PENSADO E PESADO editar

"A miopia intelectual, também conhecida por estupidez, sem dúvida alguma é uma forte razão".

John Kenneth Galbraith

◄página do Koehne

Escrever nova mensagem

Arquivos

1 | 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

2007: a, b, c, d, e, f, g, h

2008: a; b; c; d


Aristóteles, eptagrama e os calendários semanais. editar

Olá André, sou Orlando Oliveira, estou na wikipédia a 11 dias e entrei por perceber que poderia melhorar alguns conceitos, informações e dados sobre a origem, nomes e sequência dos dias da semana.

Todos os calendários semanais tem sua origem na concepção do universo feita por Aristóteles, onde tudo girava ao redor da terra, onde habitava o homem os animais e a natureza, depois vinham as núvens, os ráios e trovões e depois os astros, e depois o firmamento, com as estrelas, as constelações e depois o paraíso, onde habitavam os deuses que o compartilhavam com os homens por eles escolhidos Coelum Empireum Habitaculum Dei et Omnium Electorum.

Nesta concepção, a partir da terra, vinham os astros em sequencia de proximidade: Lua, Mercúrio, Vênus, Sol, Marte, Jupiter e Saturno, que eram aqueles que à época se percebiam existir e podiam ser vistos pelo homem.

Desta sequncia construiu-se o eptagrama http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Weekday_heptagram.ant.png , donde se originou a sequencia de astros que geraram todos os calendários de origem pagã e mitologica e que são a maioria em todo o mundo.

Esta sequência é: Lua, Marte, Mercúrio, Júpiter, Vênus, Saturno e Sol.

Todas as mitologias de sumerios, babilônios, gregos, romanos, nordicos, germânicos, englo-saxões, geraram calendários nesta sequência, depois sendo transformado o Sol em dia do Senhor em muitos deles, por influencia cristâ contra o paganismo.

Todos os países de colonização espanhola obedece esta sequência, todos os anglo-saxões também, à exceçao dos USA. Na alemanha tem até norma DIN iniciando por Moondag e terminando por Soondag.

Países cujo calendário se inicia por Sunday são os USA e Israel. No Brasil, por ser laico e de pouca presença mulçumana, se usa iniciados por Sunday e também por Monday, nos demais países são iniciados por Monday e por Friday para aqueles de predominância muçulmana.

A maioria dos países e povos do mundo o calendário semanal inicia por Mooday, tanto que a ISO padronizou a numeração destes dias pensando em atender esta maioria, fazendo ressalvas para com interpretações equivocadas pela minoria.--OOCesar (discussão) 17h20min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado editar

Valeu pelo auxílio. Abraço. Fabiano msg 19h18min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

  • Andas por aí? BelanidiaMsg 22h10min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Château Bayard editar

Caro Conhecer

Entendo e respeito a sua posição, no entanto erei fazer algumas correcções, dos quais gostaria de dar-lhe conhecimento previamente. Assim, quando aparece "(...) casado com uma Alleman.", o nome Alleman é um nome de família e não uma nacionalidade. Na parte final do texto aparece duas vezes a palavra "actualmente" que você alterou para "atualmente", no entanto, e como foi eu que a escrevi pela primeira vez, ierei alterá-la para a sua forma original. Quanto ao resto, nada mais a opôr.

Cumprimentos cordiais Imperialista (discussão) 21h20min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Ordem dos Cavaleiros da Inconfidência Mineira editar

Meu caro, você efeitivamente pretende sustentar essa doideira de que "supostamente teria existido..."? Mantive tudo o que se pode afirmar da tal "ordem", menos essa viagem... Mas, como tenho boa impressão de suas colaborações, não desejei fazer guerra de edições. Gostaria de um esclarecimento seu. Pode ser?--Tam Tam (discussão) 01h14min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Valeu. Um abraço,--Tam Tam (discussão) 15h14min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

A panela está apenas na minha cabeça, na sua cabeça e na do menino maluquinho editar

Querido André. Eu também me considero um menino maluquinho, bastante novo por sinal, 24 anos recém completados e muita coisa a aprender e a viver. Por todo o histórico que você tem de mim aqui dentro da Wikipédia, eu gostaria que você não me analisasse apenas por esse evento infeliz, do qual eu detestei ter participado, mas que senti-me na obrigação de participar. Posso ter errado? Sim, não descarto isso, afinal muito o que disse foi no calor da discussão, emoções afloradas. Tenho certeza de que você reprova minha atitude, pelos seus comentários sobre a questão, mas não gostaria que você me taxasse como participando desse ou daquele grupo, até porque eu sinto que faço parte apenas da comunidade da wikipédia lusófona e de nenhum grupo que não o dos administradores. Aqui, sempre procurei votar e opinar por convicções pessoais e não por corporativismo ou para prejudicar alguém.

Não sei onde nem quando isso tudo vai terminar, mas sei exatamente quando começou: Eu deixei um comentário sobre um filme na página da Clara C., visto que ela confundiu as versões do mesmo filme. Nunca havia me dirigido a ela antes, e logo em seguida recebo um e-mail do JSSX me desaconselhando a contatá-la, depois de tudo o que ela já havia feito. Eu achei isso muito estranho e fui atrás de investigar. Resultado: cá estou eu, morrendo de medo de ser banido e/ou hostilizado na Discutires, e temendo não poder terminar junto contigo o nosso projetinho de reformar os artigos da literatura brasileira. Espero que me entenda. Um abraço, Pedro Spoladore (discussão) 03h51min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

André, começando do final, eu li mas não entendi, justamente pelo trecho "A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário" Quem seria o "nnnn"? Por isso falei que era uma dúvida técnica, apenas. Infelizmente, André, tive que me manifestar, sim, mesmo não querendo, porque o JSSX, que também deveria se ater à sanção, citou meu nome, jogando sobre mim graves insinuações. Somente exerci meu direito de resposta. Escolhemos os nossos lados, é assim mesmo. Você mesmo, quando enganou-se ao votar antes da hora, havia se posicionado pelo bloqueio de 3 dias, pelo "conjunto da obra". O que lhe fez mudar e querer mais tempo, sendo que a Clara C. ainda nem se pronunciou? Abraços, Pedro Spoladore (discussão) 18h38min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  • Aparece, seu danado ... que preciso falar contigo. BelanidiaMsg 17h16min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Palhaçada editar

Veja: Wikipedia:Páginas para eliminar/Andressa Soares (não estou pedindo voto, apenas peço que veja o que ocorre). A página foi eliminada há menos de 2 meses (Wikipedia:Páginas para eliminar/Andressa Soares 1) e um administrador (Predefinição:User2:Sturm) por vontade própria simplesmente reverte e recria. Agora PE virou palhaçada? Se um administrador quiser, ele pode recriar uma página mesmo contra a regras da Wiki? Daqui a pouco vai virar a casa da mãe Joana! 208.53.170.217 (discussão) 09h16min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Domingo protegida editar

Quer ficar famoso também, é? Seu truculento!   Yanguas Seja sucinto. 20h02min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Algo simples para variar editar

André conheces a Beluna? Abraço. Fabiano msg 03h10min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

  • Cessao, perdios tem óculos pra me emprestar? Hehehe. Abraço. Fabiano msg 04h02min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Achille lollo editar

Acatando sua sugestão adicionei ao artigo as referências dos artigos sobre Lollo de alguns intelectuais que o classificam como "figura central no Psol". A mesma tese é defendida por OSW, porém sem apresentar nenhuma comprovação. Para este (assim como Olavo de Carvalho e Cia), o fato do site do PSOL ter publicado texto de Lollo, comprovaria esta tese, o que não é comprovação suficiênte, visto que o Site do Partido (em especial da regional paulista) publica textos dos mais variados militantes. O próprio artigo já pontua, acertadamente, que Lollo não faz parte da direção do partido. O que comprova que a afirmação da "centralidade" de Lollo no PSOL é uma tese questionável, que demanda comprovação. Por outro lado é importante que artigo indique quem é o setor político que no Brasil avaliam a importancia de Lollo para o partido.

Abs

--Enlace Socialista (discussão) 19h35min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

RE: Massine editar

Em relação ao acento, tem razão, mas no caso não faria diferença. Em relação ao DEFAULTSORT, já que o biografado é russo, ou seja, não-lusófono, o correto é {{DEFAULTSORT:Sobrenome, Nome}}. Apenas lusófonos são categorizados por prenome. Vale consultar esta página que explica bem que todas essa regras. Abraços. --Luckas diga! 01h55min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado editar

Obrigado pelo seu apoio na votação para administrador, farei o possível para corresponder às suas expectativas. Abraços! Bisbis msg 23h04min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Olá André editar

Retirei os caracteres em japonês que se referem a palavra em japonês por entender que muitos marcam como em tradução por perceber os racteres no texto, e outros trechos por serem um parte de outros temas dentro do artigo para desfocar o assunto abordado, tornando o conteúdo repetitivo.

Abraços.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 05h09min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Com certeza André, foquei mais na parte funcional em retirar recomendações de traduções, acredito que você está com toda razão em se preocupar com as edições de outros usuários, serei mais cuidadoso.

Relacionado ao pedido de assinatura, eu assinei meu comentário como pode ver acima e fiz uma correção logo em seguida de Andre para André, acredito que tenha questionado ao ver duas edições em sua página feitas por mim, uma assinada e a outra uma correção, ao meu ver está assinada também pela mesma assinatura, porém peço desculpas caso tenha entristecido você.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 05h26min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Eu que agradeço você André por proteger o artigo, acredito que todos devem usar de consenso, quando isto não acontece os administradores usam de bom senso, e irei seguir seu conselho em esclarecer minhas edições e seus objetivos.

No momento que recebi sua mensagem estava lendo as novas edições feitas na discussão do artigo, com certeza irei seguir seu conselho.

André há um problema no artigo Carijós com ips, caso possa avaliar o problema e bloquear ips caso entenda que seja necessário ficaria muito grado por sua visita e avaliação ao problema.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 06h06min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

André voltei a sua página para fornecer uma informação útil, o problema está ligado a cópias de um texto em um domínio privado, não tive a informação se é idêntica ou parcial, porém a informação é verdadeira e estou a trabalhar para ajudar solucionar o problema antes que o verbete seja proposto para eliminação baseados neste argumento que ao meu ver está difícil de provar porque o link que se refere ao fato está off line no servidor relacionado, todas as informações conferem com o verbete, espero que estas informações ajude em sua visita e avaliação ao caso.

Abraços.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 06h22min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Verificação editar

Se não tens mais nada a dizer em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Clara C., ao menos reflita sobre. Não te reconheço mais. Clara C. (discussão) 07h59min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Luto editar

André, A Bahia hoje está de luto: como ativo representante baiano desta comunidade, recebe meus respeitosos sentimentos por Zélia. Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 08h22min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Quinhentismo editar

Tio Koehne, dei uma reformulada no artigo, mas ainda falta terminar. Se quiser dar uma arrumada por lá, esteja a la vonté! Abracinhos e beijinhos, Pedro Spoladore (discussão) 17h49min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Votação editar

Como na minha opinião você é uma das poucas pessoas com bom senso aqui na wiki, peço que pelo menos veja Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Brega-popularesco que contêm categorias que eu mesmo criei e coloquei em votação. Não sei se são relevantes, por isso confio no seu julgamento seja qual for o seu voto (isso se quiser votar). 208.53.170.217 (discussão)

Duvidas editar

Sou novo na wikipédia, e como você é um administrador, acho que seria a pessoa mais adequada para responder algumas de minhas dúvidas.

1 - Quando edito um artigo sobre uma cidade, devo inserir a altitude média da cidade, ou apenas a da sede.

2 - Há alguma forma de interagir com a comunidade da wikipédia?

3 - Como posso criar uma predefinição?

Desde já obrigado. Burguês (discussão) 17h26min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Preciso te falar. BelanidiaMsg 20h40min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

WikiProjecto Evolução editar

Olá, André Koehne/2008e, receba as nossas boas-vindas.

 

Notamos teu interesse em Evolução e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Evolução. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se.

Colocamo-nos à disposição para contacto.  . Saudações, GoEThe (discussão) 08h31min de 20 de Maio de 2008 (UTC)


Pedido editar

Caro André,

Como vai? Não me respondeu a estranha mensagem... (...) Bem, bem. Isso pode ficar prá depois.
Venho aqui para lhe fazer um pedido que ja fiz ali. Peço-lhe encarecidamente aceitá-lo. Baianamente!
EgídioCamposDiz! 23h45min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

  • Compreendo, certamente. Arte tem mesmo dessas coisas... Digo-o pelas minhas próprias experiências no desenho (gratas, contudo não prosseguidas), como pelas incursões notáveis de minha terceira filha, Elice Ana, 16 (no caso, tão concordemente notável que, cedo, cedo, desde os dez anos, passou a vender — pois colegas lhe faziam pedidos! — desenhos a um ou dois reais cada...). Também ela parou... Minha anotação de wiki-recolhimento vige, estou em seu cumprimento, mas... — vez por outra — faço-lhe umas escapadas estratégicas. Deve ser wiki-saudade... Porém, se não aqui!, seja ali o contato. Abraço! EgídioCamposDiz! 21h00min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Olá editar

Oi André,

Se der veja essa votação. Estou indignado com tamanho preconceito. O que acha?

Wikipedia:Páginas para eliminar/Gato vei

Abraços, crespus2006 (discussão) 06h20min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Observação editar

Obrigado pela "citação". Im flattered, como dizem os primos do norte (vossos...). Não sei se viu as minhas respostas e... fim de discussão... acho! Abraçudo. --Rui Silva (discussão) 17h46min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Ué, tá de férias ou deprimido?! Espero que não, pelo menos a 2ª hipótese!!! É que não vi seu voto nessa beleza... Eu não me contive e tive que botar um comentadório!Será que a Wikipédia tá se transformando numa "enciclopédia popular" (ou seja, de cordel, como qualquer almanaque)? Ou será que tá na hora de relançar a discussão sobre critérios de notoriedade Enciclopédica (com E maiúsculo!). Ou será que não há ponta-por-onde-lhe-pegar - é notório mesmo e pronto... Abrassuspiro. --Rui Silva (discussão) 14h56min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
P.S. Parece que a discussão lá de cima acabou mesmo...
P.S.2 O "pensado" tá pouco pesado... Acho que ocê tá precisando dumas leituras novas. Será que aparecem por aí autores tugas modernos? Tava a pensar n'A Fórmula de Deus do José Rodrigues dos Santos (eta, nome bem tuga!)...

PENSADO E PESADO editar

Muito bem pensando ...!  

Hhahahahahahahahah editar

Estou morrendo de rir até agora! Não escapou dessa, hein Koehne? Pensou que iria sair ileso??  

Bem-vindo ao clube... JSSX uai 12h25min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Smallville x Superman editar

Eu queria evitar a guerra de edições. Albmont (discussão) 10h49min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico editar

Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 15h07min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Categoria:!Artigos a revisar sobre Anime editar

Não posso eliminar a categoria porque ela tem um artigo. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 17h31min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

A - D - O - R - E - I a princesa. ^^ Anne ValladaresUia! 01h20min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Direitos autorais editar

Não deveria estar no Commons. Leia [1]:

Mas como nós podemos ilustrar tópicos como Guerras nas Estrelas ou Pokemon sem imagens?

Admitidamente, é difícil. Provavelmente terá que se abster de ilustrar tais artigos na Wikipédia. Contudo, há muitas oportunidades de imagens para muitos tópicos que não violam os direitos autorais de terceiros. Este projeto não irá acabar porque não temos imagens de Pikachu e Asterix. Também, não teremos fotos das obras de Picasso ou Andy Warhol ainda por um bom tempo, mas podemos escrever artigos sobre eles.

E não, não importa se a figura do Mickey Mouse está impressa em uma camiseta, que você comprou com seu próprio dinheiro e que é usa enquanto caminha por um lugar público, recitando em voz alta a licença GFDL. Isso tudo não lhe dá o direito de tirar uma fotografia da camiseta, recortar o Mickey Mouse e carregá-la como material "livre". Nada do que você possa fazer, quer seja um desenho do Pikachu com seu próprio lápis-de-cor, quer seja uma escultura gigante de um personagem da série de mangás Sailor Moon/Navegante da Lua, levará você ao ponto de magicamente transformar um material protegido por direito autoral em um material "livre".

Infelizmente, como os criadores de Tex não morreram há mais de 70 anos, a obra ainda não está no domínio público. Sendo assim, não há nada que se possa fazer (vejá lá, são regras da Wikipédia lusófona, eu não inventei nada). Tiberti (discussão) 14h50min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Leia [2]. Não tem jeito, a obra é protegida por direitos e a wiki só aceita se não tiver. AQUI não há fair use. Tiberti (discussão) 15h08min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Ah bom. Mas se você vê que a imagem está protegida, o certo seria falar com um desses administradores, não deixar a imagem no artigo, né? Tiberti (discussão) 15h22min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

O que eu sempre soube é que todo material da Wikipédia deveria ser de uso livre, até comercial, o que não ocorre com essas fotos. Não sei o porquê de tanta burocracia para desfazer algo que fere prícipios básicos da wiki. Tiberti (discussão) 15h47min de 24 de Maio de 2008 (UTC)


Eu estou ajudando o meu genro no TCC dele... uma chatice, por isso, volta e meia, venho espiar a wiki... mas estou ficando com sono... vou fazer mais um pouquinho e vou deitar, pois pra variar a dor de cabeça está me matando. E tb, de repente, minha conexão sumiu, não sei pq, reiniciei o computador e voltou a o normal... vai entender... --Nice msg 07h44min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Manuel Anastácio editar

Olha só isso: JP2 D​ C​ E​ F. 208.53.170.217 (discussão) 08h46min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Proteção editar

Olá! Solicito a proteção para IPS do verbete Turma da Mônica, já que IPS continuam a colocar mentiras como 10ª Temporada e personagens falsos.

Responda na minha pág. de discussão.

Bizuim (discussão) 19h45min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

RE: editar

Caríssimo, vamos e venhamos, vc é uma cara inteligente, não preciso dizer. Sabe muito bem que o 'vão' era uma figura de retórica, vc sabe muito bem a quem se referia, né? E não era a você, ora, fracamente.

Quanto ao resto, enfim, não sou o dono da vedade, nem vc, ninguém é, sabemos todos, o que eu acho é que isso aqui está muito estressante para todos, principalmente para editores como nós dois, que gostamos mesmo é de fazer artigos e é nessa área quem sempre nos demos bem. Enfim, deixa rolar..

Agora, faço um apelo: o humor português não é como o nosso e as vezes não o entendemos perfeitamente. O JP é uma figura já folclórica aqui, alguém capaz de votar contra uma sanção e ao mesmo tempo votar num bloquio infinito hahaha. Rio com ele. Acho que aquele verbete sobre o Manuel é muito mais gozação que pretensa ofensa. O proprio Manuel nem se manifestou, vc tomou as dores. Apelo para que reflita sobre este bloqueio, principalmente o tempo dele, vc foi unilateral nisso, movido pela branoca da coisa toda. Relaxa mais, André :-) Machocarioca (discussão) 19h46min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Tenho certeza que daqui há uns dias vc vai refletir sobre a 'bronca' hehehe e liberar o cidadão do castigo hehe Aos artigos :-) Machocarioca (discussão) 20h13min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Se a razão do bloqueio é o insulto à minha pessoa, podes libertá-lo... Se são outras razões, deixo à tua consideração de administrador em quem confio. Mas, pessoalmente, libertava-o. Confesso que foi bom saber que ainda não fui totalmente esquecido por aqui, ehehe... Manuel Anastácio (discussão) 21h01min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

É o que eu te disse André,. se o proprio Manuel não esquenta, esquentar quem há de? Releva a gaiatice dele aí, vc tomou as dores (não devia) de quem nem se sentiu ofendido, cade o bom humor de Cartité, po? hehe Machocarioca (discussão) 21h27min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Compadre, não alonga isso, o Manuel nem esquentou, vai esquenta vc? Não é justo.... o ultimo bloqueio dele, em janeiro, foi 2 horas e coisas diferentes, que acumulação é essa pra um mês? rs Não se pode comparar as coisas...(não vou falar de bloqueios malucos de 1 ano de 2006, né? ). Esse dedinho nesse botão é um caso serio hehehe AbsMachocarioca (discussão) 06h57min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

PS Levar isso pra comunidade depois que vc ja fez? E tome stress. Vale a pena isso? Libera a figuraça aí.

e-mail editar

Querido André, gostaria de saber se recebeu minha resposta ao seu i1/2. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 21h51min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Ignore mode? Pedro Spoladore (discussão) 17h22min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Ok, mas não respondeste minha pergunta   Pedro Spoladore (discussão) 00h11min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
Desisto!   Pedro Spoladore (discussão) 16h42min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
Certo, mas respondi seu e-mail no dia 25 ainda. Aliás, respondi a todos os seus e-mails, o que me causou estranheza quando você me disse que não respondi seu último e-mail. Suponho, portanto, que meus e-mails talvez estejam sendo retidos como spam em sua caixa, talvez. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 16h51min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Rodrigues? editar

Qual? E porquê eu? Mas que é bonito, é! Obrigado por partilhares comigo - já agora, manda os outros dois... Hoje não se dorme?!... Abração (do tamanho dos braços do Redentor). --Rui Silva (discussão) 07h24min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Felizmente tenho essa rara qualidade... Não é que a cultive, mas prefiro ser gozado do que odiado! Fico muito contente que tenhas aproveitado a minha sugestão. Espero que dê o resultado que previ... Boa semana!!!! --Rui Silva (discussão) 07h47min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Descobri a "nossa" Academia... Nem vi quem editou! Abracim (vou dormir...) --Rui Silva (discussão) 19h08min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio editar

Caro Administrador Conhecer,

Bom Dia,

No último dia 22, nos primeiros minutos da edição de um artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio, única cidadã no Brasil a ingressar, criminalmente, no STF, contra um ministro militar (talvez por acreditarem se tratar de uma biografia sem interesse enciclopédico), a página foi colocada para eliminação. Agora, que está redigida, estou convidando administradores e editores com direito a voto para entrarem na página e, após analisarem seu conteúdo, votarem por sua manutenção. É o pedido que lhe faço. Obrigada Sabos (discussão) 14h30min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Meu respeito e agradecimento editar

Caro Conhecer,

Um super obrigada para você... você parece saber o que é ser injustiçado, e eu cresci sofrendo as consequências das injustiças sofridas por meus pais. Semana que vem, minha mãe faz 45 anos, e gostaria de supreendê-la com um artigo publicado sobre o Caso Bossio. É a forma que encontrei de homenagear essa mulher forte, combativa... vou fazer o curso de direito principalmente por causa dela, que para mim, é uma heroína. No que depender de mim, vou lutar nos próximos dias para que o verbete mereça permanecer na Wikipédia.

E não fique "meio contrariado" por achar se tratar de "pesquisa inédita". O tema já foi publicado em 1988, na Folha de São Paulo e em 1989, no Estado de São Paulo. Se o artigo permanecer, digo a ela que um supercolega dela participou dessa homenagem. Muita Luz para você!!! Sabos (discussão) 15h04min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

JP editar

20:02, 2008 Maio 26 Conhecer (discussão | contribs) desbloqueou "JP (discussão | contribs)" ‎ (Acho que o serelepe já deu o recado... Se o Manuel não viu mal, eu também não...)

Nada que uma boa conversa não resolva. That's my boy. hehehehe Machocarioca (discussão) 20h56min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Ponha ordem nisto!!! editar

Caro,

ainda não me dá razão veja a página e os meus ultimos comentários: Wikipedia:Pedidos de administração/Desnomeações/!!!

Veja as alterações ao Histórico de edições de "Wikipedia:Pedidos de administração/Desnomeações/OS2Warp/4" aqui:[3]

Alguém ditatorial é isto que defendes!!!Alguém que retira o voto e o comentário de outro por não concordar com ele!!!

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 23h05min de 27 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Opinião editar

André, o Machocarioca pensou ser o JP o votante na desnomeação do OS2Warp, por isso reverteu duas reversões do OS2Warp e foi bloqueado por ele, 1 dia. Eu o desbloqueei, primeiramente pensando que era mesmo o JP. Depois vi que também fui enganado pelo sock puppet, mas continuo achando que o Machocarioca deve continuar desbloqueado, visto que provavelmente enganou-se. Enfim, gostaria de saber sua opinião sobre. Abração, Pedro Spoladore (discussão) 22h45min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

  Pedro Spoladore (discussão) 03h17min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Mensagem editar

Olá Conhecer.

Eu entendi a sua mensagem e o que se passou. Como deve saber, estou muito tempo on line e vejo as edições do pessoal e eles as fazem muito rápido. Trocam mensagens em poucos minutos, agem rapidamente e sinto estranho ter que dar tempo aos acontecimentos. Abraços.--OS2Warp msg 03h00min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Direito ao voto editar

Prezado: anulei teu voto aqui pois, apesar de já teres mais de 100 edições no domínio principal, deve notar que apenas para as votações iniciadas depois da aquisição do direito ao voto é que podes opinar. Por favor, veja sempre a data de início das votações, para não ocasionar novas anulações - bem como peço para que reveja os votos porventura já consignados e que desatendam essa condição.

Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 03h24min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Olá André. Obrigado pela orientação. Você sabe a partir de que dia eu atingi o "direito ao voto" para que eu possa checar se cometi mais algum deslize? Saudações, (Caiaffa (discussão) 03h32min de 28 de Maio de 2008 (UTC))
Eu contei 100 no dia 20 de maio. Vou dar uma geral nas votações que eu participei para ver se tem alguma iniciada nates disso. Se tiver, eu mesmo anulo. Abraços; Caiaffa (discussão) 03h47min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Desbloqueio editar

Obrigado, André. --JP (discussão) 06h40min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

--Arthemius x (discussão) 00h03min de 29 de Maio de 2008 (UTC)==Aviso== Eu li o aviso e procurei a quem de direito, ou seja, a senhora Nice (veja a mensagem que mandei a ela). Entendo que se a predefinição não pode ser usada, deve ser simplesmente eliminada. Não cabe alternativas "criativas" como esse tal aviso que, sem fundamento, parece um ataque pessoal rasteiro a quem edita no domínio principal e não segue o "padrão" que ela ou seus amigos inventaram. E o que é pior: induz outros administradores à erro, perseguindo quem não segue o tal padrão.

Não entendo o "não aconselhável", assim como também não entendo quem vota sim e não ao mesmo tempo, além de outros artíficios que tenho visto ultimamente, usado por pessoas que deveriam arrumar a bagunça e não perpetuá-la.

--Arthemius x (discussão) 11h17min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Em tempo: eu via a resposta dela na página de discussão e alega que um dos seus amigos, o senhor Yanguas, já me respondeu. Se aquilo foi resposta, ele não falou em votação ou ER. Mais invenção?

--Arthemius x (discussão) 11h31min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

O senhor escreveu: "Invenção, prezado, a rigor, é tudo o que fazemos aqui. Convenção é aquilo que as pessoas aceitam como diretriz. Assim, vou tentar explicar - porque a wiki estabelece padrões para os verbetes, consoante os temas: existem os de biografias, de geografia, etc., como os há para os de cinema... Se a comunidade já estabeleceu um padrão, penso que qualquer mudança deva passar primeiro pelo debate (proposta, discussão, votação) das mudanças pretendidas... ou então cada um fará a "sua" wikipédia. Algo que, acreditamos, não seja vosso caso."

Obrigado pela explicação, mas a considerei supérflua pois: quando digo invenção, é o que aconteceu, pelo menos enquanto ninguém me mostrar a tal "votação" que a transformou numa diretriz. E olha que eu já perguntei pro Yanguas, para a senhora Nice e agora pro senhor... Edito sobre cinema a dois anos e até hoje ninguém se deu ao trabalho de explicar padrões nem convenção nenhuma. Só fico sabendo que existem quando mutilam meus textos. Assim foi que aprendi "pérolas" do tipo: se escrever que uma atriz é bonita, eu apago porque é parcialidade (vide o histórico de Bar Esperança, por exemplo).

Sobre a discussão que originou minha mais recente indignação digo: Invenção por invenção eu fico com as minhas, pois as da senhora Nice não passam de vandalismo. Uma pessoa que coloca um aviso em wikipedês no topo do verbete, em total desrespeito aos usuários e aos editores do artigo, como quem diz que a contrariedade à sua invenção é mais importante do que a informação do mesmo, para mim não merece a menor consideração. Só me espanta que ela não colocou o aviso em letras com cores berrantes. E somente "amigos" podem tentar defender um ato desses. E se isso não basta pra mostrar o caráter da pessoa, o senhor poderá verificar por si só os vandalismos praticados por ela em "Tico-tico no fubá (filme)", "A baronesa transviada" e "A moreninha", que cito apenas de memória.

Sem falar que tanto o senhor Yanguas quanto o senhor mencionaram "falhas no sistemas", ou seja, será que poderiam compartilhar seus conhecimentos com nós, os pobres editores do domínio principal (aqueles que inserem informação, nãos os que eliminam) e explicar isso ou preferem mantê-lo entre os "amigos" esplanedeiros, bloguistas, orkutistas e msnesistas?

Por fim, em relação ao seu conceito sobre amigos, do meu arrazoado o senhor já deve ter percebido pelo menos dois possíveis efeitos que a amizade entre usuários da wikipédia podem trazer: defender atos do mais puro vandalismo e compartilhar "segredos" que deveriam ser conhecidos pela comunidade.

Digo ainda que me seria muito fácil saber quem poderiam ser meus candidatos a amigos aqui na Wikipédia: bastaria criar um pedido de desnomeação da administradora citada e quem votasse a favor, de imediato daria início a uma grande amizade. Mas isso pra mim é ainda recurso de esplanadistas para criar as cisões na comunidade. Eu ainda não cheguei a esse ponto. --Arthemius x (discussão) 00h03min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Prezado, já que vc mostrou boa vontade e retirou aquele aviso dos artigos (pelo menos nos que eu vi), eu procurarei usar o link que vc falou.(Algum dia, quem sabe) Quanto as questões técnicas não respondidas, tudo bem, pois sei que não é a sua praia.

Mas desde já adianto que não acredito que a discussão que o link leva resultará em alguma coisa, já que pelo que eu vi, os dois mais frequentes vandalizadores dos verbetes do cinema (Yanguas-Nice) não aparecem por lá para explicar as respectivas invenções.

Quanto a conversa de blogs, msn, etc, não adianta me aconselhar pois não uso, não sei e tenho dúvidas sobre quem sabe.

Um abraço.

--Arthemius x (discussão) 11h22min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Mudança de nome de conta editar

Olá Andre,

Eu sou o Tosco, mas mudei meu nome por conta da unificação de nomes (uso esse nome em outras wikis). Gostaria de saber qual é o procedimento que devo fazer para a mudança. E para votar nesta conta nova, precisarei fazer 100 edições ou é possível passar automaticamente as edições que eu tinha para a nova conta?

Falou, Tosqueira (discussão)

Valeu, já fiz o pedido. Tosqueira D C

Brigadim ... editar

...pela ajuda com um dos meus meninos.   BelanidiaMsg 14h17min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Decamerão editar

Pois é, André, vi que você escreveu quase todo o artigo do Decamerão e depois separou as novelas. Fiquei imaginando por que parou. Acontece: o cara se dedica muito a uma tarefa, durante muito tempo, e de repente bloqueia e não consegue mais voltar a cumpri-la. Vou tentar te substituir aqui. Um abraço. Gjpab (discussão) 02h17min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Votação editar

  • Como você votou aqui pode se interessar em votar aqui.
  • Obs: Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gaiola das Popozudas: Citação: Leandro Rocha escreveu: «Chamei o pessoal que votou a favor do Colibri pra votar nessa tb. Se for prorrogada, avisarei ao outro lado tb.» Como você votou contra, não acho justo te chamarem apenas numa prorrogação.

208.53.170.217 (discussão)

"Bandeirando" editar

Desejo sucesso, de novo  ! Beijo de Lu.

  • He, he... não é que andava mesmo a precisar de uma "costurinha"! Lu, de novo.

ER21 editar

Olá, Koehne.

Quando uma página é mantida numa PE e renomeada em menos de seis meses, a página da nomeação deve ser levada a ER21. Esta é regra formal 11. Um abraço, Lechatjaune msg 04h36min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Sinceramente, pouco me importa. Sou apenas um chato. Existe também a opção de colocar o aviso {{cancelada}}. Mas não sei se se aplica. Grande abraço, Lechatjaune msg 04h44min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Ele está só querendo chamar a atenção hoje. De tarde, queria ser bloqueado, agora é isso. Lechatjaune msg 04h49min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

André, editar

e aí cara? Tudo tranquilo? Como anda Caetité em véspera de eleição? O Giripoca ainda existe ou já instalaram uma filial do Mc'Donalds no lugar?

Só passando pra deixar um abraço e desejar uma boa semana. Té mais!--Lucas Telesdê a voz 06h22min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Sandra Mara Albuquerque Bossio editar

Olá, Conhecer.

Votamos a favor da manutenção desta página. Mas analisei melhor o caso e frente à total falta de fontes (a editora diz que as trará apenas após o artigo ser mantido) e o desconhecimento do google. confesso que estou inseguro. Você já havia ouvido falar nesse caso? Um abração, Lechatjaune msg 21h45min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Ao menos a queixa-crime feita no STF está com o status de "transitado em julgado". Pedro Spoladore (discussão) 22h34min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
Fico mais tranquilo com a sua resposta a de outros editores. De repente, eu tive um "frio na barriga". Concordo que boa parte do texto deve ser suprimida. Em conformidade com a nossa política de biografia de pessoas vivas, devemos escrever sobre o fato e não sobre a pessoa. Obrigado, Lechatjaune msg 23h54min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Votação editar

Você que votou aqui em 2006, gostaria da sua opinião aqui. Agradeço sua opinião. Lech (discussão) 02h38min de 3 de Junho de 2008 (UTC)


Q Couve??? --Nice msg 08h13min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Chovendo no molhado editar

hehehe Eu vi que desfez, eu não tinha ideia que mudando aquela tarja do Jackson de posição escondia ou aparecia o texto, depois que vc mexeu que eu reparei, eu sou um 'pouco' desligado. Bem que vc podia traduzir aquilo, tá um desleixo aquilo ali, manda pau ali, ja dei um trato 'cropando' uma foto e fazendo o infobox, se vc traduzir tudo, depois eu meto a filmografia. A filmografia do Sean Connery era aquela que tinha, eu que fiz, a bunitinha de layout azulzinha, com os filmes relevantes, alguém ali tirou e meteu aquele caixotão velho no meio da sala horroso. Eu vou refazer aquilo e deixar uma só, com a cara melhor, vc tem razão, duas é estranho. Não entendi patavinas da Zambia hahaha Machocarioca (discussão) 09h15min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

PS Acabei de dar um trato no Yves Saint Laurent, olha o que era e o que ficou. Vou colocar as referencias agora. (Falta só uma fotinha 'fair use' hehehe eu chego lá.)

A Carne - e o sangue editar

Oi André!

Então... quando eu criei a categoria de literatura erótica resolvi re categorizar todos os livros que estavam na categoria erotismo e coloca-los na nova categoria. Mas se achas que o livro se encaixa mais na categoria antiga... mude ele de categoria! (eu não li o livro... não posso classifica-lo)

Beijos Dé. Béria Lima Msg 01h27min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Dubladores editar

Você que votou aqui pode se interessar nas seguintes votações: Wikipedia:Páginas para eliminar/Felipe Drummond e Wikipedia:Páginas para eliminar/Alexandre Drummond. 208.53.170.217 (discussão) 03h05min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Tira e põe editar

Caríssimo André,

Muito agradecia que desse atenção ao que se passa no artigo Mezanino e me recomendasse o que fazer ou tomasse as providências mais adequadas.

Parece-me haver alguma desatenção do Gerbilo>>msgs em relação ao pedido feito logo no início do artigo e do referido em referências bibliográficas.

O Gerbilo>>msgs só precisa de dar um tempo até acabar o trabalho com os meus alunos. Depois, se assim atender, até pode apagar o artigo todo que não me faz, nem ao aluno, a menor diferença.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado msgs.cw 03h25min de 4 de Junho de 2008 (UTC)


  • Caro André, quanto ao pedido de atenção e o comentário acima quero apenas observar, para ficar bem documentado, que que na minha primeira edição não havia nenhuma tag referente ao trabalho acadêmico.

Depois disso, o artigo ficou 25 dias sem edição e, ainda sem a tag do trabalho acadêmico, eu removi um link comercial. Ainda fiz uma ou duas edições antes de ver pela primeira vez a tag. E após isso fiz apenas alguns ajustes de refs, desconhecendo as prerrogativas especiais do artigo. Sempre, portanto, visando os melhores interesses da Wp-pt.

Sendo assim, asseguro que não mais farei caso do referido verbete e não mais o editarei, nem agora nem posteriormente.

Atenciosamente. Gerbilo M 12h53min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Sem dúvida, ele poderia ter poupado vc do incômodo vindo direto à minha pg. Vamos em frente. Gerbilo M 15h27min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Prorrogada editar

A Clara C. adicionou esta categoria à predefinição {{NomeaçãoNãoConcluída}} neste edição. Não sei a razão de ela ter feito isso, mas todas as nomeações caíram nesta categoria. Um abraço, Lechatjaune msg 15h23min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Pelo que entendi da discussão dela, ela queria criar criar a categoria para facilitar a busca das votações mais polêmicas. Eu já fiz as correções, transferindo a categoria para a predefinição {{prorrogação}}. Infelizmente, esta predefinição é usado com o comando subst e as modificações não serão imediatas. Abraços, Lechatjaune msg 15h35min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Bairros editar

Ola André.

Concordo, e é assim que tenho feito quando crio artigos de bairros, mas neste caso eu só estava retirando a categoria geral e deixando a categoria específica. A Categoria "Recife" foi usada em vários artigos que ja estão subcategorizados e não precisa desta. Mas sua observação é válida e vou atentar aos outros usuários para tal fato. t+ David Andrade (discussão) 16h05min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Dubladores brasileiros editar

Olá André,

estou realmente interessado em saber o o que você chama de SPAM nos artigos dos Ghostbusters que estou editando a algumas semanas, completando com informações adicionais que não constavam na versão em português de cada um deles. Citar o nome dos dubladores dos personagens é algum tipo de "propaganda indesejada"? Não é considerada informação? Ainda estou a procura dos dubladores da versão em português de Portugal, estou no aguardo de um e-mail para confirmação dos nomes. Mas realmente em intriga porque não considera informação válida citar os dubladores da versão brasileira no artigo em português. Note que nos artigos americanos são citados os dubladores, mesmo que eles possam ter sido trocados em outros países da mesma língua com sotaques diferentes, como constantemente acontece em animações. Nâo é um adicional citá-los na versão em português?



Não fui eu que escrevi isso aí em cima! Só pra saber: tás vivo, ainda? BelanidiaMsg 17h48min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

  • a informação sobre os dubladores é relevante para quem as acha relevante. "Personalidade efetivamente importante"???
  • "fazer o trabalho para o qual é pago", me desculpa, mas em qualquer obra citada na Wikipédia em relação a filmes, animações, peças teatrais... não estão sendo TODOS pagos, desde diretores, atores, dubladores, etc?
  • a informação dos dubladores de determinado país é relevante a sua língua, além da lista de dubladores originais. Todos os profissionais exercem uma profissão para tal obra, porque relegar os dubladores? E outra, SPAM???? Seria spam citar a empresa que dublou tal trabalho? E quanto a distribuição? O que faz uma coisa mais ou menos relevante?
  • a informação é importante, independe do que julgas ser "personalidades" ou não. Sobre vários verbetes, há citações específicas para os países da língua em que ele está escrito. Não entendo porque é irrelevante citar os dubladores das produções internacionais na língua do artigo. Que lógica isso segue?
  • muitas coisas são irrelevantes para os "donos" dos filmes em outros países, inclusive a adaptação de legendas ou piadas, por exemplo, em dublagens. Isso não faz a informação menos importante para uma determinada região. Isso não é uma "dubladopédia"? Também não é uma "diretopédia" e isso não impede de ter artigos sobre diretores. Se para a língua inglesa é irrelevante contar os dubladores de todos o mundo, para a língua local não é.
  • as ligações externas podem ser variadas. Por exemplo, não seria necessário citar os atores que fizeram o filme, bastaria linká-la com o IMDB, segundo sua lógica. Agora, onde torna-se "irrelevante" conter uma informação simples de interesse da maioria dos usuários de uma certa língua em um artigo? É somente complemente de informação. Não cabe analogia com a lista completa de advogados de onde quer que seja, pois são coisas distintas. Não existe obra que consiga reunir TODA a classe de dubladores existentes, talvez algum sindicato sim. Mas aí não seria o caso de fazer tal listagem, já em uma obra específica, isso muda, não estamos falando de 20 mil dubladores, mas de um grupo pequeno e seleto, que trabalhou e tal obra como todos os outros profisionais. "Dubladores tem mais valor que advogados?"... não sei, atores tem? Não são todos pagos, pessoas exercendo sua profissão e não se tornam relevantes como informação dentro da obra?

Danilo Oliveira (discussão) 20h07min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Spam é propaganda... informação não é spam; editar

  • Desculpa, mas é muita contradição. Os sites oficiais basicamente são locais de vendas de DVD´s onde quase ou nenhuma informação sobre os filmes é revelada. Como quer que esteja lá tal informação? Em muitos deles, mal há informações sobre os atores dos filmes, alguns há somente uma página inicial promovendo a venda dos DVD´s oficiais. Isso impede, por exemplo, que seja escrito no artigo algo sobre o roteiro? Sobre atores coadjuvantes, sobre curiosidades? Me mostre apenas um site oficia de filme estrangeiros que traga as curiosidades que complementam as informações sobre o filme. Isso também os impede de estarem nos artigos da enciclopédia??? Onde está a lógica nisso?
  • E outra: "pensarei em analisar qualquer ponderação acerca desse uso pervertido de uma enciclopédia."... uso "pervertido"? Consta informação a mais, que não são relevantes em outras línguas, mas são nessa, é um uso pervertido de uma enciclopédia? Me mostre, com tremenda clareza, onde está no livro de estilos que constar o nome dos profissionais que trabalharam na versão em português de tal obra é errado ou contra as regras. No caso de adaptações de peças teatrais, por exemplo, para nossa língua se encaixa nisso? Não seria possível publicar tal artigo porque seria um "spam"? Spam? Por uma acaso alguma empresa de dublagens está ganhando dinheiro com a citação nesse artigo?
  • Você vai "pensar em analisar"? É dono disso tudo desde quando?

Simplesmente não vejo lógica nenhuma. Não interfere em nenhuma regra constar tal informação nos artigos. É tremendamente relevante, uma vez que se é feito uma dublagem em português, um usuário qualquer entrar no artigo nessa língua e ter essa informação pronta, sem a necessidade de um link externo, como tem com nomes de atores, com o nome do diretor e, principalmente, com o nome com o qual o filme é conhecido nesse país, diferente do original. O desafio a encontrar qualquer site oficial estrangeiro com o nome do filme no Brasil. Ou isso também é irrelevante?

Espero que possamos entrar em consenso, pois realmente, não entendo onde isso afeta tanto um artigo sendo apenas uma informação adicional na língua em questão, não é um spam, propaganda ou algo comercial. É, apenas, informação adicional.

Danilo Oliveira (discussão) 21h05min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação editar

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 04h14min de 5 de Junho de 2008 (UTC)