Usuário:André Koehne/2010b

Inserir texto não formatado aquiBem vindo, Usuário Conhecer, mesmo que isto seja uma demonstração da tua vaidade imensurável. Ah, sim, bem-vindos os que falam com este vaidoso ser. Conhecer (discussão) 01h33min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Persona non grata

Às vezes escrevo o que não devo mas quase nunca me arrependo, sei quando sou bem quista, mas dadas as circunstâncias da exclusão acho que soltei alguma merda... Foi mal. Deve ser a overdose de café e tabaco, dois dos vícios que flagelam meu corpo causando-me uma maldita insônia.Depois de 37 horas ligadaça só tomando um "sossega leão" ou dois... quem sabe dez!!! Noite, sô.--Rainha Guinevere (discussão) 23h00min de 22 de março de 2010 (UTC)

Eduardo Dias Roxo Nobre

Esclareço que não conheço o historiador Eduardo Dias Roxo Nobre. Porém, tenho lido seus trabalhos, os quais sãode grande relevância para quem estuda a ação do clero paulista no sul de Minas, território disputado até o início do século XX pelas dioceses paulistas e mineiras. É de grande destaque a sua pesquisa intitulada "A Sociedade do Padre Venâncio", que relata costumes e comportamentos do clero no século XIX.

Eduardo Haak

Eduardo Haak, pseudônimo de Carlos Eduardo Miranda, (São Paulo, 9 de fevereiro de 1971), é escritor. Influenciado por J. D. Salinger, Bret Easton Ellis, Jay McInerney, Philip Roth, Rubem Fonseca, Eduardo iniciou sua carreira em 1996, quando foi um dos vencedores do Concurso Literário “Ler... uma Paixão”, promovido pelo Departamento de Bibliotecas Públicas, Secretaria de Política Cultural, São Paulo. Em 1997 estreou em livro, na antologia “Em Suma”, da Escola de Escritores, coordenada pelo professor Gabriel Perissé. Ainda nesse mesmo ano ficou entre os finalistas da Oficina de Roteiristas da Rede Globo. Em 1999 foi premiado no concurso da Folha de S. Paulo, “O Leitor Faz a Revista”. Entre 2002 e 2004, foi o editor do site “Crônicas da Vida a Dois”, em parceria com a escritora Stella Florence. Em 2006 foi feito o curta-metragem “Rita Madalena”, protagonizado pelo ator Marcos Azevedo (“Carandiru” e “O Invasor”) e cujo roteiro, escrito por Adriana Brunstein, foi baseado em vários contos seus. Eduardo Haak, a partir de janeiro de 2007, será cronista da revista Ouse! Seus artigos, resenhas e praticamente toda sua produção de contos pode ser conferida no website [http://www.eduardohaak.com]. =={{Ligações externas}}== [[Categoria:escritores do Brasil]]

Bisbis ^msg 07h59min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Perfume

Está melhor agora o artigo Perfume? Boas edições...--Edviges (discussão) 15h08min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Inativo

Olá Conhecer, em sua página de usuário, tem a predefinição {{Usuário inactivo}}, porém, você está ativo. Que bom que não está inativo, assim, a Wikipédia fica melhor com suas contribuições. Você não acha que deveria retirar aquele aviso? Se alguém pretender falar contigo e ver o aviso, poderá realmente pensar que está inativo, não checando suas contribuições. Faça como achar melhor, foi só um conselho. Abraço. OffsBlink (discussão) 20h06min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Bem, você sabe que se quiser, pode pedir a um administrador desbloquear a página. E eu não reclamei, apenas fiz um comentário. OffsBlink (discussão) 23h46min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Você que sabe. Quanto aos comentários, na minha opinião, o melhor é não dar bola. OffsBlink (discussão) 12h05min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Conhecer: editei o material antes usado no artigo com o título "Marx, Engels, Lenine: uma visão sobre educação", com o título que o senhor sugeriu: Educação no comunismo. Espero que agora esteja bem e agradeço desde já que não elimine o meu artigo (pelo menos sem dizer nada). Obrigado, Carlos Mota.

Viu isso?

Conhecer, buscava uma informação no site oficial. Tao pobre está, não encontrei. Daí, busquei no IBGE: não consegui lincar para a página de Caetité e para o link "histórico", ao qual me refiro. Encontrei o que queria. Desconfio que sei quem criou o verbete lá postado. Não li tudo, mas vi a autoria(he, he). Se a cidade estiver sendo cuidada como aqui... dá dó de ver.Luiza Teles ^Lu 00h15min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Nova seção da tarde

Que nada, muito pelo contrário. E o artigo está muito bom! Parabéns! Abraço. Bisbis ^msg 00h41min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Spinola

Em verdade, é um sobrenome genovês, sem acento. Contudo, parece ter-se tornado comum o uso com acento na Espanha, de onde vem o dito. Tudo bem, não faço objeção pelo retorno à grafia em que foi originalmente criado o verbete. Peço-lhe desculpas pela movimentação, abs. --tony :: jeff ^¿ 00h21min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Em tempo, acredito que não lhe tenha procurado à época para comunicar a respeito por acreditar que havia abandonado o projeto. Depois disso, ou eu me esqueci, ou eu mesmo resolvi abandonar o projeto. Bem-haja. --tony :: jeff ^¿ 01h05min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

É... são decisões complexas às vezes. Eu tenho por hábito - em biografias de filhos de estrangeiros com nomes homógrafos (mas com diferenças apenas de acentos gráficos) - deixar o nome de acordo com a língua do genitor (exemplos: Antonio, Claudio, Candido etc.). No caso de Badarò eu deixaria sem acento mesmo, mas me parece algo de menor importância. Tanto faz. Também é importante saber diferenciar casos de imigrações recentes (depois da República) com imigrações já assentadas (do Império para "trás"). Vide os casos dos Cavalcanti, Accioli, Ottoni, Caymmi etc. Dantadd (α—ω) 01h30min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Info em box

Olá usuário Conhecer. Antes de falar, sei que você deixou essa pergunta na página de discussão do Inox, mas eu estou respondendo pois atualmente ele está tendo alguns problemas com a internet dele, então talvez ele possa demorar para responder, por isso vou falar agora a resposta. Sua proposta de colocar o link na infobox não pode ser feito. Pois na discussão para reformular a info/televisão, os usuários que estavam lá (Inox, eu, Bisbis, Rjclaudio, Roni, entre outros) decidimos que os links do site oficial, IMDb e TV.com não vão estar mais presentes na infobox, pois eles apenas se repetem e no final do artigo eles aparecem novamente. Se você pensar bem é redundante colocar os dois links duas vezes. A info/televisão agora possui um padrão melhor para os formatos e etc. Sugestões são bem vindas na discussão do projeto televisão. Marote ^discussão 23h35min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: só pra avisar

Ok! De qualquer modo eu já transformei os afluentes de Dacotas em ligações para Sioux. --FSogumo (discussão) 16h28min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: O seu é meu, o meu é seu!

Grande! E os "não-bahianos" jamais alcançarão que a "bahianidade" de Amado e de Caymmi, como a "açorianidade" de Nemésio, são modos mais elevados do ser... Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h06min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Retificação de Conteúdo

Olá prezado Conhecer, novamente ao caso do artigo relacionado ao Edir Macedo, não vi nenhum manifesto de parte de terceiros, em relação a minha retificação, li de fato, antigas discussões relativas ao artigo e creio que de verdade, as minhas alterações são totalmente legais e coerentes. Irei tolerar o conteúdo em questão, mas se certo modo, não houver pronunciamento antagônico quanto minha ação, eu irei retificar novamente, aguardo na Discussão do artigo. Obrigado. --Cleitonx1 (discussão) 20h44min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

---

Tens razão, é como dizes. Mas a categoria geral (Políticos de XXX) é muito vaga (e, pra falar a verdade, não gosto dela) e sempre que posso colocar uma cat mais específica, eu faço isso. Mas tu estás certo, e se não concordas com o que eu fiz, desfaz. Só não recoloca a cat quando ela é redundante, como estava em alguns artigos tipo Categoria:Deputados federais/estaduais/senadores de XXX + a Categoria:Políticos de XXX. Neste casos, a cat genérica é totalmente errada. Quanto aos Oscares que falaste um tempo atrás, está certo do jeito que fazemos na PT, pois a introdução dos artigos esclarece, bem esclarecido, que o ano é o ano em que o prêmio é concedido. Muitas vezes os filmes são lançados no ano anterior, mas isso não é regra, e as vezes são lançados dois anos antes da entrega do prêmio. Além disso, teve anos que não aconteceu entrega do prêmio e outras vezes teve entrega duas vezes no mesmo ano. Isso acontecia muito no início. Please, não mexe no vespeiro... hehehe. Bjins, e bom Carna pra ti. Vou pra praia amanhã e só volto dia 17. --Nice ^msg 03h57min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

To com tanto, mas tanto sono, que li a discussão que apontaste, e concordo com o que falastes no início, mas o final não consegui "captar"... e tentei ler o artigo, e achei com cara de pesquisa inédita, e nunca ouvi falar naquilo ou que aquilo exista com aquele nome... mas to tão cansada que nem consigo argumentar lá... meus olhos fecham... na praia, se o N levar o lap, eu falo alguma coisa lá, tá? Mudando de assunto, viste minha neta no iogurt??? To apaixonada... :o)) Fui... (dormir...) tichau, té mais. --Nice ^msg 05h01min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA

Citação: Conhecer escreveu: «Tu és candidato de novo, criatura?» Pois é, baiano... Sou brasileiro e não desisto nunca! Falando sério, tal como escrevi no meu blog no ano passado, acho importante que o CA não seja formado pela mesma "elite" de sempre. Tem que existir editores que enxergam os problemas existentes de formas diferentes, permitindo assim uma decisão mais imparcial e completa. Sendo eleito ou não, isso para mim é o ideal. Eu sei que estou longe de ser popular: questiono muito e sou muito chato. Mas isso não é tão importante. O importante é você defender sua opinião, ainda que não tenha chances. Particularmente, estou tentando aprender com os erros e cada dia aprendo algo novo. Também me arrependo de muitas coisas. Creio que esse é o caminho... temos que viver um dia de cada vez e ter fé em dias melhores. A motivação para vir aqui só é possível encontrar quando lembramos do ideal inicial desse projeto, e do quanto aprendemos com ele, seja corrigindo ou sendo corrigido.

Citação: Conhecer escreveu: «eita, que deu sodade de assinar cum isso, sô!)» Cuidado com esta assinatura. Lembre-se que o tal do Pensares, esta verdadeira entidade maligna, foi responsável por todos os problemas existentes na Wikipédia em todos os tempos. Também é provável que venha a ser acusada de ser a responsável pelo escândalo do Arruda, pela morte do Michael Jackson e pelo terremoto do Haiti. JSSX ^uai 14h48min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Menas, Fred, menas! Abraços, Junius (discussão) 19h42min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Todo cuidado é pouco. (risos) No mais, tente não sumir. . Abraços. JSSX ^uai 00h17min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Deu até para imaginar uma certa risadinha maligna e diabólica de abóbora pensariante. Abraços, Junius (discussão) 18h06min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Confesso que fiquei um pouco impressionado e decepcionado de saber que o Adaílton, respeitado burocrata e pensariante, fazia uso reiterado de sock, no caso o Nortisop. Lamentável, mas fazer o quê? Abraços, Junius (discussão) 01h43min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Veja a página de discussão do Adaílton. Ele era o Nortisop. Ou melhor, o Nortisop era ele. Abraços, Junius (discussão) 01h49min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Luck!!!!!!

Fiquei emocionada, você sabe. E impressionada de ver que ele já não vê. Sei, porém - e isso me consola - o quanto ele é amado e sabe disso... sabe tanto que chega a ser esnobe!!! He, he... Obrigada, meu... ops, quase ia dizendo... amigo querido. Inté.Luiza Teles ^Lu 14h04min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Citação: Teles escreveu: «Ih, rapaz...é ele mesmo? Tá diferente...--TeleS ^{dê a vo_zzz}--» na minha página. Verei o que dirá o Lipe, quando vir... rsrsrs. Sinto saudades (boas, claro!) de tudo em redor. Inté, agora indo mesmo.Luiza Teles ^Lu 14h21min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Atente para os espaços entre os pontos

Aquele seu bloqueio quando editou como IP foi correto. A gente deve mostrar sempre a cara. Abraços, Junius (discussão) 14h46min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Compreendo a sua indignação, mas se você tem uma conta não havia motivo de se deslogar e editar como IP com o objetivo claro e manifesto de esconder a identidade, inclusive uma vez para me atacar numa discussão que eu tinha com o Observatore, portanto, acho que o bloqueio foi correto. O aviso seria útil apenas se soubéssemos de quem se tratava. Abraços, Junius (discussão) 19h05min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vivendo e aprendendo. Também recebi bloqueios semelhantes àquele seu. E no meu caso eu escrevia com a minha própria conta. Quando escrevo como IP, eu me identifico, pois as vezes fico com preguiça de me logar. Mas não adianta nada, pois na hora de editar é uma chatice ter de escrever todos aqueles códigos do tipo "worldmusic". Ah, recebi um email do Vapmachado que na verdade é um tratado acerca da diferença entre carnaval e páscoa. Abraços, Junius (discussão) 14h26min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Foi, você nunca me bloqueou. Tal tarefa inglória aplicada a editores como eu ficou a cargo do pensariante Ruy e da pensariante Belanídia. Abraços, Junius (discussão) 20h37min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Isso é mais assunto para o Virgílio escrever um outro tratado na tentativa de diferenciar com mais minúcias o carnaval da páscoa. Abraços, Junius (discussão) 21h32min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Marronzinho

Olá, achei estranho a citação nas ligações externas. Sem dúvida curiosa, mas não achei que cabia bem ali. Na verdade, tenho dúvida até da necessidade de se manter o link lá agora, pois me parece que a página do jornal já saiu do ar. A interrogação, eu tirei porque parecia se referir ao (estranho) nome adotado pelo biografado, como se o colocasse em dúvida... Ao vê-la lá, não associei ao local onde deveria estar "local e data de nascimento", já que não havia nenhuma dessas informações. Mas posso recolocá-la. Eamaral (discussão) 20h35min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Recoloquei a interrogação... Também tentei encontrar os dados, pra ver se colocava lá, mas sem sucesso. É incrível como não há registros de dados tão simples de um candidato à presidência... Encontrei registros de quantidade de votos pra ele em cada município (de alguns estados) e o mais curioso, uma representação de um quase candidato, que teve a candidatura negada, reclamando ao STF porque até o Marronziho tinha conseguido registrar a candidatura, e ele não [1]. Até, Eamaral (discussão) 20h52min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:Citar livro

OK, entendi... Concordo em tudo com você. Acho que itens opcionais, por sua própria natureza, nunca são excessivos numa predefinição. E também acho que se deve facilitar ao máximo a adição de referências, até porque pesquisadores mais experientes fazem uso mais intensivo de predefinições como essas.

Vou esperar a mudança de nome para efetuar e propor melhorias, tal como você fez. Há tempos venho querendo fazer isso, mas a falta de tempo (como sempre) acaba me fazendo priorizar outras atividades na Wikipédia. Bem, de qualquer forma, estou à disposição. Até mais! =) Kleiner ^msg 00h40min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Gazeteiro

Olá, Conhecer. Não conheço nenhuma fonte online que fale de filmes mais antigos. Os sites que conheço tratam mais de filmes actuais. Lembro-me bem de assistir a este filme há muitos anos, um dos mais marcantes dos 80. Se me lembrar de alguma referência adequada, eu passo outra vez por aqui. GoEThe (discussão) 18h33min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pelo menos o Vasco Câmara [2] está activo no Público. Os outros nomes não reconheço à primeira vista. Sei que o Nuno Markl por vezes faz crítica de cinema na televisão, e o Rui Pedro Tendinha também. Espero que ajude. GoEThe (discussão) 19h03min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Romantização

Ficou cinco estrelas. Eu ando mais virado para outras coisas. O Salebot é bom rapaz mas não é perfeito, hehe. João Sousa ^DC 19h40min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: O que não é a wiki

Ficou bom. Algébrico (discussão) 18h41min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Opinião

Olá, indiquei o Anexo:Lista de Final Smashes para eliminação e gostaria de sua opinião por lá. Acredita que o artigo pode ser apagado sem votação por ser um puro manual de jogo? Pensei nisso agora. --Tam01 (discussão) 21h54min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

=)

Lechato veio me perturbar ontem, deixou mensagem na minha discussão, aí eu respondi e aproveitei pra dar uma espiada geral nas contribuições da rapeize mais legal da WP, e pra minha surpresa você tá mandando muito bem por aqui, AK. Ano que vem eu volto com a carga toda, e espero te encontrar por aqui, mestre! Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 22h26min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

P.S.: Tinker, Tailor, Soldier, Spy (en) é uma sensacional minissérie sobra a guerra fria que estou vendo com a minha mãe. Não sei se interessa a você, mas recomendo, hehe. Ah, e se quiser criar um esbocinho desse artigo, sinta-se à vontade. Pedro Spoladore (discussão) 22h34min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Maís

Tive que confirmar. Mas o termo é mais conhecido pelo produto. Aqui o modesto dicionário de caso diz: MAISENA (ê), s. f. (de maís). Farinha fina de milho.

E de facto a expressão mais conhecida em PT é mesmo farinha mai[sz]ena (não sei se com s ou z).

Como culinária e afins não é o meu forte deixo-me para já estar quieto Lijealso (discussão) 05h58min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Amido de milho e maisena

Fiz a fusão dos artigos amido de milho e maisena. O último não sabia se falava da matéria prima ou do biscoito, então achei melhor "eliminar". Albmont (discussão) 14h14min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

post-mortem

Duas ou três coisas tenho que comentar a respeito da sua longa divagação sobre receitas com abóbora. A primeira: se o era tão interessante assim, por que não volta com ele na sua página, que mais parece um anúncio de funerária? Segundo: Por que o termo na Wikipédia se tornou tão depreciativo, a ponto dos ex-pensariantes não assumirem hoje que o foram? Terceiro: Por que quando quis fazer parte, já que o amigo choroso alegou que era um espaço aberto, revertiam todas as minhas mensagens ao contrário do Esculhambares que nunca as apagou? Quarto: O não tinha a menor graça, ou melhor, era uma graça similar a de um cemitério. Quinto: Reproduz um momento de triste memória do nosso espaço. A abóbora era pano de fundo para a política de bloqueios em massa e perseguição de usuários "infratores", como eu, conforme mesmo diz na sua simpática e elogiosa mensagem, que me fez recordar aqueles "ótimos" anos de chumbo. O não passava de um grupelho fechado. Uma panelinha que não agregava absolutamente nada de positivo para o espaço. Era apenas um braço do autoritarismo vigente que não deixa saudades, mas sim marcas muito tristes, tanto que ninguém, exceto o saudosista ex-Koehne, defenestrado do pedestal, parece lembrá-lo com tanto ardor. Seriam recordações do poder? Gostaria de saber o que pensa de um usuário infrator, embora crítico que não vende as suas idéias, e que sempre peitou o autoritarismo exacerbado em relação a isso e isso, pois como sabe, eu carrego o futebol do Rio de Janeiro nas costas. Graças a Deus a abóbora já virou jabá com jerimum, portanto nem éramos para ter mais esse debate, pois trata-se de uma discussão um tanto funérea. Você está enquadrado num dos casos mais singulares desse espaço. É algo a ser estudado com mais minúcias. Da aclamação quase absoluta caiu no ostracismo quase inevitável. Eu mantenho a minha média, pois nunca esperei muito do outro, apenas de mim mesmo. Em homenagem a tudo isso vou assistir um bom filme. Halloween, aquele estrelado pelo inglês já falecido Donald Pleasence. Uma boa pedida para comer com pipoca, mas não com abóbora!! Aliás, a abóbora eu já cortei do cardápio faz tempo. Abraços, Junius (discussão) 23h24min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aahaha, que eu gostei do eu gostei! Tenho que admitir que essa predefinição é engraçadinha e bem criativa. Abraços, Junius (discussão) 00h19min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nem pensar! Na espuma das ondas eu não quero te encontrar nunca. Arre! Cesse com esse papo um tanto esquisito. Saiba que sou um homem de espírito elevado. Na espuma das ondas eu quero encontrar a minha Vênus, pois sou abençoado pelas musas. E eu elogiei só a predef, não o que ela significou. Res modo formoase foris, intus erunt maculosae. Tá vendo? É só dar corda que você vem todo. Quisquis iniqua facit, patiatur iniqua, necesse est. Abraços, Junius (discussão) 00h29min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Outra cousa. Ia ser bem melhor se concordássemos 99,99% de vezes quando você tinha o poder de apertar o botão e definir os rumos dessa espelunca. Agora é tarde, Inês é morta! Tanto faz se me dá Pedro ou se me dá Paulo! O tempo passou passou, meu velho, e ele cobra o seu caro tributo. Eu não estou nem aí para políticas de bem-aventuranças de clube da amizade. Minha amiga é a minha mão direita que nunca me deu um tapa. A esquerda é ainda mais amiga, pois serve para outras finalidades, além da de escrever, pois sou um bruxo canhoto. No mais é só. Pare de choramingar e siga a sua triste estrada. Eu sigo a minha dirigindo o meu trator. Abraços, Junius (discussão) 00h39min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Eita, cansei. "siga a sua triste estrada"... é, deve ser mesmo triste, que inda nela querem trilhar! Enfim, fica aqui o ponto final. Que estão mais a copiar do que a inventar. Conhecer (discussão) 00h46min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Suba na autoestima e depois venha falar comigo. Não gosto de derrotados. Desejo-lhe ver por cima, não travestido de andrajos considerando-se o perseguido. Honre o seu passado vitorioso de editor, antes de ter se tornado o aclamado administrador que colocou posteriormente os pés pelas mãos. Pessoalmente nada tenho contra a sua pessoa, pois não houve tempo hábil ou oportunidade suficiente para que me atingisse, algo que você lamenta, pois já o exprimiu. E se engana quando pensa que sou ex-seminarista enrustido. Eu sou macumbeiro de nascença. Da nação de Angola. Filho de Kaviungo. Raspado portanto da Nação de Angola. Abraços, Junius (discussão) 00h52min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pensares, o que foi

Para quem não sabia, Pensares era algo para divertires - algo que ranhetas nunca conseguem. Agora mesmo um exemplo:

Os dizeres antigos eram bem claros. Seres divinos forneceram algo valioso para os humanos. Um conhecimento que seria usado por toda a humanidade nos tempos que estavam por vir: o preparo da carne na grelha. Além deste fato histórico, eles registraram coisas colossais, inimagináveis.

1- A carne é uma comida sagrada. 2- Seus efeitos são sempre positivos para o corpo. 3- Vegetarianos não podiam existir no Reino Egípcio. 4- As pirâmides não eram santuários para os faraós, e sim templos de estrutura épica para abrigar a maior quantidade de carne possível. 5- Ouro, madeira e papel não eram tão valiosos quanto o alimento em questão.

Muitas outras informações foram descobertas por Tavares, e se encontram no livro "Os segredos da Trupe da Maminha - símbolos ocultos". Depois destes fatos marcantes, outra descoberta foi feita: a de uma sociedade antiga, uma das primeiras do mundo, chamada "Trupeos de Maminhus".

Retirado do recém-criado e mandado ao apagamento Prazeres nobres da carne.

Quem não consegue divertir-se com o que faz, acaba fazendo o que os incompetentes fazem: criam confusões, ficam bravos, esperneiam... Enfim, felizmente inventaram o Salebot, para rir mecanicamente da criatividade wikipédica.

Ou seja, mesmo acabando com os Pensares, querem Pensares e ficam com medo. Por que? Porque o Junius fala aqui e acolá que era feio... Tou com medinho!

BUAAAAAHHHHHHHHHHH!!!! Faça-me o favor de melhorar e ilustrar essa página sua, que parece um anúncio de funerária e trazer o Pensares para cá, ao invés de ficar lamentando a morte da bezerra, ou melhor, do pensares. Eu quero ver é ação, não choramingação. O que você citou aí de Trupa de maminhas eu não entendi bem. A maminha que eu gosto é bem outra e pode ser até dentro da espuma que eu não me incomodo, desde que não seja na praia do Flamengo ou de Botafogo, pois a Vênus que aparecer por lá não estará boa das idéias. Abraços, Junius (discussão) 00h59min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Você que vem com história de abóbora e quer me espantar? E ainda me chama de sincrético, seminarista, enrustido, telespectador da Globo e ainda me usa como lenço para as choramingações. Fora isso ainda vem com um papo altamente suspeito de me encontrar depois da espuma alegando após que isso é verso do Emílio Fernandes. Como diria o Rafinha, trata-se de uma estultice, uma ofensa sem igual que poderia resultar em um pedido de bloqueio nos PAs, que eu só não faço porque os administradores, segundo o meu amigo Vanessão, precisam dormir. Nolente Deo, effundentur inaniter preces. Abraços, Junius (discussão) 01h17min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Perdoa, Pai... Confundem Emílio de Menezes com Emilio Fernandes... A quantas andam esta Wiki dos infernos! Conhecer (discussão) 02h58min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Emílio de Menezes. Na pressa escrevi Fernandes. O Menezes eu já li. Se não me engano ele escreveu uma ótima biografia de Aluísio Azevedo e era também poeta. Abraços, Junius (discussão) 23h38min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

WP:AR

Já pediu o reversor, agora peça o autorrevisor. E já que tô aqui, te alerto que a predefinição {{ref-section}} mudou de nome e será eliminada, agora use {{referências}} sempre que precisar usar a predef de referências. Convém ajudar na mudança e trocar ref-section por referências quando editar um artigo. Sds.--Lépton ^✉ 07h12min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pois foi (quer dizer, fui)

Fui eu, sim ... ri tanto que não consegui resistir a colocar ali no sitinho! "Old habits die hard".

---

Acho que a revista Veja é de todo do Brasil, mas mais especificamente de São Paulo, onde ela é feita, onde está a sede da editora. Já a revista A Granja, eu não conheço e nem conhecia... mas ela estava categorizada em Categoria:Mídia do Rio Grande do Sul (e acabo de ver que tu mesmo colocaste a cat) e, como ela é uma revista'', e existe a cat mais adequada para revistas - a Categoria:Revistas do Rio Grande do Sul - eu coloquei a revista na cat correta, das Revistas do RS. Simples assim. Não conheço a editora da revista, e nem sei se é do RS. Acreditei no editor, que agora vi que eras tu. --Nice ^msg 03h09min de 2 de março de 2010 (UTC)

RE: Novelizar?

• Parece que cheguei tarde, mas tanto faria. Pelo exposto, acredito que tenha sido erro meu de tradução. Obg pela correção já feita. Sds, Yah ^msg 14h17min de 2 de março de 2010 (UTC)

Sobre seus comentários na discussão do artigo Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli

Ao comparar Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli com Hugo Picchi, lembrando que eu criei ambos os artigos, o raciocínio está correto apenas na medida em que ambos se inserem no esforço da recuperação da memória e do resgate da História do Cotidiano. Divergem porém, pois, ao contrário de Hermenegilda, não há como negar "relevância enciclopédica" a uma pessoa (Hugo) que é homenageada com o batismo de uma avenida, no município de Jundiaí-SP e de uma estrada, EM OUTRO MUNICÍPIO, Louveira-SP, tendo a sua biografia detalhada publicada no Diário Oficial de ambos os municípios e anais das respectivas Câmaras Municipais. Quanto ao ator Hugo Picchi, sobre o qual abundam citações na internet, trata-se de Hugo Picchi Neto, filho de Ugo Picchi Filho, portanto neto do primeiro Hugo Picchi. Há de se ponderar e pesar as situações, sabendo diferenciá-las adequadamente. Como não conferir "relevância enciclopédica" a uma pessoa que é homenageada em dois municípios, sendo nome de uma avenida e de uma estrada? Luiz Carlos Cappellano (discussão) 14h32min de 2 de março de 2010 (UTC)

Ainda realizando apontamentos sobre a mesma discussão (acima)

• Caro Conhecer, INSISTO que meu trabalho está academicamente correto apenas porque, DE FATO ele está! Entendo perfeitamente o que vocês todos querem dizer, e sei das normas da wikipedia, mas, enquanto cidadão e enquanto profissional, me reservo o direito de discordar de algumas delas, usando de criticidade e competência, buscando uma flexibilização no sentido da evolução! Se não existisse flexibilização, e as normas fossem imutáveis e estáticas, ainda estaríamos escrevendo em papiros, ou até, quem sabe, desenhando garatujas nas paredes das cavernas! Para aprofundamento destas discussões, para além de repetir o tempo todo o clichê a respeito das “normas da wikipedia”, sugiro a leitura de: Revista Brasileira de História: História científica, história contemporânea e história cotidiana, Construindo a História no Cotidiano, Cotidiano e história Local, além da legislação já citada. Att.Luiz Carlos Cappellano (discussão) 16h28min de 2 de março de 2010 (UTC)

Ainda sobre Hugo Picchi

Caro Editor,

Inicialmente agradeço a amabilidade/cordialidade de seu último contato, bastante mais esclarecedor do que os iniciais. A seguir, porém, me coloco a questionar a respeito do caráter "enciclopédico" ou "não-enciclopédico" de alguns de meus biografados na wikipédia. Se Hugo Picchi, apesar de ser nome de uma avenida em Jundiaí e de uma estrada em Louveira, de ter tido a sua biografia impressa nos anais de ambas as Câmaras Municipais, além dos Diários Oficiais de ambos os municípios, ainda pode vir a ser retirado da wikipédia, pela ausência de fontes secundárias a seu respeito, então, deveriam ser retirados também o pintor Arnaldo Mecozzi pois, ao menos ao que eu saiba, existe apenas um artigo em um jornal italiano sobre ele, os escultores Nicola Rollo e Luigi Brizzolara, pelo mesmo critério que Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli está sendo excluída, ou seja, a única publicação sobre eles, até há bem pouco tempo atrás, ser um artigo de minha autoria no webartigos... O que acabou acontecendo, no caso de Rollo e Brizzolara, é que o verbete na wikipédia alavancou uma onda de novas pesquisas sobre estes dois escultores, invertendo o processo, ou seja, as pesquisas vieram à partir do verbete e motivadas por ele. Este, para mim, seria um fluxo natural e perfeitamente possível, mas, diante das "sagradas normas da wikipedia", neste momento, apelo à coerência, ou seja: ou se eliminam todos os verbetes citados ou então devem ser todos mantidos, pois foram criados pela mesma pessoa e mediante as mesmas condições, com o mesmo nível de informação prévia. Se os editores estão se prestando ao papel de Inquisitores do Santo Ofício, eu me coloco no papel de penitente e me auto-delato. Luiz Carlos Cappellano (discussão) 17h41min de 2 de março de 2010 (UTC)

Imparcialidade/Parcialidade do artigo

Os dados biográficos aqui contidos são quase a transcrição exata do publicado na Imprensa Oficial do Município de Louveira, 19 de junho de 2002, página 2. Ouso dizer que a publicação oficial é ainda mais laudatória do que o artigo aqui exposto, do qual foram expurgadas passagens como "homem generoso" (sic.) e "exemplo de Fé inabalável, honestidade, amor ao próximo e perseverança" (sic.).

Luiz Carlos Cappellano (discussão) 10h43min de 5 de março de 2010 (UTC)

Má fé do editor

Sobre Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli, biografada por meu professor, acompanhei a discussão...

O editor fica apagando as ligações externas onde a biografada aparece:

• - Quoeficiente de inteligência, lista de pintores do Brasil
• - Dicionário de Inglês no Exterior , lista de pintores do Brasil
• Estudos sobre.com - lista de pintores do Brasil

189.20.45.167 (discussão) 23h01min de 2 de março de 2010 (UTC)

Olha, eu cliquei apenas no último link... E achei isto; traduzindo para poupar tempo: "Ops, não encontramos nada sobre..." Ou seja, ali há o link para lugar nenhum! Será que o editor apagou por lá também?... Conhecer (discussão) 02h50min de 3 de março de 2010 (UTC)

• PS: Para aferir algo na MPB, sobretudo relevância cultural e artistica, por exemplo, socorro-me do Dicionário Cravo Albin; para pintores, artistas de teatro e outros um tanto afastados da mídia massiva ou do passado, prefiro as informações do sítio do Itaú Cultural. Tenho, até, como "espiar" lá por dentro. Se quiser, posso cobrar deles por que não biografaram a Hermenegilda! E olha que tem um monte de pessoal formado em História na USP, por lá! Foi isso. Conhecer (discussão) 02h54min de 3 de março de 2010 (UTC)

Acessibilidade e EAD

Pediria opinião em Wikipedia:Esplanada/propostas/Critério de EAD: Acessibilidade (2mar2010). Rjclaudio ^msg 14h43min de 2 de março de 2010 (UTC)

José Borges de Macedo

Meu nobre colega... No corpo do texto é mencionado que o termo Prefeito não é "muito" utilizado no período provincial das unidades brasileiros (favor considerar como estados no período monárquico ) e sim o cargo de Juiz Presidente e este cargo não tem o status e os poderes que o cargo de prefeito... O que esta descrito no artigo condiz com a realidade e o link indicado é do site oficial da Casa da Memoria de Curitiba, orgão do município que é responsável pelos arquivos oficiais e este link é (novamente) claro em informar que o Comendador é o primeiro e único prefeito do período regencial imperial. Para ficar claro vou reproduzir e se preferir, também deixarei o link disponível:

Relação dos Prefeitos de Curitiba 1835 a 2004

n° 1 - José Borges de Macedo - 1835 a 1838 - 1° Prefeito de Curitiba ( de 27/07/1835 a 24/03/1838 )

n° 2 - Cândido Ferreira de Abreu - 1892 a 1894 - .... OBS.: favor reparar que o segundo "Prefeito" aparece no ano de 1892, em período republicano, já que a proclamação da república ocorreu em 15 de novembro de 1889...

Entre 1835 e 1892 houve somente pessoas ocupando o cargo de JUIZ PRESIDENCIAL e não prefeito...

favor verificar o link:

• - LINK OFICIAL DA CASA DA MEMÓRIA DO MUNICÍPIO DE CURITIBA

No corpo do artigo é descrito o n° das leis e datas da criação e revogação do cargo de prefeito dos municípios da privíncia do Estado de São Paulo, já que o Paraná fazia parte desta província até o dia 19 de dezembro de 1853 quando ocorre a emancipação e a criação do província do Paraná ( no mesmo período da criação da província do Amazonas então o nome PARANÁ em homenagem ao rio Paraná tem o mesmo critério da província do Amazonas que foi homenagem ao rio amazanos, ambos os nomes dados por políticos no paço imperial no Rio de Janeiro).

A bibliografia (que é um livro biográfico do personagem em questão, escrito pelo seu tataraneto) também é clara em referenciar que o Comendador (porque recebeu a comenda da ordem de cristo) José Borges de Macedo é o único a exercer o carro de prefeito de Curitiba no período regencial imperial (lembre-se, o império brasileiro acaba em 15 de novembro de 1889).

Portanto, meu nobre colega, favor verificar (ou ler) melhor os artigos que vc acha que estão com informações erradas...

Muito obrigado pela atenção... --jmguimarães (discussão) 06h31min de 3 de março de 2010 (UTC)

OK, dentro de algum minutos estarei disponibilizando mais uma fonte (no artigo) para corroborar com o texto.

Talvez na Bahia os termos sejam diferentes, já que a capital foi sede do governo imperial por algum tempo e assim tenham constituidos outros nomes aos cargos... A minha pesquisa (que é referenciada em uma livro editado pela Universidade Federal do Paraná e de autoria de um conceituado pesquisador local) utilizam o termo Juiz Presidente para o cargo de controlador das despesas municipais desta época, ja que ficava a cargo do Presidente da Câmara aprovar as leis (veja bem, o Juiz Presidente não sancionava leis como um prefeito). Haja visto que os documentos (locais) não referênciam como prefeito o dito cujo Juiz, pois ele não tinha poder para tal. Portanto considera que os documentos dispostos na "nossa" Casa da Memória, conferem com a realidade.

De qualquer modo, obrigado pela observação. Um abraço.--jmguimarães (discussão) 07h08min de 3 de março de 2010 (UTC)

• • OK, obrigado, favor verificar no artigo, ja linkei a página em que retirei a informação de nossa discussão.

Desculpe por qualquer indelicadeza na 1° resposta, mas é que eu procuro pesquizar, me informar e ler (muito) antes de gravar qualquer artigo. Um abraço--jmguimarães (discussão) 07h40min de 3 de março de 2010 (UTC)

• • • Houve em erro, mas estou disponibilizando a minha fonte do texto, abaixo:
• - O Lídimo Varão - 1° anexo do Livro

Lábiação

Acho que devíamos redirecionar todos esses artigos para o título acima. Desculpe a brincadeira, André, mas desse assunto entendo pouco, apenas dei a opinião de não renomear como Dom de línguas, se quiser dar uma arrumada na confusão fique a vontade. Abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib ^->d 11h51min de 3 de março de 2010 (UTC)

Discussão:Partido Comunista Revolucionário

Olá. Podes opinar lá?

Porantim ^msg 14h06min de 3 de março de 2010 (UTC)

Hugo Picchi (o neto)

Olá! Sua idéia de fazer também a biografia do ator Hugo Picchi, neto do primeiro Hugo Picchi, é bastante interessante... Pena que eu TENHO CERTEZA que ela não existiria por muito mais do que 3 meses, tempo que o tal Algébrico arranjaria algum pretexto para pedir a exclusão da mesma. É uma pena... Nos dedicamos muito, perdemos algum tempo, ainda acreditamos no projeto o suficiente para tentar incluir/inserir os próprios alunos (desmistificando e desfazendo a má reputação da wikipedia) para, por pura implicância, vermos nosso trabalho ser desmerecido, desacreditado e sumariamente eliminado... Um grande abraço! Obrigado pelas palavras amigas e estímulo. Luiz Carlos Cappellano (discussão) 16h30min de 3 de março de 2010 (UTC)

Ando ...

... tão contente com aquilo lá que nem comento, nem discuto que tenho medo de estragar! :)))

Auxílio

Olá, conversamos sobre a implementação do fancruft a algum tempo atrás. Pode dar sua opinião em Wikipedia_Discussão:Projetos/Animangá#Dragon_Ball, Pokemon e Pikachu? Se puder, chame pessoas experientes para contribuir na discussão também. Os fãs do desenho estão com dificuldades para entender os propósitos de uma enciclopédia. --Tam01 (discussão) 22h58min de 4 de março de 2010 (UTC)

Resposta de Moreti Barros

Perdão, esta pg está com excesso de notações, por isso reeditei aqui: O conteúdo é filosófico, foi resultado de longa pesquisa e introspecção. Quanto ao teosófico, foi a confirmação coincidente em Mestre Rohden, cuja explanação (magnífica aliás) enalteceu aquilo que já era concluso, a exemplo de Deus-Mor que é "nem bom e nem mau", e da "ilusão" em plano material (horizontal) para um turbilhão de movimentos e vibrações, na "realização" em testemunho consciente do Ente elementar, durante seu desatino e dúvida tão propícios ao sofrimento, de evolução em função do Ente espiritual, durante sua glorificação em Fé, em ascensão ao Arquétipo-Mor. Agradeço imensamente vossa atenção, felicidades, --Moreti Barros (discussão) 14h57min de 6 de março de 2010 (UTC)

Sobre brasões

É muito simples a questão, amigo.

Brasões não são como bandeiras, onde toda medida, cor, etc. está rigorosamente estipulada. Num brasão, você segue PRIMEIRO a lei que o instituiu. Tudo o que está escrito lá na lei deve constar do brasão, não importa se você desenha bem ou não, ou se o seu desenho é diferente do da versão da página da prefeitura. Se está na lei, se você colocou no brasão, e se você desenhou tudo o que a lei pede, de modo que qualquer um identifique cada símbolo, SEU BRASÃO ESTÁ PERFEITAMENTE CORRETO. O que não está mencionado na lei, mas segue princípios de heráldica PODE PERFEITAMENTE ser acresecentado, adaptado, ou até mudado. As brigas que este usuário e outros tantos criaram com relação a mim origina-se deste equívoco. Eles pensam que brasões são como bandeiras, e que aquele desenho que a página da prefeitura disponibiliza (muitas vezes distorcido, de má qualidade ou até indo contra a própria lei do brasão) não deve ser tocado ou modificado de forma alguma. ISTO ESTÁ ERRADO. A minha bibliografia não só já foi colocada exaustivamente nas páginas da wikipédia, bem como já vi páginas colocando-a mesmo sem ter uma seção com relação a erros de brasão. Não bastasse isso, EU mesmo tenho cada um dos livros e estudo o assunto, algo que parece os outros debatedores não conhecem, não se importam em conhecer, e passam por cima, esquecendo que aqui está em questão o conhecimento, e não as impressões deste ou daquele usuário.

LIVROS:

1 - "Símbolos Paulistas: estudo histórico-heráldico", de Hilton Federici : Secretaria da Cultura, Ciência e Tecnologia, Conselho Estadual de Artes e Ciências Humanas, 1980, São Paulo.

2 - Faria, Arcinóe Antônio Peixoto de. Enciclopédia Heráldica Municipalista, São Paulo, 1953,

3 - Mattos, Armando de. Manual de Heráldica, 3ª edição. Porto, Livraria Fernando Machado, 1960.

4 - LAGHANS, Almeida. "Armorial do Ultramar Português". Agência Geral do Ultramar, 2 volumes. 1966.

5 - DORNELLAS, Afonso. Brasões das Villas e Cidades de Portugal, circa fins do século XVIII. (várias seções constam da obra anterior)

6 - Ribeiro, Clovis, Brazões e Bandeiras do Brasil, São Paulo Editora, São Paulo, 1933.

e por fim, o site:

http://www.atelierheraldico.com.br/municipais_errado.htm

Emerson —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Domaleixo (discussão • contrib.)

Obrigado

Caro, muito obrigado pela resposta e desculpe se pareceu insistência minha, mas até então eu não havia esbarrado com um caso de página bloqueada. Quanto a página que gostaria de restaurar em si, concordo plenamente contigo quanto a questão da relevância enciclopédica e é justamente por isso que gostaria de recriá-la. Também não tive acesso aos motivos de seu bloqueio, mas suspeito que seja pelo nome artístico do autor que é um nome relativamente ordinário e sem sobrenome (agravado talvez por um verbete mau formulado). No entanto, posso afirmar que, enquanto estudioso do assunto, entre os poetas das novas gerações, ele é um dos mais destacados. Tenho feito um trabalho sistemático de trazer esses jovens poetas (alguns mesmo com fama internacional) para a wikipedia, e ficaria muito feliz em recriar esse verbete, que se refere a um daqueles que mais admiro. O argumento de que poetas só ficam conhecidos depois de mortos já não é hoje regra geral (ainda que tenha seu fundo de verdade num passado não muito distante), uma vez que há um mercado de escritores emergentes, escrevendo em jornais como O Globo, Folha de São Paulo, estado de Minas e mesmo no The Newyorker (sim, há jovens escritores com média de 30 a 50 anos escrevendo para revistas internacionais) e cujos livros estão em todas as livrarias e tem seu público fixo (Como exemplo posso citar o poeta Flávio Viegas Amoreira que acaba de dar uma entrevista para o Antônio Abjanra: http://www.cronopios.com.br/teletransporte/provoca1.html). Gostaria de, inclusive, se necessário, submeter o arquivo para um administrador, para que ele comprove a relevância do artigo. Uma simples vista no google pode comprovar isso. Então fica a pergunta: o que me sugere? Um grande abraço e obrigado pela atenção.Professorportella (discussão) 00h39min de 9 de março de 2010 (UTC)

Por favor

Caro, não sei se existe uma regra no wikipedia para isso, mas por motivos pessoais, apago todas as minhas mensagens respondidas. Peço que não as restaure, por favor. Como creio que as mensagens só interessem a mim, prefiro não deixá-las como lixo virtual, resguardanso, assim, a minha provacidade. Obrigado. Quanto a questã acima colocada, fico esperando a sua resposta.Professorportella (discussão) 12h06min de 9 de março de 2010 (UTC)

Re: 1919 no cinema

Olá Conhecer! Nos artigos principais dos anos, como 1919, tem-se retirado todos os links vermelhos. Nos sub-artigos, como 1919 no cinema não tem havido tanta exigência de só aceitar os links já azulados. Esta é a minha impressão do que tem acontecido de uma forma geral. Parece-me portanto que podes colocar, mesmo não havendo artigos para todos os links.

Nota: eu pessoalmente, mesmo nos artigos dos anos tenho deixado ficar alguns links vermelhos, devido à sua importância em termos históricos, como por exemplo referências a presidentes de países, apesar de ainda não terem artigo. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h23min de 9 de março de 2010 (UTC)

Convite

Convido a V. Sra. Ler: – Grandes mistérios; Abismo temporal – estes complementares em flecha do tempo. Agradeço a atenção,--Moreti Barros (discussão) 23h13min de 9 de março de 2010 (UTC)

Obrigado 2

Olá, amigo Conhecer. Venho aqui para agradecer sobre suas intervenções e dizer que você captou o espírito das minhas edições. É às vezes desanimador receber tantas críticas, sendo que não faço vandalismo ou arruaça qualquer por aqui.

Obrigado mais uma vez. Domaleixo (discussão) 23h16min de 9 de março de 2010 (UTC)

RE:Facilitanod

É o hábito... Mas essa forma parece ser mais interessante, vamos ver se reformulo as minhas marcações automáticas. Obrigado pela dica, e continuação de bom trabalho. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h14min de 10 de março de 2010 (UTC)

Dom de línguas

Vi e gostei da página e achei a separação dos artigos muito apropriada. Nada impede que se apresente a descrição dos fatos, tais como a historiografia secular os concebe, e que depois tenhamos um espaço para os dogmas de cada religião a respeito do assunto... abs Missionary, 12h30min de 11 de março de 2010 (UTC)

É verdade. Esse artigo é interessante e, como respeita a religiões populares, deverá se expandir. Vou contribuir também. Eu posso falar com conhecimento de causa do assunto, já que era um praticante do "dom", na minha época de assembleiano... para quem nunca viu, deve ser mesmo algo intrigante, para dizer o mínimo. Missionary, 13h05min de 11 de março de 2010 (UTC)

Não tem problema algum com estranhar isso. Quem pratica sabe bem que é algo heterodoxo. A vantagem do meu ponto de vista atual é que tudo religioso é estranho... abs Missionary, 13h44min de 11 de março de 2010 (UTC)

Votação de eliminação, artigo Padron Rio

Conhecer,

estive em contato contigo pelo Lonha Direta sobre o artigo do jornal O Cão Chupando Manga. Escrevi recentemente um artigo mínimo sobre o modelo de carroceria de ônibus Padron Rio. Entretanto, ele foi indicado para eliminação semi-rápida. Você poderia verificar o artigo e dar sua opinião na votação? Pedi para o usuário Stegop reconsiderar a eliminação, pois estou trabalhando em cima dos artigos relacionados à encarroçadora e buscando fontes para aumentar o conteúdo.

Obrigado! 201.19.207.63 (discussão) 02h05min de 12 de março de 2010 (UTC)

De novo!

Como sempre você é o culpado de tudo. Não dá. Assim não dá. Suba no telhado! Abraços, Junius (discussão) 17h31min de 12 de março de 2010 (UTC)

Não fez nada, mas poderia ter feito. Se fosse administrador, fatalmente me perseguiria e me bloquearia. Não deu tempo. ehehehe. Suba no telhado que eu te empurro. Abraços, Junius (discussão) 17h37min de 12 de março de 2010 (UTC)

Demonstração de suícidio? Estou fora ! Nem que o Colo-Colo seja campeão de novo! Abraços, Junius (discussão) 17h40min de 12 de março de 2010 (UTC)

Sou mais o . Abraços, Junius (discussão) 17h42min de 12 de março de 2010 (UTC)

E eu cuido bem dela, ou melhor DELE! Não sou retratista só da Globo. Abraços, Junius (discussão) 17h52min de 12 de março de 2010 (UTC)

Agricultura no Brasil

Fiz outra(!) alteração no artigo Agricultura no Brasil. Veja se serei redimido ou voltarei ao tronco novamente. Se não estiver correto, pode desfazer. Juro que desta vez não haverá ranger de dentes. Sds.,Alexandrepastre (discussão) 21h43min de 12 de março de 2010 (UTC)

Discussão de artigo

Olá. Identifiquei problemas neste artigo e o indiquei para eliminação. Pode dar sua opinião? --Tam01 (discussão) 13h32min de 13 de março de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá. Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor, e se desejar indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. Você terá todas as suas edições marcadas como verificadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos.

Resolvir indicá-lo pois vigio as páginas novas/mudanças recentes e suas edições não precisam ser marcadas como "patrulhadas". Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 14h46min de 13 de março de 2010 (UTC)

Microcervejarias no Brasil

entendo e concordo com a moção de Microcervejarias no Brasil para Anexo:Lista de microcervejarias no Brasil, mas não seria o caso de mover apenas a lista, e manter o conteúdo genérico? CidCN (discussão) 17h51min de 13 de março de 2010 (UTC)

Fusão (Dragon Ball)

Olá, obrigado pela contribuição. Poderia convidar mais pessoas experientes para votarem por lá? Esses artigos realmente não se encaixam. --Tam01 (discussão) 21h27min de 13 de março de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Conhecer, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc é reversor e combate vandalismo, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio ^msg 01h56min de 15 de março de 2010 (UTC)

Ofensas

Nem mal conheço, por que partiu com agressões contra mim, com ofensas contra mim só por causa da página aqui?

1. (moveu Porra (aposta) para Polha (jogo): Só um P*** para traduzir Polla por isso).

2: (tradução canhestra, não vou melhorar: removendo a p**** inserida por user moleque).

3: (mando a p*** do Bruno Leonard para o lugar devido: o lixo). REDIRECIONAMENTO que fiz para Polha (jogo); verbete traduzido de Polla - franga, em espanhol - para essa P**** por usuário que gosta de pegadinhas em sua PU; queixa feita na Linha direta, atendida; sem afluentes, sem sentido, etc, etc.

4: Tem exatamente isto que diz: o termo não existe em língua portuguesa; malandragem ou coisa pior para traduzir um jogo de azar que, em espanhol, é polla - franga. Sem fontes; como tinha interwikis válidos, optei por verter ao português tal como se acha no Dicionário: polha. E, como o título moleque de antes, continua sem qualquer afluente... Assim, ficou lá em Polha (jogo), e foi a última vez que entro na página dum usuário que ainda coloca uma "pegadinha" no topo... Para mim esse Bruno Leonard é... (deixa pra lá! Tou de mau humor...).

É assim que trata com outros usuários, seu mal-educado de boca suja? Se é assim, é problema seu!!! Foi assim do outro picareta que gosta fofocar outros usuários teve problemas e sumiu. É assim que quer ser? Se é, pra mim, você age como qualira! Bruno Leonard (discussão) 03h55min de 16 de março de 2010 (UTC)

O artigo Polha (jogo) foi proposto para eliminação

O artigo Polha (jogo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^msg 04h01min de 16 de março de 2010 (UTC)

Humm, acordou cedo... Espero que tenha despertado bem disposto! Pra evitar essas confusões aí em cima... Já viu seu pedido de bloqueio? Mas você num toma juízo, né?...:-)) Abraço --Rui Silva (discussão) 11h34min de 16 de março de 2010 (UTC)

Amigo, não respondi lá porque não quero "abusar do espaço público". Você já devia saber que WP também é de moleques! O nosso trabalho de "não-moleques" é reparar a molecagem, mas tendo o cuidado de não ficar espalhando p p p p p por todos os sumários - afinal, se o moleque é moleque-de-verdade, a gente tem que o apanhar e denunciar a molecagem, caso contrário, somos nós que ficamos com "cara-de-moleque"... Afinal, colocar pegadinha não é pior que muitos userboxes... Já foi bom ter deixado lá aquela promessa! Mas, por favor, não se coloque na posição de poder ser, de novo, acusado de algo que você não é... E eu pensando que ocê tinha despertado com boa disposição! Deve ser falta de café forte... Sabe que meu e-mail continua disponível: tenho novidades... Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h50min de 16 de março de 2010 (UTC)

Danke

Sem problema. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h06min de 16 de março de 2010 (UTC)

Ora da subir no telhado

Suba no telhado, ! E grite que vai se jogar lá de cima. Depois, por favor, desça porque eu não quero ir para o inferno por sua causa não. Pode deixar que eu te defendo, pois os amigos existem para essas horas difíceis, ! Abraços, Junius (discussão) 12h11min de 16 de março de 2010 (UTC)

É limpar o ori, não a ori! E eu não gosto desse negócio de andar na frente. Acho muito perigoso e por vários motivos. Abraços, Junius (discussão) 12h19min de 16 de março de 2010 (UTC)

[3]. Carreguei um pouco mais nas costas o futebol carioca esse fim de semana para a wiki. Abraços, Junius (discussão) 12h23min de 16 de março de 2010 (UTC)

Sortudo em quê? Só se for por ter o privilégio de poder conversar com um robô aqui [4]. E ainda falei de você. Mal, é claro! Abraços, Junius (discussão) 12h27min de 16 de março de 2010 (UTC)

Onde foi que escrevi ora ou ao invés de hora? Não vi. Veja essa também [5]. E perceba ainda o privilégio que tive em poder conversar com um robô na Wiki [6]. São poucos que têm essa oportunidade. Abraços, Junius (discussão) 12h40min de 16 de março de 2010 (UTC)

Ainda bem que você só descobriu isso agora. Se fosse na sua época de administrador eleito por aclamação eu estava ferrado. A sorte é que existia o MC que tomava todos os bloqueios. Eu fica de fora atacando pelos flancos. Abraços, Junius (discussão) 12h55min de 16 de março de 2010 (UTC)

Se estivesse aqui do meu lado, provavelmente eu estaria com uma coceira danada. Quanto ao que ocorre na esfera política brasileira, sou favorável à justa distribuição dos royalties do petróleo a todos os estados brasileiros, sem nenhuma distinção. Sou sempre a favor da equidade. Se fosse egoísta, não colaboraria com a Wiki inserindo fotos e informações valiosas. Quanto a eu ser o MC, não custa pedir um check. Se quiser, eu mesmo peço e ainda dou o meu IP de brinde. Abraços, Junius (discussão) 13h10min de 16 de março de 2010 (UTC)

Mais uma [7]. Abraços, Junius (discussão) 13h11min de 16 de março de 2010 (UTC)

Você tem que torcer é pros times daí. Torcer para time estrangeiro não vale. Abraços, Junius (discussão) 13h22min de 16 de março de 2010 (UTC)

Não venha com essa de segundo time, segunda mulher e segundo pau. É tudo uma coisa só, filho! Só se tem um time, uma mulher e um pau. O Bahia é o seu time e o Vasco é o meu. Já pensou se eu no Rio torcesse para a Catuense ou o Jacuipense? Não faz o menor sentido. Pare com essa pantomimice de torcer para times do Sul-Maravilha e prestigie o Nordeste, que não fica a dever nada ao resto do país. Abraços, Junius (discussão) 13h32min de 16 de março de 2010 (UTC)

Pelo menos é Vasco. Se cair do telhado ainda dá para salvar alguma coisa. Abraços, Junius (discussão) 13h36min de 16 de março de 2010 (UTC)

Links

• [8]
• [9]. Ai, tá doendo as minhas costas.
• [10]. Abraços, Junius (discussão) 13h07min de 16 de março de 2010 (UTC)

Re: ESR

Sim! Me ocorreu exatamente isso, que o nosso popular "bolão" poderia ser a tradução daquilo, hehe. Parece-me, no entanto, como você bem apontou que o termo ainda é popular demais, ao menos para o Houaiss, que não o listou com esse significado e sim com o de "grande prêmio em dinheiro", apenas. Já no Aulete há uma definição mais semelhante à do artigo, "2. Bras. Pop. O mesmo que bolo (4), quantia que reúne as apostas individuais de várias pessoas num mesmo evento, a ser distribuído entre os ganhador: Vou levar um bolão de revistas." ([11]). Em todo o caso o uso corrente, tanto na mídia quanto o "popular" sancionaria um eventual artigo, em minha opinião, e acho que seria bem mais interessante para o leitor lusófono do que citar apenas o termo espanhol (que poderia, claro, ser mencionado no artigo). Não sei se me fiz entender, o raciocínio ainda tá lento, dormir pouco dá nisso. :) Abraço, RafaAzevedo ^msg 12h52min de 16 de março de 2010 (UTC)

Perfeito. Posso anular a votação sem problemas pra você começar a trabalhar, só não sei como devo fazer isso - vou mandar uma pergunta aos adms, se tiver uma indicação do que fazer sou todo ouvidos. Mas sinceramente não vejo problema em você trabalhar com o artigo ainda com a tag ali - quer dizer, a menor que o autor "daquilo" resolva voltar à carga contra você (e sinceramente "dali" espero tudo, hehe). Abraço, RafaAzevedo ^msg 13h36min de 16 de março de 2010 (UTC)

Oi Conhecer, me intrometendo no assunto, creio que aquele bolão se referia a este jogo, que é o tal Kegeln alemão, embora os IWs não estivessem colocados. Talvez fosse melhor restaurar o conteúdo e verificar com os artigos das outras wikis. Como não sei se aquele nome em português (bolão) é válido, deixo isso com você. Abraço, --- Darwin ^Alô? 14h30min de 16 de março de 2010 (UTC)

Embora não seja brasileiro, pelo que tenho visto da conversa de vocês, parece que a gíria bolão (aposta) é bem mais comum que o regionalismo bolão (jogo), pelo que, nesse caso, realmente deveria ocupar o local do verbete principal. Ou, havendo dúvida sobre a importância relativa de cada um, colocar a desambiguação no principal. Não sei se em Portugal temos gíria para esse tipo de aposta desportiva, mas, ao menos no que toca a corridas de cavalo, certamente não existe nada disso, pois não é um desporto popular por cá (infelizmente). Abraços, --- Darwin ^Alô? 05h26min de 17 de março de 2010 (UTC)

Ehehehe A temática da minha PU já é antiga e está meio desactualizada, felizmente já não vivemos no tempo da caça às bruxas. Quanto a críticos de cinema, o melhor que tínhamos era o João Bénard da Costa, director da Cinemateca, que infelizmente já não está entre nós, mas no artigo está um link para o blog com várias críticas escritas por ele. De um modo mais geral, costumo me guiar por este site que, tanto quanto sei, é o portal de cinema mais completo em Portugal. E pacóvio é muito bom eheheh Julgo que o vosso equivalente é caipira. Abraços, --- Darwin ^Alô? 10h48min de 17 de março de 2010 (UTC)

Botões

Não sei se entendi direito. Aparentemente você tem aqueles botões extra de edição, que devem estar funcionando. Mas você queria outras opções na barra de edições no inferior da página? Se for isso, me diga quais barras você queria adicionar/remover, e quais predefinições/cod[igos wiki você deseja adicionar. Giro720^msg 02h41min de 17 de março de 2010 (UTC)

Autorevisor

Conhecer, posso propo-lo a esse estatuto? Estou farto de ver as suas edições por patrulhar! --- Darwin ^Alô? 16h05min de 17 de março de 2010 (UTC)

Ahahaha Autoreversor não, Deus nos livre! Fiz o seu pedido aqui. Abraços, --- Darwin ^Alô? 16h20min de 17 de março de 2010 (UTC)

Ehehehe E parolo, vocês usam? --- Darwin ^Alô? 16h28min de 17 de março de 2010 (UTC)

Hmmm... Já deves ter tentado isto, mas cá vai. Parece que há imenso aí para explorar. Num dos primeiros links aparece o Blitz, que é a nossa pop-magazine por excelência, pode ser que eles tenham algo nos arquivos...--- Darwin ^Alô? 16h51min de 17 de março de 2010 (UTC)

Pelo modo como os blogueiros de cá falam do filme, e pertencendo à geração que era adolescente nessa época, fico convencido que o filme nunca chegou a estrear em Portugal e, ou passou na televisão oficial, ou no canal pirata que havia nessa época em Lisboa, daí foi gravado e regravado em VHS e passado de mão em mão. Na altura vivia no Funchal, e não tenho nenhuma ideia do filme rodar por lá, quer na TV quer em VHS, pelo que suspeito que tenha sido coisa da TV pirata mesmo, logo endémica de Lisboa. Isto, claro, é a minha pesquisa inédita. :) --- Darwin ^Alô? 17h55min de 17 de março de 2010 (UTC)

O Life of Brian, por exemplo, tanto quanto sei nunca passou cá nem em cinemas nem em TV (na época), no entanto todos os adolescentes de Lisboa ou tinham o filme em VHS ou já o tinham visto, justamente porque o passaram na TV pirata.--- Darwin ^Alô? 18h00min de 17 de março de 2010 (UTC)

Isso também me trouxe algumas recordações, e a noção de que não há nada aqui na wiki sobre essas TVs piratas que fizeram furor em Lisboa nos anos 80. Já tenho aqui alguma documentação para fazer o ponto de partida para esses verbetes. :) --- Darwin ^Alô? 18h27min de 17 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Conhecer

Seu pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor foi aprovado. Parabéns! ThiagoRuiz ^msg 00h37min de 18 de março de 2010 (UTC)

Meu herói!

Grande! É por tua causa que eu ainda ando por aqui, juro! Ficou excelente, parabéns! Se o trabalho com as minha equipa na escola neste momento mo permitisse, não teria deixado que me tirasses essa palma, mas enfim: estás no teu melhor. A bibliografia é a mesma que havia deixado em tempos idos no texto antigo: recuperei-a navegando no histórico de edições. Fiquei surpreso, entretanto, porque descobriste alguns periódicos que eu não havia identificado à época do mestrado: espicaçaste-me! Esta semana andei à volta do nosso Nemésio e vamos a ver o que a próxima nos trará. Bem hajas! Carlos Luis Cruz (discussão) 21h15min de 18 de março de 2010 (UTC)

Em tempo: vou ao Brasil na Páscoa, passar com a família. O que posso te levar daqui da Terceira, que possa te postar do Rio? Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h15min de 18 de março de 2010 (UTC)

Aquilo, naquele "esgoto" (como definido por um editor numa das passagens mais hilárias da história da pt-wiki), é só vadiagem... às vezes até um eremita precisa de companhia (rsrsrsrs...). Aliás, reparaste que nunca concordamos numa votação? (rsrsrsrs...) Assim eu nunca vou conseguir entrar numa "panelinha"! Carlos Luis Cruz (discussão) 22h49min de 18 de março de 2010 (UTC)

Pois é... o Brasil é uma democracia onde eu sou "obrigado" a votar, e a pt-wiki uma "liberdadecia" onde um IP faz o que quer e eu sou obrigado a "justificar" um voto... Admirável Mundo Novo! (lol) ~~

Vá tomar um banho de ervas medicinais

Você o culpado de toda essa confusão aqui: [12]. Não fosse a sua energia negativa nada disso ocorreria. Abraços, Junius (discussão) 01h36min de 19 de março de 2010 (UTC)

Re: Help!

Hehe, pois é, meu caro, eu também tive que respirar fundo e continuar editando outras coisas para não me irritar com o camarada que fez aquilo... Sinceramente não entendo o que leva alguém a ficar inventando coisas desse jeito, e tentar na cara dura empurrar mentiras para os leitores da Wikipédia (e ainda por cima afirmando, com todas as letras, que este é o "nome correto da página"), mas ninguém disse que o ser humano é necessariamente um bicho compreensível. :)

Pelo que andei vendo acho que o Darwin nomeou a "nova" versão para ESR; acho que basta explicarmos nossos argumentos ali no espaço, e algum adm sensato há de (Hades? hehe) dar cabo daquilo. Quanto ao Bolão, não se preocupe quanto a uma "antecipação"; o artigo está muito bom pelo que pude ver, e dificilmente eu teria feito algo melhor. Mas assim que puder dou lá meu pitaco. Abraço, RafaAzevedo ^msg 15h28min de 19 de março de 2010 (UTC)

Olá, Conhecer. Bem, não sei se você viu, mas protegi a página Jogo de evento esportivo. Contudo já falei com o Darwin (que marcou em ESR) sobre a possibilidade de mudar de ESR para ER, que acha? Ele se diz favorável e eu também, pois há o verbete bolão melhorado por você e, provavelmente, sendo ele o verdadeiro verbete sobre o tema; já que não há fontes que comprovem a existência desse tal "jogo de evento esportivo". Abraços, Theus ^P.R 19h22min de 19 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/música/artista

Olhei o artigo e estava funcionando direito. Aproveitei e mexi na predef para usar um código melhor (mais preciso), e editei o artigo para usar os novos parâmetros (novo padrão de parâmetros, que já deveria existir a mt tempo). Rjclaudio ^msg 19h35min de 19 de março de 2010 (UTC)

Luisa Mell está arrumado, mexi na infobox. Não entendi o motivo do erro, era pro código dar certo. Agora está ok, mas vou pedir outras opiniões pra entender o que aconteceu, já que esse código deve estar a ser usado também em outros lugares. Rjclaudio ^msg 03h14min de 20 de março de 2010 (UTC)

Re:

Obrigado pelo aviso, mas na hora nem percebi o tal erro, mas já foi corrigido. Mas falando sobre as fotos não há fotos deles livres pra que se possa colocar na Wikipédia, quem sabe quando chegar o fair-use? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h40min de 19 de março de 2010 (UTC)

Se não tiver no Flrick, não sei outros sites pra encontrar imagens livres pra nós usarmos. Você sabe aonde tem? Vitor Mazuco ^Msg 20h50min de 19 de março de 2010 (UTC)

Título

Em relação ao texto que você escreveu, gostei mais da parte do corolário. Sou corolário da tese de que assim fica mais apresentável a sua página de usuário. Abraços, Junius (discussão) 21h14min de 19 de março de 2010 (UTC)

Você já começa a dar sinais de fraqueza ultimamente. Deve ter pego muita chuva no telhado durante alguma dessas arremetidas frustradas de se atirar ao chão. Antes dizia que votava em qualquer um, até em mim, agora já vota em todos menos em mim. Será que sou tão importante assim na sua vida para que pense em mim durante todas as votações? Você devia ter aproveitado melhor o seu tempo glorioso como administrador eleito por aclamação, pois esqueceu de me bloquear. Só que ia ter troco, você sabe. Eu não sou Macho Carioca, sou Carioca Macho, portanto, pior, porque no lugar daqueles chifres dele, existe uma cabecinha que pensa, e que pensa e faz. Já cheguei no mestrado e vou ainda mais longe se Deus quiser. Abraços, Junius (discussão) 03h56min de 20 de março de 2010 (UTC)

Então é bom ficar na sua que eu sou de Omolu também. Raspado e confirmado. Abraços, Junius (discussão) 04h19min de 20 de março de 2010 (UTC)

Seria bom se você ao invés de ficar levantando hipóteses de que eu seja ou tenha um sock mandasse fazer um levantamento. Já disse que apoio e assino embaixo. Não é atitude de um homem acusar sem provas. Faça por favor um pedido de averiguação que eu apoiarei. Não precisa nem apontar diffs. Tendo o meu consentimento será imediatamente aprovado. Não sou você não, cara! Eu boto corpo e cara na frente. Nunca precisei de artifícios de uso de IPs para esconder o que penso. Tenho nome, sobrenome e vergonha na cara! Por esse motivo nunca fui bloqueado. Você foi e não devia, pois foi administrador, portanto deveria ter conhecimento prévio das regras. Você reforçou um POV, no qual já participava como conta, usando um IP. Papel de mariquinha. E vem me dar lição de moral? Eu subo favela pra cobrir jogo de Terceira Divisão. Não sou corolário de aleivosias. Se quer um adversário a altura, procure outro, que já passei dessa fase de me esconder atrás do sofá. Aliás, nunca estive nessa, diga-se de passagem. Abraços, Junius (discussão) 04h23min de 20 de março de 2010 (UTC)

Você está enganado. Eu não esqueço. Nem amanhã, nem depois. E faça-me o favor de pedir logo esse check senão eu o farei e depois você vai aguentar as consequências. Se conhece alguma coisa de lei, deve provar o que acha. Acusações sem provas são no mínimo uma leviandade. Abraços, Junius (discussão) 04h34min de 20 de março de 2010 (UTC)

Pipocou de novo? Eu sabia. Vem com o papo sempre de sock do chifrudo e agora cai fora. Está tudo de acordo. Como diria o Marquês de Maricá, da onde não se espera é que não vem nada mesmo. Abraços, Junius (discussão) 04h37min de 20 de março de 2010 (UTC)

Não é necessário reverter. Deixa assim. Gosto que todo mundo leia tudo. É mais informativo. Deixemos como está. Abraços, Junius (discussão) 04h40min de 20 de março de 2010 (UTC)

Deixa assim. É papel de covarde reverter edições. Ninguém lê histórico algum. Abraços, Junius (discussão) 04h44min de 20 de março de 2010 (UTC)

Estrada Romana do Alqueidão da Serra

André,

Quem escrevia sobre estradas romanas na península Ibérica há uns cinco anos atrás por aqui era o Nuno Tavares. Pessoalmente, embora tenha estado na região nas férias do ano passado - e visitado a exposição militar sobre o Nun'Álvares -, não me recordo de ter visto ou lido nada a respeito desse troço de via, que também desconheço. Vou dar uma olhada no assunto e te retorno. Abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h31min de 20 de março de 2010 (UTC)

Re:Imagens

Conhecer não precisa falar inglês no Commons, pode falar na lingua original. agora quanto a essas fotos não sei, tava tentando trazer uma delas mas não consegui ok!--Biantez ^msg 21h23min de 20 de março de 2010 (UTC)

Lista de técnicas de luta da série Dragon Ball

Olá de novo. Você já deve ter percebido que estou tentando organizar a bagunça desses artigos de anime aqui na wiki. Pode dar sua opinião em Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de técnicas de luta da série Dragon Ball? As únicas defesas que vejo por lá são "Muito importante" sem explicar as razões para tal conclusão. --Tam01 (discussão) 18h19min de 21 de março de 2010 (UTC)

Substituição

Nobre Conhecer, sempre que usares a predefinição {{não assinou}}, favor se utilizar do recurso da substituição. Boas.--Lépton ^✉ 13h47min de 22 de março de 2010 (UTC)

Agora vai...

Obrigada pela dica, aos poucos irei me familiarizando com os recursos da wiki. Você é muito gentil... ;--Rainha Guinevere (discussão) 13h29min de 23 de março de 2010 (UTC))

GoogleBolão

Oi Conhecer!

Já devia ter respondido antes, mas quero que saiba que fico muito satisfeito por tudo ter ido ao seu lugar no bolão, e ainda mais por ter ajudado a revelar esse pequeno mistério deixado pelo seu avô. Quanto ao Google, eu não estava cá em Janeiro, pelo que perdi esse aviso, mas agora já sei que qualquer coisa dessas que apareça pela LD é kill on sight. Um grande abraço, --- Darwin ^Alô? 22h35min de 23 de março de 2010 (UTC)

RE: Ahhhhhhhh

Ah André, eu já tinha visto aquilo há muito tempo atrás, e até fiz um comentário quando vi aquilo. O artigo foi criado por um IP Usuário:201.84.17.189, que deve ser a própria) e ditado por outros IPs e por Usuário:Teta 1969 (provávelmente a própria) e pela própria, a Usuário:Ana Terra compositora - todos tendo editado apenas naquela bio. Ali no artigo ela diz que compôs diversas músicas para gente conhecida e, apesar de sem fontes, deixei passar por esta razão. O que estou com vontade de fazer é mover a compositora para Ana Terra (compositora) e no Ana Terra criar uma desambiguação, onde constariam ela, o filme Ana Terra (filme) e a personagem de Erico Veríssimo. O que achas?? Só que vou fazer isso amanhã pq tb estou com sono, e amanhã faço com mais vagar e com a cabeça mais leve, pq agora não to conseguindo fazer coisas que me exijam mais cuidado. Que achas da minha idéia??? Bjs, --Nice ^msg 06h18min de 24 de março de 2010 (UTC)--Nice ^msg 06h18min de 24 de março de 2010 (UTC)

Acho que tb existe uma Ana Terra jornalista, ou atriz, não sei bem. Teria que pesquisar... Mas voltei para te pedir que arquives esta tua gigantesca página... kkkk --Nice ^msg 06h21min de 24 de março de 2010 (UTC)