Usuário:Burmeister/Arquivo/Novembro a Dezembro/2008
 |
|
Fechar as tags editar
Oi Burmeister, Já que vc tá tirando o espaço desses ver text, aproveita pra fechar as tags center ver texto /center Abraço Dalton (discussão) 04h00min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
- Bela listinha essa! Dá até vontade de arrumar alguns, pena que vou escrever um artiguinho agora. E ainda tenho que completar tooooodas as caixas taxonômicas das orquídeas, trabalho prá umas semanas… mas a gente chega lá! Ah, escapou de me ajudar com as categorias das subtribos, etc, né! Já tá quase pronto… vão ficar faltando algumas que vão sair em uma publicação nova em março então essas vou deixar prá acertar de uma vez só, depois que sair esse livro já que muita coisa vai mudar. Abraço Dalton (discussão) 15h01min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
- Eu sei que vc esqueceu, tratante! mas de qqr forma ia ser complicado de ajudar pq a lista com as tribos e subtribos não está completa e atualizada on-line em lugar nenhum que eu saiba. Mas faz um favor prá mim ai. Vai lá em Apostasia (botânica) e coloca a avaliação do artigo na página de discussão? (Eu quero aprender mais ou menos o padrão de qualidade das avaliações dos artigos.) Mas é sem puxar o saco, heim, bota lá o que é! Ó, a importância acho que é quase ZERO já que ninguém cultiva isso aqui, acho que nem os jardins botânicos têm essas plantas. Abraço e obrigado, Dalton (discussão) 17h10min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
- Estava olhando os artigos qualidade 3 dos mamíferos e plantas, todos tem muuuuuito mais texto, e menos referências, mas acho que se for comparar com a qualidade do elefante, bananeira, etc, a qualidade de Apostasia está mais pra 2 apesar das referências… A importância provavelmente deve ser 1, só especialistas conhecem isso. Valeu Dalton (discussão) 17h34min de 1 de Novembro de 2008 (UTC) PS: Esse artigo foi um treininho pro wikatividade. valeria 1 pontinho e levou 3 horinhas, hehe.
- É acho que nesto ponto vc tem razão se considerarmos importância x qualidade dá prá relaxar um pouco na qualidade de uma coisa tão sem importância, pouquíssima gente vai querer saber mais que isso, não tem muito o que dizer desse gênero. Apesar que se fosse o caso dava pra triplicar o tamanho do texto com mais informações mas acho que é melhor seguir adiante e escrever sobre algo mais importante. Quanto às tabelas, acho que estão claras e parece ser o padrão geral das wikis (a em inglês tem uns 8 níveis). Pro meu gosto eu colocaria mais níveis mas está bem assim. Ah, aquela tabela estatística que tem lá com o tamanho dos artigos de animais foi feita manualmente é? seria legal se eu tivesse umas dos artigos de orquídeas prá ir melhorando.
- Obrigado pelas correções e comentários. Quando encontrar essas coisas nos meus artigos pode ir mudando que eu não ligo não. As vezes eu escrevo cada barbaridade que eu nem acredito quando vejo. E as vezes escrevo bem simplezinho tb pq a maioria das pessoas não entende os termos técnicos e a gente acaba se acostumando a não usar muito, mas na wiki fica melhor usar o termo mais adequado. Encontrou erro ou palavra fora de contexto, palavra que sobrou (isso acontece sempre conforme eu mudo o texto), corrija na boa! ValeuDalton (discussão) 18h29min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
- É acho que nesto ponto vc tem razão se considerarmos importância x qualidade dá prá relaxar um pouco na qualidade de uma coisa tão sem importância, pouquíssima gente vai querer saber mais que isso, não tem muito o que dizer desse gênero. Apesar que se fosse o caso dava pra triplicar o tamanho do texto com mais informações mas acho que é melhor seguir adiante e escrever sobre algo mais importante. Quanto às tabelas, acho que estão claras e parece ser o padrão geral das wikis (a em inglês tem uns 8 níveis). Pro meu gosto eu colocaria mais níveis mas está bem assim. Ah, aquela tabela estatística que tem lá com o tamanho dos artigos de animais foi feita manualmente é? seria legal se eu tivesse umas dos artigos de orquídeas prá ir melhorando.
- Estava olhando os artigos qualidade 3 dos mamíferos e plantas, todos tem muuuuuito mais texto, e menos referências, mas acho que se for comparar com a qualidade do elefante, bananeira, etc, a qualidade de Apostasia está mais pra 2 apesar das referências… A importância provavelmente deve ser 1, só especialistas conhecem isso. Valeu Dalton (discussão) 17h34min de 1 de Novembro de 2008 (UTC) PS: Esse artigo foi um treininho pro wikatividade. valeria 1 pontinho e levou 3 horinhas, hehe.
- Eu sei que vc esqueceu, tratante! mas de qqr forma ia ser complicado de ajudar pq a lista com as tribos e subtribos não está completa e atualizada on-line em lugar nenhum que eu saiba. Mas faz um favor prá mim ai. Vai lá em Apostasia (botânica) e coloca a avaliação do artigo na página de discussão? (Eu quero aprender mais ou menos o padrão de qualidade das avaliações dos artigos.) Mas é sem puxar o saco, heim, bota lá o que é! Ó, a importância acho que é quase ZERO já que ninguém cultiva isso aqui, acho que nem os jardins botânicos têm essas plantas. Abraço e obrigado, Dalton (discussão) 17h10min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Predefinição:Falta-preenchercaixa editar
Fiz uns ajustes na predefinição. Realmente, com meia dúzia de pessoas, com cada uma a fazer 20, termina-se bem a tarefa. Lijealso ☎ 13h59min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
Completar caixas editar
OK vou começar pelo final, mas já adianto que não sei muito sobre outros gupos de plantas. Vou ver o que dá pra ir fazendo com os livros que eu tenho aqui. E no fim das contas vi que estava acontecendo uma votação prá decidir se iam usar os nomes científicos ou populares. Ja terminou essa votação? eu sou favorável aos nomes científicos, os populares para plantas normalmente designam um monte de espécies e mesmo gêneros diferentes e fica uma confusão, é só olhar o dicionário do Pio Correa prá comprovar isso… Acho melhor usar o nome popular só como redirecionamento. Eu estou completando as caixas das orquídeas com as subtribos, que para elas são muito importantes uma vez que 1000 gêneros… muitos deles pouco conhecidos eu não tenho a menor idéia do que são qd não tem subtribos. Pretendo também revisar todas as tags e detalhes de formatação de todas essas caixas das orquiídeas e colocar mapas em todas. É trabalho prá meses uma vez que dá um pouco de tédio ficar fazendo só isso direto. Bem, vou começar as caixas então. Depois que terminarmos escolhemos outra coisa parta atacar. Eu acho que seria legal avaliar todos os artigos existentes, muitos não têm avaliação ou foram alterados depois de avaliados, na verdade a maioria nem avaliada voi, soemnte tem o formulário com ?s. Ter uma lista de estatística como a que existe para os mamíferos também seria ótimo. Bem, é isso. Abraços, Dalton (discussão) 14h06min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Tá bom assim? (aproveitei prá dar uma wikificadinha…Dalton (discussão) 14h24min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Plantas?!?! Pôoo…acabei de fazer um dinossauro!…e eu lá sei alguma coisa disso? Oryctodromeus cubicularis olha lá, se tiver erro avise assim os próximos saem melhores. Dalton (discussão) 14h44min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Acho que os restantes devem ser entregues aos favoráveis aos nomes populares prá eles completarem as caixas, hehe. Esgotei munha bibliografia por aqui! Esses que sobraram não tem solução pra mim. Ah tem uma formiga lá com nome científico mas eu não sei nada dela. Dalton (discussão) 22h30min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Será que eu não posso simplismente copiar o conteudo de uma página completando a outra, vide Spondias tuberosa e Umbuzeiro (árvore), e fazer um redirect? Dalton (discussão) 01h09min de 6 de Novembro de 2008 (UTC) sei lá como é esse negócio de fusão!
- Olá Burm! Achei louvável o seu mutirão para inserir taxocaixas nas páginas que não as possuem. Pode contar comigo nessa tarefa. Faltam só 130? Pô, eu achava que seriam bem mais… Mas, antes que toquemos essa idéia adiante, eu gostaria de tua opinião sobre um novo assunto, relacionado com este, que está em debate em: Wikipedia Discussão:Votações/Título de artigos sobre seres vivos. Eu gostaria de saber a opinião dos demais usuários porque, sempre quando eu crio um artigo sobre seres vivos ou acrescento uma taxocaixa, me preocupo sempre em deixar a classificação taxonômica o mais completo possível. Mas, segundo o Lijealso, isso é um "exagero"… Abraço! Robertogilnei (discussão) 18h26min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
Você nem me chamou pra ajudar com o Árvore da Vida. Tudo bem, eu nem queria mesmo… 
Pedro Spoladore (discussão) 18h41min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
- Agradeço o convite, mas estou meio sem tempo para ajudar no projeto. Kkkkkkkkkk Pedro Spoladore (discussão) 19h01min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
Mais ou menos … é que é mal largar sem terminar, né. Faltam só umas 1500 agora. hehe Dalton (discussão) 18h44min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
Desculpa! Sem problema, nem tinha percebido que estava encerrada. E o pior é que nem li o resultado… vou lá verificar. --Nice msg 18h48min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
Re:Peter Dews editar
Olá, Burmeister! Esquece… o Rautopia D C E F - criador do artigo - já foi bloqueado 1x por inserir sistemáticamente traduções automáticas… Detalhes: WP:PDU do usuário. --Gunnex msg contrib 00h43min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
CdM editar
Quando limpei, fiz o que você disse em seguida, sem ler a mensagem. Dálmata (discussão) 18h52min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
- A respeito, qual animal você acha que deve estar na atual CdM ? Obrigado. Dálmata (discussão) 18h58min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
- Eis minhas sugestões: Feneco ou Pavão. Dálmata (discussão) 19h14min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
- Pressuponho que não tenha CdM apenas p/ os mamíferos, não é ? Dálmata (discussão) 19h25min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Conselho de WikiProjectos editar
|
Olá, Burmeister/Arquivo/Novembro a Dezembro! O Projeto "Conselho de WikiProjectos", do qual você faz parte, está com as discussões quase totalmente interrompidas desde Julho de 2008. Debates sobre diversos temas não foram concluídos, e os membros deixaram de editar a maioria das outras páginas do projeto. Pedimos por sua colaboração e seu retorno ao projeto, de modo a reativá-lo. Algumas tarefas a fazer:
Contamos com sua colaboração. Este recado está sendo distribuído a todos os membros do Conselho de Wikiprojectos, listados aqui. Vinte e Dois msg 19h57min de 7 de Novembro de 2008 (UTC) |
Wikidet editar
Oi.Eu acho que com as edições novas na Wikidet,você gostaria de entrar.Acho que eu a fiz parecer minha equipe,não o nosso objetivo,que procurava algo democrático para limpar a Wikipedia e agraciar Wikipedistas dedicados.Leefeni,de Karik não assinou aqui,foi Wally em 11h35min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: Burocrata editar
Obrigado pelo apoio, Burmeister! 
Abraço. Bisbis msg 01h20min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia editar
O número de erros duplicou de um dia para o outro! 
E categorias que eu já tinha limpo voltaram a aparecer com dezenas de artigos… EuTugamsg 13h50min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
- Eu tenho andado entretido com os DEFAULTSORT, com os double pipe e com os colchetes incorrectos. Os dois primeiros já tinha limpo tudo, fiquei parvo quando os vi de volta às dezenas… enfim, siga… EuTugamsg 14h40min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Bichos editar
Fui apagar "ciclostomata" e topei com um único afluente, que era o sistema circulatório… Rodei um bocado para compreender (estou quase lá) e fiz algumas mudanças, "descobertas", e muitas dúvidas:
- No verbete do sistema, o termo era um adjetivo, então fiz uma nota explicativa.
- A partir da en-wiki, descobri o verbete feito por ti, para Cyclostomata (Ectoprocta).
- Como não vi um verbete equivalente, e você se refere aos "ciclostomados" no texto (sem, entretanto, colocar um link), fiquei sem saber se caberia recriar o "ciclostomata"… Se recriado, porém, este poderia ser:
- Uma desambiguação, como essa anglófona?
- Um redirect, ou pro vosso verbete, ou um futuro para "ciclostomados" (ou a grafia técnica, sei lá)?
Isso porque já tivemos de duas vezes apagar o diacho dos ciclostomatas… Que te parece? Abraços, Conhecer ¿Digaê 14h48min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
- Uia… tava mesmo por fora! Bem, acho que vou então criar uma desambig pro Cyclostomata (tem 2!) e fazer o redir pra ela… que tal?
Como você tem as "manhas" dessa coisa de bichos, podia dar uma ajudinha nas edições desse novato? Agradeceria muito, se pudesse.
Abraços, Conhecer ¿Digaê 15h08min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
- He, he… eu não falei que ia ser fácil… Mas acho que se ele aprender a mexer nas taxocaixas, o próprio poderá inseri-las, não?
Quanto ao outro treco lá, 
Feito: redirect e desambig.
Inté, Conhecer ¿Digaê 15h48min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
DD editar
Quanto à imagem DD, parece-me bem, segue o estilo do PEW, por exemplo. Quanto ao sistema_estado = iucn3.1, não notei nada de errado. Talvez com um exemplo possa saber o que se passa. Lijealso ☎ 14h22min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Acho que está resolvido. Tem que ser em minúsculas e tudo junto. Lijealso ☎ 14h48min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Eu ainda não sei se percebi bem o sistema utilizado. Parece-me que quando se usa DD, a predefinição coloca (IUCN) a seguir a Dados insuficientes se a seguir a sistema_estado for colocado iucn2.3 ou iucn3.1. Se utilizar outra coisa a seguir a sistema_estado, então aparece Dados insuficientes (outra coisa). No caso do Zaglossus attenboroughi, se se utilizar outra coisa a seguir a sistema_estado aparece Em perigo crítico (outra coisa), mas não aparece imagem porque o que está a seguir a sistema_estado é utilizado no nome da imagem. Só aparecem as imagens se se colocar iucn2.3 ou iucn3.1. No caso do Dados insuficientes, aparece sempre imagem porque nada a seguir a sistema_estado é utilizado para completar o nome da imagem. Foi isto que consegui entender
Bem, isto é um pouco complicado e estranho. Eu próprio ainda estou baralhado. Lijealso ☎ 15h28min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
- Olá Burm! Achei ótima a idéia. Incusive, há poucos dias eu tava acrescentando taxocaixa em alguns artigos e me deparei com essa situação dos "dados insuficientes" em um deles. Eu não sabia como inserir isso na taxocaixa… Abraço! Robertogilnei (discussão) 20h30min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: LV / MR editar
Que é isso, obrigado pela preocupação. Claro, foi a primeira coisa que pensei - mas até lá o que faço? O cara continua me xingando em tudo que é canto… Além do mais, tá meio óbvio que é a mesma pessoa, nem ele nega. Alguma idéia? RafaAzevedo msg 22h48min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
- Feito. Valeu pela ajuda. :) RafaAzevedo msg 23h25min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Taxonomia das aves editar
Acho que seria boa ideia retomar esta discussão--MiguelMadeira (discussão) 23h32min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Faz lá editar
[1] Pedro Spoladore (discussão) 19h30min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
- Boa, champz! Também acho que fizeste certo, embora o gadget não apareça lá na minha lista em Especial:Preferências. Deveria aparecer. Veja se apareçe na sua lista. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 20h24min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
RE: Gadget editar
O único jeito é pedir para o Rei-artur D C E F ele é o único que consegue editar lá. Pensei que você consegue editar as páginas especiais. HyperBroad™ 20h52min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
Ah! Esqueci de uma coisa! editar
É para diminuir o nível de proteção da minha página de discussão pois eu não consigo mover as mensagens que recebi para arquivos. HyperBroad™ 21h04min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
Vandalismo editar
Por que você apagou minha discussão sobre o fiasco do BR-800?Patrulhameeto ideológico, eu suponho.Oli897 (discussão) 11h29min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)Oli897
Te peço um favorzinho editar
Copiar o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Esplanada e colar em MediaWiki:Editnotice-4-Esplanada. Motivo: Adicionei uma imagem corrigi o texto. Abraços! HyperBroad™ 23h17min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
- Fiz novas correções na página MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Esplanada. Agora é só corrigir a página MediaWiki:Editnotice-4-Esplanada. Obrigado! HyperBroad™ 23h42min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
Wikipedia:Política de bloqueio editar
Parece que houve um engano devido à um movimento da página Wikipedia:Política de bloqueio, e deve que por isso foi assinalada para ER por você, mas creio eu que já foi resolvido. HotWiki msg 00h55min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
Khas editar
Amigo Burmeister, muito grato pela sua contribuição.
AbraçosCarrion (discussão) 17h34min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
archaea editar
O Bergey's é que manda. Por mim pode ficar algo do género taxonomia do domínio Archaea ou taxonomia de Archaea. Para mim, quanto mais directo ao assunto e simples, melhor. Cumprs. Lijealso ☼ 15h19min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
Re:Variado editar
Olá Burm! Sobre as categorias, o equívoco não é exclusivo da Wiki-pt, já que as categorias de espécies de cada país existem na Wiki-en também. Concordo que é melhor discutirmos na página do Árvore da Vida. Sobre a tua reforma na lista das Aves do Brasil, a tua está muito melhor estruturada, faltando apenas acrescentar mais umas fotos. Se quiser ajuda para terminar a lista, pode contar comigo! Sobre a discussão do nome dos artigos sobre seres vivos, eu ando desanimado, pois vejo que aquilo lá não vai acabar em lugar algum. Infelizmente, já que eu achava que era uma boa idéia colocar todos os títulos sob um único padrão… Sobre o desmembramento de assuntos, eu concordo contigo. Abraço! Robertogilnei (discussão) 19h29min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
Hipopotamo-pigmeu editar
Caros Vini&Burmeister, a dupla sertaneja mais famosa do Tirol: aquele Santista descobriu um link mal feito no artigo acima. 'Brotos' estava dando num lugar da Espanha e não no que deveria ser. Ficou vermelho, ofuscando o artigo. Solicito que providenciem o azulamento para eu não ter, por coerência, que mudar meu voto sobre artigo tão bem feito. Abs MachoCarioca oi 19h28min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
Ola. editar
Ola, vi que tu editou nos artigos que criei, amanha irei inserir caixa taxonomica neles. Coloquei o artigo tartaruga-de-pente na votacao para artigos destacados. --Santista1982 23h51min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
Ornitorrinco editar
Oi. Sem problemas. O layout está ótimo! O artigo já está pronto? Bom artigo! Vinicius Siqueira MSG 01h05min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
- Ok. Vou azular um agora. Depois te ajudo, se precisar, na revisão. Abraço. Vinicius Siqueira MSG 01h14min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
Eu sei que você me ama… editar
Tá aí teu ornitorrinco de pelúcia.
Beijos querido…
Béria Lima Msg 03h52min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
Lobo-da-tasmânia/Tilacino editar
Hey, Burmeister! tudo bem? Poderia deletar o artigo Tilacino para que eu possa mover o histórico de Lobo-da-tasmânia para lá? Peço isso porque tenho intuito de destacar esse artigo. Abraço, melancolicsphere (discussão) 12h08min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
- Tilacino?É esse o nome em português, eu sempre li como lobo-da-tasmânia ou lobo marsupial. --Santista1982 19h07min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
Vénia e medalha editar
- transferida para subpágina de usuário
Wikipedia:Projetos/Mamíferos/Colaboração do mês editar
Olá Burmeister! Eu sei. Mas vai deixar para votar na colaboração do mês de dezembro quando?? Depois de 7 de dezembro?? Łυαη fala! 18h50min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
- Tá certo. Estarei esperando (detalhe: eu me afastei um pouco tb - hiehiehiehie). Łυαη fala! 18h55min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
Desculpas editar
Coloquei as tags de wikificação nos seus artigos sobre esponjas de hoje, mas me equivoquei, não eram necessárias; seus artigos são muito bem feitos. Leonino (discussão) 18h34min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
Duvida editar
O que você ganha cuidando da vida dos outros?
Ach mesmo que ele faria o mesmo por você?
Tudo bem que você é administrador, mas acho que usuários, como este que acaba de defender, não merecem a posição que ocupa, por não pensa na Wikipedia em uma coletividade, e sim achar que somente os artiogos do agrado do mesmo podem ser publicados…
Denuncias não adiantam mais, pois tem de haver uma numero muito grande d pessoas fazendo o mesmo, embora ele tenha diversos atritos, a maioria prefere nem perder tempo.
Veja todo o historico dele e confirme. Que outro administrador possui tantos desafetos assim?
A função de todo administrador, também auxiliar para que a Wikipedia continue sendo o que é hoje, ou mais seria ainda, mas também deve contribuir auxiliando aquele que também desejam contribuir, mas ainda não tem pratica…não agir com grosseria e ironia como o SR. Fabianopires faz.
--AfricadoSul (discussão) 12h08min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar! editar
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias:
Mas não queremos só bater a meta… queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior… Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos… e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga.
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Béria Lima Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h00min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
Artigo em Destaque editar
Olá! Éh…você propoz o artigo ornitorrinco para destaque, mas… você ñ votou! VAi lá e vote. Outra coisa, vota no artigo Madonna, por favor! Luansfl (discussão) 00h14min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
RE editar
(antes… não vote em seu artigo não, continue com a sua ética, hehehehe… e nem no da madonna, seja consciente de que aquilo não é destacável… hehehe…)
Agora, quanto ao ornitorrinco, a coluna sem divisões, como em uma lista, é melhor visualizada em todos os navegadores. Quando ela é distribuída em 2, 3, etc., há navegadores que ficam horrorosos (como no meu). Isso é apenas uma recomendação e não vai alterar nada no verbete, concorda? Abs, --Auréola (discussão) 01h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Há uma coisa básica que impede o artigo Ornitorrinco de virar destaque. Nada muito grave, mas que eu e você podemos resolver rapidinho: nas referências, os nomes das bibliografias estão em negrito, o que é incorreto. Podemos apenas deixar em itálico. O que acha? Quanto à coluna, é preferível deixar como está, em posição de lista, pois assim o leitor irá verificar a fonte rapidamente. Em 2 colunas, a página fica carregada e desaparece algumas referências (no meu navegador). Aguardo resposta, --Auréola (discussão) 01h26min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Como fiz em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Hamlet, lá a bibliografia é apresentada depois, e as referências são apenas para o nome do autor. Reparou? Como isso não ocorre em Ornitorrinco, se faz necessário a gente tirar o negrito… --Auréola (discussão) 01h28min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
Re: Ornitorrinco editar
Olá. Realmente está meio estranho. É preciso ter cuidado com aquela secção porque pode levar a que as pessoas achem que o ornitorrinco é meio mamífero, meio réptil e meio ave, quando na verdade, faz apenas parte de um ramo dos mamíferos que se separou dos outros mamíferos muito cedo depois dos mamíferos se separarem dos sinápsidos (que apesar de tudo, ainda são considerados répteis). Por se ter separado muito cedo, e o seu ramo não ter muitas espécies, é natural que os outros mamíferos ganharam muitas características depois de se separarem que os ornitorrincos não ganharam, e que tenham mantido algumas características ancestrais (também presentes nos repteis e aves actuais) não presentes nos restantes mamíferos. GoEThe (discussão) 12h24min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Obrigado, amanhã à noite eu dou uma vista de olhos. Finalmente alguém deu sugestões que eu posso usar para melhorar o artigo. Às vezes é frustrante, pq n percebo pq as pessoas votam contra. GoEThe (discussão) 21h11min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ouriço editar
Olá Burmeister! Não pude deixar de reparar que você classificou meu artigo sobre o ouriço africano Atelerix albiventris como qualidade 1. Não estou chateado nem nada, mas agora fiquei curioso: o que os artigos precisam para ser de melhor qualidade? Por favor me avise para que eu possa escrever artigos melhores no futuro. Abraço! Blue Frackle (discussão) 18h08min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Olá de novo. Desculpe, não tive tempo para voltar aqui ontem, mas obrigado. Quanto às referências eu já havia notado que a maioria dos artigos tem e estava mesmo me perguntando se elas seriam necessárias. Vou procurar acrescentá-las no futuro, obrigado! Blue Frackle (discussão) 14h51min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pedido de restauro editar
Bom dia Burmeister
Tem um pedido de restauro que tentei explicar mas será que você pode complementar?
Sds Tumnus msg 17h00min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pedido editar
Olá, Burmeister! Ontem criaram o verbete Nome Popular, e há tempos olho para ele sem saber o que fazer; como não entendo nada de Biologia, você poderia dar uma olhada ali? Um pouco antes haviam criado Nome Científico, que redirecionei para Nomenclatura binomial, mas nesse caso fiquei em dúvida. Daimore msg 20h10min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Já é um começo, ficou muito melhor. Assim pelo menos quem tiver conhecimento acrescente em vez de criar um novo artigo (com título mal formatado, ainda, hehe). Obrigado pelos parabéns e por ter atendido ao pedido.
Daimore msg 00h44min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pedido! editar
Copiar o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Loginsuccess e colar na página MediaWiki:Loginsuccess. Motivo: Quando u usuários fazer o login receberá as boas vindas! HyperBroad™ 23h06min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Se você quiser fazer algumas correções no texto pode mas não mexa no "$1" pois o nome do usuário não vai aparecer. HyperBroad™ 23h12min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Era para substituir o conteúdo da página MediaWiki:Loginsuccess e você apenas acrescentou. HyperBroad™ 23h45min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Mais um! editar
Copiar o conteúdo da página Usuário:HyperBroad/extraeditbuttons.js e colar em Wikipedia:Software/Scripts/Botõesextrasdeedição.js. Motivo: O Software da Wikipédia atualizou e aproveitei e atualizei o script também. HyperBroad™ 23h31min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
santos1948-Bloqueamento do tema editar
Sou provávelmente inábil na edição dos temas. Sou provávelmente um dos maiores contrin«buintes deste tema. Alguém introduziu cá um erro ao dizer que o Vinho Madeira é fortificado com aguardente vínica. Não entendo porque não posso emendar esse erro. Acho que tenho alguma autoridade nesta matéria, onde labutei como técnico durante quase quarenta anos. —o comentário precedente não foi assinado por Santos1948 (discussão • contrib.) Este tema continua bloqueado, e como já disse tem erros para além de algumas omissões. Alguns links externos que coloquei continham informação relevante. Fico aguardando o desbloqueamento.
Argentavis magnificens editar
Quem é você meu amigo que altera o Argentavis quando esta certo! —o comentário precedente não foi assinado por 200.210.234.243 (discussão • contrib.) Daimore msg 01h23min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
amigo nem sei como se chama já que é assim! como num tenho experiência com edição do texto do blog para o wikipédia da para você editar essa coluna para mim fazendo o favor… ! obrigador por me alertar não sei como transcrever melhor esse texto sobre essa Historia e aliaz valew…!! abraços
?? bloqueio e apagou tudo nem comecei a reescrever meu texto sobre Argentavis magnificens claro que não sou anônimo meu Ip esta registrado e tbm tenho conta aqui, bom desinteressei por isso! faça o melhor com ele! —o comentário precedente não foi assinado por Osmarlp (discussão • contrib.)
Cuidado editar
Caro usuário, antes de colocar um artigo para ER como fez com Marcelo Silva certifique-se que a informação de fato é incorreta. Lipe λ FML 01h55min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eliminação Rápida editar
Olá Burmeister/Arquivo/Novembro a Dezembro, venho a perguntar neste comentário o que você acha da páginaHinkel/Reclamares, cujo coloquei para eliminação rápida. Ela foi criada pelo usuário NH, usualmente chamado de "Kinkel" (subname da página), com o objetivo de postagem de reclamações contra a Wikipédia. Não tenho nada contra isso, mas acho que, deveria ser uma subpágina da userpage dele, não um domínio principal! Peço eliminação e avaliação de tu!
Grato, Vitorbraziledit (discussão) 04h14min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)
Artigo editar
Oi Burmeister, O artigo Orquídea foi submetido a votação para 'des-destaque'. Estive dando uma corrigida no artigo. Sei que o principal problema é a falta de referências… aqui está o novo esboço que estou fazendo. Ainda não coloquei as referências mas imagino que isso não será problema (exceto o trabalho enorme de encontrar cada uma delas, e formatar pentelhissimamente como deve ser, hehe). Em todo caso, como fui escrevendo mais ou menos de cabeça, gostaria que você desse uma geral no artigo e comentasse se tem algo de mais ou algo de menos, se está torto, etc. Pode também corrigir o português, wikificar, eliminar trechos, colar mais adiante, etc. Pode também colocar um falta fonte sempre que julgar necessário (todas né, mas pega leve, hehe). Assim vai ficar mais fácil para mim pois está meio corrido por aqui e a votação está comendo solta. Sei que vai ser um trabalhão, se não der não tem problema, apenas me avise que eu peço para outra pessoa. Gostaria de uma crítica antes de continuar, principalmente uma de alguém que entende de biologia mas não de orquídeas, seria o ideal! Abraços, Dalton (discussão) 20h31min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Então, depois que mandei a mensagem prá você reparei o número de propostas de eliminação e pensei xiiii, ele deve estar de mau humor hoje, hehe. Mas então… como você só respondeu agora, eu pedi para a Béria dar uma revisada, assim, que tal se você revisar novamente depois que eu colocar as fontes, daqui a alguns dias? … por mais revisões que se façam sempre sobram muitos erros… eu te aviso. De qualquer forma, obrigado! Por enquanto volte às suas eliminações. Não vamos deixar a pt wiki perder uma estrela, e, utilizando o belo pleonasmo: voltar prá trázzzzzzzzzzzz. Abraços Dalton (discussão) 01h50min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Pois é eu usei o artigo antigo como base, mas foi aumentado de uns 21 para mais de 60 k ainda sem as fontes. Aproveitei muitas informações antigas, atualizei algumas e cortei outras … aproveitei umas fotos e boa parte do artigo estrelado da wiki alemã também, mas o artigo deles também deve ser antigo e está sem fontes. Acrescentei diversas fotos novas que carreguei no commons tb. De qualquer forma esse tipo de artigo básico não vai ser difícil de referênciar. Comecei já a colocar algumas referências de informações mais chatas de encontrar. Tenho também que completar uma quantidade enorme de links vermelhos que já apareceram e muitos outros que aparecerão quando wikificar tudo. Depois tenho que dar uma geral na legenda das fotos, formatação geral pra ficar tudo igual … essas coisas que vc conhece bem. Ai ai, quantos erros de português e digitação tô encontrando… (ainda precisa de olhos críticos pois remendar é mais difícil que começar do zero e tá com problemas de repetição de informações, etc).
Vou dar uma olhada no ornitorrinco mas já conheço o padrão de qualidade. Feliz Natal procê tb. Dalton (discussão) 13h44min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
Testemunhas de Jeová editar
olá! Te convido a votar nesse artigo (para destaque). Sds Luansfl (discussão) 20h32min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Frohe Weihnachten editar
Hallo Burmeister
Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr!
Por qual motivo reverteu a edição? editar
Por qual motivo reverteu a edição do artigo Phoca? Ricardo Bitencourt (discussão) 22h35min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Obrigado Ricardo Bitencourt (discussão) 22h40min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feliz Natal! editar
Feliz Natal editar
|
 Para todos os wikipedistas que ajudaram a construir a Wikipédia neste ano, burocratas, administradores, verificadores ou usuários, aqueles que ajudam e aqueles que são ajudados, aqueles que apagam o fogo e os que as vezes jogam gasolina nele, em suma, a todos os que contribuíram para melhorar a Wikipédia neste ano de 2008, e especialmente para ti, Bom Natal e um Ano Novo maravilhoso.
 |
Feliz Natal editar
|
Feliz Natal!!! Neste dia de paz desejo a você saúde, felicidade e muito trabalho! • Filipe Ribeiro • |
Natal editar
|
Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.
Ruy Pugliesi discussão 19h54min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC) |
Presente editar
Papai Noel se atrasa, mas manda presente… Hehehe!
removendo para subpégina de usuário
Obrigado por toda a ajuda! Bisbis msg 00h21min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
Olá, tudo bem contigo? Desculpe-me por atrapalhar seu trabalho com os morcegos, mas caso poderia ver o que fiz de errado aqui e aqui?!? Thanx! Sturm (discussão) 01h34min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Agradeço pela atenção de qualquer modo. Continue com seu belo trabalho, mas cuidado com os hematófagos! Olha a raiva! rsrsrs Se quiser se divertir aqui depois, à vontade, rsrsrs Sturm (discussão) 02h28min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
Oi Burmeister editar
Gostei tanto do WikiVida que resolvi fazer um concurso também, vou ver se é tão bom fazer como participar, tenho as regras e tudo mais até fiz medalha, e aí que tal participar também, me ajudar a fazer o concurso, só não tenho uma coisa para ele, o nome.
--Minzinho MR 15h 08mim 28 de Dezembro de 2008.
Aqui as medalhas:
- WikiVida mais com algumas alterações, e o nome já pensou, essa W é de Wikipédia mesmo, rsrsrs. --Minzinho MR 16h 20mim 28 de Dezembro de 2008.
- É esse mesmo. --Minzinho MR 16h 27mim 28 de Dezembro de 2008.
- E como eu faço uma sub-página mesmo hem? mas o tema não tenho certeza que sera livre. --MinzinhoMR 16h 40mim 28 de Dezembro de 2008.
- Tá aqui Concurso já fiz, mas é bem parecido com o WikiVida. Ah e gostou das medalhas?
--MinzinhoMR 17h 12mim 28 de Dezembro de 2008.
- Já mudei só falta colocar mais algumas coisas, e avisar o pessoal para ajudar. Vou colocar Menção Honrosa, também, o que acha?--MinzinhoMR 17h 44mim 28 de Dezembro de 2008.
- É isso mesmo, uma coisa também que não estar certa é o nome esse que coloquei agora, vou avisando também os outros usuários. --MinzinhoMR 17h 55mim 28 de Dezembro de 2008.
- O nome já está definido vai ser WikiTeste. --MinzinhoMR 10h 34mim 29 de Dezembro de 2008.
- Que concurso é esse que começa em Janeiro? --MinzinhoMR 18h 29mim 29 de Dezembro de 2008.
Ornitorrinco editar
Oi Burmeister. Tudo bom? Quanto a esse verbete, acho que será apropriado eu te fazer uma pergunta: você o traduziu da wiki en, certo? Você adicionou a seção "Taxonomia e etimologia" (na deles, "Taxonomy and etymology") na nossa? Abs, --Auréola (discussão) 16h49min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Pois é. Está certíssimo! Por isso eu estava pesquisando no Google Acadêmico algumas bibliografias ou pdfs. que falassem sobre a etimologia em língua portuguesa. Abs, --Auréola (discussão) 17h05min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feliz 2009 editar
|
Feliz 2009!!! Um Ano Novo com muita paz, saúde e trabalho! • Filipe Ribeiro • |
|
Feliz 2009 editar
|
Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias.
Ruy Pugliesi discussão 18h15min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) |
Dúvida editar
Olá, td bem por aí? Pq moveu o artigo da raposa do mindouro para o nome científico? Sturm (discussão) 20h22min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)