Abrir menu principal

Wikipédia β

Usuário:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2016/Janeiro

< Usuário:Conde Edmond Dantès‎ | Arquivo


Arquivo
2015
2016 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2017 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2018 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul
2019


Re

Por nada! Feliz ano novo!Siga em frente, continue algo que não terminou, comece um sonho que não se realizou e viva cada dia como se fosse único, que não se repete! Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 15h13min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Obrigado Leon e que seu 2016 seja completo! Pois, cada dia é uma nova oportunidade para qualquer coisa. G.UrsoDiscussão 15h17min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Páginas para eliminar/Ana Carla Fonseca Reis

Bom dia G.Urso,

Fiz mais alguns ajustes no artigo Ana Carla Fonseca Reis que está em votação para eliminação por consenso. Como o critério em análise é a notoriedade não comprovada da economista inclui uma seção de Participação em Eventos Internacionais e uma Bibliografia focada em livros internacionais que citam seus trabalhos. Acrescentei fontes da própria UNESCO que comprovam a participação dela como consultora da instituição.

Outra análise pela exclusão era de que o artigo estava em formato de CV WP:BONITO por isso exclui referências pessoais e currículos da autora que pudessem ser interpretados como promoção profissional. Gostaria que pedir que você lesse novamente o artigo com as informações e fontes adicionais. Se achar que foram suficientes gostaria de pedir que reavaliar seu voto ou, se possível que me desse sugestões que você ache que melhorariam o artigo. Desde já agradeço.

Cordialmente Neoiconoclasta (discussão) 10h30min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Boa Noite @Neoiconoclasta:, sinto informar que não estou com tempo para analisar mais profundamente o artigo, suas mudanças foram relevantes e o motivo indicado pela votação em primeiro momento foi o verbete está em aspecto publicitário (divulgação da imagem). Acredito que este aspecto foi alterado, porém não vejo no artigo algum ponto para modificar a minha opinião, pois a fonte mais forte no verbete (a fonte do oglobo), trata-se de uma entrevista da própria e ao meu ver, torna a fonte como primária. Eu não sei se há uma política para economista ou jornalistas, fiz uma pequena pesquisa no google e encontrei algo, ela conquistou o prêmio Jabuti, mas a fonte não era fiável, mas se isso for verdade e você conseguir uma fonte fiável provando esse fato, acredito que o artigo ganha mais notoriedade. G.UrsoDiscussão 02h35min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)
Boa Noite @G.Urso:, pesquisei sobre o assunto e o Projeto Economia está desativado. Dentro do Projeto Ciências sociais também não encontrei Critérios de notoriedade para artigos biográficos de economistas. Quanto ao prêmio Jabuti, eu listei como referência o próprio site[[1]] da organização com a lista dos premiados onde consta o nome da professora, mas creio que também seria interpretado como fonte primária. Percebi que eu estava endentado errado os conceitos de fonte primaria e secundária. No caso, fontes que citam indiretamente o biografado acabam tendo mais relevância. Acabei lendo o artigo Wikipédia:Biografias de pessoas vivas depois de escrever o artigo da professora. De qualquer forma agradeço pelo comentário.Neoiconoclasta (discussão) 03h14min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)
@Neoiconoclasta: Eu não sei se o prêmio seria capaz de fazer o artigo "sobreviver" (ganhar alguma notoriedade) acredito que nesse caso, acabaria sendo relativo, ou seja, se o prêmio é importante? Se a pessoa ganha notoriedade com o prêmio? Tudo isso vai ir da opinião de cada usuário, porque não tem um projeto específico do tema. Na minha opinião, acredito que a fonte do próprio prêmio seria uma fonte muito importante para confirmar, agora eu realmente não sei se este prêmio, esta fonte será suficiente, na minha opinião o artigo já foi deletado! Tem pouco tempo para a votação se encerrar eu aconselharia você a criar o artigo em sua página de teste. G.UrsoDiscussão 04h59min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Os Dez Mandamentos

Bom dia, a respeito da discussão da eliminação de meu artigo, confesso que não compreendi sua proposta, pois, o filme já é bem comentado na mídia e de acordo com a política de notoriedade, só deveria ser eliminado, caso, não atendesse nenhuma das duas condições explícitas na política, o que não ocorre. Importante frisar que o artigo pode ser melhorado por contribuidores, esse é apenas o início. E porquê eliminar uma página que fatalmente será criada por algum outro usuário?Nasc0891 (discussão) 07h18min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Venho por meio deste canal participar que o meu artigo foi o primeiro a ser criado a falar o filme, logo após a criação do meu artigo, foi proposto a eliminação rápida do mesmo com critério em desacordo com a wikipedia como descrito acima. Após minha argumentação, foi criado novo artigo a tratar do filme e o meu artigo agora é tratado como página duplicada. Prática vergonhosa, característica do "jeitinho" brasileiro que mesmo ás vezes com formação acadêmica, permanece um povo em sua maioria de pessoas sem valores. LamentávelNasc0891 (discussão) 09h18min de 4 de janeiro de 2016 (UTC) É muita coincidência, que logo após a criação do meu artigo, você pedir a eliminação da página usando um "blefe" como argumento como se eu não conhecesse a política da wikipédia. É mais coincidência ainda, logo após você perceber que sua mentira não ia colar, alguém criar a mesma página que eu havia criado e agora você mudar o argumento de eliminação alegando que a minha página é duplicada, você ou quem está de conluio contigo. Atitudes como a sua desvirtuam, mancham e até mesmo tiram a credibilidade do projeto. Parece haver uma disputa, que pena. Parece que nem a wikipédia brasileira escapa da corrupção e podridão que assola o país em todas as esferas. Não esperava que isso acontecesse até aqui.

Por favor @Nasc0891: modere o tom ao falar comigo, primeiro andei caçando fontes no google no início da noite para criar o artigo, não é porque seu artigo foi mínimo e rápido de criar em primeiro. Meu artigo está melhor estruturado e com mais conteúdo. Em segundo o que tem haver corrupção com isso tudo? O Wikipédia é um site sem fins lucrativos, não estou roubando dinheiro público e nem privado, então, antes de fazer outra acusação pense bem pois posso enquadrar como crime moral. Sua revolta mostra que a importância não é o artigo e sim o primeiro a criar. G.UrsoDiscussão 09h57min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

OK, mas se quiser levar para algum tribunal, é um direito que lhe assiste, você pode ganhar ou pode perder, porém, você sabe que está errado e viola outra regra, aqui não é "wikiadvocacia", vc simplesmente jogou sujo.Quando me referi a corrupção, quis dizer qualquer tipo "malandragem" para se alcançar objetivos. Desculpe, mas é o que tenho a dizer.Nasc0891 (discussão) 10h20min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Não sou de levar para o tribunal, minhas "discussões" nunca saíram dos diálogos. Já enviei alguns artigos para eliminação pela a regra de duplicamento e devo admitir que nunca olhei a data de criação e sim o conteúdo. Tenha uma boa estadia. G.UrsoDiscussão 10h24min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Re. Balão Cativo

Olá!

O artigo Balão Cativo, é sobre um livro que, aparentemente possui notoriedade, visto que recebeu uma premiação notória e foi feito por um escritor notório. Acredito que o verbete precisa de mais fontes, a fim de garantir a verificabilidade das informarções. Abçs --Wikimasterbz Fale Comigo 11h51min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

RE

Olá G.Urso, bom dia! A página já foi eliminada, pois era VDA da fonte. Espero ter esclarecido. Boas edições!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 13h33min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Procure resolver o problema na conversa, e se não der, peça o bloqueio--Leon Saudanha 13h45min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)
Não tenho mais o que falar. Obrigado pela a ajuda. G.UrsoDiscussão 13h47min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão

G.Urso...Estou pedindo pra voce deixar essa pagina , ela foi feita por mi ela é de um ator nao muito conhecido mas ira virar um sucesso entao te pesso que nao elimini eu irei editar muito bem , se voce me ajudar eu vou ajudar voce.

Re.

Olá!

  • A página Lil B (rapper) está dentro das políticas da Wiki, pois o IW em Inglês possui fontes que revelam a notoriedade do rapper.
  • A página Cold 187um apresenta apenas 2 fontes não primária, mas apenas uma dá informações detalhadas sobre. A terceira fonte "5 Legendary Hip Hop Producers You Never Hear About"revela claramente que o rapper não é notável. As fontes da IW em inglês também são, em sua maioria, primárias e não revelam a sua notoriedade. Além disso, não cumpre com WP:MÚSICOS, por não ter se tornado o mais proeminente em seu estilo; recebido uma premiação notória; recebido ampla cobertura de ff e fi; ter músicas em um top chart e etc.
  • A página Come With Me 2 Hell depende da existência da Lord Infamous, já que não faz sentido ter artigos sobre álbuns de cantores que não possuem artigos própios.
  • A página Lord Infamous me parece ser sobre um rapper americano que conseguiu notoriedade temporária apenas depois da sua morte, visto que boa parte das fontes da IW em Inglês demonstram isso. Nada indica se ele cumpre com WP:MÚSICOS, por não ter se tornado o mais proeminente em seu estilo; recebido uma premiação notória; recebido ampla cobertura de ff e fi; ter músicas em um top chart ou em uma telenovela/filme. No entanto fico com dúvida se o fato dele ser fundador de uma banda notória Three 6 Mafia garante-lhe notoriedade. --Wikimasterbz Fale Comigo 16h29min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)
Porém em WP:MÚSICOS não cita notoriedade por fundar grupos músicas, a página Cold 187um é caso para PE. Assim como o Lord Infamous, já o álbum Come With Me 2 Hell, seria caso para ER ou Redirecionamento, até o fim das PE's ?G.UrsoDiscussão 16h38min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)
No artigo diz que o Cold 187um criou um estilo de música, mas nada nas fontes comprovam isso, e no artigo do G-funk também não encontrei nenhuma menção a ele. O mais correto seria redirecionar o Come With Me 2 Hell para Lord Infamous e aguardar a PE do rapper (Infamous). --Wikimasterbz Fale Comigo 17h01min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Temporada 2016 da Sociedade Esportiva Palmeiras

É soh por ser São Paulino ou te outro motivo? Todas as grandes equipes tem paginas sobre sua temporada tanto no Brasil quanto no exterior (futebol e outros esportes) todo ano monto a do Palmeiras baseado em fontes gostaria de saber o real motivo para indica-lá para eliminação? Se falar que é falta de fonte apenas estava começando pode ver que nos anos anteriores tem fontes de sobra.

Falta de conteúdo, a temporada nem começou. G.UrsoDiscussão 17h38min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Montarei o conteudo e Word e depois passarei para Wiki se prefere, apenas salvei para não perder por problemas tecnicos mas graças a você perdi um tanto. Mas se o caso é a temporada não ter começado acredito que ira eliminar a do São Paulo também: [[2]].

Meu time levou 6 do rival, parei de acompanhar kkkkkk' você pode criar o conteúdo e redirecionar para um artigo futuro. Assim quando a temporada começar você pode editá-lo. G.UrsoDiscussão 17h56min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

olá

Todos os artigos que você, põe para eliminação os artístas são notórios e todos eles tem relevância mas eu vejo um abuso das ferramentas. Rei da Grafiitagem (discussão) 17h14min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Re:

Olá. Pessoalmente, gostei deste novo formato adotado na página Copa Libertadores da América de 2016 - Grupo 1. Precisaria apenas de alguns pequenos ajustes. Teríamos que ver a opinião do Jonas kam e do WikiFer, que também são os principais editores da página. Gabriel St. fale! 18h11min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Converso muito com o WikiFer e já deixei uma mensagem para o mesmo, procurei e não existe uma padronização para os resultados. Espero poder padronizar esse modelo em outros campeonatos também. G.UrsoDiscussão 18h18min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)
Olá G.Urso. Sendo muito sincero, não gosto desse formato. Pode até ficar mais completo, mas fica muito mais complicado para atualizar. Não são muitos os editores que fazem essa atualização (particularmente nas páginas da Copa Libertadores) e temo que, com mais detalhes para se editar, sobre muito trabalho para poucos. Seria péssimo manter páginas desse tipo desatualizadas. Eu mesmo me comprometo com as atualizações no formato anterior (como já faço a alguns anos) e iria iniciar essa tarefa hoje que foi divulgada a tabela pela CONMEBOL, mas se for adotado esse novo modelo não há a mesma garantia por falta de tempo mesmo. Sugiro debater isso em Discussão:Copa Libertadores da América de 2016 para apreciação de outros editores e, se a maioria concordar, não vou me opor mesmo preferindo o modelo anterior. Abraços, Jonas kam disc | cont ) 22h14min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)
Vi que já tem uma discussão aberta em Discussão:Resultados da primeira fase da Copa Libertadores da América de 2016. Ela foi iniciada devido ao bloqueio da página, mas tem relação com a sua proposta. Jonas kam disc | cont ) 22h28min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Re.

Sugiro que pare de desfazer as edições do usuário e faça um pedido de bloqueio dele se necessário, pois se continuar assim pode ser considerado WP:GE, por quebrar a regra da WP:R3R, o que implicará em bloqueio da sua conta. --Wikimasterbz Fale Comigo 21h37min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Se a minha internet deixasse eu desfazer novamente! Agradeço o aviso, só quero que os usuário vejam o novo formato, já recebi a resposta positiva de um administrador. G.UrsoDiscussão 21h40min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Copa dos Libertadores

Caro G.Urso, como já há equipas apuradas para a 2ª fase da competição não vejo motivos contra a criação da página. De resto tente o diálogo com vista ao consenso e evite quebrar a regra R3R. Se a situação piorar pode sempre apelar na minha PDU. Gonçalo Veiga (discussão) 02h27min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Viriato Quintela

Boa tarde,

é a primeira vez que estou a publicar na WIkipédia. Eu sou o objecto da página Viriato Quintela, sou apresentador, actor. Quero que as pessoas tenham a oportunidade de saber um pouco mais sobre mim, como está documentado em vários sites e facilmente se pode constatar nas ligações que coloquei. Há páginas de actores e com uma configuração parecida, devo estar a cometer algum erro que não estou a perceber, algo a ver com a política da wikipédia e que me está a escapar do entendimento. Podia ajudar?

Obrigado Viriato Quintela

Peço desculpas Quintela, eu estou criando um artigo e não relembro muito da sua página. Poderia colocar os links aqui para que eu possa analisá-los melhor. G.UrsoDiscussão 21h17min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)


Seguem então alguns links Jornal O Interior http://www.ointerior.pt/noticia.asp?idEdicao=746&id=42817&idSeccao=10248&Action=noticia

IMDB http://www.imdb.com/name/nm4625553/?ref_=fn_al_nm_1

Página pública do facebook https://www.facebook.com/viriatodealmeidaquintela/

Página da empresa que agencia http://www.inspiration-tool.pt/sites/default/files/CV%20Viriato%20Quintela%20HIT.pdf

Existem mais fontes, escritas, já sairam artigos em jornais e revistas, mas nada que esteja online.

Obrigado

@Vmaq:, sua página foi eliminada duas vezes por ER#4, eliminação rápida por falta de notoriedade. No Wikipédia existe algumas políticas, deixarei no final uma lista de políticas que aconselho a ler. Muitas das fontes citadas por você não são consideradas fiáveis e independentes, caso das fontes: Facebook e IMDb. No Facebook qualquer um pode criar uma página e postar qualquer conteúdo. Portanto, as fontes de redes sociais em geral são consideradas primárias, pois o conteúdo do link é postado diretamente relacionada com o biografado. Por exemplo, uma página sobre um cantor e nessa apenas contém fontes da gravadora do músico. As fontes estão relacionadas com o mesmo. As fontes secundárias e terciárias, são as fontes consideradas independentes e fiáveis. Nesse caso a fonte o Jornal O Interior é uma. Mas essa só serve para confirmar alguns detalhes e não são suficientes para cumprir com os Critérios de Notoriedade. Portanto, a sua página foi deletada.

Lista de Políticas.

No seu caso, você deverá ver mais atentamente WP:ATORES. Essa página mostra o que o ator precisa ter feito para ser considerado notável no Wikipédia. Se você conseguir provar através de fontes que você cumpre um dos três itens em WP:ATORES, sua página não será deletada. Aconselho que você tente recolher mais links, de preferências fiáveis e independentes e que você crie o conteúdo em sua página de Teste. Para isso, basta clicar em "Testes" no menu superior e que após isso, pedir para que algum outro usuário julgue o conteúdo e depois é só transferi-lo para o domínio principal. Aconselho isso, pois algum usuário pode colocar a página Viriato Quintela em proteção e assim você não poderá mais criar o artigo por um tempo ou até mesmo algum usuário pode bloquear sua conta por insistência em conteúdos não referenciados. Qualquer dúvida pode contar comigo. G.UrsoDiscussão 22h41min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)


RE:PE

Olá G.Urso, obrigado pela mensagem com a lista de votações de PE. Entrei em uma delas, mas nesses dias meu tempo anda meio escasso e não pude melhorar suficientemente o artigo em que votei para manter (União Budista Portuguesa|UBP). De qualquer forma, vamos ver se consigo um tempinho para tentar encontrar mais referências mais adiante.

Por outro lado, bati em uma página que você nomeou para ESR (Guilherme Arana) e creio que o personagem/futebolista tem notoriedade suficiente e o artigo é que está ruim. Se conseguir esse tempinho de que falava acima, vou tentar melhorar o artigo (antes de propor mudarmos para eliminação por consenso), espero que não se aborreça por isso. Embora essa questão de notoriedade de futebolistas seja meio controversa: como tenho observado, 95% das biografias de futebolistas que temos aqui não se enquadram de maneira estrita nos critérios de notoriedade de esportistas, mas em algum momento certamente chegaremos a um acordo :-)

Mais uma vez obrigado e Boas Edições! -- Gfc msg 23h00min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Guilherme Arana

Olá G.Urso, mais uma vez, obrigado pela dica que deixou na minha página de discussão, foi muito útil! Alterei o artigo de Guilherme Arana introduzindo várias fontes e melhorando o texto, creio que ficou bem melhor. Retirei a marcação de ESR, mas preferi deixar a decisão de remetê-lo ou não à Eliminação por Consenso para você, confio mais na sua experiência no assunto. Por favor, você pode dar uma olhadinha quando tiver tempo? Obrigado e Boas Edições! -- Gfc msg 04h35min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Re Tempo Inativo!

Olá G.Urso, boa noite! E desculpa pela demora em responder :P. Claro que pode, você só perderá o estatuto de autorrevisor se ficar inativo durante 5 anos, então sinta-se livre para casar, ter um filgho e aproveitar os primeiros 4 anos dele sem pressa rsrs. Espero que você possa voltar logo a ativa por aqui! Espero ter ajudado! Boas futuras edições! Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 23h43min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

RE

Olá G. Urso, bom dia. Quanto as marcações na página Praça de touros de Acho, parece que o @Stegop: se refere, quanto às fontes não cobrirem todo o texto ao fato de um trecho no começo do artigo não estar referenciado, esse Citação: A Praça de touros de Acho (em espanhol: Plaza de toros de Acho) é a primeira praça de touros construída em Lima,Peru. Localizada ao lado do centro histórico do distrito de Rímac, a praça é classificada como um monumento nacional histórico. quanto a ela necesssitar de wikificação à existencia de trechos no artigo conterem alguns erros de concordancia, como esse Citação: Embora o remodelamento ser considerado bem sucedido em manter características amados da praça (o trecho caracteristicas amados da praça está estranho), quanto às fontes precisarem ser formatadas, ele se referiu à fonte 1 estar citada sem o uso da predefinição {{Citar web}}, e às fontes de 3 a 7 não citarem a obra nem o código ISBN do livro de onde foram obtidas. Quanto a`renomeação de sua conta, isso só pode ser feito por renomeadores de contas e Stewards, o que no seu caso, o @Érico: já fez. Espero ter esclarecido. Boas edições! Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 14h50min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Eu copiei o artigo de uma wikipédia com as fontes de outra, ach que devo parar com a ervinha kkkkk' Irei reformular a página. Gean Victor msg 14h53min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Re

Boa madrugada, chará. Hey, apreciei sua tradução. Texto fluiu bem em português do Brasil. Também gosto de fazer traduções e sei que nosso belo idioma tem suas armadilhas (Rsss) Vou deixar meu voto amanhã pois agora estou editando via mobile e algumas páginas não carregam na totalidade... Estou a meio gás rs... Abço. Geanàs ordens 04h59min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Enquanto uns carregam a Wikipedia nas costas, eu carrego a Wiki no bolso! Rsss Geanàs ordens 05h15min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Escola Municipal de Música Maestro Alfredo Della Ricca

Olá G.Urso,

Não compreendi a exclusão desse artigo. Foi justificado como "A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)". Oras... mas nesta própria regra está escrito "com a excepção de instituições de educação".

Esta escola de música é uma instituição de educação, portanto acredito que deva-se aplicar a exceção da regra. Há alguns anos eu também criei o artigo Escola Municipal de Música de São Paulo e ele não foi excluído. Ao contrário: incluíram ele em algumas categorias que eu não sabia que existiam por aqui. Desta vez eu já fiz o artigo incluindo as categorias.


Pergunto: por que houve esta diferenciação com a Escola Municipal de Música de Ribeirão Pires?

Obrigado,Evandrolopes (discussão) 06h41min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Wendell Silva Lira

por que eliminar? o jogador esta no Puskas 2015.

Por favor assine seus próprios post, o artigo não mostra notoriedade, o atleta fez um gol que se destacou, ao meu ver não é notório. Gean Victor msg 17h33min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

RE Contas de Neistron

Não é um caso de sock exatamente, e sim de uso de edições deslogadas por parte do usuário em questão para tentar impor seu pontoto de vista e evitar possiveis bloqueios. Se ele insisir nisso, basta pedir o bloqueio por comportamento abusivo devido a fazer edições impróprias logaado e deslogado. Espero ter esclarecido! Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 16h34min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Bloqueei o IP por 3 dias, quanto ao artigo Escola Municipal de Música de São Paulo, creio que o problema do VDA foi solucionado, mas voce devia manda-lo para PE, pois a tal escola não parece ser notória, ao meu ver--Leon Saudanha 16h46min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Escola Municipal de Música de São Paulo

Olá,

Gostaria de compreender o porque a comunidade wikipédia insiste em remover este artigo. Antes, a remoção era justificada devido ao conteúdo que violava direitos autorais. O artigo foi reescrito e agora atende aos parâmetros de não violação. O artigo visa divulgar e oferecer informações de uma das mais importantes escolas de música da América Latina. Trata-se da escola de música do Theatro Municipal de São Paulo, um dos mais importantes teatros do Brasil. Escola essa que é responsável pela formação de instrumentistas e cantores atuantes no mercado nacional e internacional. Alega-se agora que se trata de uma instituição pública sem notoriedade. Oras: se uma instituição de formação ligada ao Theatro Municipal de São Paulo, umas das mais importantes casas de ópera da América Latina, não tem notoriedade, eu realmente não sei qual critério vocês estão utilizando. Se a comunidade acredita que não se trata de algo notório, sugiro excluir páginas como a do Theatro Municipal de São Paulo e do Theatro Municipal do Rio de Janeiro. Porque realmente não dá para entender os tais critérios de notoriedade.

Obrigado,Evandrolopes (discussão) 17h16min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Re: Escola Mun de Música de São Paulo

Recebi a mensagem solicitando que se provasse que a escola é realmente isso tudo através de fontes fiáveis e independentes.

Reitero que ao escrever o artigo, foram colocadas as referências. Lá existem os links do site da Fundação Theatro Municipal de São Paulo e que conta um pouco da história. Eu entendo que o Theatro é uma instituição super acreditada, não compreendo porque o usuário não quer reconhecer tal importância. Porém, se você precisa de mais fontes, então seguem:

Envio o link com uma das últimas matérias que fizeram lá na Municipal:

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2015/11/escola-municipal-de-musica-de-sp-tem-inscricoes-abertas-para-2016.html


O próprio jornalista abre a matéria falando que se trata de uma das melhores escolas do Brasil.

Neste ano, se você se der ao trabalho de entrar no site da escola e observar a lista de inscrições deferidas, verá que foram por volta de 1600 candidatos inscritos. Aliás... os candidatos geralmente chegam de diversas regiões do Brasil, inclusive de países vizinhos. Eu mesmo já vi candidatos do México e da Argentina. Pessoalmente, duvido que abrirão mais do que 100 vagas em 2016.


http://theatromunicipal.org.br/wp-content/uploads/2015/03/EMMSP_Processo-Seletivo-2016-Lista-de-inscri%C3%A7%C3%B5es-deferidas-1.pdf


Além disso, a escola está localizada na Praça das Artes, que é vencedora de prêmio internacional de arquitetura. Segue a fonte:

http://cultura.estadao.com.br/noticias/geral,praca-das-artes-ganha-premio-de-arquitetura-em-londres,1105193


Para lembrar: é na Praça das Artes que está localizada a Sala do Conservatório, que é tombada pelo patrimônio histórico e serve como uma das salas de música de câmara da da escola. Muitas vezes alguns corpos artísticos do Theatro fazem apresentações nesta Sala, como o Coral Paulistano Mário de Andrade (criado por Mário de Andrade) e o Quarteto de Cordas da Cidade de São Paulo. Segue a matéria do tombamento:

http://vejasp.abril.com.br/materia/conservatorio-dramatico-musical-nao-tem-alunos/


Aqui estão algumas fotos da Sala, após a restauração do prédio ea construção da Praça das Artes:

https://www.google.com.br/search?q=sala+do+conservat%C3%B3rio&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj8kpX77J_KAhXMiJAKHTGOD24Q_AUICCgC&biw=1366&bih=643

Sendo uma escola que pertence ao núcleo de formação de um dos mais importantes teatros da América Latina, que está localizada em um prédio vencedor de prêmio internacional, que possui uma sala de música de câmara tombada pelo Condephaat, que é uma escola tremendamente concorrida porque justamente conta com profissionais de sólida formação (Como o cravista Nicolau de Figueiredo - reconhecido internacionalmente e que lecionou no Conservatório de Paris, por exemplo), eu entendo que tal instituição deva ter um artigo na Wikipédia. E acredito que as fontes são super fiáveis.

E por fim, afirmo que a exclusão do artigo me causou estranhamento. Há uma regra que diz: A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo, com a excepção de instituições de educação.

Uma escola de música ou conservatório é uma instituição de educação. Então, já deveria ser aplicado a exceção e não haveria motivos para exclusão. De qualquer jeito, permaneço com as fontes que já estõ no artigo e reitero as informações (que acredito serem notórias) que escrevi acima.

Obrigado,Evandrolopes (discussão) 18h53min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)\

Re.

Olá!

Analisei algumas páginas, propondo para ESR ou PE ou enviando para manutenção emergencial. Sugiro que analise melhor as outras e veja se encaixa em PE; ER; ESR ou apenas enviar para manutenção emergencial, visto que eu estou com pouco tempo para analisar-las mais profundamente. Abçs. --Wikimasterbz Fale Comigo 23h34min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Convites PE's

Olá Gean Victor. Obrigado pelo convite. Já colaborei em algumas delas. Tenho estado tão distraído no domínio principal, que fiquei sem tempo e sem ligar às PEs. Avisa sempre que for preciso mais colaboração. Obrigado uma vez mais. --João Carvalho deixar mensagem 11h42min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Re:

Boa noite, Gean.

Respondendo sua pergunta não posso dar uma resposta direta. Em minha visão pessoal seria um pouco antiético eu julgar o editor se eu não tive tempo de analisar suas edições pessoalmente. Mas, basicamente, pelas nossas leis, colaboradores que encontram editores fazendo algo que eles consideram errado podem alertá-los que não é assim que se colabora. Caso o editor, após os avisos, continua a fazer edições que não sejam construtivas. É um direito e dever alertar o caso enviando um pedido de bloqueio.

Basicamente, o que estou lhe dizendo é o seguinte: você tem que chegar a suas próprias conclusões de acordo com nossas políticas e recomendações. Se você sentir, tiver certeza e/ou tiver como provar que alguém esta fazendo algo errado, tente falar com este alguém. Caso esse editor demonstre recusa em atender a questão e você ainda sinta, tiver certeza e/ou tiver como provar que ele está fazendo algo errado, então peça um pedido formal de bloqueio, e deixe os administradores avaliarem o pedido.

Espero ter ajudado. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 00h59min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Então, se possuir certeza do ocorrido você deve enviar um pedido de bloqueio aos administradores. Esse é o procedimento correto. Assim, basta aguardar até que um administrador capaz responda ao pedido. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 01h38min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Erro de link de página do Wikipédia.

Nesta página do Robert Kiosaki quando se clica no nome de Kim Kiosaki, sua esposa, se é guiado para a mesma página. Ou seja, entendo que deve-se está confundindo Kim Kiosaki com o próprio Robert Kiosaki.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Robert_Kiyosaki

Como mudar isso?

Bloqueio

Olá Gean Victor, o meu pedido de bloqueio não tem nada a haver com a qualidade dos textos do artigo Trindade (cristianismo), obviamente que o texto que é uma quase tradução da wiki inglesa é muito melhor do que o outro mas eu não entendi o que isso tem a haver com o meu pedido de bloqueio. O meu pedido, se você tivesse sido mais atencioso teria observado, e referente a difamação e calúnias, ao ser chamando de mentiroso, caluniador, manipulador (ver [[3]]), quando eu apenas comentei de uma maneira educada, que segundo a regra da wikipedia ("status quo"), o artigo deveria ser protegido na versão feita pelo Stegop em 10 de dezembro de 2015 [[ (ver [[4]])]].

Obviamente se pode discordar disso mas não há necessidade de ser grosseiro e de ofender os outros simplesmente por isso ou por eu ter mencionado que o existia uma preferencia na versão contraria a versão que deveria ser a estável. Espero ter tirado as tuas duvidas. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 21h11min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

RE

Na minha opinião o The Psychology of The Simpsons: D'oh! está para nível Bom, mas tenha em atenção que eu não sou um editor/votante habitual nas escolhas dos artigos para destaque/bom pelo que outros editores podem ter opinião diferente. Mas saúdo as suas edições, que são de nível elevado. Continue o bom trabalho. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 23h30min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Re: EAB Freedom from Fear

Oi, Gean. Como você viu, dei um tapinha em parte do artigo. Depois olho o resto e avalio formalmente. Mas adianto que falta(m) fonte(s) no primeiro parágrafo de "Antecedentes" e que não há indicação de página na fonte "Murray and McCabe". Boas edições. Nakinndiscussão 22h23min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

Boa Noite, Nakinn, acredito que esteja falando após o trecho: " A série foi impressa no The Saturday Evening Post, acompanhada por ensaios", realmente não encontrei uma fonte que provasse o ensaio acompanhado do autor Stephen Vincent Benét. Agora, se tratando das publicações e sua distribuição suas publicações nas arrecadações da Segunda Guerra, a fonte "Hennessey and Knutson, p. 102." comprova isso. Agora realmente, não entendo o motivo da fonte "Murray and McCabe" está sem página, estou tentando resolver isso. Gean Victor msg 22h37min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

RE

OláGean, bom dia! Obrigado pelas saudações! Você tem sido um bom usuário, e fará falta ao projeto, mas o mais importante e viver a vida no mundo real, pq internet num traz felicidade;-)!!! Se puder voltar um dia, será muito bem vindo, pode ter certeza! Boa sorte e até qualquer dia!!!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 14h54min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Que pena, o projeto perderá mais um editor compromissado e que gosta do que faz. Desejo-lhe muito sucesso em sua empreitada na vida real! Espero que um dia você volte para a Wikipédia e continue com o bom trabalho. Prosiga na missão, combatente! Wikimasterbz Fale Comigo 22h56min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Re.Danilo Zimbres

Olá! Como vai?

Eliminei a página por ser uma BPV sem nenhuma fonte fiável para garantir a verificabilidade das informações. O artigo também estava com cara de currículo, o que transgride WP:NOCV. --Wikimasterbz Fale Comigo 14h15min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Um IP bagunçou a página. Já desfiz a edição. --Wikimasterbz Fale Comigo 14h31min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)
IP's e outros editores não autoconfirmados podem argumentar nas discussões de eliminação tranquilamente. A única restrição é quanto ao voto, que só podem ser feitos por usuários que estão em conformidade com o WP:DV. --Wikimasterbz Fale Comigo 14h36min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)
Citação: Se eu rebater, irei está sujeito de bloqueio kkkkk Não entendi esta frase... Ninguém pode aplicar-lhe um bloqueio simplesmente por anular um argumento falacioso e pacóvio de um outro editor, não há nada na política de bloqueio que permita isto, logo qualquer embargo por este motivo é incorreto e passível de WP:ADVOCACIA. Abçs --Wikimasterbz Fale Comigo 15h54min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)
Sem problemas meu caro, eu que não entendi a ironia. Espero que não tenha interpretado minha mensagem de uma forma arrogante e raivosa, pois não foi essa a intenção.😁 --Wikimasterbz Fale Comigo 01h40min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

RE: Lady of the Glen

Oi. Está lá. Só espero que não se importe de eu mesmo ajustar algumas coisas nos seus artigos candidatos a bom. Alegre Pedrohoneto D C 16h02min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Opa, estão sim. Apenas destaco o Lady of the Forest. Tentei deixar mais claro a seção Sinopse, mas como não estou lá muito familiarizado com a história, não consegui. De qualquer forma, parabéns pelo trabalho e emprenho nas traduções. Pedrohoneto D C 02h00min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)
Entendi e posso imaginar sua dificuldade. E vou ler os livros sim. Minha chance de conhecer melhor o Robin Hood kkkk. Pedrohoneto D C 02h31min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Re.

Olá! Tudo bom?

Irei analisar a página daqui a pouco, quando o fizer eu dou meu voto. Abçs. --Wikimasterbz Fale Comigo 13h54min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Obs: Corrija o link do botão Envie-me o uma mensagem, pois ele está direcionando para a PDU de seu nome antigo. Grato! --Wikimasterbz Fale Comigo 13h56min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

@Wikimasterbz:, Por isso estava recebendo várias mensagens na antiga PDU. O.O, valeu! Gean Victor msg 14h01min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)
Eu fui um deles kkkkk. --Wikimasterbz Fale Comigo 14h06min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)
Um erro! Teve usuários que mandou o mesmo recado 3 vezes e na antiga PDU. Gean Victor msg 14h14min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Artigos Esportivos

Olá, tudo bem?

Então estava me dando comichão, não ter quase nada de handebolistas na wiki-pt, dai criei todos os medalhistas olímpicos numa tacada rápida e campeonatos continentais faltantes e de quebra fiz muita coisa sobre Montenegro. Acho a Bulatovic uma excelente jogadora isso contribui um pouco a fazer sobre o assunto. Mas ainda falta muita coisas de hand kara, seleções nacionais tem poucas, torneios, não tem quase nada da Champions da EHF... vixi é extensa. abs, Boas contribuições!! Ceresta (discussão) 18h36min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Danilo Zimbres

Oi Gean, você havia colocado o artigo sobre Danilo Zimbres em discussão. O prazo era dia 24. Entretanto, outro editor o apagou. Como fica agora? O debate foi atropelado por esta ação. Eu gostaria muito de continuar conversando contigo, pois acredito que o artigo não deveria ser apagado. Grato. Dekatron70 (discussão) 04h11min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

A eliminação desta página gerou muita polêmica em meu pedido de aprovação para administrador (PDA), não percebi que ela era para ser eliminada 3 dias após o dia em que eu eliminei (adiantei). No entanto ela já foi restaurada e eu irei redobrar a atenção a partir de agora. --Wikimasterbz Fale Comigo 23h46min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
Relaxa todo mundo erra. Gean Victor msg 23h59min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
Confesso que no dia estava cansado (faculdade destrói qualquer um rsrs). Parei de editar cansado ou com sono kkk. --Wikimasterbz Fale Comigo 00h05min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
Em uma semana eu viajei de são paulo para porto alegre, dois dias depois voltei para São Paulo, resolvi um negócio e voltei para Porto Alegre! E para ajudar a namorada me faz acompanhar ela na acadêmia. Recentemente estou editando o Wikipédia dormindo kkkk. Gean Victor msg 00h45min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Circus Network

Olá Gean. Você colocou seu comentário abaixo da seção "Conclusão do consenso", área destinada ao eliminador concluir o consenso, atualmente ocultada. Boas! • Editeur ? 18h05min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)


Pagina eliminada Adalberto_Souza

Olá, tudo bom ? estava tentado criar uma pagina para o escritor Adalberto Souza porem foi eliminada, corrigi os erros porem não estou conseguindo mais editar, diz que esta bloqueada, coce poderia me ajuda? comentário não assinado de Miquellysson (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Feito, eu coloquei a página em teste, vc poderia verificar e se possível movê-la para a página Adalberto Souza ? comentário não assinado de Miquellysson (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Página Emerson Kapaz

Caro G. Urso,

Gostaria de ter mais informações sobre os motivos que você considerou a página do empresário, ex-secretário de Ciência e Tecnologia do Estado de São Paulo e ex-deputado federal por São Paulo como inclusa para eliminação. isso me ajudaria a melhorar o artigo. --Casa do Texto (discussão) 23h49min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Erros da tag Info/Filme.

Eu to traduzindo uma página do espanhol para português, mas a tag 'Info/Filme' não quer processar. Já criei 3 outras páginas de filme e deu certo, mas agora não vai.


o código:


"


Info/Filme | nome = Batalle en el Cielo | título-br = Batalha no Céu | imagem = Batallaenelcieloposter.jpg | país = México | ano = [[2005] | duração = 98 minutos | direção = Carlos Reygadas | idioma = Espanhol | gênero = Drama | código-IMDB = tt0387055


"


Então resolvi deixar em a tag Info. A página é essa: https://pt.wikipedia.org/wiki/Batalha_no_C%C3%A9u comentário não assinado de NielsAbel-1802 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá!

Olá Gean Victor!

Tudo bem, é normal nos equivocarmos com relação às dimensões dos ficheiros. E uma observação: quando fui clicar para deixar uma mensagem na sua página de usuário, ela redirecionou para uma página não existente, já que sua conta foi renomeada recentemente. Então, troquei "G. Urso" por "Gean Victor" aqui, para que seja possível deixar a mensagem! Face-smile.svg ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 01h19min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)

Alberto79 Olá, são os remédios para a insônia kkk. Enfim, confundi legal, obrigado pela compreensão. Gean Victor msg 13h11min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)

EADs

Olá. Poderia deixar seu voto nas EADs de "Good for You" (que está prestes a acabar) e "Same Old Love" (que só precisa de mais um voto para ser encerrada)? A primeira está aqui e a segunda aqui. Music01 (discussão) 01h20min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)

RE: Sugestão em The Problem We All Live With

Olá, Gean. O artigo está no caminho, mas no momento não acho que está apto para bom, já que ele não cobre satisfatoriamente o tema. Penso que falta mais detalhamento da pintura em si e uma seção de recepção crítica, fora o artigo da Ruby Bridges. Ou seja: um pouquinho mais de pesquisa e está pronto. Pedrohoneto D C 01h20min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

Concordo com você. Já que a intenção é elevar o artigo a bom, apenas um resumo da recepção na época e nos dias dias atuais está ótimo. Sobre a descrição do link, achei perfeita. Se precisar de ajuda, me avise que te dou uma força. Pedrohoneto D C 19h33min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
Boa kkk. By the way, o artigo da Ruby foi criado. Pedrohoneto D C 17h00min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

A Maldição da Rosa

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Páginas para eliminar/A Maldição da Rosa Gean Victor. msg 22h19min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

Clássico dos Campeões

Olá, Gean.

Vimos pedir que a solicitação de eliminação do artigo Clássico dos Campeões seja suspensa.

O artigo trata de um clássico histórico do futebol pernambucano e que será reeditado neste ano.

Pedimos que nos dê tempo para, aos poucos, adicionar informações.

Att., Userwiki (discussão) 11h56min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Reversor

Wikipedia Rollbacker.svg

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Leon Saudanha 16h02min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
Olá Gean! Seu pedido estava mofando, mas não morto rsrs, agradeça ao Efeld e ao Darwin, que salvaram ele rsrs, estude bem as regras, e cuidado ao usar o Huggle! Boas reversões e boas edições!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h04min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
Basta mandar o aviso automático antes de reverter a edição, com o reversão e avisos. Se for usar o Huggle, ele envia-os automáticamente. Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 02h20min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
Sim, pode. Bom bloqueio ;-)--Leon Saudanha 02h29min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
Sim, envie o aviso. Assim que o bloqueio é efetuado, aparece um botão pra enviar o aviso, por isso, não há muito trabalho com relação a isso. Bem, vou indo nessa, boa noite e bons sonhos :-)--Leon Saudanha 02h50min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Parabéns e bom trabalho. E. Feld fala 18h26min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@Efeld: e @Darwinius:, agradeço a confiança. Gean Victor. msg 18h28min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Exclusão de uma pagina

--Jefferson Vieira (discussão) 18h47min de 28 de janeiro de 2016 (UTC) Gostaria de lhe pedir gentilmente que revertesse a exclusão de um artigo meu, Primeira Igreja Batista em Penedo. Este artigo tem a finalidade de informar sobre uma igreja histórica para a população de minha localidade e pretendo aperfeiçoa-lo futuramente. Crendo na seriedade do trabalho da wikipedia e seus colaboradores, deixo meus agradecimentos.--Jefferson Vieira (discussão) 18h47min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Exclusão: Legend of Gaming Brasil

Boa tarde, eu queria pedir que repense a exclusão da página recém criada do Legend of Gaming Brasil. Deu muito trabalho para criá-la, sendo que eu não faço parte da competição, sou apenas um espectador. E sobre a competição, ela não é uma simples competição esportiva, ela já foi vista por 20 milhões de brasileiros, foi criada pela criadora de Mastercheft e Big Brother Brasil, ambos programas que têm páginas no Wikipedia. Outro fato, é que não foi uma competição virtual, foi feita na BGS de 2015, a maior exposição de videogames do Brasil já feita, e apenas as gravações estão sendo transmitidas pelo YouTube. Peço para reconsiderar, obrigado, --Joserobjr

RE:Danilo Zimbres!

Só não entendi o que isso tem a ver com o pedido de bloqueio dele, ele nada fez pra ter um pedido feito. Sds. MachoCarioca oi 20h12min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

RE: Ficheiro:BunkdLogo.png

Olá. O ficheiro tinha mais de 500px de altura e o marquei para eliminação, que foi feita pelo Gonçalo Veiga D​ C​ E​ F. No entanto, o Jhonny Balth D​ C​ E​ F recarregou a imagem com o mesmo nome, mas com as dimensões dentro do permitido.

PS: Vou dar uma olhada no The Problem We All Live With hoje. Ontem eu não estava muito bem. Saudações. Pedrohoneto D C 12h13min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Eliminação Retentor Eletromagnético - Somos desenvolvedores da tecnologia

Bom dia!

Porque a eliminação? Sendo que somos autores do projeto? Ja se encontra em andamento o processo de Patente da marca junto ao INPI com o Nº do Processo:910504032.

Aguardo uma decisão justa e responsável pelo que é a Wikipedia.

Atenciosamente,

Alexandre Iervolino de Morais www.retentoreletromagnetico.com.br www.aciconsulting.com.br

Emma Morano

Para de colocar Emma Morano na pagina de semieliminação rápida por favor, ou se não melhore o artigo

Por favor eu faço qualquer coisa, mas não exclua o artigo Emma Morano

Não delete o arquivo

ESR

Olá Gean. Agora há pouco o Stego encontrou suas respectivas interwikis. Elas estão bem referenciadas, então apesar do artigo estar completamente sem fontes, não é muito difícil de salva-lo apenas adicionando estas fontes. • Editeur ? 19h40min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Vou adicionar algumas referências. Após isso, retirarei a marcação. Caso queria, ainda poderá levar para PE, mas não creio que seja o caso. Boas! • Editeur ? 19h48min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Sobre erros em Digimon

@Gean Victor: oi, espero não estar incomodando você ou não estar a escrever em lugar errado. Na EAD de Digimon você afirma que há erros ortográficos a serem encontrados e corrigidos. Apesar de ter encontrado outros dois erros que não tinha notado: anúcio e público (o negrito indica a falta do acento, corrigidos nessa edição) — além de ter alterado outras frases que seriam confusas e de ter decidido por o acento em «Pokémon» aqui —, tenho uma certa dificuldade de encontrar os demais erros ortográficos e gramaticais. As minhas perguntas seriam: (i) quais são os erros gramaticais e ortográficos que faltam ser corrigidos, (ii) a palavra anime deveria ser acentuado e, se sim, com acento agudo (') ou circunflexo (^) e (iii) algumas de minhas alterações que fiz para tentar deixar o texto mais claro deixaram o meu texto, de alguma forma, pior?

Cumprimentos e obrigado. FrancisAkio (discussão) 21h05min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

@Gean Victor: não sei como você prefere, mas responderei nas duas discussões. Não há problema, esperarei pelo tempo que possa ter para avaliar o texto e me responder. Agradeço e cumprimentos. FrancisAkio (discussão) 21h17min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Grupamento de Unidades-Escola/9.ª Brigada de Infantaria Motorizada

Boa Noite Gean, eu sou o Tenente Dos Santos da 9ª Brigada de Infantaria Motorizada responsável pela informática e consenquentemente pela página da 9ª Brigada no Wikipédia e gostaria de saber, o que tenho que fazer, já que recebí essa mensagem de "Indicação de eliminação rápida para a página Grupamento de Unidades-Escola/9.ª Brigada de Infantaria Motorizada" para manter a página no ar, já tivemos essa página excluída pelo Leon Saldanha e estou tentando sem sucesso entrar em contato para saber o porque da exclusão, aguardo contato para resolver o mais rápido possível.

E-mail: eb9bda@outlook.com Tenente dos Santos