Abrir menu principal

Wikipédia β

Usuário:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Outubro

< Usuário:Conde Edmond Dantès‎ | Arquivo


Arquivo
2015
2016 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2017 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2018 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul
2019



Boletim dos conteúdos destacados nº 7

Boletim dos conteúdos destacados nº 7
Cscr-featured1.png

Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (27 de agosto a 2 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.
MediaWiki message delivery (discussão) 21h20min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Apagou página porque?

Boa tarde,

Boa tarde, antes de você apagar uma página alegando falta de relevância, faça uma pesquisa no google para ver que se trata de uma artista que trabalha em projetos sociais, com músicas de ótimo conteúdo e super relevante no movimento espírita. Na verdade eu não sei qual a sua relevância para se julgar no direito de apagar a página sem o devido conhecimento!

--Dantielo (discussão) 20h56min de 6 de setembro de 2017 (UTC)

@Dantielo: antes de me mandar fazer uma pesquisa no Google, peço que confira o verdadeiro motivo da eliminação, pois não foi por falta de relevância. Além disso, estou no projeto desde 2014 e sei muito bem que quem deve apresentar o ônus da prova é quem cria a página. Sendo assim, tenho a certeza que quem não tem o devido conhecimento é você, já que nem sabe o verdadeiro motivo da eliminação e mesmo assim veio disseminar desconfiança contra mim. Aconselho a ler as políticas, pois é mais digno do que vim até a minha discussão com besteiras infantis. Edmond Dantès d'un message? 23h11min de 6 de setembro de 2017 (UTC)
Olá Conde Edmond Dantès, fiz o que me pediu, e verifiquei o real motivo. Como sou novo no wikipedia, achei que fosse por falta de relevância, e peço desculpa se não fui muito delicado nas palavras. Como posso fazer para alterar o texto, e colocar um criado por mim sobre o cantor, e restaurar a página?
Att
Dantielo
--Dantielo (discussão) 00h14min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
@Dantielo: sem problemas, o ambiente aqui não anda muito agradável, fato é que você me enviou uma mensagem em um momento ruim e acabei dando uma resposta ríspida e também peço desculpas. Sobre a página, você a criou a partir de uma tradução literal de uma outra página da web, o que configura VDA, como você já disse, é necessário redigitar o texto, mas já alerto que se for recriado aos mesmos moldes ela pode ser eliminada novamente. Primeiro, aconselho que você leia WP:CDN, também WP:MÚSICOS (para ser mais específico), pois se você recriar com um texto mínimo baseado em apenas uma fonte, o artigo é passível de eliminação. A notoriedade tem que ser comprovada pelo criador da página, não a crie esperando que outro vai fazer isso pois é mais provável que ela seja eliminada. Segundo, aconselho que leia fontes fiáveis e fontes independentes, pois a fonte que você utilizou na versão eliminada tem pouco peso. Por fim, peço que mantenha as mensagens nesta seção, a última mensagem sua foi colocada na seção abaixo e isso bagunça muito já que muitas vezes eu acesso o projeto com tempo limitado. Edmond Dantès d'un message? 05h25min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

mudar nomes

olhar o ip 2001:8A0:F289:B801:FC84:A360:C9CE:870F comentário não assinado de 186.206.75.89 (discussão • contrib) 20h21min de 6 de setembro de 2017‎ (UTC)

@186.206.75.89: obrigado por avisar, no entanto não estou com tempo para avaliar todas as edições do ip, aquelas que eu vi parece-me incorretas, mas todas já foram revertidas. Peço que me avise se o ip voltar a realizar essas edições de forma constante. Edmond Dantès d'un message? 23h30min de 6 de setembro de 2017 (UTC)
Bom dia @186.206.75.89:! O que quis dizer com mudar nomes? Editor DS.s (discussão) 11h15min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Sobre a conta que você bloqueou por 1 dia.

Gean, veja a nossa Lista de Bloqueios. Observe os bloqueios automáticos que ocorreram após você ter bloqueado a conta que começa com o nome Roberto! Provavelmente era conta múltipla de outro editor. Abraços Editor DS.s (discussão) 15h10min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Apenas uma curiosidade

Olá Conde Edmond Dantès, você bloqueou o Mulato ditador por vandalismo, fui ver que outros estragos o cara andou a fazer e achei muito estranho que no registo global de contribuições mostra zero. Gosto de aprender, agradecia uma explicação se souber explicar. Grato, cumprimentos, Rui Gabriel Correia (discussão) 14h11min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: eu tinha visto as contribuições desta conta e só havia apenas uma. O nome de usuário também era bizarro, indicando (junto com a edição) que o criador não pretendia contribuir com o projeto. Respondendo a sua pergunta, a ferramenta que você utilizou deve está passando por alguns problemas, veja que a própria ferramenta apresenta uma mensagem
The results may be missing the most recent edits. Database replicas for Tools are currently lagged. See Replag
Em uma breve síntese, as réplicas dos dados estão atrasadas, por isso que não obteve resultado. Deve levar um tempo para que a ferramenta consiga mostrar as réplicas dos dados. Qualquer outra dúvida me avisa. Edmond Dantès d'un message? 14h30min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
Agradeço a disponibilidade. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h32min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Por favor.

Conde Edmond Dantès, poderia me chamar no pt.slack? É aquela famosa frase que foi espalhada em várias PDUs daqui. É sério, preciso muito de conselhos. Editor DS.s (discussão) 00h39min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Acredito que posso confiar em ti. E espero que também confie em mim. Editor DS.s (discussão) 02h29min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
@Editor D.S: a questão não é confiar em você, o ponto é que eu não tenho tempo para entrar no slack. Normalmente acesso o slack uma vez por dia apenas para checar a criação de novas contas, caso seja necessário bloqueá-las. No entanto, este processo gasta 1 minuto, não estou acessando o slack para conversar.
Espero que tenha entendido, pois não gosto que me pressione a responder rapidamente. Agora pouco comecei a editar um artigo e a organizar uma nova desambiguação e durante esse processo você me enviou quatro mensagens sendo que apenas uma bastaria. No slack é a mesma coisa, somente no final de agosto você me enviou 59 mensagens, sendo que eu te respondi apenas 3 vezes. E só em setembro já foram 27 mensagens, muitas terminando com um emoticon sorridente ou com risadas. Eu também já havia deixado claro que não iria conversar sobre o super projeto Wiki memes ou qualquer outro tópico off wiki, você ignorou meu recado e continuou me mandando assuntos daquele projeto pirata. Eu respondo e ajudo qualquer um dentro do meu limite, sinto muito, mas não vou poder ajudá-lo se continuar jogando diversos assuntos em mim. Edmond Dantès d'un message? 04h04min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Entendi Conde Edmond Dantès. Peço desculpas se muitas das vezes incomodo com minhas mensagens! Parando para pensar, provavelmente eu também não gostaria disso. Percebo que és uma pessoa bem crítica e analítica (no bom sentido). Na verdade, em outra época eu também já fui assim! Mas por favor, não chame de projeto pirata. Acredito que não gostaria que eu falasse mal da WP, também! Aquele projeto tem tudo para crescer e inclusive já faço um convite caso queira contribuir, ou se distrair com humor de vez em quando! Gean, estou preocupado com certas coisas que vem ocorrendo aqui dentro. Abraços Editor DS.s (discussão) 04h19min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 8


Boletim dos conteúdos destacados nº 8
Cscr-featured1.png

Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (3 a 9 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.
MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

?

Consenso entre uma única pessoa? Saturnalia0 (discussão) 21h48min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

@Saturnalia0: 3 usuários participaram da PE, sendo que nenhum deles mostrou discordância pela eliminação, o principal ponto é que não houve nenhum argumento sólido a favor da manutenção. O argumento de proposição é válido, portanto eu encerrei e eliminei o artigo. Edmond Dantès d'un message? 21h52min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Tanto eu como o outro usuário nos posicionamos a favor da manutenção do artigo, sendo o único que favoreceu a eliminação o próprio proponente. Relendo a política de eliminação isso não parece ser empecilho ao encerramento por consenso, todavia, o outro usuário argumentou WP:APDE/PARES (respondido) mas também WP:APDE/CDN, trazendo fontes para tal, mas que infelizmente foram publicadas por terceiros (diferente do autor da obra, no caso da entrevista com a banda na GloboNews e da nota no O'Globo sobre o disco). Apesar de possivelmente haver problemas na inclusão de tal material no artigo, ele vem para demonstrar notoriedade do sujeito, respondendo portanto ao argumento de WP:BANDAS do proponente. O único argumento favorável à eliminação foi, cito, Pelos desacordos com WP:BANDAS, inclusive pela falta de fontes verificáveis, cujo próprio membro da Banda tentou sanar, na discussão acima, sem sucesso, o que, creio, tenha sido respondido de acordo com WP:APDE/CDN - "há cobertura em fontes fiáveis, aqui estão". Eu havia iniciado uma discussão a respeito da inclusão desse material no artigo, mas a única resposta que obtive foi um "acho que não". Sendo possível ou não a inclusão do material, creio que, no mínimo, os argumentos de oposição tenham sido válidos, não se aplicando portanto um encerramento por consenso. Saturnalia0 (discussão) 22h23min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Eliminação da página Câmara Arbitral

Prezado Edmond, acabei de finalizar o artigo e completo com mais informações, além de melhorar as referencias, o tema abordado é de suma importante, visto que ha uma necessidade de se saber a função/objetivo de uma câmara arbitral, peço seu auxílio para que o mesmo não seja excluído mas sim que eu possa contribuir com a informação, isto será importante pois divulgaremos o próprio link da informação em faculdades e escolas afim de difundir o tema e que ainda não esta abordado no wiki. Obrigado! --Edson Felix Marques (discussão) 13h54min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Conde, já existe o verbete Arbitragem (direito), que trata deste assunto na seção "Brasil". Não vejo porque haver mais um verbete sobre o mesmo tema, e com conteúdo mínimo. Se há alguma informação adicional, pode ser inserida no texto do artigo que já existe, eliminando o que se está querendo criar (talvez até mesmo por ER). PauloMSimoes (discussão) 14h15min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: realmente, agora que percebi disto e propus uma eliminação rápida. @Edson Felix Marques: é preciso que você tenha mais conhecimento sobre as normas do projeto. Primeiro que você vem copiando e colando textos prontos, muitos fugindo do escopo enciclopédico. Segundo, nem todo tema é importante a ponto de ter artigos, alguns temas devem ser abordados em outros artigos já existentes. Edmond Dantès d'un message? 21h57min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Eugênio Aragão

@Conde Edmond Dantès: Prezado, O editor Jorge Omar Lopes parece ser conta CPU para o verbete Eugênio Aragão. Veja que no verbete foi incluído conteúdo sem fonte na introdução e não adequado ao livro de estilo, além de aparentar cunho propagandístico. Não acho que é feito de má-fé pelo editor (que inclusive precisa de orientações para editar na WP) por isto sou contra o banimento, mas seria interessante se puder reverter a edição (fiz uma reversão manualmente) e usar a proteção da página para autoconfirmados visto que o mesmo voltou a incluir o conteúdo. Se puder fazer este favor, agradeço. Saudações! Instambul (discussão) 14h23min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

@Instambul: o Érico já reverteu a edição, mas eu acho um pouco cedo para a proteção, pois foram feitas apenas duas edições, se o mesmo usuário voltar a editar o verbete me avisa ou avisa outro administrador para efetuar a proteção, mas agora eu acho um pouco precipitado, saudações. Edmond Dantès d'un message? 21h44min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Estou com inúmeras dúvidas em relação a eliminação de páginas e políticas. Editor DS.s (discussão) 13h58min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Shgür Datsügen.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shgür Datsügen/5.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 15h02min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Tom Araya

Olá, Conde. Já tem uma semana e não houve participação na candidatura. Como a página não tem muitos vigilantes, acho que é necessário encontrar uma forma de divulgar. Não sei se em "Anúncios", "Esplanada" ou "mensagem em massa". PauloMSimoes (discussão) 03h14min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: agradeço por seu interesse, infelizmente eu tenho receio de divulgar a candidatura e ser interpretado como uma solicitação, pois ocorreu alguns casos anteriores que acabaram acarretando discussões sobre este tópico, no entanto, se reparar bem verá que quase nenhum artigo proposto após o do Araya recebeu votos ou participação, eu venho percebendo que há períodos que as candidaturas ficam sem participações. No entanto, se quiser divulgá-lo para alguns usuários fica a vontade, eu esperaria mais um pouco. Edmond Dantès d'un message? 03h21min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
Fui verificar e esta divulgação está prevista em WP:VT#Como criar a votação; todas as votações podem ser anunciadas em "Anúncios" e "Votações". ("Após criar a votação, anuncie em Esplanada/anúncios + e também de acrescente em Votações"). Basta citar este link nos anúncios. Se puder, acho melhor você fazer isso.comentário não assinado de PauloMSimoes (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Boletim dos conteúdos destacados nº 9


Boletim dos conteúdos destacados nº 9
Cscr-featured1.png

Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (10 a 16 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.
MediaWiki message delivery (discussão) 21h22min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Te aprochega, tchê, e vamos tomar um chimarrão!

Mate000000.JPG Um chimarrão em prol da serenidade e civilidade! Pois sei que você sempre tenta mantar a calma durante discussões, por isso até já lhe presenteei com uma medalha relacionada à isso. Editor DS.s (discussão) 02h37min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Bom dia!

Olá @Conde Edmond Dantès:. Ontem apareceu uma conta na minha Lista de Páginas Vigiadas que me chamou a atenção! Por acaso é algum sockppupet seu para auxiliar nas tarefas administrativas? Porque sei que isso pode ser feito, não é? Se caso não for, acredito que é algo para ser verificado. Desde já gradeço! Editor DS.s (discussão) 11h50min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Será que realmente precisamos chegar à esse ponto?

Não pode maneirar a sua Burocracia e tentar dialogar mais? Editor DS.s (discussão) 14h59min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Dialoguei com você há quase dois meses, mas não funcionou nada. Ontem mesmo você chegou a disseminar desconfiança referente ao usuário Yone Fernandes, não é mais caso de dialogo, seu comportamento está sendo desestabilizador. Edmond Dantès d'un message? 15h07min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Então qual é a sua sugestão para mim? Que eu me afaste do projeto? Editor DS.s (discussão) 15h10min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio:Editor D.S (2)

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Editor D.S.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Editor D.S/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

15h51min de 19 de setembro de 2017 (UTC)  


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
. O "R" Aliado 16h54min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Pedido de informação relativo a eliminação

Bom dia, Será possível ser informado relativamente à eliminação da página " Área de Serviço - Associação de Criação Artística do Cartaxo". Não era relevante? É uma das companhias de teatro mais activas de Portugal, com cerca de seis peças de teatro criadas por ano, digressões por todo o país e estrangeiro. acho estranho ter sido eliminado um contributo tão importante a nível cultural. Obrigado Magazin2000

--Magazin2000 (discussão) 07h45min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Laryssa Ayres

O artigo cita cumpre sim WP:ATOR visto que se enquadra em ao "menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante". E também possuindo fontes fiáveis suficientes. SahMaciel (discussão) 22h35min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

@SahMaciel: incorreto, a atriz participou de duas temporadas da Malhação e de um filme, logo são contabilizado dois trabalhos. A novela da Record começou a ser gravada há dois dias, portanto nem estreou, portanto não conta. Edmond Dantès d'un message? 22h54min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Possui também um filme assim está em comprimento com a regra de 3 trabalhos afetivos não destacado na regra que novela e filme sejam destintos SahMaciel (discussão) 23h06min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Três trabalhos, uma novela com duas temporadas é considerado um trabalho, por favor pare de retirar a tag de eliminação. Edmond Dantès d'un message? 23h08min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Eu não retirarei mais a TAG mais suas justificativas são incabíveis ela participou de duas temporadas considerando dois trabalhos e um filme eu quero que vc me prove que o filme não é considerado um trabalho na regra imposta a discursão que justifique sua indicação a eliminação semi rápida não indicando que filme não seja um trabalho. Indique esse artigo a eliminação por consenso. SahMaciel (discussão) 23h16min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Eliminação da página do professor João Bernardo

Prezado, acabo de verificar que você apagou a página que estamos redigindo para resgate da memória do professor João Bernardo (1925-2006). Ele foi um dos pioneiros do ensino municipal de São Paulo. Em 1957, ele fundou uma das primeiras escolas públicas do município, as Escolas Agrupadas de São João Clímaco, hoje EMEF Campos Salles. Seu legado é extremamente importante para a Educação brasileira. Você pode encontrar referências a ele na entrada do bairro de São João Clímaco na Wikipedia e em diferentes webs e publicações especializadas que promovem o resgate da memória dos bairros de São João Clímaco e Heliópolis, veja em "Histórias Felizes e Divertidas Vividas na Infância", de Cláudio Bardu, o autor faz referência a ele no capítulo 6 "EDUCAÇÃO - ESCOLAS DO BAIRRO SÃO JOÃO CLÍMACO", São Paulo, 2014. Por gentileza, rogamos que colabore com esta campanha de resgate da memória dos pioneiros da educação. Não apague a página, proteja-a. Grato. Vou indicar-lhe uma referência que, apesar de não estar contemplada nos padrões para aceitação de verbetes da wikipedia, pode ajudá-lo a conhecer mais sobre a campanha pelo resgate da memória e identidade do bairro de São João Clímaco em São Paulo, com uma extensa coleção de fotos antigas sobre a biografia do professor João Bernardo, disponível na página #CEUPROFJOAOBERNADO Muito obrigado. --Lingualusa (discussão) 13h20min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de burocrata para o(a) usuário(a) Tuga1143.
Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Tuga1143.
Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas.
Os critérios para aprovação estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para aprovação. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h37min de 22 de setembro de 2017 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.


Sobre previsão de eliminação da página Movimento Pensar Diferente

Olá, boa noite, sobre a verificação da página criada do Movimento Pensar Diferente, peço que reconsiderem não a tirem do ar, ela foi feita a pós pedido de vários da população que querem participar do movimento, mas não tem informações sobre ele, haja vista que o site do wikipédia tem sempre em seu conteúdo informações de objetos de pesquisa resolvemos criar a página para que as explicações do movimento seja pública. Não estamos querendo promoção, apenas a explicação livre do que é o movimento para uma população que deseja isso, somos de uma pequena cidade do Brasil que precisa de atenção, principalmente nestes tempos difíceis que passamos, então permita que a população veja o conteúdo sobre como funciona o movimento.

João Pedro--Peu-pma (discussão) 02h26min de 23 de setembro de 2017 (UTC) --Peu-pma (discussão) 02h26min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Mais um sincero pedido!

Olá Conde Edmond Dantès. Gostaria de lhe pedir que tomasse mais cuidado com o seu tom irônico, como feito aqui. Se eu fiz incríveis 14 edições no Domínio Principal ou não, isso pouco me importa! Sei que muitos editores aqui adoram ficar exibindo o número de artigos criados ou aqueles que foram levados à destaque. Mas não estou aqui somente para isso. Estou aqui porque acredito que posso contribuir de inúmeras maneiras para esse projeto. Sei que alguns queriam que eu fosse bloqueado por 1 mês, mas acredito que o filtro 26 por 1 Ano já está o suficiente! Então, vamos continuar trabalhando para manter o projeto em equilíbrio. Abraços! Editor DS.s (discussão) 01h46min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Solicitações de bloqueios

Se tratam de dois Proxys Abertos que estão editando por aqui: 1.0.133.88, sendo que um já foi até identificado naquela página que sofre constantes atualizações. Editor DS.s (discussão) 02h35min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Feito, foram bloqueados. Edmond Dantès d'un message? 02h52min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Restauração do ficheiro

Caro Conde Edmond Dantès, não compreendi seu ato. Queria gentilmente lhe pedir para restaurar o arquivo corresponde Ficheiro:U2 - Song for Someone (vídeo).jpg, no artigo "Song for Someone". Além do mais, a página se encontra em "processo de expansão e reestruturação", subentendendo-se que futuramente iria se fazer algo com o arquivo que você excluiu!

Aguardo a devolução da imagem, atenciosamente!

Usuário:Gabriel bier Digue lá! 00h28min de 24 de setembro de 2017 (UTC-3)

@Gabriel bier: a página está em processo de expansão e não o ficheiro, existe muitos ficheiros que estão sem uso, ora porque os artigos foram eliminados ou porque foram substituídos, aconselho que você adicione o ficheiro e o já coloque no artigo de imediato, porque provavelmente algum editor irá marcá-lo para eliminação. Outrora, restaurei o ficheiro. Apenas um último detalhe, quando for utilizar o ficheiro em PDUs não esqueça de colar dois pontos na frente, isso impede que a imagem aparece na página, por exemplo: [[:Ficheiro:xxxxxxxxxxx.xxx]]. Edmond Dantès d'un message? 03h38min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de FRGHD215

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) FRGHD215.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FRGHD215/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwin, usando o recurso MassMessage.

21h57min de 25 de setembro de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Guga1248 (3)

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Guga1248.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Guga1248/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Sino da Liberdade (Portland)

Thank you for creating Sino da Liberdade (Portland) based on en:Liberty Bell (Portland, Oregon). If you enjoy translating other sculpture articles and having them promoted to Good status here at PT Wikipedia, you can find other articles to translate here, or on my user page. I'd love to see more articles translated and promoted to Good status, so thanks for your consideration. -Another Believer (discussão) 15h21min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Hello @Another Believer:, I have to say that I was amazed at how many articles you created,more than 4 thousand. About the sculptures, I visited the city of Portland a few years ago and I liked it. Unfortunately I do not have time to expand everything about Portland on the Lusophone Wikipedia, but I intend to create some articles that are on the list that you presented, unfortunately it will not be in the near future. Congratulations on the issues. Edmond Dantès d'un message? 01h21min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
I'm glad to hear you enjoyed your visit to Portland. Thanks again for your work, and happy editing! -Another Believer (discussão) 02h12min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Pedido de Restauro da página Roberto de Souza

Prezado Conde Edmond Dantès, enviei pouco mais cedo uma mensagem à Vossa Graça, justificando o meu pedido de restauro da página Roberto de Souza, pintor brasileiro. Esperava uma resposta sua ao pedido, mas não sei se chegou a tomar conhecimento. Seja como for, acabo de ver que o pedido foi negado pelo usuário/editor (português) Luís Almeida "Tuga1143, às 17h23min de 27 de setembro de 2017, com a justificativa "sem indicação de importância". Como prometi, no pedido de restauro, acrescentar mais duas fontes independentes e confiáveis, ambas da internet, às várias fontes já constantes da página, acredito que mereço um voto de confiança no sentido de que a página seja restaurada a fim de que eu possa atualizá-la. Só então, acredito, ela poderá ser reavaliada pelos editores que até agora a acompanham. Com meus respeitos, Abade Faria. --2804:14D:5CD4:8C46:54D1:5BDE:E7E7:21FC (discussão) 22h52min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Caro IP, não compreendi muito bem sua mensagem, pois verifiquei a página em pauta e não fiz nenhuma edição nela, além disso, não recebi nenhuma notificação direta envolvendo este artigo. Por outra via, a página foi restaurada por outro usuário. Edmond Dantès d'un message? 01h16min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

PE com prazo encerrado

@Conde Edmond Dantès: Olá! Poderia encerrar esta PE? Os prazos já se encerraram (inclusive o estendido). Foram 4 argumentos para manter e 1 para eliminar tirando o proponente. O verbete tem dez fontes fiáveis. Além disto dois eliminadores (DARIO e Leon) não participaram do debate mas opinaram nas PDUs para manter. Diff aqui e aqui. É preciso que algum eliminador encerre a PE para cumprimento dos prazos e das normas vigentes. Abraço. Instambul (discussão) 03h41min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Re:

Você tinha me indagado lá na DB, mas ela foi encerrada antes que eu pudesse responder. 1º: O que eu quis dizer é que não é porque é criança que nós temos que bloqueá-lo, e que não é um problema só de criança, já que tem uns usuários aqui que são uns marmanjos e agem como se tivessem uns 7 anos de idade. 2º: Eu não quis dizer que ser "porta-voz dos banidos" não é problema, apenas disse que não é caso para bloqueio infinito. Mr. Fulano! Fale Comigo 21h28min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

Solicitação de Bloqueio

O IP 177.13.173.145 está realizando edições não construtivas no artigo Higiene bucal, sendo que já recebeu vários avisos e inclusive já foi bloqueado no período de 1 dia por Vandalismo Contumaz. Editor DS.s (discussão) 14h11min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Predefinições de classificação indicativa

Olá Conde Dantes, boa noite. Vi que você é membro do projeto entretenimento, por isso lhe pergunto se há algum consenso lá para a inclusão em massa de predefinições sobre classificação indicativa em locais aleatórios das infocaixas de artigos sobre novelas, como feito aqui e em outras dezenas de artigos pelo usuário Ciro Lyndo D​ C​ E​ F. Boas edições.Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 22h23min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: acho melhor abrir um tópico no esplanada, pois muitos membros do projeto entretenimento não tem o hábito de colocar essas classificações em info caixas. Eu sou contra e só acho que polui, além disso, não creio que seja informação enciclopédica. Portanto, melhor ver a opinião dos demais. Edmond Dantès d'un message? 22h53min de 2 de outubro de 2017 (UTC)
Eu partilho da mesma opinião, vou abrir o tópico, que aliás equivale aquele sobre as bandeirinhas de países em infocaixas. Depois coloco o link aqui. Grato pela sugestão!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 23h03min de 2 de outubro de 2017 (UTC)
@Leon saudanha: só espero que aquela proposta das bandeirinhas não termine com falta de quórum. Qualquer coisa me chama para o tópico. Edmond Dantès d'un message? 23h13min de 2 de outubro de 2017 (UTC)
Tópico aberto na esplanada. Chamei todo mundo do projeto entretenimento para opinar, assim acho que não haverá risco de falta de quórum. Recomendo a você fazer algo similar na proposta das bandeirinhas, pedindo aos membros ativos do projeto desporto para opinarem. Grato pela atenção, e boas edições!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 01h23min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Curso de aprendizagem industrial

Boa tarde Conde Edmond Dantès, não seria melhor proteger um pouco esse artigo à nível de autoconfirmados? Porque vários anônimos insistem em alterar aquela categoria. Editor DS.s (discussão) 15h31min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Outubro! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 10


Boletim dos conteúdos destacados nº 10
Cscr-featured1.png

Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (17 de setembro a 5 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.
MediaWiki message delivery (discussão) 14h15min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Moderação pagina Fatec Araras

Olá! Eu e meu grupo estamos a criar a pagina wiki da Fatec Araras, nossa faculdade. O Sr. marcou conteúdo como improprio. Gostaria que revesse esta marcação e nos desse a change de atualizar nossas informações.

Obrigado!

--Denadai.sicari (discussão) 00h31min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Permitam-me a intromissão. Denadai.sicari, minha sugestão é que leia o nosso WP:LDE, mas principalmente WP:FF, procurando saber o que são fontes primárias e fontes secundárias e que "fontes primárias" (neste caso, fontes da própria instituição) não devem ser as únicas a referenciar o texto. Leia também Como escrever um bom artigo. Pode, em Faculdade de Tecnologia de Americana, ter um exemplo, mas não segui-lo na integralidade pois está em desacordo com as políticas, no referenciamento, cheio de fontes primárias. Mas a estruturação das seções está aceitável. PauloMSimoes (discussão) 00h51min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Dantes, não vai dar uma chance (ESR) ? Tem vários artigos sobre Fatecs, e o que precisa é enquadrar no LDE. PauloMSimoes (discussão) 00h55min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: agradeço por ter respondido, mas o seu exemplo citado também não é aceitável, pois, além das fontes primárias citadas por você, a Faculdade de Tecnologia possui uma central administrativa na cidade de São Paulo, as demais são meros campi. E já foi discutido muito sobre isso, acredito que tenha até participado de alguns debates; não vejo necessidade de ser enviada para ESR, e que deve-se ser reavaliado esse tópico, porque só agora percebi que existe vários artigos sobre campi da Fatec. Edmond Dantès d'un message? 00h59min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
Na verdade, contei mais de sessenta nesta lista. Acho que não tem porque impedir a inclusão de mais alguma, contanto que o artigo esteja dentro das regras. PauloMSimoes (discussão) 01h24min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: Observei algumas e aparentam não passar de X é Y. Quando tiver mais tempo irei analisá-las. Edmond Dantès d'un message? 01h32min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
Só "chateando" mais pouco: o que quero argumentar é que, havendo uma lista tão extensa, com verbetes com mais de cinco anos (Faculdade de Tecnologia de São Paulo, por exemplo, tem mais de dez anos e dezenas de editores), aquele que se tentou incluir não poderia ir para ER, pois não era "impróprio". Bastaria enquadrá-lo, nem que fosse com conteúdo mínimo. PauloMSimoes (discussão) 01h35min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
Olá! Entendo o ponto de vista de ambos, mas queremos apenas ajudar a divulgar nossa FATEC ARARAS que acaba de ser inaugurada. Gostariamos de ter a oportunidade de criar este wiki e mante-lo atualizado. Pode reverter esta ação por gentileza? --Denadai.sicari (discussão) 03h09min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de supressão

Um IP vândalo veio escrever baixo-calão em pleno Espaço Público. Já bloqueei o mesmo por 1 dia. Editor DS.s (discussão) 15h45min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Invitation from WAM 2017

Asia (orthographic projection).svg

Hi WAM organizers!

Hope you receive your postcard successfully! Now it's a great time to sign up at the 2017 WAM, which will still take place in November. Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

  1. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
  2. We will have many special prize provided by Wikimedia Affiliates and others. Take a look at here. Let me know if your organization also would like to offer a similar thing.
  3. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik

ArgonSim sabe se terá organizador interessado neste ano? Edmond Dantès d'un message? 13h40min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Dúvida

Bom dia Conde Edmond Dantès, tudo bem? Gostaria de tirar uma dúvida com você. É a respeito do estatuto de Autorrevisor. Como você já deve ter visto, recentemente foi me atribuído o de Reversor (com o qual estou muito contente por ajudar no combate ao vandalismo)! Agora, daqui pra frente, vou procurar focar minhas contribuições também nos artigos. Acredito que ainda não estou apto para ingressar no grupo dos autorrevisores. Então minha dúvida é: quais são os requisitos mínimos para pertencer a esse grupo? Editor DS.s (discussão) 13h53min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Resposta.

Irei colar aqui seu comentário e continuar o papo aqui. Vou colar ele junto com minha resposta, então espere um pouquinho. Holy Goo (d . c) 05h22min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Dilma Rousseff --Ixocactus (discussão) 01h19min de 19 de outubro de 2017 (UTC) Já que anda me provocando com argumentos ridículos, vou responder com um off-topic; o mais irônico é que a argumentação daqueles open proxy são válidas e compreensíveis, você edita com um claro objetivo visando seu POV ideológico. A lista de provas é grande:

Querer negar a existência de um POV ideológico? Acho que é tarde demais... Edmond Dantès d'un message? 04h32min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

  • Foi um dos primeiros artigos que criei e tinha orgulho dele. Eu era novo aqui. Eu poderia explicar aqui tretas que tive com o Oxe (que hoje se encontra banido, o que não surpreende), mas não vou explicar isso agora.
  • Sim. Acho ele notório. Segui ele por um tempo mas parei quando ele se envolveu com esses papos alt-right. Criei o artigo porque achei que ele podia ter um artigo
  • Eu não me poscicionei quanto ao assunto. Apenas questionei os CDN e disse que eles precisavam ser atualizados, mas não disse que eles não eram válidos.
  • Como o movimento foi em resposta à polêmica envolvendo a peça La Bête, achei que o mesmo poderia ficar naquele artigo como "consequências". Não disse que o conteúdo não deveria existir. Eu não teria o mandado para PE se o tivesse encontrado.
  • Não me recordo agora a razão para essa PE, mas esse artigo sempre foi controverso.
  • Fiquei sabendo do livro pelo facebook e imaginei que isso podia dar um artigo. Eu curto a página do Bolsonaro só que mais por curiosidade. Eu nunca compraria um livro podre desses, escrito por gente sem cultura alguma.
Agora que tal olhar para o outro lado? Eu traduzi Violência doméstica contra a mulher (não é o título original, pois ele foi movido posteriormente), que é mais "de esquerda", digamos. Traduzi também Direitos das mulheres no Brasil, Casamento forçado. Sabe? Vai na minha PU e vê as coisas que fiz. Tu não pode pegar casos específicos e achar que sou sempre parcial. Eu crio e edito artigos sobre coisas que me vem à cabeça. PS: É sábado a noite e estou bêbado, então devo ter cometido alguns erros no texto, mas tudo bem.Holy Goo (d . c) 05h35min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Salve Conde! Vi todo este atropelo, gostaria de ter interferido mas me manti afastado por causa de conflitos editoriais com o envolvido. Vejo aqui mais um exemplo do persistente comportamento disruptivo que temos tolerado. Em nome da "liberdade de expressão" desse POV, estamos afrontando os nossos pilares e todas as ideias iluministas que originaram nossa Wikipédia. Considerando o obscurantismo das ideias que o editor vem tentando divulgar, o comportamento dele não surpreende. Não vejo empatia, colaboração e nem respeito às diferenças no vocabulário usado e nem no "conteúdo" produzido. Faço minhas suas palavras acima. Lembrei desta PE em que o OnlyJonny levantou as mesmas questões que você. Pela coerência-consenso das observações que vocês fizeram, as quais endosso, acho que vocês poderiam contextualizar na situação na DB que o Chronus abriu em boa hora. Boas!!! Ixocactus (discussão) 00h49min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Aproveitando o bonde...

Poderia ocultar este vandalismo do LTR? Sds ƝonSecta 05h57min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 11


Boletim dos conteúdos destacados nº 11
Cscr-featured1.png

Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 a 15 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.
MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

KKK

Olá. Você poderia explicar o motivo de ter eliminado conteúdo referenciado do texto introdutório do verbete Ku Klux Klan, que é uma tradução da versão anglófona, em troca de um texto de pior qualidade e com trechos sem fontes? Chronus (discussão) 03h01min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

@Chronus: eu estava iniciando um processo de reformulação e expansão do artigo, tendo em ponto de vista a Wikipédia espanhola. Não era minha intenção remover o conteúdo com fontes, tanto que seria abordado nas seções posteriores. Acredito que o erro foi meu ao não colocar a tag de construção. Edmond Dantès d'un message? 03h05min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
@Coltsfan: a justificação da remoção está aqui. Edmond Dantès d'un message? 03h07min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
Obrigado pela explicação. Mas você não acha que a introdução da anglófona está mais completa que a da hispanófona? Chronus (discussão) 22h42min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
@Chronus: pode ser que aborda um pouco mais de conteúdo, mas eu acredito que a introdução da hispanófona é mais compacta, apresenta uma visão geral do tópico (é a minha opinião), outro fato, existe algumas datas aproximadas na introdução da anglófona, por exemplo: por volta da década de 1950, sendo que o ano se aproxima mais para o começo da década de 50. Mas esses trechos podem ser consertados, eu só alterei a introdução por ter achado que a outra é mais compacta. Mas não vejo problema em utilizar a da anglofóna. Edmond Dantès d'un message? 22h45min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (7)

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Juniorpetjua.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/7.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 17h13min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Desculpa

Não queria enviar essa mensagem antes da finalização do pedido de bloqueio pois isso poderia dar a entender que estou tentando me safar de um bloqueio, mas caso eu seja bloqueado, eu não poderia escrever isso.

Não sei se você reparou, mas eu passei uns dois meses tendo baixa atividade na Wikipédia. Só que ultimamente ando passando por umas situações chatas na vida real e busquei a internet (e a Wikipédia) como refúgio Ao voltar a ser ativo, meu humor raivoso e estressado acabou refletindo no meu comportamento.

Não acho que eu tenha te atacado, mas vi que a forma com que me comportei foi desnecessariamente áspera, e não havia razão para aquilo. Quando se está estressado, a pessoa interpreta comentários dos outros de forma errônea, como se os outros estivessem com más intenções, ou como se quisessem te causar alguma agressão. Também agi de forma irracional hoje com o PauloMSimoes.

Não quero que você cancele o pedido de bloqueio. Talvez seja melhor ser bloqueado, pois isso me forçaria a passar um tempo mais longe. Quem sabe pegando um ar, passeando, lendo um livro. Editar a Wikipédia (que por si só já é bem estressante) quando se está estressado só contribui mais ainda para a destruição da sanidade mental mesmo. Holy Goo (d . c) 02h37min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: de minha parte, no meu caso, não achei tão grave. Apenas pedi para ter calma. Quando se está irritado, nem se tem paciência para ler as mensagens com atenção. Tudo resolvido, e espero que resolva seus problemas particulares também. Depois do seu último bloqueio, você melhorou bastante seu relacionamento aqui. Abç! PauloMSimoes (discussão) 02h46min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Provável sock

Olá. Como você esta a par dos socks de Luciano david D​ C​ E​ F, favor observar o criador desta página: Faculdade Canção Nova, David Logrand D​ C​ E​ F, conta criado em 8h53min de 15 de outubro de 2017 (32 horas atrás). Acho que fica muito evidente que é mais um fantoche, que editar artigo da mesma cidade e tem no nome: David. O "R" Aliado 03h01min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: lamento pela demora de cinco dias para responder, também lamento por ter deixado que o sock espalhasse disseminação de desconfiança e que atacasse você pelo projeto, infelizmente estou com um tempo restrito e quando sobra um tempo eu preciso me concentrar em algo fixo, nesses dias estou com o foco no domínio principal. Qualquer outro caso semelhante a este avisa-me, tentarei limitar as edições dos socks o mais rápido que puder. Edmond Dantès d'un message? 03h42min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Holy Goo (2)

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Holy Goo.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Holy Goo.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. 23h26min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Bolsonaro

Boa noite. Conde, aquela minha ultima alteração não foi em relação a guerra de edição. Apenas coloquei "ver desambig", coloquei a alma matter e retirei uma fonte que o próprio Chronus tinha retirado. Novamente, minha ultima edição não foi contestada e não está sendo discutida, peço que reverta para minha última edição pois ela não tem nada a ver com a guerra de edições. Abraços - JACKGBA 01h45min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Jackgba: reverti minha edição, apesar de achar que o Chronus retirou a fonte de um trecho distinto. Outrora, ele pode reverter minha edição se contestar algum ponto. Jackgba, mantenha a calma e debate na discussão, pois você corre risco de ser bloqueado por 3RR, não aplicarei o bloqueio, mas não posso responder pelos outros administradores. Edmond Dantès d'un message? 01h54min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
Obrigado. Bom, se eu for bloqueado, o Chronus também deverá. Houve quebra de 3RR de ambas as partes. - JACKGBA 02h04min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
@Jackgba: por parte do Chronus não houve, houve 3 reversões, sendo que a 3RR exige mais de 3. Agora visualizando o histórico, você também não cometeu 3RR (estava contando uma edição sua feita no dia 18). Então retiro o que disse do bloqueio, mas tenha mais cuidado, pois tanto você quanto ele ficaram no limite. Edmond Dantès d'un message? 02h10min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
A conta Jackgba cometeu quebra de WP:R3R sim, Conde. Veja o que diz o regulamento: "Na regra de três reversões, a edição controversa é contada dentro dessa regra." A edição controversa, que eu questionei e que alterou o status quo do verbete, foi esta, feita às 16h57 de 19 de outubro. Minha reversão foi logo depois, às 17h03 da mesma data. Depois disso, a conta Jackgba me reverteu outras três vezes (ver aqui, aqui e aqui). Logo, houve claro desrespeito ao que diz WP:R3R. Ademais, dizer, em espaços de uso comum da comunidade, que eu desrespeitei a regra das três reversões (ver aqui e aqui) mesmo quando está nítido que eu não desrespeitei coisa alguma, configura disseminação de desconfiança, abuso do espaço público e comportamento desestabilizador. Esta conta deve ser bloqueada. Chronus (discussão) 03h22min de 20 de outubro de 2017 (UTC)
@Chronus: com este trecho apresentado por você, a situação altera-se, mesmo assim não irei encerrar o pedido de bloqueio do usuário, no entanto, já neguei o seu dados as evidências que não houve quebra de 3RR. Outro ponto, eu realizei a proteção principalmente pela a última edição do usuário. Se estiver em acordo com você, eu retornarei a proteção anterior. Edmond Dantès d'un message? 03h30min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Entendo. É direito seu se abster. Apenas queria esclarecer a situação para que não fique qualquer mal entendido. Vou pedir a análise de outro administrador. Obrigado pela atenção e desculpe pelo transtorno. Abraço! Chronus (discussão) 03h41min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Chronus: não se preocupe e nem precisa se desculpar. Eu realmente tento me afastar de qualquer debate envolve o biografado, então o artigo dele está fora das minhas pautas de edição. Outro ponto, o pedido de bloqueio direcionado a você está negado. Espero que ambos possam debater o caso. Edmond Dantès d'un message? 03h44min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Josh Sargent

Por que está sendo eliminado o artigo Josh Sargent?, Um artigo com 30 referências sendo eliminado recorrentemente.--Interpires01 (discussão) 07h02min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Mateus da Silva Vital Assumpção

Prezado, se trata de um jogador titular absoluto de um time de série A, onde jogou 26 de 29 rodadas do Campeonato Brasileiro até o momento, inclusive já tendo marcado um gol, foi promovido ao profissional em 2015, sendo que posso citar dezenas ou centenas de páginas de jogadores promovidos ao profissional em 2016 e 2017 e que nem são titulares ou fizeram tal número de jogos pelo seu clube,Além disso existem versões do artigo em inglês, russo entre outras línguas dada a relevância do atleta.

--Slash Cruz (discussão) 07h06min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Concordo com o @Slash Cruz: e afirmo o por que estão eliminando o artigo Josh Sargent sendo que o jogador recebeu o prêmio Chuteira de Prata da Copa do Mundo FIFA Sub-20 de 2017.--Interpires01 (discussão) 07h10min de 22 de outubro de 2017 (UTC)
@Slash Cruz: outra vez irei dizer, pertencer ao elenco do Vasco ou qualquer outro clube ou ser titular deste clube não significa notoriedade, pois esta não se TRANSMITE. Nada no artigo do jogador do Vasco indica que o mesmo cumpre com os critérios para futebolistas e por isso foi indicado para PE. Sua argumentação é típica de clubismo. Edmond Dantès d'un message? 07h13min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Você apenas subverteu o meu argumento simplificando-o como lhe convém. Não foi dito apenas que ele pertence ao elenco e é titular, o número de jogos disputados pelo clube, o número de títulos conquistados com o clube devem ser considerados. Além disso, repito: centenas de atletas foram promovidos aos profissionais depois e com muito menos relevância e suas páginas seguem apaniguadas a bel-prazer Slash Cruz (discussão) 07h35min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Não subverti, o seu argumento é um todo não baseado nas políticas do Wikipédia. Além disso, você nem chegou a citar "títulos" na última mensagem, logo não queira que eu contra-argumento um ponto que você nem citou. E já que citou no assunto, os títulos conquistados são a nível estaduais, o que não são considerados pelos critérios de notoriedade. Por fim, agradeceria se citasse as páginas de outros atletas com menos relevância, pois posso indicá-los para eliminação também. Edmond Dantès d'un message? 08h05min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Guitar Flash - Pedido de Restauro

Boa noite,

Seguindo sua sugestão, adicionei as fontes para as informações constantes no texto sobre o jogo Guitar Flash. Foram usadas como fontes, matérias em sites jornalísticos como Pequenas Empresas & Grandes Negócios, Whiplash.net, Tecmundo, Techtudo e os links oficiais do game na Google Play,Facebook e App Store que comprovam os números exibidos no texto. Como dito antes, o jogo existe há 10 anos e possui uma relevante base de jogadores em todo mundo dando a notoriedade necessária para ser acrescido a esta enciclopédia. Agradeço novamente o direcionamento oferecido e caso tenha qualquer coisa errada, farei as mudanças necessárias conforme as explicações dadas.

Caso queira verificar, o texto está disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Guitar_Flash

Mais uma vez obrigado.

--Allan Bueno Azevedo (discussão) 00h42min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

RE

Olá Conde Dantès, boa noite. O tempo mínimo de uma proposta na esplanada é de 1 semana, como a proposta das bandeirinhas já dura mais de um mês, já pode encerra-la e aplica-la. Espero ter esclarecido; boas edições!Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 00h46min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de DARIO SEVERI (3)

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) DARIO SEVERI.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DARIO SEVERI/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 23h30min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Lista de jogos e gols

Olá amigo. Vi o debate rolando sobre esse tema e acabei chegando a conclusão que você está certo. Retirei os jogos do futebolista Robert Arboleda e coloquei uma tabela mais detalhada, e queria saber se aprova essa mudança. Caso aprove, irei adicionar essa tabela nos futebolistas do meu time (São Paulo) que ainda não possuem essa tabela. Abraços--Red123 (discussão) 21h02min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

@Red123: a proposta está sendo debatida, caso queira retirar as listas antes do encerramento da proposta fique a vontade. A verdade é que essas listas acabam sendo mais improdutivas, ou seja, trazem mais "prejuízos do que lucro". O que é mais preocupante é que os editores que editam essas listas tem características clubistas (o que é bom), mas eles deixam de editar as listas quando os jogadores trocam/mudam de clube, o que gera um artigo incompleto. Eu sinceramente, removeria essas listas afim de melhorar os artigos. Além disso, aprovaram a proposta para eliminar as bandeirinhas nas info box dos artigos de competições, se poder dar uma olhada e contribuir. O único ponto é que não são todas as bandeirinhas que devem ser eliminadas. Qualquer dúvida me avisa.Edmond Dantès d'un message? 02h39min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Já removi a lista de jogos de todos os futebolistas do meu time. Realmente acho um pouco inútil isso. Imagina listar todos os gols e jogos do Messi pelo Barcelona no artigo, por exemplo, iria deixar o artigo bem cheio e lento. Adicionei a tabela de jogos e gols para jogadores que ainda não tinham, e também tenho outra dúvida: Se pode fazer uma tabela para apenas um determinado time, tipo uma tabela apenas pra jogos pelo São Paulo, sem precisar adicionar futuros times, como por exemplo na página Jonatan Gómez, onde não tem as estatisticas dele pelo Santa Fe e demais clubes que o futebolista atuou.--Red123 (discussão) 03h07min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

@Red123: pode ser que encontre as estatística dos jogadores nas outras wikis, não sei se é o caso do jogador Jonatan Gómez, mas pode ser que encontre. Outro ponto, pode sim criar as tabelas, mas acredito que deve deixar claro que há dados faltando. Edmond Dantès d'un message? 02h09min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Tire suas dúvidas

A suspeita de ser um sock. Como mencionei na página de verificação, se não é um é outro. Conta recém criada participando de PEs. Acho que a conta esta sendo usada para a finalidade que este IP esta mencionando aqui ...assim que eu tiver mais poder que vc irei consertar o que está errado...Tenho paciência e não me importo com problemas menores..... Acho que criou um sock e foi participar de PEs para tentar ser reconhecido e angariar prestígio. Mas trocando discussões com ele, mostra traços de descontrole, idêntico a paranoia que ocorreu com uso exagerado de proxy´s ante-ontem em várias PDUs me atacando, justo após esta reversão aqui. Já tinha visto esta nova conta em PEs, mas chamou a atenção foi esta reversão. Eu apenas estava dando linha. Abraços. O "R" Aliado 14h39min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: sua análise é bem convincente, o que resta é esperar a resposta dos verificadores, qualquer coisa resta solicitar o bloqueio novamente caso seja necessário. Edmond Dantès d'un message? 02h13min de 30 de outubro de 2017 (UTC)