Usuário:Daimore/Arquivo VI

Deixar nova mensagem

Para responder a uma discussão clique em editar, localizado à direita do título do tópico. Não esqueça de assinar sua mensagem no final, utilizando ~~~~ (quatro tis), por favor!

Arquivo de discussões

Arquivo I - Arquivo II - Arquivo III Arquivo IV - Arquivo V - Arquivo VI Arquivo VII - Arquivo VIII - Arquivo IX Arquivo X - Arquivo XI - Arquivo XII Arquivo XIII - Arquivo XIV - Arquivo XV

Lie to Me

Obrigado por esconder a parte em inglês do artigo, eu não sabia como fazer. —o comentário precedente não foi assinado por Cayyam (discussão • contrib.) 18h31min de 2 de março de 2009

Erros no Verbete Sabayon Linux

Daimore, foi vc que editou o verbete "Sabayon Linux", ou conhece quem o fez? Desejo informar que as sessões sobre as Versões, as Mini editions etc.... são totalmente obsoletas. Essas versões não existem mais, e nem suporte a elas. As sessões foram escritas, após a versão 3.5… eu sou autor do primeiro verbete do Sabayon em pt-Br que depois foi aumentado por outra pessoa, mas parte grande das informações está incorreta. a parte de minha autoria, está agora na sessão "Sofisticações". O usuário deve ter traduzido as infos de um verbte antigo em Inglês por exemplo. Sou usuário dos linux Gentoo e Sabayon e tenho vários artigos sobre essas Distros,

Redirect de categorias

Daimore, estou a tentar fazer o redirect da categoria "Géneros Literários" para "Gêneros Literários", mas não estou a conseguir. Será que sabes o que estou a fazer mal? --Darwin (discussão) 23h02min de 2 de março de 2009 (UTC)

• Obrigado, já consegui, mas não o que queria. Aparentemente não posso colocar uma coisa em Géneros literários, porque ela não aparece em Gêneros literários, simplesmente dá uma mensagem de aviso. --Darwin (discussão) 23h28min de 2 de março de 2009 (UTC)
  • Bem, se o bot faz isso já não é mau. Olha, posso apagar aquela 1ª mensagem sobre o artigo do Salvador Fernandes Zarco da minha discussão? É que aquilo é embaraçoso e o artigo nem era meu, eu apenas estava a tentar dar-lhe um mínimo de contexto. --Darwin (discussão) 23h55min de 2 de março de 2009 (UTC)

Ajuda - parcialidade

Olá, Daimore. Como você é administrador, peço conselho sobre como agir numa situação. Acontece que encontrei um artigo parcial, que defende claramente um ponto de vista, e conforme orientação do princípio de imparcialidade, marquei o artigo como parcial. Porém um administrador que vigia o artigo reverteu minha edição. Na discussão do artigo foi aberto um tópico para tratar sobre o tal, onde demais colaboradores verificaram o conteúdo proselitista. Porém o admin reverte qualquer tentativa de marcação de "parcial". Diz que deve-se chegar a um consenso, mas o assunto já está extenso demais, e o referido admin, que foi quem mais editou o artigo, parece estar pondo-se como proprietário do mesmo. A situação já está cansativa, portanto peço ajuda. Como proceder? --Volmer (discussão) 00h47min de 3 de março de 2009 (UTC)

Artigo para ser apagado

Daimore, Tentei defender e argumentar contra aquele acesso de inveja, quando o tema são "imóveis" (le parc). Na verdade, explanei os motivos pelos quais defini aquela coisa aqui na wiki. Não sei o que acharão. Em última instância, o que posso fazer? Tenho como recorrer a alguma instância superior (não conheço bem as regras aqui). Fato é que estava marcado para ontem (2/3) o banimento do artigo, mas nada aconteceu até agora. Achei estranho. abç gde 201.29.234.57 (discussão) 10h08min de 3 de março de 2009 (UTC) ihhhhhhhhhhhhhh, esqueci de me logar… sou eu mesmo, o Bill …agora vai desse jeito

Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Manual de jogos

Por favor, visite novamente a página da predefinição para confirmar ou não seu voto na PE. Peço isso por que o usuário Richard Melo da Silva D​ C​ E​ F alterou profundamente o uso da predefinição, significando que aquilo que você votou por apagar não representa mais o conteúdo da predefinição. Obrigado. Filipe Ribeiro^Msg 12h51min de 3 de março de 2009 (UTC)

PS: Pedi que o próprio Richard avisasse, mas ele não o fez. Filipe Ribeiro^Msg 12h51min de 3 de março de 2009 (UTC)

O que fazer?

Olá, Daimore, tudo bom com você?

Ajuda-me, por favor. Hoje, pesquisando no Portal Literatura para contribuir, deparei-me com o seguinte: existe o artigo Trovadorismo e os artigos Cantiga de Amigo (o qual deveria ser "Cantigas de amigo") e Cantigas de escárnio e maldizer e não existe o artigo Cantigas de amor (pois, quando digito o referido nome, há um redirecionamento para o artigo Trovadorismo). Fui no histórico, mas desisti com tanta informação lá existente. Daimore, gostaria de deixar como a nomenclatura literária existente, pois, se deixarmos como está aqui, mais parece que não há uma sistematização para isso, com artigos ganhando independência e outros sendo redirecionados, perdendo a relevância, além de se criar uma confusão imensa com relação à pesquisa feita por alunos. Eu mesmo sou professor da 1ª série do ensino médio e ministro essa matéria há anos e, se meus alunos vierem aqui, vão ficar doidos e dirão que não encontraram nada. Todo o meu trabalho para captar alunos para usar essa ferramenta será inútil e frustrante, bem como o trabalho de muitos editores que tentam melhorar artigos. Desculpe pela chateação (sei que você passa por isso constantemente aqui, quando algo é feito de forma errada e não há um interesse de quem fez para aprender e melhorar) e reconheço quando você se sente assim, mas, neste caso, o que fazer? Me dá uma luz! Fico receoso de tentar melhorar os artigos, mover as páginas que merecem ser movidas e acabar destruindo tudo ou danificando parte do trabalho. Um abraço grande e me desculpe pelo desabafo. Paz e bem, Manoel Fernández^Msg 13h25min de 3 de março de 2009 (UTC)

Oi, Daimore, você explicou muito bem e vou seguir os passos, obrigado. Na verdade, baseei-me no que a Wikipédia diz a respeito de "artigos muito longos" e, também, na "importância" do artigo (além de ver os nomes errados nos artigos em questão). Bom, Trovadorismo deveria tratar do estilo de época e citar os gêneros, mas não explicá-los. Por esse motivo, artigos independentes sobre as cantigas seriam mais apropriados, além de tratar do assunto com mais profundidade. Enfim, seria mais interessante por vários motivos que o próprio projeto aponta que sigamos. Mais uma vez, obrigado pela ajuda e desculpe-me pela vontade tão "grandona" de auxiliar no que puder. Sigo com o trabalho de formiguinha, simples e constante; é o mais seguro. Abraço, paz e bem, Manoel Fernández^Msg 23h14min de 3 de março de 2009 (UTC)

Eliminação de Página

Meu nome é Rafael e inclui a poucos minutos uma informação a mais sobre Denilso de Lima no Wikipedia! Isto porque achei o nome do camrada citado em outro local. Apenas quis contribuir com todos a informação. Até mesmo pela importância que o Sr. de Lima tem dentro do ensino de idiomas no Brasil - trabalho este que você certamente desconhece por ainda não ter tido o privilégio de conhecer. Portanto, gostaria de saber o motivo pelo qual tal artigo foi excluído? Se é que é possível isto! No registro de eliminação consta a marcação "vaidade". Pergunto: as demais biografias não também não podem ser interpretadas desta forma? Afinal, biografia é biografia. Grato.

Rafael Medeiros

rafael_s_medeiros@hotmail.com —o comentário precedente não foi assinado por 189.26.43.86 (discussão • contrib.) 13h29min de 3 de março de 2009

Veleiro dingue

Olá,

é vc que alterou a foto do Veleiro Dingue no artigo??

porque a foto que está lá NÃO É DE UM VELEIRO DINGUE!!! se tiver dúvidas é só entrar no site do fabricante e verá que a foto que está lá não tem nada a ver com um veleiro Dingue.

por este motivo, carreguei uma foto e tinha alterado lá…

favor se manifestar!!!

inté,

Darley Cassimiro —o comentário precedente não foi assinado por Darley985 (discussão • contrib.) 13h56min de 3 de março de 2009

Obrigado

Obrigado pelo desbloqueio do artigo Gênesis. AlexSP (discussão) 18h18min de 3 de março de 2009 (UTC)

Artigo não-enciclopédico

Daimore, creio que o artigo referente a Claudio Edinger não tem relevo enciclopédico e, caso o autor seja ele mesmo, estaria utilizando o artigo para fazer uma auto-biografia? Não seria melhor propor seja votada a permanência do artigo na Wikipédia?

Desculpe se estou me intrometendo demais, mas agradeço a compreensão. --Pierre Bleu (discussão) 19h56min de 3 de março de 2009 (UTC)

Bobigny: obrigado

Agradeço ter feito o arranjo gráfico do artigo. Ainda tenho muitas limitações neste domínio. Vou aprendendo… fazendo e asneirando! Mais uma vez obrigado e melhore-me sempre os meus artigos. --Ajmarafuga (discussão) 20h02min de 3 de março de 2009 (UTC)

Francisca Valenzuela

Olá Daimore. Grato pela edição. Realmente o artigo Francisca Valenzuela não era mais mínimo. Boas edições. --HTPF (discussão) 20h26min de 3 de março de 2009 (UTC)

Erros de Edição

oi, obrigado por mai uma vez me avisares destes erros que parecem que não, mas são graves na Wiki, peço que me continues sempre a avisar quando detectares mais erros meus (de qualquer tipo), eu vou tentr não cometer´muitos erros lool abraço e obrigado João P. M. Lima (discussão) 20h29min de 3 de março de 2009 (UTC)

Monobook-suite

Daimore, sabes se há maneira de fazer com que nos atalhos do monobook-suite - ex., marcar como spam, colocar sem fontes, etc - ele não grave logo o artigo, de modo a que se possa editar antes de gravar? Darwin (discussão) 20h34min de 3 de março de 2009 (UTC)

Obrigado! Darwin (discussão) 20h39min de 3 de março de 2009 (UTC)

Usuário(a):SuperPresentes

Deu conflito: eu avisei primeiro, mas você bloqueou primeiro. Se quiser, podemos manter sua decisão, mas eu vi que você reverteu sua edição (do aviso), então modifiquei o bloqueio.

Eu baseei meu bloqueio no item 1.7.3 da WP:PB. Com esse nome, difícil acreditar que esse usuário tenha entrado na Wiki com outra finalidade, mesmo assim poderia ter feito contato comigo ou com você, preferiu ficar recriando um texto que sabia ser impróprio.

O que você acha?

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 21h03min de 3 de março de 2009 (UTC)

Obrigado

Ok, obrigado pelo conselho. --Volmer (discussão) 23h05min de 3 de março de 2009 (UTC)

Voto

Boas. Posso pedir-te que votes neste anexo? Obrigado e abraço. Vítor&R™ ^(msg) 00h01min de 4 de Março de 2009 (UTC)

Desculpe

Desculpe, estou editando o arquivo no meu trabalho, e como tiveram que resolver um rápido problema no meu PC, salvei o arquivo para voltar a editá-lo em outro PC. Achei que pelo tempo que demorei (20 Min) ninguém iria notar, mas já estou editando o arquivo novamente, e pode deixar que eu vou categorizar direito.

Desculpas e parabéns pela dedicação com as edições e criação de arquivos, afinal, ninguém poderia adivinhar o meu propósito.

Abraços

--Rafael Cunha ^(Recado) 15h52min de 4 de março de 2009 (UTC)

OK!

Obrigado pela força e parabéns, mais uma vez pela dedicação. Eu faço parte do wikiprojeto rock, você naõ está afim de fazer parte, ou pelo menos dar uma força?

--Rafael Cunha ^(Recado) 16h27min de 4 de março de 2009 (UTC)

Votação da PE

Olá, Daimore,

Fui até a PE e vi sua mensagem. A pedido do André, dei meu voto e deixei uma mensagem para ele em sua página de discussão. Caso tenha tempo, vá até lá para ver meu pensamento a esse respeito. Acho que temos a mesma opinião sobre esse assunto.

Um grande abraço e até à noite, Manoel Fernández^Msg 16h07min de 4 de março de 2009 (UTC)

Perseguição

Desde há algum tempo que os meus artigos andam a ser censurados, apagados, fazem-me ameaças sem sentido e mais uma série de coisas inaceitáveis. Sou voluntário e como tal não admito ameaças senão vou voluntariar para outro lado. Em primeiro lugar TODAS as fotos que publico são tiradas por mim, porque raio tenho que pedir direitos autorais a quem quer que seja? Em segundo lugar basta um monumento existir para poder ser publicado ou é necessário uma certificação do governo? As fotografias não constituem prova? Estão a chamar-me mentiroso?

Finalmente porque razão acidentes geológicos como elevações, fontes e nascentes CLARAMENTE documentados nas cartas militares nacionais não têm relevãncia? Quem são vocês para definir a relevância de um assunto? São alguma nova forma de censura fascista? Isto não é aceitável.

Começo a ficar realmente farto desta perseguição desenfreada à minha pessoa e aos meus artigos.

TOF Three Of Five (discussão) 16h42min de 4 de março de 2009 (UTC)

Grande Casino Internacional Monte Estoril

Agradeço-lhe o seu mail e tomo a liberdade de lhe perguntar como faço para inserir uma foto deste antigo casino neste artigo ou se lhe posso enviar a foto para que a insira?

Melhores cumprimentos, Filipe Gonzaga Ribeiro--Gonzaga (discussão) 16h43min de 4 de março de 2009 (UTC)

Pedindo um favor…

Olá, Daimore! Tenho um padido para você: Copiar o conteúdo da seção MediaWiki_Discussão:Histlegend#Nova_versão e colar na página MediaWiki:Histlegend e faça o mesmo nas páginas MediaWiki Discussão:Histlegend/pt-br e MediaWiki:Histlegend/pt-br. Fiz algumas alterações e adicionei uma informaçãozinha muito útil. Obrigado. HyperBroad™ 18h41min de 4 de março de 2009 (UTC)

Mais um…

Olá, Daimore! Te peço mais um favor: Copiar o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Movepagetext/pt-br e colar em MediaWiki:Movepagetext/pt-br. Por enquanto é só. Abraços! HyperBroad™ 19h40min de 4 de março de 2009 (UTC)

Interwikis

Caro colega, agradeço por sua mensagem a respeito do uso dos "interwikis ". Realmente eu não tinha percebido esse detalhe. já revisei e corrigi todos os artigos que postei aqui na Wiki. E já coloquei meu nome da lista do projeto Música. Pretendo fazer boas contribuições para o mesmo.

Boa Noite.

--Naeg (discussão) 20h58min de 4 de março de 2009 (UTC)

O artigo não cita as suas fontes ou referências…

Eu tirei tudo do meu conhecimento, então eu posso colocar:

Fontes:

Conhecimento do autor —o comentário precedente não foi assinado por Brenobac (discussão • contrib.) 18h52min de 4 de março de 2009

Tânia Bastos

Daimore, eu acho meio suspeito este artigo da Tânia Bastos, mas não o queria propor logo para votação porque não sei até que ponto alguém é importante no Brasil por ser vereador de uma câmara, mesmo sendo a do Rio de Janeiro. O que achas? Darwin (discussão) 02h24min de 5 de março de 2009 (UTC)

Ok, este artigo já tinha sido apagado antes por Bonás por ser descíclope. Vou simplesmente fazer um ER. Darwin (discussão) 02h29min de 5 de março de 2009 (UTC)

Neste caso, ER ou votação? Darwin (discussão) 02h29min de 5 de março de 2009 (UTC)

R&B

Por favor, está a haver uma nova discussão sobre a versão estável da página. Pode passar lá e dar a sua opinião? É sempre bem-vinda. Vítor&R™ ^(msg) 02h43min de 5 de Março de 2009 (UTC)

Fúria Alvi-Azul

Daimore, desculpa incomodar-te novamente, mas gostava de saber o que se faz num caso como este: Fúria Alvi-Azul. Isto não devia estar na lista referida nos criterios de notoriedade sobre torcidas? E quando se encontra isto, se não se tiver paciência para fazer a lista e colocar a info lá, o que se faz, ER, votação, ou deixa-se como está? Darwin (discussão) 03h39min de 5 de março de 2009 (UTC)

Ah, não, então deixo assim. Bolas, não ia apagar a única torcida do clube, coitados. Não tinha reparado que era a única. :) Darwin (discussão) 03h46min de 5 de março de 2009 (UTC)

Bloqueio de edição de pagina

Uma pergunta pq bloqueou a pagina q criei com o titulo Syclézia? —o comentário precedente não foi assinado por Wolfire (discussão • contrib.) 02h00min de 5 de março de 2009

Dúvida

Caro Daimore,

Vi que o senhor reverteu a minha indicação de ER de Predefinição:Futebol Real Independente. Eu indiquei essa página para ER porque o seu conteúdo me pareceu uma ligação interna e, por isso, não me pareceu que se enquadrava na "predefinição-tipo" a que estou habituado. Preciso só que me ajude a perceber se não há nada de errado com essa predefinição, pois se calhar não estou muito bem informado sobre predefinições e por isso preciso de mais informações. É que só há poucos dias comecei a categorizar predefinições. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 06h01min de 5 de março de 2009 (UTC)

Ref: página sobre os presidentes da Libéria

Olá, Daimore! Vou fazer então o seguinte: criaei a página Anexo:Lista de presidentes da Libria. Feito isto, tentarei redirecionar para "Anexo:Lista de presidentes da Libéria". Se eu não conseguir, talvez só mesmo com desbloqueio de administrador. Um abraço desde SP,João Xavier (discussão) 14h33min de 5 de março de 2009 (UTC)

• não consegui mover! []'s João Xavier (discussão) 14h40min de 5 de março de 2009 (UTC)
• Obrigado! Agora já posso almoçar! (é quase meio-dia). Tb podes eliminar a "Anexo:Lista de presidentes da Libria", p/ não ficar mais uma pág. inútil. Um grande abraço, João Xavier (discussão) 14h51min de 5 de março de 2009 (UTC)

Vandalismo

Oi, gostaria de pedir que você desse uma olhada na página "Patrícia Pillar", pois sempre que novas informações são adicionadas, ainda que válidas e verdadeiras,o membro Heitor C. Jorge costuma desfazê-las ou apagá-las. Acabo de adicionar novas informações à página e, antes que ele desfaça, queria pedir que a página fosse protegida e o membro advertido. Obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por Rosaaane (discussão • contrib.) 12h40min de 5 de março de 2009

Uso de fontes

Oi Daimore, tenho uma dúvida acerca do uso de fontes primárias, e não fiquei bem esclarecido pelo que está na ajuda. É o seguinte. Se num artigo sobre História aparece uma informação que eu sei que é claramente falsa, por conhecer a fonte primária em questão, posso citar essa fonte primária, estando ela facilmente acessível a qualquer pessoa (online ou em arquivo)? Pelo que lá está parece-me que sim, mas não é bem claro. Darwin (discussão) 19h10min de 5 de março de 2009 (UTC)

Reclamação

Com relação à pergunta que vc me postou :

"Me custa muito entender por que razão você simplesmente removeu as categorias e interwikis de Louis de Balbes de Berton de Crillon e Carlos de Guise, Duque de Mayenne?"

a resposta é simples: como estava editando as páginas em uma só tacada e fora eu mesmo quem as colocara, simplesmente não percebi que, entre uma cópia salva e outra, você havia entrado e alterado alguma coisaa. Supus que a alteração anterior ainda se referia a uma edição minha e sobrepus sua alteração. Peço desculpas. —o comentário precedente não foi assinado por Antonio.ignacio (discussão • contrib.) 16h40min de 5 de março de 2009

Sua reclamação

Daimore, desculpe se vc receber esta msg em duplicidade. Como minha conexão caiu, fiquei na dúvida se vc havia recebido.

Minha resposta é que, como havia incluído os verbetes e estava fazendo as alterações em uma só sessão e salvando aos poucos (para evitar perda de trabalho devido a alguma falha da Internet), não percebi sua entrada e alteração. Supus que apenas eu estava manipulando os verbetes e salvei a última alteração provavelmente sobrepondo a sua. Terei mais cuidado e peço desculpas. Não foi proposital. —o comentário precedente não foi assinado por 201.81.29.49 (discussão • contrib.) 16h50min de 5 de março de 2009

Predefinição

Caro Daimore, vou ter mais cuidado com os afluentes. Quanto às predefinições vou tentar então colocar para ER todas as predefinições que eu veja que são apenas links internos. Obrigado pela compreensão. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 23h21min de 5 de março de 2009 (UTC)

Wallis, a Duquesa de Windsor

Eu pesso a sua ajuda, pois eu editei o artigo acima, e colocaram la que o artigo precisa ser Wikificado, e depois eu recebi uma advertência pois parece que salvei sucessicivamente este artigo. Espero que alguem não venha a desfazer a minha contribuição. Obrigado.
--EMM (discussão) 23h29min de 5 de março de 2009 (UTC)

Muito obrigado

Muito Obrigado, eu sou um novato, e sou bastante inceguro.
Obrigado.--EMM (discussão) 23h50min de 5 de março de 2009 (UTC)

Encyclia spiritusanctensis e sua turminha

Daimore, pseudo artigos científicos como os desta série sobre Encyclia spiritusanctensis, e de outras semelhantes, não teem qualquer valor se não estão minimamente formatados e referenciados, aquilo dá mais trabalho a arranjar que a fazer de novo. Penso que é melhor esperar que alguém com literatura apropriada trate disso, em vez de deixar essas "bostinhas" por aí, que isso só traz desprestígio para a Wikipedia. Darwin (discussão) 00h42min de 6 de março de 2009 (UTC)

Compreendo perfeitamente. Mas não é possível colocar uma regra em que a referência é obrigatória num artigo científico? Afinal de contas aquilo é um campo tão específico que não é coisa que se saiba de cor, se estão a ler estão a ler de algum lado. Nos patrulhamentos eu tenho feito o que posso, especialmente nos mais antigos, mas é como dizes, ao fim de algum tempo uma pessoa sente-se frustrada por estar sempre a fazer o trabalho dos outros e não ter tempo para a produção própria. Mas uma coisa que me intriga é isso das edições. Afinal, ganha-se o que, se tivermos muitas? Darwin (discussão) 01h04min de 6 de março de 2009 (UTC)

Ahh, bem que eu suspeitei que tinha qualquer coisa assim como isso das 2000. Eu não percebo quem *quer* ser administrador dum bicho destes, só a dedicação que é preciso dar à coisa… Quando passarem os 45 dias e puder votar nas páginas já fico muito satisfeito. Este FdS se tiver tempo talvêz dê um jeitinho nas orquídeas, como fizeste com as outras, se não se provar VDA. Darwin (discussão) 01h20min de 6 de março de 2009 (UTC)

Você deletou minha página

demolition boys crew é apenas um grupo de jovens que dançam break aqui em jundiaí eu a fiz por que já vi várias página de crews no wikipédia —o comentário precedente não foi assinado por Paulodellas (discussão • contrib.) 11h55min de 6 de março de 2009

Chakra

Caramba, que rapidez! Obrigado! :) Pode deixar que dou uma olhada nos afluentes também. Abraço, RafaAzevedo ^msg 15h03min de 6 de março de 2009 (UTC)

Ignorância

Daimore, peço para que reverta sua ação de apagar a Categoria:Direitos animais. Trata-se de um engano (mas aposto em má fé mesmo), que um ignorante, ao invés de tentar resolver com diálogo, tentou impor seu ponto de vista com um subterfúgio (provávelmente por ser português).

Direitos animais é análogo à direitos humanos, desta forma, o correto é direitos animais, e não direitos dos animais. Isso já foi discutido aqui.

Repito, isso nada tem haver com lingua, tem haver com adequação. Pouco me importa se em portugal se usa direitos dos animais (coisa que fiquei sabendo somente a pouco tempo), o correto é direitos animais, por ser análogo à direitos humanos (teoria do Tom Regan).--Quark 15h12min de 6 de março de 2009 (UTC)

Nossa, como foi rápida a resposta! Obrigado por me ouvir. Você poderia fazer isso por mim? Eu sou novato, estou aprendendo, tanto que pedi orientação no Café dos novatos: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café_dos_novatos#Renomear_categoria

Quando houver outra oportunidade faço eu, esta é muito polêmica…--Quark 15h23min de 6 de março de 2009 (UTC)

Como disse, estava apenas seguindo as orientações passadas no Café dos novatos. Criei a categoria e fiz pedido para um bot, estava só esperando a ação do bot. É só clicar em editar na Categoria:Direitos dos animais e copiar tudo para Categoria:Direitos animais?

E já deixei uma mensagem para o Bluedenim.--Quark 15h50min de 6 de março de 2009 (UTC)

Já fiz! Confere se tá tudo certo? Fiz tudo na mão, mas o HotCat ajudou bastante.--Quark 04h59min de 7 de março de 2009 (UTC)

Ok, obrigadão pela sua ajuda.--Quark 01h49min de 9 de março de 2009 (UTC)

kkkkkk, desculpa cara, nem percebi que tinha escrito errado!! Agora não erro mais, Daimore!--Quark 19h06min de 10 de março de 2009 (UTC)

Apresentação

Ola,

Sou estudante de Computação. E atuo na área de gerenciamento de Projetos, sou membro e voluntária do PMI Rio.

Gosto de contribuir para que mais pessoas tenham acesso a mais informações, boas informações.

Peço a sua ajuda para me ajudar a entender e participar da Wiki. Contribuindo da melhor forma possível, sem divergir com as regras da comunidade ou interesse de outros colaboradores.

Agradeço desde então,

Patrícia Paula. —o comentário precedente não foi assinado por Ppaula (discussão • contrib.) 12h29min de 6 de março de 2009

Pedido urgente

Olá, Daimore. Vi que estás activo neste momento. Peço-te que vás aos pedidos de bloqueios analisar a situação com o Usuário:Skipperj05. O usuário fez ameaças ao rafaazevedo. Ob, GoEThe (discussão) 16h34min de 6 de março de 2009 (UTC)

COPEB

Olá, Daimore Sou Ronaldo Franco, presidente do Conselho Oficial dos Pregadores Evangélicos do Brasil (COPEB), cujas impostações você vêm bloqueando. O texto que usei é exatamente igual ao texto do (CBO) que está publicado, conforme abaixo. Gostaria de saber onde está o problema, uma vez que o COPEB é uma ONG regularmente inscrita no Brasil, com CNPJ, que representa uma categoria e goza de reconhecimento social.

TEXTO UTILIZADO COMO MODELO O Conselho Brasileiro de Oftalmologia (CBO) é uma associação científica e cultural de médicos oftalmologistas do Brasil.

É a principal entidade representativa da especialidade no Brasil e tem como missão principal a promoção da saúde visual e ocular da população. —o comentário precedente não foi assinado por Ronaldo Franco (discussão • contrib.) 13h49min de 6 de março de 2009

Gostaria que você nos orientasse quanto aos motivos que o tem levado a excluir o registro da existência do COPEB na Wikipédia. Usamos o mesmo texto do Conselho Brasileiro de Oftalmologia (CBO).

Pr Ronaldo Franco - contato@copeb.com —o comentário precedente não foi assinado por 170.66.1.235 (discussão • contrib.) 15h55min de 6 de março de 2009

Olá, Daimore Continuo sem saber por que o registro da existência do COPEB foi excluído por você. Creio que não deve se tratar de preconceito religioso. Como já registrei acima, usamos exatamente o mesmo modelo do CBO. Reitero nosso pedido de orientação. Obrigado. Ronaldo Franco - 09.03.09

Olá, Daimore, ficou assim o texto do COPEB, alterado. Veja se ficou adequado, por favor: COPEB - O Conselho Oficial dos Pregadores Evangélicos do Brasil é uma organização cristã sem fins lucrativos que atua no Brasil e nos demais países de língua portugues. Foi fundada em 2005. Seu atual presidente é Ronaldo Franco.

Com sede em Curitiba, Paraná, a instituição congrega mais de 1500 afiliados de 120 igrejas e denominações. Entre seus membros estão ministros de igrejas protestantes, ortodoxas, pentecostais e independentes.

Conflito recente

Obrigado, Daimore. A ofensa foi revertida pelo GoEThe, pois havia sido feita no Café dos Novatos (aqui, e aqui a reversão). Sobre as ameaças legais, em nenhum momento tive a intenção de fazê-las, apenas de lembrar à pessoa da besteira que ele estava fazendo - ainda mais alguém que se diz envolvido com a lei e, por consequência, deveria conhecê-la. Se quiserem me bloquear não terei qualquer objeção, pois reconheço que violei as normas de conduta. Só acho que mereço pena menor que o outro envolvido, mas evidente que não cabe a mim determinar isso. Mais uma vez agradeço a atenção e a rapidez na resolução do problema. Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h53min de 6 de março de 2009 (UTC)

Pode ter certeza. Mas desde o início o editor partiu para o ataque, me acusando de receber dinheiro dos EUA, da CIA (!) e de sei lá quem para remover as edições pró-Chávez que ele havia feito nos artigos em questão, e dizendo que eu tinha bloqueado a minha página para ele (como se eu tivesse este poder). Abraço, RafaAzevedo ^msg 17h15min de 6 de março de 2009 (UTC)

Solo (marca outdoor)

Boa tarde. O artigo que produzi foi colocado para votação quanto a sua eliminação. Gostaria de argumentar apenas que o referido texto é conteúdo importante, tanto para conhecimento da marca (assim como é feito com Nike, Adidas, Puma na própria Wikipédia), como também para propagar a discussão acerca de esportes outdoor, que é uma modalidade recente no país e que vem crescendo, graças a informações como a do artigo. Gostaria que revisse a opinião de vocês e se caso tenhamos que readequar o artigo em alguns pontos, por favor, me comunique. Grato. Solobr (discussão) 18h33min de 6 de março de 2009 (UTC)

Edições Patrícia

Um pouco difícil mesmo. Mas vamos lá, aprender, aprender e aprender novamente. Nunca saberemos tudo não é.

Mas que bom que está aqui para nos ajudar!

Agradeço e vou continuar verificando amigo.

Abraços.

Patrícia Passos (discussão) 19h06min de 6 de março de 2009 (UTC)

189.56.13.10 - Marcio Benvenuto de Lima

Oi Daimore! como vai espero que esteja bem. Daimore eu peço desculpas por não ter respondido antes, eu não achava ele de jeito algum. Muito obrigado pela ajuda Daimore, este IP é um proxy e fiquei realmente preocupado com isto. Caso um usuário faça algo de errado usando ele, todos pagaram por isto.

Este proxy é da cidade de Juquiá. Muito obrigado por sua ajuda Daimore.

Forte abraço no coração fica com Deus!

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 19h31min de 6 de março de 2009 (UTC)

Sustentabilidade

Por acaso, incentivar pessoas a criar uma atitude sustentável, era fazer propaganda, se trata de um concurso, para incentivo da reciclagem, e emfim contribuindo para sustentabilidade. Não sei aonde está o problema, em fazer isso.--Fosterwiki (discussão) 21h24min de 6 de março de 2009 (UTC)

Muito Obrigado por sua ajuda em minhas contribuições, já que todas são acusadas de infundadas. Ainda não entendo o que uma simples ligação externa pode trazer tanto transtorno, pois já publiquei muitos arquivos na wiki americana e nunca isso aconteceu, acho que vocês administradores brasileiros, poderiam se espelhar neles.

Obrigado,

--Fosterwiki (discussão) 22h12min de 6 de março de 2009 (UTC)

Projecto Madeira

Daimore, eu sei que estás muito ocupado, mas gostava que desses uma vista de olhos no projecto que criei sobre a minha região, o Projecto Madeira, só para ver se está tudo bem, ou se devo acrescentar mais qualquer coisa, ou avisar alguém. Darwin (discussão) 23h10min de 6 de março de 2009 (UTC)

Obrigado! Eu usei o layout do Projecto Grande Porto, talvez esteja muito simples mas aquilo é apenas um embrião. A Madeira aqui na Wikipedia estava uma desgraça, espero que isto ajude a concentrar esforços para melhorar a qualidade e quantidade da informação. Darwin (discussão) 00h09min de 8 de março de 2009 (UTC)

Wikiteste

Olá daimore sua edição no artigo Hate That I Love You não era pra você mexer em nada agora você já me atrapalhou na hora de votar, se você tinha encontrado algo errado devia me falar antes né. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 12h54min de 7 de março de 2009 (UTC)

Olá

Olha só respondendo sua pergunta "É dificil sim" se esta incomodado coloca você!!!" —o comentário precedente não foi assinado por MVMS HSM 123 (discussão • contrib.) 11h27min de 7 de março de 2009

Vai trabalhar

Em primeiro lugar "EU" comprei o DVD High School Musical 3: Senior Year Extended Edition, ou seja todas as informações são verdadeiras e a MAIUSCULITE aguda atingiu a pessoa que criou o DVD poís os créditos estão escritos assim e acho que não te interessa o meu grau de estudo nem meus erros de português. por que não vai plantar Babata? ao invés de me encher? —o comentário precedente não foi assinado por MVMS HSM 123 (discussão • contrib.) 11h43min de 7 de março de 2009

Só comentando que sou a favor do redirect e talvez alguma citação da versão extendida no artigo principal nesse caso. O artigo é pura cópia do cover do DVD, e se um clássico como Il Buono, il brutto, il cattivo não tem artigo de versão extendida, porque logo esse tem que ter? Abraço, Davemustaine ^opa 14h52min de 7 de março de 2009 (UTC)

Meu Deus

Olha só estamos parecendo dois idiotas brigando olha para de me enviar mensagens e eu me esforço mais. —o comentário precedente não foi assinado por MVMS HSM 123 (discussão • contrib.) 11h47min de 7 de março de 2009

Concordo. Daimore ^msg 23h04min de 8 de março de 2009 (UTC)

Urban contemporary

Boas. Desta vez vim-me informar antes de fazer qualquer coisa, que possa estar errado. Mas se me soubesses esclarecer, ia te agradecer. [1] esta edição esta correcta? Lembrando que o artigo foi criado em PT-PT, e se te lembras disseste-me que o R&B eu tinha de escrever em PT-BR, e o usuário insiste em colocar links vermelhos, eu quando vejo um link que seja importante e esteja a preto crio, não e preciso estar a vermelho. Mas isso é o menos, gostava de saber se a edição está correcta. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 14h50min de 6 de Março de 2009 (UTC)

Se achas é porque deve estar certo, embora existam lá palavras com tradução em Português, e artigos na Wikipédia com outro nome, como Crazy in Love e o usuário nem reparou, apenas traduziu (se é que não colocou no tradutor e pronto). Vou por ti :) Abraço Vítor&R™ ^(msg) 15h09min de 6 de Março de 2009 (UTC)

[2]. sul dos Estados Unidos, então o artigo Estados Unidos fala do sul. Quiet storm é um género musical. Se ele gosta de links vermelhos deveria deixar. Colocou Negros, se existe um artigo negros… Se existe um artigo apenas negros, (o usuário colocou Negros dos Estados Unidos) então porque não colocou também Brancos nos Estados Unidos da América em vez de brancos, ou não vivem brancos nos Estados Unidos? Só para ter razão no Crazy in Love (Beyoncé) moveu… para quê? Já existia um artigo Crazy in Love. … é de uma falta de palavras atroz… Concordas com esta edição também? Abraço Vítor&R™ ^(msg) 17h01min de 7 de Março de 2009 (UTC)

Se reparar na página Crazy in Love (Beyoncé) no histórico, ele moveu para lá… mas enfim. Quanto ao resto, já nem mexo lá, pois o histórico de ofensas e ataques por parte dele já é longa, até dá uma sensação de Déjà vu… Obrigado pelo esclarecimento. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 22h38min de 7 de Março de 2009 (UTC)

Mais um pedido

Peço para atualizar a página MediaWiki:Editnotice-0 com o texto dda página MediaWiki Discussão:Editnotice-0 pois não fica bem com a frase "Veja também:". Abraços! HyperBroad™ 16h54min de 7 de março de 2009 (UTC)

Serguei Prokofiev

Obrigado! :) RafaAzevedo ^msg 23h11min de 7 de março de 2009 (UTC)

Re: Concordo

É, pena que não existem mais pessoas que invés de encher de tags (você esqueceu de citar o Cdmafra D​ C​ E​ F), wikifica e adiciona fontes. É uma pena mesmo. Christian ^msg 23h40min de 7 de março de 2009 (UTC).

Discussão (Lucro)

Creio que apagou o texto da página, seguindo a marcação de um editor. O texto que estava na página, há não sei quanto tempo não havia sido respondido, nem as criticas (que acho razoáveis) ao artigo discutidas. Quando resolvi colocar uma resposta (não foi das melhores, mas pelo menos coloquei uma) o citado editor considerou "discussão irrelevante" e creio que o senhor acatou e apagou tudo. Peço que antes de sair apagando, estude o caso. O citado editor gosta de criticar os outros, mas não tem capacidade de melhorar os artigos que aparentemente vigia. E toma suas ações em função de quem o faz e não no que foi feito, senão já teria respondido ele mesmo (ou pedido o apagamento) e não esperaria uma intervenção minha para mostrar sua cara de censor. E lamentavelmente reiterada pelo senhor. --Arthemius x (discussão) 00h31min de 8 de março de 2009 (UTC)

Ele não era meu desafeto e não disse que me monitora, mas sim ao artigo. E não peço restauro do meu texto. Só disse que o que chamou de desabafo trazia uma crítica razoável e que merecia resposta de quem vigia o texto. Eu não o vigiava, mas o fulano que chamou de meu desafeto, tenho quase certeza que sim. E critiquei a marcação que me leva, sim, a considerar ele, o marcador, como um desafeto a partir de agora. Só lamento a sua atitude em chegar agora e se prestar ao serviço sujo do meu mais novo desafeto. Deveria tê-lo mandado ele mesmo apagar os textos, mas preferiu tomar partido, já que concluiu tão rapidamente que éramos desafetos. De qualquer forma agradeço ter arrumado mais essa rixa por aqui mas pelo menos teve uma coisa boa: conheci um pouco dos seus critérios como administrador e acrecento, não gostei nem um pouco. --Arthemius x (discussão) 00h55min de 8 de março de 2009 (UTC)

Citação: Daimore escreveu: «Descrição precipitada e absurda: que caso?»

O caso do artigo, o questionado, lembra?

Citação: Daimore escreveu: «Você conhece ele muito bem, pelo visto, o que reitera minha hipótese.»

Sim, eu o conheço como editor muito bem. O senhor é que não, já que acatou uma marcação que considero maliciosa, típica daquele editor.

Citação: Daimore escreveu: « Qual era o seu objetivo ao me enviar a mensagem, afinal, se não era para pedir o restauro?»

Apenas o de alertá-lo a tomar suas decisões de forma ponderada e não seguir editores, seja ele ou seja eu.

Citação: Daimore escreveu: « Se era uma forma de ataque a quem vigiava o artigo, conforme o que disse, é mais um motivo para me levar a crer que ele é seu desafeto.»

Explicando: Foi uma marcação de quem vigiava o artigo, contra alguém (eu) que fez uma edição adequada à pagina, pois a mesma serve para "discussão". Não cabe aos arrogantes ou maliciosos apagar por irrelevância, mas criticar e ajudar a desenvolver o artigo a que a página se refere.

Citação: Daimore escreveu: « Serviço sujo? Responder a uma mensagem?»

Vou deixar passar por que pelo visto o senhor não conhece mesmo aquele editor.

Citação: Daimore escreveu: « a mim interessa o conteúdo e validade do pedido»

O conteúdo era adequado pois a página era de discussão.

Citação: Daimore escreveu: « Rixa por isso? Fique à vontade para me odiar por alguma razão que não faço ideia qual seja, entre na fila.»

Pelo visto, o senhor tem dificuldades de interpretar leituras. Vamos esclarecer: Eu falei em rixa com o editor, que o senhor mesmo chamou de meu desafeto. Não tenho nada contra o senhor, apenas talvez que não sabe o que é uma página de discussão. Mas isso está no nível da administração, por aqui.

--Arthemius x (discussão) 01h32min de 8 de março de 2009 (UTC)

Mudança de nome de artigo, por jogador de futebol ser "gato"

Olá Daimore!

O artigo José Cláudio Carvalho da Silva foi redirecionado por mim para Luís Cláudio Carvalho da Silva, uma vez que o jogador Cláudio, revelado pelo Palmeiras em 2005, teve a sua idade adulterada, assim como seu primeiro nome e o local de nascimento. Tal fato só se descobriu no ano passado. Gostaria de saber se esse procedimento pode ser feito, tentei adicionar referências ao novo artigo, mas deu conflito com outro editor que apagava minhas edições. Abaixo, encontra-se a reportagem sobre a adulteração.

• LANCENET! - "Subiu no telhado… Lembra dele? É gato…"

Agradeço a atenção e espero que possa alterar o artigo. Abraço,

Matheus-sma (discussão) 01h22min de 8 de março de 2009 (UTC)

O problema é o usuário Henrique que tava editando junto, dava conflito, poderia tentar vc?

Matheus-sma (discussão) 01h33min de 8 de março de 2009 (UTC)

Lá vou eu de novo

Ê novelinha chata. Já tô me acostumando a editar coisas e vir alguém na velocidade da luz e apagar. Vamos lá: diga a razão para eliminar a página. O quê que foi agora? Número 15 (discussão) 02h52min de 8 de março de 2009 (UTC)

Perdão, mas não foi você quem apagou o artigo Mordida de amor? Número 15 (discussão) 03h00min de 8 de março de 2009 (UTC)

Desculpas…

Peço desculpas se te ofendi no artigo sobre Richard Skrenta, não foi minha intenção, você me ajudou a melhorar meus modos de notas quando crio uma página. Realmente acho uma sacanagem criar artigos mínimos e sem nenhuma formatação daquele jeito, mas sempre tomo o história da página de Elizabeth Taylor para estas ocasiões…

obs: Para não ficar subentendido nada errado não foi eu o Ip responsável por aquela criação, nem tenho vínculo nenhum com ele…

Obrigado. Brunonar (discussão) 03h57min de 8 de março de 2009 (UTC)

Desnomeação

Quer fazer o favor de fechar isso aqui [3], arquivar na lista e pedir a desnomeação no Meta, se souber escrever em inglês? Abs MachoCarioca ^oi 04h27min de 8 de março de 2009 (UTC)

Fechamento de votações (que não seja a de votação para nomeações de adms novos, exclusiva de burocratas) pode ser feito por qualquer editor. Apenas referi pedir pra vc fazer em vez de mim - que fiz o pedido de desnomeação - por ser adm e estar on line, mas qualquer um pode fazer. Abs MachoCarioca ^oi 04h39min de 8 de março de 2009 (UTC)

Olá, Daimore. Já houve uma certa discussão entre um burocrata e um administrador sobre isso. É recomendável que apenas burocratas fechem discussões envolvendo administradores. Sei que não fez de má-fé. Um abraço, Lechatjaune ^msg 05h21min de 8 de março de 2009 (UTC)

Não vai atrás desses pedidos muito insistentes de usuários impacientes. Eu já tive discussões com o MC por causa disso. Ele gosta de incutir a pressa nas pessoas, como se a Wikipédia fosse fugir a galopes. Lechatjaune ^msg 05h27min de 8 de março de 2009 (UTC)

Já discutimos e ficou por isso mesmo. Nenhum burocrata tem autonomia exclusiva para fechar qualquer tipo de votação que não seja a de votações de novos adms, é só ler a politica concernente ao cargo. O Lech cismou que é a 'autoridade' pra isso rs. Pode repetir sim, e só não fechei eu porque foi pedido por mim. O Lech é favoravel a que se feche votações dois dias depois dela terminada, eu sou favoravel a que se encerre, quando o prazo encerrar, simples. Ele chama isso de.....pressa rs Abs :-) MachoCarioca ^oi 05h34min de 8 de março de 2009 (UTC)

Ah......e não há nenhuma 'recomendação' sobre isso em lugar nenhum, só na cabeça do Lech rs MachoCarioca ^oi 05h35min de 8 de março de 2009 (UTC)

Pq na Wikipedia, na visão de alguns wikipedistas, se a gente pode complicar pra que facilitar e simplificar? (e digo isso com relação a TUDO aqui) rs Não tem ninguém aqui mais adepto da simplicidade e concisão que eu. É, tem que esperar um steward retirar as ferramentas pra atualizar a lista mesmo. Abs MachoCarioca ^oi 05h40min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Só comentando, porque vi o tópico sem querer na página do Lechat. Ele está certo: pedidos de administração, que incluem, além dos pedidos de novos administradores, os de desnomeação e, por extensão, os de suspensão, só podem ser fechados (arquivados) por burocratas. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 18h43min de 8 de março de 2009 (UTC)

---

Os dois estão errados e querendo 'interpretar' regras, sugiro que leiam antes de dizer bobagem, leia principalmente o link Wikipedia:Pedidos de administração/Eleições concluídas, são apenas eleições concluidas para nomeação e não desnomeação :

Estatuto de administrador

• Atribuir estatuto de administrador a outros utilizadores depois de se chegar a consenso em pedidos de administração, usando Especial:Makesysop (ou Especial:Userrights, quando a página anterior estiver indisponível por dificuldades técnicas).
  • Arquivar a votação em Wikipedia:Pedidos de administração/Eleições concluídas.
  • Avisar o utilizador do resultado na sua página de discussão com {{NovosAdmin}}.
  • Atualizar a lista de administradores.
  • Atualizar a página de notícias com {{Notícia usuário}}.
  • Atualizar a secção de resultados recentes da predefinição {{Votações}} da página das mudanças recentes.

Estatuto de burocrata

• Atribuir estatuto de burocrata a outros utilizadores, depois de consenso manifestado em Wikipedia:Pedidos de burocrata, usando Especial:Makesysop.

Até IP pode fechar votação de desnomeação de absenteistas se lhe der na telha. Podes fechar quando quiser, está coberto pela regra. :-) Abs MachoCarioca ^oi 20h30min de 9 de março de 2009 (UTC)

OK, não custa nada, só quis deixar claro que não é exclusividade nenhuma deles isso, como os dois ai parecem estar tentando te convencer, rs. Na verdade, não há nenhuma confusão de nada, é só ler a regra. Abs MachoCarioca ^oi 20h38min de 9 de março de 2009 (UTC)

Resposta

Pode deixar, fico feliz com seu apoio, pois o considero um ótimo admin. Abraço, Davemustaine ^opa 14h26min de 8 de março de 2009 (UTC)

Artigo Joseph Déjacque

Não entendi por que vc perguntou "ficou louco" e dezfez a modificação que fiz no artigo Joseph Déjacque. Apenas estruturei melhor o artigo (separando por "vida e obra" e por "ligações externas" e acrescentei o argumento dela parasua diferença com Proudhon. Não entendi mesmo. —o comentário precedente não foi assinado por Joaosac (discussão • contrib.) 23h45min de 8 de março de 2009

Resposta

Não tinha visto que vc tinha feito todas essas alterações,pensei que tivesse colocado apenas as categorias e o indicativo de esboço, os quais eu tinha mantido, mas colei o texto emcima do teu (não sabia que vc tinha posto aqueles vários links). Mas então vou fazer as alterações sobre a versão que vc então. Valeu

Joaosac (discussão) 02h57min de 9 de março de 2009 (UTC)

---

Daimore, obrigada! E ia te pedir o favor que eliminasses aquilo, e tu o fizeste antes mesmo de eu terminar de escrever te pedindo isso! Tks, --Nice ^msg 04h46min de 9 de março de 2009 (UTC)

Grazie mille - Muito obrigado

Muito obrigado pela ajuda sobre o BOX DO COMMONS. Sò uma curiosidade: porque quem tirou o box que criei foi vc, e quem me enviou a mesagem de discussão foi outro amigo?

Atelogo

Rei Momo (discussão) 08h29min de 9 de março de 2009 (UTC)

Olá, Daimore!!!

Peço desculpas por não ter lhe respondido antes, pois estava meio ocupado, mas estou dando a resposta que eu estava te devendo!

Agradeço as dicas e vou aperfeiçoar os verbetes "Região da Uva Vinho" e "Cotas atimétricas", além de categorizá-los. Como sou novato na edição de páginas da Wikipédia, estou aos poucos aprendendo os principais quesitos para uma boa formatação das páginas.

Um forte abraço e Muito Obrigado pela ajuda!!!

Lilogoes2011 (discussão) 12h51min de 9 de março de 2009 (UTC) Lilogoes2011

Pedido (de novo)

Olá, Daimore! Peço para copiar os textos das páginas MediaWiki Discussão:Histlegend#Nova versão 2 e MediaWiki Discussão:Histlegend/pt-br e cola nas páginas MediaWiki:Histlegend e MediaWiki:Histlegend/pt-br pois eu as atualizei. Abraços! HyperBroad™ 17h05min de 9 de março de 2009 (UTC)

Urso Verde

Oi Daimore! Não foi propriamente um esquecimento, simplesmente como era um IP achei que não era necessário. De resto tenho posto sempre. Mas da proxima vez que apareça num IP ponho também. Quanto ao sem "interwiki", pensei que aquilo fazia parte do protocolo, colocar sempre que não tinha versão para língua estrangeira, mas fica descansado que não coloco mais, e depois tiro dos outros que já lá estão. Abraços, Darwin (discussão) 17h24min de 9 de março de 2009 (UTC)

Ora, veja como fala da Atenas Paulista! Jabuticabal é uma nação, merece interwiki sim! Que agressivo esse Arrentino, hein? Darwin (discussão) 19h27min de 9 de março de 2009 (UTC)

Paula Lee

Toda vez que você manda para ER, não deveria avisar o criador? Paula Lee é escritora e teve seu livro noticiado na imprensa. Peço que remova a marcação de ER porque ela não é BSRE. Mande para votação se quiser. Como administrador nem merecia as ferramentas. Deve apagar muita coisa sem verificar. Enxergou as fontes? Arrentino (discussão) 17h46min de 9 de março de 2009 (UTC)

Jogo de Mugen

Pelo que diz no artigo, The World Fighter 2009 é um jogo feito para o programa M.U.G.E.N. O Mugen é um programa de jogo de luta, onde os usuários criam personagens e cenários para usar no programa criando um jogo de luta personalizado, com os personagens escolhidos. Os personagens criados podem ser reprodução de personagens de outros jogos ou animes. O Mugen também permite criar história para um modo de jogo. A maioria dos usuários tem dificuldade para criá-los, então eles baixam personagens ou pacotes para adicionar ao Mugen na casa deles. The World Fighter 2009 é um entre inúmeros jogos criados por usuários de Mugen e distribuidos na internet gratuitamente, eles não são oficiais e não são comerciais (e não possuem licença), mistura Naruto, DBZ, Street Fighter e outros. O bom é misturar personagens de séries diferentes, mas é só um fan game. Não foram definidos critérios de notoriedade para esse tipo de jogo, mas o que eles têm feito ultimamente aqui é deletá-los, eu pessoalmente concordaria em manter fan games com grande repercussão ou popularidade, mas neste caso não há fontes para comprovar isso. --Master ^msg 19h34min de 9 de março de 2009 (UTC)

Dúvida sobre afluentes

Daimore, tenho uma questão sobre a política da wikipedia em relação a artigos sem afluentes. Eu li nas regras algures que se devem usar categorias preferencialmente às listas, mas fazendo isso alguns artigos ficam sem afluentes, porque só estão acessíveis dentro da categoria. Gostava de saber se posso continuar a usar só as categorias, ou se é necessário fazer listas. Obrigado. Darwin (discussão) 20h56min de 9 de março de 2009 (UTC)

Como exemplo veja esse artigo sobre Gaula, que encaminha para a directoria que tem os sítios, em vez de os mostrar em listagem. Darwin (discussão) 20h57min de 9 de março de 2009 (UTC)

Valeu

Obrigado pela recepção!! Sua página pessoal é coisa de doido. Senti firmeza. Quanto custa aquela etiqueta? rrsssrsrs (confirmado: os wikiprojetos em portugues são mais avançados do que em inglês) Ricardoramalho (discussão) 21h06min de 9 de março de 2009 (UTC)

Olá, caro amigo

Ando ocupado em outros locais desse mega projeto, mas voltando sempre às páginas novas para te dar um apoio. Estou tentando verificar as páginas de fevereiro e anteriores, para o trabalho ficar mais completo e aprendendo a lidar com as páginas órfãs, para retirá-las de lá, mesmo que tenha de contribuir em outras Wikis para tal. Com relação às páginas sem interwikis, vou contribuindo também, além de wikificar muitos artigos. Bom, acho que me encontrei finalmente no projeto. Estava perambulando aqui e ali e encontrei coisas que realmente gosto de fazer, além de minhas edições e criações.

Bom, há um tempo não nos falamos e, além da informação acima, deixo um forte abraço e meu apoio. Paz e bem, Manoel Fernández^Msg 21h55min de 9 de março de 2009 (UTC)

Daimore, não encontrei uma categoria chamada "Página de redirecionamento", assim como há uma para "Página de desambiguação". Não seria interessante criar aquela categoria para marcar as páginas que direcionam para a página apropriada? Apenas uma dúvida que me surgiu. Manoel Fernández^Msg 22h02min de 9 de março de 2009 (UTC)

Katiúscia Canoro

Porque não posso editar essa pág.? Não há pág. sobre Katiúscia Canoro no Wikipedia. —o comentário precedente não foi assinado por Gyodaimairlon (discussão • contrib.) 18h58min de 9 de março de 2009

Elevador do Castelo

Olá! Em Elevador do Castelo puseste a categoria "Património edificado em Portugal", mas este artigo é sobre uma edificação que esteve projectada, mas cujo projecto foi abandonado. Que tal "Património não-edificado em Portugal"? ;-) Tuvalkin (discussão) 01h13min de 10 de março de 2009 (UTC)

LOV

Olá, eu não sabia que aquela tarja de protegido era apenas uma tarja, eu achei que apenas colocando-a ali, já estaria protegido. Obrigado pla orientação. —o comentário precedente não foi assinado por Leonardofp (discussão • contrib.) 08h57min de 10 de março de 2009

Formações táticas

Daimore, vc tem como apagar tb a Predefinição:Formação tactica do Sport Club Corinthians Paulista a exemplo do que foi feito com Predefinição:Formação tactica da Sociedade Esportiva Palmeiras?

E mais uma pergunta. o que tenho que fazer no caso da formação tática estar inserida dentro do artigo do clube? apagar?

abraços,

tales.ebner ^¶ 17h47min de 10 de março de 2009 (UTC)

já está lá…obrigado.

abraços,

tales.ebner ^¶ 18h15min de 10 de março de 2009 (UTC)

RE: Páginas novas

De nada… Béria Lima ^Msg 19h21min de 10 de março de 2009 (UTC)

• A minha página de discussão esteve sempre à disposição. É só colocar lá o título do artigo com problemas de química ou botânica. Não é necessario pedir por favor ou explicações. Daimore, estou as tuas ordens e dentro do meu conhecimento procurarei ajudar. Não abarque o mundo da wiki. NH (discussão) 01h45min de 11 de março de 2009 (UTC)

Cristiano de carvalho

Daimore, como sou um novato, agradecia o favor de me dizer o que está mal na página que editei com o título "Cristiano de Carvalho". Agradecendo antecipadamente, --manuelvc (discussão) 21h33min de 10 de março de 2009 (UTC)

Como proceder nessa situação?

o cara pediu pra apagar a imagem sem motívo http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Rockabilly_romania_wiki.jpg Zoltar (discussão) 12h14min de 11 de março de 2009 (UTC)

Ajuda

oi, será que podias ver a secção Investimentos previstos e expansão do artigo Metro de Londres, o que eu queria que visse era as referências, é que quando se vai ver a lista das referências mais a baixo na página, as desta secção aparecem todas mal :S as referências devem estar mal escritas, mas eu já as tentei por como manda aquelas caixas que aparecem depois, mas não dá na mesma :S podes-me ajudar? abraço João P. M. Lima (discussão) 14h04min de 11 de março de 2009 (UTC)

ok, mt obrigado, vou tratar da bibliografia assim que puder lol abraço João P. M. Lima (discussão) 21h36min de 11 de março de 2009 (UTC)

Mais um favor

Olá, Daimore! Peço para copiar o conteúdo das páginas MediaWiki Discussão:Histlegend#Nova versão 2 e MediaWiki Discussão:Histlegend/pt-br e depois colar nas páginas MediaWiki:Histlegend e MediaWiki:Histlegend/pt-br. Motivo: Fiz a última atualização. Obrigado. HyperBroad™ 16h47min de 11 de março de 2009 (UTC)

É só remover o "r" das palavras "registro" da página MediaWiki:Histlegend e da página MediaWiki:Histlegend/pt-br não precisa pois que a vê são us usuários que selecionaram o Português brasileiro nas preferências. HyperBroad™ 17h03min de 11 de março de 2009 (UTC)

Junior dos Santos

Espera, eu vou ajeitar o artigo. --Leone_melo (discussão) 22h02min de 11 de março de 2009 (UTC)

Baby Pac-Man

Eu já tinha percebido isso antes, agradeço sua orientação, mas eu ainda não entendi como se adiciona interwikis. Eu até já pedi ajuda para outro usuário. Lucas 081094 ^{Central de Atendimento} 22h02min de 11 de março de 2009 (UTC)

Artigo sobre Cristiano de Carvalho

Caro amigo (Daimore)

Estou-lhe grato pela explicação dada e pelas "dicas" para uma melhor utilização das páginas da Biblioteca da qual você é um excelente administrador. Em relação ao caso que aqui me trás - razão pela qual eu me registei na Wikipédia -, devo confessar-lhe que Cristiano de Carvalho é meu avô. Não pense que é por isso que a ele me estou a dedicar, não! A razão de o fazer está na pressão a que tenho sido sujeito, por vários intelectuais portugueses que "exigem" que eu dê a conhecer um homem que injustamente…está esquecido! Se v.passar os olhos pelo livro que menciono na bibliografia, « A renascença Portuguesa , um Movimento cuCultural Portuense» da autoria do meu querido amigo Dr. Alfredo Ribeiro dos Santos, editado pela Fundação Eng. António de Almeida - uma das maiores fundações portuguesas - e com prefácio de um outro grande intelectual, infelizmente já falecido, o Dr. José Augusto Seabra (ex-Ministro da Cultura) verá, a páginas 201 e outras, o elogio maior que se pode fazer a um Artista; mas, se tiver tempo e paciência, passe os olhos por uma outra referência que fiz na bibliografia, a saber: o livro do grande professor José-Augusto França sobre o grande pintor português António Carneiro, o qual tinha no meu avô o seu maior e faternal amigo ( tenho em meu poder o 1º retrato a óleo feito pelo pintor, em 1894, que é justamente o retrato de Cristiano de Carvalho ) Esta obra, chama-se, justamente, «António Carneiro, 1872-1930», editado pela Fundação Calouste Gulbenkian (a maior em Portugal) pela Camara Municipal do Porto e pela Direcção Geral dos Assuntos Culturais do Ministério da Cultura. Nele verá várias alusões a Cristiano de Carvalho, o artista, político e intelectual. Também o Dr. António Maia Gonçalves, se dedicou a levantar o véu do esquecimento de meu avô, proferindo uma curiosa e bem esclarecedora palestra sobre a figura em causa, por ocasião, comon refiro do XV Aniversário do Forum Matosinhense. Meu caro amigo!

Chegado aos 64 anos, pode crer que não tenho idade - nem geito - para fazer "spam".Peço-lhe que reconsidere , creia-me ao seu dispôr e grato pelo tempo que me dispensou.--manuelvc (discussão) 22h54min de 11 de março de 2009 (UTC)

Skip-Beat!

Boa!!! FláviaC 03h08min de 12 de março de 2009 (UTC) Eu gostei daquelas páginas novas. São ótimas para wikificar. FláviaC 03h11min de 12 de março de 2009 (UTC)

Paulo Pimenta

Olá Daimore, como está o amigo?

Estamos novamente em contato para solicitar teu auxílio / orientação sobre o artigo que estamos trabalhando (dep. Paulo Pimenta). O mesmo novamente está bloqueado sobre descrição de vandalismo.

Por gentileza, se possível você pode verificar / aconselhar sobre os seguintes pontos:

1. Verificar se o adm responsável pelo bloqueio nao é o mesmo que bloqueou o artigo na inicio do mes?
2. Se a informação adicionada (ponto da questão), como refere-se a algo polêmico, pode ser verificada / discutida?
3. Se possível ainda, a tua sugestão de como podemos continuar alterando / evolindo o artigo.

Grande abraço ao amigo e agradecemos as adições e contribuições. —o comentário precedente não foi assinado por Prumos (discussão • contrib.) 00h14min de 12 de março de 2009

Novamente agradecemos a sua avaliação. Se tiver novas orientações sobre procedimentos e cuidados na edição por gentileza nos repasse. O ponto positivo é o crescimento significativo do material e evolução das informações no período. =)

Aguardamos o parecer do amigo, reforçando nossa preocupação com a imparcialidade e veracidade do conteúdo.

Estamos crescendo e evoluindo em conjunto.

Grande abraço. —o comentário precedente não foi assinado por Prumos (discussão • contrib.) 00h37min de 12 de março de 2009

Páginas novas

Nada mal! Se há pouco você estava se divertindo sozinho nas páginas novas, agora já está dando até conflito de edição, como em Epidendrum rigidum e Epidendrum rondoniense. =D Castelobranco (discussão) 03h49min de 12 de março de 2009 (UTC)

Engraçado, ficou igualzinho, é só comparar o Epidendrum tridactylum com aqueles lá de cima. E agora, parece que zeramos as novas, hehe. Conte comigo! Castelobranco (discussão) 03h55min de 12 de março de 2009 (UTC)

Que últimos cinco? Divide aí que eu não estou vendo. Para mim tá tudo "branquinho". Castelobranco (discussão) 03h59min de 12 de março de 2009 (UTC)

Esquece, já achei. Vamo zerar esses danados! Castelobranco (discussão) 04h01min de 12 de março de 2009 (UTC)

• Você fez seu apelo dramático sobre as Páginas novas, tarefa que você fazia sozinho. Só que você deveria apelar para os "Registros de movimentos", porque vários usuários movem páginas, consequentemente movem as discussões mas não colocam as discussões para ER, só eu e outro usuário que não lembro o nome tem o trabalho de propor essas discussões para ER hehehe. Assim como tu, há outros que também "limpam a sujeira" alheia . Um forte abraço --Gustavo Siqueira ^msg 04h11min de 12 de março de 2009 (UTC)

Sim, cada um faz um trabalho quase que sozinho. Durante um tempo, setembro-novembro eu trabalhei encima nas páginas novas, mas acabei desistindo porque era um trabalho exaustivo, você tentava arrumar e o ip ia lá e desarrumava, fora que eles fazem um drama que parece que você tentou matar a mãe deles hehehe. Infelizmente os bons usuários estão indo embora ou editando cautelosamente, vários "cobras" que eu conheci não estão mais aqui. Antes mesmo de ler seu apelo eu tinha retornado parcialmente a paginas novas e novamente desanimei. Mas enfim, são poucos a trabalhar e muitos a dar palpite hehehe. Abraços Gustavo Siqueira ^msg 04h20min de 12 de março de 2009 (UTC)

Olha só: Citação: Páginas novas escreveu: «Esta página está vazia.». Agora, vou dormir! Valeu, Daimore, gostei dessa tarefa, achei que era mais difícil. Mas não sei ainda tratar as eliminações. Acho que sei quando uma página tem que ser eliminada, mas não sei encontrar o motivo certo, e se é ER ou votação. Até amanhã! =D Castelobranco (discussão) 04h27min de 12 de março de 2009 (UTC)

• magina, depois dos 42 bytes de discussão kkkkk. Tomara mesmo que te ouçam, embora eu ache bastante ou quase impossível hehehe. Gustavo Siqueira ^msg 04h31min de 12 de março de 2009 (UTC)

---

Como prometido na esplanada, peço desculpas por ser coveiro . Você é um dos poucos que ainda admiro. Pode ter certeza que já me decepcionei com meio mundo assim como deve ter se decepcionado comigo, mas faz parte. Sua humildade dar-le-á mais pontos. Muito obrigado por tudo. Um forte abraço e boas contribuições Gustavo Siqueira ^msg 04h49min de 12 de março de 2009 (UTC)

• Sem problemas, todos nós temos um momento de ficar P* da vida, Vini bem sabe o que é ter a má sorte de me pegar estressado kkkkkkkk. Muito obrigado pela sua admiração em relação a mim . Sim, tenha certeza que já passou, uma nova página se abriu, novos rumos a seguir ;). abraços Gustavo Siqueira ^msg 05h00min de 12 de março de 2009 (UTC)

Estou cansado, hoje foi O dia para mim, estou exausto. Amanhã nos falamos. Um grande abraço Gustavo Siqueira ^msg 05h04min de 12 de março de 2009 (UTC)

Obrigado pelo socorro, acho que é o sono que está chegando. Jurema Oliveira (discussão) 14h05min de 12 de março de 2009 (UTC)

Historiografia digital

O artigo esta ficando cada vez melhor com o tempo, um principio da wiki é que devemos incentivar novos usuários a escrever artigos. Apagar um artigo com esta quantidades de informação é um balde de agua fria. Os links externos mostram que o tema não é incipiente. Algumas das biografias em portugues possuem 4 anos! Uma verificação da bibliografia e dos links externos mostram claramente que não é pesquisa inédita. Por favor, reflita e mude seu voto

Abraços

AnderssonDeGaspari (discussão) 16h08min de 12 de março de 2009 (UTC)

Paulo Pimenta

Olá Daimore, vamos necessitar do teu auxilio mais uma vez. =)

No artigo em questão, postamos um item sobre a estrutura, que gostariamos da tua avaliação. Além disso, estou com uma discussão sobre assinaturas que gostaria que você avaliasse.

Basicamente, foram incluidas assinaturas em nossos comentários (o que não solicitamos) e posteriormente, seguindo a política do Wiki, atualizamos com a sassinaturas corretas (pessoa que havia postado). Porém o user Gunnex retornou o conteúdo, embora tenhamos deixado claro que refere-se a nós a mudança.

Qual a tua sugestão / contribuição para ambos? —o comentário precedente não foi assinado por Prumos (discussão • contrib.) 13h29min de 12 de março de 2009

Avião comercial

Agradecia que solicitasse ao Usuário:Al Lemos para não interferir com o trabalho de Usuário:A.Aires cujo prazo termina dentro de pouco mais de 24 horas. O Usuário:Al Lemos tem antecedentes de conflito com os trabalhos desenvolvidos por alunos desta universidade. Agradecia, caso o pedido de trégua não seja aceite, que se inicie um processo urgente de bloqueio do Usuário:Al Lemos até às 18:05 de 13 do corrente, cinco minutos depois do prazo para entrega do trabalho. Findo esse prazo o Usuário:Al Lemos até pode apagar a Wikipédia toda que não prejudica em nada os alunos (salvo seja!)

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 16h36min de 12 de março de 2009 (UTC)

A opinião do cidadão acima a meu respeito pouco me importa. Todavia, antes que ele saia distribuindo suas ilações despropositadas e pontos de vista enviesados por aí, sugiro que atente para a caixa de aviso constante no topo do artigo. Para os que sabem ler em português, significa que o artigo está a ser (ou está sendo) traduzido de Airliner e que o mínimo que os mestres-escola visitantes podem fazer é respeitar as normas da casa. Naturalmente, sempre há aqueles que gostam de posar de "embaixadores" e "representantes", particularmente quando são da mesma nacionalidade de quem pede o favor… - Al Lemos (discussão) 16h51min de 12 de março de 2009 (UTC)

Páginas novas + Personagens de ficção

Daimore, te agradeço mt. Estava já a largar a wiki, mas vc conseguiu me chamar a atenção para as páginas novas. Não gosto das MRs pq é mt rápido, e mt disputada (digo sempre chegam antes de mim a reverter os vandalismos), o que não acontece com as PNs. Vou passar um tempinho nas PNs pra ver se me agrada, aí pelo menos contribuo por lá (esse vício é tão difícil de largar, até qnd eu quero eu me prendo nas últimas esperanças de ter algo bom/útil pra mim).

Estou fazendo o que posso, no meu limitado conhecimento sobre vandalismos, ERs e PEs, e principalmente categorias. Mas faço o que dá, e quando tenho dúvidas não marco como verificado.

Bem, estou enviando a msg mais para chamar a atenção para artigos sobre obras de ficção. É possível que estes artigos sejam invenções / fanfic, e mais comum que sejam de personagens secundários/terciários. Então antes de marcar como artigo verificado faça sempre uma busca no google.

De manhã vi estes três artigos e ia pesquisas, mas tive que sair. Agora o fiz, e descobri que é td falso (fanfic).

• Hyuuga Yuura - Google: 1 resultado, blog
• Shiroy Yura - 2 resultados, 2 da wikipedia
• Clã Shiroy - 2 resultados, da wikipedia

Estou mandando os 3 para ER.

Se eu estiver fazendo algo errado nas PNs me avisa, não quero atrapalhar. Qualquer coisa te peço ajuda.

⇒ Rjclaudio ^msg 17h38min de 12 de março de 2009 (UTC)

Como se traduz "press conference" ? Estava ampliando o Skip-Beat! e me apareceu esse termo. Sei o que é mas não sei como traduzir (agora qnd não tiver mais PNs não verificadas vou tentar ampliar algumas). ⇒ Rjclaudio ^msg 18h25min de 12 de março de 2009 (UTC)

Técnico Industrial - coloquei na cat de "Profissões", está certo ? E industrial tem inicial maiúscula ? Será que poderíamos criar o artigo Escola técnica (atual redirect para Educação profissional) ? ⇒ Rjclaudio ^msg 19h56min de 12 de março de 2009 (UTC)

Juntas governativas provisórias

Cuidado quando for corrigir automaticamente! Eu segui o texto literalmente. Lá está escrito "Provincia" (sem acento). Por favor, seja muito criterioso quando usar automatismos. Por exemplo, lá esta escrito "Brazil", e deve assim continuar. Um abraço. --Kaktus Kid (discussão) 18h39min de 12 de março de 2009 (UTC)

• Nada que não se de jeito quando há boa vontade, o que nos irmana. Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 21h14min de 12 de março de 2009 (UTC)

Cristiano de Carvalho

Meu caro amigo (Daimore) Não sei como lhe agradecer tudo o que fez pelo homem notável que foi Cristiano de Carvalho. Em meu nome -como neto - e em nome de muitos intelectuais portugueses eu lhe agradeço do fundo do coração. O notável trabalho que o Daimore fez, estudando, escolhendo e compilando o que eu (pobre novato nestas coisas) imaginava ter construído em artigo sobre o artista e político - razão de ser do meu ingresso neste mundo da Wikipédia -, é o que nós chamamos em Portugal ( não sei se também aí) « a cereja sobre o bolo»! Perfeito ! Não vou mexer em nada (!), posso estragar… Peço-lhe, no entanto, que o meu amigo corrija a palavra «Transmontano» dado que o "a" cavalgou a sua vizinha. Assim como disse ao Filipe Ribeiro - outro administrador que muito se interessou por este "caso" e que foi de uma amizade inexcedível, sempre com uma palavra amiga de incentivo para que eu não perdesse a esperança…) peço-lhe que, quando um dia vier a Portugal, me diga qualquer coisa. Terei muito prazer em o conhecer e mostrar-lhe este lindo cantinho à beira-mar plantado! E, se não for abusar da sua paciência, já agora lhe rogo para colocar a página "Cristiano de Carvalho" como…principal! Um forte abraço agradecido do amigo ao seu dispor. --manuelvc (discussão) 20h01min de 12 de março de 2009 (UTC)

Ajuda

Olá Daimore!

Se você puder dar um jeito nisso aqui, fico agradecido.

Saudações --FSogumo (discussão) 20h20min de 12 de março de 2009 (UTC)

Meu amigo, ei-la no domínio principal! Só que a forma de escrever correcta é Transmontano e não como continua no artigo. Também a data de falecimento é, 21 de Novembro de 1940. Agradeço a correção. Um abraço.

Exclusão da predefinição Seminterwiki

Estais a excluir a predefinição Seminterwiki, por exemplo aqui. Por quê? --Kaktus Kid (discussão) 21h37min de 12 de março de 2009 (UTC)

• É isto e ponto! Sou correligionário --Kaktus Kid (discussão) 22h06min de 12 de março de 2009 (UTC)
  • Concordo contigo plenamente! Abaixo os chaveschaves Seminterwiki chaveschaves! (Foram seis novamente). --Kaktus Kid (discussão) 22h12min de 12 de março de 2009 (UTC)

Passarinho

Daimore, acho que essa coisa de filha do Jarbas Passarinho é brincadeira do IP. No artigo da Globo não fala nada. Eu vou retirar do artigo. Já deixei nota na pagina de discussão. O que vc acha? Falso ou verdadeiro? FláviaC 23h28min de 12 de março de 2009 (UTC)

Globo de Plasma

Eu deixei uma mensagem na pagina de discussão do artigo durante uma semana, ninguém a respondeu, então eu deletei o trecho….::Henrique::. (discussão) 14h04min de 13 de março de 2009 (UTC)

Gravamentos sucessivos

Boa tarde, obrigado pela chamada de atenção, não tinha ideia que poderia estar a fazer algo de errado, os gravamentos sucessivos são devidos a fraca conexão que tenho á rede por isso a necessidade de gravar mais vezes, assim como a importâcia deste trabalho. Espero não ter causado embaraço a ninguém. Os meus agradecimentos e os melhores cumprimentos. João Eduardo Mateus (discussão) 14h35min de 13 de março de 2009 (UTC)

¬¬

Procure não encher, "Mais uma do Prppedro =S", não é algo útil, isso é justificativa de voto?

• Assumo, mas eu já reverti Pedro Pinheiro [Ex-Pedrão EJB] (discussão) 15h57min de 13 de março de 2009 (UTC)

Obrigada pela ajuda…

… porém o site do qual copiei parte das informações pertence a mim, ou seja, os direitos autorais são meus. Mas obrigada mesmo assim. --Steephaniie (discussão) 16h57min de 13 de março de 2009 (UTC)

Olá Daimore, Poderia por gentileza recuperar a Predefinição:Convert/kg que faz parte da série Convet/Doc que estou traduzindo. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h12min de 13 de março de 2009 (UTC)

Obrigado. Jurema Oliveira (discussão) 17h18min de 13 de março de 2009 (UTC)

Baralhos

A página estava em construção,essa página foi feita para facilitar a busca dos internautas pelos baralhos dos personagens,por favor da próxima vez que for apagar alguma coisa,procure fazer uma votação antes,obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Ramon sem noçao (discussão • contrib.) 16h40min de 13 de março de 2009

{semiw} →

Olá Daimore! A {{Semiw}} não é mais para ser usada, não é? Łυαη ^fala! 22h22min de 13 de março de 2009 (UTC)

Reclamação

Daimore, desculpa incomodar-te, mas se eu quiser fazer uma reclamação acerca do comportamento dum utilizador na secção dos eventos recentes, por reverter as minhas colocações sem justificação coerente com as regras da Wikipédia, a quem é que me dirijo? Darwin (discussão) 22h40min de 13 de março de 2009 (UTC)

Obrigado. Sim, já falei com a pessoa, mas não estou convencido com as explicações. Mas como o assunto tem pouca importância, nem me vou maçar mais com isso. Já percebi que aquela secção tem um dono. Desculpa o incomodo. Abraços, Darwin (discussão) 22h50min de 13 de março de 2009 (UTC)

Ah, e parabéns por finalmente o patrulhamento de páginas novas estar em dia! :D Darwin (discussão) 22h52min de 13 de março de 2009 (UTC)

• O utilizador era eu, claro. Ao que parece, conversando com o Darwin, parece que ele entendeu a questão. A questão toda é alguns, principalmente os mais novos, entenderem que EvR não é Wikinoticias. Pus uns exemplos para ele e acho que ficou esclarecido. Sds MachoCarioca ^oi 23h18min de 13 de março de 2009 (UTC)

Re:Interwikis

• Sim, é verdade que os outros interwikis ficam por acrescentar mas como existem bots que tomam conta disso então é normal deixar esse tipo de tarefa para eles --Mecanismo (discussão) 23h49min de 13 de março de 2009 (UTC)

• Eu digo que é normal e não creio que seja preferível deixar sem interwikis do que acrescentar um e deixar os bots fazerem o que fazem automaticamente. --Mecanismo (discussão) 00h00min de 14 de março de 2009 (UTC)

• Não vejo onde há sobrecarga do servidor se os bots funcionam ininterruptamente para actualizar todos os atalhos. E seria possível explicar melhor o "O por que o que "você disse", com tanta propridade e 1013 edições no domínio principal deve ser levado a sério?"? Sobre o esboço, o {{esboço-álbum}} não se encontra listado na lista de esboços, donde tirei o {{esboço-música}}. --Mecanismo (discussão) 00h10min de 14 de março de 2009 (UTC)

• Foi uma tentativa de "puxar dos galões" ?--Mecanismo (discussão) 00h12min de 14 de março de 2009 (UTC)

• É uma referência às tiras de pano usadas nas insígnias militares para representar a posição na hierarquia. Fala um pouco disso em Hierarquia militar (Portugal)#Simbologia --Mecanismo (discussão) 00h17min de 14 de março de 2009 (UTC)

Torianita

Ainda estou trabalhando no artigo… como a matéria saiu agora no jornal nacional eu postei uma parte e estou traduzindo da wiki em ingles e pegando de outras fontes tbm…

Ateeh ^^

81duz1d0" - DeMolay (discussão) 00h26min de 14 de março de 2009 (UTC)

Reversão

Daimore, sabes como posso fazer para que as minhas reversões fiquem com um formato assim: "Revertidas edições por 200.253.91.18, para a última versão por Mauricio.longhini) (×)" ?Darwin (discussão) 01h58min de 14 de março de 2009 (UTC)

Eheheh - Não vale a pena ter a maçada toda dum sysop só pa ter esse botãozinho bonitinho. Mas bem que vocês podiam disponibilizar isso pra gente. :) Darwin (discussão) 02h03min de 14 de março de 2009 (UTC)

Mas há uma coisa que eu não percebo, então. O efeito final não é o mesmo que "desfazer", e só a frase do assunto é que fica diferente? Darwin (discussão) 02h08min de 14 de março de 2009 (UTC)

Ok, percebi. :) Darwin (discussão) 02h14min de 14 de março de 2009 (UTC)

Olá Daimore, mais uma Predefinição:Convert/in por favor. Jurema Oliveira (discussão) 04h09min de 14 de março de 2009 (UTC)

É que como ela está protegida e tinha sido apagada eu não estava conseguindo editar, nem sei se fui eu que criei da primeira vez, se foi, falha nossa hehehe. Agora está na categoria certa Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 04h24min de 14 de março de 2009 (UTC)

Quando eu terminar esse grupo todo vai precisar ser revisado lógico, mas estou fazendo com todo cuidado para não trocar os nomes que são muito parecidos, agora falta pouco. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 04h33min de 14 de março de 2009 (UTC)

Mas aquelas que estão com cadeado vermelho e algumas outras acho que deveriam sim ser bloqueadas para IP pois são muito importantes e qualquer mudança pode afetar cálculos de várias áreas da wikipedia. Na en tem algumas delas que só são editadas por administradores. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 14h36min de 14 de março de 2009 (UTC)

Páginas novas

È recorrente a questão de VDA em artigos botânicos e redirects errados. Estou a sua disposição para tornar melhor aquilo que construimos junto. Um abraço. NH (discussão) 17h00min de 14 de março de 2009 (UTC)

Singapura Cingapura

Por acaso eu deixei explicação sim; você não deve ter lido bem. Mas eu ainda não tinha acabado. --Boladeberlim (discussão) 17h31min de 14 de março de 2009 (UTC)

Citação: Daimore escreveu: «E sabe se isso será aceito em toda a Lusofonia? Aliás, uma coisa que você não vai fazer é remover uma infobox inteiro só pra mostrar seu ponto de vista»

Se apaguei a infobox foi inadvertidamente. Queria simplesmente que doravante a palavra Ciongapura estava errada.
Voce perguntou sabe se isso sera aceite em toda a Lusofonia? Essa pergunta é insensata. Com a exceção do Brasil, onde escreviamos Cingapura, toda a lusofonia escrevia Singapura. O AO1990 (que é lei no Brasil) diz explicitamente que grafia correta é Singapura. Qual é o seu problema? --Boladeberlim (discussão) 17h38min de 14 de março de 2009 (UTC)

Eu escrevi: de acordo com o AO1990. Isso não é fonte? --Boladeberlim (discussão) 17h42min de 14 de março de 2009 (UTC)

O AO1990 é um documento. Se você nunca leu, leia.
Me dê 15 minutos. E depois :falamos.--Boladeberlim (discussão) 17h45min de 14 de março de 2009 (UTC)

Marcel Salim

Estou chegando atrasado: marquei um artigo que você tinha acabado de marcar e ainda avisei o usuário de novo, sem ter visto que você já o tinha feito. Vou prestar mais atenção. Castelobranco (discussão) 19h39min de 14 de março de 2009 (UTC)

Muito bem

Continue assim. Vinte e Dois ^msg 22h17min de 14 de março de 2009 (UTC)

Inativo

Olá, caríssimo Daimore,

Não estou editando muito por esses dias. Estava a navegar por outros sítios do projeto e a aprender como lidar com os mesmos. Quando voltar à ativa, te aviso. Um grande abraço, Manoel Fernández^Msg 00h20min de 15 de março de 2009 (UTC)

Remoção de textos.

Olá Daimore!
Estou com uma duvida, se possível peço que tente esclarecer para mim. Percebi que o usuário Tam01 fez nos últimos dias dezenas centenas de edições, em sua maioria removendo trechos (muitas vezes enormes) dos artigos, até então aparentemente sem motivo, já que ele não justifica as alterações no sumário. Entrei em contato com ele que alegou que está limpando retirando informações sem o "mínimo valor enciclopédico". Creio que remover conteúdo deva ser sempre a última opção, entendo que ele está apagando conteúdo válido e privando as pessoas de obter informações. Se você verificar verá que o usuário em questão já foi alertado anteriormente por ter removido conteúdo indevidamente. Mas como não sou eu ou ele quem deve julgar o que é enciclopédico ou não, peço sua ajuda para que verifique a situação. Obrigado! --Hooksan^msg 03h03min de 15 de março de 2009 (UTC)

Obrigado pelo ajuda, valeu! --Hooksan^msg 18h19min de 15 de março de 2009 (UTC)

Governorados da Tunísia

Bom dia Daimore, cheguei a você pelas suas edições nos governorados da Tunísia, estou escrevendo para avisar que estou mudando o (governorado) para (governorate) para ficarem todos iguais no artigo Governorate que depois da discussão desisti de esperar e completei o artigo, caso tenha algo contra me escreva. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 13h31min de 15 de março de 2009 (UTC)

Supermercados São Luiz

O Darwin retirou a tag de {{ER}} pouco antes da eliminação (ver [4]). Vou encaminhar o artigo para eliminação por votação. Abraço. Bisbis ^msg 14h24min de 15 de março de 2009 (UTC)

Ok, sem problemas. Já coloquei em votação aqui. Boas contribuições. Bisbis ^msg 14h27min de 15 de março de 2009 (UTC)

Re: Categorização e Interwikis

O texto seguinte foi movido de: Arquivo I Bisbis ^msg 16h36min de 15 de março de 2009 (UTC)

A categoria adequada para meu artigo não existe. Entretanto, ele também está categorizado em uma categoria existente. Quanto aos interwikis, não existe arquivo equivalente ao meu na Wikipedia em inglês. Uma vez que não conheço outras linguas, não poderei proceder na inserção dos mesmos. Leohenrique0908 16h28min de 15 de Março de 2009 (UTC)

Página para eliminar

Daimore,

Assim como vc sabe sou contra eliminar artigos de jogadores dos principais clubes de futebol, mesmo que recém promovidos aos profissionais. Noentanto, ultimamente têm sido propostas várias eleinações, muitas aprovadas, algumas destas de maneira equivocada, pois um mês depois tem d reescrever o artigo… No artigo São Paulo Futebol Clube, seção elenco, está escrito o artigo do jogador Oscar, que pelos padrões da wikipédia claramente não atinge os critérios de notoriedade, sendo recém promovido aos profissionais e com duas ou três partidas no máximo. Pelo mesmo critério vcs eliminaram semana passada o jogador Souza do Palmeiras, que inclusive atuou no último jogo contra o Barueri. Portanto, acho que é obrigação propor a elinação deste artigo do Oscar; do contrário, não haverá isonomia e sim, extrema parcialidade.

Outra coisa: o artigo Thiago de Orleães e Bragança foi para votação e foi elinado. No entanto, foi reescrito novamente. Só pra te avisar. Abraços,

Matheus-sma (discussão) 18h12min de 15 de março de 2009 (UTC)

Tv Itaperuna…

por favor, eu já falei com o outro usuario wikipedia… o melhor foi desfazer a pagina wikipedia… obrigado Lucasfilipefreitas (discussão) 20h18min de 15 de março de 2009 (UTC)

Dúvida

Olá!!! Eu criei um artigo inédito, que não há em nenhuma outra língua. Como eu faço pra inserir a língua português? Eu tentei colocar, mas não deu certo! Obrigado pelo espaço. --JuniorK_ (discussão) 22h33min de 15 de março de 2009 (UTC)

Muito obrigado pela ajuda. Valeu mesmo! --JuniorK_ (discussão) 22h37min de 15 de março de 2009 (UTC)

RE:Página para eliminar

Daimore,

Eu não tenho como propor a votação para eliminar a página, mas vc tem… por isso, perguntei antes. Mas, certamente, é o mesmo caso de outras já eliminadas. O artigo é: Oscar dos Santos Emboaba Junior. Agradeço a atenção. Abraço,

Matheus-sma (discussão) 22h41min de 15 de março de 2009 (UTC)