Usuário:Dantadd/Arquivo15

"Ocupação"

Caro Dantadd, Um colega da faculdade, que é membro do DCE, me disse que dia 6 de junho haverá invasão em massa em todas as universidades públicas. Se isso for verdade, imagine o tanto de artigos que serão propostos para eliminação?, hehe. O tanto de comunas — os chamados estudantes profissionais — que comem bigmac com coca-cola que irão invadir esta wikipédia vai ser uma coisa de louco. E eu já me sinto ameaçado e exposto só de lhe mandar este comentário, porque os métodos que eles usam contra os seus desafetos já são conhecidos. Você já é alvo deles, hehe! Boa sorte a todos, e boas edições! --Pedro Spoladore 15:30, 1 Junho 2007 (UTC)

Ok, entendido, mas porque outras emissoras podem ter a programação na página (record, rede tv!, Band, globo),ok, é horário nobre, isto que dizer que pode-se colocar o horario nobre do sbt???

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Dantadd,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 21:43, 1 Junho 2007 (UTC)

• Olha, o ideal seriam que wikipedistas dos mais experientes até os mais novatos respondessem, já que o questionário foi feito com perguntas que vão se abrindo a medida que o usuário informa o seu nível de aprofundamento na Wikipédia. Se puder enviar para outros wikipedistas essa mensagem eu agradeço, todos os usuários que conhecer :)

Obrigado pelo apoio. Alexandre Rosado 23:12, 1 Junho 2007 (UTC)

Parágrafo Fronteiras da Rússia

Olá Dantadd, para não haver mais problemas decidi então propr-lhe o seguinte parágrafo no caso das fronteiras. Tive como base a Wiki francesa:

A Rússia faz fronteira com 14 países (seguindo o sentido contrário dos ponteiros do relógio a partir do ponto mais a norte): a Noruega (167 km), a Finlândia (1313 km), a Letónia (294 km), a Bielorússia (959 km), a Lituânia (227 km), a Polónia (206 km através do exclave de Kaliningrado), a Ucrânia (1576 km), a Geórigia (723 km), o Azerbaijão (284 km), o Cazaquistão (6846 km), a China (3645 km), a Mongólia (3441 km) e a Coreia do Norte (19 km).

A Rússia também está próxima dos Estados Unidos da América (estado do Alasca), Suécia e Japão, dos quais se separa por trechos de mar relativamente curtos (o estreito de Bering, o mar Báltico e o estreito de La Pérouse, respectivamente). PTJoel 13:40, 2 Junho 2007 (UTC)

Cantores gospel

OK...eu não havia percebido que já existia uma categoria "Cantores de Mùsica Gospel". —o comentário precedente não foi assinado por Sibelius (discussão • contrib.) 14:45, 2 Junho 2007 (UTC)

Sobre o Nome Benvenuto

Agradeço suas coreções, fou uma tradução da Wikipédia Italiana, e ficou meio Portalia o texto, obrigado pela ajuda Dantadd, forte abraço. Marcio Benvenuto de Lima 15:34, 2 Junho 2007 (UTC)

Violação estranha!

Prezado Dantadd, Que tipo de violação pode estar ocorrendo no verbete Kenneth Maxwell, onde em vez da predef "esboço-biografia" A falha não é na predef e o texto não aparece na janela de edição... Sds, Carlos Luis M C da Cruz 16:13, 2 Junho 2007 (UTC)

Muito obrigado! Carlos Luis M C da Cruz 21:24, 2 Junho 2007 (UTC)

Grupos étnicos

Todavia o número de portugueses que estava escrito não condiz com a realidade. Quem disse que há 35 milhões de portugueses no Brasil? Afinal, quem é português no Brasil? Não é de se surpreender que a imensa maioria da população nacional possui alguma ascendência portuguesa, portanto, esse número seria mais cabível dentro de dezenas de milhões de luso-brasileiros.

Como não há um número real de luso-descendentes espalhados pelo mundo, é mais racional explicitar apenas a quantidade daqueles que nasceram em Portugal. Quando o senhor possuir o número exato de luso-brasileiros, faça as correções que acha necessárias. Um abraço. Opinoso 22:32, 2 Junho 2007 (UTC)

Caro Dantadd

Vc me adulterou mas não percebeu o seu erro ainda...nota zero a vc...sabe que com minha informação de pesquisador...mudei o conceito de um estado como completo´, já pensou nisso????por isso digo tem muitos erros no wikipédia e nem sei se perco tempo com isso ... me desculpe.... Vc é a favor de erros mesmo .... desculpe mas vc não é a favor da informação perfeita e conscisa .... —o comentário precedente não foi assinado por Caipiracaipira (discussão • contrib.) 12:12, 3 Junho 2007 (UTC)

O que significa "conscisa"? Se você escrever de uma forma minimamente ininteligível eu talvez possa responder suas perguntas. Dantadd✉ 12:13, 3 Junho 2007 (UTC)

Só porque errei um s e quis me corrigir??Para mim o português à muito tempo precisa ser retificado ... .engraçado que consciência é com s e concisa sem ... na verdade praticamente o mesmo significado esse que é o mal .. rss vc se lembra que apagou e corrigiu o Thomé com H e colocou Tomé sem.. ou melhor Baltasar com s e sem h e na verdade era Balthazar hahhahah vc tem que entender com essa sua mudança vai de encontro a muito tempo atrás e de nomes que eram escritos nessa grafia....ou vc é dono de Cartório Civil que parece uma calamidade pública de erros?? Vou deixar bem claro um coisa...se vc tiver menos de 50 anos infelizmente não tem mesmo esse conhecimento....que eu tenho...

Assinatura

Ok, sem problema nenhum. Agora ela se adequa? obrigado,

Delemon ^Msg! 20:42, 3 Junho 2007 (UTC)

Brasil

Dantadd, poderia dar uma olhada neste movimento: [1]. R.R.S 22:44, 3 Junho 2007 (UTC)

Avenidas de Udia

Proponho que você retire a predefinição de outras cidades também! Como tem em várias! Obrigado.--Thiago Temer 00:20, 4 Junho 2007 (UTC)

Aviso

Oi,
No teu Aviso, acho que querias dizer inteligíveis. MarioM 09:14, 4 Junho 2007 (UTC)

Eliminação de "Associação de Aeromodelismo de Bom Jesus dos Perdões"

Caro Dantadd, creio não ter dado detalhes suficientes para um mais criterioso julgamento sobre a eliminação de "Associação de Aeromodelismo de Bom Jesus dos Perdões", pois a associação apenas está localizado no território de B.J.Perdões (cidade com 15 mil habitantes). Quem a freqüenta, porém, são pessoas de toda a região, principalmente de Atibaia (cidade vizinha, com mais de 100 mil habitantes) e muitos da capital, São Paulo. Paiva Junior 14:41, 4 Junho 2007 (UTC)

Minas Gerais

Por que está desfazendo minhas alterações no artigo Triângulo Mineiro? --Elsonjunior0110 17:33, 3 Junho 2007 (UTC)

Cara, ou você dá as razões para reverter as minhas edições ou vou ter que reclamar de você aos administradores. Parece estar perseguindo-me pelos artigos a respeito de Minas! Isto é inaceitável! Com relação aos números colocados no artigo Triangulo Mineiro a fonte é bastante clara: IBGE e PNUD. E não há necessidade de remover a parte referente as regiões no artigo Minas Gerais. --Elsonjunior0110 22:05, 3 Junho 2007 (UTC)

As informações inseridas na parte referente às regiões de Minas Gerais são relevantes pois encontram-se resumidas e com links para o artigo principal de cada região. Favor n]ao removê-las. A devida fonte na passagem do artigo Triângulo Mineiro a respeito do PIB entre outros foi inserida. Finalmente, removi as repetições na parte referente a Demografia de Minas conforme sugerido. Elsonjunior0110 22:47, 3 Junho 2007 (UTC)

Como eu disse anteriormente, o texto resumido a respeito das regiões que estava no artigo Minas Gerais não há em outro local. Ele foi apresentado naquele artigo visando o benefício dos usuários tão somente. Por favor, não o remova. --Elsonjunior0110 02:17, 4 Junho 2007 (UTC)

As informações a respeito dos grupos étnicos de determinadas regiões já estavam ali antes da minha "chegada" ao tópico. Tentei procurar fontes para tais informações e encontrei nos relatórios do Atlas Racial Brasileiro feito pela PNUD ( http://www.pnud.org.br/publicacoes/atlas_racial/index.php ). Portanto estou revertendo novamente a edição, espero que desta vez em definitivo. --Elsonjunior0110 03:06, 4 Junho 2007 (UTC)

Ah sim, e também tais fatos podem ser ligados com os dados sobre os registros de números de imigrantes e onde estes se estabeleceram. --Elsonjunior0110 03:06, 4 Junho 2007 (UTC)

A Wikipedia é uma enciclopedia livre, você não pode impor o que você acha. Eu contra-argumentei sobre o caso das regiões no artigo Minas Gerais, e você está agora querendo impor seu ponto de vista sobre o que é certo ou errado a se fazer. Isto não será aceito, vou reverter suas edições até quando for necessário e encaminharei o problema à administração. Você não é melhor que ninguém aqui! --Elsonjunior0110 15:13, 4 Junho 2007 (UTC)

Será que adianta pedir a você para ler o artigo sobre a imigração a Minas Gerais e o mapa racial cujo link já foi inserido? E falta de fontes não autoriza a você remover a passagem: tudo que podes fazer é colocar um aviso sobre a suposta carência de fontes. --Elsonjunior0110 15:18, 4 Junho 2007 (UTC)

Acre

Dan, explica-me o que há com Acre. Por que razão há tanta gente a vandalizar este verbete e porquê que afirmam com frequência que Acre não existe? Abraço MarioM 15:43, 4 Junho 2007 (UTC)

Parece-te que seria indelicado colocar essa explicação (como curiosidade) no verbete do Acre? MarioM 11h18min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Resposta

Como vai, Dantadd?

Vamos lá:

• Em Região Sudeste do Brasil o problema que vejo é a falta de fontes, apesar de minha família ser de origem portuguesa (pelo menos é o que diz meu pai).

• Em Demografia de Minas Gerais sua edição está correta, ao meu ver.

• Em Triângulo Mineiro também considero sua edição correta.

Assim como São Paulo, vários imigrantes vieram para Minas, principalmente para trabalhar nas extração de ouro, diamante, bauxita entre outras riquezas. A informação do Elson pode estar certa. No entanto, é necessário uma fonte fiável. Além disso, precisamos tomar cuidado com a pesquisa inédita.

Espero ter ajudado. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:19, 4 Junho 2007 (UTC)

Pois é, se não existem fontes fiáveis, suas reversões estão corretas. O usuário já demonstrou em outras edições ter muito conhecimento sobre Minas. Seria lamentável que ele provocasse um bloqueio ao insistir em reverter as edições. Abraços! JSSX ^uai 16:35, 4 Junho 2007 (UTC)

Comarca do Rio das Mortes

Obrigado pelo toque. Providenciarei a remodelagem do texto. Desculpe-me!

Conselho de conduta

Caro Dantadd, a Wikipédia não é mimetização de um Estado, excepto a inglesa, a francesa, a alemã, a castelhana e as restantes que têm conselho de conduta. Mas nós sabemos fazer melhor, não é? Abraço, Ozalid 21h57min de 4 de Junho de 2007 (UTC)

Já vi que não gosta do Eça de Queirós, mas gosto eu. E, no entanto, repare, se o conselho de conduta fosse um ataque aos administradores, como explicar a sua existência na wiki anglófona, onde os administradores têm um peso incomparavelmente superior ao que têm aqui? Abraço, Ozalid 23h00min de 4 de Junho de 2007 (UTC)

Lógica

Daniel voltei depois de solucionar os problemas do meu computador. Me parece que estão tentando mudar a lógica aqui na Wiki de que o cachorro abana o rabo e não o contrário. Repito não retroceda, não abandone a luta ou aqueles que querem aparecer pela mediocrídade triunfarão. Um abraço. --Fabiano ^msg 22h19min de 4 de Junho de 2007 (UTC)

Minas Gerais

Como vai, meu caro? Poderia, se possível, manifestar sua opinião em Discussão:Minas Gerais#Tabela com valores incorretos? Obrigado! Abraços! JSSX ^uai 10h50min de 5 de Junho de 2007 (UTC).

Regiões da Dinamarca

Prezado Daniel,

Tudo bem? Vim te dar trabalho... Estou atualizando a subdivisão administrativa da Dinamarca (agora não há mais condados e sim regiões), e criei, erradamente, um artigo Jutlândia do Sul (região) que não deveria existir. Você se incomodaria de eliminá-lo? Abraço, Gabbhh 22h15min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Triângulo Mineiro

Na minha opinião, as pessoas que colocam informações baseadas em suposições ou em suas próprias opiniões deveriam ser bloqueadas, não faz sentido uma pessoa entrar no wikipedia para colocar informações que não são baseadas em fatos concretos, estou me referindo ao usuário que insiste em dizer que o povo do triângulo tem mais afinidade com os estados de Goías e São Paulo. —o comentário precedente não foi assinado por Edmundopaiva (discussão • contrib.) 12h36min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

• Como quem cutuca leva, foi aberta a... temporada de caça! he, he... (avisares póstumo) Conhecer ^¿Digaê 05h19min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Sobre o que tem feito.

Se há algum problema nos artigos que eu fiz sobre Itapecerica ou o São Bento, por favor, mostre qual é o problema antes de alterar do modo que tem feito.

resposta

Valeu, Dantadd, obrigado pela dica e pela ajuda. Um abração, Junius

Flamengo

Moveram Flamengo para Flamengo (desambiguação), agora todos os artigos que apontam para flamengo são redirecionados para o time. Já marquei ER, podes eliminar ? Sr. Tumnus ^msg 15h12min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Tese

Se puderes colabora com esta pesquisa [2]. Ozymandias 17h53min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

José Bento...

De acordo, sem problemas. Abraço. Yanguas 19h50min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Vandalismo?

Este usuário aprontou mais uma. Vi uma mensagem sua de ontem na discussão dele. Hoje ele apagou uma tag, sem explicação. Yanguas 20h20min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Nem vem...

Não fui eu quem inventou escrever o Barrozo, foi o Zózimo. Vai reclamar com ele, que fazia questão de ter este pseudônimo (já que diferia do normal) com z. Se mudares para Barroso, com s, deixará de ser o colunista social brasileiro... passará a ser uma entidade alienígena, que bem longe estará das idiossincrasias da época e da classe que representa... Neste caso, creio, não há o que fazer... Z de Zorro nele... Conhecer ^¿Digaê 20h26min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

• Tempus regit actum... já viu dizer isso? Quais as regras gramaticais ao tempo do Camoens? Haviam? Eram normas? Ao que me parece, falar do Barrozo - jornalista que assinava sob este pseudônimo - não é o mesmo que falar sobre o ser humano que foi registado desta ou doutra forma... Mas vá lá: Mude Millôr Fernandes para Milton - e faça-o já! he, he... ao menos terá a resposta de um vivo... kkkk Conhecer ^¿Digaê 20h40min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
• Primeiro tu me bloqueaste (noutro canto) que há 5 meses não falo... agora esta... quando morreu o Zózimo, Daniel? Não use de dois argumentos: ou muda o Millôr, ou deixa o Zózimo quieto... tem horas que isso fica parecendo não purismo, mas outra cousa... Conhecer ^¿Digaê 21h04min de 6 de Junho de 2007 (UTC) (ha, cite as fontes, não das tuas cediças regras, mas da mudança para o S - e, pelo amor de Deus, que sejam fiáveis)

Predefinição...!

Olá Mestre! Antes de fazer "caca" prefiro pedir ajuda... Estou querendo criar uma predefinição (algo como {{Predefinição:Arte rupestre brasileira}}) e que chegaria a:

<div style="{{Wikipedia:Estilo padrão (azul)}}"> [[Image:Baci-4s.jpg|border|50px|]] O município possui sítio [[arqueologia|arqueológico]] ([[arte rupestre]] [[brasil]]eira) de interesse [[história|histórico]] e [[turismo|turístico]]!</div>
Veja p. ex.: Apodi
Confesso que não tenho intimidades com esses box e predefinições e aqui é que peço "helpme", inclusive com sugestão da idéia se é boa ou não! São pelo menos (do meu conhecimento) mais de 15 municípios onde existem esses sítios e deve ter muito mais. Enfim... Agradeço orientações. Abração. --Reynaldo Avaré ^Msg 21h07min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Um fotografo profissional brasileiro lançou um livro com fotos de arte rupestre (do norte até S. Catarina) e saiu um artigo em uma revista especializada, só nesta revista existe uns 12 municípios... em alguns artigos de municípios aqui da wiki já colocaram algumas referências, que podem ser aproveitadas. Acredito que um pouco mais de pesquisa posso chegar a 20 municípios. Se concordar, peço que crie a pred. (por favor...hehe) e categoria também? --Reynaldo Avaré ^Msg 21h19min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Desculpe a demora na resposta! Estive fora neste tempo. A fonte é confiável inclusive com fotos dos locais uma expedição de janeiro/2005 a março/2006 passando por 32 municípios (7.000 fotos) e estou comprovando os locais (+ - 12 que constam do artigo) pelo google, p.ex: Lajedo da Soledade (Apodi), que aparece por 72 vezes no Google. --Reynaldo Avaré ^Msg 01h19min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Já procurei e não achei...!--Reynaldo Avaré ^Msg 02h07min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Nesses endereços encontrei referências a municípios: Itaucultural e Grupo Icomos-Brasil--Reynaldo Avaré ^Msg 02h32min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Desculpe-me a intromissão. O IPHAN mantém um banco de dados de sítios arqueológicos cadastrados pelo instituto, disponível nesse endereço. Talvez possa ajudar. Abraços, Mateus Hidalgo ^diga! 03h18min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Vim até aqui dar a notícia mas o Mateus se antecipou - muito bom - dei uma "leve" passada pelo site, tem muito mais coisas do que eu imaginava... muito mesmo! Obrigado Mateus! --Reynaldo Avaré ^Msg 02h16min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Sobre a Sociedade Joseleitos de Cristo

O texto tem autorização expressa da autora Ir. Theosete Gomes de Oliveira. Sou membro da Sociedade Joseleito de Cristo e posso assegurar que estamos de acordo que estas informações sobre nossa congregação permaneçam na Wikipédia. Grato, Pe. Severino Isaías de Lima, sjc severinoi@uol.com.br Cel. (75)8144.9572

Eventos recentes

Como vai, meu caro? Poderia opinar sobre o que escrevi aqui? Pode ser na minha página de discussão mesmo, se quiser. Considero muito sua opinião. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h53min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado! JSSX ^uai 16h14min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Bom senso e consenso

Creio que o alvo de discussão aqui não seja o Direito, mas como vamos exercê-lo... Em diversas ocasiões tivemos oportunidade de resolver o "problema" de forma satisfatória por todos os lados...

Note que esta é um daqueles casos em que ambos as partes têm razão; os dois encontram-se com a verdade. Veja que a proteção ao nome - e a sua imutabilidade (que é um dos direitos daí decorrentes) deriva também de leis (data vênia de importância hierárquica superior a qualquer Acordo Ortográfico, posto que um dos Direitos Fundamentais do Homem) - não pode ser desrespeitada.

Por outro lado, o desforço padronizador das normas ortográficas não pode ser menosprezado - ou simplesmente olvidado - numa daquelas viciadas manias brasileiras de "leis que pegam e leis que não pegam"...

A lei admite, no caso brasileiro, situações excepcionalíssimas para a mudança do nome (latu senso, prenome + sobrenome), e nunca vi em nossa jurisprudência a utilização do Acordo Ortográfico... Em Portugal, creio, seguiu-se o princípio que lhe citei (tempus regit actum), ou seja: doravante, não mais se aceitaram registos que contrariassem o Acordo. Os nomes antigos continuaram como eram...

Para abreviar, creio, o sistema de hiperligações, notas, remissões, que as nossas edições na wiki permitem, trazem no seu próprio bojo a solução para tais casos. Fazemos redirects, para uma das formas não verbeteadas. Podemos colocar, como na Rachel de Queiroz, a nota explicativa de como se dá na correta ortografia atual (e foi como comecei a fazer, no Barrozo).

Assim como não podemos brigar para saber qual a versão do Português é corre(c)ta, creio que seja improdutivo brigarmos por isso. A analogia é perfeita: ambas são verdadeiras...

Como edito aqui para "fugir" um pouco do trabalho, custa-me ir aonde estão meus alfarrábios... mas vou, usando a própria net como referência, tentar explicar porque o Direito protege o nome, mesmo eivado de erros ortográficos... mas isso não quer dizer infirmar o Acordo, ou traçar um paralelo com este. São situações distintas...

Como direito, o nome pode mesmo sofrer usucapião, o que significa incorporar de forma definitiva ao registro a forma usada e conhecida pelo indivíduo... Portanto, se formos discutir aqui qual Direito é melhor, só uma resposta é possível: ambos. E, como a wiki não é de papel higiênico (he, he... onde li isso?), perdermo-nos numa disputa bizantina sobre isto seria, sim, atribuir a vitória de Pirro para todos...

Um consenso, creio, pode ser atingido, como falei: usa-se de ambas as formas, uma como redirect para a outra. A norma ortográfica deve ser referenciada, a fim de orientar ao leitor - o verdadeiro destinatário das informações aqui coligidas, de que aquela grafia é individual, do nome civil do biografado - e não a vigente... Ninguém vence, senão a verdade e o verdadeiro objeto: quem aqui vem em pesquisa.

Espero que isso se torne a regra do bom senso, o mais breve possível... abraços, Conhecer ^¿Digaê 15h14min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

• (PS: e até agora não sei por que fui bloqueado, no escapa... he, he...)

Data venia, Daniel, o Direito está mui longe de ser "usar o argumento popular". Para quem, como eu, por razões diversas no labor jurídico de advocacia de partido (que é o nome para o contrato de prestação de assistência), sobremodo junto ao Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Caetité, onde abundam casos de retificação de registro, vossos argumentos seriam considerados hilários no foro... só para teres uma idéia do que falo.

São esferas distintas, não vamos embolar as coisas. Nome civil e nome "ortográfico" são coisas muito distintas e estão longe de serem confrontadas. O que você está argumentando é que há erro em usar-se o nome civil nas biografias - e isto eu não concordo, não aceito... pois é óbvio demais que estes devem ser respeitados.

Também não acho correto que, enquanto enciclopédia, deixemos de lado a norma ortográfica, que tanto defendes - com meu apoio integral. Temos uma solução, como disse, que atende a todas as partes - e sobretudo à parte mais importante: quem virá ler aqui.

Acho importante, interessante, termos, no verbete do Camões, por exemplo, como era sua grafia original... O inverso, para os nomes atuais que não seguem a norma ortográfica, também pode ser informado qual a grafia vigente... ou seja, são informações que podemos trazer aqui, sem prejuízo daquilo que é essencial...

Espero que possamos nos entender a respeito. Sobretudo porque, como já disse, a verdade não está com nenhum dos lados, e com ambos... Conhecer ^¿Digaê 16h01min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Caro amigo. Não entendo porque vive alterando algo que não tem conhecimento. Gostaria de saber apenas o motivos, talvez assim aceite. Não vejo nada de errado ns artigos de Itapecerica e do São Bento. --Danilo ¹¹9 16h24min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Não é uma questão de propaganda... Havia colocado muita coisa sobre a história da cidade, mas você tambem deletou. Peço que, em vez de deletar, retire o que está errado. E na comunidade do São bento, não entendo porque deleta os link's relacionados ao clube. Não faz sentido.

Não é uma questão de propaganda... Havia colocado muita coisa sobre a história da cidade, mas você tambem deletou. Peço que, em vez de deletar, retire o que está errado. E na comunidade do São bento, não entendo porque deleta os link's relacionados ao clube. Não faz sentido. Por que exige assinatura se está cansado de saber que sou eu, estamos conversando. --Danilo ¹¹9 16h36min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Sua opnião sobre ser propaganda é absurda, te falo sinceramente que não é. Se insiste em continuar com isso, vamos estar eternamente em uma discussão boba.--Danilo ¹¹9 16h45min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Dê uma olhada nas alterações que fiz, mas não delete nada, sou novo por aqui, apenas me explique o que tem de errado que vou alterar.--Danilo ¹¹9 17h00min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Por favor seja mais claro, não entendi a frase....--Caipiracaipira 17h04min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Copiei mas a fonte e a referência de quem fez, esta lá... Mas tudo bem, é só retirar... Por que retirou tudo e não o que estava errado? --Danilo ¹¹9 17h12min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Ficou realmente muito bom as alterações e correções que o Sr. fez...só não sei o porque que retirou dois links...--Caipiracaipira 17h46min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

eu sou amigo dele

eu sou amigo de A33 porque vc apagou varios artigos meus essa pagina eh minha e dele e de varias pessoas q editam pq vc apagou? demorou muito tempo pra fazer. espero q tome uma providencia sobre isso. mande uma mensagem pra mim.

Ass: PBJP

Usuário PBJP

Olá Dantadd, desculpa ae pelo PBJP, ele ainda é muito inexperiente e ainda não sabe todas as leis e regras da Wikipédia. Para isso já coloquei ele como o meu tutorado (sei que não sou um otimo exemplo, mas você é a prova de que eu mudei) e te garanto que ele parara com os vandalismos, pois segundo ele, ele está fazendo o certo e por isso vou ensina-lo como mexer na Wikipédia. Peço que não bloqueie ele, pois foi só hoje que eu tornei tutor dele.

Peço a sua compreensão.

Zelador da ética 23h46min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

valeu cara, agora vou cuidar dele e se aparecer algum problema, você pode me contactar imediatamente.

Abraços

Zelador da ética 23h49min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Relação dos acadêmicos

Dantadd, Visitei hoje página criada para divulgar a Academia de Letras Jurídicas da Bahia, que nunca teve presença na web e agora tento recuperar o tempo perdido. A revista da academia está atrasada e não há em nenhum lugar a lista completa dos acadêmicos, com os respectivos patronos, para fácil consulta. Há anotações da secretaria, somente. Você retirou do artigo a informação exclusiva que ele possuía, a lista dos acadêmicos. A argumentação: não é necessário constar a lista. Ser ou não ser necessário é juízo difícil de ponderar, sem conhecer a realidade da Academia. Para você ter uma idéia: liguei para vários acadêmicos para checar a informação, pois muitos desconheciam a lista completa. Não sou da área de tecnologia, por isso tive um trabalho infernal para preparar a listagem sumariamente suprimida do artigo, em formato da wikpédia. Não tenho cópia da lista, com os seus códigos e algumas informações podem ter sido perdidas. Apelo, portanto, para uma reconsideração. Gostaria que você devolvesse a lista ao artigo, pois será uma fonte importante de informação, de fácil acesso e praticamente exclusiva. Agradeço a atenção que puder dispensar ao pedido. Atenciosamente, Garrido 13h52min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Agradeço a compreensão demonstrada. Fique tranquilo quanto à correção da informação, pois sou também acadêmico e confirmei cada nome da lista. Quanto ao modelo da tabela, coloquei os nomes como solicitado, em caixa baixa, mantendo o formato anterior que encontrei em um modelo da própria wikipédia.Agradeço a presteza da resposta dada. --Garrido 17h29min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

folheto

evidentes cópias de algum folheto turístico

Qual folheto? Lijealso ^? 18h49min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Não vou entrar em dramas. Lijealso ^? 18h51min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Também tenho que avisar o usuário? (esta foi mesmo agora e acontece quase todos os dias):

• [3].

Sinceramente não entendo. afinal era somente um problema de estilo/reestruturação da informação. Lijealso ^? 19h32min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Normalmente, quando se trata de fonte que não foi possível localizar online, costumo colocar a predefinição suspeito, deixando uma justificação mais ou menos extensa na discussão do artigo (tal como diz a própria predef.)

Se fosse colocada essa justificação lá:

O mesmo usuário, com outro IP, havia inserido toneladas de contatos de hotéis e pontos turísticos no artigo da cidade do Serro. Boa parte era VDA do "Guia Digital do Serro"

Talvez se eu tivesse mais informação como essa acima para basear a minha decisão talvez não tivesse ocorrido a divergência de opiniões.

Já me ocorreram caso semelhantes e coloquei os dados na discussão, com links/diffs para os outros artigos ou link para contribuições do usuário que pretensamente fez VDA.

Lijealso ^? 19h46min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

não desperta um dejà vu? Lijealso ^? 00h58min de 9 de Junho de 2007 (UTC)[

A minha associação mental foi com isto. Estamos a falar do mesmo? Lijealso ^? 01h30min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Ligações externas

Indo de encontro às determinações da própria Wikipédia, a secção "ligações extenas" do artigo Chaves abusa do número de links, inclusive, com alguns spams clamorosos. Seria mais apropriado uma limpeza, deixando somente os oficiais, ou seja, os quatro primeiros. Explicando 04h27min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Parabéns pela limpeza, veja o artigo Chaves em desenho animado, parece que aqueles links não são apropriados. Explicando 19h06min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Dantta

Aqui é Bruno porque fez o redirect de Família Evans.????

Miretta Baronto

Olá Dantadd

Conforme sugerido em Wikipedia:Páginas para eliminar/Centro Educacional Miretta Baronto - CEMIBA tentei aproveitar aquele conteúdo em Miretta Baronto.

Gostaria de saber sua opinião sobre o artigo.

Abraço Adailton ^msg 13h48min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Artigo Uberaba

Ontem conversei com o DP Campos e el tirou uma dúvidas sobre o wiki, aproveitei para ler as normas e entender como funciona, e disse a ele sobre algumas mudanças no artigo, para organiza-lo e deixa-lo de acordo com a atualidade. Porém hj fui ver um outro cara mudou o artigo, usando aquela estrutura q eu fiz aquela vez, vc se lembra??? Nem os erros corrigiu... ai mandei essa msg pra ele logo mais cedo:

Opa, blz???? Ontem tirei algumas dúvidas com vcs sobre edição, fontes etc, para pode, aos pouco organizando e atualizando o ARtigo Uberaba, porém hj ao ver o artigo, percebi que um tal de Bruno Duarte modificou todo o artigo, utilizando aquela estrutura que montei, e acho que vc que tirou posteriormente...Bom... o que vc acha melhor fazer??? Pq o cara usou aquela minha estrutura, que diz vc, contém reflexões pessoais...Deixa do jeito que tá e vai mudando, ou vc vai retornar como estava, pois estou com fotos (com autorização) e outros assunto para inserir lá....Te aguardo...

E ai o que vc acha??? Pode continuar, a fazer as mudança??? Porém irei aos poucos...

Ives Uberaba 18h18min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Artigo Uberaba

Blz... Só peço a vc que me dê auxílio quando necessário, e se ver algo errado, me avise antes de apagar blz??? Assim vejo onde está o erro e aprendo tb... Vou continuar aqui entaum... abraços e bom fds!!!

Ives Uberaba 18h31min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Artigo Amelia Earhart ajuda

Olá Dantadd , percebi que sempre está revisando os meus artigos com uma inteligência administrativa digna de respeito e admiração, por este motivo venho em sua página pessoal pedir ajuda.

Foram colocados alguns avisos no artigo Amelia Earhart que de certa forma foram induzidos por discussões e acho que é injusto com o artigo (poderia ser corrigido no momento como você Datadd fez no artigo Thompson Jr), em particular iria tirar minhas contribuições do artigo para não ficar prejudicando o artigo de certa forma com frutos de discussões, porem não sei se é permitido isto ou será visto como vandalismo por este motivo peço que ajude o artigo.

Caso seja permitido retirar o que adicionei ao artigo para não prejudica-lo, por favor, me avise que colocarei as informações que estavam antes da minha primeira edição, tornando como estava sem avisos.

Ponto de vista:

Datadd eu entendo que os avisos são para melhorar os artigos, mas a algo mais que isto e acho justo tirar minhas edições por ferir o artigo na gramática e tradução, assim o artigo não sofrerá perseguições, talvez há mais avisos para colocar no artigo e será muito chato para o autor e outros que contribuíram.

Obs:

Caso seja possível rever os erros e manter as informações ficaria grato, porem se não for possível seria injustiça com o artigo e gostaria de remover as minhas edições.

Agradeço sua atenção e leitura Datadd.

Marcio Benvenuto de Lima 12h52min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Má vontade

Sinceramente, é o que sinto desse usário OP4. Pois já lhe foram dados diversos avisos em tom amistoso por diversos editores, sobre se evitar títulos nos nomes de artigos, bem como respeitar a tradição da língua em traduzir nomes de monarcas. Não só ele insiste em criar aritgos com titulações nos nomes, como movimentou um monte de artigos já criados. Tenho tentado arrumar uma parte dessa zona, mas não tenho ainda real dimensão de suas "contribuições". Raios... --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17h41min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Imagino... de qualquer forma, se der uma olhada nas minhas últimas contribuições, terá uma idéia do estrago de mais esse "acadêmico"... --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 18h46min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

RE: Biografia de Radamés Gnatalli

Olá Dantadd,

Na biografia de Radamés Gnatalli, existe um aviso no topo da página que o artigo não está imparcial. Analisando o artigo não encontrei parcialidade na abordagem, poderia retirar o aviso ou propor uma discussão sobre o assunto; uma vez que as informações contidas no artigo refere-se com "exclusividade de fatos históricos daquela época", como publicado no Jornal do Brasil durante o período que o compositor esteve vivo e atuante.

Não consegui imagens corretas para usar no commons sobre o compositor, estou aguardando uma licença GNU autorizado pela família Gnatalli para enviar corretamente o arquivo.

Por enquanto, Obrigado.

Elsaby Antunes ^Msg 09h12min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Aviso de reversão

Caro Usuário,

Revertemos a vossa edição em Nome civil. Da leitura do verbete vé-se exemplos de casos brasileiros - mas o verbete é geral. Sobre os sistemas jurídicos nacionais o mesmo não especifica, uma vez que baseado apenas em informes pertinentes ao Direito Internacional e a princípios gerais relativos ao tema que, como sobejamente consagrado se sabe, não são de UM país...

Se a citação de dois exemplos brasileiros vos fizeram interpretar que todo o verbete falasse desse país especificamente, sugerimos que melhore então a redação apresentada. Ou, se for mesmo do vosso campo do conhecimento - já que nele operou o vosso vaticínio - apresente outros, de outras nacionalidades. Sem olvidar, é claro, como no caso, de citar as fontes.

Sendo este ignorante editor que vos fala um monoglota, não poderia estar citando exemplos em outros idiomas.

Esperando que vossos contributos sejam doravante para a ampliação do verbete supra, renovamos nossos votos de alto apreço, consideração e... pensares! he, he... Conhecer ^¿Digaê 11h17min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

• Por vezes acredito mesmo que um rodo português, de cabo telescópico (sic) não seja mesmo universal... entrementes, graças a vossa presta e inestimável colaboração, fiquei sabendo mais algumas das (suas) verdades:

1. A Declaração Universal dos Direitos da Criança é brasileira;
2. Fontes em sítios brasileiros não podem se referir a institutos internacionais.

Tome tino, rapaz! Apaguei aquela coisa... faça, mesmo que seja a tradução de algo que é incapaz de achar na en:wiki, uma pesquisa noutros idiomas - pois nem sempre aquilo que busca seja exatamente um correlato... E, a menos que saiba do que está falando - não existe no Direito lusófono muitos institutos dos derivados da vertente consuetudinária inglesa - e vice-versa. Procure, destarte, no Direito francês (Código de Napoleão), germânico, e - se lhe for demais, nas raízes do Direito Romano - comum a todos... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 12h33min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

• Citação: O nada teimoso escreveu: «infelizmente muitas vezes não percebemos algo tão evidente e insistimos em negar, negar e negar.»

De te fabula narratur? Conhecer ^¿Digaê 13h16min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

• Mudando de pau para cacete, que te parece: Hermes Trismegistus ou Hermes Trismegisto? Acho que o nome em latim só se justificaria se não tivéssemos o vocábulo em português... fiquei na dúvida por se mover... Até mais... (eu de novo)

Imagem pornográfica

A Imagem:Sexooral.jpg foi carregada no Commons pela Leonardo P. Porto D​ C​ E​ F. Além de um péssimo gosto ele anda colocando nos artigos. Me parece que essa imagem seja protegida, embora ele tenha colocado como trabalho dele. Podes verificar? Cada um que aparece por aqui. --Fabiano ^msg 23h27min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Fluxo das frases. e ajauda com posicionamento de gráfico.

Ola! Dantadd

Grato pela observação. Nem sempre a gente acerta. Eu estava olhando um lado: eliminar tópicos sem conteúdo de uma pré-definição de difícil entendimento, e descuidei do verbo. Vamos melhorar.

A propósito estou precisando de ajuda. Na página "Linha 1 (Metro de Madrid)", o gráfico que aparece, foi importado da Wikipédia em espanhol, cujo código de programação não utiliza o inglês. Eu estou querendo trazer o "texto" para baixo,na posição entre a "foto" e o "gráfico". Quero também inverter a posição entre a foto e a imagem. Se possível ainda reduzir o tamanho do gráfico. Estou precisando solucionar esta pendência técnica para dar seqüência na edição das demais "Linhas (Metro de Madrid)". cordialmente HTPF 00h47min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Fluxo das frases. e ajuda com posicionamento de gráfico.

Ola! Dantadd

Grato pela observação. Nem sempre a gente acerta. Eu estava olhando um lado: eliminar tópicos sem conteúdo de uma pré-definição de difícil entendimento, e descuidei do verbo. Vamos melhorar.

A propósito estou precisando de ajuda. Na página "Linha 1 (Metro de Madrid)", o gráfico que aparece, foi importado da Wikipédia em espanhol, cujo código de programação não utiliza o inglês. Eu estou querendo trazer o "texto" para baixo,na posição entre a "foto" e o "gráfico". Quero também inverter a posição entre a foto e a imagem. Se possível ainda reduzir o tamanho do gráfico. Estou precisando solucionar esta pendência técnica para dar seqüência na edição das demais "Linhas (Metro de Madrid)". cordialmente HTPF 00h48min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

artigo com VDA

a página Pirataria na Internet tem trechos inteiramente copiado de http://www.borland.com/br/piracy/what_is_piracy.html qual o procedimento alexandre abmac 12h21min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

foi mal

apenas passei o conteúdo da página "história do direito brasileiro" para "história do direito agrário brasileiro". Felipe Oliva

Reversões

Camarada Dantadd, creio que estás a precisar de umas férias, encontro-te aqui muito tenso:

• Primeiro, reversões com eliminação de conteúdo ou estilo [4]
• Os teus avisos não são avisos, mas sim ameaças.

Repara que o editor até parece empenhado e não pude encontrar mais nenhum aviso além do teu. Se eu visse conteúdo que eu inseri ser removido sem explicação [e não consultando o histórico], provavelmente voltaria a recolocá-lo. Tenta orientar acompanhar os novatos ao mesmo estilo do acompanhamento que tiveste, tanto quanto possível, senão: ou nunca deixarão de ser novatos ou, entretanto, desmotivam. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 22h27min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Vi que ele carregou as imagens todas hoje, talvez nem tenha lido as mensagens de aviso _no_Commons_. Mas o meu apontamento referia-se à sua postura _na_Wikipédia_portuguesa_. E eu estou a recuperar os _conteúdos_ dele. -- Nuno Tavares ✉ 22h32min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Eheh, obrigado! Há alguns bem fáceis [5] :) Sem problemas. -- Nuno Tavares ✉ 22h35min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Não vi nada de errado nos textos que recuperei. Mas podemos fazer à tua maneira: o teu comportamento é agressivo. Não voltes a repetir, ou serás bloqueado. -- Nuno Tavares ✉ 22h43min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

O meu comportamento é nocivo? Talvez, mas não entendi «recupera texto escrito de forma caótica para posar de bom samaritano, fiel a um estilo.»... podes explicar onde, quando e de que raio estás a falar? -- Nuno Tavares ✉ 22h56min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Ah, e desilude-te, meu caro. Quase todos os administradores passam por uma fase em que se esticam um pouco. Não te queiras esticar demais, ninguém ganha com isso, nem me parece necessário. É só uma questão de ser um pouco mais cordial com [cada vez mais] todos, acho que não te pedi muito.... ou julgas-te incapaz [ou acima] disso? Não compreendo a tua atitude. E não gosto dela. E eu não te trato assim. Fico à espera da explicação, se ainda tiveres paciência... -- Nuno Tavares ✉ 22h58min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Desculpa, Daniel, mas já agora gostava de mudar eu a parte nociva do meu comportamento e, quiçá, parar de posar de bom samaritano (seja lá o que isso for.... ). Quanto às minhas [nocivas ou samaritanas?] "recuperações de texto escrito de forma caótica", vou tentar estar mais atento mas, note-se bem, que não insisti nas recuperações porque já eu perdi a paciência que tinha trazido para o projecto hoje. Não sei quem ganhou com isto, mas por mim é-me igual ao litro. -- Nuno Tavares ✉ 23h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Clarificação: Podes explicar o que queres dizer com «O teu comportamento é nocivo e recupera texto escrito de forma caótica para posar de bom samaritano, fiel a um estilo.». Fiquei complexado.

Escreveste: «Assertividade é diferente de agressividade. Obviamente, as gradações entre uma coisa e outra variam muito de pessoa a pessoa.»

De acordo, e especialmente num meio escrito/lido. Pela segunda afirmação, vamos então partir do pressuposto que estamos perante uma pessoa do mais sensível possível, para que não ocorram, doravante, mais conflitos. Parece-me o mais seguro.

«Precisamos de informações clara, diretas e incisivas. »

E precisamos de editores. Precisamos, sobretudo, de BONS editores; e esses, sendo tu da velha escola, sabes que dependem drasticamente dos professores que tiverem. Se te consideras bom editor, agradece ao acompanhamento que tiveste quando te iniciaste - tenha sido ele expresso de que forma for - e tenta passar a mensagem.

«Eu não vou reclamar a outros quando são demasiado melífluos, portanto espero que não reclamem a mim se sou demasiado acerbo.»

Tu és assim; eu não. E por te considerar colega, penso que te posso solicitar um pouco de afabilidade, ou mesmo sugerir alternativas, se não estiver de acordo com alguma coisa. É assim que eu considero um colega. Tu, pelos vistos, não.

Por fim, Daniel, compreendo o que te leva a ter determinadas atitudes mas este papel de bom samaritano alguém tem de o fazer. E tu, caro [admirável] colega, és quem o merece, da minha parte, e tão extensamente. Não queiras estar acima dos erros pois, se até eu, os cometo [hihihihi]. Brincadeira. -- Nuno Tavares ✉ 23h16min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Kafelnikov

Escreveste: Vejas o histórico e verificarás que eu fui o primeiro a pôr o nome da cidade, retirado depois pelo Nuno.

Tens razão, agora vi o histórico e me dei conta que o Nuno tinha apagado o nome da cidade. Peço desculpas. Mas por que diabos ele apagou o nome da cidade?? Nota o que me escreveste aí em cima... "Et tu, Brute?" ;o).

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

Genealogia e luis silva

• Realmente tens razão. Aparentemente ele tomou posse dum livro sobre genealogia da gente da terra dele e desatou a descarregá-lo para a wikipédia. Numa coisa temos de felicitá-lo: trabalhou bastante. Por isso seria possível ajudar-me a passar o olho pela lista de contribuições dele para catar o lixo? --Mecanismo 21h33min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Pontuação.

Se ta achando ruim, corrige.

Resposta

Não é questão da minha "resposta imatura". Porém,tudo que eu escrevo em algum artigo, você modifica. Você não é o mais sábio não, e não que eu seja mais,até por que não sou. Eu só escrevo aqui para tentar acrescentar algo que possa ajudar as pessoas a conhecer melhor, pois eu sempre gostei de ler e conhecer as coisas. Enfim, sinta-se à vontade para modificar quantas vezes quiser, eu continuarei a escrever aqui. Agradecido.

- É eu realmente fiquei em dúvida se era "Tricampeão" ou se usava o hífen, "Tri-campeão". Ok, não botarei com o hífen. Abraços.

Ficheiros de som

Oi, Dan,
Tenho um ficheiro mp3 com o canto do Murucututu-de-barriga-amarela, chamado Pulsatrix koeniswaldiana. O género tem esse nome devido ao canto "pulsante" desses mochos. Sabes algo sobre os direitos de autor deste tipo de ficheiros? Será que o posso carregar (onde?) para se ouvir na WP? O ficheiro não é meu (é descarregado), mas como se diz que os ficheiros ogg não têm direitos de autor, será que se eu o transformar dá? Abraço MarioM 19h40min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

É, é melhor esquecer... Nunca vai ser possível eu gravar esse bicho a cantar: do Brasil e ainda por cima raro... MarioM 19h47min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Não dê idéias, não dê idéias... :) Rangel ^Zinmi 19h52min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Sugestão

Caríssimo,
Encorajo-te a candidatares-te. Terás o meu voto.
Saudações, --Lampiao 21h22min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Opinião

Peço sua opinião a respeito do artigo Michael Schumacher estava ocorrendo uma guerra de edições entre dois usuários então protegi. A questão era a respeito de um que colocava pontos positivos e o outro negativos, entendo que nenhum deles está certo. O que achas? E quanto a sugestão do Lampião tem dois votos. Um abraço. --Fabiano ^msg 21h31min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Artigo uberaba

E ai tudo em cima???

Espero que sim...

O Garoto bruno continua fazendo modificações, desatualizadas e repetitivas no artigo... como ele continuará, eu atualizei algumas informações e retirando alumas outras repetidas.... e to aki tentando estruturar de forma que fique "normal".... Ve como ficou lá e me fala depois ok?!!! Ah!!! e dá uns conselhos pra ele tb.. blz???

Obrigado e bom fds!!!

Ives Uberaba 03h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Estou de volta!!!!!!!!!!!

Se vc quiser continuar me vigiando, estou de volta. Estou avisando isso a todos os meus fãs... -- Everson ^msg 11h37min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Fusão

Gostava de ouvir a tua opinião.
Parece-me que o objectivo da marcação fusão é duplo: anotar a necessidade de fusão (para mais tarde alguém executar) e estabelecer uma espécie de "votação silenciosa": se ninguém se opuser, fica aprovada a fusão. No entanto, nem este objectivo está explícito nem o período de marcação/"votação". De onde resulta que qquer um pode efectuar uma fusão imediata, de acordo com o seu próprio critério. Obviamente, nem sempre o que é óbvio para uns é óbvio para outros (v. o caso de Istambul).
Em conclusão, a minha questão é: achas que seria de definir isso (objectivo e tempo de marcação) em Fusão?
Entretanto, qual o procedimento a adoptar em casos como Secretário-geral das Nações Unidas? Faço imediatamente a fusão (a mim parece-me óbvio...)? Abraço MarioM 11h41min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Fusão

Queres pf dar a opinião aqui? MarioM 12h43min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Revisão no estatuto de burocrata

Agradecia que colocasses as minhas assinaturas como estavam. --Lgrave ^? 15h48min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Sim: --[[user:Lgrave|Lgrave]] ^{[[user talk:Lgrave|?]]} --Lgrave ^? 16h02min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Nem sabia que havia um botão para colocar a assinatura! E sim, votou-se contras as imagens. No entanto ainda queria fazer um avisozito (qualquer coisa como {{mostrar previsão}}) para se usar para quem se está a desviar de forma óbvia do que foi aprovado (não estou a pensar chatear ninguém por ter 1 caracter a mais...) --Lgrave ^? 16h17min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

{{Assinatura não permitida}} --Lgrave ^? 16h40min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

[6] [7] Estou a aguardar reacções :) --Lgrave ^? 17h35min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

bloq

Vi muito por alto as contribs. O IP deu esta proveniência. Mas confesso que não consegui fazer nenhuma associação com alguém bloqueado. Alguém em particular? Lijealso ^? 02h29min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

É de tomar nota, no mínimo. De qualquer forma gostaria de poder ouvir mais opiniões. O Lugusto pode dar umas dicas, acho. Lijealso ^? 02h44min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

É normal que tenha vindo a editar. Ele próprio disse, segundo julgo, mais coisa menos coisa, que não consegue passar sem a wiki. Lijealso ^? 02h51min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Mais propriamente daqui: Associação Lemense de Educação e Cultura (200.184.117.128 - 200.184.117.159) Lijealso ^? 02h57min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Assinatura

Não alterarei minha assinatura. TheMente ^D _C 04h44min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Pena que vc viu que era uma RECOMENDAÇÃO e não uma política oficial, isto estava bem claro quando foi votado, portanto, eu não alterarei minha assinatura e não há motivos para bloquear-me. Abraço e boas edições. TheMente ^D _C 01h05min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Luiz Pacheco, não "Luís Pacheco"!

Ó Dantadd, que raio de ideia a de mudar o título do artigo!... O nome correcto, utilizado pelo escritor e pelo qual ele é pública e bibliograficamente conhecido é Luiz Pacheco, não Luís Pacheco. Luíses há muitos, Luiz há só um, o Pacheco! Por favor, rectifique.Orlando F 18h22min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Bot

Dantadd, é muito complicado colocar isso no bot, é mais fácil fazer à mão. Um abraço--Rei-artur ✉ 20h01min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Links

O que estou tentando evitar é que alguem procure por outra versão do nome e não econtre o artigo princpal. conpreendes? Crazyaboutlost 16h02min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

ah. outra coisa. eu tambem corrigi ortografia nos artigos, portanto se voce só reverter, voltará os erros. por favor não o faça. Crazyaboutlost 16h03min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

reverterei então os links para o proprio artigo, mas nao desfaça minhas alterações porque corrigi itambem a ortografia dos artigos. Crazyaboutlost 16h08min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

entendi perfeitamente. na verdade eu criei os links para poder clicar neles e fazer as páginas de redirecionamento, entendes. estou a remove-los. Crazyaboutlost 16h11min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

é exatamente o que estou a fazer. abs Crazyaboutlost 18h38min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

tu certihno agora, buddy? Crazyaboutlost 20h20min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pela colaboração em Belmiro Braga

Dantadd,

obrigado pela colaboração no artigo Belmiro Braga. quando um usuário criterioso e experiente como vc se soma a nosso trabalho, passamos a ter muito mais segurança de q ele está mesmo certo.

naturalmente, fique à vontade para fazer quaisquer correções q julgue necessárias.

Obrigado,
--Hgfernan 17h03min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Fotos de Bonito

NÃO É PARA TIRAR O LINK DAS FOTOS DO BONITO, OUVIU? Crítico 19h03min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Mas vc não tem permissão pra apager aquele link ali. Não vai contra as regras não senhor. Crítico 19h16min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Links

Agradeço o apoio que tem me dado. Quanto a remoção dos links, isso foi rápido, pois eles eram muitos, porém colocados em blocos em alguns poucos os artigos. Parecia que estavam dispersos em dezenas de artigos, devido a forma que a ferramenta Search web links exibe seus resulatdos.--OS2Warp ^msg 20h13min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Pedro Fonseca

Qual o problema com o link de seu currículo ná página do governo? grato Crazyaboutlost 20h41min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

por favor me diga onde estou errando. onde há links em demasia? qual a maneira correta de por o link do curriculo de pedro fonseca. achei útil porque ali contém muito mais informações sobre ele do que no próprio artigo da wikipedia. voce chegou a abrir o link? é bem interessante. Crazyaboutlost 20h46min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

correto. mas quanto aos anos, no artigo da faculdade de ciencias economicas. ao menos eles poderiam continuar como links, não acha? grato Crazyaboutlost 20h52min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Sem data

É proposital / não proposital porque depois que o Lugusto fez essa mudança da data, a minha assinatura ficou com um rabo enorme, porque por algum motivo que ainda não localizei, ela sempre repete meu nick no fim. (desde que me registrei na Wiki, já mudei os parametros de visualização várias vezes e nada) Com o tamanho que ficou após a mudança no layout da data, ela fica enorme e mais atrapalha a leitura que ajuda. Fui mexer para evitar a repetição e o que consegui foi ficar assim (daí o proposital/não proposital) e assim tem ficado por enquanto.Machocarioca

É, fica confuso, só ficam sabendo que comentei entre alguém e alguém, mas não fica a hora exata, que é melhor. Se eu começo um comentário ninguém sabe a horas foi. Ao que parece algumas reações contrárias fizeram o Lugusto pedir no Bugzilla que a visualização voltasse ao que era antes, mas até agora nada.Machocarioca

Dantadd, venho até aqui sondá-lo como candidato ao meu cargo. Acredito que eu o deixaria em boas mãos. O que me diz?  Ð. Indech  図   21h36min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Categorias

Obrigado pela dica. Essa eu ainda não sabia... Ah, e quanto a categoria "Listas sobre Corinthians", eu a criei para que se possa localizar melhor as listas que existem sobre o Corinthians. Não se preocupe que eu não vou infestar a Wikipédia com categorias inúteis. Abraços!!! Mateus RM 15:00, 18 Junho 2007 (GMT+1)

CPTM

Ok! Obrigado pela ajuda. ^{Atorriani 15h59min de 18 de Junho de 2007 (UTC)}

Ok

Bem, eu não sei, o que foi que fiz? O que é isso? Sinceramente não sei o que é isso. Me diga o que é. abraço Braz Leme

Skyscraper

Meu caro, um sujeito deixou uma mensagem pra mim citando sua pessoa, mas eu não tenho a menor idéia do que ele está falando. Quer ir lá dar uma olhada? Abraço. Yanguas 16h28min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Porque da Eliminação?

Olá,

Gostaria de saber o motivo da eliminação da pagina que editei sobre o grupo musical Pangenianos?

Pois existe varias outras paginas de grupos musicais como essa e todos deixam ocorrer. Seria preconceito com o fato de ser um grupo nordestino? --Foxnove 20h19min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Userbox

Poderias ter começado com esta... Também não me agradam determinadas coisas, mas acho que nos estamos a enrolar em regras e regrinhas. Eu também votaria contra tudo que fosse userbox polémica, e no entanto a minha primeira tentativa de mudar a situação foi simplesmente boicotada. Não me convence o argumento que a userbox está quieta num sítio e a assinatura não, para mim é um falso argumento. PatríciaR ^msg 21h26min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Ah, concordo contigo que o impacto é diferente, sem dúvida. Mas a minha questão prende-se mais com o princípio por detrás da ideia de querer eliminar um dado comportamento, nomeadamente a propaganda política (ou a religiosa, etc). Em maior ou menor grau, ambas as situações (assinatura e userbox) estimulam um determinado comportamento. Estava mais a tentar ser coerente neste aspecto, pois a Wikipédia não é veículo de propaganda pessoal/política/religiosa/whatever usando seja o que for (assinaturas ou userboxes).

Queres fazer uma megavotação para as userboxes inúteis? Eu disponho-me a ajudar... sério. PatríciaR ^msg 22h14min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

NB: A ideia exposta pela PatríciaR tem o mesmo teor daquilo que falava quando apareceram as primeiras. Qualquer pessoa é dada a excessos, é da nossa natureza. O facto de mostrarmos que se pode fazer uma assim ou assado vai ser sempre motivo para perguntas do tipo "se aquela pode, porque a minha não pode?" Analogamente, se as userboxes podem existir, então porque não podem existir <inserir imaginação aqui>. E os primeiros resultados estão a começar a aparecer... Não é nada pessoal, Dantadd, mas apeteceu-me mandar esta mensagem, em homenagem ao Velho do Restelo eheheh Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 23h12min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Vou digerir a tua proposta. Não gosto de radicalismos, em princípio concordo com a tua ideia mas há que dar margem, em especial sobre o que é "propaganda pessoal" (descrição de actividades versus CV). O problema é definir limites. PatríciaR ^msg 08h53min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Copyrights

Olá Dantadd, a Nice me falou que vc sabe tudo de copyright rsrsr. bem, o seguinte: tenho muitas imagens de obras de arte antiga de museus europeus, e queria saber se posso postar ou se depende de autorização dos ditos museus. as fotos foram batidas com o consentimento dos funcionários do museu, sempre. se não tiver problema, qual tipo de licença no commons vc recomenda que eu adicione??? abz!tetraktys 22h53min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

valeu a explicação! abraço!tetraktys 23h18min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Faelbene

Dan, Acabei de escrever isto para o Lije: O usuário Faelbene entrou numa orgia de VDAs. Já marquei alguns artigos mas não consigo marcar Salvador Correia de Sá e Benevides Velasco que é VDA de [7]. Ao tentar editar aparece-me um redirect. Podes dar uma ajudinha? Abraço MarioM 23h23min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

uberaba

estou apenas me espelhando no artigo de Uberlândia, pq o de Uberaba estaria irregular e o de la nao ???

Sopas e caldos

Olá. Não havia visto sua página nova, que mensagem! rsrsrs

Como havia dito, cá está a foto. Tirei várias fotos, mas acabei mandando essa mesmo, "simprona". Também comentei na talk do artigo, se puder avaliar a imagem e dizer o que acha dela... abraços! Mateus Hidalgo ^quê? 06h30min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Bordeaux

Vamos ter de abrir uma discussão sobre Bordeaux ou Bordéus. Por favor, não revertas novamente. Obrigado. Mschlindwein ^msg 12h24min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

• Enviei-te um e-mail. Belanidia^Msg 13h58min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Adição de informação

Dantadd,

Sou um usuário registrado na Wikipédia há uns dois anos. Mas como não tenho os dons para ficar mudando predefinições, faço um trabalho de formiguinha. Só que não sei a quem pedir uma alteração produtiva e interessante: uma alteração na parte "dados de município" nas cidades brasileiras para a inclusão do campo "Código Postal", coisa que as cidades portuguesas (como Bragança) já possuem. Seja como for, obrigado!

sdçs, Fasouzafreitas

Como faz para...

Como fazer para tirar das categorias do artigo Uberlândia essa categoria:

Categoria:Emissoras de televisão de Uberlândia

Na hora que fui tentar arrumar não achei essa categoria na página de edição, mas mesmo assim essa categoria ainda fica presente no artigo de Uberlândia.

Obrigado e até mais.--Thiago Temer 16h35min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Consegui mudar, agradeço!Thiago Temer 16h39min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Entrei agora no artigo de Uberlândia e tem uma tal de Predefinições de Uberlândia, como novamente faz para tirar isso novamente, e olhei bem esta em outros artigos também. Os artigos que estão com problema são:

• Uberlândia, Centro (bairro de Uberlândia), Zona Leste - Uberlândia, Zona Norte (Uberlândia), Zona Sul (Uberlândia), Zona Oeste (Uberlândia), Regional Band Uberlândia, TV Integração Uberlândia, TV Paranaíba e

TV Vitoriosa

Agradeço e ate mais!Thiago Temer 22h53min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Themente

Parece que entendi o que quis dizer: não é a questão da imagem, mas sim o a imagem? (se bem que pra mim é muito subliminar esta "propaganda") Bem, então se realmente for este o problema, acho que deve-se consultar a comunidade -- talvez com uma sanção, não sei... É só isso? Slade,19/06/2007

Bem, então podemos pedir a ele que retire a imagem; ou que pelo menos a troque — se quiser, posso endossar o seu pedido. Slade,19/06/2007

Wikipedia:Páginas para eliminar/Caio Vianna Martins

Olá, gostaria que você desse uma reavaliada em seu voto, aqui, já que fiz uma intervenção no artigo. Alex Pereira^falaê 02h59min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Espalhafatoso, gritante e...

Dantáddico... Estes argumentos não suficientes para que venhas a alterar o trabalho alheio, até porque a premissa da falta de cores, das coisas insossas e insípidas não é nada enciclopédico... Aliás, lhe dou um doce se me indicar alguma enciclopédia ilustrada que seja assim... Portanto, além da vossa total falta de estética, quais são as fontes fiáveis para Vossa Senhoria chamar algo de "espalhafatoso e gritante"? Porventura irás abolir da natureza a Aurora Boreal? Vais apagar o arco-íris? Ou então, num devaneio, passar o rodo nos Girassóis do Van Gogh!!!?

Eu, hem! Conhecer ^¿Digaê 14h27min de 20 de Junho de 2007 (UTC) (assino, para não apagarem)

Burocrata

Obrigado, caro Dantadd, é bom saber que há quem, mesmo não concordando comigo, tem confiança em mim. Pode ser que um dia, quem sabe, eu o consiga convencer dos meus pontos de vista. Abraço, Ozalid 14h35min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

• Atrás do trio elétrico só não vai quem já morreu (Caetano Veloso). Como estou ainda vivo, vou atrás, vou em cima... Se até o Pato Donald teve de ir à Bahia, recomendo que o faça, antes que seja tarde... mas pode ir matando a vontade, que por aí por perto deve haver algum professor de capoeira e, com jeitinho, o já velho rodo de cabo telescópico (he, he... espalhafatosinho, não?) pode dar um bom berimbau... tum-tum... tum-dum-tum... Conhecer ^¿Digaê 16h15min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Avenidas de Uberlândia

Desculpe escrever na sua página de discussão.

Gostaria de criar apenas as relevantes como você disse na página de votação das Avenidas de Belo Horizonte. Tem muitas que eu não criei, as que eu criei estão bem explicadas e todas (com exessão da Floriano Peixoto) tem foto. As outras não fui eu, como pode ver, aquelas predefinições de ruas e praças não fui eu. O adminstrador que pois o meu artigo para a votação usou critérios de justificativas que não foram coerentes com o que ele queria eliminar. Na justificativa na página de votação, usou apenas em primeiro momento o critério das ruas, que ia virar um "bordel", desculpe a palavra, e depois de várias pessoas votarem, colocou la as avenidas!

Agradeço até o momento e espero que relevasse os artigos que eu criei.Thiago Temer 16h59min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

vot

É um voto temporário e preventivo. Tenho a votação vigiada: vou estando à escuta se aparecerem argumentações. Lijealso ^? 18h43min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Sr. Dantadd Português

O senhor é Teimoso a referência do artigo onde o fiz uma ligeira correção, é baseado no Ministério da Cultura, Petrobrás, Usp e museus e ainda mal redigida.E ainda tenho a sorte de encontrar estes links externos de grande valor se não acredito que tudo que fosse escrever aqui não teria valor nenhum e seria feitos por correções absurdas. Daqui a pouco irei vir aqui para colocar os seus erros também. Como este se Morais em Portugal é com is no Brasil é com Es.--Caipiracaipira 19h14min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

RS de novo aqui no wikipedia a origem do sobrenome é controversa companheiro entra a Espanha e em Portugal, se tem que entender que é artigo nacional que escrevi e pessoas registradas em cartórios de natos aqui mesmo no Brasil como Moraes,ESSSS repetindo aqui não é Espanha ou Portugal.Alguns artigos colocados aqui e as vezes até ajudando em muitos outros...agora digo... tenho boa informação pode crer nisso...--Caipiracaipira 19h31min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Você leu somente o artigo ou os links também????Vc leu o projeto do Governo?????vc já apagou um link importante que muitos poderiam ter acesso...agora Caiçara como se diz pode ser que até se expandiu para o resto do Brasil...mas o berço dessa comunidade já esta lá nestes links...e não irei ficar perdendo o tempo...faça o seguinte inclua lá também a faixa litorãnea do Brasil inteiro ficaria até mais bonito.... —o comentário precedente não foi assinado por Caipiracaipira (discussão • contrib.)

Eita, ia falar mais alguma coisa, mas vejo que já descobriu essa peça rara do Caipiracaipira... Isso aí, seja qual for o motivo, é pano pra manga! O fato é que em Caetité temos um shoping chamado Caiçara... tem gente que enxerga o mundo a partir do próprio umbigo... Mas, já que estou aqui, o que Vossa Senhoria tem contra as manicuras? Tome tenência, minino! Antes implicara com o Trio elétrico, agora com esta categoria profissional... não demora e um neto de siciliano virá a ser declarado persona non grata na Bahia Grande! Conhecer ^¿Digaê 03h49min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Oía, tudo é relevante nessa vida...aqui temos Casas Bahia...como também tem o kibe Árabe que veio parar no Brasil, tem as Casas Pernambucanas e por aí vai...O Sr.Dantaad me entende ele sabe até onde vou ...e quando tenho algo a dizer é através de informação e onde está ela, se eu chegar aqui por um artigo que eu mentalmente criei são outros fatores...aí eu me calo...se estiver errado sem problema em deletar, como é o caso do Quentão vc deletou uma informação da qual tenho três livros de referencia que são: A cozinha Paulista, Cozinha da Fazenda do inteior de São Paulo, A cozinha caipira de Célia e Celma e Cozinha Caipira da Ed Europa ...fora artigos e internet...e você apagou não deu uma única referência e me desabilitou e ainda disse que seria banido...Adianta ter Conhecimento do mundo e as vezes não saber a origem do nome da Rua da sua casa...quiá quiá quiá gostei da sua risada e quem começou foi vc mesmo...sem Stress

Sr. Dantaad gostaria que o senhor fizesse uma análise sobre o quentão ou terei que escrever um artigo relacionado. Abraço Dantaad--Caipiracaipira 04h59min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Viu Sr Dantaad desculpe estar utilizando este espaço , acredito que discussão saudável sempre crescemos em algo...penso assim, agora o Korner só enrola...gostaria que ele verificasse no dialeto caipira do Folclorista Amadeu Amaral de 1920 a palavra Quentão...acho interessante a pessoa mesmo sendo muito bem informado ter a referencia de onde ele tirou essa alteração que fez, daqui a pouco irei falar que meu vô que criou a cerveja, a catira vi que pelas mãos dele iria se tranformando para a região do nordeste e não daqui do sudeste e centro oeste,rssss...abraço Dantaad.--Caipiracaipira 01h23min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Centro de Mídia Independente

Dantadd você como administrador deveria usar a pagina de discussão de artigo mais vezes... Quero saber o por que o artigo do CMI precisa ter a tag de fontes se o artigo da Folha de São Paulo, Estadão, Veja não possuem tag de fontes também... --Pixote 21h09min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

espero discutirmos isso no artigo...

Fusão Rosé com Vinho Rosé

Veja se as alterações que fiz (em Vinho rosé) satisfazem as exigências para fusão com Rosé. Obrigado Felipe Araldi 15h56min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Sobre direitos autorais

E aí!!

Olha só, fiquei com uma dúvida. Eu gostaria de saber se eu posso colocar uma foto tirada por mim, mas de algo que não seja meu (a capa de um livro por exemplo) com licensa GFDL?

Muito obrigado pela atenção,—Gabriel Boschi 02h40min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Unidade Cachoeiro do CEFETES

Dantadd esta página descreve dados específicos da Unidade Cachoeiro do CEFETES. Ao redirecionar para a o CEFETES você retira informações específicas desta unidade. A intenção é possibilitar ao usuário que não conhece o CEFETES no sul do estado do ES informações sobre esta unidade. O evento CEFETES portas abertas tem este mesmo objetivo, informar sobre a Unidade Cachoeiro do CEFETES.

Att,Eros Moura

Burocrata

Posso propor seu nome para burocrata?--Lampiao 21h42min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Fotos de Aldo Locatelli

salve Dantadd! tenho uma dúvida. pretendia fazer um artigo sobre a igreja de São Pelegrino em Caxias do Sul, que é famosa por conter afrescos de Aldo Locatelli no teto e paredes, e portas de bronze de Augusto Murer. ambos artistas morreram há menos de 70 anos. qual sua opinião sobre colocar fotos das obras (que são o interesse principal nesta idéia de criar um artigo sobre a igreja)? penso que a rigor quebraria direitos, pois eles terão herdeiros, mas o fato é que as obras estão dentro de uma igreja aberta publicamente... colocar vistas mais panorâmicas, sem pegar muitos detalhes, me parece que seria algo menos passível de reivindicações legais, mas não estou certo. ou neste caso não há problema nenhum? o que vc me sugere? obrigadotetraktys 23h12min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Eventos rececentes

Caro Dantadd, ontem inseri uma notícia nesta secção, nomeadamente «Capturado cabecilhada da Al-Qaeda a norte de Bagdad por militares do exército estadunidense.». A minha edição foi revertida pelo JSSX, que achou que a notícia não tinha relevância enciclopédica [8]. Mas recomendou-me que lhe pedisse a sua opinião, porque você costuma editar várias vezes esta secção. E é isso que eu queria, uma terceira opinião... Aguardo resposta. Obrigado e Abraços! Tiago Vasconcelos 11h34min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Proteção no artigo do CMI

Olá Dantadd vendo que a proteção foi feita por um mal entendi, que já está resolvido, gostaria de pedir que tirasse do artigo. Obrigado --Pixote 18h12min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Contato

Perdi seu e-mail. Poderia enviar-me uma mensagem para eu pegá-lo novamente e lhe enviar algumas qüestões? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02h19min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Eugénia de York

Dantadd, sei que deve estar ocupado, mas poderia dar uma passada d'olhos no artigo acima? Gostaria de saber se a votação está dentro dos conformes da WP -- o usuário é novo e não sou acostumado a algumas burocracias da Uíqui. Se possível, deixar também sua opinião. Desde ja agradeço. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02h01min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Problema linguístico

Oi Daniel,

Surgiu-me uma dúvida e gostaria de ter a tua opinião. Após colocar esta questão ao Lijealso, ele respondeu-me isto. Para ser franca, não tenho certezas sobre os melhores termos em português, pois além de ter toda a minha literatura em português em Portugal, são termos raramente traduzidos para qualquer suporte escrito (e professores de biologia/bioquímica não são sempre os melhores tradutores também). Poderias opinar sobre o assunto? Agradecida, PatríciaR ^msg 15h21min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Já foi mais do que eu encontrei! Se um termo é usado em universidades brasileiras, eu usarei também. Obrigada pela ajuda, PatríciaR ^msg 09h42min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Retorno

Bom retorno, é bom ver você de volta. --Fabiano ^msg 21h16min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

• Oito dias fora na Wiki é um risco grande, passa pela esplanada e pedidos de administração que vais entender o que quero dizer...hehehe. --Fabiano ^msg 21h29min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Desculpe o pitaco, mas pela Esplanada nem vale a pena, ainda mais na parte de anúncios. :) Rangel ^Zinmi 21h30min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Armênia

caro amigo, não compreendi as modificações no artigo que trata sobre a Armênia. As primeiras linhas do verbete ficaram desconfiguradas.

Abraços

Heitor

Desculpa incomodar

Como ando muito perto de perder os freios peço sua opinião aqui Discussão:Richarlyson Barbosa Felisbino. --Fabiano ^msg 03h48min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Sydney

Obrigado! E viva a Ópera de Sydney, sempre deve ser melhor que a de en:Sidney, Montana! Abraço, Alexg 06h58min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Burocracia

Citação: você escreveu: «Façamos assim: se até amanhã à noite não houver todos os candidatos, tu me propões, pode ser? De qualquer maneira já temos bons nomes lá! » Temos 3 candidatos, ha' três lugares. Se não te candidatares, não ha' concorrência. E o progresso vem da competição.
Um abraço, --Lampiao 14h18min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Catalão

Prezado, Vi que deu alguns ajustes no artigo Catalão (Goiás), o que muito me agrada, inclusive por que tenciono para a página a famosa "estrelinha". Neste sentido, o que me sugere para o artigo ficar em um nível meritório? Em resumo: o que falta para o artigo? Ah, se puder me ajudar e pedir, se necessário, auxílio a outros, desde já agradeço. Leider Só 17h30min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Catalão

Seria ótimo, e faria com prazer, se soubesse como... Na verdade, ainda sou meio cru com a wikipedia. Peguei o espírito da coisa, mas quanto a técnica, sou ainda deficitário em meios... Como faço para ajustar esses links? Leider Só 22h29min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Verbete Mario Henrique Simonsen

Dantadd, retirei sua edição de redirecionamento do Mario Henrique Simonsen pelas razões que considero abaixo:

O atual artigo apesar de ser anterior contém algumas imprecisões: primeiro, a começar pelo nome, o Mário do dito economista é sem o acento agudo na letra 'a'. Segundo, não sei se é muito correto colocar Mario Henrique Simonsen como banqueiro, essa foi atividade de acionista do meio para o fim de sua carreira. Da forma como está escrito soa um tanto pejorativa.

Para reforçar como o conteúdo do atual verbete é de caráter denegridor consta um dito impreciso de que as aulas de Simonsen ficavam sempre vazias e reforça que um de seus muitos alunos é o empresário Daniel Dantas ligado ao Partido da Social Democracia Brasileira - PSDB, acusado de corrupção em meio ao mar de escandalos que escorchava o PT Partido dos Trabalhadores no escândalo de 2005. Daniel Dantas teve seu nome associado ao mensalão e foi chamado a prestar depoimento à CPI. O fato que o empresário é um dos nomes do PSDB envolvidos no escândalo fez com que os defensores do Partido Governista lançassem luz a esse acontecimento de modo a mostrar que o partido oposicionista também participava do escândalo (assim como demais outros envolvidos).

Ressaltar esses aspectos que menciono vem ao econtro com as opiniões de que Simonsen seria direitista, pois foi ministro no período da Ditadura Militar no Brasil e, tendo essas considerações em pauta, creio que o conteúdo do verbete atual é disfarçadamente político, embora as informações sejam todas verídicas.

Concordo com a fusão dos dois artigos. Victor Maia

Caro Dantadd editei a biografia do pintor SYLVIO PINTO,como tambem...o texto do site www.sylviopinto.com que a mim pertence...ambos os textos são meus...e pensei que estivesse explicito meu direito a publicação.Não sei por que deleta toda vez que reponho.Ricardo Barradas avaliadordearte.