Usuário:Dantadd/Arquivo16

Häagen-Dazs

Prezado,

Algum problema com a palavra "sítio" (em vez da sua "página oficial"), usado por bons profissionais do jornalismo brasileiro (como Juca Kfouri)? Espero não ter infringido nenhum parágrafo das Regras Completas da Wikipédia...

Al Lemos 16h35min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Grato pela atenção... - Al Lemos 17h20min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Olá Dant!

Estou meio que de volta durante minhas férias! Se tiver algo em que eu possa ser útil por favor me fale. Outra coisa, se for possível, dê umas olhadas em Predefinição Discussão:DadosEstadoBrasil2, eu particularmente gostaria de tentar botar um pouco de ordem na casa, rs. Abração, Raphael ^{talk +} 18h46min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Lamentos verídicos de Braz Leme

Como vai?. Você anda sumido! Quero saber de você como fica aquele caso da Discussão:São Carlos, lembra-se. Foi colocado em votação e já faz tempo, conforme você solicitou, veja o que você pode fazer. Espero que a discussão tenha se encerrado e seja encerrada a referida página de discussão. abraço Braz Leme

Por que você está tirando duas categorias que constavam no artigo Catedral de São Carlos, sendo que os mesmos estão corretos? a Propósito por que não me responde sobre o assunto Discussão:São Carlos, já te perguntei sobre isso a uns meses atrás e você também não me respondeu....rssssssss....está "bravo" comigo?

abraço Braz Leme

Bem, eu também fico P da vida quando você muda "coisas" que já estão ém artigos sem motivos.

E eu te digo, eu não costumo fazer nenhuma alteração ser estar logado, se fiz alguma vez, foi por esquecimento de logar, e tem alguns usuários que mudam artigos os quais trabalho sem logar, e quando for eu que fizer sem logar, te direi, ok. Braz Leme

Detalhes

Obrigado por mais esta ajuda. Pelagio 02h02min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

fotos Locatelli

obrigado pela resposta Dantadd! um abraço!tetraktys 05h54min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Discussão

Daniel, quando tiveres um tempinho, por favor, arquiva a minha discussão? Obrigada, --Nice ^msg 06h10min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigada, tentei te poupar (pedi pra Lucia que me explicasse o procedimento), mas fiquei com medo... --Nice ^msg 23h51min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Opinião

O Rightsideclub D​ C​ E​ F nomeou artigos válidos para serem votados para eliminação aparentemente por que uma página que ele criou foi eliminada. A nomeação não foi completa faltou colocar na lista das PE. Como não encontrei nada que possa impedir ele de fazer completo a nomeação o que achas? Ai vai a lista presta atençaõ na última:Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação de Futebol Americano do Brasil, Wikipedia:Páginas para eliminar/ATM, Wikipedia:Páginas para eliminar/Chrono Trigger, Wikipedia:Páginas para eliminar/Mudvayne, Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de Episódios da Série Ben 10., Wikipedia:Páginas para eliminar/Diego González, Wikipedia:Páginas para eliminar/Zorra Total e Wikipedia:Páginas para eliminar/Gaviões da Fiel. --Fabiano ^msg 23h29min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Estadunidense

Como vai, Dantadd? Eu citei você em Discussão:Seleção Estadunidense de Futebol. Poderia, caso queira, manifestar sua opinião sobre a questão? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h25min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Desculpa por te incomodar mas, ainda dentro desse tema, me ajuda com essa pergunta? Devemos adotar o termo utilizado no título ou manter o nome que consta na primeira versão do respectivo artigo? No aguardo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h52min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Alguma luz? JSSX ^uai 17h13min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado. E quanto à cidade de Bancóc? Abraços! JSSX ^uai 17h25min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Muito obrigado, meu amigo! JSSX ^uai 17h36min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

OK! Agradeço pela ajuda! Eco-friend é um excelente usuário e tem ajudado bastante nos artigos sobre a área ambiental. Abraços! JSSX ^uai 17h47min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Português brasileiro -> do Brasil

Ops! Eu pensava que, fazendo o redirect, mantinha-se o histórico. Como fazer nesses casos, em que alguém moveu da certa para a errada e não é possível mover de novo? Só chamando administrador? Obrigado e abraço. Yanguas ^msg 16h32min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento. Ah! O "small" era proposital. Yanguas ^msg 16h45min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Pergunta

Olá. Porque você põe os valores monetários como "dólares" e não "US$"?

grato pela atenção Crazyaboutlost 20h31min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

grato Crazyaboutlost 12h42min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Burocracia

OK, mensagem recebida. Um abraço (hoje excepcionalmente desde Varsóvia). --Lampiao 20h44min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

---

Presentinho. Certamente saberás fazer algo com isso. Eu não sei. :) -- Clara C. ☜ 07h28min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Perfeito! -- Clara C. ☜ 11h17min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Feriados nacionais

Pôxa, Dantadd, que radicalismo é esse na sua página de usuário?!?!?!?! (posso copiar???)

Bem, apesar de ter escrito a mesma coisa na página de discussão do artigo, preferi copiá-lo diretamente para você.

Aí vai:

Como eu disse, a rigor não existem feriados estaduais, havendo a possibilidade de ser instituído o feriado estadual e, assim, diminuído o quantitativo de feriados municipais naquele estado. Seria o caso, também, dos feriados alusivos à emancipação do Paraná, entre outros.

É por isso que fica muito difícil a formatação do artigo.

Por exemplo, forami colocados como feriados em Pernambuco (estaduais, pelo que entendi) os dias de São João, Nossa Senhora do Carmo e Imaculada Conceição. Bem, todos os três são, na realidade, feriados municipais no Recife (São João e Imaculada Conceição também constam como feriados em outros municípios pernambucanos), sendo que Nossa Senhora do Carmo é feriado por ser a padroeira do Recife, não se aplicando aos demais municípios.

Veja mais, pela lei são feriados nacionais os dias 1º de janeiro, 21 de abril, 1ºo de maio, 7 de setembro, 12 de outubro, 2 de novembro, 15 de novembro e 25 de dezembro, mas na listagem estão sendo considerados, ainda, o Carnaval (que não é feriado), Páscoa (aqui em Recife a 6ª feira é feriado municipal) e Corpus Christi (aqui em Recife não é feriado, mas pelo costume/tradição religiosa tem-se considerado mais ou menos um feriado, inclusive como moeda de troca para outros feriados). Então, será que eles podem ser considerados para constar na tabela sob o prisma de feriados nacionais??? ou seria o caso de construir uma tabela só com eles, sob um título de feriados não oficiais mas considerados por força de costume/tradição??? Marcelo Lapenda 16h35min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Dantadd

Pra que servem as categoria hem?...Pra enfiar onde? Pode me dizer? ou não servem a nada? Por que tiras as categorias Hem? Poraa!........ Depois você vem dizer que fica Puro, Puto fico eu com vocês, oras. Caralho, crio artigos, pesquiso, e vem vocês enfiando o dedo no meu cú, porra! Braz Leme

personagem

olá amigo.

usa-se "a" personagem quando não se tem certeza do gênero ou quando se estamos generalisando. Se a palavra está no masculino, pode-se usar "o" personagem sem prejuízo à correção.

grande abraço Crazyaboutlost 20h56min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Predefinição

Olá Dantadd, venho aqui para pedir um help para você. Sei que faço algumas coisas erradas e sei que você é a pessoa mais indicada para ajudar outros usuarios. O problema em questão é o seguinte: fiz uma predefinição sobre os bairros de Goiânia, mas a tabela ficou muito grande e venho aqui para ver se você consegue colocar aquele "botão" de expandir e esconder, para que não gaste muito espaço no artigo e para ficar mais bonito. Essa é a predefinição. Se você conseguir coloca-la nesse formato sem mudar inteiramente ela seria muito bom.

Abraços

Zelador da ética 23h06min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pela ajuda na predefinição. Você não acha que a predifinição não fica muito grande para colocar no final das paginas?

Abraços

Zelador da ética 18h21min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Usuário Ikarohuhuhu

hey amigo

o usuário Ikarohuhuhu está a mudar páginas aleatóriamente. Na página das maiores fortunas insiste em mudar a ordem da lista, sem atualizar valores. Eu coloquei a predefinição "desatualizado", visto que a ordem das pessoas efetivamente mudou, mas o usuário simplesmente troca a ordem dos nomes sem atuailzar valores, e substitui o texto para alguma coisa como "a lista atualizada é..."

muito grato Crazyaboutlost 02h20min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Categorias

Rsssssssssssss.......também ri muito da sua resposta, achei que você iria me espinafrar!... Mas, continuando sobre as categorias, o que é razoável? A verdade pra mim é razoável; e vocês exageram quando ficam tirando categorias que são reais e tem tudo a ver com os artigos, como o artigo José Estanislau de Oliveira, Catedral de São Carlos, só pra falar desses mais recentes, mas tem outros artigos que andei colocando categorias, principalmente das cidades do estado de São Paulo, que lá vem um de vocês e vão tirando-os. E tem mais, e se vou lá e desfaço o que "os lindinhos" fizeram, tem uns que vão logo bloqueando artigos e amim também, aí acabo desacatando-os. Pra terminar você mesmo sabe que a maioria dos administradores da wiki em português "nada sabem" sobre muitas coisas, infelizmente. Você, eu sei e percebo que é dos mais qualificados da wiki, e o respeito, por isso estou lhe dirigindo essas palavras sobre o que sinto. Finalizando eu pesquiso tudo o que coloco na wiki e logicamente fico chateado quando vocês vem tirando qualquer coisa que lá coloco. Me desculpe pela sinceridade. abraço Braz Leme

Compadre

Daniel fiquei sabendo que somos compadres. Seria uma honra mas com a distância acho meio complicado. Um abraço, compadre. --Fabiano ^msg 20h27min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Ok

Braz Leme

Pagina principal

Caro Dantadd, eu ando vendo que a parte de "Você sabia que..." da página inicial não é atualizada a mais de 2 semanas. Queria saber quem é o responsável por essa seção, porque acho que essas curiosidades deveriam durar no máximo 1 semana, que é o mesmo tempo para o artigo principal e não quase 1 mês. Peço que com a sua influência, possa fazer alguma coisa para mudar esta situação.

Abraços

Zelador da ética 15h33min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

vereança...

Daniel,

Instado por um comentário em minha discussão, fui a ver o que existia em matéria de Câmara de Vereadores e Câmara Municipal... O primeiro, criado para tratar do Brasil, foi feito em redirect por ti a Câmara municipal (Brasil), com o aviso de migração de texto... Este, entretanto, não foi completo (mesmo sendo precipuamente mal redigido) pois dá a entender que trata não de um poder brasileiro, mas de qualquer parte.

Bem, como já temos o verbete sobre Portugal, com as iniciais em maiúsculo, achei estranho que no nosso caso ficasse em minúsculo o segundo nome. A Constituição Federal de 88, nos Arts. 29 e seg. traz sempre as duas iniciais em maiúsculo Câmara Municipal - tal como está no verbete lusitano.

Pensei em mover o verbete, mas antes queria que desse vossa opinião, a fim de poder ampliar o que ali está, e deslindar o restante... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 15h46min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Idiomas

obrigado pelo aviso, realmente fiquei em dúvida enquanto traduzia, acabei optando por manter como estava na en -- Eduardo.mps ^diga-me 20h43min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Artigos em fusão

Olá Dantadd, estou querendo fazer a fusão de alguns artigos que estão "muito parecidos" e querem falar sobre o mesmo assunto. Pois bem, já li quase toda a parte de ajuda e não entendi quase nada. Sei que você é muito aterafado e não tem tempo para isso, mas você poderia indicar uma pessoa competente para me ajudar?

Abraços

Zelador da ética 14h04min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Textos inaceitáveis

Amigo Dantadd,

Obrigado pelo aviso.

Deixei o texto como estava,Galápagos pois fiquei com receio de apagar e alguem não gostar.

Nessas fusões, há cada texto que se fosse um administrador, possivelmente, até avisaria o autor quanto a colocação de textos traduzidos automáticamente. É um serviço ou seja deserviço, que considero extremamente baixo, só prejudica o trabalho de quem quer ver a Wiki em destaque tal como os atuais usuários e administradores, os quais considero-os de excelente nível. Tenho observado e participado de algumas discussões, por essa razão, sempre elogio o pessoal que administra a Wiki em especial a sua pessoa.

Vou passar a apagá-los ou aproveitar o máximo possível. Que o autor reclame em outra parte da Wiki, se não me falha a memória seria a esplanada ou discussão da página, o porque do seu trabalho ou atrapalho foi apagado.

Se houver alguma tarefa complementar que possa realizar ou observares alguma outra falha minha, avíse-me, que vou procurar participar da melhor maneira possível e corrigir os meu erros.

Grato,

levs20h23min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Cristo Redentor

Não é importante citar na introdução do artigo que a estátua foi eleita uma das sete maravilhas do mundo moderno? Não entendo por que desfez a minha edição. RHC 22h47min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Ok, também não concordo com alguns aspectos do concurso, mas por ele ter tido uma grande repercussão mundial acredito que deveria ser citado. RHC 22h52min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

• A eleição já terminou? Acho que não, na tevê ainda está no ar a campanha... Mas, o que vim a falar aqui diz respeito ao uso da maiusculite... Concordo, a Constituição não é gramática, mas... é a Constituição! Se ela manda, cumpra-se... Imagine, a wiki ser inconstitucional! Mas, falando sério, não creio que os constituinte houvessem errado, justamente no texto que é a principal lei do país. Até por uma questão de harmonia entre os verbetes, não há porque divergirem as Câmaras no Brasil e em Portugal, aqui... Se a questão for apenas essa, não acho que cause grande embaraço colocar, tal como na Carta Magna, a maiúscula...

Ah, e só para esclarecer, não há um Tribunal do Trabalho da Bahia, e sim o Tribunal Regional do Trabalho, 5ª Região, Bahia... temos, como todos os Estados, o Tribunal de Justiça (em Sampaulo há ainda os Tribunais de Alçada). Sobram tribunais, faltam juízes, rareia a justiça...

Até mais, Conhecer ^¿Digaê 01h02min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

O que fazer

Daniel, por favor, conto contigo para resolver um probleminha, pois eu não sei como agir. É sobre o artigo Taipa, Muro de pedras. Pensei em mover para Taipa, mas constatei que é uma desambiguação. Olhando os artigos da desambiguação, percebi que existe o artigo Taipa (material) e fiquei em dúvida se este artigo com título esdrúxulo que citei primeiro não seria o mesmo que este outro... apenas mal redigido. Como confio em teu bom senso, acho que só tu conseguirás deslindar esta confusão (por mim, colocaria em ER, mas...). Obrigada, --Nice ^msg 01h46min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Uma questão de respeito

Caro Dantadd, ja nos cruzamos invariavelmente por aqui quase sempre aprendendo algo com a sua experiencia. Por uma questão de respeito e ética agradecia que embora embuido de todos os poderes, marque para revisão wikificação ou deixe mensagem se nao for muito incomodo e não apague tão somente. Grato e os meus cumprimentos CB 09h13min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Porque é que eu não tenho o teu MSN? :) -- Nuno Tavares ✉ 15h19min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Commons

Se vc não retirar meu bloqueio do Commons eu vou postar reclamação a seu respeito. E tenho dito. As fotos que eu editei são minhas. Crítico 16h14min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Repito: AS FOTOS SÃO MINHAS. Retire meu bloqueio. Crítico 16h21min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Td bem, algumas eu copiei, mais outras são minhas mesmo e prometo não as colocar de novo. Vai ou não vai rtirar meu bloqueio? Se vc não retirar eu vou solicitar para outro administrador o tirar. Crítico 16h33min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

ER

Peço que preste atenção à definição da regra 3 de eliminação rápida e aos casos na qual a aplicou. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 01h28min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Então é caso de redirecionamento. Nenhum desses casos se trata de um título absurdo em termos enciclopédicos Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 01h37min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Isso não torna os títulos absurdos. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 01h40min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Não, não está bom alguém ainda não conseguindo entender que

1. Quando um título não é absurdo, ele pode ser criado novamente a qualquer momento com conteúdo válido (e aí, o que se faz? apaga de novo? funde de novo?);
2. Certos tipos de redirecionamento ajudam a Wikipédia a se manter e/ou se elevar no ranking dos sistemas de busca;
3. Em eventualidades de considerável expansão de um tema, um artigo/verbete ser desmembrado em mais de um título, pondendo ser um deles exatamente esses que eu apontei.

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 01h44min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Daniel, por favor poderias verificar pq as nomeações que eu fiz nas PE do dia 16 de julho [1] aparecem repetidas? Não sei o que fazer para corrigir, se puderes me ajudar eu agradeceria. --Nice ^msg 02h00min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Consegui arrumar... foi por causa do Lugusto, que fez questão de se antecipar e fazer acusaçãoes antes que eu acabasse de fazer todas as nomeações. --Nice ^msg 02h06min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Sobre a ER3

Dantadd, não sei se aceitaria uma dica minha, mas é de coração: ao invés de usar sempre a ER3 como em [2] para apagar esse tipo de coisa, use a regra 8, 9, 14 ou 16. Esses motivos se encaixam melhor ao que você queria, e a ER3 não pode ser usada para artigos que não são explicitamente lixos ou impróprios. abraço! --Lipe _FML 02h16min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Nem 8, 9 14 ou 16 se enquadram nesse caso, FML... Reparou que são títulos credíveis e plausíveis, e que nesse caso havia histórico de edição? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02h21min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Whatever, whatsoever, ra ta plim zim pum... Dantadd✉ 02h22min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Lugusto, as regras, pelo menos no corpo editorial de uma enciclopédia, não devem ser sempre levadas ao pé da letra. Perder um punhado de histórico para eliminar uma duplicação, não é tão mal. Apesar que nesse caso o redirect foi mesmo a melhor opção. Mas há de se ter o mínimo de bom senso, né? Eu acho que algumas coisas seriam melhor explicadas por extenso, e por isso creio que deveria ainda haver algum jeito de escrever uma ER por extenso. Algo como: {{ER|8|motivo por extenso para complementar}}. Lipe _FML 02h29min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

((conflito de edição)) Ops! Desculpe! Agora vi que isso é possível! Então usa isso, Dantas. Lipe _FML 02h39min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Para que o Dantadd não aja novamente fazendo pouco caso por estarmos falando pela discussão dele, dando munição a quem o persegue depois pegar aquele diff e o usar para exemplificação em algo, apenas peço para que leia os três pontos numerados que levantei acima e a longa justificação que fiz na Esplanada/propostas. Continue o diálogo na minha página de discussão, se achar necessário. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02h36min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Cleonice Bernardinelli

Depois de alguma pesquisa (Sistema Lattes, base de dados da Biblioteca Nacional, etc.) comecei a revisão do artigo sobre Cleonice Bernardinelli. Peço que, face aos novos dados, repondere o seu voto. Obrigado.Acscosta 11h15min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Artigos criados vazios

Pesquisei e vi que é um ex-atleta e artilheiro do São Paulo Futebol Clube, mas por que me pergunta isso? Braz Leme

Rssssssssssssssss...sua sanidade está de mau humor, hoje? Espero que você ossa fazer o artigo, então, oras.............rssssssssssss

Braz Leme

Não fiz nada conscientemente, e não vi que que não havia artigo sobre o referido, apenas esTava a caça de atletas e artilheiros do Palmeiras e do São Paulo, e conforme foram aparecendo os nomes nos artigos dos dois clubes, fui apenas colocando as categorias. ENTENDEU?

AGORA SE ISSO VAI CONTRA SEU PRINCÍPIO, não precisa ficar tirando uma comigo (errei, e vou errar muito ainda), melhor seria você fazer algo para arrumar o artigo, e não jogar na sua lixeira. Braz Leme

Também acho, mas como não tenho dados pra criar esse artigo por hora, vou tirar as categorias lá colocadas, e não falamos mais sobre isso, ok? Depois vou pesquisar e farei um texto no artigo. abraços Braz Leme

Então por que você não apaga a lista do Palmeiras e do Botafogo hem?. Me responda!

Por que ???? Você está querendo perseguir meu artigo? A troco do que? Qual é a sua PÔ? Braz Leme

O meu artigo você viu né?......muito engraçadinho mesmo, não acha? Braz Leme

Estou vendo bem suas retaliações nos artigos que estou fazendo, você está de sacanagem comigo CARA, e eu não vou esquecer disso CARA, pode acreditar. Deverias fazer artigos e não ficar "mostrando o quanto você pode mecher nos mesmos". Braz Leme

Catalão (Goiás)

Prezado: Como você é um wiki mais experiente, e tem algum interesse no assunto, eu ficaria bastante satisfeito se pudesse dar uma olhada no artigo sobre Catalão (Goiás), inclusive fazendo as críticas que julgar necessárias. Veja, sobretudo, se falta algma coisa para que uma pessoa que não conheça o município tenha dele informações suficientes e se a qualidade do artigo está boa. Agradeço antecipadamente. Leider Só 16h06min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Belém da Paraíba

Obrigado pela correção. Desejo contribuir da melhor maneira com a página de Belém da Paraíba e com a Wikipédia.--Júnior Miranda 21h12min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Língua

Viva! Podes ver isto? Abraço, Eduardo ^話 11h40min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

CommonsDelinker

O que achas de bloquear o CommonsDelinker até corrigir o problema das bandeiras? Foi-me sugerido ontem meio na brincadeira, mas estou a achar que não é uma ideia assim tão parva... PatríciaR ^msg 12h21min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Eu sei, mas imagina que acabamos por reverter a asneirada do João Felipe. Lá vai o desgraçado do bot voltar a substituir tudo... PatríciaR ^msg 12h28min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Vou pôr umas tags <mamã></mamã> à volta do raspanete... PatríciaR ^msg 12h32min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

PROCTOLOGISTA

Você é o "campeão" de enfiar o dedo no CU dos wikipedistas (especialmente no meu), por isso você me disse que riu muito do que lhe escrevi outro dia, agora entendi sua filosofia, parabéns! Prefiro um proctologista do sexo feminino, porque com você a coisa está se tornando brochante. Braz Leme

Molecagem

Até quando vc vai conttinuar com essas molecagens? Já está passando dos limites. Crítico 15h33min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Movimento República de São Paulo

Dantadd, o principal argumento para a eliminação deste artigo foi que não tinha nenhuma fonte na internet que comprovasse a sua existência. Já temos uma página oficial que comprova a existência do movimento, então, seria justo ter artigos de dois movimentos separatistas do sul (República dos Pampas e O Sul é o meu País), e nenhum de São Paulo? Estou te consultando antes de criar denovo o artigo porque quero saber a opinião de um usuário mais experiente. Se puder me ajudar, obrigado.

Heinrich Marcato ^msg 17h37min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Você tem razão Dantadd, não quero parecer uma pessoa manipulável, mas só coloquei meu voto lá porque o Braz Leme me pediu, sendo que ele comulga das mesmas idéias que eu, achei que seria bom prestar apoio a ele. Mas a Wikipédia não é uma brincadeira como você mesmo disse, e eu quero ser visto como uma pessoa séria. Bom, o que importa é que já me arrependi. Heinrich Marcato ^msg 20h01min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Com respeito a relevância do movimento, ela é a mesma dos outros movimentos sulistas, e mesmo assim ningém apagou o artigo deles, por que? Heinrich Marcato ^msg 20h41min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Exelente idéia, eu já tenho um pequeno esboço, que salvei no meu PC, e vou amplia-lo mais. Muito obrigado Heinrich Marcato ^msg 21h42min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

• Que você acha, proctologista? Com essa até eu me divirto! Vinicius

Siqueira ^{me conta! 19h52min de 10 de Julho de 2007 (UTC)}

• Agora sim entendi o problema. Está feito. Vinicius Siqueira ^{me conta! 20h58min de 10 de Julho de 2007 (UTC)}

Resposta

Cara, eu nem tenho mais raiva, e sim pena de ti. Deve ser um administrador que só quer aparecer. Crítico (sim?) 20h24min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Fotos do Commons

Olá Dantadd, vi que você colocou alguns avisos de advertencia sobre algumas imagens que eu coloquei no Commons como Praça_civica_em_1971.jpg e Avenidagoias1945.jpg. Sei que o que você estava fazendo apenas o seu serviço e não te culpo por isso, mas o que aconteceu foi que eu coloquei a licença GFDL, pois eu retirei da wikipedia em inglês e apenas transferi para a lusofona. Pois você sabe melhor do que eu que existe aquela palhaçada da Wikipédia ingles não aceitar usar o mesmo título da foto para ser usada em outras línguas. Esse foi o motivo para que eu colocasse uma "nova foto". Então peço que você revise a atitude de excluir a foto, pois eu apenas copiei de uma wikipedia "trancada" (no caso da inglês) para a wikipedia lusofona.

Peço a sua compreensão.

Abraços

Zelador da ética 22h45min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

mas o que acontece é isso mesmo. Eu retirei da Wikipédia em inglês. Não sei que é o autor e nem coisa do genêro. Apenas fiz uma cópia, pois a wikipedia em ingles não aceita apenas copiar o mesmo nome e coloca-lo na lusofona

Zelador da ética 22h51min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Agora não sei o que eu faço? Apenas retirei de uma wikipedia para outra. Acho que como já é experiente no Commons acho que é mais facil você achar o autor da foto do que eu. Eu estou com a consciência tranquila, porque sei que não fiz nada de errado.

Zelador da ética 00h49min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Vou fazer o seguinte: Vou achar o nome original aí fica mais facil para você achar a fonte no Commons.

Zelador da ética 00h57min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Re:Redirecionamentos

Desculpa, mas tem certeza que foi eu quem criou esse tipo de redirecionamento? Não lembro de ter feito nada parecido. Jonas kam ^diga? 23h14min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Se está registrado não tenho como duvidar. Não farei mais redirecionamentos desse tipo. Obrigado pelo aviso. Jonas kam ^diga? 23h35min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Não é necessário, acho que me expressei mal. Continuo não me lembrando dos redirecionamentos, mas fica valendo o aviso. Os artigos da Copa Libertadores foram um dos primeiros em que eu trabalhei na Wikipédia, posso ter cometido esses erros sim, ficando evidente no histórico das páginas. Abraço Jonas kam ^diga? 00h41min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Me lembrei. Fiz os redirects num momento de total comodismo ao invés de alterar a página. Não é do meu costume utilizar esse zero, mas também confesso que desconhecia o erro e fiz os redirecionamentos. Mais uma vez agradeço pelo toque. Jonas kam ^diga? 04h59min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Re:VDA

De fato, tens razão quanto a isto. Caso esteja disposto, sinta-se à vontade para expurgar o lixo do artigo. Abraço, RodrigoCD^msg 01h02min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Etimologia do Mortal Kombat

A palavra que você contestou está certa. Abs. Yanguas ^msg 01h06min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Campeonato do Mundo de Futebol Não-Oficial - A sua presença foi requerida! ;)

Foi solicitada a intervenção de Dantadd aqui. :)
"Por nada não, mas vou esperar ver o que diz o Dantadd, mestre neste tipo de celeuma... Alex Pereirafalaê 16h33min de 10 de Julho de 2007 (UTC)"
Agora a sério, participe na votação, todos os comentários são benvindos! Lfmiguel 02h36min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Resposta

Ou vc muito retardado ou então um garotinho querendo ser adulto. Um dos dois eu tenho certeza que vc é, ok? Coitado. Crítico 13h46min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Novamente sobre o Commons

Dantadd, achei o link para as fotos que eu tinha falado ontem a noite. São essas:[3] e [4]. Você vai ver que elas foram retiradas integralmente da propria wikipedia em ingles. Agora não sei como regulamentar e por isso peço para você dar uma olhada e ver o que faz.

Abraços

Zelador da ética 19h14min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

bom, eu gostaria muito utilizar estas quatro fotos "livres". Por favor me mande o link para que eu possa "ajeitá-las" no artigo.

Fico grato com a sua ajuda.

Zelador da ética 21h04min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Obrihgado pela sua edicçao em think finance

Nomeadamente ter acrescentado forum filatelico.

--Miguel Matos 00h44min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Modelos Negros

Olá! Respondendo às perguntas:

Bem o critério que usei (para criação da categoria) é um dos que movem a wikipédia: a diversidade e a facilidade de achar informações não encontráveis na internet. Vejamos: as questões raciais sempre estão em evidência na mídia e, vez ou outra, se busca saber quem são os ícones das minorias em vários nichos. A raça negra é uma minoria bem expressiva no Brasil (e tem revistas, produtos e afins direcionados a ela), portanto acredito que essa lista seja útil para aglutinar pessoas vencedoras (e não são poucas) no Brasil e fora dele, em um mundo profissional absolutamente dominado por feições européias.

Quanto à utilidade: servir de subsídios para eventuais escritores, jornalistas e afins interessados em levantar uma lista -- para um livro ou matéria -- dos modelos negros existentes na atualidade e no passado. Por fim, quanto à grafia, bem observado, isso pode ser acertado, claro.

P.S.: não acho a classifição inútil, principalmente levando-se em conta que há categorias muito menos úteis (e que passaram no "crivo") se pesquisarmos a wikipédia a fundo.

Até mais!

--Femme Fatale 16h18min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Pois é, se refere a modelos fashion mesmo, pessoas que começaram ou foram em alguma época de suas vidas modelo. Ah, ficaria grata se vc pudesse ajeitar a categoria pra mim. Eu ainda estou meio incerta de como se procede nesses casos... :) Abçs!!

--Femme Fatale 20h50min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Subtítulos

Ok, Obrigada!! Acdallago 18h37min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

ALMG

Assembléia Legislativa de Minas Gerais

CMI

Dantadd qual é seu problema ? como vc bloqueia um artigo sem participar da discussão ? --Pixote 21h40min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Fotos do Commons

Caro Dantadd, como está a situação das fotos que eu coloquei na wiki e voce disse que estavam "erradas"? Se você poder me mandar as quatro fotos que você disse que "arrumou", eu gostaria muito.

Zelador da ética 22h19min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado por me passar o link das fotos. Agora eu fiquei curioso com o que você disse sobre o Machocarioca e o Fair Use. Agora então eu queria saber da "boca" de um usuario experiente o que é o Fair Use e os prós e contras dele, pois estou ainda confuso, pois ambas as partes não colocam um "texto popular" (no caso simplificar os argumentos para uma lingua de facil intendimento). Se voce puder fazer isto eu ficaria agredecido.

Abraços

Zelador da ética 22h27min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pela explicação e pelo exemplo. Agora cabe a mim, escolher o melhor caminho para mim.

Obrigado.

Zelador da ética 22h44min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

CMI

Dantadd até onde eu sei a wikipedia é LIVRE dando o direito de partcipar do artigo que eu escolher... se minha participação está limitada ao artigo do CMI é porque alguns administradores autoritários não querem discutir sobre o artigo, e isso me obriga a conhecer o processo do wikipedia. Essa sua mensagem mostra que vc nem sabe o que está revertendo. Procure ler a discussão e olhar para o artigo antes e reverter a edição.--Pixote 22h40min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Dantadd vc não concorda que o texto relacionado a RCTV está ironico ? Então sugiro retirar a parte ironica e deixar que o usuario consulte sobre a RCTV e tire suas próprias conclusões. E com relação a imparcialidade do CMI é mentira o que está no artigo, o CMI não é e nem pretende ser imparcial. --Pixote 22h56min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Correia Lima

Oi, Dantadd, hoje me dei conta de um problema: há dois artigos, Luís Augusto Correia Lima e Luís de Araújo Correia Lima, que se referem à mesma pessoa, o tenente-coronel Correia Lima, patrono da reserva. Eu já tinha até editado um deles, e depois vi o outro. Resultado: pelo q vi, o nome correto é mesmo Luís de Araújo. Assim, fundi o q era aproveitável nele e fiquei sem saber o q fazer com o artigo de Luís Augusto, pois não vi nenhuma regra de ER para um caso desses. Eliminação por votação? Ou regra nova para ER? Whaddyathink? --Beto ^oi? 00h05min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Eu tinha pensado nisso, mas achei esquisito como solução. Mas se dois pensaram assim, talvez não seja tão esquisito afinal... --Beto ^oi? 00h10min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Visita

Sua página de usuário foi "visitada". Já fiz o bloqueio do visitante, desejas que eu proteja ela? --Fabiano ^msg 00h21min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Imagens

Que dor de cabeça. Por partes:

• As categorias: ER nelas, estão vazias. Para mim, categoria vazia é imprópria ;).
• A transferência de imagens para o Commons: vai indo... ainda há mais de mil imagens aqui para verificar e/ou transferir. É necessário passar esta categoria a pente fino para ver se as licenças e fontes estão ok; se estiverem, passam-se as imagens para esta categoria, acrescentando {{move-to-commons}} (isto é mais para quem quiser ter alguém a verificar novamente a imagem, também há a opção de fez carregar directamente). Não há muita gente a fazer isto, tem sido mais o Lijealso, o Giro720, o Waldir e eu a carregar essas imagens.
• Como sabes melhor que eu, podemos carregar imagens no Commons mesmo que não estejam a ser usadas, desde que preencham minimamente o project scope. Há aqui um pormenor técnico. Lembras-te da megavotação que o Waldir fez para as imagens orfãs? Pois bem, muitas dessas imagens foram mantidas após prorrogação porque pelas regras de votação não atingiram um mínimo de votos a favor ou contra. E pelas regras também, não podem ser renomeadas assim tão facilmente. Se por um lado a votação simplificou a escolha das imagens (e muita coisa ilegal foi encontrada assim e apagada), complicou a vida ao atar-nos as mãos. E muitas dessas imagens, sinceramente, não servem para nada.
• Também me aborrecem as imagens que foram carregadas por alguém e esse alguém desapareceu.

Acho a ideia de uma força tarefa excelente. Poderíamos pedir para ignorar essa regra de prazo da renomeação de página para eliminar e analisar imagem a imagem, fazendo debates, não votações, à la Commons. A tua amiga Clara C. ;) achou uso para imensas imagens naquela megavotação, é bom ter diversas pessoas que possam opinar sobre o assunto pois pode encontrar-se uso para muitas delas (outras só me apetece marcar regra 20).

É necessário também vasculhar os logs de eliminação. Algumas imagens estavam em artigos eliminados por votação e quem deveria ter limpo os afluentes não as apagou. Ainda achei umas quantas dessas e pus para ER regra 5 (LOL), mas é preciso fazer mais investigação. E há desse tipo de imagens no Commons, tenho a certeza. PatríciaR ^msg 11h07min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Citação: Dantadd escreveu: «Proponho eliminar diretamente pois é o tipo da eliminação que não elimina nada, apenas troca a raiz da imagem.» Não entendi... referes-te às que estão duplicadas aqui e no Commons? Estou a recategorizar uns artigos, depois passo lá na ER. PatríciaR ^msg 13h50min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Claro, quem é que se vai queixar disso, LOL. Certo, essas são as fáceis; haverão muitas nessas condições? Vou lá ver o que andaste a pôr para ER. PatríciaR ^msg 15h21min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Eu sei, mas tu sabes o que a casa gasta... é suficiente para começar a chatear. Deixa lá que daqui a uns dias ela desaparece e ninguém se pode queixar. PatríciaR ^msg 16h30min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Hehehehe. Que tal irmos ao cadafalso e propor a coisa, pedindo ajuda de administradores que tenham bons conhecimentos de licenças de imagens? Devemos ter a ajuda de, não sei, mais uma pessoa, heheh?

Aviso desde já que não vou estar online durante quase duas semanas começando no domingo (férias, puff), por isso não vou poder ajudar no início; mas com mais de mil imagens ainda para se fazer alguma coisa, deve sobrar trabalho... PatríciaR ^msg 16h50min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

HAHAHA!!! OK, vê o tamanho da encrenca e depois logo decidimos. Vai sondando pessoal que queira ajudar... PatríciaR ^msg 16h55min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Votação

Como vai? Poderia votar e/ou opinar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de feitos históricos femininos?. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12h47min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Predefinições para apagar

Dantadd, cuidado com as ER de predefs: {{DomínioPúblicoObs}} tem afluentes em Wikipedia:Namespace predefinição/Copyright e direitos autorais. Sugiro que "limpes" os afluentes antes de colocar ER nas predefs. Abraço. Mschlindwein ^msg 13h45min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Dantadd

Você pode me explicar, onde estão querendo chegar com a votação de vários destaques dessa Discussão Conselho de Conduta, se é que pode me explicar. Me pareceu limitador para os wikipedistas! Braz Leme

Variantes no topo da página

Olá Dantadd, não reparei que tinha lá deixado mensagem. Creio que a inclusão da predefinição alerta os leitores para a existência de pelo menos duas grafias da nossa língua para um certo conjunto de termos. Muitos dos artigos não têm (ou não tinham) essa referência, e faltam (ou faltavam) páginas com o título em pt-pt ou pt-br pois só havia uma das versões. Quanto à inclusão da repetição, creio que não tem importância repetir (uma única vez) na primeira linha a dualidade de grafias. No fundo, a utilização da predefinição, que é usada discretamente no topo da página, confere unidade a uma série de artigos dispersos, podendo ainda ter a vantagem de poder ser utilizada como referência na página sobre diferenças de escrita dos termos em causa. Abraço, Alexg 17h49min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Eu discordo da sua discordância. Além disso achei a sua expressão de que a minha predefinição tinha efeito "poluidor" altamente indelicada além de ser exclusivamente a sua opinião pessoal no âmbito estético. Além disso se como você disse "repete uma informação que qualquer leitor não poderá deixar de notar por estar na primeira linha do artigo" isso é porque eu tenho incluído tal repetição, porque na maioria das páginas só se incluía a expressão em "pt-pt" ou em "pt-br". Posso simplesmente não a pôr, se fôr esse o seu problema de "poluição" (fosse esta toda a poluição que existisse na Wikipédia). Porque você não me diz o que quer editando você mesmo a página Prunus armeniaca que se diz "alperce" em Portugal e "Abricó/Abricote" no Brasil? Se eu estou a fazer este trabalho é porque acho que estou a fazê-lo bem. A única crítica foi sua. Alexg 17h58min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Por favor, pare com as reversões, ponha isto em votação. Concordo com a sua reversão em refrigerante e noutras onde o termo "br-br" não tenha sido colocado correctamente, mas está a estragar todo o trabalho que tive sem saber se a comunidade o aprova ou não! Alexg 18h03min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

EStá bem, vou colocar em votação. Veja se coloco tudo certo. Alexg 18h05min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Florida vs Flórida

Olá. A primeira alteração no artigo Flórida é válida? Abraço, Gil 18h39min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Minhas fotos do Commons

Eae Dantadd, como vai ficar aquelas imagens que eu coloquei no Commons e você colocou aquele aviso de eliminação? Ja esta resolvida a situação ou esta na mesma capenga? Pq sei que você está fazendo o seu serviço, mas eu no que eu poderia ajudar ao dar as informações e os links das fotos eu já fiz. Agora estou querendo saber se você vai elimina-las ou vao continuar ainda no artigo?

Zelador da ética 19h58min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Continuação do debate da predefinição Variante-português

Dantadd, vamos adiante, não quero escrever nenhum Manifesto Anti-Dantadd (confesso que por minutos bem me apeteceu, não me vou alongar).
A predefinição foi o melhor modo que encontrei para ilustrar estas palavras ou expressões, mas podem ser identificadas em categoria. De qualquer modo deixe-me dizer porquê. Imagine que alguém (suponhamos brasileiro) que chega à (nossa) página sobre Mocotó, Varejo, Mauricinho ou Frentista (esta não há, eu sei) - uso estas porque são totalmente desconhecidas em Portugal - e que quer usar um parágrafo para compor com ele um texto para partilhar com falantes da "versão" pt-pt ou outra. Coitados. Imagine o contrário também. Não era melhor estar lá uma nota mesmo que repetida, em tom discreto e não como chamariz de cinema, que lhe chamasse a atenção para o fa(c)to de no pt-pt o termo equivalente ser outro? Pode ser em rodapé, categoria, enfim, algo que fique pesquisável! Essa é a primeira vantagem. A segunda é que a página que lista estes termos é paupérrima e estática (agora não me lembro qual é) e assim poder-se-ia fazer um link para a predef./categoria que automaticamente daria a listagem de tais termos, cuja utilidade em discriminar me parece grande. Alexg 23h47min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Dantadd, e não há solução em que fique pesquisável toda a variedade de termos diferenciados nas versões de português? Esta solução dos Goytazazes e Kuwait só elucida página a página. Um texto no fim, "listável" e talvez semelhante ao que está no princípio na versão actual da predef. ficava bom. Alexg 00h05min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

esqueça, reparei agora que é a predef. Topónimos ou coisa parecida. Não me parece má. Uma outra solução que acho boa e me lembrei era usar algo como aquela imagem pequena e discreta da estrela dos artigos melhores ou destacados (veja a página Caverna, por exemplo). Acha bem? Alexg 00h09min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Sim, algo como a predefinição:Artigo_destacado, e que em vez da estrela tivesse por exemplo um ponto de exclamação ou qualquer coisa semelhante e que quando clicado informasse o leitor que o termo X era dito e escrito X na versão pt-1 e Y na versão pt-2. Vou tentar amanhã fazer um teste numa subpágina minha a ver se consigo algo eficaz. Alexg 00h24min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

ESBOÇO

Então, foi só no brócolis, que eu coloquei assim, pela seguinte linha de raciocínio: QUANDO PRECISA-SE COLOCAR PARA SER WIKIFICADO, REVISADO, PARCIALIZADO, etc. o aviso fica sempre na parte de cima! Mas td bem, já faz tempo que estou colocando na parte debaixo.

Ass: Blamed

Minhas fotos do Commons 2

Acho que você esta fazendo corpo mole com as fotos que eu postei. Quantas vezes terei que dizer que NÃO TIREI DE NENHUM SITE DIFERENTE, APENAS RETIREI DA WIKIPÉDIA INGLÊS. Precisa novamente falar ou você ja entendeu? Ja te passei o link das fotos, mas vou passar de novo: [5] e[6]. E parece que a primeira foto tem já licença Commons. Acho que preciso novamente repitir a mesma coisa: todas as informações estão nestas fotos, não entendo muito sobre "arrumar" isso, e por isso te pedi ajuda.

Zelador da ética 12h46min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Ah, eu não estou sendo influenciado de jeito nenhum por nenhum usuario, principalmente o Machocarioca, eu estou assim porque já estou estressado com essa burocracia de merda que impera na Wikipedia. Se essas instituições não liberaram a foto, então acho que você deveria ser o primeiro a mandar um recado para algum administrador da Wikipedia em ingles para retirar estas fotos da Wikipedia e não ficar aqui querendo discutir comigo qual a fonte. Então primeiro converse com eles para tirar do artigo em ingles e que daí e vou respeitar se retirar as fotos da Wikipedia lusofona, caso isso não ocorra, irei novamente postar estas imagens, pois no meu ponto de vista eu não estou fazendo nada de errado, apenas estou "transferindo" de uma lingua para outra porque terei de repetir pela 1000ª vez: A WIKIPEDIA EM INGLES TEM UM PORRA DE BARREIRA QUE IMPEDE QUE OUTRAS WIKIPEDIAS POSSAM USAR A MESMA FOTO NAS SUAS RESPECTIVAS LINGUAS.

Zelador da ética 19h36min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Se você disse que não existe nenhuma barreira e que não é possivel "transferir" imagens de uma wikipedia para outra, então eu estou maluco, porque ate pouco tempo atras e voce pode conferir no historico eu estava editando sobre aviões. Até aí tudo normal. A questão é: eu tentava transferir imagens do ingles para o portugues e a wikipedia não aceitava, aí quando eu passava estas mesmas fotos do alemão para o portugues elas funcionavam. Tambem funcionou do italiano para o portugues. Agora me diz: se num existe nenhuma barreira, entao pq essas mesmas imagens que não "pude pegar" da wikipedia em ingles elas funcionaram normalmente quando as retirei da wikipedia em alemão e italiano?

Zelador da ética 19h48min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Entendi agora, mas então porque a Wikipedia não para com essa palhaçada de deixar cada lingua "com suas proprias imagens". Então porque so servidores não jogam tudo para o Commons e para de uma vez com essa palhaçada?

Zelador da ética 19h55min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pelo conselho Dantadd, mas eu não moro em Goiânia, eu moro em Jataí. Mas na terça-feira eu irei para lá, mas não tenho muita certeza que tirei as fotos, pois não conheço nenhum usuario de Goiania, pra falar a verdade, só conheço pessoalmente como usuario da Wikipedia o meu irmão mais velho e mais ninguem. Todo o pessoal da wikipedia, nunca vi pessoalmente. Tem um segundo problema, ninguem na minha familia conhece a wikipedia e eu saindo sozinhos nas ruas de goiania com uma maquina digital não é muito seguro, pois tambem só poderei mandar estas imagens quando voltar para Jataí. Obrigado pela ajuda e eu vou ver o que eu faço.

Ah, já que estamos falando de fotos, me veio na cabeça uma ideia um pouco maluca, mas que se voce parar para analisar você vai ver que é boa. A ideia consiste no seguinte: colocar um tipo de "logotipo" branco ou de outra cor, no canto direito da foto (bem pequeno), mas o suficiente para indicar que as fotos são de uso exclusivo para a Wikipédia, assim, poderemos tirar fotos a vontade, pois o principio de quem é contra o Fair Use é a ideia de que essas imagens podem ser usadas para fins comerciais. Como sei que 99% dos usuarios da Wikipédia são voluntarios e não ganham um centavo por estar aqui, acho mais do que justo colocar-los essas fotos apenas para ilustração. Segundo um levantamento meu, pesquisando principalmente em orkut e msn, grande parte das pessoas tem photoshop, mas um numero bem pequeno de pessoas sabem usar o photoshop, assim, colocando esse "logotipo", muitos espertinhos nem irão querer usar as fotos da wikipedia. E quem tentar retirar o logotipo com o photoshop, vai ficar um borrão ou marca, indicando que a foto foi adulterada e por isso não é original. Esta ideia como disse pode ser maluca de principio, mas se você pega-la numa hora em que estiver com a cabeça fria, verá que ela é otima. Acho que dando umas retocadas e mudando um pouco a linguagem, acho que ela pode ser muito bem aceita pela comunidade wikipedista.

Zelador da ética 20h16min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Como você sabe a discussão de ideias é a base da democracia. Eu sou a favor da discussão de ideias, mas acho que estamos elevando nossos ânimos e antes que seja tarde, eu estou me retirando desta discussão, pois não quero elevar nesta discussão sadia para um nivel de baixaria e xingamento envolvendo a sua pessoa ou qualquer outra. Pois os nossos pensamentos são totalmente contrario e isto pode ser virar uma bomba, se caso um dos dois estiverem com a cabeça quente. Espero que não esteja com ressentimentos das discussões, pois como diz o ditado: "quem está no fogo é para se queimar".

Fim da transmissão.

Zelador da ética 20h26min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Pedido de voto

Olá! Como você também é um dos pais da criança, gostaria de pedir seu voto, para o artigo sobre Catalão (Goiás)! Leider Só 15h41min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Caso da assinatura

Sei que a minha assinatura está meio errado, mas não adianta apenas você falar que está ruim, se não tem jeito de me acessorar. Então não só falar, mas me ensine como posso mudar essa minha assinatura.

Zelador da ética 20h56min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Pronto. E agora? Como tiro esse quadrado da assinatura? E porque não está a data e nem hora?

Ycaro Gouveia Ribeiro✉

Aí ta dando problema na minha pagina de usuario. Tudo ficou azul, literalmente. Agora como vai ser resolvido? Estava achando que isso iria me ajudar e esta atrapalhando tanto eu quanto voce, é melhor largar de mão e eu deixar como estava.

Zelador da ética 21h27min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Uai, agora pede calma, acho que você não lembra, mas quando eu estava fazendo o portal sobre Goiás, voce quase faltou me matar, isso porque num tinha passado nem 10 minutos que tinha começado a fazer o portal. Agora quero isso bem rapido. Num quero reclamação, quero serviço.

Zelador da ética 21h31min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Até que enfim. E agora, como faço para colocar alguma coisa escrita para simbolizar a pagina de discussão.

Ycaro Gouveia Ribeiro✉ 21h42min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Agora eu quero tirar este envelope e colocar qualquer frase ou figura. Como vou fazer isto?

Ycaro Gouveia Ribeiro✉ 21h46min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pela ajuda.

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h57min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Tenha uma boa noite e obrigado pela ajuda.

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 22h04min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Estádio João Havelange

Não vai durar esse ano o nome do Estádio João Havenge no Rio de janeiro, a prefeitura de Uberlândia possui a patente do nome e vai entrar com ação para retirar o nome do Estádio. O veradeiro nome do Estádio em Uberlândia é Estádio Municipal João Havelange, nome desde 1987, só porque criaram o do Rio de Janeiro, vc muda o nome, temos que por o nome original, e outra, o estádio de Uberlândia tem 20 anos a mais que o do Rio! Seja coerente! Abraços! Thiago Temer Santos¹³ 21h05min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Não crie mais confusão, pois dessa vez eu estou certo! O estádio de Uberlândia não chama Parque do Sabiá e sim João Havelange e é chamado informalmente de Parque do Sabiá. Vc ja ouviu falar em Estádio Governador Magalhães Pinto, então, nome original, e e chamado de Mineirão, la no rio João Havelange e e chamado de engenhão! vc ja ouviu falar em engenhão. Respeite pelo menos o nome do estadio da cidade de Uberlândia, ele é primeiro, então o nome entrou para os dois!

Abraços.Thiago Temer Santos¹³ 21h13min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Dantadd

Até onde você vai me perseguir CARA? Por que você está me perseguindo CARALHO?. O que você pretende seu PORRA? Vou acabar te dizendo algumas palavras que você poderá não gostar nada hem? Braz Leme

Sobre

=={{Ligações externas}}== em vez de ==Links externos==

Obrigado pela dica. Sortica msg

Direito a orientaçao de voto

Meu caro,

Vou ver se esclareço este assunto uma vez por todas:

Eu nao estou a votar manter as páginas por confronto com quem quer que seja, alias, sobre isso, poderá constatar duas coisas: 1) Por vezes, quando acho relevante, voto para apagar 2) Nao voto em todas as paginas para manter.

Em face disto parece-me que é clara qual a minha intençao e que voto em consciência.

O que o pode confundir é que, efectivamente, tenho tendência para manter as páginas, mas isso é pela convicçao que tenho de que a wikipedia tem lugar para esses artigos. É uma orientaçao minha que nao permito que ninguem questiona, portanto, também nao admito que ninguem questiono o meu voto, pois isso é questionar a minha liberdade de seguir determinada orientacao que julgo ser melhor para a wikipedia.

Assim, pedia-lhe a si e a outros, que se abstivessem deste tipo de comentarios, pois uma mentira repetida muitos vezes até pode parecer verdade e qualquer dia so falta estarem a bloquear-me porque votei assim ou assado... Já o fizeram, é verdade, mas nao tao descaradamente.

Espero ter sido util. --Miguel Matos 00h03min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Valeu!

Bom! Depois daquele desentendimento inicial (ainda afirmo que pegaste pesado, pois não se chama ninguém de infantil, principalmente quem não se conhece), que considero superado, até por que você não me conhece e nem eu lhe conheço. Agradeço as dicas dadas para dar um melhor aspecto aos textos que estou incluindo. Obrigado! Qualquer coisa é só falar (ou digitar). Até! (Mmmito)

Ok!

Tudo certo. Agora entendo, na internet tem que ser assim mesmo. Podes contar comigo. E valeu por mais este toque. Abraço Mmmito 01h24min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Marcelo Novais

Pronto, descarreguei. Infelizmente, não tenho mais em JPG. Tive de salvar a da Wiki para descarregar no Commons. O nome é o mesmo. Abraço. Yanguas ^msg 02h28min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Predefinição:CIASC

Olá Dantadd

Eu ia prorrogar, mas então vi que foi criada ontem.

Abraço Adailton ^msg 09h13min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Só erra quem faz. Adailton ^msg 20h46min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Fotos no Commons

Bom dia

Pois é meu caro Dantadd, ainda bem que me informou relativamente às categorias nas fotos do Commons, como isso nunca me tinha sido dito eu não sabia. Já estou a tratar do assunto. Veja a primeira foto que mandei e que já alterei para ver se está correcto. Acho que está, mas nunca se sabe. ([Image:Sao gonçaolo2.jpg])

Abraços dos Açores

silveira 11h37min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Variantes do português

Olá Dantadd. Venho pedir que dê uma olhada nos artigos Esparadrapo e Band-Aid. Será para propôr ou fazer uma fusão entre os dois? Como você é brasileiro deve saber se o termo Band-Aid é exclusivamente para designar a marca ou também o produto (e se esparadrapo e band-aid é a mesma coisa, será? nesse caso há sobreposição de entradas).

Entretanto, ainda sobre as diferenças lexicais, criei uma versão de esboço da página Lista de diferenças lexicais entre versões da língua portuguesa (dê uma olhada também). O que eu queria com a tal predefinição era poder construir essa lista automaticamente mas provavelmente é tornar a predefinição Variante-português transparente (como a seminterwiki) ou semelhante à predefinição que tenho como teste no artigo Zelador. Alexg 16h15min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Há vidas e obras que são mesmo um verdadeiro " Portfolio"

Caro Daniel, de facto havia um pormenorizado cuidado na descrição do artigo de Bragança de Miranda. Concordo que fosse necessário sintetizar, mas talvez também apagar tivesse sido demasiado excessivo. Fiz o melhor que soube e você também. Poder-se-ia ter lidado com o facto de outra forma e com outro senso, ainda assim ... ninguem é perfeito não é mesmo! Saudações lusas CB 16h41min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Michael Collins (líder irlandês)

Prezado Dantadd, uma série de imbecis vêm vandalizando o artigo sobre Michael Collins (líder irlandês) e de tal forma que eu não soube como reverter. Seria interessante colocá-lo como modificável apenas para usuários cadastrados. Grato.

Leider Só 01h21min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Alterações

Olá. Que bom vê-lo outra vez. Só agora reparei que não faltava a letra "o" em Amsterdã. Já desfiz a alteração. Só não me lembro onde troquei autônoma->autónoma. Costumo alterar para português PT quando introduzo algo novo. Inadvertidamente, posso fazer alguma alteração indevida. Se vir outra da minha autoria, corrija-a. Obrigada. Trebaruna

Eliminação

Há um usuário apagando tags de eliminação de artigos e sumindo com as págins de eliminação de outros. Gostaria de dar uma olhada e votar no que acha mais conveniente em pelo menos uma destas votações? http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/DownThemAll#.5B.5BDownThemAll.5D.5D

Muito grato pela atenção. Crazyaboutlost ^discussão 12h53min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Pedido de mediação

Dantadd, peço mediação num conflito sobre o artigo Bem-haja.net, que marquei como VDA de http://www.bem-haja.net/associacao.php. O autor modificou algumas palavras e reverteu minha marcação, alegando que "tinha reescrito" o artigo. Ora, comparando-se os dois textos é óbvio que o verbete da WP é um plágio descarado do referido site Web: mesmas palavras, mesma estrutura. Dá uma olhada na nossa discussão, que transcrevi das nossas páginas de discussão para Discussão:Bem-haja.net. Obrigado, Mschlindwein ^msg 14h42min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Bem-haja.net

Peço que veja a minha resposta ao seu comentário na página de discussão de Bem-haja.net. Acscosta 15h01min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Sobre a Imagem:Simcard.jpg

Oi! Pode excluir o arquivo, nem lembrava mais dessa imagem... Ela foi criada utilizando imagens com copyright, e eu coloquei a junção de tudo como GFDL... na época, não sabia que isso não era permitido! E acabou ficando... por isso, ela não é realmente livre. Exclua, por favor. --Henrique^▪ 16h49min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

RE: Imagens

Olá, boa tarde mestre! Acho que serei um eterno neófito...hehehe. Como fazer esta "transferência", tenho que fazer o upload novamente no commons? Ou é possível fazer da wiki-->commons? Na verdade minhas imagens são só sete (7) as outras (bandeiras/brasões) são de prefeituras/outras e nem fui eu que carreguei. Abraço. --Reynaldo Avaré ^Msg 19h00min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Professor, boa tarde! Já carreguei as imagens no commons e já foram apagadas aqui na wiki! As que "sobraram" constam como meu upload mas não são veja: imagens. Obrigadão, abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 18h56min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Informação

Ao invés de se preocupar com fotos por que você não colabora com informações sobre as competições no Pan-americano? lol Alex Mattos Cabral 20h00min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Sobre o Pan-americano vejo só edição para imagem... Alex Mattos Cabral 20h25min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Então entenda que como você, gosto do Wikipédia e estou principalmente colaborando com o Pan-americano e fica chato ao menos para mim ver aquelas imagens desalinhando os quadros! Aqueles outro desenhos são meramente ilustrativas para demonstrar o esporte, se não é Fair Use, lamentamos, as imagens estão sendo usadas em todos os artigos relacionados ao Pan-americano. Alex Mattos Cabral 20h39min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Todas as tabelas são predefinições com 100% de width, são todas iguais... Alex Mattos Cabral 20h54min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Banda Murder Rape

Olá, tudo bem Dantadd?

Eu mandei a mensagem abaixo para as pessoas que votaram ano passado e peço sua colaboração no sentido de me auxiliar a deixar a referida página na Wikipédia pelos motivos explicados adiante. Como se passaram 6 meses, acho que agora dá pra rever a situação. Grato por sua colaboração. Muito grato Abraços e qq dúvida entre em contato, ok?

---

Estou escrevendo a todos que votaram contra a banda Murder Rape na Wikipédia. Refiz uma página em "Murder rape", acho que ficou ali por causa do "R" minúsculo, uma vez que a página anterior havia sido votada para eliminação. Peço que revejam, uma vez que há bandas ali como "Amen Corner" e "Evil War" da mesma cidade e nas mesmas condições e trabalhos lançados, o que não justifica a eliminação da página. Ainda um outro detalhe, a Murder Rape foi a única a levar shows internacionais, reforçando a fama de bandas pesadas no Brasil lá fora. A banda continua ativa, está gravando seu 4º CD. Então é tão "enciclopediável" qtos as demais que estão ali. Salvo por algum preconceito, coisa não cabível na Wikipédia, a página ser apagada será uma arbitrariedade. Acesse por "Murder rape" e verá uma página mais completa, porém ainda em vias de ser melhorada. Certo de sua colaboração, Abraços Kleton 20h58min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Pedido

Gostava de ouvir a sua opinião sobre o assunto em discussão aqui. Desde já obrigado, João Sousa ^msg 08h14min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Dúvida Hamletiana

Prezado Dantadd:

Estou com um problema que é quase filosófico-conceitual (na verdade é um tarde-off): No meu artigo sobre Catalão, você deve ter reparado que há uma porção bastante razoável dedicada a natureza do município. Todavia, houve uma crítica na página de discussão sobre a indiação do artigo aos melhores, em que um usuário afirma nunca ter visto tanto bicho. Outros, gostaram. Inclusive,vi nas discussões da indicação do artigo sobre Cachoeira do Sul que algumas pessoas (inclusive uma que me criticou pela lista) votando contra o artigo sob a argumentação de que ele não continha listas e a informação era pouca. diante disso, qual é a melhor postura a ser adotada, ou em outras palavras, que listas você acha que eu devo manter e quais você acha recomendável eu mover para uma seção específica? Leider Só 12h35min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Imagem:Fita Resistores.jpg

Poxa Dantadd essa figura já tá há dois e meio anos! Começou-se uma faxinha [=)] fair-use? Assim que pude (estou fora do meio eletrônico por ora...) faço uma foto e substituo. Valeu o toque []s --jic ^recado 15h10min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Engenhão

Olá, vi que vc moveu o Estádio Olímpico João Havelange para Estádio Municipal João Havelange (Rio de Janeiro). Contudo, o nome do estádio é Estádio Olímpico João Havelange, e não "Municipal". Eu acabei de vir de lá. Tem-se placa, site, em tudo que é lugar o nome é Olímpico, e não Municipal. Como não dá pra voltar pro Estádio Olímpico João Havelange fui obrigado a por em Estádio Olímpico João Havelange (Rio de Janeiro). Grato Tito Martins 23h56min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Site da Prefeitura do Rio de Janeiro. Aí tem a descrição completa do estádio e em nenhum momento tem referência ao nome "Estádio Municipal". Creio que isso tenha sido criado erroneamente devido à construção ter sido realizado pelo Município. Tito Martins 00h10min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

fyi

[7]. Alguma relação com esta conta? Lijealso ^? 02h56min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Já foi foi bloqueado, após nova incursiva reveladora. Lijealso ^? 21h38min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

têm estado a aparecer mais. Lijealso ^? 21h48min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Agradecimentos

Prezado Dantadd:

Em relação as críticas, minha postura é encarar as positivas (como a sua, que eu inclusive solicitei) como sugestões e as infundadas, rebatê-las, sempre de forma o quão lúcida me for possível (conforme pode-se observar em minhas discussões). De toda forma, a idéia é agradecê-lo pelas sugestões que têm me dado desde que eu entre na wikipedia, e que tem tornado o artigo Catalão (Goiás), sensivelmente melhor. Se ele será indicado ou não, não é esta a questão. O fato é que estou aprendendo e tomando gosto pela edição de bons artigos e só devo te agradecer. Ainda estou longe de ser um usuário experiente, mas é bom ter a impressão de que eu posso contribuir com alguma qualidade. E você tem parte nisso. Obrigado, Leider Só 03h23min de 19 de Julho de 2007 (UTC).

Wikipedia:Páginas para eliminar/Sociedade, Tempo e Direito

Peço que vote a favor da manutenção do verbete Sociedade, Tempo e Direito. Se há algum indício de irregularidade, que ele seja sanado, mas a simples eliminação não trará nenhum benefício. Paulo Rená 18h37min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Discussão:Júlio Redecker

Dantadd, reverti a tua marcação de {{impróprio}} em Discussão:Júlio Redecker, pois não vi nada de impróprio no que a página continha. Podes me explicar? Mschlindwein ^msg 20h45min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Olha, eu não a considero imprópria porque quem a ler talvez reflita um pouco sobre como se anunciam fatos aqui na WP:PT. Achei a discussão bastante válida. Mschlindwein ^msg 20h50min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Artigos para eliminação

Olá, coloquei este, este, este, este e este artigos para eliminação. Poderia analisar e dar seu voto? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21h55min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Artigo Fuck

Como vai? Você votou pela eliminação do artigo Foder (ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Foder). Peço que, se possível, manifeste sua opinião e/ou vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Fuck. Boas contribuições! JSSX ^uai 01h02min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Olá

O usuário: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Dantadd_Vagabundo tem um termo pejorativo contra você.As páginas são iguais.Pensei até que era você... Ikaro ^fala 03h43min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

To olhando as mudanças recentes e toda hora tem mais um, aff: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Dantadd_Viado

tem alguém retado com você... Devem ter mais contas.O ip deve ser dinâmico... Ikaro ^fala 03h46min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

ahuahuuahha.Pode "crê", mal entrei e também já ganhei 1. Ikaro ^fala 17h10min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Dúvida

Esta lista não deveria ser apagada como a dos passageiros do vôo da TAM? http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_dos_500_melhores_%C3%A1lbuns_de_sempre_da_Revista_Rolling_Stone

GratoCrazyaboutlost ^discussão 16h29min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Muito obrigado pela resposta. Abraço.Crazyaboutlost ^discussão 16h32min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Usuário: Dantadd

Não vejo problema nenhum em atender o seu pedido e retirar o seu nome da minha página de usuário, principalmente se for para produzir um efeito positivo e alcançar uma paz relativa. Mas meu dilema é como segue: Um gesto da minha parte, deveria ser seguido por uma da sua. O que você sugere? --Rmbr 20h07min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Proposta

Se você se comprometer a não apelar para ataques pessoais, e prometer sempre manter o foco no âmbito das discussões/debates e ações/argumentações, ai teremos um trato. Quanto as minhas contribuições com o domínio principal, são esporádicas por eu dar maior importância no longo prazo ao metapedianismo. --Rmbr 22h16min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Veja bem, esse é o dilema. Qualquer um pode acusar eu ou você de ser "imparcial" ou "militante". Pra mim você é ambas coisas, e vc provavelmente pensa o mesmo sobre mim. Minha proposta é justamente largar a mão de tais cunhos, e debater idéias e ações através da razão e da lógica, abandonando a retórica. Enfim, vc não precisa aceitar... --Rmbr 22h30min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Não, Dantadd, está é a sua opinião. Além disso, fiz todos os redirects necessários; logo ninguém interessado nestes tipos de artigos irá se perder. Usuário:OP4, 20 Julho 2007.

Tá bom, tá bom... Não adianta discutir contigo. Mas, POR FAVOR, não apague os títulos na introdução do artigo (tu tirou "Princesa" na introdução do artigo Ingrid Alexandra da Noruega). Ok? Eu entendo que tu não gosta de títulos grandes e detalhistas, mas na introdução não temos que poupar espaços. Usuário:OP4, 20 Julho 2007

Dantadd, nem todos os títulos podem ir depois de seus nomes. Por exemplo, o filho de Charles, Príncipe de Gales... ele não pode ser chamado de William, Príncipe de Gales, porque, desta maneira, ELE seria o títular (e consequentemente o 1° na linha de sucessão ao trono britânico). Por isso, o título dele é Príncipe William de Gales. Nos padrões da realeza britânica, ex-esposas ou viúvas de nobres ou membros da realeza têm, após o seu nome, o título nobiliárquico do ex-cônjugue ou finado marido. Não é à toa que conhecemos Diana como Diana, Princesa de Gales.

E mais, "motoboy" ou "pipoqueiro" nem sequer são títulos. Títulos de importância, no Brasil, são iniciados por letras maiúsculas. Tu (presumo que sejas paulista) não podes negar isso. Certamente tu já leu "Secretário de Estado", etc. Em Portugal, deve ser o contrário; secretário de estado, etc. Mas, como eu não sou português, não adoto essa maneira deles. É uma decisão pessoal minha, quando eu, por achar o sujeito é importante e notório, escrevo Barão, Presidente, etc.

Olha, eu não vejo nenhum problema em escrever Princesa ou Príncipe na introdução do artigo'. Aliás, acho até que, por uma questão de estética, é melhor. Ingrid Alexandra da Noruega... quando eu leio isso, posso dizer que se equivale a dizer Luís Inácio Lula da Silva do Brasil. Estamos vendo o nome de indivíduos seguido pela preposição "de" mais o nome do país de origem de tais indivíduos. Usuário:OP4, 20 Julho 2007.

Sinceramente, qual o problema? Pouquíssimos usuários da wikipedia estão interessados no artigo da Rainha da Noruega.... O português que digitar Sónia da Noruega ou o brasileiro que digitar Sônia (poucos brasileiros digitarão Sônia, porque aqui - graças a Deus - não purificamos 100% a língua portuguesa) vai encontrar no final Sonja da Noruega; pq eu já fiz todos os redirects possíveis... passei um bom tempo da minha tarde melhorando esse artigo (inclusive EU o criei) e daí chega alguém com seus padrões estilísticos e muda tudo... às vezes, dá mais vontade de cooperar com a wikipedia inglesa... pq isso irrita. Usuário:OP4, 20 Julho 2007

Obrigado pelo elogio. Também te considero um bom wikipedista. Realmente, Sonja rima com esponja, mas eu não gostaria de ver, por exemplo, "Sónia", com o acento agudo, se ele fosse assim. E eu também acho que o português lá não gostaria de ver "Sônia". Então, na minha opinião, Sonja é a saída. Usuário:OP4, 20 Julho 2007

Está bem... Mas façamos a "promessa" de que não alteraremos o título do artigo sem consultar um ao outro, porque tenho sugestões. Usuário:OP4, 20 Julho 2007

Cachoeira do Sul

Caro usuário:

Eu estou mandando-te esta mensagem para pedir que você, por favor, leia o artigo Cachoeira do Sul e vote na eleição para destaque, independente de ser a favor ou contra. Caso haja algum outro problema, me avise. Atenciosamente, Felipe1219859 04h19min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Títulos

Olá. Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui. Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o. Belanidia^Msg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Dúvida.

Olá caro amigo. Você me parece ser uma pessoa sensata e, portanto, venho pedir que me tire uma dúvida. No artigo Estados Unidos da América há duas edições recentes (uma minha e outra do usuário Ikarohuhuhu). Solicito que compare as duas e veja se a minha reversão foi correta ou se ele estava certo em dizer que "$=dólares". Desde já agradeço e também peço desculpas por incomodar. Abraço. Crazyaboutlost ^discussão 17h28min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Grato pelo auxílio na resolução da dúvida. Um grande abraço e boa tarde. Crazyaboutlost ^discussão 17h40min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Eu acho que tua versão do artigo Estados Unidos da América estava melhor que o que o usuário Ikarohuhuhu fez agora. O que tu achas?Crazyaboutlost ^discussão 17h58min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Olá

Peço o seu voto ou contra ou á favor do artigo: Servidor FTP Ikaro ^fala 18h48min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Sociedade, Tempo e Direito

Ué, pela sua lógica de "carro na frente dos bois", antes de se fazer um verbete sobre um cd, deveria haver o verbete sobre a banda, sob pena de eliminação. Perde a Wikipédia...

Dúvida

Dantadd, como eu posso "destruir" um artigo, que pode ser considerado lixo? Eu achei este daqui Oslo University Aula, que está se referindo à Universidade de Oslo. Não sei pq o criador escreveu university (em inglês!) e a palavra aula. Certamente, não se refere a outra instituição, porque eu já procurei por um artigo com este título na wikipedia inglesa e não achei nada. Usuário:OP4, 21 Julho 2007.

Dúvida.

Por favor, poderia olhar o artigo http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=DownThemAll&diff=6818217&oldid=6794220 ? Parece que o link da votação foi removido. Grato. Crazyaboutlost ^discussão 06h32min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Anexo

Oi Daniel,

Quando puderes dá uma opinião aqui, é sobre a criação do domínio Anexo, tens razão, o melhor é mesmo o nome Anexo, assim podemos colocar outro tipo de informação sem ser listas. mas agora temos é que definir os critérios, que tipo de artigos devem ser colocados neste domínio, para que futuramente não exista conflitos. Um abraço--Rei-artur ✉ 13h54min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Bandeiras e Brasões

Eu estou fazendo páginas mínimas das cidades do Paraná, nestas páginas constam as bandeiras e brasões. Algumas páginas tem o histórico deles, mas eu encontrei algumas que não tinham nada, então quando eu encontrava alguma que não tinha página, eu criava. Fui advertido sobre ser "não-artigos" então parei de fazê-las, embora não tenha desfeito as que fiz. Recentemente uma delas foi complementada por pessoa que tinha conhecimento do assunto. Como disse tenho passado maior parte do meu tempo na wikipédia fazendo as páginas das cidades, mas se você souber me indicar sites ou fontes do assunto posso ir fazendo as duas coisas ao mesmo tempo.

Abraço!

Biglia 22h57min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Mediação

Olá. Eu efetuei um pedido de mediação mas infelizmente o usuário Ikarohuhuhu teima em editar meu pedido. Gostaria de perguntar se você não poderia, se possível, falar com ele e pedir que não edite o pedido de mediação. Muito grato. Crazyaboutlost ^discussão 02h12min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Olhando a página de discussão dele, saberá a verdade do que ele diz á cima. Ikaro ^fala 22h09min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Diferenças lexicas

Olá, vai corrigindo a lista das diferenças lexicais sempre que detectares imprecisões. A predef. {{Variante-português}} está agora transparente, e permite apenas uma categorização automática. No II WikiOlisiipo foi discutida a melhor forma de alertar para a dupla grafia ou diferença lexical significativa e estou a pensar num modo elegante de a incluir. Por isso não apagues a predef. Variante-português, ok?. Alexg 16h36min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Imagens (Mondrian e Gandhi)

Acho que já havia me esquecido daquelas imagens. Creio que a do Mondrian, de fato, seja VDA e deva ser apagada. Quanto à do Gandhi, não encontrei a fonte... portanto, pode ser apagada por este motivo. (desculpe a demora em responder mas o Speedy de casa resolveu parar de funcionar já faz quase uma semana...).--g a f ^M 18h15min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Governadores do Ceará

Opa Dantadd, Na verdade eu "escaneei" uma lista em modo texto ai deu muito trabalho pra editar. Foi quase impossivel não escapar algum erro. Retirei a lista do Anuário do Ceará 1978/1979. Agradeço a atenção e deculpe-me pela falha. Abraço. David Andrade 01h48min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Brasil

Olá. O usuário Ikarohuhuhu modificou a informação da população do Brasil no artigo de mesmo nome, mas errou em citar um tal "censo de 2006", que não existiu como podemos confirmar na página contagem de população. Não reverto eu mesmo porque ele anda implicando com minhas edições nos erros que ele costuma cometer. Grato pela ajuda.. Crazyaboutlost ^discussão 03h41min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Antárctida

Caro colega

No Brasil, chamem o que quiserem ao continente, mas em pt-pt é Antárctida, e só outro português poderia alterar o que eu alterei, porque no único sítio onde os portugueses têm direito a ter opinião é onde eu alterei a palavra.JoséFernandes 14h41min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

No texto está escrito:

A Antártica^PB ou Antárctida^PE... Nem que em português europeu o nome fosse "Hentártita", não tinhas o direito de dizer que esse nome não tinha legitimidade em português europeu, visto que não és português. Quando se usam estas duas letras^PE, acho que só diz respeito aos portugueses dizer como se deve escrever uma palavra.15h05min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Então, eu posso emigrar para o Brasil e viver lá alguns anos. Depois posso ensinar aos brasileiros a minha versão alternativa do português do Brasil. É isso que tu estás a fazer, não é?JoséFernandes 15h27min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Gilberto Kassab-Vandalismo

Amigo Dantadd,

Peço a gentileza de verificar o texto Gilberto Kassab-. Essa ofensa não é característica da Wikipédia. Se possível bloquear quem vandalizou.

levs15h14min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Mohammed Zahir Xá ou Mohammed Zahir Shah

Eu vi que você mudou o nome do artigo, mas olhei no google e apenas uma página dizia isto, o que mostra que o nome correto era o antigo

BHZ 22h10min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Movimentação de artigos

Prezado Dantadd, realmente tive certa dificuldade, pois um usuário alterou todas os principais títulos de "hidrelétrica" para "hidroelétrica". Para corrigir este abuso, pois é totalmente inviável um editor querer alterar todos os "hidrelétrica" e "hidrelétricas" da Wikipédia para "hidroelétrica" e "hidroelétricas", realmente me deparei com redirecionamentos e movimentos um pouco confusos. Agradeço pelo aviso e por qualquer correção.

Quando ao fato em si, praticamente todos os textos usam a forma "hidrelétrica". A forma "hidroelétrica" não está errada, no entanto praticamente não é utilizada. Em dicionários por exemplo dirigem o leitor para a forma "hidrelétrica". Existe um usuário que deseja alterar este uso mais comum. A alteração de alguns artigos até é viável, mas imagine todas as palavras contidas em textos secundários. Seria impossível, e além disso também sem propósito. Por isso meu trabalho em organizar tudo novamente.--Tarlenton 23h43min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Ok, entendi perfeitamente e agradeço pelo apontamento do erro. Em uma próxima oportunidade farei conforme relatado.--Tarlenton 00h05min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Movimentação de página

Prezado Dantadd. A página Discussão:Usina hidroelétrica deveria ser movida para Discussão:Usina hidrelétrica e a Discussão:Usina hidroelétrica deveria então ser redirecionada para Discussão:Usina hidrelétrica.--Tarlenton 00h14min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Voto

Por favor, podes te manifestar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Filipe Rodrigo Alexandre de Orléans e Bragança? Grato. Mschlindwein ^msg 23h46min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Fotos de Goiania

Caro Dantadd, estou em goiania em ferias e acabei tirando algumas fotos da cidade como você me indicou. Então, agora que eu estou com as fotos, eu queria passar elas para que você podesse dar um jeito nelas para elas entrarem no Commons. Adiciona o meu msn para que eu possa de transferir as fotos e tambem preciso por em pauta alguns assuntos pedentes. O meu msn é: ycaro_mestre@hotmail.com; Como estou em goiania, possivelmente entrarei raramente e por pouco tempo.

Abraços

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 01h01min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Eu tirei apenas foto de uns 4 lugares por enquanto, mas acho que só 2 ficaram boas. Então me ajude por favor agora pq daqui a pouco eu vou sair da internet e talvez só entre no fim de semana.

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 01h09min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Assinatura

Obrigado por ajustar... eu não me contive rsrs. Até. HenriqueCB ^msgs 01h07min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Entretanto, o que faria neste caso o subst? HenriqueCB ^msgs 01h09min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Beleza. HenriqueCB ^msgs 01h18min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Reversões

Ao cometer erro grosseiro de reverter minhas contribuições sem dar explicações você está cometendo vandalismo.

Além do mais, você erra mais ao colocar informações erradas na Wikipedia, como acaba de fazer no artigo Italianos.

Não há nenhuma relação entre italianos e austríacos. Ambos os povos tem origens completamente diferente diferentes (austríacos germânicos e italianos latinos).

Não há razão em colocar catalães e espanhóis. Caso você não saiba, catalães são espanhoís. É a mesma coisa de colocar brasileiros e baianos no mesmo lugar.

Você devia abrir um livro e estudar antes de cometer vandalismo pela Wikipedia.

Aliás, eu ainda não me esqueci do caso do artigo portugueses, onde você inventou um número de luso-brasileiros da sua cabeça, disse que ia pesquisar sobre o assunto, e lá se vão meses e nada de você aparecer com números corretos.

Não se esqueça, a Wikipedia é fonte de pesquisa de milhares de pessoas, e você em nada contribui inventando coisas da sua cabeça. Isso é vandalismo puro. Opinoso 13h01min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Fotos do Commons novamente

Caro Dantadd, como ja disse ontem eu tirei algumas fotos de goiania, mas você disse que ia me ajudar a fazer passo-a-passo e acabou não fazendo. Acho que quando voce receber esta mensagem possivelmente eu ja não estarei na Wikipedia e por isso peço que você possa escrever para mim passo-a-passo como devo fazer para postar as fotos no Commons. Abraços. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 16h00min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Pronto, ja postei as fotos, agora de uma olhada para ver se eu não errei em alguma coisa. As fotos são essa e essa. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 16h30min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Dr. Elsimar Coutinho

Por favor Daniel, poderias te manifestar aqui? [8] O motivo do atrito com o user é o que ele insiste em inserir no artigo informações não enciclopédicas sobre a vida pessoal do biografado, como está nesta edição [9]. Eu cansei! E não sei como proceder. Obrigada, --Nice ^msg 16h42min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Articulo de Art Sullilvan (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Art_Sullivan&action=history)

Olá

Eu não posso compreender porque você apagou estas ligações sem me notificar. Eu penso que não eram lixo. Tiveram a informação e trabalharam bem. É talvez porque eram artigos franceses? Mas eram informação real e verificada. Se isto, mim estiver trabalhando agora traduzindo estes artigos no português.

Disculpa pela inconveniência mas seu comportamento não era bom.

Inês de Freitas

Nome impróprio

Olá Dantadd,esse nome de usuário,Bundavelha D​ C​ E​ F não é impróprio? Cumprimentos,Lucas ? 19h10min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Pojuca

Como vai, meu caro? O artigo Pojuca possui uma série de citações a algumas empresas. Bom, recentemente, removi uma boa parte de uma lista de personalidades de relevância enciclopédica questionável, existente no artigo. Poderia olhar essa seção e me ajudar a identificar quais empresas são relevantes, retirando as propagandas? Aqui está o link. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 21h24min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Largo do Pelourinho

Olá Dantadd! Por que tirou o o de Gregório de Mattos? [10]. Abraços, Łυαη ^fala! 22h13min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Tudo bem. — Łυαη ^fala! 22h19min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá Dantadd! Estou com dificuldades em fazer referências múltiplas num artigo. Ou não estou a perceber as instruções (é o mais provável) ou aquilo está errado. Será possível veres Veraliprida.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h25min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Deu ! Muito obrigado ! Agora já percebi como se faz! Tenho ver se arranjo tempo para rectificar as instruções daquilo, para os nabos como eu perceberem. LOL. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h38min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/Usuário

Olá,

a Wikipedia:Userbox/Usuário foi proposta para eliminação novamente. Como você defendeu sua manutenção na votação passada, talvez queira opinar nesta também.

Mansueto77 02h53min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Dr. Coutinho

Eu entendo a sua perspectiva. A vantagem da wikipedia sobre as antigas enciclopédias é a liberdade e quantidade de espaço sem restrições. A questão para mim não é precisamente a que a profissão do biografado determine que tipo de informação vai fazer parte do artigo. Estive pesquisando várias outras biografias e encontrei em vários casos, como o de Martha Suplicy e Marilia Gabriela uma serie de detalhes pessoais, sobre separações, filhos e divórcios. No caso específico de Dr. Coutinho, acho importante e relevante falar da sua perspectiva pessoal, já que está intrinsicamente relacionada a suas teorias psico-sociais e científicas. A vivência individual de cada um afeta às perspectivas e opiniões que esta pessoa forma. É por isso que por exemplo é importante falar da experiência de Hitler com Eva Braun ou de Mark Foley com empregados do A. Congress. É só a minha opinião, mas acho que a wikipedia deveria ser um espaço de contrução e debate onde todos podemos aprender algo uns dos outros, e não um sistema que intimide usuários por causa de interpretações pessoais de outros. Estou aberto a sugestões de como apresentar informação, e de como oferecer uma perspectiva o mais imparcial possível, mas sinceramente acho que toda informação disponível deveria ser adjuntada aos artigos. Mesmo si certas informações parecem irrelevantes para alguns, sem dúvida haverão outros que considerarão as mesmas informações importantes. Uma biografia não é um curriculum vitae, não vejo que exista uma obrigação a tratar puramente da vida professional dos biografados, sempre e quando às informações sejam fundamentadas e sigam os critérios de verificabilidade da wikipedia... Mas como você tem más experiência utilizando o sistema, aguardo as suas opiniões antes de seguir. Justitiae 16:09 GMT+1 26/07/2007

Articulo de Art Sullilvan

Obrigada Dantadd em contestar-me e pela a tua simpatia

Inês de Freitas

Pagina aleatoria

Estou a procura daquele wikiprojeto (não sei direito o nome), acho que é "15 Páginas Aleatórias", qye é sobre a pagina aleatoria. Você poderia me passar o link do wikiprojeto pq estou afim de participar dele. Abraços. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 19h03min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Pedido

Poderia dar uma olhada nessas duas reversões efetuadas pelo usuário Ikarohuhuhu? Uma e outra. Muito grato. Crazyaboutlost ^discussão 19h04min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Assinatura

Olá Daniel,
A minha assinatura agora está de acordo com as normas da Wikipédia. Sds., --Roberto Cruz 20h07min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Predefinição (em português)

Ah, é verdade, fica redundante... vou observar isso então. Obrigada! Ei, vc nem deixou um 'até mais'... :( que seca a msg (risos)) --Femme Fatale 22h04min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Ok, perdoado então... :))) obrigada pelas dicas viu!

radiobras

ficou boa a revisão la no artigo da radiobrás. pra ser honesto nao sabia que existia uma categoria 'autarquias do brasil' :)

abraços cleber

votação

nesta votação gostaria que você considerasse meu comentário e fizesse alguma colocação sobre isso. David Andrade 23h18min de 27 de Julho de 2007 (UTC)

Publicando artigos

Olá Dantadd! Aqui estou eu, mais uma vez, para pedir a sua ajuda.

Gostaria de saber se é possível pra nós, colaboradores/editores, publicar o conteúdo da Wikipédia, que já é domínio público, num suporte impresso. Pergunto isso porque eu estou levando realmente a sério os meus estudos sobre a história de Santa Rita de Cássia; tanto é assim que no final do ano, quando a minha família for pra lá, eu vou fazer uma pesquisa de campo mais aprofundada, coletando depoimentos das pessoas mais velhas e tirando fotos da cidade e região. Além do mais, eu pretendo também apresentar esse meu projeto de pesquisa ao prefeito da cidade; quem sabe ele não se anima e resolve até me patrocinar, né.

O fato é que eu estou planejando juntar todo esse material (inclusive o que eu já coloquei aqui na Wikipédia) para publicar um livro sobre o município, portanto gostaria de saber o que é que eu posso ou devo fazer em relação a isso, e se é possível/permitido publicar o que eu escrevi aqui.

Aguardo ansiosamente sua resposta e agradeço-lhe desde já.

Falô!

PS: e não se preocupe, pois se eu for mesmo publicar esse livro, obviamente que irei citar TODAS as fontes utilizadas, inclusive a Wikipédia.

Leivison 13:05 28 Julho 2007 (UTC)

Ufa!

Valeu Dantadd! Você tirou um peso das minhas costas, pois eu já estava me preparando para encarar uma luta judicial e para uma peregrinação pelos tribunais.

E que bom que isso não tem nada a ver, né, pois seria muito injusto eu não poder usufruir da minha própria pesquisa.

Mais uma vez obrigado por tudo e fique atento, pois assim que o livro sair (isso é, se eu conseguir publicar mesmo) eu vou te dar um toque. Beleza?

Falô!

Leivison 16:05 28 Julho 2007 (UTC)

missões diplomáticas

Dantadd, desculpa ai o exagero. Mas o que você acha de criarmos a versão lusófona de artigos como este aqui? Toda esta discussão me fez procurar outras referências sobre o tema em outras wikis e acabei achando isso. David Andrade 22h22min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Sobre lista de consulados de outras cidades, achei essa possibilidade aqui. é a lista de paises com consulado em Hong Kong. Que você acha? David Andrade 22h30min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Vou criar os artigos das missões diplomáticas dos outros países para não deixar o Brasil só então.

Dá uma olhada na tua página de discussão no Commons. Outra dúvida que tenho agora sobre o Commons e não postei lá é sobre esta imagem. coloquei o que faltava e respondi as questões colocadas no sumário da foto. Você acha que o aviso pode ser retirado? Até mais David Andrade 17h24min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Screenshots

Hum, ia jurar que já tinha respondido.. :S Sim, podes mover para o Commons, ou esperar que eu mova, lá para a semana.. abraço, -- Nuno Tavares ✉ 00h56min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Fotos de Goiânia

Dantadd, eu tirei algumas fotos de Goiania e queria que você podesse dar uma arrumada nas fotos, igual a que vc fez nas outras fotos. São esta esta e esta.

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 20h27min de 29 de Julho de 2007 (UTC)

Página de discussão

Por acaso eu intrometo na sua página de discussão. Crie brio na cara! Parece que não viu o que está lá escrito: de acordo com as regras do Wikipédiatá cego? To cansado de picuinhas!Thiago Temer Santos¹³ 01h47min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Parece que vc não entendeu, de acordo com as regras, deve estar cego, faço o que posso para o artigo de Uberlândia e outros artigos ficarem bons, mas o que recebo em troca, picuinhas e mais picuinhas, implicâncias, por isso que ninguem aguenta isso aqui, o coronelismo corre solto aqui. To quase desistindo disso aqui, tá ficando chato. Não sou bem vindo aqui! Estou sendo mal educado, pois as coisas que escrevem na minha página de discussão, são terriveis, não respeitam os artigos, como no caso do Estádio João Havelange, queriam mudar o nome, só porque havia no Rio de Janeiro, sempre que aqui em Uberlândia, ele se chama assim a 25 anos! Cansei da palaçada sobre mim, é cada coisa mínima, só porque eu escrevi na minha página de discussão, eu não dou palpite, não apago nenhuma página de discussão de outro usuário, mas a mim, dão palpite, isso só leva a crer que a implicancia esta sobre mim!! Thiago Temer Santos¹³ 17h38min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Pode me bloquear, mas sem isso eu não deixo de falar, vc é indecente e não aceita nada dos outros, tudo eu estou errado, to cansado dessas coisas, o que tem de errado aquelas regiões metropolitanas, coloquei que estão em tramitação, até o link da tramitação coloquei, e ainda me acusa de ter outros usuários, já me acusou uma vez e quebrou a cara, lembra-se? Não preciso de outros usuários, apenas de companheiros que me ajudam nas páginas de Uberlândia e Uberaba, que vc insiste em falar que são cidadizinhas, distritos, segundo os seus consentimentos. Eu não sabia que uma cidade de 300 mil e 600 mil habiatntes é distrito! Mas segundo vc é! Não discute nada, vai redirecionando os artigos sem conversar com as outras pessoas, vou fazer o que me der vontade, não vou discutir! Thiago Temer Santos¹³ 16h08min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Critérios de normalização de nomes próprios

Bom dia Dantadd, Vi o extenso trabalho de normalização feito ontem por você na página do Senado do Congresso Legislativo do Estado de São Paulo e os conselhos para datas e crase. Obrigado! Como esta, outras contribuições futuras (exmplo: Câmara do Congresso Legislativo do Estado de São Paulo envolvem uma grande quantidade de nomes próprios, gostaria de conhecer os critérios que devo utilisar para evitar qualquer transtorno para você. Agradeço antecipadamente pela sua resposta. Cordialmente, Sergio (slcorrea)

P.S.: O critério que utiliso normalmente é de guardar os nomes próprios tal e qual nos registros históricos, sem nenhuma alteração, para facilitar qualquer verificação.

Ferreira de Castro

Olá Dantadd! Parte da tua alteração aqui não entendi. Não alterei, porque calculo que haja motivo para a alteração, ou pode ser distração (somos humanos...). Refiro-me a retirar {biografias} e não colocar {Links externos}. Se me puderes dizer alguma coisa, agradeço. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h15min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pela pronta resposta. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h23min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

Grafia

Dantadd, por favor corrige no Commons (commons:MediaWiki:Licenses/pt) as entradas:

• "PD-old|Autor do material faleceu a mais de 70 anos - domínio público" para "PD-old|Autor do material faleceu há mais de 70 anos - domínio público".
• "PD-AR-Photo|Lei 11723 da Argentina para todos os trabalhos fotográficos publicados pela 1a. vez a mais de 25 anos." para "PD-AR-Photo|Lei 11723 da Argentina para todos os trabalhos fotográficos publicados pela 1a. vez há mais de 25 anos."

Não tenho como editar a página. Grato, Mschlindwein ^msg 17h27min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Grato. Presumo que essas mensagens são as que aparecem quando se quer carregar uma imagem no Commons e se tem que escolher uma licença (e se tem o português como língua nas preferências), ou não? Mschlindwein ^msg 18h04min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Sim, é; acabei de verificar que o texto agora aparece corretamente. Obrigado. Mschlindwein ^msg 18h06min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Também é o meu caso. Quem notou foi o Conhecer, que chamou a minha atenção para o problema. Mschlindwein ^msg 18h13min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Pedido de desculpas

Oi! Quero pedir-te desculpas por teres sido obrigado a ficar cuidando do meu tutorado Thiago Temer Santos. Eu estive alguns dias fora, e agora que voltei me deparei com os teus comentários na página dele, e os dele na tua. Peço imensas desculpas por ter deixado isso acontecer, não foi minha intenção aborrecer-te. Eu vou tentar orienta-lo da melhor maneira, ele é muito novo na Wikipédia e há ainda milhentas coisas que não sabe. Qualquer coisa em relação a ele, podes falar comigo. Beijo. Belanidia^Msg 21h37min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

J. K. Rowling

Coloquei mais gente na "lista". Podes dar uma opinião por lá, por favor? Aqui: Discussão:Joanne Rowling#J.K. Rowling. Mschlindwein ^msg 23h33min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

• Lembras daquela lista de antigos nomes dos municípios? Pois... Achei este verbete nati-pronto dum ip, falando duma tal Xiririca, que remete a Eldorado (São Paulo)... vou agora ver se o escritor realmente existiu, já que me escapa mesmo como era o nome da lista... faltou-me o memorex! he, he... Conhecer ^¿Digaê 06h36min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)