Usuário:Dantadd/Arquivo24

Edson Moura

Daniel podes dar uma olhada no caso? Já pedi que o usuário leia as regras da Wiki sobre biografias de pessoas vivas, mas ele parece ignorar. Em ano eleitoral biografia de político é fogo. Abraço. Fabiano ^msg 04h09min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Moderação ideológica com relação a Rádio livre

Ao moderador Dantadd

Este é um artigo existente na Wikipédia espanhola, na Wikipédia francesa, na Wikipédia japonesa, na Wikipédia alemã e em outras. Sua moderação é antes de tudo ideológica, de quem compra a versão do estado e descarta todas as outras. Você nem se quer deu ao trabalho de verificar as fontes ou as versões em outras linguas. É triste saber que a Wikipédia em Portugues, diferente das outras é um espaço de exercício de poder e censura ideológica para alguns moderadores que enxergam o mundo eternamente de uma perspectiva pró-sistemica, não respeitando outros pontos de vista. Se essa for de fato uma política oficial do Wikipédia, me avise para que eu possa deletar todos os artigos que aqui eu criei.

Sem mais

AltCtrlDel (discussão) 21h38min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Resposta a Dantadd

Curiosamente em 1993 a BBC de Londres, uma respeitada emissora de televisão Britânica a nível internacional produziu um documentário sobre os meios de comunicação em massa no Brasil. Um dos assuntos centrais do documentário Muito além do cidadão Kane (boicotado por todos os meios de comunicação de massas no Brasil desde então) é a concentração e o quase monopólio das concessões de TV e rádio na mão de grupos políticos e empresariais a partir da Ditadura Militar. É simples, tudo que não está de acordo com a versão oficial, do governo ou do Jornal Nacional é panfletário, enquanto em todos os outros discursos a neutralidade é aquele ao mesmo tempo oculta outras versões do presente e da história para impor sua própria versão. Você pode até não se dar conta disso, mas age exatamente da mesma forma que uma polícia política (ideológica) como o DOPS (Departamento de Ordem Política e Social) do Estado Novo.

Quanto a mim, me orgulho de dizer que sou anarquista de longa data portanto pessoalmente considero partidos políticos um cancro social responsável em grande parte por este caos cada vez maior em que nos encontramos. Podes verificar isso nas biografias que tenho traduzido aqui. Se o usuário Dantadd não consegue identificar ou perceber minhas posições políticas, se nem sequer as conhece não deveria tentar me rotular. Este suposto "perfeito idiota" orgulhosamente sul-americano que sou, é Mestrando em Antropologia Social por uma universidade federal. Do que saberá o Dantadd com seu discurso de pseudo-neutralidade pró-sistemica? Sua "imparcialidade" está bem evidente agora. Tudo o que posso fazer é seguir traduzindo artigos e biografias e lutando para que outras versões da história (que não as dos vencedores) se tornem visíveis, e certamente pessoas como o usuário Dantadd não vão conseguir nos apagar da história.

AltCtrlDel (discussão) 18h24min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Votação

Tenho a leve impressão de que você votou errado aqui.

Se me enganei, desculpe. Mas pelos comentários supus que você quisesse votar de outra forma.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h51min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Luís Nassif

• Oi, Dantadd. Vi a sua reversão da edição de um IP no artigo sobre o Luís Nassif e resolvi ver o que falava a fonte, para ter certeza se o cara deixou a Folha de S. Paulo ou foi demitido. De acordo com a fonte, ele deixou mesmo o jornal. Pode ser até algo simplesmente oficial, mas é o que a fonte diz. Por isso, acredito que seria mais correto reverter a reversão e manter "Deixou o jornal (...)". O que acha? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 23h42min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

• Se "tanto ele como a Folha convieram que era tempo de mudanças", não fica clara a demissão. Como você disse, nem uma coisa está clara nem outra. Eu até acho que ele foi demitido, sim. O problema é não haver (ao menos eu não achei) fontes dizendo isso. Sem essas fontes, acho que o conteúdo fica parcial. Mas respeito sua decisão. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h39min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

• Apesar de você ter mencionado antes, eu não tinha sequer cogitado essa opção, e, pensando nela, acho que é a melhor em termos de imparcialidade (ao menos de acordo com a fonte apresentada). Aí, quando acharmos uma fonte fiável que esclareça o episódio sem precisar recorrer a "panos quentes" (que foi exatamente o que o Frias fez à Imprensa), nós colocamos a versão correta. Vou mudar lá, então. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 14h10min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Lobo Bravo Rugby

Veja, Dantadd, com relação ao artigo sobre o campeonato paranaense: os artigos sobre campeonatos de Rugby internacionais, em especial o da Copa Heineken (http://en.wikipedia.org/wiki/2007-08_Heineken_Cup_pool_stage), colocam os horários e as estatísticas das partidas realizadas. Assim, uma vez que a Wikipedia em inglês permite este nível de detalhamento, porque a Wikipedia em português não pode permitir???

Com relação ao artigo sobre o time, eu aceito o compromisso de ENXUGAR o artigo. Não vou colocar nenhum dado propagandístico (como dias e horários de treinos) e vou tirar a parte com o nome dos jogadores... mas preciso que vc recoloque o artigo no ar!!! Tem como vc fazer isso??? Ou terei de fazer tudo de novo???

[]s Reccanello (discussão) 16h48min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Reversão de categorização

Olá, Dantadd! Entendo que você, ao reverter várias recategorizações minhas, como em [[1]] e vários outros verbetes referentes à Categoria:Nacionalidade, não observou a regra nº 6 de Ajuda:Guia de edição/Categorizar#A considerar (incluir na categoria maior um artigo que já está em sua subcategoria), uma vez que a Categoria:Nacionalidade é subcategoria de Categoria:Direito civil.

Observe também que a Categoria:Direito civil está com atualmente com 176 artigos e estamos trabalhando para subcategorizar, assim como já fizemos na Categoria:Direito. Gostaria que você revisasse sua ação ou pelo menos justificasse porque nesse caso a regra não deveria ser cumprida. Obrigado! Maurício ^msg 15h07min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Não fiz isso porque há artigos, como Registro civil e outros, que não estariam necessariamente em Direito internacional. De qualquer forma, nada justifica a sua inclusão da categoria Direito civil novamente. Maurício ^msg 15h15min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Ok, obrigado pelas explicações! Abraço, Maurício ^msg 15h22min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre o artigo História da Animação no Brasil

Dantadd, vou escrever um texto "próprio" para este artigo. Acho que é um artigo importante e deve estar presente na Wikipedia. Desculpe o equívoco, a intenção era trabalhar em cima do texto da UFMG para modificá-lo, usando somente as informações, mas o melhor mesmo é fazer fora da Wikipedia, no Word, por exemplo, e depois colar no artigo. Obrigado, boas contribuições. FabioSJ (discussão) 17h33min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Vandalismo II

Muito me admira que você, como um editor da Wikipédia, ajude no vandalismo do verbete "Ronaldo de Azevedo Carvalho". Realmente, muito estranho. Bernardo (discussão)

Muniz/Moniz

Siciliano, meu velho. Desculpe-me por usá-lo de DOELP ambulante, mas a ignorância me obriga. Saberia dizer-me se Muniz é obrigatoriamente a versão atualizada de Moniz, ou, como Menezes, é opcional? Obrigado!!! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14h19min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Entendi, então são ambas válidas. Obrigadão! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h01min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Estilo

Ok, entendi, vou seguir as instruções. Valeu! FabioSJ (discussão) 14h23min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Padre Manoel Portal

Exmº Sr. Gostaria de lhe pedir a amabilidade de desfazer o redireccionamento de Padre Manoel Portal para Manuel Portal. Isto apenas porque o dito Sr. chamava-se realmente Manoel e não Manuel. Deste modo não nos é pemitido alterar ou traduzir o nome das pessoas só porque o seu vetusto nome não corresponde à revisão ortográfica actual.

Lembro que ainda há muita gente bem viva cujo nome é Manoel e não Manuel, ou Luiz e não Luis.

jbcspm--Jbcspm (discussão) 14h22min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Ellen G. White

Daniel podes dar uma passada e ver o que achas? O texto está confuso e muitas afirmações sem fontes. Protegi pois um usuário resolveu fazer o contraponto dentro do artigo. Não tem pressa, protegi por sete dias. Abraço. Fabiano ^msg 03h02min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Categoria: Missões

por mim tudo bem. podes renomeá-la? não sei fazer isso. Tetraktys (discussão) 02h30min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Gol contra / gol-contra

Caro Dantadd, vi sua movimentação neste artigo, porém fiquei intrigado; tanto no meu Aurélio quando no meu Houaiss as formas apresentadas não levam hífen. Há alguma fundamentação acadêmica nessa grafia com o hífen? Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 11h56min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Nada contra a grafia com o hífen, foi mais por curiosidade mesmo. Achei que de repente esta forma poderia já ser a norma (se me perdoa a rima) e eu nem tinha ficado sabendo. Abs, RafaAzevedo ^msg 01h30min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Desculpe-me por me intrometer na conversa alheia, mas passei pelo gol contra quando este foi marcado para ER e, ao ver o Mschlindwein fazer uma reversão para o redirect que havia, questionei-o sobre a grafia, que eu não sabia qual seria a correta. Ele me pediu para perguntar a você, que havia sido o primeiro a mover o artigo para a grafia atual; pergunta essa que acabei não tendo tempo de fazer rs. Enfim, a coisa se resolveu sem eu perguntar. Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 02h04min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Categoria:Ministros do Governo Ranieri Mazzilli

Poderias por favor apagar esta categoria? Agora temos as categorias Ministros do Governo Ranieri Mazzilli (1961) e Ministros do Governo Ranieri Mazzilli (1964). A categoria já está sem artigos. Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 22h11min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Proteção

Olá; poderia verificar se é o caso de proteger o verbete Lavras contra IPs? O artigo tem sido constantemente alvo de propagandas. Abraço. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14h39min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Sem querer abusar, mas quando tiver um tempinho, poderia, por favor, verificar o histórico deste verbete? Está ocorrendo guerra de edição com IP, especialmente devido à atualização onomástica. Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 03h18min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Ribeirão do Pinhal - retirada de informações históricas

Senhor Dantadd

O Senhor retirou uma informação que foi colocada por um humilde cidadão, que a colocou com a maior das boas intenções e que se não estão tão adequadas, sugiro que em lugar de retirar, o que também é proibido e não deveria ter sido feito, o senhor a retorne com uma observação de que deve ser melhorada citando como fazê-lo.

Para obter as informações oficiais que ali ficaram ninguém procura a Wikipédia, todas elas são cópias de sites oficiais, e que também não é recomendado. Em sites oficiais elas são bem maiores e bem melhores.

Sugiro agir de forma orientativa, e não retirando informações, o que é proibido.

Aliás, neste caso, o Senhor retirou informações históricas para ali deixar apenas informações oficiais.

Atenciosamente --OOCesar (discussão) 17h11min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Páginas para eliminar

Olá, Dantadd. Gostaria que visse estas curiosas nomeações: [2] e [3]. Um abraço, Lechatjaune ^msg 18h34min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Esqueci de [4]. Lechatjaune ^msg 18h36min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Zélia Gattai

Daniel, nobre Daniel...,

Como vai? "Ataiando" — sugestão sua — preciso dizer-lhe três ou quatro coisas:

• Agradeço pelas suas correções e pelo seu incentivo. Tenho-o em conta de alta estima;
• Em Zélia Gattai, você fez algumas correções que merecem cuidado:

1. "(...) frases necessitam verbos (...)" (2008-05-18T08:09:59). Não é assim. Que é frase? Frase é conjunto (sentido amplo: pode ser um só elemento) de palavras (sentido amplo: conjunto de letras, letra, gesto, símbolo, signo qualquer...) que expressa uma idéia completa: X; Ah!; Artigo da Wikipédia; Zélia Gattai; A menina recebeu uma rosa... etc. — são, todos, exemplos de frase. Frase não necessita verbo, oração, sim. "Toda oração é uma frase, mas nem toda frase é oração..." Modos que sua correção lá foi (e sempre é!) bem-vinda. A justificativa é que não andou acertada. A menos que eu não tenha entendido o seu "atáio"..., hehe!
2. "(...) biografia e memorialismo são coisas bastante diferentes (...)" (2008-05-19T17:04:34). Biografia e memorialismo são, de fato, coisas diferentes, sim... Mas, note, o núcleo de ambos — "o tratar da vida de alguém" — é comum. Modos que... não são coisas tão diferentes assim. Embora diferentes.

• Anotei lá, na discussão de Zélia Gattai uma sugestão de homenagem e lhe peço sua opinião.
• A quinta? Não estava no roteiro (script, para os afeiçoados...), mas agradeço-lhe, novamente. Se puder ser-lhe útil, por favor, diga-me.

Respeitosamente, EgídioCampos^Diz! 00h43min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Fotos protegidas

Algumas das fotos inseridas por este usuário [5] não são protegidas por direitos autorais? Tiberti (discussão) 22h56min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Olá. Eu reverti algumas das edições do usuário citado. Mas aí me disseram que eu estava errado, que deveria ter excluído a imagem primeiro do commons... Me explica direito como isso funciona. Tiberti (discussão) 15h42min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

O Daniel, me ajuda aí Tiberti (discussão) 00h01min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia 2

Olá Dantadd

Esta tua edição criou um problema com todas as refêrencias que seguem. Podes dar uma olhada? Kim richard ^correio 14h37min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projecto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 11h38min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado pela adesão ao Projeto Acordo Ortográfico. Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito da proposta "Para começar a fazer caminho...". Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 17h35min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

-Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito do comentário "O que podemos aprender do exemplo alemão". Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h11min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Jingles do Afif

então pra você, na eleição de 1989, não existiu o jingle "dois patinhos na lagoa", o mais famoso do afif? Ferreto (discussão) 06h44min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Início de votação

Vi que você participou de pelo menos uma das discussões de votação abaixo:

• Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Títulos de Nobreza
• Wikipedia:Votações/Títulos na língua original ou tradução?

As propostas foram discutidas por muito tempo, mas nunca marcaram a data do início da votação. Não foram canceladas, as discussões apenas pararam de ocorrer e as pessoas esqueceram da votação. As propostas parecem prontas, só falta os usuários concordarem em marcar o início da votação, acho que ambas podem começar no dia 1 de junho. --Master ^msg 16h10min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

WikiTuga é já dia 7!

Olá Dantadd! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir ^msg 18h37min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

---

Olá Dantadd! Talvez isso te interesse [6]. Abraço, --Nice ^msg 05h01min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Ótimo

Diz pra Folha de São Paulo, esse bando de incompetentes que nunca trabalhariam num jornal teu, que FARCS é otimo, sabichão. [7] As duas terminolofgias são usadas, apenas uma questão, como vc disse em Secretário-Geral das Nações Unidas (maiusculo majestático mesmo, é um titulo majestatico hehe) de gosto, de estilo, hehehe ..Machocarioca (discussão) 00h21min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

PS E como não é o estilo de Eventes Recentes começar noticia com artigo, estou te revertendo. :-)

PS2 O que acha de dar uma editada na tua pag, tá pesada pacas..

Está correto por ser um recurso linguistico muito usado. A abreviatura se refere a Forças Armadas Revolucionárias da Colombia , como vc sabe. Entretanto, como o nome da organização é no plural, muitos usam o recurso do S minusculo ao fim da abreviatura, para estabelece exatamente essa pluralidade que existe na sigla, mesmo quando o nome é abreviado. Portanto, se usa muito mais do que pensa, e não apenas para essa sigla, mas diversas. Não vale vir com o exagero de EUAs, ora pois. E para vc dizer que não é correto teria que apresentar provas.

Mas pra mim realmente tanto faz FARC ou FARCs ou Farcs, todas são linguisticamente aceitas em livros, inclusive, a questão é que o que vc deixou lá está esquisito, porque a abreviatura na verdade é singular, apesar de abreviar um nome plural que muitosdes conhecem. Portanto, 'FARC anunciam' está muito esquisito. Ou é 'FARC anuncia' ou 'FARCs ou Farcs anunciam'. A conjugação está muito estranha ali. E não vale vc colocar o nome por extenso pra resolver a historia, porque o nome conhecido é FARc mesmo, o outro é 'razão social' e ali quanto mais sucintas as coisas melhores, certo? Resolve aí. :-) Machocarioca (discussão) 01h17min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Olá. Meti o bedelho nessa discussão e resolvi sugerir um certo livro em nosso nome, se não se importa hehehe. Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 02h44min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio

Caro Administrador Dantadd,

Bom Dia,

No último dia 22, nos primeiros minutos da edição de um artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio, única cidadã no Brasil a ingressar, criminalmente, no STF, contra um ministro militar (talvez por acreditarem se tratar de uma biografia sem interesse enciclopédico), a página foi colocada para eliminação. Agora, que está redigida, estou convidando administradores e editores com direito a voto para entrarem na página e, após analisarem seu conteúdo, votarem por sua manutenção. É o pedido que lhe faço. Obrigada Sabos (discussão) 14h40min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Fotos

Vai me ajudar?—Tiberti (discussão) 16h02min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Eu tirei da Wikipédia (menos a do Tex, porque não deixaram), mas me falaram que tem que tirar do commons também. Tiberti (discussão) 00h50min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Tem ou não tem que tirar a do Tex? Tiberti (discussão) 15h24min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

E no atual artigo em destaque (Krazy Kat), as fotos ainda não estão em domínio público (embora falte pouco tempo, já que o autor morreu em 1944). Enfim, as fotos desse tipo devem ou não ser excluídas? Tiberti (discussão) 15h44min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Artigo sobre a Sobreda

Concordo com o facto de o artigo ter maiusculas e também ligações internas as mais e desnecessárias. Eu acho é que com os espaços, na minha opinião é mais fácil de editar, e além disso dá um melhor aspecto à página para ler. Além disso gostava de perguntar se há algum livro de estilos para os espaços. Jc 711 (discussão) 23h55min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Krazy Kat

Mas Daniel, a licença da foto diz: "Note that in some countries this image might not be in the public domain (this especially applies in Germany, Mexico, and Switzerland)." Não estaria o Brasil incluído? - Tiberti (discussão) 21h24min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

UNASUL

Olá, obrigado por corrigir os erros na seção sobre a mudança do nome da União. Qual o objetivo de mudar "espanhol" para "castelhano"? Esse nome não está em nenhuma outra parte do artigo, o único efeito dessa mudança é a confusão. J Daglees (discussão) 16h04min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Artigo em destaque

Olá Daniel. No atual artigo em destaque na página principal, não seria melhor pôr esta foto [8], em vez de recortar o álbum que nela aparece[9] (está um tanto feinha, não)? Tá certo que as duas são ilegais, mas a primeira seria "menos ilegal" que a outra... E tem ainda esta outra foto [10], mas não sei se é tão ilustrativa. Eu lembro que tempos atrás, qualquer foto ilegal era excluída sem dó nem piedade. Estariam hoje estão abrandando as regras? Tiberti (discussão) 13h33min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Reformulação do Projeto Acordo Ortográfico

Em apenas 10 dias, o Projeto Acordo Ortográfico conseguiu atrair 33 wikipedistas que se têm dedicado afincadamente a discutir como e quando a WP-pt deveria aderir às normas do Acordo Ortográfico de 1990. No entanto, começa a tornar-se impossível que todos os inscritos neste projeto possam colaborar ativamente em todas as discussões. Assim sendo, proponho que sejam criados diversos subprojetos para discutir e analisar os temas específicos no qual o projeto global pode ser dividido. P.f. dá a tua opinião sobre a proposta "Reformulação do projeto: criação de subprojetos" e, se concordares, inscreve-te num dos subprojetos. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h46min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Hábitat ou habitat?

Olá Dantadd. Reverti uma edição do usuário Lampiao D​ C​ E​ F no artigo Rinoceronte-de-java onde ele mudava a palavra hábitat para habitat. Questionei-o e recebi esta resposta. Como também fiquei em dúvida e fui movido pela nota que havia até esta revisão do artigo hábitat, que foi retirada pelo mesmo usuário, que também moveu o título do artigo. resolvi perguntar a alguém que entendia melhor do assunto, e você foi "o escolhido". Agradeço desde já. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 00h14min de 1 de Junho de 2008 (UTC).

Então a grafia "hábitat" é errada? Se for, devemos incluir na lista de erros comuns. Não me ficou muito claro se é totalmente errado usar o acento. Obrigado, Vinicius Siqueira ^MSG 16h56min de 2 de Junho de 2008 (UTC).

Ok. Muito obrigado pelas respostas. Vinicius Siqueira ^MSG 17h31min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Propaganda?

O que você acha deste artigo, principalmente a foto? Embora não fira a política de imagens, não se pode enquadrá-la no quesito "autopromoção"?

Boas.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h50min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Referências

Ola. Fiz as referências desse modo, porque consultei todos esses links. Este artigo esta no ambito de um trabalho para a faculdade, e agradecia que esperasse até dia 6 de Junho para fazer alterações, para que o meu trablho possa ser avaliado. Muito obrigada. Inês Agostinho (discussão) 23h04min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

• consertei o link para o verbete que criou, depois de mover este; mas o resultado errado da tag pro wikcionário é tua... Conhecer ^¿Digaê 05h51min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Mediação

Oi, Dantadd, Tudo bem? Gostaria muito que vc fosse mediador em uma questãozinha que o usuário Econt e eu estamos tendo: ele não quer admitir que transsexual é termo erroneamente usado em português (correto apenas em inglês) e insiste em manter essa grafia no artigo sobre transexualidade na Wikipédia apenas porque "num dos textos que consultou consta". Eu expliquei a ele que não existe palavra em nenhuma das variantes do português que tenha "ss" após "n", até porque isso vai totalmente contra a lógica da língua. Mas, mesmo eu tendo apagado o termo transsexual e o reescrito com um "s" apenas, ele voltou atrás e o reescreveu. Em nossas páginas de discussão vc pode dar uma olhada em como tudo se desenrolou. Ficaria muito agradecida com sua mediação, já que vi que gramática é também uma das áreas que você tem um bom conhecimento e predileção. Abraços!! Femme Fatale (discussão) 12h32min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

ver nova resposta em Usuário Discussão:Femme Fatale--Econt (discussão) 13h29min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigada pelo caráter isento de sua mediação, Dantadd. Um parecer não tendencioso é muito valoroso para resolver sem muitos vaivéns os pequenos desentendimentos, até porque o objetivo maior não são as vaidades pessoais e sim um interesse comum: a Wikipédia e o bom uso de nossa língua. Obrigada mais uma vez e abraços! Femme Fatale (discussão) 14h16min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Teses nonsense

Depois de "falecidos em", outra tese absurda (a meu ver, claro) vem tomando corpo aqui.

Poderia se manifestar, por favor?

Obrigado.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h55min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Cronologia

Olá Dantadd. Na verdade já tive essa "discussão" (no bom sentido, claro) outro dia. Eu não vejo muito sentido nisso, na minha visão, as listas cronologicas deveriam estar invertidas. Isso porque, na minha opinião mais uma vez, o último é o mais importante. Quanto maior a lista, pior fica para achar o último, ou seja, o atual... está lá no final... tome scroll... Abraços --Mwaldeck ^msg 03h27min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Seu argumento é forte!!! Ok, assim farei. Aproveitando reverti uma alteração sua aqui, mas "re-reverti". Avaliei melhor e concordei com você, ok? Desculpe-me pelo afobamento. Abraços --Mwaldeck ^msg 03h37min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Aproveitando, uma pergunta, se você me permite. Por que você retirou a legenda da imagem aqui? Abraços --Mwaldeck ^msg 03h41min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Legenda

Interessante. Minha visão é de que a legenda contextualiza a imagem. O seu argumento então quase "prega" que assim nenhuma legenda seja inserida no uso da predefinição {{Político}}, ou talvez algumas. Normalmente as imagens, nesse caso, apenas identificam o "sujeito". Abraços --Mwaldeck ^msg 03h56min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

É que eu sou contra "cliques a mais". Se eu posso colocar a informação aqui, porque colocar lá? Ctrl-C, Ctrl-V e voilà. Eis o texto de lá. Na verdade, o problema está na predefinição. Eu propus, na discussão da predefinição, uma cor no titulo e nas seções, como´em várias outras definições, mas só um comentário foi feito e a coisa ficou para lá. Assim, a legenda não atropelaria os cargos. Veja minha proposta informal aqui. Abraços --Mwaldeck ^msg 04h09min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

RE:Predefinição:Subprefeituras de São Paulo

Fiz algumas alterações, veja se ficou melhor. Se preferir, fique à vontade para alterar mais alguma coisa. Cumprimentos. Heitor ^discussão 18h31min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Pedido

Caro Dantadd, poderia verificar a fiabilidade e imparcialidade na seguinte edição? Desde já, agradeço! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 10h09min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado! JSSX ^uai 12h47min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Bom Senso

Bem, eis tua arma! Conte até dez! rsrsrsrsrs. Não vou criar caso, mas numa votação acho que eu perderia em Castro (por conta do corporativismo dos portugueses, ehehehe) e ganharia em Douglas (parecem-me ser os dois casos de discórdia,por hora). Bem, mas vamos lá. Três pontos:

1. A hierarquia de conceitos nem sempre é/deve respeitada, visto Mercúrio, São Paulo etc.
2. Os interwikis de todas as maiores wikipédias vão contra suas movimentações;
3. A predefinição de busca não funciona fora da raiz, não encontra artigo algum.

Pergunto: a wikipédia francesa, italiana, alemã e a inglesa (da Ilha de Man) estão equivocadas em mover o artigo Douglas para Douglas (Ilha de Man)? Bem, não espero convencê-lo, mas enfim, a coisa vai continuar crescendo de qq maneira! Abraços! BANG! Sturm (discussão) 02h32min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Aliás, quer comprar uma boa briga? Ehehehe, eu ando meio cansado. Não sei se você concorda, mas no caso dos planetas do sistema solar, parece-me que eles têm uma notoriedade muito maior que seu equivalentes mitológicos. Cheguei a fazer uma minidesambiguação bipartida nos artigos dos planetas e os joguei para o artigo raiz, mas tal movimento foi desfeito muito tempo depois. O que você acha? Rsrsrsrsrs. Cordialmente, Sturm (discussão) 02h34min de 10 de Junho de 2008 (UTC)~

Concordo plenamente com você nesses dois casos. É por isso que eu não mexi em Brasil, Sócrates, Carlitos, Augusto e tantos outros. Contudo, ainda discordo de você em Castro e Douglas. Já em relação às explicações a respeito das diferenças de grafia, elas virão com tempo, assim como o campo de pronúncia (que existe, mas ficou de fora), etc. Tô abrindo o caminho, depois alguém pavimenta. O importante é manter os artigos separados: há qtd significativas de pessoas nas grafia contempladas e a predefinição só funciona bem assim. Pense mais a respeito dos outros dois casos e me diga ainda o que acha dos planetas do sistema solar. Abraços! Sturm (discussão) 03h14min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Mais: não mexi em Guimarães e em inúmeros nomes gregos e romanos... Realmente, cada caso é um caso! Em Douglas, nem os anglófonos o deixaram na raiz. Sturm (discussão) 14h00min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Estava pra votar na Wikipedia:Votações/Títulos na língua original ou tradução? quando me deparei que ela valia também pra obras de arte, o que me deu um nó na cabeça. Concordo de usar nomes originais pra filmes, mas não pra pinturas. Me recuso a não usar nomes consagradíssimos como a A Ceia em Emmaus, A Lição de Anatomia do Dr. Tulp ou Mona Lisa. O que você acha? Vi que ainda não votou por lá também, tá na mesma dúvida? Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 03h07min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Pois, eu vinha postergando a votação, e quando resolvo deparo-me com uma abrangência com a qual não concordo. Fazer o quê... Mateus Hidalgo ^quê? 03h16min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Uirapuru da Mooca

Na verdade o certo seria colocar as cores da escola, apenas peguei o modelo e coloquei, depois normalmente o Zeidon sempre ajeita e põe as cores certas. É só pra quem for desenvolvendo o assunto já ir colocando no modelo certo. Leandro Rocha (discussão) 02h20min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Diácono

Você poderia me orientar o motivo que o levou a reverter as contribuições no artigo Diácono? JaymeJeronymo (discussão) 03h34min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado pela orientação, vou tentar melhorá-lo, pois como ficou não representa a realidade e está tendencioso como sendo uma actividade da igreja católica, o termo é mais amplo e trata da igreja cristã como um todo e em cada igreja tem características diferentes para essa função eclesiástica. (dê uma olhada no artigo na wiki). Quanto a proeza, ela não é só minha, consultei o léxico para confirmar e também é a expressão que esta lá. No texto bíblico é traduzido como servo, aquele que serve, garçom (waiter), servente etc, só para exemplificar em João 2:5-9, os servos que serviam o vinho na festa de casamento eram diáconos. Obrigado pela ajuda, desculpe-me pela proeza. JaymeJeronymo (discussão) 05h42min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Ordem cronológica

Perdão: estive a fazer currículos com uma turma esta semana e estava com a ordem inversa na cabeça... Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 08h04min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Del rey

Oi. Por que você não concorda com a desambiguação Del rey, já que existe o carro e a bebida? Leonardo (discussão) 18h39min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Entendi. Fiz umas edições. Veja se ficou bom agora. Leonardo (discussão) 18h46min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Serginho Groisman

Olá, Dantadd. Poderia observar a guerra de edições que ocorre no verbete citado? Particularmente, acho NPOV e um tanto ridículo afirmar que Groissman possui semelhança física com Robin Williams – sinceramente, acho isso vandalismo disfarçado desse usuário que pouco contribui para o projeto. Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21h10min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Olá, Dantadd, obrigado por ter observado o verbete. Parece que o usuário reincidiu no vandalismo, recolocando aquela curiosidade "bisonha". Abs. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14h21min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Alcides Rodrigues

Olha só o que voltou a ser feito no artigo!--Kaktus Kid (discussão) 01h56min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Alcides Rodrigues

Olá Dantadd, verifiquei que por um informe do usuário Kaktus Kid o artigo bibliográfico do Governador Alcides Rodrigues foi bloqueado para edição com a justificativa de "propaganda política" em seu conteúdo.

Gostaria de informar que trabalho na Assessoria Especial do Governador Alcides Rodrigues e que a biografia anterior é a transcrição da biografia oficial utilizada pelo Governador em todas solenidades e ocasiões onde a proclamação da mesma é necessário. O motivo desse conteúdo ter sido veiculado na Wikipedia, deve-se ao fato de o Governador ter visto a atual biografia e solicitado que fosse modificado pela oficial, assim como incluir sua fotografia oficial.

Caso a biografia oficial tenha algum cunho ou apologia política, o que considero inexistente, modifique-a, retirando/modificando as partes que consideram "políticas", afinal, a Wikipedia é uma enciclopédia que visa a disseminação da informação coerente e completa o que é contraste visível na atual biografia do caro usuário Kaktus Kid.

Não é minha intenção, nem desta Assessoria, promover o vandalismo ou propaganda política. Esperamos que este bloqueio seja mais cuidadosamente avaliado, assim como os dados publicados por nós.

-- Pliniopierry (discussão) 11h09min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

COMMONS

Dantadd, estou precisando de sua ajuda no commons... por favor veja seu perfil. Meloaraujo (discussão) 23h35min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Títulos

Olá, Dantadd, tudo bem? Vi sua alteração às edições que eu havia feito em Paulo Szot, e algo me intrigou: você alterou os títulos das óperas para minúsculas (de "La Bohème" para "La bohème", "Le Nozze di Figaro" para "Le nozze di Figaro" e assim por diante), porém eu tinha a convicção de que a norma aprovada aqui na Wiki-pt havia sido a de se seguir este horrendo padrão anglófono de maiúsculas. Digo isto porque eu também prefiro o uso das minúsculas neste caso, e teria grafado assim no verbete em questão, não fosse eu ter achado que isto iria contra o que fora decidido na votação. Qual é, afinal, a maneira certa?

Aproveito para pedir a sua opinião sobre a questão que levantei em Discussão:Seleção Brasileira de Futebol: o correto, neste tipo de artigo, não seria o uso de minúsculas? Ex.: Seleção brasileira de futebol, seleção inglesa de futebol, seleção espanhola de futebol, etc.

Saudações, RafaAzevedo ^msg 20h03min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Johannes Nicolaus Brønsted

Caro Daniel,

Como você é um veterano em assuntos de Wikimedia Commons, peço-lhe apreciar se a imagem "Johannes Nicolaus Brønsted.jpg" que carreguei ali está de acordo com as regras da Casa. Agradeço. Saudações! EgídioCampos^Diz! 21h58min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Thomas Martin Lowry

Daniel,

Na mesma linha do biografado anterior (reservas de direito), examine, por favor, a do epigrafado. Creio ser mais simples. Agradeço. Sds! EgídioCampos^Diz! 15h55min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

Update WikiTuga

Olá, Dantadd! Antes de mais nada, queremos agradecer-te pela indicação de (in?)disponibilidade em participar no encontro físico em Coimbra. Dado ao grande número de interessados que indicaram não poder participar, por motivos vários, principalmente a distância geográfica, decidiu-se realizar um encontro virtual, pelo MSN, no sábado dia 5 de Julho, pelas 15h00. Para mais detalhes e assinar a lista de participantes, vê aqui. Abraços, Waldir ^msg 01h03min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Ruth Cardoso

Pode ter a gentileza de informar por que reverteu minha edição, retirando a informação sobre a internação, fato relevante naquele momento? Fui rever as regras e não encontrei justificativa para sua atitude.--Tam Tam (discussão) 04h05min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Bloquear página de usuário

Olá. Gostaria de fazer uma pergunta de novato... Como se faz para evitar que outros usuários editem minha página de usuário?? Eu vi que a sua não tem a aba "Editar", e sim uma "Ver código fonte". --TнєGσєяgєη ✉ 20h44min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Ah tá, entendi. Tudo bem, foi só uma vez... =). Valeu! --TнєGσєяgєη ✉ 11h11min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Cinema/Ficha Técnica

Olá Daniel, como vai? Na Predefinição:Cinema/Ficha Técnica, não seria bom adicionar mais um parâmetro: <título do filme em português>. Ele seria usado no lugar de <título do filme em Portugal> e <título do filme no Brasil> somente quando a tradução fosse a mesma no Brasil e em Portugal, evitando repetições, como ocorre em Schindler's List. Que acha? - Tiberti (discussão) 00h04min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

RE:Gentílicos

OK, reconheço que por vezes exagero.

Fique bem --Bluedenim ^(conversa) 08h50min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Votação

Olá, vim lhe convidar para dar seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sílvia Mazzilli. Obrigado, Usuário:Zoicite, 2 de julho de 2008.

Redirecionamento: Anexo:Lista de Denominações Evangélicas no Brasil

Olá. Gostaria de pedir que tenha um pouco mais de cuidado na hora de fazer redirecionamentos, pois você redirecionou o artigo Anexo:Lista de Denominações Evangélicas no Brasil para Anexo:Lista de denominações evangélicas no Brasil e existia o problema de que o conteúdo do primeiro era mais completo e veraz do que o conteúdo do segundo, que foi quase que totalmente copiado de uma lista que roda a internet com nomes estranhos de igrejas. Já corrigi o problema, somente venho comentar a questão do redirecionamento. Abraços! :D Mateus RM ^msg 11h50min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Projetos

Olá Dantadd

Por favor você poderia dar uma olhada nos meta:Wikimedia Brasil/Projetos e caso tenha alguma idéia posta-lá? Obrigado pela atenção. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 23h29min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Lindolfo Collor

Poderias por obséquio mover Lindolfo Leopoldo Boekel Collor para Lindolfo Collor, nome pelo qual o biografado é conhecido! --Kaktus Kid (discussão) 19h15min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Neste caso Lindolfo Collor (Rio Grande do Sul) e Lindolfo Collor para o biografado em questão!--Kaktus Kid (discussão) 20h03min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Sonja da Noruega

Olá; você concordaria em movimentar o artigo acima para Sônia da Noruega? Tentei contatar o criador, OP4, mas aparentemente ele não mais edita. Tentei movimentar, mas acho que ele moveu copiando e colando o texto. É que, além de ser tradição da língua, "Sonja da Noruega" não faz muito sentido, misturando-se os idiomas. Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00h06min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 01h20min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Amazonas e icamiabas

Prezado Dantadd, Venho solicitar sua opinião sobre este artigo: Amazonas (mitologia). Já devidamente incluido aí o mitologia. Reescrevi o artigo porque além de não encontrar fontes, citções, links, referências, está repleto de erros:

1. As amazonas ou icamiabas foram mulehres guerreiras com as quais Orellana se deparou no então Rio Grande, Mar Dulce ou Rio da Canela;

2. As icamiabas assustaram os espanhois invasores que queriam roubar o ouro abundante da região;

3. Os espanhois foram barabarizados por elas e isso foi reportado ao rei Carlos V

4. Em homegaem a elas, o rei Carlos V batizou o rio de Amazonas --que era o nome dados às amazonas, ou as guerreiras hititas, citadas na Iliada de Homero.

5. Por isso o rio Amazonas se chama Amazonas --isso é interessante e fundamental.

Fiz todas estas mudanças, com citações, fontes e links. Peço que o artigo permaneça. Contadorwiki (discussão) 14h36min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

ênclise

Vc devia ter aparecido por ali antes para dizer isso, porque já tive várias ocasiões em que coloquei (-se) e fui revertido para o (se) antes por mais de um, que desisti. Machocarioca (discussão) 14h42min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Ah,o Kaktus Kid está correto na observção dele aí em cima sobre Lindolfo Collor, carteira de identidade não dá, o parenteses é o mais viável, padrão na Wiki-en. Machocarioca (discussão) 14h45min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Lista de músicas dos Beatles

O que acha de ER#15 para os dois: Lista de músicas dos Beatles e Anexo:Lista de músicas dos Beatles? Por mim não convém permitir nem mesmo redirecionar esse tipo de coisa. --Leonardo Stabile ^msg 20h50min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Desculpem meter meu bedelho, mas apagar por quê? Apaga-se o redirecionamento e o verbete aparece (novo) pouco tempo depois. O redirecionamento evita verbetes duplos. Saudações aos dois. Mschlindwein ^msg 21h01min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Tem razão, e exemplos não faltam. Pseudo-redirecionamento poderia ser uma alternativa. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 21h07min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Full Circle

Olá Dantadd, meses atrás eu criei Brescia (desambiguação) e adicionei em todos artigos de nome Brescia as chamadas "minidesambiguações", você comentou em minha página de discussão.

Dito isso, entendi e nunca mais adicionei as chamadas "minidesambiguações", porém o Bisbis adicionou em todos artigos de nome Full Circle, como você comentou em minha página de discussão, as pessoas chegam em Full Circle naturalmente, são realmente necessárias as "minidesambiguações" introduzidas pelo Bisbis?

OffsBlink (discussão) 21h33min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Se o nome é Bósnia E Herzegovina...

Porquê mover para BÓSNIA-HERZEGOVINA? FifthMore (discussão) 20h25min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Re: Opinião

Sorry, too late to vote. Mschlindwein ^msg 20h37min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

PS: também sou contra a divisão de categorias por sexo... Mschlindwein ^msg 20h38min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

• Neste caso me parece que o h faz parte... Afinal, grafava-se assim, de tal forma que até hoje, para quem mora no "restante do Estado" diz-se "ir à Bahia" quando se vai a Salvador... Conhecer ^¿Digaê 06h09min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
• Por isso vim falar-lhe: o caso me parece uma exceção, pois "persistiu"... Ontem eu tava a revisar aqui e o sujeito escrevera exatamente isto que lhe falara e... bem, eu mantive o Bahia: veja lá, pois esta denominação engendrou a sinonímia com a "grafia do Estado", a cidade da Bahia é Salvador, da baía é São Francisco, ou qualquer outra... enfim... Conhecer ^¿Digaê 13h50min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Sargento-mor

Obrigado pela dica. Creio que no futuro deveria haver uma distinção entre sargento e sargento-mor. Na escala militar (vide Sargento (militar)) entre o primeiro e o segundo existiam os postos de alferes e capitão. Atualmente sargento-mor seria equivalente a major (vide [Hierarquia militar (Brasil)]]) - que tal se eu colocar um redirecionamento em sargento-mor para major, explicando lá e no também no artigo sobre sargento a diferença? Lgtrapp (discussão) 17h55min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Títulos de livros

Apenas para confirmar – ficou decidido que títulos de livros são escritos com a primeira letra de cada palavra (exceto preposições e artigos) em maiúsculas? É porque eu já estava prestes a promover movimentações em massa em alguns verbetes. Abraço. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19h16min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Ortografia

Olá Dan, poderia dar uma olhada nessa discussão? Sei que o formulário de 1943 trata dos nomes próprios, mas não achei seção parecida no acordo em vigor em Portugal, e nem no de 1990. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 14h21min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Eventos Recentes

Gostaria de dar sua opinião aqui? [11]? Sds MachoCarioca ^Correio 17h53min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Pode então por favor, voltar a seção para como estava sem a noticia, já que aquele garoto Bizuim ficou revertendo o tempo todo e entrou antes do André bloquear e reverteu de novo, deixando uma noticia sem sentido, com uma foto enorrme e sem link na seção? A maioria ali é contra a noticia, não há nem consenso nem maioria para ela estar ali, portanto deve voltar ao que estava anteriormente. Veja que aburdo o que ele diz na pag de discussão do André. Sds

dA Galiza

Obrigado. Sim, tens toda a razão, não é por desconhecimento mas por tempo/presa. Ficam duas ou três categorias assim, animo-te a uma pequena ajuda, que estamos começando com o Portal:Galiza. Saudaçoes.----Maañón ^{o quê?} 21h25min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Dando um tempo

Excelentíssimo Senhor Administrador da Wikipédia,

Os meus maiores agradecimentos por Vossa Excelência ter revisitado o porto de Lisboa e elegido os desenvolvimentos da minha aluna Inês Agostinho para uma profusão de edições, no dia 25 de Junho p.p.

Cumpre-me informar que tem, Vossa Excelência, 48 horas para repensar todas e cada uma dessas edições.

Caso Vossa Excelência careça de um período de reflexão mais alargado, queira Vossa Excelência ter a fineza de tal me fazer sabedor.

De Vossa Excelência o mais obrigado, obsequioso e humilde criado,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 00h39min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Planaltina (Goiás)

Caríssimo, na minha opinião as informações estavam sendo melhor trabalhadas na wikipedia. Nem todos tem acesso ao site para o qual você direcionou-as, não sendo possível alterá-las. Vocë pode desfazer a edição? grato

Nevinho ^msg 17h16min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Adms

Se só tivesse duas opções de escolha para exigencia minima de candidaturas de adms, entre 0 artigos criados no curriculo e 100, qual escolheria? MachoCarioca ^oi 20h15min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Pois é, vc pode decidir isso, porque a turma menos comprometida com qualquer tipo de incentivo a cultura aqui( o que essas pessoas vieram fazer aqui exatamente?) e que se interessa apenas pelo 'circulo social', os mesmos de sempre, resolveu 'votar util' na votação contra sua consciência (eu tinha certeza que isso ia acontecer em cima da hora hehe). MachoCarioca ^oi 20h36min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Pedido

Olá Dantadd, vi o seu nome na lista de membros do Projeto Brasil, e tambem na de administradores da wiki. Gostaria de pedir para dar uma olhada no artigo de Rio Branco capital do Acre, pq lá n titulo onde tem atrações turisticas logo em baixo tem os nomes dos lugares, só que colocaram endereço de cada um, mas pelo que eu entendi nas regras do projeto não pode por nomes de endereços, gostaria de sua opinião pois se estiver errado irei consertar. Estou te pedindo isso pq sou novato e não sei avaliar bem quando o artigo esta realmente bom e com certeza vc por ser um adm ja deve ter experiencia. Desde já obrigado!
José Guilherme ^disc 18h34min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Eu respeito Direitos Autorais

OK, obrigado Dantadd pelo esclarecimento. Não fui eu quem copiou o material. Estava apenas melhorando a organização do texto. Abraço,

Nevinho ^msg 15h45min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Revisão de bloqueio

Prezado:

Pedi a revisão de um bloqueio efetuado por si. A meu ver isso desatendeu a decisão de três outros administradores, me parecendo uma desautorização à qual sequer informou no local em que o pedido foi efetuado...

Não discordo, em essência, de que agressões sejam coibidas - entretanto, neste caso específico, não houve erro, houve provocações mútuas e, quiçá, açodamento por parte de quem pleiteou.

Assim, aguardamos vossa manifestação, ali.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 17h13min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Eu também quero protestar contra esse bloqueio. Não vi "agressões" que mereçam isso. "Opinoso" é isso mmesmo! Espero que levante esse bloqueio. --Rui Silva (discussão) 18h44min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

São Paulo, fui lá ver e encontrei uma edição "opinosa" revertida pelo Opinoso. Mesmo que seja assim, não é lugar para ter aquela opinião, talvez na página de discussão. Ou WP vira blog de discussão política (e não só... olha a modelo!) A atitude do dito nos brancos foi muito civilizada. Afinal, a Wikipédia é um proje(c)to em que todos participamos e são necessárias mais Opiniões. Abraço. --Rui Silva (discussão) 19h03min de 16 de Julho de 2008 (UTC) Alfa e Omega, de fa(c)to a "opinião" tava cheia de fontes, mas o local era muito inadequado. A reversão pareceu-me lícita. Deve haver outros verbetes... Acho que era mais importante (neste caso) rever as edições do Heitor - embora eu não tenha nada de concreto contra... não tenho o luxo de "perseguir" as edições dos usuários... quando encontro violação (meu "veredicto") bloqueio!!! Abraço. --Rui Silva (discussão) 19h25min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Dúvida

Dantadd estou com uma dúvida, vc tirou as atrações turisticas la do artigo Rio Branco, eu tinha olhado o site Brasil Turismo e la ne informações sobre a cidade, logo abaixo eles colocaram a wikipedia como fonte, entao será q os pontos turistiscos eles tambem nao usaram como fonte? entao se eles realmente usaram tudo como fonte a wikipedia, ninguem copiou de la eles q copiaram daqui do site.
José Guilherme ^disc 19h47min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

ER

Vc continua protegendo Eventos Recentes? Acho que pode liberar, acredito que o surto do Bizuim passou. Se ele voltar com aquela historia de Miss Universo lá, pode ser bloqueado pela insistência nisso. Até agora realmente não houve nada novo para se colocar ali, mas pode aparecer a qualquer instante, seria bom ela estar livre. Sds MachoCarioca ^oi 00h35min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Re

Vai la ne informações, ai la embaixo depois de rodovias, ta como fonte a wiki e a prefeitura. Abraço!
José Guilherme ^disc 11h25min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Convite

Olá, Dantadd/Arquivo24, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Galiza e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Galizaplus. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando AQUI. . Saudações, {{{1}}}

Prezado Dantadd : grande alegria termos um novo colega em Galiza+ !! Abraço.----Maañón ^{o quê?} 08h22min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Opinião

Olá; poderia dar sua opinião aqui? Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 23h59min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Olá; você acha que seria possível corrigir o verbete Embiás, como fez com Caiouás, ou seria melhor esperar mais um pouco a discussão? Se quiser, posso arrumar o texto, mas como estive envolvido na polêmica, preferiria deixar para um administrador. Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02h15min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Favor

A Categoria:Lagunenses agora está zerada! Artigos agora em Categoria:Catarinenses de Laguna. Solicito apagar Categoria:Lagunenses. --Kaktus Kid (discussão) 02h55min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Itajaienses e Blumenauenses também foram zerados.--Kaktus Kid (discussão) 03h50min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Eliminação de "Estadunidense"

Olá! Tudo bem?

Acho que o senhor irá se interessar pela discussão da pagina de eliminação por votação referente ao artigo estadunidense. Clique aqui para ver a discussão. Sua opinião será muito bem vinda!!

Abraços! CapEnt (discussão) 18h35min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Estadunidense

Olá, Dantadd, tudo bem? Permita-me a rápida invasão, apenas para sanar uma dúvida minha: em seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Estadunidense, você votou para a manutenção do artigo, com o comentário de que ele deveria ser utilizado para descrever os estadunidenses, enquanto povo, como os artigos brasileiros e portugueses. Creio que, no entanto, a manutenção do artigo implicaria na manutenção de seu conteúdo atual, ou seja, a manutenção do verbete como descrição exclusiva do termo estadunidense e da polêmica acerca de seu uso (especialmente na Wikipédia), não concorda? Pergunto isto porque creio que tenho a mesma opinião que você, acho que seria necessário um artigo sobre os americanos, porém acabei votando para "apagar" o artigo por achar que ele será mantido exclusivamente como descrição do termo. Saudações, RafaAzevedo ^msg 11h46min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Ótima idéia! Acho que é a solução perfeita. Tinha comentado também com o Tonyjeff D​ C​ E​ F sobre deixarmos o artigo falar mais sobre os estadunidenses em si do que sobre a polêmica do termo; acho que ele já se adiantou e fez umas alterações interessantes lá, quando puder dê uma olhada. Abs, RafaAzevedo ^msg 19h04min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Eventos recentes

Peço a sua atenção para uma corrente discussão em Predefinição:Eventos atuais referente ao falecimento de Dercy Gonçalves. Garavello (discussão) 18h45min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

¿Por qué no te aquietas?

Sua edição do porto de Lisboa é ridícula. Poupe a Wikipédia lusófona dela, por gentileza.

Não tem que me poupar a mim de nada. A mim, nem tom, nem edição fazem qualquer mossa. Caro, também não sei em quê, nem porquê.

Esse «tom» faz mais o seu género? Espero tê-lo adaptado bem, porque a intenção era debater educada e civilizadamente as alterações que fez no trabalho da minha aluna, pelo qual, obviamente, tenho um certo grau de responsabilidade. Não fui bem sucedido à primeira. Será que vou conseguir usando este «estilo»? Não vai ser fácil, para mim, adoptá-lo, mas farei os possíveis.

O que está em causa é a Wikipédia lusófona e os seus leitores. Mais sério do que isso, não vejo nada por aqui.

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 22h12min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Diacríticos

Diacríticos...vc é uma figuraça ..onde ele foi arrumar isso...rs Tanto faz Dantadd, porque não porque sim, na verdade eu queria fazer um redirect mas ficou dauele jeito antes de eu fazer, porque o nome sem o tal diacrítico não está redirecionado pra ele, e acabou ficando assim. Precisa de um redirect isso, ninguem faz busca por ele aqui usando esse diacritico e não tem. O que acha de vc mesmo fazer? MachoCarioca ^oi 02h39min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Nem é preguiça, francamente, esses sinais sao até dificeis de achar, e quase ninguem sabe, qual é. Faz o redirect sem os 'diacriticos' que não tem, quem digita nao acha nada, eu mesmo nao achei. MachoCarioca ^oi 03h07min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Lista

Iniciar uma lista com: Esta é uma lista! Inteligente seria destacar o jargão! --Kaktus Kid (discussão) 19h48min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Galiza

Caro Dantadd, peço a sua atenção para o que está ocorrendo no artigo Galiza, e na sua página de discussão. Como tivemos há um tempo atrás uma discussão sobre o mesmo tópico que está sendo "debatido" (bote aspas nisso) agora, acredito que possa ter algum interesse na história. Saludos, RafaAzevedo ^msg 02h50min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Olhe que não! Olhe que não!

D. Tadito,

Gostos não se discutem, mas sinceridade não tem nada a ver com o caso.

Acha então que as suas edições do porto de Lisboa no dia 25 de Junho p.p., só tiveram a ver com as referências? Olhe que não! Olhe que não!

No «Sumário» clamou: «chamando o bom senso novamente».

Sobre «bom senso», leia as primeiras linhas do Discurso do Método de Descartes. Quem sabe se não o vai achar interessante? Li-o quando tinha 16 anos (ele há cada coincidência!) e não estou nada arrependido.

Agora que já estão resolvidos os problemas de boa educação, civilidade, bom senso e bom gosto, está na altura de irmos lá para fora, para a discussão no Porto de Lisboa, desta Wikipédia do Zé Povinho.

É lá que nos vamos voltar a encontrar. Certo?

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 05h04min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

RE:Cartório vs. enciclopédia

Sim...
Mas qualquer Enciclopédia tem que botar o nome real dos artigos certo?
Abrços.

Roger360 ^{Dis - Con} 10h06min de 25 de Julho de 2008 (UTC-3)

• Mais uma moção super inteligente Tarsila 22h02min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Etmologia

Oi, desculpe-me incomodá-lo de novo com isso. Por acaso em seu DOELP há o verbete "embiá" e suas raízes? Preciso agora demonstrar ao dito "acadêmico" que língua é, claro, baseada em convenções e, claro, sofre "evoluções" – no caso, especialmente após os sucessivos acordos do último século (mbya, embya e embiá – esta última provavelmente a partir de 1943)... Já escrevi pra ABL mas eles demoram a responder. Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14h25min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado; na verdade, parece que a discussão deu-se por encerrada, mas de fato eu gostaria de saber a evolução do termo, até para eventuais futuras discussões do gênero (na ABL, nada de resposta ainda). Unha aperta! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00h26min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Viva; o Azevedo leu sua mensagem na minha aba de discussão e verificou no Doelp que ele possui – não consta o termo "embiá" nem seus correlatos. Que falha, não? Abração! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h46min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

RE:Baviera

hehe, tudo certo, como ajudei no artigo da wikipédia em inglês fiquei com este vício, valeu pelas correções. Abraços DaveMustaine ^opa 23h24min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Só uma pergunta. O que achastes do artigo? Mais tarde vou fazer uma grande revisão, e espero colocar para proposta de artigo destaque até a semana que vem. Abs DaveMustaine ^opa 23h27min de 31 de Julho de 2008 (UTC)