Usuário:Dantadd/Arquivo4

A Origem do Universo

Olá Dantadd

Estava revisando algumas mensagens e encontrei, novamente, sua mensagem sobre A Origem do Universo. E só agora caiu a ficha. Você sugeriu abordar o assunto em Cosmogonia e eu li, re-li, e re-re-li Cosmologia. Desculpe-me, foi absoluta falta de atenção. Penso que o artigo possa ser fundido e feito um redirect de A Origem do Universo para Cosmogonia. -- Adailton ^msg 07:43, 1 Julho 2006 (UTC)

Apenas por questão de coerência, penso que antes de propor, e realizar, a fusão, devemos aguardar a votação de eliminação do artigo. Abraço -- Adailton ^msg 07:52, 1 Julho 2006 (UTC)

Formula 1

Daniel estamos aqui a tentar ver qual é melhor maneira de escrever: Grande Prêmio da Espanha de 2005 em Fórmula 1 ou Grande Prêmio da Espanha de 2005 de Fórmula 1 ou outra solução, o que achas? Um abraço  Rei-artur  ? 19:55, 1 Julho 2006 (UTC)

Dan...

Que verbete é Clique Aqui esse? Conhecer ^Digaê 21:32, 1 Julho 2006 (UTC)

• Tem razão... e já fez ameaças: aqui à Eunice, que é muito legal e parece que estava agindo de boamente, com é do feitio dela... vê lá se ainda não bloquearam o cidadão afoito... até. Viva o dois de Rulo!!! Viva!!! kkk Conhecer ^Digaê

A bela adormecida

Daniel, fiz um redirect errado, olha aqui [1]. Movi por engano o artigo A bela adormecida para Sleepin Beauty e não me dei conta que faltava o G, e salvei! Assim que salvei, me dei conta do erro, coloquei para ER (já apagaram) e tentei redirecionar "A bela adormecida" para o título correto em inglês "Sleeping Beauty". Apareceu msg de que não era possível. Fui olhar depois e vi que o redirecionamento se dá pelo título errado, que já está apagado. Poderias consertar o redirecionamento, dirigindo o título em português para o correto em inglês, sem passar pelo errado? Obrigada, Eunice --EMP 21:46, 1 Julho 2006 (UTC)

Tks! :-)) --EMP 21:51, 1 Julho 2006 (UTC)

De novo você me enchendo o saco

Me deixe em paz, estou construindo em cima da minha página, apenas criei um link para quem quiser interessar em saber algumas coisas e na minha pagina eu faço o que quero e me deixe em paz. Isto é um pedido, não é vandalismo. Se você tiver alguma ideia melhor para colocar as minhas curiosidads voce me fale mas vou continuar insistindo pois se voce nao gosta de saber sobre a marinha americana existe centenas de pessoas que queriam saber um pouco mais sobre esse assunto. Nao me pertube, pois nao quero briga com ninguem. Me deixe em paz.

Ycaro Gouveia Ribeiro

Quero sim!

Por favor, faz isso!!! e deixa só o que é de hj (1º de julho). Quanto ao Ycaro, desde de tarde estou com problemas com ele, botei para ER um artigo "clique aqui" que ele dizia que eu tinha apagado na página de usuário dele, o que não é verdade! Ele deve ter se enganado e salvou como artigo normal da Wiki. Mas depois conversei com ele e nos entendemos... Pelo jeito, ele continua...

E muito obrigada pela eterna ajuda que tu me dás! Eunice --EMP 22:08, 1 Julho 2006 (UTC)

Tks!!!--EMP 22:19, 1 Julho 2006 (UTC)

Colaborar

Seja mais atencioso com seus parceiros de wikipédia. Não altere por alterar os artigos. Não tenho muito tempo para escrever artigos na WP. Faço isto por prazer e pelo gosto de colaborar.

Tente ser parceiro. Fique na paz! --Arouck 00:10, 2 Julho 2006 (UTC) Resposta a Arouck:

Muita pretensão achar que eu faço as coisas para irritar alguém, faço porque as considero corretas. Se não o são, admitirei, mas saiba que é extremamente indelicado da sua parte me acusar de fazer algo para irritar alguém, não estou aqui brincando. Todas as alterações e adendos que editei o fiz porque achei convenientes e corretos. Espero não me ler uma acusação desta novamente. --Dantadd 00:13, 2 Julho 2006 (UTC)

OK. Fui além da medida. Perdoe-me. Saudações. --Arouck 00:18, 2 Julho 2006 (UTC)

Um caro Y...

Dédalo é sinônimo, no velho Aurélio, de labirinto... o filho, de quê mesmo?

• Vamos ao que mo traz aqui: gostei da infobox na diocese Caetitensis... Uma pena o fotógrafo da Prefeitura ter quebrado a câmara digital, senão iria trazer ali imagens do livro de fundação... Posso trazer aqui as biografias dos bispos? Isso é relevante? Já vi algumas, mas por não ser católico (apesar de D. Alberto ter feito meu casamento e ser o futuro padrinho de minha filha) nunca me preocupei com essas coisas... Tenho fotos de todos eles em meu acervo, além, claro de dados biográficos. Aqui D. Ricardo passa despercibido quase, mas na terra natal dele o homem é celebridade! No site de Belinzado Novarese não se falava de outra coisa... (o que veio de italiano a Caetité na posse!)

Por fim, se isto (biografar os bispos) é possível, tem uma cidade aqui perto - Sebastião Laranjeiras - cujo nome homenageia um bispo de Porto Alegre ali nascido... será que alguém sabe mais sobre ele? Fiquei a pensar nisto, para o caso de mover para um S. L. (Bahia)...

Poxa, devia encerrar com a piadinha... mas vai no começo mesmo! (e a Eunice me rogando a "praga" de virar adm!!!! kkk). Haja stress!!! kkk Abraços. Conhecer ^Digaê 01:27, 2 Julho 2006 (UTC)

O cortiço

Daniel, pelas mudanças recentes estou vendo que não estás online, e como não vejo nenhum administrador que eu conheça, aliás, tem um só, mas meu primeiro contato com ele foi péssimo, no primeiro em dia que colaborei aqui ainda como anônima, que prefiro não falar com ele. Então vou te deixar um servicinho para amanhã... Tem dois artigos sobre o mesmo livro de Aluísio de Azevedo - O Cortiço e O cortiço - ambos artigos mínimos. Não sei se é caso de fusão ou alguma outra coisa. Apesar de mínimos e as informações serem quase as mesmas, eles têm algumas diferenças. Por favor, dá um jeito neles, tá? Obrigada, Eunice--EMP 02:45, 2 Julho 2006 (UTC)

Microrregiões

Ih, desculpa aí. É que eu levei em conta o modelo de outras micreorregiões, mas até que não é tanta coisa que eu "fiz de errado". Valeu pelo toque. Luiz Jr 14:29, 2 Julho 2006 (UTC).

Re: microrregiões

Daniel, td bom? Valeu pelo toque... vou colocar os mapas e colocar a numeração por extenso.. --Celson Lima 23:10, 2 Julho 2006 (UTC)

Dúvida sobre formatação

Olá, Daniel! Eu e a Nice (Usuário:EMP) estávamos conversando sobre a formatação de um artigo (O juiz de paz na roça) e, ficando em dúvida, chegamos a você. A Nice, muito prudentemente, tirou uns caps que o artigo trazia. Porém, esses caps se referiam à seção "Fragmentos", que traz trechos da obra de Martins Pena. Em peças de teatro, é convenção o nome do personagem iniciar a fala escrito todo em caps. No caso de trazermos um trecho de peça para a Wiki, devemos ou não manter este caps. Por um lado, sei que caps são desgradáveis; por outro, é como se deve transcrever o trecho da peça. Bem, contamos com sua opinião. Abraços cordiais! Fernando Maia Jr. 00:59, 3 Julho 2006 (UTC)

Convite

Dantadd/Arquivo4

Olá. Percebemos o seu interesse em Medicina de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar no Projeto Medicina da Wikipédia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se AQUI. Você também pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando AQUI

Boa estadia na Wikipédia! Leonardo Ferreira Fontenelle 01:54, 3 Julho 2006 (UTC)

Bem, vejo que você tem interesses mais amplos que a área de saúde. Mas, se quiser juntar-se a nós mesmo assim, verá que na nossa seção de "Recursos" listamos um brasileiro que contribui exclusivamente com a Wikipédia anglófona, e cujas contribuições costumam ser sobre personalidades brasileiras. —Leonardo Ferreira Fontenelle 01:54, 3 Julho 2006 (UTC)

Uebas

Eu o apoio e aquele usuário realmente em nada contribui com a Wikipédia. Apenas está criando tumulto, pois ele nada faz para reverter as vandalizações e vem querer dar aulas de moral aos outros. Agora eu vigio mais de 3.500 páginas e sempre vai aparecer alguém disposto a buscar briga. Então para não brigar um ou outro artigo deixo de lado. --OS2Warp ^msg 01:58, 3 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Colégio cruzeiro

Oi, Dantadd

Por favor, veja os meus argumentos contra a eliminação desse verbete na página em epígrafe. Se julgar apropriado, você poderia reconsiderar o seu voto?

Abs, Loge | ^fogo! 02:39, 3 Julho 2006 (UTC)

Microrregião de Santa Fé do Sul

Olá Daniel. Sei que não foi você quem criou esse artigo, mas parece-me que você foi o que citou antes, em Mesorregiões de São Paulo. Gostaria de saber qual a fonte desse dado, pois nas tabelas do IBGE que tenho sobre as subdivisões, e na tabela do projeto, não aparece essa micro, e o município de Santa Fé do Sul está, ainda de acordo com as tabelas, na Microrregião de Jales. Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 04:39, 3 Julho 2006 (UTC)

Ufa! Pensei que seria mais complicado. Bom, eu vou dar uma olhada naquela lista depois, para corrigi-la. Para construir artigos, use sempre como base os nomes da tabela do projeto, pois daqueles temos certeza hehe. Abraços! Mateus Hidalgo ^diga! 12:45, 3 Julho 2006 (UTC)

Não sei de onde tiraram, mas sei que quem pôs foi um IP. Já aconteceu de discordarem das tabelas, geralmente confundindo as micros com mesos ou mesmo outro tipo de subdivisões administrativas (o Rio de Janeiro, por exemplo, têm várias). Por isso tem que se tomar cuidado com esses nomes, muita gente confunde. Abraços! Mateus Hidalgo ^diga! 13:28, 3 Julho 2006 (UTC)

Olá de novo. Corrigi quase todos os afluentes da página (exceto a lista de municípios do Estado de São Paulo, que terá que ser revista e estou sem tempo suficiente agora). Só não sei o que fazer com o artigo agora...acho que pode ser proposto para ER, com motivo de engano por parte do editor, né? Pode ver isso para mim, por favor?

Outra coisa importante: eu iniciei um tópico sobre aquela questão das listas versus artigos de subdivisões estaduais. Gostaria que você opinasse lá, para que possamos resolver essa situação até agora não prevista pelo projeto. Obrigado e abraço. Mateus Hidalgo ^diga! 15:48, 3 Julho 2006 (UTC)

Caraca! Que rapidez! rsrsrs. Bom, menos serviço agora rsrsrsrs. obrigado! Mateus Hidalgo ^diga! 15:54, 3 Julho 2006 (UTC)

Martinho Lutero

Mestre Dan,

O Lutero me trouxe aqui de volta. A confusão que estava o verbete me fez percorrer seu histórico e, vendo que o disparate "precursor do nazismo" tinha sido colocado por IPs e seguidamente por outros assim editado, vi-me forçado a apagar - e vir aqui justificar o tê-lo feito:

Se todo anti-semita europeu for precursor de Hitler, então esta informação deverá estar em a história de Portugal, Espanha, Roma... a própria Igreja Católica!!! Lutero não foi exceção - mas daí se inferir que tenha sido "precursor" seria deturpar a História, até do povo alemão.

Enfim, apaguei este trecho do verbete, e coloquei a justificativa fundamentada na discussão do verbete... Ah, quando "pegares" um verbete, dê antes uma checada no histórico, a fim de ver lá o que andaram fazendo os wikIPedistas... he, he...

E, apesar de tudo, aquilo lá está uma lereca! Pela importância histórica do Lutero bem que merece um verbete mais completo. E muito melhor redigido!

Abraços, Conhecer ^Digaê 05:51, 3 Julho 2006 (UTC)

Novatos

Amigo Dantadd, recebi há pouco uma queixa de um novato acerca do sua conduta para com ele. Dando uma olhada no caso, reparei que teu primeiro contato foi razoavelmente áspero. Independente do fato se o novato estava certo ou não, ou se a resposta dele foi mais mal educada ou não, o fato é que eu sempre levo em consideração o fato de ser administrador, o que, querendo ou não, nos torna referências aqui dentro. Determinadas atitudes nossas pode tornar a nossa convivência mais que saudável ou intragável. A escolha é nossa. Te peço com todo o respeito que eu tenho pela sua pessoa que tenha um pouco mais de carinho e paciência com os colegas "entrantes" para que eles possam fazer parte da comunidade da mesma forma que eu ou você fizemos. Por favor, encare esse pedido não como uma acusação ou algo assim, mas como uma dica de quem prefere o diálogo em praticamente todas as situações (não que eu não tenha me estapeado com ninguém aqui... rsrsrs). Abraços, D. Indech::^alô? 14:06, 3 Julho 2006 (UTC)

HAHAHAAHAHAHAHAHAHAHA... "Hall of Fame".... D. Indech::^alô? 14:30, 3 Julho 2006 (UTC)

Adésio Alves Machado

Daniel, fui arrumar a introdução (dados sobre nascimento) no artigo Adésio Alves Machado e fiquei em dúvida sobre o que esta pessoa é... coloquei religioso, por não saber como classificá-lo. Poderias dar uma olhada lá? Obrigada, Eunice--EMP 16:10, 3 Julho 2006 (UTC)

Adésio Alves Machado

Prezado Dantadd,

Em nenhum momento tive a intenção de fazer do artigo sobre o Adésio (meu amigo pessoal a quem muito admiro) um material de propaganda como você colocou no sumário da alteração que fez.

No entanto, observando o que eu havia escrito, agora com um interesse crítico despertado pelo seu comentário, sou forçado a concordar que estava de fato parecendo propaganda. E como!

Sendo assim, editei a parte de Livros e CDs, somente os citando e sem nenhum comentário, como consta da biografia de outros escritores. Além disso, proucrei colocar em toda frase que expressava uma opinião, um texto dizendo "segundo relata Adésio" ou algo assim e, ao final, coloquei uma seção dizendo a fonte das informações.

Penso que, do jeito que ficou, está imparcial. No entanto, caso haja algo mais a mudar peço-lhe a gentileza de me informar em lugar de simplesmente editar pois o amigo sem querer cometeu um equívoco editando ao dizer que o Adésio é um "religioso espírita". Não existe religioso espírita e sim seguidor da Doutrina Espírita.

Um abraço.Renato Costa 18:58, 3 Julho 2006 (UTC)

Paulo da Portela

Daniel, pra não ficar te chateando a toda hora, e não te pedir que faça coisas desagráveis e que os usuários fiquem chateados contigo, mandei msg pro Lijealso sobre o artigo Paulo da Portela, mas acho que ele não está mais por aqui, então repito para ti o que disse pra ele:

Oi ...., depois que eu fiz uns ajustes no artigo Paulo da Portela, coloquei categorias e arrumei os links internos, fui pesquisar a data de nascimento e morte do cidadão no Google, e por acaso, me deparei com um texto idêntico ao que o editor transcreveu na Wiki. Não sei o que fazer, poderias dar uma olhada? O endereço no Google é [2].

Se achares que algo deve ser feito, poderias fazê-lo? Obrigada, mais uma vez. Eunice--EMP 20:53, 3 Julho 2006 (UTC)

Tá legal, próxima vez terei coragem! e eu não queria te pedir sobre o VDA pq queria te poupar, mas não deu!

hehehe... obrigada pela tradução, ontem de madrugada até pensei em te deixar a pergunta, mas acabei desistindo... Tks, Eunice--EMP 21:08, 3 Julho 2006 (UTC)

Quase Ninguém

Olá Daniel,

Você disse:

"Aqui quem quiser — imagino que quase ninguém — poderá ver alguns artigos iniciados por mim".

Este "quase ninguém" viu e gostou. Parabéns! :) Renato Costa 13:07, 4 Julho 2006 (UTC)

microrregiões again, again

Foi bom você ter me dado um toque. Será que você poderia eliminar o artigo a respeito do sertão do Cratéus. O correto é Crateús. Luiz Jr 14:16, 4 Julho 2006 (UTC).

Prá

Oxítonas terminada em "a" não levam mais acento? Mschlindwein ^msg 15:26, 4 Julho 2006 (UTC)

Cá, pá, chá, lá, má, vá também são monossílabos (e oxítonas), e não me vem à cabeça nenhum caso de homografia destas palavras. Por que os acentos, então? --Mschlindwein ^msg 23:33, 4 Julho 2006 (UTC)

Achei uma explicação que me convenceu: http://www.sualingua.com.br/11/11_aceentuapra.htm. Vivendo e aprendendo... Abraço, obrigado pelo aviso. Mschlindwein ^msg 11:57, 5 Julho 2006 (UTC)

Escreveste: Que bom, mas é uma pena que minha opinião só não baste.... Sempre procuro consultar mais de uma fonte, principalmente quando estou convencido que minha idéia está correta (o que, como se vê, nem sempre é verdade) ;o) Mschlindwein ^msg 12:06, 5 Julho 2006 (UTC)

Acerca de Funil.pt

Olá, Boa tarde gostaria de sdaber o porque de ser considerado scam a descrição de uma empresa que existe realmente e que não se mostra no texto a fazer publicidade mas sim a descrever o ambito da sua existencia, assim como acontece com outras empresas tais como PANASONIC (por favor pesquisar)e Dolce & Gabbana(por si adicionado). Agradeço Resposta ... Com os melhores cumprimentos, Pedro Xavier —o comentário precedente não foi assinado por Creivax (discussão • contrib.) 15:58, 4 Julho 2006 (UTC)

Este usuário criou novamente um artigo de teor propagandístico após o teu aviso, e deve ser o mesmo IP a quem eu pus um aviso igual por um artigo semelhante, entretanto eliminado. Só para avisar...—PatríciaR 16:09, 4 Julho 2006 (UTC)

colega veja os exemplos http://pt.wikipedia.org/wiki/Devir_Livraria http://pt.wikipedia.org/wiki/Salesforce.com http://pt.wikipedia.org/wiki/Alperce http://pt.wikipedia.org/wiki/Critical_Software http://pt.wikipedia.org/wiki/Zipmail

Esta foi apenas uma pesquisa superficial

Entenda que não são muito diferentes do caso que consideraram spam

---

Olá! Isto seria caso de bloqueio? --Ferreira^diga 20:23, 4 Julho 2006 (UTC)

Vandalismo

Ajude aqui -- XÃNÐÏ ^Æ  20:24, 4 Julho 2006 (UTC)

Salvador Dali

Daniel, olha no artigo Salvador Dali o que um usuário que começou hj na Wiki, o Usuário Discussão:201.78.231.30 fez de contribuições, aqui [3]! Começou hj e só inseriu obscenidade!!! Dá uma olhada, por favor. Eunice--EMP 20:55, 4 Julho 2006 (UTC)

Rio de Janeiro

Amigo, esta e a sua opiniao. Toda a informacao prestada e inserida por mim estao baseadas nas fontes (todas idoneas, como voce pode ver) informadas logo a seguir. Ja a sua afirmacao de que sao metirosas se baseia unica e exclusivamente na sua opinao e na sua relutancia em aceitar a verdade por puro bairrismo.

Se, pelo menos voce citasse as fontes que contradizem as as fontes que eu usei, eu poderia levar em consideracao e alterar os itens que estivem em desacordo com elas. Note bem: os itens que estivem em desacordo com elas!

Ate la, apreciaria que voce nao retirasse as informacoes que voce nao pode efetivamente contradizer. Eu nao tenho o menor problema em recoloca-las quantas vezes for necessario. Nota: Quantos a violacacao de direitos autorais, nao procede, pois tudo o que se publica nesta enciclopedia, com rarissimas excecoes, esta baseado em informacao obtida em alguma fonte. As fontes consultadas estao todas la. E so verificar.

Abraco, Marco Antonio —o comentário precedente não foi assinado por Marcoantonio4343 (discussão • contrib.) 11:13, 5 Julho 2006 (UTC)

Obrigado

Pelo aviso. Saudações, Martiniano Hilário ^disc 13:14, 5 Julho 2006 (UTC)

Chechelnyk

Olá. Esta é a trnsliteração correta do nome da cidade? Pergunto porque encontrei outra versão do nome, Tchetchelnik. Vale um redirect ou alguma explicação? Obrigado. -- Fernando Ф 17:04, 5 Julho 2006 (UTC)

X da questão

Sinceramente, eu nunca vi algum tipo de "norma culta" a respeito do tema que demonstrasse o contrário. Entendo a reivindicação de um acadêmico, mas desconheço qualquer versão "mais correta" que tenha sido usada na literatura ou qualquer outro meio mais intelectualmente aceito. De modo que não considero o "x" como uma forma vulgar ou popular, e sim uma alternativa tão interessante quanto "versus" (vs.) ou "-". Teria alguma referência que pudesse me indicar o embasamento da sua alegação. Se tiver, sou todo ouvidos (ou olhos...rs)... D. Indech::^alô? 19:26, 5 Julho 2006 (UTC)

OK

Certo...Crítico::^Sim? 23:26, 5 Julho 2006 (UTC)

---

Olá. Este usuário que foi bloqueado outrora por você fez um vandalismo agora há pouco. Já enviei um aviso a ele. --Ferreira^diga 14:03, 6 Julho 2006 (UTC)

Boca de urna

Vote aqui! ;))) Sturm 14:39, 6 Julho 2006 (UTC)

ER ou votação p/ eliminação?

Oi Daniel, olha este artigo Pedro Miguel Paiva. Foi escrito pelo próprio autor. Além de pessimamente redidigido, não dá pra saber nem de que país é o cidadão... Acho que é caso para votação para eliminação (apesar de que eu penso que um ER tava de bom tamanho). Como não sei propor para eliminação, deixo que decidas o que fazer com o artigo.

Quanto á assinatura, gostaste? hehehe Tava cansada de ser confundida com homem!--Nice ^msg 16:56, 6 Julho 2006 (UTC)

Se for verdade o que ele diz, é produtor de alguns programas de TV portugueses. Deixei-lhe um avisozinho na sua página de discussão. Entretanto concordo com EMP, sugiro que o artigo - que não tem nem relevo enciclopédico nem boa redacção, e ainda por cima foi escrito pelo próprio - seja propostro para eliminação ou eliminação rápida. Boas! Belard 18:18, 6 Julho 2006 (UTC)

Sempre fico desconfiada qdo o autor do artigo é o próprio biografado... mas, se ele realmente é isso tudo, creio que deva manter sim!--Nice ^msg 18:45, 6 Julho 2006 (UTC)

Eu penso que não. Nunca ninguém ouviu falar dele, não tem qualquer relevo enciclopédico. Se fosse outra pessoa a criar o artigo, significava que ele tinha algum reconhecimento público, e que outras pessoas sabiam quem ele é. Mas acontece que foi ele a criá-lo, e isso é fortemente desencorajado pelas normas, mesmo que ele fosse conhecido (que não é). Eliminação sim, sem dúvida na minha opinião. Belard 19:25, 6 Julho 2006 (UTC)

Festa do Milho

Olá, Dantadd. Tentarei ser breve para não tomar muito de seu tempo. Você já deve ter ouvido falar da festa do milho, de Patos de Minas. Ela foi proposta para eliminação em junho e eliminada no dia 3 de julho (se eu pelo menos tivesse visto teria votado contra a eliminação). Hoje colocaram uma nova, que está para eliminação rápida, mas que é substancialmente diferente da antiga (que ainda está no cache do google.

Abreviando, minha dúvida é: haveria alguma forma de evitar a eliminação rápida, visto haver conteúdos bem diferentes? Saudações, --Elementox 18:49, 6 Julho 2006 (UTC)

Simples, mas parece eficaz. Vou fazê-lo. Abraço, --Elementox 18:56, 6 Julho 2006 (UTC)

Calamonga e Bacabaco

Dá uma olhada nestes artigos, feitos por "anônimo"! Bacabaco não achei no Google e o outro aparece por aqui!--Nice ^msg 19:01, 6 Julho 2006 (UTC)

Hyperfan

Olá!

Peço que reconsidere seu voto a favor da eliminação do artigo "Hyperfan".

É um site relevante sim, e, pra você ter uma idéia, o fundador do site, Fernando Lopes, saiu de lá pra virar editor dos quadrinhos da Marvel comics no Brasil!

Foi um dos pioneiros no quesito fanfiction pela internet e, ao contrário de muitos sites por aí, conseguiu se manter por mais de 5 anos!

Estou editando o artigo, para torná-lo melhor, pois acredito verdadeiramente que ele tem lugar aqui.

Peço, novamente, que mude seu voto.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 22:35, 6 Julho 2006 (UTC)

Re:Categoria:Freguesias de Portugal

Daniel, tem razão, houve algum erro no bot do Leo. Todas essa cat devem ser retiradas das desambiguações. Um abraço  Rei-artur  ? 12:23, 7 Julho 2006 (UTC)

Santo Expedito

Tive dificuldades em padronizar os artigos, que bom que o fez =). Embora discorde, compreendo a retirada da oração do artigo, mas não seria conveniente manter as referências (fontes)? Abraço. >>Adriano Mundim^msg 15:23, 7 Julho 2006 (UTC)

Olá Daniel

Boa tarde... Eu gostaria de saber o porque que vc me bloqueou? Eu apenas havia contribuido para a palavra theos. que significa Deus em grego. Gostari de saber como faço para criar uma conta... e rsrsr pois estou meio perdido aqui dentro...

olá daniel

te deixei uma mensagem,e criei uma conta: kleber.TJ --Kleber.TJ 17:32, 7 Julho 2006 (UTC)

Diocese

Dantadd, se tivemos que a eliminar da template:DadosMunicípioPortugal, qual era o sentido de ela existir na respectiva brasileira? E' assim que eu vejo a questao. Quanto ao padroeiro, parece-me uma questao muito mais cultural do que a diocese.... a diocese, NMO, e' completamente irrelevante, pelo menos 'a primeira vista, e e' disso que tratam as infoboxes: do primeiro impacto/da primeira vista. -- Nuno Tavares ✉ 17:33, 7 Julho 2006 (UTC)

Ah, e nao faco ideia onde foste encontrar arbitrariedade.... -- Nuno Tavares ✉ 17:34, 7 Julho 2006 (UTC)

Nem de longe?! Mau.. foi impressão minha ou o Dantadd foi o único a defender a permanência da diocese?? Ou vi mal? Por esse motivo, e porque a questão já tinha sido decidida (e desrespeitada), retirei o parâmetro. Disseste «Ser "politicamente correto" tem um certo limite. » e eu não entendi. -- Nuno Tavares ✉ 22:03, 7 Julho 2006 (UTC)

Citação: Dantadd escreveu: «pudesse prevalecer uma posição que pode ser símbolo do politicamente correto e burro» É uma pena que penses assim. Eu não te chamei fanático religioso por pensar o contrário. Outra coisa, Dantadd, diocese é uma circunscrição religiosa, NADA mais do que isso. E se eu for muçulmano vou querer a minha sinagoga também na predefinição. Se eu for humanista, vou querer a minha pessoa preferida, e se eu for .... etc, etc, etc.

Citação: Dantadd escreveu: «não se pode simplesmente invocar "jurisprudência" de outros projetos, presentes ou passados.» É ao contrário, Dantadd: Um projecto não tem autonomia suficiente para deliberar contra as convenções da Wikipédia, neste caso a imparcialidade.

Citação: Dantadd escreveu: «e como sua opinião influencia e inibe a de outros usuários» Então, mais um motivo para eu deixar de participar. Antes, não era assim: as pessoas tinham uma coisa fundamental, o bom senso. A Wikipédia de hoje, em termos de comunidade, deixa muito a desejar. É uma pena.

Citação: Dantadd escreveu: «gostaria que isto fosse colocado em votação» Força nisso. Mas já agora, a decisão final é para ser aplicada a *toda* a Wikipédia (tal como a anterior), ou é para ser descartada pelo próximo teimoso (leia-se: WikiProjecto)? -- Nuno Tavares ✉ 22:23, 7 Julho 2006 (UTC)

Uma nota final: não podes esconder-te atrás do argumento de que estamos a omitir informação porque nada te impede de colocar essa informação no artigo. Ou seja, afirmar que «Invocando isenção religiosa proíbe-se que um leitor tenha acesso rápido a um dado valioso.» é um perfeito disparate. -- Nuno Tavares ✉ 22:25, 7 Julho 2006 (UTC)

Aí está. Agora é só o Dantadd levar o assunto para votação (já que prevalece a decisão anterior). -- Nuno Tavares ✉ 22:29, 7 Julho 2006 (UTC)

Caí de para-quedas na talk do Nuno, dá um pulo por lá. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 22:45, 7 Julho 2006 (UTC)

• Aí que está: os feriados ninguém reclama, quem vai reclamar de descanso? rs E, quem ver a palavra diocese na infobox, vai entender que é por esse motivo? Provavelmente não e passe direto, resmungando algo de já estar acostumado a ver sua manifestação religiosa sendo tratada como minoria, ou talvez simplesmente queira incluir esse parâmetro na predef. É esse o ponto, não causar transtornos ao leitor comum que nem imagina o valor que a diocese tem além da religião. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:09, 7 Julho 2006 (UTC)

Dantadd, eu ia dizer algo, mas o Lugusto já disse. Eu, ignorante que sou [o que para si já não é novidade ;)], se fosse procurar algo sobre o que quer que fosse, começaria modestamente pela biblioteca. Que tal incluir o parâmetro Biblioteca Municipal nessa(s) predefinição(s) também?? -- Nuno Tavares ✉ 23:23, 7 Julho 2006 (UTC)

Talvez resolvesse, mas, alguém ainda poderia vir a fazer questionamentos no futuro. Pessoalmente, preferia que a informação constasse apenas no verbete. Quem morasse na região ou tivesse conhecimento poderia adicionar alguns dados sobre o acervo que a diocese possui no verbete da cidade ou no da diocese, e quem de outro credo se sentisse desconfortável poderia começar novo parágrafo. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:54, 8 Julho 2006 (UTC)

Meu caro Daniel,

Creio que nos infoboxes devem figurar as informações essenciais e relevantes para a rápida compreensão do status de um termo, neste caso o município. Outras informações, como a circunscrição eclesiástica (CE), podem figurar no corpo do artigo. Quanto à ligação entre município e CE é preferível fazê-lo no artigo da circunscrição, veja o artigo Prelazia do Xingu. Veja também que as CE têm diferentes nomenclaturas e podem existir CE sem territorialidade ou com territorialidade restrita (administração pessoal, eparquia... ).

Para simplificar, creio que a CE de um município poderia estar nas ligações "Ver Também".

Esta é a minha opinião, SMJ.

um abração de cá da Amazônia. --Arouck 13:37, 8 Julho 2006 (UTC)

Dantadd, não era uma ironia, era uma analogia, e em tom de brincadeira.... se não reparou no link que lhe deixei, eu recoloquei o parâmetro, mas ainda não vejo a tal votação. Se não houver votação, a minha intenção é que prevaleça a decisão anterior, a saber: diocese não deve constar numa infobox sobre municípios. BTW, na altura ninguém mencionou padroeiro, IIRC, mas nada como votar nesse também. Outra coisa: se uma diocese tem importância para um pesquisador histórico (e somente??) será que tem a mesma para um geógrafo(e note: os artigos de municípios pertencem ao contexto da geografia...)? E para um informático? São estes os meus argumentos, Dantadd. -- Nuno Tavares ✉ 15:41, 8 Julho 2006 (UTC)

Lamento que tenha me confundido com um politicamente correto ao fazer essas observações sobre as dioceses. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 22:03, 8 Julho 2006 (UTC)

Eheheh, eu sou de Itália desde pequenino :P -- Nuno Tavares ✉ 16:37, 9 Julho 2006 (UTC)

Tetragrama

Desculpe Dantadd, não entendi com objectividade o enquadramento do seu comentário. Agradeço que me perdoe a minha falta de brilhantismo, mas gostaria de saber de que se trata. Rikadus D C E 18:53, 7 Julho 2006 (UTC)

Charmed

Não percebi qual foi a sua de estragar um artigo ja feito como o fez em listas de episodios de charmed. pq razao tirou o negrito nas letras e palavras que estavam??? —o comentário precedente não foi assinado por J27klo (discussão • contrib.) 17:30, 8 Julho 2006 (UTC)

Deus e afins

Meu caro... mais uma vez... torno a repetir... não estou pregando... nada!!! a verdade ao qual me referia... é a veradde sobre os assuntos.. uma enciplopedia precisa trazer fatos, a realidade... ou quando eu disse sobre salmos 83:18;... estavo errado???? Estou errado??? ahn? Não etamos falando sobre Deus???? Se etamos falando sobre Deus... precisamos falar sobre o significado do YHWH, bem como theós.. etc.... pare ce redirecionar meu caro.. seja imparcial!!!

Ok.. talvez vc esteja me entendendo mal.. ou talvez esteja ocorrendo um mal entendido... vamos resolver isso de modo correto.. civilizados. 1º como crio artigos?

Mesmo que eu criei artigo sobre o significado do nome de Deus.. de uma forma ou de outra irá cair em Deus e tetragrama YHWHJavé etc isso é inevitavel...

Pense bem.. não estamos falando sobre Deus na enciclopedia? Então temos de falar sobre isso Deus e tetragrama YHWHJavé etc isso é inevitavel...

Se uma pessoa leiga no assunto... entra na net procunado uma resposta sobre o porque na bíblia dele aparece SENHOR e em outra não... ele vai ficar sem resposta... como eu citei... salmos 83:18,.. ali diz. tu cujo nome é SENHOR.. e como sei... e vc tbm .. senhor não é nome... então porque colocaram SENHOR em letras maiúsculas?

Só me diga.,...por favor.. Estamos falando de assunto religioso... biblico etc... Assim... tenho que falar e citar texto etc... não vou colocar aqui uma receita de bolo... Agora me diga... desejo saber sua reposta.,... Estou errado em explicar o motivo de salmos 83:18 constar SENHOR como um nome próprio?

Estou errado em fazer isso? Explicar? Não é esta a função de uma enciclopédia? eu conheci esta enciclopedia e achei muito boa... os assuntos são otimos... mas, como tudo na vida precisa haver melhorias... só me diga... estou errado em explicar? Em algum momento eu citei essa ou aquele religião? Tenho eu culpa que o nome de Deus esteja INTIMAMENTE ligado as testemunhas de Jeová? Pois..quando alguém diz.. JEOVÁ.. logo vem na cabeça..essa pessoa é TJ... me diga... estou errado em explicar um assunto BIBLICO?

ok.. mas foi o que eu fiz... fui em nome de deus.. e tinha lá theós em vermelho.. achei interessante.. e coloquei... porém.. vc disse que estou pregando... quando na verdade estou esclarecendo... é diferente... agora... me diga.... por favor.. qual o ponto que no seu ponto de vista que eu errei quando expliquei sobre o significado de theós ou kýrios? eu expliquei a base de traduções em grego, hebraico etc.. Mas, note que quando eu me referia ao nome de Deus e ao termo SENHOR que etava sendo usado como um nome proprio.. quando na verdade senhor nada mais é que um substantivo. Eu sempre colocava links Deus etc para que a pesssoa possa ler e possa chegar a uma conclusão o do porque alguns usam o nome de Deus e outros não. A pessoa chegará a uma conclusão tbm se deve ou não usar.. se é ou não importante usa-lo. Em nenhum momento eu disse "Deve se usar"".. concordo que no começo fiz isso... mas corrigi, pois aqui não é um site de religião e sim uma enciclipedia.. pos isso fiz minha retificações...

agora.. quero saber de vc... Estou errado quando eu expliquei o termo theós ou Kýrios (visto que é a forma que foi escrito na bíblia)? Torno a bater na mesma tecla... Eu apenas expliquei o porque em algumas versões da bíblia usa-se o termo SENHOR como nome proprio no lugar de Javé ou Jeová.

Porem... lembre-se.. eu coloco links sobre isso para que a pessoa possa se inteirtar melhor sobre o assunto. Como por exemplo o tetragrama onde mostra o porque foi substituido etc...

Bom.. por favor, aponte onde eu errei.... (Creio que errei e dar explicações em pormenores, mas, acho que isso é o que deve fazer uma enciclopedia de respeito como a wiki, explicar, ir a fundo do tema) Citei eu alguma religião como certa ou errada? Não. nem deveria. assim... fique com Deus. —o comentário precedente não foi assinado por Kleber.TJ (discussão • contrib.) 17:30, 8 Julho 2006 (UTC)

Exame Nacional do Ensino Médio

Dantadd, gostaria de pedir ajuda para me dar apoio em reverter os vandalismos de Lista de escolas com as maiores notas no ENEM. Tem alguém que está apagando as listas, o que atrapalha a nossa tarefa de divugar o resultado nacional na wikipedia lusófona.

Era só clicar em "vigiar", ae se algum IP deletar a lista outra vez, me dá uma forcinha =) -- Andrevruas 23:57, 8 Julho 2006 (UTC)

Categorizar redirects

Olá, Dantadd!

Dia desses, tavam discutindo na Esplanada a categorização de redirects, para que ficasse mais fácil para um pessoa que fosse buscar algum assunto - um livro, um filme - sem saber o nome original, pudesse encontrá-lo pela tradução.

Claro, aqui do lado esquerdo tem o "busca", mas você entendeu o que quis dizer, hehehe.

Na votação para eliminar a Categoria:Títulos em Português das séries de televisão americana, você disse que redirects não podem ser categorizado, por uma questão técnica.

Que questão técnica? Por que ocorre essa restrição? Gostaria de me informar melhor nesse quesito, e, se convencido, mudar meu voto.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 13:52, 9 Julho 2006 (UTC)

Tabelas de bispos

Salve, Daniel!

Dei minha opinião sobre os infoboxes.

Gostaria que você desse sua opinião sobre a tabela que editei com os prelados da Arquidiocese de São Sebastião do Rio de Janeiro.

um abraço

--Arouck 16:45, 9 Julho 2006 (UTC)

Obrigado pela indicação da grafia. Farei os ajustes. Ainda não sei como enquadrar (da melhor maneira) os bispos auxiliares na tabela. Vou fazer uns ensaios em minha página e pedirei tua opinião. Abraços.

--Arouck 14:32, 10 Julho 2006 (UTC)

demasiado errático...

Pra te definir é pouco!!!! Pareces um bot!!! Mas tenho de render graças ao bom Deus por contar com um revisor de vosso quilate... em breve vou dar-te uma daquelas medalhinhas que andam um tanto esquecidas, mas que os merecedores como você têm o direito de ostentar!!! Ah, o porquê da "rasgação de seda"? Os trocentos verbetes que tenho editado e vejo teu nome lá no histórico, a fazer "pequenos ajustes"... quer mais? Abraços, Conhecer ^Digaê 17:13, 9 Julho 2006 (UTC)

ok

então eu lhe peço que elimine o nome etva da wikpédia e desculpe pelo exagero...

Eles voltaram

Você foi convidado.

Atenção censura

Não retire informações válidas inseridas por IP como fez em:

• Leandro Léo
• Gustavo Pereira
• Igor Amaral
• Karen Marinho
• Yachmin Gazall
• Thávine Ferrari
• Nathalia Lima Verde

Não se esqueça de respeitar o estabelecido em Wikipedia:Coisas a não fazer:

Não apague: corrija e acrescente

Salvo em casos de violação de direitos de autor, nunca deve apagar informação com que não concorde. Em vez disso, corrija-a e complete-a e, caso lhe pareça que a alteração que se propõe fazer possa levantar polémica, proponha-a primeiro na página de discussão do artigo em questão.--JLCA 12:32, 10 Julho 2006 (UTC)

Tetragrama

Dantadd, desculpe não poder partilhar consigo da opinião. Não posso aceitar YHVH como "o tetragrama", mas sim como "um tetragrama". Não existe consagração nenhuma do referido. Não pode confundir preciosismo com absolutismo. Dizer que YHVH é um tetragrama é absoluto, enquanto dizer que é "o tetragrama" será um preciosismo.

YHVH poderá ter essa importância no foro religioso, não o nego. Mas assumir, por aqui, isso era sustentar uma acção tendenciosa.

Existe YAHVEH, e um tetragrama de YAHVEH, bem como de muitos outros assuntos distintos. Agradeço que justifique a sua acção com outra razão.

Porque motivo esse tetragrama é mais importante que os outros? e será que é unânime? quem sustentaria essa importância?

A minha opinião é que o artigo está deslocado. Ele deveria ser fundido com Yhaweh. Seria até mais lógico e razoavel. Temos dois artigos distintos na wikipedia que poderiam ser só um, gerando menos confusão.

Cumprimentos. Rikadus D C E 14:02, 10 Julho 2006 (UTC)

Tá mais fixe-

Obrigado pela contribuição no formato do artigo sobre C.Ronaldo.

Valeu.Sabes como se pode contruir tabelas ?? "

" ??

Ajude!

Ajude a reverter o artigo Placa-mãe que foi supostamente vítima de vandalismo.

 Samuel Peixoto::^Diga!

Nelsonsb

já tou registrado. Este é o meu nick.--Nelsonsb 16:56, 10 Julho 2006 (UTC) Queriar criar uma Tabela para catalogar dados relativos ás equipas onde ele jogou.

Obrigado apela resposta, valeu mano. Estou tb a tentar colocar o logotipo do Clube Futebol Andorinha de Santo António

Como se faz? --Nelsonsb 18:41, 10 Julho 2006 (UTC)

heheh nãum sei naum..agora e como faço parta obter autorização? Basta um email? --Nelsonsb 18:57, 10 Julho 2006 (UTC)

xiii...E existe algum email de administradores Wiki para receber a autorização do Director do Futebol de Andorinha? hei agradeço d novo a formatação da pagina do Andorinha..tá bem mais fixe. --Nelsonsb 19:01, 10 Julho 2006 (UTC)

São Luiz do Paraitinga

Hoje fiz uma alteração que foi removida por você alterando o nome da Cidade de São Luiz do Paraitinga. Acredito que as suas intenções são as melhores para com a nossa língua Portuguesa, porém o nome Ofícial do Município é São Luiz do Paraintiga (Com "Z" e sem acento), o que pode ser verificado no site oficial do Município e no site do governo do Estado.

Ainda sou novato no wikipédia, e acabei fazendo as alterações de forma incorreta e peço desculpas por isto. Tentarei não cometer mais erros. obrigado pelo toque.—o comentário precedente não foi assinado por Srfortes (discussão • contrib.) 19:17, 10 Julho 2006 (UTC)

Ioga

Veja por favor o artigo acima, está nas páginas sem saida, parece que foi vandalizado. Não percebo do assunto mas vi que voce editou o artigo anteriormente.-- Jo Lorib ^d 05:51, 11 Julho 2006 (UTC)

82.155.60.50

Este IP está a inserir VDAs, mesmo após ter sido advertido duas vezes. Provavelmente um bloqueio seria o suficiente para o fazer parar, Gil 11:46, 11 Julho 2006 (UTC)

Previsão

Viva! Este IP está a fazer contribuições válidas, mas não escuta os apelos à previsão... O que fazer? Eduardo Pinheiro ^話 15:49, 11 Julho 2006 (UTC)

Eliminação ou ER?

Oi Daniel, poderias dar uma olhada no artigo Ancião Joaquim Alves? Se não me engano, o artigo Joaquim Alves já foi eliminado uma vez! Ou seria caso de ER???

Tem tb os artigo Tyonismo e o Tionismo. Botei ER num deles, mas minha ssinatura não aparece, não sei pq... Por favor, poderias verificar se ER se aplica? ou se é caso de votação?

Antes de estares online (ou eu te ver nas "mudanças recentes"), falei com o Luis Felipe, com o Adailton e com o Fernando Aldado, mas nenhum deles tomou qualquer providência, pelo menos até agora e nem sei se continuam online..

Obrigada, --Nice ^msg 16:55, 11 Julho 2006 (UTC)

Lista de gentílicos e outras curiosidades

Qual a diferença entre "grafados em negrito itálico", como eu tinha posto, deixando claro ao consulente do que se trata, e "grafados em negrito e escrito (sic) em itálico", sem formatação alguma, como você pôs?

Sinceramente, acho que minha forma estava melhor. Sou novato por aqui, como funciona isto? Você é uma espécie de tutor meu, é isso? Abraço. Gérson Luiz 18:26, 11 Julho 2006 (UTC)

Desculpe, minha intenção não foi ser irônico. Foi uma pergunta pura e simples, pois percebo que quase sempre você intervém em meus artigos. De maneira geral, tenho mais a agradecer-lhe do que criticar, pois tenho aprendido um bocado com suas intervenções. Abraço.

Gérson Luiz 18:35, 11 Julho 2006 (UTC)

Nomes...

• Acho que já temos um debate sendo feito... fiz recentemente o Horácio de Matos, morrendo de vontade de colocar Mattos, que era como ele assinava. Já Ruy Barbosa, que muita gente (e até a Academia Brasileira) moderniza para Rui, passou...
• O Luiz Vianna, assim, com doi enes, foi mesmo proposital, para diferençar do Luiz Viana Filho, já que este segundo teve lá sua história à parte... Não sei como deve estar nos livros, como Os Sertões do Euclides (ou seria Euclydes?), mas para os estudiosos da Guerra de Canudos, ocorrida durante o governo, e por causa do governo, do Vianna pai, acredito que as referências bibliográficas devam respeitar a grafia original - tão ao gosto dos historiadores... Góes Calmon seria Góis, se não doesse aos meus olhos, já habituados a em tudo quanto na Bahia se refere ao ex-governador estar com o e...

Mas nada disso se compara à homonímia que nos deparamos com o Miguel Calmon du Pin e Almeida, merecedor de 3 verbetes na wiki - depois que tivemos de investigar muito pra descobrir quem era quem!!! Ou o Erico Verissimo sem nenhum acento? Talvez a gente aprenda mais, compreendendo um tanto da ortografia através do tempo... (dê uma olhadinha no debate feito na discussão deste último)

Ah... nada se compara a alguns dos trabalhos que já fiz... como a transcrição da Ata de fundação da vila de Caetité, grafada em 1810... nem gramática existia, àquele tempo! Ou a atualização de alguns romances... geito era assim, e ao dormir, tínhamos somno... é um barato!

Que dizer mais? Sim, um singelo pedido para que você seja mais polido, ao dares os "pitos" aos deslizes alheios... fico preocupado contigo. E, quanto aos elogios, eles não fizeram nada mais que justiça...

Forte abraço, Conhecer ^Digaê 19:14, 11 Julho 2006 (UTC)

Re: Irmã Dulce

Obrigado pela explicação.

Não seria o caso, então, de pôr a tag de Direitos Autorais no lugar do texto excluído?

Abraço.

Gérson Luiz 19:33, 11 Julho 2006 (UTC)

Krav Magá

Valeu pelo aviso! Nem havia reparado... Arges 21:38, 11 Julho 2006 (UTC)

Foquinha pesquisa

Qual é o problema de eu adicionar as informações? Não vejo nda em conflito com o objetivo da WIkipedia, que que eu saiba é fornecer informação. —o comentário precedente não foi assinado por Tucalipe (discussão • contrib.) 09:52, 12 Julho 2006 (UTC)

canção... hehe

opa, valeu pelo toque Dantadd!! Sem ressentimentos, rsrs.
Abraços, Moretti 21:11, 12 Julho 2006 (UTC)

Governadores

Pois, pra mim as "outras" é que estão de "cabeça pra baixo"... Não sei onde foi que vira, mas fiz daquele jeito porque em outras estavam assim... se desviraram... bem... é lá uma mão-de-obra medonha, além de ser mais prático a edição dos novos daquela forma. Creio... Até agora não me deparei com nenhum governador em comum (seria bom, assim quem sabe algum paulista me adianta o trabalho?)... he, he... Abraços, Conhecer ^Digaê 01:40, 13 Julho 2006 (UTC)

• Daniel, eis minhas críticas acerbas, maldosas, desestimulantes:

Vi, finalmente... Qual a necessidade mesmo daqueles mapas todos? Afinal, a evolução territorial do estado não faz parte... E depois, na legenda de um dos mapas, escreveste "desde de 1853"... não existe esta preposição!!! E o "nome da cor" é para os daltônicos não confundirem?

• Agora, que já destilei o meu veneno, parto para outras considerações... Ficou muito boa a lista, sim! Está verdadeiramente digna do estado! Fez algo que ainda não vira em nenhuma outra (e olha que a da Bahia foi das primeiras a "esticar" para o período imperial...), que foi ir até os primórdios... Só faltou colocar Anchieta e Manuel da Nóbrega kkk... Agora, falando sério, pode tirar todos os mapas, que ela terá efetivamente um visual melhor, de lista mesmo... Na verdade, pelo conteúdo, pode mesmo fazer parte de um novo verbete - aí sim, os mapas estariam bem situados, falando algo como "História administrativa de São Paulo"...

Pra quem andava "errático" você às vezes anda acertático tumbém... kkk Conhecer ^Digaê 05:03, 13 Julho 2006 (UTC)

• • PS: Nas categs das listas, a gente deve colocar uma barra vertical (|) seguido da palavra inicial (com a maiúscula, pra não criar no índice um item diferente - ex: a de A), pois elas ficarão nas categs na letra "L", ao invés de "G", de governadores... (considerando-se que todas as listas são da letra L, ficará um índice deveras concentrado...). Ufa... acho que foi só... Conhecer ^Digaê(de novo)

Movimentação de páginas

Dantas, não faça mais esse tipo de movimento sem antes consultar a comunidade. Esse assunto já foi longamente discutido antes e foi decidido que deveria ficar dessa forma como deixei. Se tem algo contra, por favor exponha seus argumentos na página de discussão. Valeu! Lipe _{F M L} 15:54, 13 Julho 2006 (UTC)

Eu também gosto de você e isso não está em jogo. Mas essa questão do tetragrama já havia sido discutido anteriormente e acho que você não está respeitando decisões anteriores. Redirecionar "Tetragrama YHVH" para "Tetragrama" é o cúmulo da parcialidade, ainda mais para um assunto religioso. Para mim, tetragrama é uma palavra com 4 letras, eu nem conhecia o significado religioso antes de ver na Wikipédia. Se em outras wikis é diferente, talvez tenha sido discutido por lá de forma diferente, aqui foi resolvido que seria da forma como deixei. Espero que discuta e veja as discussões anteriores sobre o assunto. abraço! Lipe _{F M L} 17:07, 13 Julho 2006 (UTC)

Antes de entrar numa guerra de edições novamente, por favor eu clamo para que discutamos o assunto em [4]. Vou convidar mais gente. Gostaria que desse uma olhada aqui também. A discussão havia sido feita e ninguém manifestara de forma contrária, por isso foi feita a alteração. Agora, antes de reverter uma decisão da comunidade, podemos discutir o assunto novamente, com a participação de mais gente. Agradeço sua paciência e vamos resolver esse assunto em paz. abraço! Lipe _{F M L} 17:23, 13 Julho 2006 (UTC)

Dantas! Obrigado pela paciência na discussão! Tenho certeza que teremos um final feliz nesse caso. Estamos caminhando para a paz e diálogo. um abraço! Lipe _{F M L} 02:49, 14 Julho 2006 (UTC)

Feijó

Não entendi o que fizeste com o Feijó.

Agora ficam duas páginas, uma Feijó e outra Feijó (desambiguação)?

Ademais, as páginas de desambiguação não precisam desse parêntese "(desambiguação)" após o nome?

Abraço.

SonLui 16:28, 13 Julho 2006 (UTC)

Predefinição:Selecção Portuguesa de Futebol

A adição de <BR> na predefinição teve algum motivo especial?

Porque ela acabou "quebrando" uma linha inteira da predefinição para o jogador Miguel em algumas resoluções de tela (imagino que a sua resolução de tela seja maior que a da maioria dos usuários da Wiki :) ).

em assuntos não relacionados à sua alteração...

Porque será que recentemente as predefinições das seleções da copa aparecem todas erradas aqui? Acontece com mais alguém ou só comigo?

Rhe 22:50, 13 Julho 2006 (UTC)

Eu tinha percebido que não foi a sua alteração (por isso o subtítulo :) ) e desconfio que foi alguma alteração na predefinição das bandeiras... continuo investigando :) Rhe 15:20, 14 Julho 2006 (UTC)

Tenho quase certeza que a predefinição quebrou por causa das mudanças em Predefinição:Borda, agora, qual delas foi a responsável, eu não sei. Provavelmente a do Mosca, já que no intervalo entre a modificação dele(a) e a anterior não apareceu nada. Rhe 18:59, 14 Julho 2006 (UTC)

Modifiquei lá, removendo a linha extra (que teoricamente tem a capacidade de quebrar todos os códigos), deixando semelhante à versão em inglês. Não sei se precisa esperar um tempo pra predefinição se espalhar ou se as mudanças são imediatas... Rhe 19:05, 14 Julho 2006 (UTC)

Era isso mesmo, a linha extra que o Mosca acrescentou, apesar de tornar o código fonte "bonitinho" podia quebrar qualquer predefinição que a usasse. Predefinição:Seleção_Argentina_de_Futebol (continua errada, mas se tentar editar e prever, aparece direito agora), parece que a wiki demora um pouco pra "espalhar" as modificações Rhe 19:11, 14 Julho 2006 (UTC)

Filósofos islâmicos

Boa tarde. Em relação à Categoria:Filósofos do Islã venho pedir para que a marque para eliminação rápida já que foi por si criada. O nome da categoria não é o correcto. Não existem filósofos do Islão, mas filósofos islâmicos. São duas coisas diferentes. Filósofos do Islão dá a impressão de estarem relacionados com a religião. Já filósofos islâmicos foram aqueles que habitaram no mundo islâmico. Peço então para que mande apagar essa página, por favor, eu próprio moverei os artigos para a categoria Filósofos islâmicos. --JLCA 19:05, 14 Julho 2006 (UTC)

Pois se quer mesmo saber fiquei muito triste por ver que foi pedir a outros para votarem contra a página que eu tinha feito, coisa que vi quando fui falar com um dos usarios. em relação à pagina em questao sempre achei que tinha sido uma boa ideia e apesar de ser eliminada fico contente por terem aproveitado a ideia inicial e feito uma página muito melhor. J27klo 19:26, 14 Julho 2006 (UTC)

Obrigado. No que diz respeito à pergunta, não sei responder. A Wikipédia em inglês faz uma distinção entre en:Category:Jewish philosophers e en:Category:Philosophers of Judaism. Bom fim-de-semana. --JLCA 19:27, 14 Julho 2006 (UTC)

Cá está um exemplo de uma atitude que não me agrada no Dantadd. No artigo Rachel Weisz que comecei a escrever e que trabalhei nele nos últimos dias, o Dantadd chega lá e muda partes do texto que no português de Portugal em que escrevi fica mal. Não acho que esteja correcto porque editei o artigo todo e o Dantadd só modificou pequenas coisas. Isto já tinha acontecido em outros artigos editados por mim. neste a queixa é menor porque mudou pouca coisa.em relação a por em tradução tinha razao, nao tinha reparado que faltava aquela parte. J27klo 19:46, 14 Julho 2006 (UTC)

Eu sei perfeitamente que a wikipedia é feita de mudanças e já me mudaram muitos dos artigos que eu comecei e não me importo nada porque têm sido mudanças benéficas para os artigos, até agora. se quer um exemplo eu digo-lhe. estava escrito o pai de Rachel e o Dantadd mudou para seu pai. sei que deve estar a pensar que não é um erro por ai além mas conta. e não foi a primeira vez que mudou coisas deste genéro em artigos que estava a trabalhar. neste momento não me lembro de exemplos porque sei que os corrigi. espero que tenha compreendido o meu ponto de vista. abraço, J27klo 20:40, 14 Julho 2006 (UTC)

Joaquim Francisco de Assis Brasil

Perceberam sim, Daniel. Mas foi autorizada a cópia por alguém da familia. Ontem de noite eu li em algum lugar, não lembro agora onde, mas eu vi o email de autorização. Se não me engano, está na discussão da página do artigo. Vou verificar e te mostro depois.--Nice ^msg 21:30, 14 Julho 2006 (UTC)

Fui olhar para confirmar, mas já tinhas visto! Em todo o caso, acho que pode ser dada uma melhorada na redação, e de vez em quando eu passo por lá e faço alguma alteração... hehehe --Nice ^msg 21:35, 14 Julho 2006 (UTC)

Daniel, ele foi governador do RS, sim... participou da Junta Governativa, ou seja lá o que isso significa. Não entendo nada de História, em todo o caso, acho que ele foi sim! O pq da existência da Junta Governativa, tb não sei... --Nice ^msg 21:48, 14 Julho 2006 (UTC)

O tratá-lo por Dantadd é porque fui assim habituado, não é para o atiçar nem nada do género. Abraço J27klo 21:50, 14 Julho 2006 (UTC)

Governador Paraná

Olá Daniel, boa noite! Tem que elogiar, o que você está fazendo no Governador do Paraná, está ficando bom e bonito, admiro (todo) seu trabalho pois quando faz é bem feito! É por isso que quando me "puxa" a orelha eu tenho que aceitar suas orientações! Parabéns. Eu dei uma corrigida no Paulo Cruz Pimentel, mas só depois que percebi que estava no IP! Desculpe-me. Abração. --Reynaldo 21:51, 14 Julho 2006 (UTC)

I Dream of Jeannie

O certo não seria Jeannie é um Gênio redirecionar pro título original?? Notei que fizeste o contrário, então resolvi comentar antes de mudar qualquer coisa.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! | contrib)} 23:40, 14 Julho 2006 (UTC)

Tom Gehrels

Obrigado pela correcção. Abraços.--João Carvalho 23:53, 14 Julho 2006 (UTC)

nacionalidade

Daniel, como se classifica a nacionalidade de um ator nascido na Austrália e vivendo nos EUA? australo-americano? australiano-norte-americano? australo-norte-americano??? É o Errol Flynn, que nasceu na Austrália, viveu nos EUA e morreu no Candá (em Vancouver). Não sei ainda se ele se naturalizou. Estou fazendo artigos mínimos de vários atores, para depois desenvolver. Coloquei australo-americano, para não deixar sem nada... --Nice ^msg 01:00, 15 Julho 2006 (UTC)

Fotos Avaré

Boa noite Daniel. Gostaria realmente de manter as fotos de Avaré, como uma outra página, elas já estão la no Commons praticamente todas juntas. Você me deu uma esperança pois gostaria de ter aqui na wikipédia a(s) galerias. Existe um meio de fazer isso? Para colocá-las todas na página de Avaré é um 'absurdo'. Seria o formato do arquivo que está errado? p. ex.: Avaré/Empresas, Avaré/fotos. Existiria um formato aceitável? Como: Avaré/Galeria? Estou achado que caio na mesma. Um luz no fim do túnel por favor. Obrigado. --Reynaldo 01:40, 15 Julho 2006 (UTC)

Paulo Cruz Pimentel

"Arrumei" o artigo, na época que criei achava que poderia retirar o texto por estar na página do governo. Este agora fiz com 'minhas' palavras! Quando tiver tempo dá uma olhada. Abraço. --Reynaldo 02:37, 15 Julho 2006 (UTC)

IP coletivo bloqueado

200.212.114.10 é IP coletivo. Como vou ser penalizado pelas edições de outros usuários? Eu não posso acessar a Wikipedia via internet a cabo aqui em casa, porque o IP foi bloqueado em relação a vandalismo anônimo, do qual não tive participação. Esse tipo de sanção precisa ser melhor avaliada. Seria mais justo exigir que todo usuário seja cadastrado. Sei que não é sua culpa. Porém, gostaria de levar aos administradores o conhecimento acerca dessa questão. Universalista 04:22, 16 Julho 2006 (UTC)

perdoa-me

Você me perdoa por tudo que fiz?

Errol Flynn

Ficou ótimo! Não sabia como colocar a nacionalidade dele... no Cary Grant tive problema parecido pois ele nasceu no reino Unido mas fez carreira nos EUA... então coloquei "nascido no reino Unido e naturalizado estadunidense"... e colquei categoria Ator do Reino Unido e Ator dos Estados Unidos da América, pois fui olhar na Wiki em inglês e categorizaram nos dois países. Dá uma olhada no artigo e vê se achas que ficou bem... --Nice ^msg 09:39, 17 Julho 2006 (UTC)

Por favor, tira uma dúvida minha... francesa, em pt/pt é com letra Z (franceZa)???--Nice ^msg 09:48, 17 Julho 2006 (UTC)

Ok. Te perguntei pq diversas vezes já encontrei francesa com Z (sendo a última vez agora mesmo, quando inseri alguém nas datas de N ou M) e não quis arrumar pq foi colocado por algum português, estava aCtor, então deixei como estava... Da próxima vez então eu corrijo. Vou dormir agora, são 7h da manhã. Boa noite e até logo mais.--Nice ^msg 10:02, 17 Julho 2006 (UTC)

"Renascer em Cristo" - Ligações externas

Questão de Vitor Madeira

Olá Daniel! Em relação às edições do artigo Renascer em Cristo, sabe que acho muito útil a colocação das ligações externas de forma mais classificada? Tenho reparado que ajuda bastante a quem precisa de informação de forma mais precisa e organizada, pois permite manter o artigo mais limpo ao mesmo tempo que mantém organização e uma melhor perceptibilidade perante assusntos de certa forma dispares.

Reparei que você reverteu as minhas duas alterações, e o que gostaria de lhe perguntar é se não seria melhor colocar essa questão na secção de discussão, pois chegámos a um ponto em que os nossos dois pontos de vista pessoais claramente colidiram.

Peço também que verifique outros artigos onde tenho colocado as ligações externas de forma classificada por assunto, como são os casos dos artigos sobre George Bush, Copacabana, Portimão, Algarve, entre outros.

Obrigado. Cumprimentos, --Vitor Madeira 13:45, 17 Julho 2006 (UTC)

Resposta de Vitor Madeira

Obrigado pela pronta resposta, Daniel! Na verdade, os links não foram colocados por mim. Quando cheguei a este artigo, os links já cá estavam e eu apenas me limitei a colocar um pouco de ordem, pois tenho verificado que o artigo é constantemente editado, sendo que uns colocam os links, outros retiram, uns colocam texto, outros retiram, é uma constante edição de põe-tira-põe-tira, etc...

O que tenho verificado é que, quando os artigos são polémicos, ou melhor, quando os editores não são suficientemente MADUROS, mais vale colocar classificações para os textos/secções/assuntos/links com uma indicação de que os artigos na Wikipédia TÊM QUE SER IMPARCIAIS, uma vez que isto acalma os ânimos e mantém o artigo minimamente consistente.

Mais uma vez os meus cumprimentos, --Vitor Madeira 14:35, 17 Julho 2006 (UTC)

O Capeta

Dantadd,

Vi que teve alguma participação no artigo diabo. Aquilo é uma confusão doida. Estava indo bem até à sua ultima intervenção, mas uma cascata de anónimos estão a prejudicar por completo o "norte" do artigo. Vou tentar dar um jeito e gostava da sua ajuda.

Rikadus D C E 18:09, 17 Julho 2006 (UTC)

Paço Municipal de Porto Alegre

Solicito informação pelo motivo da exclusão de minha edição e retorno á edição antiga. Minha edição tratou de corrigir equívoco em relação a data da construção e estilo arquitetônico do prédio. Uma edificação de 1898 não pode ser neoclássica, uma vez que o período já estava extinto na Europa neste momento. Além disto, o ecletismo se caracteriza pela proliferação de elementos de diversos estilos, sejam ornamentais ou compositivos (tema de minha tese de Doutorado na Universidade de La Coruña). Quanto ás datas, não há o que dizer, já que o prédio não foi "construído" em 1901, mas inaugurado neste ano.

Dantadd, esqueci de informar que sobre o estilo e datas da mensagem anterior trata-se do artigo sobre a Prefeitura Mubnicipal de Porto Alegre. —o comentário precedente não foi assinado por ArqMarcelo (discussão • contrib.) 21:40, 17 Julho 2006 (UTC)

Dantadd, realmente. Me equivoquei, quem fez a açteração retornando ao texto foi o Arges. Já enviei mensagem apra ele. Com Universidade de La Coruña estava me referindo a UDC, como a Universidade da cidade de La Coruña. SDS.

Estranho...podia jurar que na página oficial da cidade está escrito Ayuntamiento de La Coruña. Bem, vc deve ter razão. Um abraço e obrigado pelas dicas.

Sinto realmente continuar com essa discussão, mas vamos lá. Em sua última mensagem para mim, escreveu: " O único nome oficial é "A Coruña", "Concello da Coruña".... estou errado? --Dantadd 09:29, 18 Julho 2006 (UTC)" Infelizmente "A Coruña" não é o único nome, é o nome em galego. Em galego a grafia é "A Coruña", no entanto, em espanhol, a grafia correta é "La Coruña". Enquanto em galego existe o "Concello" para designar a administração municipal, em espanhol existe o "Ayuntamiento". Assim, em galego seria "Concello de A Coruña" e em espanhol "Ayuntamiento de La Coruña", ambos são aceitos hoje na correspondência oficial. Como vc sabe, ascontrovérsias que envolvem a Galícia são muito frequentes no norte da Espanha e fora dele, inclusive de ampla discussão no artigo sobre a Galícia da Wiki. Tomei como base para o nome oficial as grafias citadas no sítio oficial da municipalidade http://www.aytolacoruna.es/ . ArqMarcelo

Unaí

Mude os que eu já fiz e depois quando eu fizer as outras páginas eu deixo no padrão que vc especificou lleoliveira 20:34, 18 Julho 2006 (UTC)

Por que vc fez aquelas modificações na página de Unaí? Tem muita coisa interessante que vc removeu. Vou voltar com as modificações anteriores.lleoliveira 23:09, 18 Julho 2006 (UTC)

Cara, eu não estou fazendo propaganda, só estou colocando as coisas mais interessantes da cidade, coisas de utilidade pública. Pense bem. lleoliveira 23:14, 18 Julho 2006 (UTC)

Vc pode até tirar aqueles tópicos, financeiras, alguns templos e etc. Mas vc tirou as ligações externas sites de unaí, por que?

Oi, em Ligações externas haviam sites como unainet, portal veredas e etc. Por que vc removeu? lleoliveira 23:22, 18 Julho 2006 (UTC)

Como vc pode ver faz muito tempo que eu edito a página de Unaí, e nunca foi minha intenção usa-la como forma de propaganda. O que vc está fazendo está tirando minha vontade de continuar a contribuir com a wikipédia. lleoliveira 23:25, 18 Julho 2006 (UTC)

Quero somente que vc insire as ligações externas que estavam anteriormente. Somente isso. Vc pode fazer isso? lleoliveira 23:27, 18 Julho 2006 (UTC)

Xamanina

Olá Dantadd

Você colocou Xamanina em votação até 4 de agosto. Julho tem 31 dias, então, o correto seria 3 de agosto. Ou estou errado ? Abraço -- Adailton ^msg 11:47, 19 Julho 2006 (UTC)

Mas as anteriores já haviam sido colocadas em 19 de julho (hoje), encerrando-se em 3 de agosto. Não é um grande problema, exeto que haverá um número maior de artigo a eliminar em 16 de agosto (os do dia 31 de julho e os de 1 de agosto). Abraço -- Adailton ^msg 11:56, 19 Julho 2006 (UTC)

Jardim Avelino

Ficou muito bom Dantadd, já troquei meu voto. --Jm783 ^gol 12:28, 19 Julho 2006 (UTC)

Não é Spam

Olá, Você excluiu um artigo que eu estava definindo sobre a VoipTele? Uma empresa nova de Voz sobre IP que eu não fiz em momento algum propaganda. Eu apenas descrevi o que era e onde localizava-se. Qual o problema?

Unaí

Olá, Agora que vc já me explicou, seria bom abrir novamente o artigo Unaí para edições. Outra coisa que gostaria de entender é como se faz para proteger um artigo? Tenho outra dúvida em relação a wiki commoms; coloquei as fotos dos prefeitos de unaí, mas não soube qual licensa usar, sei que as imagens não tem direito autoral, pois são do site da prefeitura. Como devo caracteriza-las no commoms? Tem como vc ver isso pra mim? lleoliveira 15:24, 19 Julho 2006 (UTC)

Minnie Ranheta

Que artigo é aquilo??? É claro que proponho para eliminação! O problema é que a última vez que propus algo para eliminar, não deu certo, ficou perdido pela wiki, mas posso tentar outra vez, qualquer coisa, te aviso. Mas antes me confirma se posso propor mesmo, ok? --Nice ^msg 16:07, 19 Julho 2006 (UTC)

ok!--Nice ^msg 16:13, 19 Julho 2006 (UTC)

Daaniel, fiz tudo como mandaste, pelo menos, acho que fiz, mas pra variar, qdo olho em Paginas para eliminar, não está lá o pedido... Dá uma olhada, vê se descobres onde foi para o pedido, por favor!--Nice ^msg 16:21, 19 Julho 2006 (UTC)

Unaí

Então Dantadd, tem como vc liberar o artigo unaí para edições? Eu não acho que vc esteja implicando comigo. Concordo em debater as questões, acho que essa é a melhor maneira de se chegar a um consenso. lleoliveira 18:07, 19 Julho 2006 (UTC)

Antinatural

Devo ser antinatural, então. Achei que chegáramos a um acordo tácito: tu fazes como achas melhor e eu como eu acho melhor. Aliás, eu nunca modifiquei o teu formato para o meu, e achei que fosses ter a mesma atitude. --Mschlindwein ^msg 18:29, 19 Julho 2006 (UTC)

Eu escrevia Porto Alegre, data por duas boas razões: 1) é deselegante começar uma oração com números e 2) eu colocava a data do dia e o local onde eu estava, não a data de nascimento e/ou morte e o local de nascimento e/ou morte de alguém. No caso das biografias na WP, como a data + local vêm inseridos na frase, após o nome do sujeito, não vejo nada de anormal. Aliás, tanto não vejo nada de anormal que sempre escrevi assim. Mschlindwein ^msg 18:48, 19 Julho 2006 (UTC)

Escreveste: De facto este é o padrão para quando se faz a notação de "local + data", em correspondências, documentos etc. Concordo contigo que este seja o padrão no início de uma oração (como eu já escrevi acima), como numa carta ou documento. Mas este não é o caso das biografias aqui na WP, pois a oração já foi iniciada e o par "data, local" está inserido no meio da frase. Mschlindwein ^msg 18:59, 19 Julho 2006 (UTC)

Também acho que deveríamos ter um padrão, mas já se tentou colocar isso em votação há alguns meses e o resultado não foi conclusivo. Se quiseres criar a votação do assunto mais uma vez, vai em frente. Mschlindwein ^msg 19:11, 19 Julho 2006 (UTC)

Dantadd, o que pensar deste tipo de alteração depois da discussão acima? Desculpa-me, mas passei da idade de bancar o palhaço. Avisa-me se deverei averiguar todas as alterações que fizeste em artigos biográficos, por favor. Grato. --Mschlindwein ^msg 19:00, 24 Julho 2006 (UTC)

Citação: Dantadd escreveu: «Perdoe-me, mas não tinha percebido que havias editado o artigo» Queres dizer que se eu não tivesse editado o artigo terias o direito de trocar o que trocaste?? Dantadd, caso ainda não entendeste, isso não tem nada a ver comigo ou com o artigo em si, isso tem a ver com o respeito devido ao que outros construíram antes de ti. Pergunto-me que reação terias se eu saísse pela WP:PT afora a trocar todos os "Local, data" em biografias por "data, local". Eu nunca fiz isso, e na ausência de regras, votação ou padrão aceito pela comunidade peço (novamente) que a forma data, local, quando já estiver presente em biografias, não seja alterada. Grato. --Mschlindwein ^msg 19:23, 24 Julho 2006 (UTC)

dados pessoais

oalh dantadd, como posso ter certeza de que n existem dados pessoais meus na wiki ? nem email, nem anda. grato abs td de bom!

Dúvidas

Olá Daniel. Não entendi sua última alteração em Carolina. Existe alguma norma para aquilo ou é apenas uma questão de gosto do Sturm vs gosto do Daniel? Abraços, Sturm 23:45, 19 Julho 2006 (UTC)

Eheheh, fique tranquilo! Bem, como não existe uma norma, eu tenho criado desambiguações naquele modelo que apliquei em Carolina - e não foram poucas as desambiguações criadas por mim, mas... o que dizer? Não me parece uma questão das mais importantes, ainda que cedo ou tarde teremos que padronizar tudo isso. Talves um bot possa dar conta, não? O que você acha? Abraços, Sturm 23:54, 19 Julho 2006 (UTC) PS: Eu prefiro o MEU modelo ;))))

Marcelo Alberto e outros artigos...

Oi Daniel, que bom que estás aí! Dá uma olhada no que escrevi na página de discussão da Lusitana [[5] sobre o "ator" Marcelo Alberto, pois assim não preciso repetir. Não sei se ela está online ainda, então talvez tu possas resolver este problema. Obrigada, --Nice ^msg 09:47, 20 Julho 2006 (UTC)

Puxa vida... obrigada! Fiquei aflita pq pensei que ninguém iria fazer nada! Agora vou dormir mesmo, bem mais tranqüila... --Nice ^msg 10:00, 20 Julho 2006 (UTC)

Bot IRC anti-vandalismo

Olá, se tiver interesse, temos um bot IRC que é configurado vigiar mudanças recentes e filtre o que pode ser vandalismo. Se quiser visite irc://irc.freenode.net/vandalism-pt-wp --Adam^(talk) 11:08, 20 Julho 2006 (UTC)

História e língua portuguesa

Daniel,

Longe de mim questionar as vossas edições: é dos meus diletos editores, como já tive ocasião de anteriormente dizer... mas...

Mas existe um ligeiro senão, que vem-me causando arrepios, e todas as vezes que me deparo com vossas colocações (e ações) tenho de segurar-me para não estourar...

Veja: a História, o conhecimento do passado é o que nos dá identidade, que diz quem e o quê somos. Também a língua possui sua História, e deve ser respeitada...

Falo sobretudo na questão de nomes próprios... Nomes pelos quais as pessoas foram conhecidas, reconhecidas e assim vieram a merecer um verbete. Ninguém pode se arvorar no direito de dizer, por exemplo, que o meu nome não é André Luiz, com Z. É assim que está no meu registo de nascimento, no meu diploma, em a certidão de minha filha... André Luís é outra pessoa. Como Manoel e Manuel: ambas são legítimas e corretas...

Entretanto, mudaste o Luiz Gama - o grande herói abolicionista brasileiro - para um certo Luís Gama, que honestamente, não foi ninguém. Não há, em minha parca bibliografia sobre os grandes escritores do Brasil, absolutamente nenhuma referência a este cidadão... Qual o fundamento para esta mudança? Um claro desconhecimento da História de nossa língua? Ou uma pseudo-modernização ortogrâfica? (digo pseudo, pois neste caso nem isto justifica-se)...

Da mesma forma, tenho mais de dez livros de um certo Manoel Philomeno de Miranda... em bom português, diga-se... todos publicados após a Reforma Ortográfica...

Agora não estou com tempo, mas em breve devo reverter o Luís Gama... a menos que alguém possa mo apresentar um só livro dele... posto que do Luiz, este, há muitos.

Desculpando-me pelo tom... Conhecer ^Digaê 18:43, 20 Julho 2006 (UTC)

Separatismo

Não entendi o motivo da reversão do item separatismo. Apenas corrigi alguns erros ortográficos e coloquei link em um movimento (compare as duas versões). Garrincha 20:07, 20 Julho 2006 (UTC)

S ou C

Daniel, em pt/pt como se escreve conserto, do verbo consertar? Com C ou com S? Pq eu li no artigo Henry David Thoreau, no oitavo parágrafo, a palavra concerto, ao referir que Henry David Thoreau tinha ido buscar as botas que estavam no concerto... Creio que quem escreveu não se referia a pegar as botas num Concerto Musical, e sim numa sapataria, em todo o caso, como existem tantas diferenças entre pt/pt e pt/br, não me atrevi a mudar! E caso concertar (de consertar) seja mesmo com C, por acaso concerto (musical) em pt/pt seria com S? Agradeceria muito se me esclarecesses isso, quando tiveres um tempinho. Obrigada, --Nice ^msg 02:05, 21 Julho 2006 (UTC)

Ledo engano...

Daniel, pesquise mais um pouco, antes de afirmar que há uma lei que não existe... Aquilo que a FGV produz não é lei... e quanto ao governo descumprir as normas ortográficas... bem... leia aqui um pequeno extrato do quanto está(va) no site do ministério do trabalho e emprego... e analfabetismo... kkk

Voltando à questão dos nomes: autores de obras consagradas, como Luiz Gama, cujos livros estão disponíveis, ainda e felizmente, nas livrarias, grafadas com o Z... e os nomes próprios estrangeiros - que a "ortografia" desde antanho manda sejam aportuguesados - devem sim obedecer à grafia pela qual a pessoa (e sua obra, por via de conseqüência) são conhecidos e reconhecidos. Meu pedido, este é bastante simples: cite-me uma, apenas uma, onde Luiz Gama aparece "luís"... creio que a infelicidade desta, repito, pseudo-atualização desobedece a uma regra simples: Luiz e Luís são formas aceitas, ou de forma contrária devo entrar com uma complexa ação de retificação de Registro Público, para mim, meu pai, Luiz Otto, meu avô, minha irmã (e todos os meus irmãos e tios paternos), meus sobrinhos e minha filha... mas não é apenas isto: tente no google encontrar um manuel filomeno de miranda!

Acontece conosco, em face da língua, aquilo que de há muito existe em nosso direito (com d bem minúsculo mesmo): uma máfia que necessita de constantes "atualizações" para que assim produzam mais e mais "novas edições"... ou você acha que isto sai de graça? Atualizar nomes próprios é mais uma tentativa de fazer com que os donos de dicionários, de editoras e livrarias vendam mais e mais "novas" versões de velhas obras, atualizadas e consoante as "novas" regras... e isto parece não ter fim, senão o bolso dos velhos interessados em que nosso país não possua normas estáveis...

Pra resumir, leia um tanto do quanto escreveu o Luiz Gama... e você vai entender que, sim, existe um Direito, e que é possível, mesmo quando crime se faz lei, lutar contra eles e... vencer!

Abraços, Conhecer ^Digaê 03:01, 21 Julho 2006 (UTC)

thanks

obrigado por me dar uma força lá no minidesambig das telenovelas, estava me batendo com o modelo que recortei, acho que faltou um pedaço. abs Mathieu Struck 03:52, 21 Julho 2006 (UTC)

Acertos e assertos...

Daniel, tenho de devolver-lhe o link... aqui, no maravilhoso site que me indicaste, poderás ter um tanto do quanto estamos a falar: a língua está viva! Tem passado, presente e futuro... não use a regra contra, mas a favor... é o que vos peço. Se em Portugal os cartórios tornam impossível certos registos, pobre dos irmãos lusos... jamais irão confundir um Umberto Eco, como o nosso maravilhoso Brasil... terra, aliás, do Guimarães Rosa e do Patativa do Assaré... Se a máfia, repito, cria as peias e cospe nos nomes da História, a Poesia as mandará para o lugar devido...

E volto a insistir: o verbete será Luiz Gama... o redirect, bem, que seja o Luís... Mais que uma questão normativa, insisto: é uma questão de Direito!

(se soubesse que eras tão bom assim no debate, teria antes a vir aqui!)

forte abraço, Conhecer ^Digaê 04:02, 21 Julho 2006 (UTC)

Atenção

Jogos Pan-americanos de 2007 merece uma atenção especial. Coloquei a parte da mascote, mas queria que desse uma Dantaddeada lá, só do jeito que sabes fazer.

Seja bonzinho e boas contribuições,

--Filipe Mesquita ^discuta 06:39, 21 Julho 2006 (UTC)

Valeu!

Só linkei algumas coisas por lá. Estou pensando em desenvolver o artigo com o máximo de informações do site oficial e da imprensa, depois...

Vou dormir. Boa noite!

~--Filipe Mesquita ^discuta 07:19, 21 Julho 2006 (UTC)

Cumpra-se a Lei...

Daniel, meu bom Daniel... Como acima eu dissera, de forma transversa, não há na lei uma autorização expressa para se fazer aleatoriamente transformações em nomes próprios...

A tentativa de "padronização" de nomes próprios a mim me parece antes uma piada (de muito mau gosto). Porque, é preciso frisar, em todos os países possuímos como lei maior do ordenamento jurídico a Constituição... e nem ela desrespeita alguns direitos, tais como o negócio jurídico perfeito e, claro, o direito adquirido... Uma normatização inferior, mesmo mais antiga, não poderia (como de fato não o fez) desrespeitar aquilo que é consuetudinário.

Ao citar-me a regra para grafia de nomes próprios, você se esqueceu e, antes, ler as regras para utilização das letras do alfabeto (item I), onde temos, por exemplo, o Y de Ruy...

E, na própria regra XI, são vários os casos em que se mantém, sim, o nome próprio tal como ele foi registrado originalmente. A vossa exegese legal foi por demais parcial, ampliativa, daquilo que é verdadeiramente o sentido da lei. E, repito, há uma máfia cujo maior interesse é justamente este, o de vender os mesmos livros "atualizados".

Sendo a língua um ente vivo, palavras e expressões nascem a todo tempo, outras tantas fenecem até ter sua existência relegada aos escritos que lhes foram coevos.

Portanto, ao afirmar com tanta convicção que Luís é certo e Luiz errado, não apenas está-se a cometer um erro de ortografia, mas a infringir o Direito, que respeita sobremodo aquilo que o uso e o costume consagraram como legítimo e... legal.

Encerro transcrevendo-te a íntegra do item XI da uniformização ortográfica, para que doravante não venhamos a, lendo um item, esquecer os demais:

XI - NOMES PRÓPRIOS.

39. Os nomes próprios personativos, locativos e de qualquer natureza, sendo portugueses ou aportuguesados, estão sujeitos às mesmas regras estabelecidas para os nomes comuns.

40. Para salvaguardar direitos individuais, quem o quiser manterá em sua assinatura a forma consuetudinária. Poderá também ser mantida a grafia original de quaisquer firmas, sociedades, títulos e marcas que se achem inscritos em registro público.

41. Os topônimos de origem estrangeira devem ser usados com as formas vernáculas de uso vulgar; e quando não têm formas vernáculas, transcrevem-se consoante as normas estatuídas pela Conferência de Geografia de 1926 que não contrariarem os princípios estabelecidos nestas Instruções.

42. Os topônimos de tradição histórica secular não sofrem alteração alguma na sua grafia, quando já esteja consagrada pelo consenso diuturno dos brasileiros. Sirva de exemplo o topônimo "Bahia", que conservará esta forma quando se aplicar em referência ao Estado e à cidade que têm esse nome.

Observação. - Os compostos e derivados desses topônimos obedecerão às normas gerais do vocabulário comum.

Nem tanto nem tão pouco

Daniel, se insisto neste ponto, é porque me parece que há exageros... Não me tenha como um contraditor polemista que venha a "criar caso" apenas por criar... O pelo que me bato é que, em esta regra (como em praticamente todas as outras de nossa ortografia - existem exceções, como a própria palavra exceção... e que existe um grande interesse por detrás das normatizações, que é econômico, que no Brasil está patente nas editoras e autores do meio jurídico...) - continuando - que nesta regra há de se respeitar, sim, o Direito Personalíssimo que é o nome! Não é correto dizer que o nome individual é um "direito público", quando o que existe é a obrigação (dever) de o Estado garantir e assegurar o nome das pessoas! Inclusive de possíveis alterações e adulterações, do próprio indivíduo...

• Espero que tenha-me feito compreendido: e sequer havia me lembrado que minha filha é Joanna, com 2 enes... O que existe por detrás, me desculpe, é sim um interesse em implementar uma radical mudança da ortografia, com uma proposta que é a tal "piada de mau-gosto" a que me referi, e que desde então vem sofrendo toda sorte de oposição dos que verdadeiramente amam nosso idioma (e por isto as regras de 43 ainda vigem)...

Ao aplicar as regras indistintamente - caso do Luiz Gama - me parece que há um excesso que desrespeita as próprias regras de ortografia! Lei alguma, no Brasil ou em Portugal, pode vir a alterar-me o nome, posto que foi feito consoante as leis vigentes. Poderão afetar nomes dali em diante, não discuto - e queira Deus isto nunca ocorra... Agora, quando uma forma está consagrada - e por favor atente a este ponto - a regra de 43 é bastante clara nisto - não há porque mudar-se! Foi isto que fizeste no Luiz Gama!

Não mude, por favor, o sentido do que eu venho a dizer... não há em mim interesse numa polêmica que não nos traga ainda mais benefícios... Digo melhor: não se sinta ofendido ao trazer aqui estas ponderações, nem minorado na qualidade de vossas edições que, já falei alhures, coloca-o dentre os melhores dos bons aqui da Wiki! Mas, existem casos em que a regra deve ser excepcionada...

Um outro ponto, ao qual a história de Portugal em tudo difere da nossa: eles gestaram o idioma, sofrendo desde então muito mais influências endógenas. Nós, brasileiros, pelo contrário, somos fruto de não uma, mas de dezenas de línguas... nosso português enriqueceu-se, por conseguinte. Temos palavras africanas, indígenas, para não dizer dos tantos outros povos que para cá trouxeram contributos inequívocos de suas culturas e seu falar. Repito: a língua é viva! Cresce, adapta-se, melhora-se... mas ainda assim, tem história, e tem Direito...

Aliás, amigão, estou mesmo desconfortável em polemizar... não só porque permaneço com o meu ponto de vista inicial - mais fortalecido - mas por ser justo contigo, a quem não vou cansar de repetir que é mesmo de qualidade excepcional, e justo numa questão de somenos importância...

Acho, sinceramente, que para se estabelecer parâmetros, há de se conservar regras que minimamente cumpram a uniformização... O que desde o princípio venho a propor é, no caso do Gama, se inverta o redirect... pelo simples fato de Luiz ser a forma usual, consagrada e reconhecida da personagem histórica. Poderia ter feito, sem discutir... afinal, os editores do verbete (dentre os quais me incluo) não foram por si consultados quando do redirecionamento... Mas vim aqui, ponderar. Queria (e ainda quero), saber se existe um só livro do Luís Gama à venda... Não há: e os livros de História (bem menos que a grandiosidade dele remete) falam do Luiz Gama...

Em face disto, não me parece que há um Direito sendo respeitado, quando o uso consagrado (e nos casos de Luiz Vianna, Francisco Gê Acaiaba de Montezuma e tantos outros, cuido de antes pesquisar qual a forma pela qual este uso se consagrou e, quando há mais de uma, aí sim, fazer o redirect. Mas o "caso" Luís e Luiz me parece mesmo de inversão de valores: nomes, Daniel, não são de "direito público"... público é o direito que todos temos de ter o nome assegurado e protegido pelo Estado! Ademais, faz isto parte de Convenção da ONU, dez anos após a regulamentação ortográfica... está em a Constituição e no novo Código Civil.

Finalizando, espero que possamos encontrar, no bom senso, o consenso...

Abraços, Conhecer ^Digaê 16:32, 21 Julho 2006 (UTC)

• Olha... gostei do que li, por último... embora o "imperativo" que cita nas normas apontadas sofra uma saudável restrição - da Convenção da ONU e da Constituição de 88... - e fazem com que ela, sim, seja "questionável" e não os direitos individuais inalienáveis...
• Quanto à balbúrdia, concordo, em gênero, número e grau, que sejamos inflexíveis aqui! A nossa imprensa - e em muitos casos a própria internet - apenas agravam as coisas... Mas para que possa vir a melhor considerar o que estou a pregar, sem contudo abrir mão dos vossos saudáveis princípios, veja que na normatização são infindas as exceções... e nem por isso deixaremos todos de usar escorreitamente o vernáculo: as regras para k,w e y...
• Não vou lhe perturbar mais com isto... por enquanto... he, he... Abraços, Conhecer ^Digaê 17:05, 21 Julho 2006 (UTC)

De novo?!!!

Tive que te mandar um e-mail... Ah, sobre o "dois de Rulo" (já tem tempo, eu sei...): o pessoal aqui todos os anos faz a maior festa. Então, no meio ao desfile cívico e cavalar, alguns organizadores gritavam os "vivas": à Bahia, ao Festeiro e... "viva o Dous de Rulo"... ao que alegremente ripostávamos todos: Viva! Não foi um plágio... mas uma citação... he... he...

Inté, mano véi... Conhecer ^Digaê 17:35, 21 Julho 2006 (UTC)

Prédio da Prefeitura de Porto Alegre

Daniel, outro dia vi que moveste o artigo acima para Paço Municipal de Porto Alegre... estranhei, pois jamais assim nomeamos o local, pelo menos aqui na nossa cidade. Mas para não te chatear, deixei passar... Mas hj pude constatar que tal movimento não é apropriado. Estava fazendo ajustes no artigo sobre o Mercado Público de Porto Alegre e ali, na localização, fala no Prédio da Prefeitura de Porto Alegre... e é assim que tradicionalmente chamamos o local... é assim que ele é conhecido! Como tu mesmo falaste que os artigos devem permanecer com o título mais usual, queria te pedir que fizesses o retorno ao antigo título, ou então, e melhor, que cries o Prédio da Prefeitura de Porto Alegre, que é o nome tradicionalmente usado ao nos referirmos a ele como ponto turístico da cidade. Conto com tua compreensão! Obrigada, --Nice ^msg 19:36, 21 Julho 2006 (UTC)

E daí, não vais te manifestar? Não aceitaste meus argumentos? Nem eu te falando como porto-alegrense que a palavra Paço jamais foi utilizado por aqui e que, talvez, a maioria dos gaúchos nem saibam o que significa? --Nice ^msg 22:40, 21 Julho 2006 (UTC)

Concordo contigo qto ao título Prefeitura de Porto Alegre! Vou pensar então numa forma melhor para nomear o artigo e depois te falo. Boa noite e até amanhã, --Nice ^msg 22:49, 21 Julho 2006 (UTC)

Daniel, o que achas de Sede da Prefeitura de Porto Alegre? E tu, não tens nenhuma sugestão além daquela? --Nice ^msg 22:38, 22 Julho 2006 (UTC)

Daniel, palácio acho que não cabe, pq só chamamos de palácio o prédio do governo do Estado (Palácio Piratini) e a sede do Legislativo (Palácio Frarroupilha), nunca ouvi ou li que chamassem de palácio a sede do governo municipal. Edifício tb não acho que seja adequado, vou te mostrar aqui [6] - é a oitava foto! - como é o prédio, para teres uma noção melhor do que te falo! Aqui tem uma foto melhor [7]. Dei tb uma olhada nos site da prefeitura, na seção Prédios Históricos, para saber como é nomeada sede da prefeitura, olha aqui [8]. Vai em Turismo (onde tem uma foto da prefeitura), depois em O que ver, e depois em Monumentos históricos, pois não consigo colocar o link direto. Outros sites que pesquisei falam em "antigo prédio da prefeitura", "prédio da prefeitura", "prefeitura de Porto Alegre" e "Prefeitura velha". E agora? Aproveita e vê como minha cidade é linda! (se é que não a conheces...) --Nice ^msg 23:46, 22 Julho 2006 (UTC)

Corta a Suzane

Olá,

Corta a Suzane!

Até mais,

--Filipe Mesquita ^discuta 01:35, 23 Julho 2006 (UTC)

Roberto Freire

Caro Dantadd, você transformou o artigo "Roberto Freire", sobre o escritor, jornalista, médico, criador da somaterapia e colocou no lugar o político Roberto Freire. Agora os links para o primeiro estão caindo no segundo. É preciso recuperar o artigo original e fazer a desambiguação.

Obrigado. Moreno

Ajuricaba

Daniel, hj voltei aos filmes, e me deparei com um probleminha a ser resolvido com o artigo Ajuricaba (filme) (existe o artigo Ajuricaba, que é uma cidade). O título correto (ou completo) do filme é Ajuricaba, o rebelde da Amazônia ou Ajuricaba, o rebelde da amazônia, pois não sei se Amazônia é com letra maiúscula ou não. Penso que seja com maiúscula, mas fiquei em dúvida, por isso ter vindo aqui pedir que me esclarecesses sobre isso. Pelo que pude perceber, o artigo foi criado primeiramente com o nome correto, porém com letra minúscula no Amazônia. Alguém o moveu para Ajuricaba (filme). Gostaria que o artigo estivesse com o título correto e que Ajuricaba (filme) fosse o redirecionamento. Porém, se o título correto for o com amazônia (letra minúscula), não posso executar a ação pois já existe texto lá (ou existiu). Se o correto for Amazônia (com letra maiúscula), o movimento poderá ser executado sem problema, até por mim, mas como estou te explicando, não quis movê-lo por não ter certeza da grafia correta.

Resumindo, o que quero te pedir é que faças com que o artigo fique com o título correto, não importa a forma que se escreva Amazônia, e que Ajuricaba (filme) seja apenas redirecionamento. Fiz muita confusão??? hehehe ou me entendeste?

Não esquece de ler tb o meu recado aí em cima sobre a Prefeitura de Porto Alegre, hein? abraço, --Nice ^msg 04:47, 24 Julho 2006 (UTC)

Fair-use?????

Por favor, Daniel, estou confusa. Eu estava olhando uma lista de atores americanos no Commons e verificando se já havia artigos na wikipt mas sem fotos sobre esses atores, daí eu acrescentava as fotos. Mas acabei recebendo uma mensagem do Eduardoferreira dizendo que uma imagem q eu coloquei era fair-use, só q eu peguei ela do commons. Eu nao to entendedno nada... Se tiver no commons, como pode estar sob fair-use??? Eu perguntei a ele, mas ele nao respondeu. Nao sei o q devo fazer, se devo continuar a cmpletar os artigos sem fotos... --Prisca 15:02, 24 Julho 2006 (UTC)

foto - img

car dantadd --

+ uma vez a img do cd cafe comleite foi arbitrariamente retirada do artigo sobre a cantora simone

por favor -- que tirou? e pq? posso recolocar? se q seja tirado de novo?

grato —o comentário precedente não foi assinado por Nani.msb (discussão • contrib.) 16:56, 24 Julho 2006 (UTC)

não entendi -- referr as imgs so site oficial da cantora.

elas estão distribuidas em vários sites de fãs.

pq não podem ser veiculadas aqui?

qual o erro? em que sentido? qual opção devo clicar p atender a politica da wiki?

grato —o comentário precedente não foi assinado por Nani.msb (discussão • contrib.) 16:56, 24 Julho 2006 (UTC)

José Rodrigues

Olá Dantadd!. Queria só informar-te que algumas (só algumas) das alterações que fizeste no artigo, eu reverti. Passo a explicar qual o motivo. No nome do pintor, voltei a colocar só a bold o nome José Rodrigues, porque o artista só era conhecido por esses dois nomes. No nome do seu pai Apollinario, voltei a colocar os dois ll, porque o nome do senhor era mesmo assim. Abraços.--João Carvalho 22:17, 24 Julho 2006 (UTC)

Claro que concordo contigo que isto são pequenas questões, mas que podem ajudar-nos a normalizar a wikipedia. Parece-me que no título de um artigo, se deve utilizar sempre, como indicas, a norma vigente. Aí estamos os dois completamente de acordo. No conteúdo do artigo já não me parece tão correcto que se coloque o português corrente, pois o nome de uma pessoa deve ser escrito no seu original, até por ser uma informação interessante (na enciclopédia) saber que antigamente se escrevia daquela forma.

Em relação ao José Rodrigues de Carvalho, repara no texto que faz parte do artigo Em virtude de ter na Academia um colega homónimo, requereu oficialmente a redução do seu nome para “JOSÉ RODRIGUES.

Claro que se fizeres muita questão que eu deixe o Carvalho a Bold, tb não nos zangamos por causa disso. Apesar do José Rodrigues ter sido meu trisavô, não levanto questões por tão pouco. Diz-me alguma coisa, pois ainda não fiz as alterações.(tinha-me esquecido de as gravar). Abraços.--João Carvalho 22:52, 24 Julho 2006 (UTC)

Título mal formatado

Daniel, HERB LEWIS, é caso de ER ou de eliminação? Ou depende do texto??? --Nice ^msg 00:27, 25 Julho 2006 (UTC)

Sítio do Picapau Amarelo

Daniel, o Gaf.arq moveu o artigo Sítio do Picapau Amarelo (telenovela) para Sítio do picapau amarelo (telenovela), ou seja trasformou um nome próprio em nome comum! Tu deves saber tb que este é o nome do sítio em que vive Dona Benta e onde acontecem todas as histórias contadas por Monteiro Lobato, logo, não pode ser escrito com letra minúscula! Mandei uma msg pra ele falando isso, mas acho que não está mais online, ou não quis responder... E agora? Fica assim mesmo? --Nice ^msg 22:20, 25 Julho 2006 (UTC)

Ele percebeu o engano! Eu estava com medo de falar pra ele, pq outro dias não entrávamos em acordo sobre os títulos... --Nice ^msg 22:25, 25 Julho 2006 (UTC)

Febratifusa

Olá amigo, gostaria de saber o motivo de sua proposta para a eliminação da página q criei sobre a "Febratifusa"

Abraços

Corintio 23:17, 25 Julho 2006 (UTC)

Pare de mexer

Pare de mexer no que escrevo cara. Você é muito ruim. Iletrado e ignorante. Páre, por favor.Luca Maribondo 01:29, 26 Julho 2006 (UTC)

É mole ou quer mais? Quando eu digo que a Wikipédia é um ímã para pessoas com "problemas"... --Dantadd 18:15, 26 Julho 2006 (UTC)

Aparelho digestivo

Olá Dantadd, na sua edição no artigo Aparelho digestivo você trocou o "sistema digestório" por "sistema digestivo", tens certeza de que o correto não seria digestório? A outra coisa foi que você removeu grande quantidade de texto, era VDA? Caso fosse é recomendado colocar no sumário o motivo e o site, ou na discussão. Boas contribuições, Tschulz 16:28, 26 Julho 2006 (UTC)

Revendo notei que não foi você que trocou as palavras, me desculpe. Mas fica a questão do VDA e por acaso sabes se sistema digestório não seria o correto? Abraços, Tschulz 16:34, 26 Julho 2006 (UTC)

Me desculpe, escrevi a segunda mensagem enquanto você havia respondido a primeira, é que minha wikipédia está INCRIVELMENTE lenta hoje... Esqueçamos o assunto, também não sou perito. Tschulz 16:42, 26 Julho 2006 (UTC)

Febratifusa

Compreendi os motivos e caso haja a vontade da maioria pela eliminação não serei eu a dar contra, por outro lado acho q é bom perguntar a vc antes de fzr uma página

Eu tenho (ou tinha) a intenção de fzr uma página com um nome o qual ainda não decidi mas que teria como tema os jogadores que históricamente teriam marcado mais de mil gols

Nesta página seriam registradas as polêmicas sobre o assunto e as discrepâncias a respeito, coisas que nem sempre há nas biografias

O q acha?Seria válido criar esta página?

Abraços

Corintio 23:33, 26 Julho 2006 (UTC)

O Sul é o Meu País

Olá, não gostaria de entrar em guerra de edições, nem entrar em uma discussão inútil. Acho que a versão atual do artigo seria a mais neutra (apesar de estar muito pobre de informações. Porém a vejo como imparcial). A não ser que existam mesmo os dados estatísticos que estavam citados (porque pareceu-me mais uma informação subjetiva). Garrincha 12:37, 27 Julho 2006 (UTC)

—

Olá Dantadd, esclareça a minha ignorância: qual a diferença entre pôr - e —? Este último é padrão para determinadas situações? Obrigada! —PatríciaR 12:56, 27 Julho 2006 (UTC)

cade a img??

este artigo o ath sem IMG à direita

http://pt.wikipedia.org/wiki/Alexandria

Lista de dubladores num artigo sobre livro???

Daniel, acho um disparate o que um IP fez no artigo Desventuras em Série! Ele colocou num artigo sobre livros, e que menciona a existência de um filme baseado nos livros, uma extensa lista de dubladores (e apenas essa informação sobre o filme)!!! Escrevi para o IP, aqui [9], mas creio que estou perdendo meu tempo, pois IPs raramente dão retorno. Queria tua opinião... achas que isso deve ser mantido ou ser deve transferido para um artigo diferente? Pelo que escrevi para o IP, já sabes a minha opinião... --Nice ^msg 16:18, 27 Julho 2006 (UTC)

Guarnieri

Daniel, vc pode subi-la? Glum^responder 21:00, 27 Julho 2006 (UTC)

Sim, ficou ótimo!!! Abraços.. A única forma de pedirmos para subir é colocar na lista? Glum^responder 21:11, 27 Julho 2006 (UTC)

Mil gols

Pelas minhas pesquisas "extra oficialmente" apenas cinco jogadorex chegaram à essa marca, destes dois não são mais "considerados" pela mídia em geral embora tenham seus ferrenhos defensores e outros dois embora tenham seus dados contestados pela falta de documentação histórica são mais "aceitos" pela mídia, com mais de mil gos mesmo, incontestáveis só Pelé, mas ainda assim dos "mais de mil" quase 200 são contestados

Abraços

Corintio 21:48, 27 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 16:30, 28 Julho 2006 (UTC)

prezao dantadd --

tenho feito links exteriores p o artigo de simone.

alguem anda retirando reiteradamente..

q faço??

conta errada

olah dantadd --

iniciei um artigo q estava escrevendo com OUTR conta, outro usuario.

e digitei com meu usuario atual.

eh possivel deletar ou não deixar na lista de minhas contribuições?

grato

Meteorólogos

Prezado xará, você criou a Categoria:Meteorólogos para abrigar o artigo biográfico de Beno Gutenberg. Para mim quem é versado em meteorologia é meteorologista. Confesso que desconheço esse termo e gostaria de saber de você se não seria interessante eliminar esta Categoria, uma vez que já temos a Categoria:Meteorologistas, ou se você considera que deva-se deixar como está por serem ocupações diferenciadas. Aguardo sua resposta. Um forte abraço. --Bonás 14:48, 30 Julho 2006 (UTC)

imgs

dantadd --

as imgs q temos carregado, estão dentro dos padrões?

Sebastião Estiva

Este artigo já foi apagado u algo assim? Pergunto por causa disto: Usuário:Dantadd/Arquivo3#Sebasti.C3.A3o_Estiva

Mrcl 00:09, 31 Julho 2006 (UTC)

Categoria:Biografias

Olá! Dantadd! Como ainda sou um pouco verdinho por aqui, só agora me começo a aperceber destes pequenos detalhes. A sua explicação tem lógica, e é o que vou passar a fazer para melhor editar os artigos. Estava a seguir um pouco o exemplo da wikipédia anglófona, mas aqui temos que ajustar a wikipédia à nossa realidade. Obrigado. Cumprimentos, --Vitor Madeira 09:56, 31 Julho 2006 (UTC)

Nomes Italianos

Olá. Vi suas alterações em Luigi Sperafico. Tem errok de cartório, o sobrenome correto pode ser outro, mas o nome dessa pessoa era Sperafico mesmo. Veja. Acredito que o correto seja colocar seu verdadeiro nome e não o possível sobrenome. Se uqe meu Tomzaini não está certo, mas hoje me sobrenome é assim. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 13:52, 31 Julho 2006 (UTC)

Esclarecido amigo. Essa fonte tira qualquer dúvida. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 14:10, 31 Julho 2006 (UTC)

Re: ataques

Você insiste em se concentrar nas pessoas e não nos argumentos. Você fez ataques abertos ao André e ao MHV. Só sugeri que parasse com os ataques. abraços! Lipe _{F M L} 14:55, 31 Julho 2006 (UTC)

Em: Citação: Dantas escreveu: «Nesta nossa discussão fez parte apenas da retórica do André, só para ilustrar e dramatizar um pouquinho, suponho.» e Citação: Dantas escreveu: «Bom, subitamente a discussão se tornou uma análise das minhas posições e ainda sou obrigado a ler ironias anti-éticas e "malvadas" do Conhecer» e Citação: Dantas escreveu: «Cada vez mais entendo o comportamento de alguns wikipedistas, que simplesmente se recolhem ao seu trabalho e passam ao largo destas discussões. De repente, tudo se torna uma questão pessoal.». Lipe _{F M L} 15:02, 31 Julho 2006 (UTC)

Creio que esses tipos de ataques não devem ter mais espaço em nosso ambiente colaborativo. Frases como: "cada vez mais entendo o comportamento de alguns wikipedistas" é totalmente descartável e não ajuda em absolutamente nada. Lipe _{F M L} 15:05, 31 Julho 2006 (UTC)

Mal começamos a conversar e você já diz que fiz um "julgamento parcial". Por favor, insisto para que pare com ataques. Lipe _{F M L} 15:07, 31 Julho 2006 (UTC)

Sim, entendi, obrigado por esclarecer. Mas, ainda é um ataque, pois você diz que esse tipo de discussão levantada é inútil ou algo do tipo. Vi que o André esculhambou um pouco com você, mas creio que a intenção dele não tenha sido ofender, mas apenas citar que você se contradiz em algumas posições que toma. Errado ou não, é uma impressão que eu também tenho. Lipe _{F M L} 15:17, 31 Julho 2006 (UTC)

Meu, eu tô falando numa boa e olha só o tom que você já vem. "O que eu recebo em troca?" Não estou num Mercado Livre, não quero nada em troca, e acho que você também não faz nada aqui por querer algo em troca, portanto esse papinho é furado, não cola. Creio que devemos ter apenas respeito um com o outro em troca de editarmos um conteúdo para a humanidade, isso sim, e isso é válido. E, não me lembro, mas acho que votei a favor de você para sysop; se fosse hoje, sinceramente votaria contra se soubesse que era tão estourado. Daqui a pouco vai saber se você resolve descontar a raiva bloqueando usuários experientes, como alguns outros já fizeram. Lipe _{F M L} 15:22, 31 Julho 2006 (UTC)

Só para que você saiba: considero "eu sempre li horrores escritos por outros editores a seu respeito" um ataque pessoal direto ridículo. E, peço a gentileza, se quiser, para que arquive sua página de discussão pois está demorando cerca de 3 min. pra carregar. Lipe _{F M L} 15:26, 31 Julho 2006 (UTC)

Creio então que possa ter havido um mal entendido sobre as coisas ditas pelo André. Li tudo e não me pareceram tão rudes assim como você está falando. Quanto ao "eu sempre li horrores (...)" você fez questão em destacar isso e não, por exemplo, das coisas boas que dizem sobre mim, ou sobre os artigos que eu edito ou ainda os que passo madrugadas desparcializando e pesquisando. É a mesma coisa que eu te falar assim: "todo mundo diz que você sempre entra em contradição, mas eu nunca disse isso". Lipe _{F M L} 15:37, 31 Julho 2006 (UTC)

Legal! E desculpa qualquer mal-entendido. Lipe _{F M L} 16:40, 31 Julho 2006 (UTC)

Desculpas e... calma

Dantas, compreendo que ficou mesmo muito forte, o que coloquei em a discussão... Um erro, pois que a gente acaba se distanciando daquilo que efetivamente é a discussão... O fato, amigo, foi que ainda não "digeri" a coisa do Luiz e Luís... Vinha adiando, apesar de instado a colocar na Esplanada, justamente por não encontrar argumentos que possam, de um lado, fazê-lo reconhecer o papel do uso e costume (que chamamos juridicamente de "consueto") e de outro permanecer em vosso excepcional trabalho de cumprir as normas ortográficas...

O que na verdade existe por trás daquele "desabafo" (descabido, na medida em que criou polêmica), é esta minha ansiedade por fazer-lhe compreender algo que também é da língua, não apenas a portuguesa, mas a geral: o uso é quem dá a palavra final! As regras existem para colocar um tanto de ordem no caos.

Veja, Afôso era escrito assim, mas poderia ser muito bem "Afonso", ou "Affonso" ou qualquer outra variante, simplesmente porque na época ainda não havia regra alguma... A ata de fundação da minha cidade, de 1810 - quando uma normatização mínima já existia - traz ora Cayteté, Caitité, e Caeteté - todas elas válidas, para a época. Etimologicamente Caiteté seria a melhor, mas o uso consagrou Caetité... Mas nada impede que uma família na Bahia e outra do Norte tenham por sobrenome Caitité, grafia que é usada numa gruta do Estado de São Paulo...

Sabe, acho que a minha "armadilha" foi mesmo a Holanda... fui rever o link, onde já tinha conseguido me manter distante e acabei "caindo" e soltando o verbo de forma assim destemperada - pelo quê vos peço humildemente minhas desculpas! Você não merece, e acho que ter-vos machucado foi o que de pior já fiz por aqui! Aliás, a Holanda não me diz muito ou sequer me desperta interesse maior... não que valha merecer a vossa mensagem justamente magoada...

Então, antes que a coisa venha a crescer num rumo negativo, queria que você mo perdoasse o tom, que uma vez colocado em termos possa ser lido doravante sem o lado pessoal... vou tentar eu mesmo editar e expor isto, lá mesmo...

Receba-me um abraço, com o pedido de desculpas... efetivamente lamentando-me. Conhecer ^Digaê 16:22, 31 Julho 2006 (UTC)

Ainda não...

...chegamos a um consenso... Dizem alhures que "leis existem para ser desobedecidas" - como algo inerente à natureza humana... Não posso concordar nem tanto com isto, nem tanto com que se agrilhoe o idioma às normas escorreitas... até porque quem as faz está por quilômetros distante daquilo que realmente é a nossa língua... e os especialistas via de regra estão "um passo atrás" do idioma...

Tenho feito alguns trabalhos de atualização ortográfica em extensos romances de escritores da minha cidade... só não é pior que o trabalho de revisor - este sim, de fazer milagres - e é onde você tem efetivamente sido o maior dentre todos nós...

Mas o que espero disso tudo é que, ao par de ser romântico (melhor que anti-ético, suponho), tenho feito algo mais: consultar a forma vernacular ou costumeira. Esta, para mim, aquela que verdadeiramente dita as regras.

Gosto de uma palavrinha do Guimarães Rosa: nonada. É uma contração mineira (e minha cidade é quase Minas) para "não é nada"... muitas vezes, espremendo tudo isso, brigamos por nonadas... E isto que é fantástico na língua: ela vive, pulsa, cresce, morre, estertora... mas jamais perde o seu vigor. Como jamais perderá suas raízes. Manuel ou Manoel, Afonso e Alfonso, Tereza e Tereza, a meu ver, podem e devem conviver, não por romantismo, mas por a língua admiti-lo. Apenas - e isto é o que há tempos queria que você me compreendesse - devemos adotar como norte, como ponto comum, a forma pela qual é mais utilizada...

Veja no remoto caso do Vianna versus Viana: fui às fontes, não apenas da internet: a primeira era mais utilizada...

Há um outro, que também me custou muito debate, que foi a Independência da Bahia ao invés de na Bahia... a própria História teve de ser o divisor de águas, para que utilizássemos uma, invés da outra... (tive até de explicar ao Rui Silva por que os portugueses eram tratados como inimigos).

Ora, se isto que acima vos disse fosse aqui o prevalente, talvez esta nossa única dissenção já teria de há muito caído por terra... poxa, tem tantos erros no que escrevemos aqui (e falo de quem tem por obrigação cuidar de fazê-lo) que seria muito melhor que pudéssemos encontrar mesmo este "norte": e pode consultar, Daniel, os "papas" de nossa língua - eles todos vão reconhecer que o uso é mais forte... Não fôra assim, e ainda estaríamos a usar o tu, e nunca você...

Ah, sim... esquizofrênico? Que voz foi que lhe disse isto? kkk (desculpe, mas num resisti, minino...kkkk) Aii... que barato!! Acho que foi por essas coisas que o MHV me criou a userbox do maluquinho... desculpe-me, mas o Américo Pisca-pisca não era doido, não! Aliás, era bastante ajuizado: primeiro, por questionar aquilo que considerava errado, segundo por admitir que ainda tinha muito a pesquisar... aliás, é Pisca-Pisca...

Enfim, já que parecia haver algo represado e que agora fluiu, vamos ver onde podemos encontrar a nossa síntese - pois que as antíteses já se engalfinharam o bastante...

Meu abraço, sempre fraterno, Conhecer ^Digaê 17:38, 31 Julho 2006 (UTC)

Biografias

Todo dia a gente aprende...ainda bem. Obrigado pela "dica". Abração. --Reynaldo 19:12, 31 Julho 2006 (UTC)

• Mas... ao retirar o título, a formatação não fica nada como recomenda-se para as biografias - lá no Netinho de Paula... do jeito que deixou, a introdução fica quilométrica e o índice aparece somente bem lá embaixo... Vou ver se não dá pra colocar um título, após a descrição. Conhecer ^Digaê 19:18, 31 Julho 2006 (UTC)