Usuário:DarwIn/Limbo/Terra-média

IWs

• Não sei ao certo mas pq você não coloca logo todas? Se bem que no caso das categorias, é o melhor a se fazer pois demora MUITO para que elas sejam adicionadas por bots (na verdade nunca vi bot passando por cat, sério mesmo). Uma dica para se fazer isso rápido é ir no artigo da Wikipédia anglófona (em inglês) do artigo e pegar as IWs de lá, já que a anglófona é a Wiki que mais possui artigos. E não esquecer de adicionar a interwiki para a anglófona, simplesmente copiando o título do artigo de lá. Yah ^msg 22h10min de 1 de março de 2009 (UTC)

• Ah, não precisa não. Pode deixar para os bots, foram feitos para isso. E normalmente quando se importam as IWs para um artigo novo daqui não demora muito para você ver a IW de tal artigo lá na anglófona. Espero ter ajudado, abraço. Yah ^msg 22h15min de 1 de março de 2009 (UTC)

Re:Claudia Di Girólamo

Olá, Darwinius! Interwiki não indica relevância. Notoriedade deve constar no verbete e não fora da pt-Wikipédia. Alias, esta série de mínimos é o conjunto da obra de um usuário usando os IPs 201.223.204.99 + 201.223.202.110 + 201.223.247.186 +etc., todos ligados com criações mínimas tipo "Gunnex é um ser humano."...--Gunnex ^{msg contrib} 16h42min de 2 de março de 2009 (UTC)

Estamos fazendo isso pra não incentivar contribuições folgadas desses IPs folgados. Já corrigi mais de 50 artigos no mesmo estilo na última semana, e cansei. Isso é absurdo. Agora vou deletar. Daimore ^msg 16h45min de 2 de março de 2009 (UTC)

Exato. Daimore ^msg 16h57min de 2 de março de 2009 (UTC)

O segredo é o {{redirecionamento de categoria}}. Daimore ^msg 23h26min de 2 de março de 2009 (UTC)

É isso mesmo, o que você queria não é possível. Depois um bot corrige as categorias erradas. Daimore ^msg 23h52min de 2 de março de 2009 (UTC)

Ok, isso já não é importante. Daimore ^msg 23h56min de 2 de março de 2009 (UTC)

Movimentação de artigos

Caríssimo,

Não pode fazer a mudança de título de artigo como está a fazer. Por favor, leia Ajuda:Guia de edição/Mover páginas antes de continuar. Obrigado. Cps, EuTuga^msg 01h19min de 3 de março de 2009 (UTC)

Isso é outra questão, de que não estou ao corrente. A questão é que estás a mover os artigos por "copy & paste". Isso nunca se faz, porque quebra o histórico dos artigos. Nos casos em que não é possível fazer a moção com o botão "mover" no topo da página (acontece quando o título destino já existente), geralmente é preciso solicitar a um administrador que apague a página de destino (desde que ela não tenha histórico relevante). Ao início isto parece complicado, admito, mas deve-se à necessidade de rastrear o histórico dos artigos.

Para o caso do artigo do Conde, é melhor não mexer mesmo, por causa da discussão que referiu. Quanto à outra (personagem fictícia), eu vou tratar disso da maneira correcta, que é pedir a um administrador para apagar a página "destino", que no caso não tem histórico relevante. Cps, EuTuga^msg 01h29min de 3 de março de 2009 (UTC)

Ok, eu vou dar uma olhada no que andaste a fazer. Para já, posso falar-te do título de artigos sobre seres vivos. Por uma questão de padronização interna adoptada na Wikipédia, todos os nomes comuns de seres vivos têm hifens a separar as palavras em vez de simples espaços. Por exemplo, a movimentação que fizeste de Rouxinol-do-Japão para Rouxinol do Japão não estava correcta. Cps, EuTuga^msg 01h44min de 3 de março de 2009 (UTC)

Não vi mais nada de especial. Deixo só um alerta para a questão dos redireccionamentos duplos, porque quem move muitos artigos deve ter especial atenção a isso. Continua o bom trabalho. Cps, EuTuga^msg 02h04min de 3 de março de 2009 (UTC)

Quanto ao bot, eu lembro-me de ver um que fazia isso... fazia... há algum tempo que não o vejo por aqui. Em última análise, é um bom hábito tratar dos próprios redireccionamentos duplos que criamos.

Quanto ao escudeiro... é capaz de ser um bocadinho forte. Qualquer coisa no estilo de "actos sexuais" ou "actos sexuais impróprios" (dependendo do contexto) é capaz de ser mais sensato. Cps, EuTuga^msg 02h13min de 3 de março de 2009 (UTC)

Re: Maracatu

--> Wikipedia:Páginas para eliminar/Maracatu Amantes da Mão. --Gunnex ^{msg contrib} 10h40min de 3 de março de 2009 (UTC)

Dúvida de copyright

Olá Darwinius. Na verdade nos somos copiados, mas não copiamos de lugar nenhum. Os textos que escrevemos são sempre referenciados de alguma fonte. Não escrevemos nada original, não publicamos trabalho inédito, ou emitimos opinião. Esta é a linha geral a ser seguida. Boas edições. --HTPF (discussão) 15h40min de 3 de março de 2009 (UTC)

Como exemplo, em minha opinião o artigo Francisca Valenzuela esta bem referenciado, tem interwikis e ligações externas, além de já possuir uma imagem. Sendo um artigo "mínimo" pode e deve crescer sem grandes problemas.--HTPF (discussão) 20h24min de 3 de março de 2009 (UTC)

Monobook-suite

Desconheço. Tanto o Fast-Buttons quanto o Monobook salvam automaticamente e ignoram tudo o que foi feito, apenas fazem o que foi pedido. Talvez isso ajude. E mais esse. Daimore ^msg 20h36min de 3 de março de 2009 (UTC)

Dantas -> Antas

Acabei de me aperceber disso, e acho que assim é sem duvida a forma mais correcta. Estava a ter alguma dificuldade em resolver o problema. Não achava a forma como o Usuário:Darwinius estava a proceder da 1ª vez fosse a mais correcta. Obrigado pela ajuda, abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 00h18min de 4 de março de 2009 (UTC)

• A sim !? de que ilhas ? Vejo que temos uma coisa em comum, também a mim a história genealógica é uma coisa que ma fascina. Esconde mistérios e encantos que ajudam a justificar e a explicar muitos dos acontecimentos da história em si mesma. Já tinha reparado nas alterações, por enquanto nada a opor. Procedei á rectificação de: Fernão Mendes de Antas – Antas para Antas (sobrenome)|Antas. Luís Silveira ^correio 00h31min de 4 de março de 2009 (UTC)

• • Desculpa só agora responder, mas ontem já se estava fazendo tarde. Nasci na bela ilha de São Jorge, mas moro na ilha Terceira, Angra do Heroísmo, cidade Património Mundial da UNESCO. Luís Silveira ^correio 21h25min de 4 de março de 2009 (UTC)

A ilha de São Miguel é fantástica, estive lá este ano, em 8 dias andei 1600 Km. Fiquei em êxtase com aquelas lagoas maravilhosas. Mas para descansar e ter paz nada como as fajãs da ilha de São Jorge.Luís Silveira ^correio 21h42min de 4 de março de 2009 (UTC)

São Miguel é a ilha verde sim, mas o cognome da ilha de São Jorge é a ilha castanha, tal como o Faial é a ilha Azul ou a Graciosa a ilha Branca. O local mais fantástico que conheço em são Jorge a é Fajã da Caldeira de Santo Cristo. Luís Silveira ^correio 23h10min de 4 de março de 2009 (UTC)

Sim, é também conhecida como ilha do dragão, talvez não tanto pela forma como pela lenda do combate entre São Jorge (O santo) e o dragão.

Tânia Bastos

"Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)". Ela não atinge os Critérios de notoriedade/Política, além de não ter qualquer afluente. Pode propor uma votação sem medo, e cite esses critérios como justificativa, se quiser. Cumprimentos, Daimore ^msg 02h27min de 5 de março de 2009 (UTC)

Fúria Alvi-Azul

Acho que, por ser a torcida oficial do clube - e talvez a única - ela merece artigo próprio, mas sugiro a leitura de Wikipedia:Critérios_de_notoriedade/Desporto#Torcidas_organizadas. Você que sabe se faz a fusão do conteúdo em uma lista ou propõe votação. Daimore ^msg 03h44min de 5 de março de 2009 (UTC)

Imagens

Imagens devem ser categorizadas no Commons, ao colocar uma categoria nelas aqui apenas cria uma página. Cumprimentos. GRS73 ^msg 05h37min de 5 de março de 2009 (UTC)

• Desde que foi proibido o carregamento de imagens aqui pois seguimos a mesma política do Commons, as imagens que existiam aqui foram apagadas ou movidas para lá. Então na verdade elas não existem aqui. Pode categorizar lá se desejar, quando cria uma página aqui com uma categoria na verdade apenas cria um "fantasma" da imagem real, desculpe foi a melhor figura de linguagem que encontrei para explicar. Cumprimentos.

Encyclia spiritusanctensis

Esse tipo de artigo me irrita profundamente. Surgem aos montes. O criador deles não responde a mensagens. Eles são todos VDA de algum livro de orquídeas não-disponível na internet, portanto de verificação dificultosa. Consegui provar VDA em vários artigos de uma espécie, e até me dispus a corrigir e melhorar todos os da Laelia, mas esse é um (outro) ip abusado e preguiçoso. (Aliás, outro que me irrita muito é o Richard Melo da Silva com esse tipo de edição ridícula. Odeio isso. Quer ganhar edições e ajudar, nem pensar.) E eu completamente exausto das páginas novas, sem criar artigos desde o Natal porque me sinto sozinho na tarefa. Quando faço, faço direito. Daimore ^msg 00h57min de 6 de março de 2009 (UTC)

Nada. Nada. Nada. Depois de 2000 se está apto a nomear-se a administrador, mas também são necessários 6 meses de registro. Não entendo o porquê disso. Só tem uma explicação, além dessa: e-peen (se não entendeu, deixa pra lá). Já passo das 25 mil e não estou nem aí, tem um outro com quase 200 mil, mas o que importa? Se é pra deixar uma tag daquelas, ou adicionar cinco categorias em cinco edições, não faça. Isso é feio. Bom, mas voltando ao assunto, as espécies parecem existir, apesar de serem de uma denominação defasada, copiado de algum livro já antigo. Temos um especialista em orquídeas na wiki, que me disse isso. Não há o que fazer a não ser ajustar, comprovar VDA ou ficar bravo. Daimore ^msg 01h10min de 6 de março de 2009 (UTC)

Re:Pedro Paes Mendonça‎

Obrigado! Castelobranco (discussão) 01h55min de 6 de março de 2009 (UTC)

Solar de Beirós

Obrigado

Obrigado.--Meninosdebeiros (discussão) 03h28min de 19 de março de 2009 (UTC)

Fontes

Deixe notas em discussão, porque as fontes que ali se coloca, ou sao documentos particulares, de acervo particular, cartas, manuscritos (e não nenhuma tiragem), como é normal nestas casas e solares antigos com historia, ou entao sao referências a assuntos do conhecimento de todos e com ligação à maçonaria.

Vou colocar mais fotografias, porque isso pode ajudar a perceber melhor a história. --Meninosdebeiros (discussão) 03h38min de 19 de março de 2009 (UTC)

Acontece que que:

Estou a editar as imagens ainda.

Muitos documentos não tenho comigo, só notas.

Em todo o caso, os documentos não são prediais ou em cartório, claro que existem da casa documentos, como os registos, mas isso nada diz sobre a história da mesma. Porque, de facto, o melhor do Solar é a sua Lenda... E lenda nao tem documento, é coisa que as pessoas da redondeza sabem.

Existe, um ou outro documento, uma ou outra foto, que de alguma forma corrobora a existência de rituais, mas uma lenda, não tem nada que a prove, caso contrario não era lenda, mas sim factos. --Meninosdebeiros (discussão) 04h01min de 19 de março de 2009 (UTC)

As fontes

As fontes arranjo depois. Digitalizo alguns documentos e coloco como fontes.

Para além de outros registos.

E também posso arranjar ligações de net para alguns temas.

Mas neste momento estou mais preocupado em enriquecer o artigo de forma a que todos o leiam entendam. As fontes é só uma forma de atestar a veracidade.

Obrigado pela ajuda no artigo. Só ainda não consegui aquela formatação automática para os solares. Dá sempre erro. --Meninosdebeiros (discussão) 04h28min de 19 de março de 2009 (UTC)

Olha vou esclarecer-te se me permites:

1- Chamam condado, porque toda a quinta do Solar é o antigo Condado. Ainda as placas da câmara dizem Condado de Beiros e não solar. 2- Sim, de facto aquele cadillac pertenceu ao Elvis... Tem o "cadernet" em exposição com a assinatura do Elvis. 3- Todos os carro que ali vez, tem alguma historia famosa. 4- O barco preso num reboque é um Riva, mas nao é um Riva qualquer. É o Riva usado no filme do James Bond, "leave and let die".

Vou tentar melhorar o artigo e incluir mais fotos da casa, onde se veja melhor a fachada, mas a minha intenção, foi caracterizar mais o ambiente e a historia, que vale pelos rituais e pela lenda, do que a casa propriamente dita, já que casas há muitas, mas casas com historias como estas, não.

--Meninosdebeiros (discussão) 04h34min de 19 de março de 2009 (UTC)

Livro sobre a lenda

Não sei se existe, eu não conheço.

A lenda, como lenda, é contada de pai para filho na povoaçao.

A única referencia à lenda, para além do facto de todos a contarem, são algumas documentos e fotografias antigas, que dão conta das orgias e rituais. Existe porem uma carta, antiga, de um fidalgo da zona, em que este ameaça o proprietário da casa, a quem apelida de Lúcifer, por alegadamente ter seduzido a sua mulher. Nessa carta ameaça matar o fidalgo com uma faca à frente de todos e que o sangue dele iria brotar e tingir o lago das meretrizes, onde a mulher do fidalgo se entregou ao sacerdotismo do fogo sagrado. A carta é velha, faltam partes, entende-se mal o que lá ta escrito, para além de ser português antigo mal escrito.

No entanto a lenda até vai mais longe ao dizer que o lado é vermelho por causa da tentativa... Mas o largo não é vermelho, mas costuma ficar com as folhas das árvores vermelhas que lá caem... Mas é como tudo, são lendas e essas lendas saem da cabeça das pessoas que as vão contando... Acredito que a Lenda hoje já não tenha o mesmo enredo de antigamente e no futuro se vá transformando. É lenda.--Meninosdebeiros (discussão) 04h41min de 19 de março de 2009 (UTC)

biografia Dom Fernando Figueiredo

Bom Dia Carissimo Administrador, o material inserido na página de Dom fernando referente a sua biografia que estamos acrescentando, é a pedido de nosso bispo Dom Fernando, é de nossa autoria e é o mesmo material fornecido para o site: http://www.nucleoverbita.cesjf.br/index.php/component/content/article/3-newsflash/190-o-bispo-dom-fernando-figueiredo-e-o-mais-novo-imortal-da-apl-academia-paulista-de-letras e outros, Pois fomos nós que fornecemos o texto para o site quando o nosso bispo foi eleito acadêmico da academia paulista de letras para divulgação. Deixe me apresentar, somos a Mitra Diocesana de Santo Amaro, CNPJ: 60.909.843/0001-37 ou Simplesmente Dizendo Diocese de Santo Amaro, onde Dom Fernando Antônio Figueiredo é Bispo Diocesano e presidente. Grato pela Compreenção. Um Abraço--Diocese de Santo Amaro (discussão) 14h06min de 19 de março de 2009 (UTC)

Sabes o que fazer nestes casos? Eles têm de mandar autorização OTRS. GoEThe (discussão) 14h24min de 19 de março de 2009 (UTC)

Solo (Marca Outdoor)

Boa tarde. O artigo que produzi foi colocado para votação quanto a sua eliminação. Gostaria de argumentar apenas que o referido texto é conteúdo importante, tanto para conhecimento da marca (assim como é feito com Nike, Adidas, Puma na própria Wikipédia), como também para propagar a discussão acerca de esportes outdoor, que é uma modalidade recente no país e que vem crescendo, graças a informações como a do artigo. Gostaria que revisse a opinião de vocês e se caso tenhamos que readequar o artigo em alguns pontos, por favor, me comunique. Grato. Solobr (discussão) 18h29min de 6 de março de 2009 (UTC)

Predefinição:Madeira/geografia

Boas contribuições!Gustavob ^мsg 18h30min de 6 de março de 2009 (UTC)

Citação: você escreveu: «Eu bem gostava de usar a previsualização ali, mas ela não parece funcionar em predefinições como aquela que estou a fazer.»
Estranho . Eu consegui mostrar a previsão ali normalmente .
Citação: você escreveu: «Se souberes de alguma alternativa avisa-me, ok?»
Bom, uma alternativa que eu sei é usar a página de testes ou a Predefinição:Teste (página para testes de predefinições), então, quando acabar, é só copiar e colar o texto . Abraços. Gustavob ^мsg 18h51min de 6 de março de 2009 (UTC)

Ficou bem legal. O layout está um tanto diferente dos demais portais, parece muito um artigo, mas esse negócio de layout não é comigo. Sugiro que você anuncie o projeto lá na Esplanada e o adicione no Portal comunitário para gerar maior interesse. Abraço, Daimore ^msg 12h44min de 7 de março de 2009 (UTC)

Dúvidas

Caro usuário,porque propostes o artigo como "lixo",já que havia especificado na discussão que era somente um esboço???

201.86.233.130 (discussão) 21h39min de 7 de março de 2009 (UTC)Dinomischus

Re:Dúvida 2

Se não existe,porque então editaram o seguinte trecho:

"Também há alguns filos animais extintos, não havendo muito conhecimento sobre sua embriologia ou estrutura interna, tornando-se assim difíceis de se classificar. Estes são, em sua maioria, vindos do período Cambriano, e incluem

• Filo Archaeocyatha (possíveis esponjas)
• Filo Conulariida (possíveis cnidários)
• Filo Conodonta (possíveis cordados ou relativamente próximos disso).
• Filo Lobopoda (possíveis artrópodos)
• Filo Sclerotoma (diferentes formas com escleritos)
• Filo Vendozoa (algumas formas do Pré-Cambriano, possívelmente nem mesmo animais)
• Filo Vetulicolia (possíveis deuterostômios)
• Desconhecido (algumas formas como Clloiudina e Hiyollitthes)..."

201.86.233.130 (discussão) 21h48min de 7 de março de 2009 (UTC)Dinomischus

Ponta do Sol

Esta categoria não foi criada por ti como referes na justificação para eliminação rápida! Manuel Anastácio (discussão) 11h52min de 9 de março de 2009 (UTC)

VDA

Olá, Darwin. Nunca esqueça de avisar o editor (conforme descrito logo abaixo da mensagem aqui) quando o artigo que ele criou foi identificado como VDA, como fez em Urso verde. Esse simples esquecimento pode invalidar todo o processo. Já avisei ele. Fica também uma dica: não insira a predefinição {{semiw}} aos seus novos artigos sobre as Ilhas de Madeira: essa é uma predefinição extremamente desnecessária no contexto em que está sendo utilizado (serve para quando você desconhece a nomenclatura de algum verbete em outra língua e sabe que existe um artigo sobre isso) e já passam de 45 mil artigos com ela, o que, futuramente, irá gerar um trabalho imenso para o projeto manutenção. Cumprimentos, Daimore ^msg 16h46min de 9 de março de 2009 (UTC)

Ok, ótimo. Virou protocolo por desconhecimento de 99% dos wikipedistas, mas seu uso segue o bom-senso: por que um bairro de Jaboticabal do Oeste tem que ter interwiki?! Abraço, Daimore ^msg 17h27min de 9 de março de 2009 (UTC)

Falei um nome aleatoriamente, hehe, nem sei se a cidade existe. E o Arrentino é caso antigo já, pediu minha suspensão de ferramentas (arquivada) e é um tumultuador em geral. Obrigado por dividir em seção lá na minha discussão. Abraço, Daimore ^msg 19h28min de 9 de março de 2009 (UTC)

Área de conservação do português africano

Ó Maderense-perneta aka "Darwin" (por quem?...:-)) Acho que exageraste... Se fores ver as unidades de conservação no Brasil, vais ver que eles as definem como áreas de conservação; para além de que, em Moçambique, a tal Direcção Nacional é das Áreas de Conservação. Coitadas, são tão pouco protegidas... se não fossem os operadores turísticos, era a desbunda total!!! Aliás, aí por esses lados, parece que a situação não é muito diferente, a avaliar por notícias recentes (e não só do "famoso" caso Freeport...). Fizeste bem em tirar os links internos das categorias da IUCN - penso que devia estar lá referida a fonte! Ups, creio que o artigo todo está sem fontes... Mas não me parece que "área protegida" deva ser o título principal, já tem redirect. Agora, vê lá se encontras uma boa definição para diversidade genética - noutro artigo (creio que diversidade biológica) essa expressão reverte para variabilidade genética, que me parece uma coisa muito diferente. Abraço - e não te preocupes com as "manias", elas existem, infelizmente...:-(( --Rui Silva (discussão) 08h57min de 11 de março de 2009 (UTC)

Novamente creio que foste rápido demais com essas edições, desedições e movimentações... Tu ainda estás há pouco tempo aqui no projecto e vais ter que dominar esses ímpetos, porque há usuários que levam muito a mal essas decisões. Para mim, fica risível que desapareça o termo "área de conservação" e que permaneça como redirect... Até me admira como não criaste outro para "área de protecção ambiental"... Para mim, isso são legalismos irrelevantes: o importante é as definições estarem claras. Outra coisa que não entendi foi teres eliminado o link para paisagem protegida, será que é um conceito tão diferente do da IUCN?... Anyway, não me vou preocupar muito, só vou continuar a vigiar o artigo para evitar vandalismos.

O "Darwin"... Cada um é livre de usar os pseudónimos ou alcunhas que lhe apetecer, mas dois, um em cima do outro?... O comentário era por causa do "aka" que, como sabes, significa "também conhecido por"... Quem?...:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h05min de 11 de março de 2009 (UTC)

Caríssimo, continuo a pensar que as coisas ficaram tão pouco claras como antes - pelo menos para mim - com excepção de teres fundidos os 3 verbetes, que eu nem sabia que existiam. Agora, se "área de conservação" é diferente de "área protegida", não deve ser redirect, deve ter o seu artigo próprio. Quando tu dizes que "área de conservação" é uma "elaboração africana" o que é que isso significa? Que foi um termo com o mesmo significado criado por africanos? Se é isso, então é sinónimo e devia estar lá na introdução, junto com "área protegida". Se na lei que tu visitaste existe outro termo, então esse termo também devia lá estar, como está o termo brasileiro. Eu nem me lembrava que tinha sido eu a criar o verbete, mas não me sinto dono dele e não faço cavalo-de-batalha sobre qual o termo mais adequado; como te disse, acho que essa batalha-de-termos é uma legalice sem consequências.

Em relação aos teus "nomes", hás-de reparar que eu esrevi "maderense" (mal escrito, de propósito e por brincadeira) e perneta com minúscula, pois nunca me passou pela ideia que esse pudesse ser um apelido. É pelo menos original!!!! Por isso, a confusão entre 2 supostos "aka's". Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h40min de 11 de março de 2009 (UTC)

Eu cá prefiro o spaghetti bem enroladinho com um bom molho e "grudento" (como dizem os nossos irmãos do outro lado do Atlântico) do excesso de queijo...:-)) Mas te digo que este caso ficou mais emaranhado do que um ninho de tecelão! Por que recarga de diabos os africanos teriam inventado um nome diferente - que provavelmente já existia: afinal as áreas são protegidas para quê? Não é para poderem ser conservadas?... E que história é essa do "contexto africano"? É por nós não sermos capazes de proteger as "áreas de conservação"?... Parece-me uma explicação demasiado "europeia" (para não lhe chamar outra coisa...) para os tais "expertos" não terem aceite a definição da IUCN "tal-qual"... E afinal parece que não é "português-africano", mas "africanês" puro! Enfim, como eu dizia antes, uma discussão inútil... Que, se não te importas, não me interessa continuar - apesar de agradecer o teu interesse em "convencer-me" da existência de mais um "conceito africano"...:-))

No entanto, gostei muito de conhecer a história da tua família! Só não percebo que vantagem tiveram em ser presbiterianos... Se calhar, até foram discriminados! Eu, infelizmente, não tenho, nem um apelido (sobrenome) interessante (apesar de ser "de Paula e Silva"), nem uma história de família que fique na História. Mas tenho um par de apelidos (alcunhas) que ainda funcionam: "Arquimedes" para os que andaram comigo nos escuteiros, e "Patinho" para os do meu tempo da Universidade de Lourenço Marques (neste momento, basicamente os meus médicos...) Se quiseres continuar esta conversa, podemos usar o e-mail: ruizinhomoz@gmail.com. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h58min de 11 de março de 2009 (UTC)

Área protegida

Não entendi exatamente. O histórico relevante de Área protegida foi movido para Área protegida em Portugal, mas me pergunto se você se confundiu com Áreas protegidas, que possui certo histórico escondido. Se não, a pendência seria somente mover Área de conservação para Área protegida? Sds, --Leonardo Stabile ^msg 09h01min de 11 de março de 2009 (UTC)

Feito. Qualquer coisa é só avisar. --Leonardo Stabile ^msg 09h09min de 11 de março de 2009 (UTC)

Re:Israel

Olá Darwinius, reverti as edições do IP no artigo Israel pois o mesmo não apresentou fontes fiáveis que provassem que estava certo, por esse motivo resolvi manter o artigo da mesma forma como o traduzi da Wikipédia anglofóna. Espero ter esclarecido. Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 17h34min de 11 de março de 2009 (UTC)

Shiroy Yura

Aquilo tá sem contexto, fora do formato aconselhado pelo Wikipedia:Livro de estilo, etc. E esse é o maior problema. Não conheço a série Naruto, por isso não posso dizer muito sobre a relevância dessa personagem. GoEThe (discussão) 08h42min de 12 de março de 2009 (UTC)

Re: Serra da Boa Esperança (Música)

Olá Darwin, a questão é que multiply.com está na blacklist, então coloquei o link sem a ligação para o site. Abraço, Jeferson ^msg 19h06min de 13 de março de 2009 (UTC)

Categorização

Obrigado pela ajuda. NH (discussão) 20h42min de 13 de março de 2009 (UTC)

Não esquenta. Entre na hora que bem entender. Sua ajuda inteligente é sempre bem vinda. Sds. NH (discussão) 21h18min de 13 de março de 2009 (UTC)

Biografias

Quanto ao artigo Ada de Luca, a biografia oficial disponibilizada em "ligações externas" informa que seu pai, Addo Vânio Faraco, foi deputado estadual, e seu marido, Walmor De Luca, que foi também um político (deste nome eu lembro). Por isto disponibilizei as ligações por ti questionadas. Obrigado por teres a mim dirigido-te. Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 21h02min de 13 de março de 2009 (UTC)

• Agradeço-te a consulta prévia. Um abraço --Kaktus Kid (discussão) 21h08min de 13 de março de 2009 (UTC)

Re:meios jurídicos

Troquei o link de lei para direito ambiental. Penso que o trecho realmente se refere a uma legislação a ser criada que inclua tanto a especificação das áreas protegidas como quem fiscalizará e quem poderá/deverá atuar judicialmente para fazer valer a proteção. Isso tudo tem a ver com direito ambiental. A partir desse artigo se pode analisar como desenvolver mais uma parte ou outra, especificando as formas de proteção, por exemplo. Cumprimentos, Maurício ^msg 15h50min de 11 de março de 2009 (UTC)

Resposta

Eu não desfiz suas alterações, elas estão contidas na minha edição. Tempus (discussão) 22h36min de 13 de março de 2009 (UTC)

Acabei de melhorar o artigo. Tempus (discussão) 22h40min de 13 de março de 2009 (UTC)

Coloquei em negrito por causa do Livro de Estilo, mas pode deixar em itálico. Tempus (discussão) 23h25min de 13 de março de 2009 (UTC)

Reclamação

Olá. Primeiramente, tente conversar com o usuário (creio que já tenha feito isso); em seguida, tente conversar na discussão da predefinição e obter opiniões de mais editores; e prefira não entrar em uma guerra de edições: se você editou, alguém reverteu, vá buscar explicações, não entre em um inútil reverte-reverte (o que creio que também não tenha feito). Se mesmo assim não funcionar, e nenhum dos dois ceder, dá pra fazer um pedido aos administradores, o que não recomendo. Abraço, Daimore ^msg 22h44min de 13 de março de 2009 (UTC)

Ok, entendo. E obrigado, mas isso se deve, finalmente, a um comprometimento da comunidade, que começou a prestar atenção nas páginas novas (após um apelo meu). Fico feliz. Abraço, Daimore ^msg 22h56min de 13 de março de 2009 (UTC)

Claro: vira sysop. Hehe. Eu não sabia como era isso até que vi o botãozinho "voltar" ao lado de desfazer. Daimore ^msg 02h00min de 14 de março de 2009 (UTC)

Um admin já disse que o que mais lhe agradava em ter as ferramentas era o botãozinho [voltar] (que eu descobri: também adoro), mas isso não é nada comparado à obrigação de deletar, proteger, bloquear, vigiar vandalismos, mudanças recentes e páginas novas. Mas imagino como seriam as guerras de edições se todo mundo tivesse acesso a isso. Daimore ^msg 02h05min de 14 de março de 2009 (UTC)

Não, tu desfaz todas as últimas edições do usuário, mesmo que sejam vinte. E é tudo automático, só clicar e pronto, não precisa salvar a página novamente. Clica e deu. Por isso também é preciso ter mais cuidado. Daimore ^msg 02h10min de 14 de março de 2009 (UTC)

Dirceu Dresch

A página da Assembleia Legislativa de Santa Catarina informa em primeira mão a data de nascimento, mas ignora completamente o ano de nascimento. Eles catalogam tal data como aniversário. Eu não divago, não senhor! Na dúvida, acesse a ligação externa! --Kaktus Kid (discussão) 01h38min de 14 de março de 2009 (UTC)

Re:Reversão

Problema na versão 0.9.0 do Huggle. Acontece com todos. Boas contribuições. Christian ^msg 15h04min de 14 de março de 2009 (UTC).

Bom, é só apertar para reverter normalmente ou pressionar o botão R, veja mais aqui. Abraço, Christian ^msg 15h32min de 14 de março de 2009 (UTC).

Reposta

Olá, ia avisar o usuário sobre isso, mas vi que já há um administrador cuidando do caso (FilRB). Pelo que li aqui, será aberto um tópico na esplanada sobre esse caso, para consulta da comunidade. É so aguardar e debater lá, pra evitar possíveis guerras de edições e confusão. Abraços, Davemustaine ^opa 15h16min de 14 de março de 2009 (UTC)

Sem problemas. Abraço, Davemustaine ^opa 15h26min de 14 de março de 2009 (UTC)

Dino Santana

Você deveria assistir o filme dos Trapalhões e o Mágico de Oróz (que eu vi quando criança dezenas de vezes e na 5ª feira no Canal Brasil)e prestar atenção na parte em que eles encontram um profeta no deserto: Se você viu a cena e conhece mesmo o Dino Santana não retiraria a informação.201.29.160.108 (discussão) 02h38min de 21 de março de 2009 (UTC)

Artigo Silas Malafaia

Favor evitar colocar conteudo parcial com opinioes ou ponto de vista noartigo.

Sendo possivel , favor citar a fonte da informação. Veja politica de imparcialidade da Wikipedia http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Princ%C3%ADpio_da_imparcialidade

Grato. --Ewertonandrade (discussão) 10h20min de 21 de março de 2009 (UTC)

Olá!

Não disse que foi você que colocou ou não qualquer coisa lá... só reinseri texto que tinha sido removido, porque o texto ajuda a identificar a pessoa e suas propostas.

-)

--LQST (discussão) 11h00min de 21 de março de 2009 (UTC)

de acordo com o novo acordo

O acordo é lei, vão prender quem descumpri-lo :)

Não repita edições assim, o manual as proíbe expressamente. Daimore ^msg 01h16min de 20 de março de 2009 (UTC)

---

Você tá pior que o Salebot, reverte tudo e tão mal quanto.. Tenha dó, vai trabalhar e caçar o que fazer. Com esse negócio de Huggle é fácil né!¿ Só não manda a própria mão para eliminação rápida por que não dá!! —o comentário precedente não foi assinado por 200.100.175.40 (discussão • contrib.) -> que não fez nenhuma edição válida

Usuário_Discussão:Alan_Suassuna

Perfeito, enviarei uma aviso explicando a questão. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 07h01min de 19 de março de 2009 (UTC)

---

Amigo toh tentado arrumar essa nerda faz umas 2 horas e um monte de mane fica soh alterando, por favor desabilte a pagina de artigo deixae soh a de usuario, abraços alan—o comentário precedente não foi assinado por Alansuassuna (discussão • contrib.)

---

é essa pagina que se escreve os artigos que agora soh cai nela

http://pt.wikipedia.org/wiki/Alan_Suassuna

na verdade só queria atualizar meu conteudo de usuario.

abraço alan —o comentário precedente não foi assinado por Alansuassuna (discussão • contrib.)

Osvaldo Aranha

Obrigado pela ajuda na manutenção do verbete! Abraços. --tony :: jeff ^¿ 17h54min de 17 de março de 2009 (UTC)

Daniel Indech

Olá. Sou o Usuário:Daniel Indech e fui bloqueado por motivo "conta de ataque ao Usuário Indech". Nunca ataquei este usuário, porém, o usuário Indech D​ C​ E​ F editou e protegeu minha página de usuário colocando um redirect para a página dele. Isto é uma falha, pois só estava querendo contribuir e me bloquearam injustamente. Já pedi desbloqueio da minha conta e desprotecção da minha página no WP:PA, mas até agora nada. Você pode me ajudar?

Grato, 189.111.37.246 (discussão) 00h03min de 18 de março de 2009 (UTC)

Re:A pá e a chaleira

Aqui tanto faz. Pode mudar à vontade. Fica até melhor que fica certo para ambos países ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h56min de 18 de março de 2009 (UTC)

Clodovil

Eu não estou vandalizando! Pior seria se ninguém escrevesse estes artigos, que fazem parte da história do Clodovil enquanto apresentador!! Estes liks existem no artigo dele e estão em cor vermelha! -- 200.150.52.198 (discussão) 01h19min de 18 de março de 2009 (UTC)

Valeu! Não esqueça do Wikipedia:Não morda os novatos! -- 200.150.52.198 (discussão) 01h24min de 18 de março de 2009 (UTC)

=) -- 200.150.52.198 (discussão) 01h29min de 18 de março de 2009 (UTC)

Huggle

Vai no menu sistema, opções e desabilita a opção "Usar se possível o feed IRC para mudanças recentes". Acho que isso já bastará. Uma braço, Lechatjaune ^msg 03h08min de 15 de março de 2009 (UTC)

Tente agora, fiz uma correção na página de usuários. Se não funcionar, é porquê é necessário ter 45 dias de wikipédia, acho que você ainda não fechou esse tempo. Abraço, Davemustaine ^opa 10h59min de 15 de março de 2009 (UTC)

Sem problemas. Abraço, Davemustaine ^opa 11h05min de 15 de março de 2009 (UTC)

Desculpa, eu nem me lembrei de verificar seu nome na página de usuários. Lechatjaune ^msg 12h45min de 15 de março de 2009 (UTC)

Re:Movimentações incorrectas

Tudo bem, farei isso, mas se você adicionar as páginas da Esplanada na sua lista de vigiados poderá ser mais fácil acompanhar todas as discussões. Boas. Filipe Ribeiro^Msg 11h10min de 15 de março de 2009 (UTC)

Todas? Mas são só três... Filipe Ribeiro^Msg 11h23min de 15 de março de 2009 (UTC)

Re:

Olá. Obrigado pela sugestão. Abraços. Pcjrm (discussão) 14h49min de 15 de março de 2009 (UTC)

Pois, realmente tem razão. Fiz uma tradução literal. Abraços. 15h03min de 15 de março de 2009 (UTC)

Atenção ao que se chama vandalismo

Atenção ao que se chama vandalismo. Não sei como funciona o huggle, mas só se deve chamar vandalismo a edições notoriamente feitas segundo o descrito em Wikipedia:Vandalismo. Se há a hipótese que a edição foi feita de boa fé, é preferível não usar a palavra vandalismo. Lê por favor, este ensaio em inglês. Um abraço e continuação de bom trabalho. GoEThe (discussão) 16h07min de 15 de março de 2009 (UTC)

Perfeito. GoEThe (discussão) 16h16min de 15 de março de 2009 (UTC)

Serra da Boa Esperança - Reciclado o texto

O texto foi reciclado baseado na pesquisa feita no livro de Áurea Netto Pinto: "Serra da Boa Esperança" - Imprensa Oficial do Estado de Minas Gerais - 1969 - pag. 17-21. Creio que a dita página do "Museu da Música" tenha buscado elementos no mesmo livro. Certamente, Áurea (que não conheço) poderá acrescentar detalhes e enriquecer esta página.

História da capoeira

Por favor, ao marcar uma página com {{VDA}}, não se esqueça de avisar o autor. Basta copiar e colar o aviso que vem em letras menores logo abaixo da tag.

Atenciosamente, YANGUAS ^diz!-fiz 14h36min de 16 de março de 2009 (UTC)

Liga Internacional de Pa Kua

Cuidado também para não marcar como VDA páginas que foram copiadas externamente, e não o contrário.

Essa edição foi revertida.

A propósito, estou avisando os usuários das "coisas antigas" que você não avisou.

Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 16h00min de 16 de março de 2009 (UTC)

Relaxa, todos fazemos bobagem no começo. Eu fiz muitas (e levei muita bronca também!) YANGUAS ^diz!-fiz 17h05min de 16 de março de 2009 (UTC)

Protestantismo

Realmente, aquilo era pura opinião, parcial e sem fonte alguma que a corroborasse. Bom, pelo menos se o editor passar por lá de novo agora somos dois de olho. :) Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h45min de 16 de março de 2009 (UTC)

Madhouser

Páginas impróprias podem estar no domínio que for que poderão ser enviadas para eliminação. Mandei tanto a categoria quando a PU dele. Obrigado pela informação. Cumprimentos, Daimore ^msg 17h04min de 16 de março de 2009 (UTC)

Bandos

Você afirma que o artigo é VDA daqui. O que há nesse endereço para copiar? YANGUAS ^diz!-fiz 19h11min de 16 de março de 2009 (UTC)

Acho que, aparentemente, você copiou o endereço da pesquisa, em vez de abrir o cache e copiar o endereço de lá. De qualquer forma, era uma lista totalmente sem sentido nem contexto, não vi nada que se aproveitasse. Foi para ER. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 19h18min de 16 de março de 2009 (UTC)

Re: Fusão

Para ambos. :-) Lechatjaune ^msg 11h12min de 17 de março de 2009 (UTC)

Para fazer fusão de histórico, é necessário eliminar uma das páginas, mover a outra para o título da página eliminadas, eliminar de novo e, finalmente, restaurar tudo. Lechatjaune ^msg 11h14min de 17 de março de 2009 (UTC)

Para eliminar e restaurar, tem que ser administrador. Lechatjaune ^msg 11h19min de 17 de março de 2009 (UTC)

Voltei!! E então? Fica com está? ou não? Ruy Pugliesi ^discussão 11h18min de 17 de março de 2009 (UTC)

A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações

Darwin,

veja a seção "A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações" do artigo Wikipedia:O que a Wikipédia não é.

Abraços,
--ebalter (discussão) 14h24min de 17 de março de 2009 (UTC)

EvR

Ali é para editar sim, entretanto existe um estilo para se noticiar e ali não é o Wikiinoticias, não é qualquer noticia que se coloca, sugiro que leia as regras da seção. Ali entram apenas eventos de grande relevancia global ou para o mundo lusofono, e não incendios em shopping centers ou entrada de tropas em algum lugar oerdido, muito menos prisão de estelionatarios. Alem disso, escreves com um estilo que nada tem a ver com o da seção, além de ser necessario ser sucinto, sem desenvolver o assunto - isso vai no artigo em questão - o que não és. Sugiro que antes de colocar qualquer coisa ali, atente para o detalhe de como é o estilo de escrita da seção, (nunce se usa 'é',foi ou será, em Eventos Recentes) e se a noticia tem grande importancia global, historica, cientifica, cultural ou para o mundo lusofono. Por isso, estou retirando todas que colocou. Abraço MachoCarioca ^oi 22h12min de 13 de março de 2009 (UTC)

Não se coloca noticia ali porque está no 'top das noticia internacionais', aquilo não é um jornal diario, amigo. Há que ter a relevancia suficiente e relação com o espirito da seçao, que vem de muito tempo. slecionar entre os tais 'eventos top' o que combina com aquele local. Inclusive muitas que entram ali, eventos cientificos, medicos e de arqueologia, nem assuntos top são quando acontecem, mas são bem enciclopedicos. . Tem uma seção aqui chamada Wikinoticias, um jornal diario, lá é o local ideal pra essas coisas. Espero que entenda. e teu estilo de escrever ali é diferente da seção. Sds MachoCarioca ^oi 22h40min de 13 de março de 2009 (UTC)

Te explico: a questão do Sudão é unica, caso leia a noticia direito: é a primeira vez na historia que um tribunal internacional expede uma ordem de prisão a um dirigente maximo de um páis que esteja ocupando o cargo. Esse é o diferencial da noticia, a originalidade.

Tark Aziz é uma figura historica. Talvez o nome mais conhecido do Iraque de Saddam depois do mesmo, que estava simplesmente desaparecido. Sua prisão é um fato de interesse global por este motivo. Não é apenas mais um crimoso preso. Te sugiro esta seção [1] se quiseres colaborar com noticias diarias. Precis-ase de colaboradores por lá. Espero que entenda a diferença da 'seleção fina', do fato especifico que faz um nota entrar em EvR, o invés de todas que vão ao Wikinotocias. Veja bem, temos noticias top internacionais todos os dias, dez por dia, já imaginou tudo entrando ali? vira rotativa jornalistica. Se reparar em todas as outras Wikis, não é assim que funciona. Sds MachoCarioca ^oi 22h54min de 13 de março de 2009 (UTC)

Não sou dono de nada,apenas costumo cuidar dali há algum tempo e acho que tenho feito uim trabalho decente, é uma ds minhas preferidas. Váias pessoas colocam notas ali, mas baseadas nas mesmas premissas. Procuro levá-la baseada nos parametros que te coloquei, que acabaram estipulando um estilo tradicional para ela, sde acordo com as regras que as regem, apenas isso. Sds MachoCarioca ^oi 22h57min de 13 de março de 2009 (UTC)

Que bom que entendeste. A questão é que aquilo é um estilo padrão que acabou sendo o comum para a seção faz tempo e como és novo ainda não pegou. Veja por exemplo, o diferencial para noticias top comum, de todas aquelas que estão ali:

• A ultima trata do assassinato de um presidente de um país lusófono, Guiné Bissau. é um pais pequeno talvez não muito relvante globalmente,mas altamente relevante para o mundo lusofono, uma das exigencias para se entrar ali.
• A da IG é o maior prejuizo individual da historia financeira dos EUA, com graves consequencias na economia do mundo inteito. Não é algo corriqueiro.
• A da sonda, não é apenas mais uma sonda americana lançada ao espaço ( se fosse a primeira sonda do Haiti claro que seria uma grande noticia) mas a primeira sonda destinada a explorar os planetas extraterrestes, algo cientificamente pioneiro e de interese global.

Entendes o algo a mais? Tua colaboração é bem vinda, mas te solicito apenas que atente para esses detalhes que fazem um nota ter a relevancia enciclopedica - e não paenas noticiosa - para entrar ali, é só pegar o jeito. Não é toda hora que entra coisa ali, roda lentamente. Abs MachoCarioca ^oi 23h14min de 13 de março de 2009 (UTC)

Com relação a não ter lhe deixado uma nota sobre a reversão, realmente tens razão, mas eu entrei apenas um minuto aqui aquela hora, estava ocupado, fiz a reversão e voltaria depois. Por esta, realmente me desculpo, também não gosto disso. Aquele abraço MachoCarioca ^oi 23h22min de 13 de março de 2009 (UTC)

Concordo contigo qu aquele tal 'veja mais no Wikinoticias' pode induzir ao erro. Não sei quem colocou aquilo ali. MachoCarioca ^oi 23h23min de 13 de março de 2009 (UTC)

Cuidado ao entrar nos feudos particulares de alguns wikipedistas...:-)) --Rui Silva (discussão) 06h41min de 14 de março de 2009 (UTC)

Não sei se foi um mal-entendido... Boa sorte! --Rui Silva (discussão) 18h03min de 14 de março de 2009 (UTC)

Fertilizante inorgânico

Muito bom o trabalho neste artigo. Você não só o wikificou como também o expandiu e adicionou-lhe referências. Parabéns! Castelobranco (discussão) 18h36min de 14 de março de 2009 (UTC)

Combate a vandalismo

Queria te parabenizar pelo ótimo trabalho que vem fazendo nas MR, sempre atento e atencioso.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 13h16min de 18 de março de 2009 (UTC)

Aproveitando, não sai dando boas-vindas pra todo mundo, tipo aqui, só quem tem edições válidas no domínio principal. O Huggle é uma ferramentinha maravilhosa, mas não abuse. Cumprimentos, Daimore ^msg 15h48min de 18 de março de 2009 (UTC)

E de qualquer maneira existe a {{bv-ip}}, que os convida a se registrarem, coisa que o Huggle não faz. Não sugiro que dê as boas-vindas a IPs, no máximo os convide a se registrar, mas você é quem sabe. Cumprimentos, Daimore ^msg 20h20min de 18 de março de 2009 (UTC)

Mais cuidado. É isso que quero dizer: você vai dar uma mensagem de 6kb pra ele sendo que pode dizer isso, específico para o caso? Daimore ^msg 20h48min de 18 de março de 2009 (UTC)

Isso. De qualquer maneira são cerca de 3 mil edições de IPs por dia, imagine dar as boas-vindas a cada um; a maioria nunca volta ou dá contribuições esporádicas, se tiverem interesse, se cadastram. Já tive discussões homéricas com IPs, alguns excelentes editores, mas dar as boas-vindas, para mim, é inútil. Mas essa é minha opinião, pode descartá-la, claro. Daimore ^msg 20h59min de 18 de março de 2009 (UTC)

Parabéns

Olá, Darwin-Darwinius, tudo bem? Só passando para reiterar as congratulações que lhe foram feitas mais acima por outros editores, realmente sua atuação nas mudanças recentes tem sido impecável. Tenho notado que agora até falta trabalho para mim, sempre que vou reverter algum vandalismo ou mandar alguma página para ER você já chegou antes lá! :)

Um abraço e boa sorte nesta labuta diária! RafaAzevedo ^msg 13h27min de 19 de março de 2009 (UTC)

Sem fontes

• Darwin, não esqueça de avisar àqueles a razão de você ter revertido a edição deles. Vi que você avisou os IPs lá em Guitar Hero World Tour mas não o fez com o NeroAwakenin (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Lembre-se que usuários registrados com raiva têm mais meios de vandalizar e afins do que IPs com raiva. Avisando, além de educar, evita poluição no histórico. Saudações, Yah ^msg 17h11min de 19 de março de 2009 (UTC)

Daviz Simango

Olá Darwinius, parece-me que estás a fazer "campanha" para administrador... Só que nesta edição, era mais fácil procurar a fonte do que reverter... Abraço. Ainda continuo à espera do teu mail... --Rui Silva (discussão) 18h07min de 19 de março de 2009 (UTC)

E depois o teu "Huggle" faz coisas que me fizeram já reverter e desreverter duas vezes esta foi a segunda.... Calma e poucos huggles... --Rui Silva (discussão) 18h29min de 19 de março de 2009 (UTC)

Com que então, tens o mesmo vício que eu: cozinhar... O "plano" é nítido demais, não serve... além de que já há muitos mais experientes que o começaram há mais tempo!:-( A Portilla, tu se calhar nem viste, mas o nome dela, com o respectivo link está lá nos nascimentos; o que tu eliminaste foi o "evento histórico"... É o que eu digo, és demasiado rápido - trabalhar na WP ocupa bastante tempo, verificar, verificar sempre! Mas os IP's nem sempre são "maus", há muita gente que não quer ser identificada e que faz edições boas. Mas, é como te digo, administradores sempre fazem falta (especialmente agora que andam a "caçá-los"...), mas é preciso experiência e paciência, muuuuuuuuuuita paciência... Abraço. Espero que não tenhas queimado os chocos, mas o mail não apareceu...:-)) --Rui Silva (discussão) 12h58min de 20 de março de 2009 (UTC)

Galego-português

Obrigado pela ajuda, desculpas pela maçada (e pela nabice) e pela falta de métier wikipedístico. Este e outros artigos sobre língua portuguesa precisam de uma grande volta, de muitas correcções e, sobretudo, de fontes. Não tenho muito tempo para me dedicar a tal, apesar de ter estudado Linguística e com bons professores. Mas fico chocado com os disparates que vejo postados como verdades factuais e que depois vão, inevitavelmente, ser reproduzidos por todas a sorte de não especialistas, e.g. estudantes, jornalistas, interessados, curiosos, etc.. Acho impressionante o esforço dos galegos, asturianos e catalães (para não sair da Ibéria) para terem as suas línguas bem representadas e bem descritas na WP. Os artigos sobre a língua portuguesa são, no geral, uma lástima, mal escritos, mal formulados e com erros e disparates. Muito sinceramente, caro Darwin, não acredito que uma luso-WP de qualidade, para não dizer de excelência, seja possível. O nível da asneira é já demasiado grande. Obrigado uma vez mais. Lourenço Fernandes (discussão) 12h44min de 21 de março de 2009 (UTC)

Malafaia

Entedi o esclerecimento

Abçs

--Ewertonandrade (discussão) 12h24min de 21 de março de 2009 (UTC)

Robô

Ele está a fazer algum erro? GoEThe (discussão) 21h46min de 21 de março de 2009 (UTC)

Uff. OK. Já estava a verificar as edições todas para trás. Ele deve ter mudado o Sao para São, mas depois mudou outra vez de volta porque para ordenação nas categorias não pode ter acentos. GoEThe (discussão) 21h54min de 21 de março de 2009 (UTC)

RE: Apagar informações em Robert Adamson

Hola, no hablo portugués, espero que me entiendas veo que tienes nivel intermedio de español, a ver, me explico, la interwiki esta mal puesta dado que hay dos personajes con el mismo nombre Robert Adamson que es filosofo y Robert Adamson que es fotógrafo, el articulo de la wiki portuguesa habla del filosofo, no del fotografo y el de la wiki en francés y español hablan del fotógrafo puedes verlo en la wiki en ingles en el caso de en:Robert Adamson (photographer) y en el caso de en:Robert Adamson (philosopher) saludos Luis1970 (discussão) 07h53min de 22 de março de 2009 (UTC) pd si puedes contéstame aquí..es:Usuario Discusión:Luis1970

Buran

Bom, eu reformei a predefinição de ônibus espacial e criei outra infobox especifica para eles, ao inserir os mesmo no artigo, vi que o artigo do Buran estava imcompleto e até incoerente em comparação com o artigo em ingles. Ao pesquisar no google e nas referências do artigo em inglês, todos eles dão como destino dos protótipos OK-TVA e OK-GLI que ambos foram resgatados de Baikonur e foram restaurados, o primeiro está em moscou num parque o outro fez escursões em alguns museus na Austrália e no Barein até ser adquirido pelo museu alemão. Lendo de diversas fonte a mesma informação, acho que a informação dos paradeiros deste dois protótipos está correta!

Inseri essa informação no artigo e nas imagens, pq o nosso artigo dava o destino do Buran 1.01 o museu alemão, quando na verdade o 1.01 foi destruído quando seu hangar desabou sobre ele.

Quanto aos outros protótipos quase ninguem sabe o que aconteceu, alguns eram apenas de teste de plataforma feitos de madeira, provavelmente já foram destruídos pelo tempo. Outros que tinha partes funcionais foram desmontado e o que sobrou está no "ferro-velho" lá em Baikonur

O Nome do projeto originalmente éra VKK Energia-Buran, na verdade, pelo que eu pude ler por ai, só o 1.01 que foi 'Batizado' de Buran, os outros nem chegaram a ser finalizados, e acabaram sendo apenas conhecido pelo ocidente pelos seus codenome dentro do projeto, como Ptichka por exemplo.

Acho válido uma série de artigos sobre o Buran, separando o projeto Buran do Buran 1.01, sem duvida pode eliminar certos elementos confusos.

Quanto a predefinição de navegação Predefinição:Ônibus Espacial, acho eu que não está tão confusa, ela já foi pior, nunca se encaixava no artigo e era estéticamente feia. Mas posso estar enganado e toda ajuda é bem vinda para melhora-la!

Obrigado. Casper (discussão) 11h38min de 23 de março de 2009 (UTC)

Galego-português

Os artigos Galego-português e História da Língua Portuguesa têm secções duplicadas. Em geral estão mal escritos e mal formulados. Parecem coisas muito escolares. São artigos que carecem de fontes e referências bibliográficas. Teriam de ser refeitos de raiz praticamente para poderem ter nível enciclopédico. Não sei se tenho ânimo ou tempo para essa tarefa (que é ingente). O mesmo se diga sobre outros artigos de índole linguística, filológica e grafemática. Fica a advertência. Lourenço Fernandes (discussão) 00h45min de 24 de março de 2009 (UTC)

Literatura portuguesa

Repara que este artigo não está escrito em português, mas numa mescla de português, galego e castelhano! Raios e coriscos, é um artigo sobre a NOSSA literatura. Alguém imagina os artigos da WP:EN sobre Lit NAmericana ou Inglesa escritos de forma semelhante? É por esta e por outras que acho a WP:PT uma causa perdida. Darwin, os miúdos das escolas quando têm trabalhos para fazer a primeira coisa que fazem é ir à WP e fazer copy&paste. Nas faculdades há mtos estudantes que fazem o mesmo! Há tipos que nem se dão ao luxo de tirar os links internos!
No presente contexto de divulgação e penetração da WP:PT a QUALIDADE LINGUÍSTICA dos verbetes (e das discussões) deveria ser um imperativo juntamente com todos os outros imperativos de verificabilidade de fontes e factos, etc. Abraço. Lourenço Fernandes (discussão) 11h51min de 24 de março de 2009 (UTC)

Literatura portuguesa 2

Como é que se faz para se pôr um aviso logo à cabeça do artigo para avisar que carece de revisão, melhorias e fontes? É urgente e fundamental. Aquilo é mesmo português magalhânico. Lourenço Fernandes (discussão) 11h56min de 24 de março de 2009 (UTC)

Re: Excepção no filtro de spam

Não consegui abrir o endereço que colocou lá, estou com problemas na conexão e a página não carrega. Peço que fale com o Lechatjaune D​ C​ E​ F e veja se ele consegue ver isso para ti. Desculpe não poder ajudar. Cumprimentos. GRS73 ^msg 00h44min de 27 de março de 2009 (UTC)

• Depois de alguma luta consegui abrir o site, respondi lá sua pergunta. GRS73 ^msg 00h57min de 27 de março de 2009 (UTC)
  • Tens razão o endereço não está na lista aqui. É provável que esteja aqui, ai não sei te responder se é ou não possível. GRS73 ^msg 01h29min de 27 de março de 2009 (UTC)

Era pra colocar na atual mesmo, coloquei então errado, passe pra lá, quem sabe ajude. Não me meto pq não entendo nadica disso e como os adms tbém não se mexeram, me mexi eu, veja se o Nuno pode ajudar nisso. Ele é casca grossa mas conhece esse tema. Sds MachoCarioca ^oi 16h08min de 27 de março de 2009 (UTC)

Artigos

Olá. Que disparate é esse de sugerir aquelas páginas para eliminação? Porquê que não reverteu o movimento do título das páginas? Penso que agiu impulsivamente. Os artigos são sobre pessoas que realmente existiram e que foram descendentes de reis de Portugal. Sugiro que cancele as propostas de eliminação, pois eu já movi as páginas para os títulos anteriores. Abraços. Pcjrm (discussão) 19h27min de 27 de março de 2009 (UTC)

Eu li o motivo e entendo o ponto de vista. Mas existe muitos mais artigos do género na Wikipédia. Abraços. Pcjrm (discussão) 19h50min de 27 de março de 2009 (UTC)

Sim realmente concordo. Basta referir o nome na página do pai e da mãe. Mas agora mandas-te para PE e temos de esperar por uma solução. Mas o que se passa agora, é que como eu desfiz as movimentações do Anjo, o que está proposto para eliminação são os redirects. Entendes? Sugiro que elimines por eliminação rápida os artigos e que no artigo do pai e da mãe, coloques o nome deles e as datas de nascimento/falecimento. Abraços. Pcjrm (discussão) 19h57min de 27 de março de 2009 (UTC)

Faz o que entenderes e achares melhor. Concordo com a tua apreciação mas sugiro que no artigo do pai e da mãe, coloques o nome deles e as datas de nascimento/falecimento. Pcjrm (discussão) 19h58min de 27 de março de 2009 (UTC)

Basta reverteres e sugeria que a tua proposta fosse feita numa só página. Pcjrm (discussão) 20h02min de 27 de março de 2009 (UTC)

Eu peço desculpa pelo trabalho extra, mas quando reverti, não reparei nas PE's. Pcjrm (discussão) 20h08min de 27 de março de 2009 (UTC)

Ou desfaz a movimentação, ou crie redirecionamento das páginas de votação e recoloque os avisos de eliminação, eliminar por ER não parece uma boa ideia. Lechatjaune ^msg 20h17min de 27 de março de 2009 (UTC)

Se quiseres ajuda para repores os avisos diz, já que eu estraguei tudo lol. Pcjrm (discussão) 20h23min de 27 de março de 2009 (UTC)

O que interessa é que os artigos estão novamente na Wikipédia e são para manter. Quanto à discussão em Maria Pia sobre o Dom, não vou comentar muito mais, talvez apenas para dizer concordo ou discordo, pois aquilo já mete dó e eu não tenho paciência. Se chegarem a consenso, depois avisa. Irei acompanhar a discussão na mesma. Abraços. Pcjrm (discussão) 20h25min de 27 de março de 2009 (UTC)

Não dá. Pcjrm (discussão) 20h30min de 27 de março de 2009 (UTC)

Já sei como fazer, penso eu. Pcjrm (discussão) 20h36min de 27 de março de 2009 (UTC)

O Lechat e eu já fizemos as correcções necessárias. Mais uma vez, desculpa lá tudo isto. Pcjrm (discussão) 20h48min de 27 de março de 2009 (UTC)

Fizeste bem, apesar da minha dúvida inicial sobre as PEs dos artigos. Irei votar quando tiver paciência. :) Pcjrm (discussão) 20h50min de 27 de março de 2009 (UTC)

Conclusão: fica sem o Dona, é isso? Pcjrm (discussão) 21h01min de 27 de março de 2009 (UTC)

Portanto, retira-se o Dona dos restantes artigos, certo? Pcjrm (discussão) 21h17min de 27 de março de 2009 (UTC)

Ok, também estou a retirar. Porquê que não se retira ao neto? Ele descende de algum nobre? Pcjrm (discussão) 21h27min de 27 de março de 2009 (UTC)

Sinceramente, não sei do nome ao certo. Tenta consultar sites de genealogia. Pcjrm (discussão) 22h01min de 27 de março de 2009 (UTC)

Em vez daquela imagem de D. Maria Pia na juventude (que pouco ou nada remete para a imagem pública que ficou da senhora), sugiro-lhe antes que introduza no Commons talvez aquelas fotos mais conhecidas dela e que ilustrariam melhor o artigo:

• http://www.casarealde portugal.org/media/foto/foto23.jpg - foto do perfil (que foi usada pelo Geneall)
• http://www.casarealde portugal.org/media/foto/foto6.jpg - foto de D. Maria Pia em plena defesa da sua Causa

É apenas uma sugestão. Anjo-sozinho (discussão) 22h51min de 29 de março de 2009 (UTC)

Reversão

Guerra de edições será sempre guerra de edições, e como tal pode causar bloqueio dos envolvidos e proteção da página. Agora, se um editor insiste em alterar o conteúdo disputado em uma página na qual o consenso foi obtido e se recusa a discutir, o bloqueio pode ser unilateral até que ele se manifeste ou cesse de editar arbitrariamente. Daimore ^msg 04h36min de 30 de março de 2009 (UTC)

• Nota: Isto é sobre a primeira implicância do Machocarioca nos EvRs.--- Darwin ^Ahoy! 10h09min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Re: Discussão

Hehe, de nada, disponha! :) RafaAzevedo ^msg 21h11min de 30 de março de 2009 (UTC)

Sugestão

Por favor, não se sinta pressionado, mas apenas gostaria de informá-lo que dei uma arrumada aqui. Cordialmente, Sturm (discussão) 03h36min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Re:

Sim, estou (e saindo), mas receio não poder ajudá-lo, pois quem fecha as PEs agora é o Lechatjaune. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 23h05min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Eliminação de PEs

Quem faz é o Yanguas, e na ausência dele - que está ocupado com um pedido de suspensão - tem o Lechatjaune. Agora a Béria começou a mexer lá, e o Lucas Teles já fechou algumas também. São esses. Daimore ^msg 23h05min de 3 de abril de 2009 (UTC)

A princípio não se deve manter conteúdo eliminado nem como subpágina pessoal. Qual é a razão disso? Lechatjaune ^msg 23h15min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. Lechatjaune ^msg 23h31min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Calma, era só uma sugestão, não uma ameaça. Lechatjaune ^msg 23h34min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Cameleon

Achei, mas não há pq pedir um CU até agora. deves er mais um covarde que não have what it takes de falar o que pensa. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h54min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Com certeza algum simpatizante da panelinha. Se ele aparecer ele cai que nem os outros, melhor ficar escondido ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h09min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Na Wiki-pt eu não duvido de nada. Ainda mais vindo da panelinha. quando um sai, ficam doidos para colocar outros ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h29min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Arnaldo jabor

a piada era tao boa, podia ter deixado la por um tempo!

Re:Wikificação

Oi, Darwin!

Seja bem-vindo ao Projeto Manutenção e à nossa árdua missão de wikificar 2,4 mil artigos (eram mais de cinco mil no início do projeto).

De um tempo para cá, escolhemos trabalhar em cima dos menores artigos precisando de wikificação. Então montamos uma lista destes artigos. Nesta página tem um guia de wikificação (provisório, tem um melhor sendo elaborado) que lista aquilo que a gente precisa verificar quando wikifica um artigo. Confirmar VDA, enviar PE, confirmar título, ajeitar parágrafo inicial, negritos, itálicos, seções, ligações externas, referências, interwikis, etc. Normalmente, não fazemos tudo isso em um mesmo artigo, só algumas coisas, especialmente porque trabalhamos em artigos pequenos, que não possuem todos os defeitos possíveis simultaneamente. Então, não é difícil, e o artigo fica mais apresentável, pronto para ser expandido. Dá uma olhada no guia e escolhe um artigo na lista para começar, que eu acompanho o mesmo artigo contigo e vemos juntos o que dá para fazer. Também ajuda olhar os artigos já wikificados e comparar com a versão anterior, pelo histórico. O Kleiner e o Jack Bauer00 são minhas referências no projeto, então recomendo segui-los como exemplos. A gente combinou de assinar ao lado dos artigos que wikificamos, assim você pode identificar os artigos recentes feitos por cada um lá na própria lista.

Qualquer dúvida, é só chamar!

Pessoalmente, estou me dedicando aos artigos marcados neste mês, para evitar que se acumulem. Foi lá que achei o Pedro Paes Mendonça.

Castelobranco (discussão) 04h02min de 6 de março de 2009 (UTC)

re:Fontes

Não percebi! Fontes de o quê, exatamente? Da própria existência desses montes? Isso parece um bocado exagerado! Da localização, altitude e coordenadas? Eu tenho comigo uma série de mapas de Cabo Verde. Se eu tiver de citá-los, qual a melhor maneira para fazê-lo? Thanks. Ten Islands (discussão) 13h37min de 7 de março de 2009 (UTC)

Olá vizinho! Só mais uma pergunta, e já não te chateio mais. Eu não esto envolvido no projeto geografia ou no projeto montanhas ou qualquer outro projeto desse tipo aqui na Wiki. Existe algum modelo já estabelecido para fontes cartográficas? Até agora, eu tenho estado a usar estes e outros mapas adqiridos aqui. Consegues ajudar-me? Abraço. Ten Islands (discussão) 13h51min de 7 de março de 2009 (UTC)

Dúvida sobre afluentes

É preferível que se crie uma lista no domínio anexo, como Anexo:Lista de sítios de Gaula, exatamente por isso gerar afluentes, o que torna diversas coisas mias fáceis. Artigos sem afluentes não são desejáveis, e considerados órfãos (há uma página especial para isso) quando não são ligados a pelo menos três outros artigos. Portanto uma lista cairia bem em casos como o citado, além de contribuir para quem, eventualmente, tiver interesse no assunto ou precisar ampliar artigos similares. Mas fica a seu critério. E, claro, a categoria pode permanecer. Cumprimentos, Daimore ^msg 21h01min de 9 de março de 2009 (UTC)

Diversidade genética

For a change... Não fiquei muito convencido (outra vez...) sobre esta definição - embora te dê os parabéns por teres criado o verbete! Fui verificar lá na en:WP e, realmente a tradução está perfeita. O que não me parece que esteja perfeito é o conceito que eles lá têm, que me parece contraditório com a afirmação do principal estudioso desta área e que transcrevo abaixo:

...Richard Lankau, "If any one type is removed from the system, the cycle can break down, and the community becomes dominated by a single species."

Para mim, a diversidade genética tem que ver com o número de variedades de uma espécie E de espécies próximas - que podem hibridar, ou competir, até ficar apenas a que tem maior "vigor genético" - que existem num ecossistema, e não apenas com a "riqueza genética" de uma espécie isolada dentro dele. Ou seja, quanto maior for a diversidade biológica, portanto, o número de espécies - e variedades, e capacidade de buscar novos alelos (através de migrações, por exemplo, donde a necessidade das "áreas de conservação" incluirem "corredores de migrações") - maior a diversidade genética do sistema. Só que eu não pesquisei o suficiente desta área para escrever o verbete... Mais uma vez estou a criticar-te por seres demasiado "rápido"... Ou talvez eu esteja totalmente enganado! Por acaso, estou envolvido num trabalho no meu instituto para melhorar os programas de estudo da biodiversidade dos recursos pesqueiros - e temos problemas de espécies invasivas (ups, será outro "africanismo"?...), principalmente nas águas interiores, por isso, esta questão interessa-me. Podes "elaborar" sobre isto? Outro... --Rui Silva (discussão) 14h34min de 11 de março de 2009 (UTC)

FCUL - José Paula! Pergunta a ele, com um abraço meu; os da Engª Genética não devem perceber nada de biodiversidade... Vou tratar daquele link vermelho! --Rui Silva (discussão) 14h57min de 11 de março de 2009 (UTC)

Não é primo, só um colega-amigo com um apelido próximo... Está ligado à Guia (Cascais, Prof.Agr.) Muito obrigado pela ref - não me convenceu, mas dá para pesquisar mais. É que lá na en:WP falam da transferência de genes por virus no plâncton... pode ser que seja entre espécies diferentes. Claro que em terra as coisas levam mais tempo... Mas será que os híbridos são todos estéreis? A maior parte das variedades de cereais e de citrinos que comemos são híbridos... E o problema colocou-se exactamente por causa das monoculturas! Mais um. Bom descanso - ou bom estudo... --Rui Silva (discussão) 15h26min de 11 de março de 2009 (UTC)

Isso é o que se chama Transferência horizontal de genes, não tem a ver com valor adaptativo do DNA, nem com uso e desuso. A árvore da vida nesses ramos mais baixos é mais uma teia de aranha do que outra coisa. GoEThe (discussão) 17h02min de 11 de março de 2009 (UTC)

Não consegui evitar ler o texto acima. Julgo que o conceito de diversidade genética irá depender do "objecto" de interesse. Ou seja, pode-se estudar a diversidade genética de populações ou espécies. O que muitas vezes não se tem em conta é que as espécies não são objectos isolados, há hibridação com espécies próximas, há migradores de outras populações que vão enriquecer a diversidade. GoEThe (discussão) 17h09min de 11 de março de 2009 (UTC) E sobre a manutenção de variedades com maior vigor genético. Se se só mantiver a variedade com maior "vigor" está-se de facto a diminuir a sua diversidade genética. Populações com maior diversidade estarão mais à altura para suportar mudanças no ambiente. Como o Rui disse, é importante na definição de áreas de conservação permitir os corredores de migração para que possa haver aumento da diversidade por troca de alelos entre populações. GoEThe (discussão) 17h13min de 11 de março de 2009 (UTC)

Que bom que temos outro usuário a contribuir! Na minha opinião (repetida?...), tu foste rápido demais e usaste apenas uma fonte a que poucos usuários têm acesso - em vários verbetes! A "diversidade genética" tem que ser vista em termos de ecossistema, apesar da espécie e população serem as unidades básicas... Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h49min de 14 de março de 2009 (UTC)

Pois, os meus alunos também dizem que eu tenho mau feitio, mas não deixam de me procurar. É que eu puxo-lhes as orelhas quando vêm com frases como Citação: Perneta escreveu: «Isto resumidamente, porque não as vi com muita atenção.» É que a ciência não se compadece com leituras em diagonal e decisões rápidas!!! Vou dar-te um exemplo que depois podes - deves! - discutir com os teus profs (não ponho em causa a capacidade deles, mas ainda penso que devias ir à Guia, havias de gostar, principalmente se te interessas por coisas do mar). Imagina um ecossistema com uma grande variedade de aves, umas residentes, outras migratórias; neste caso há uma maior probabilidade de haver espécies diferentes de malófagos (os piolhos das aves), umas importadas, outras eventualmente surgidas neste local. Agora imagina outros tipos de parasitas, bactérias, virus, a infectarem esses bichos todos, que se alimentam uns dos outros... É esse tipo de diversidade que eu gostava de ver espelhada nos vários artigos relacionados com este assunto. Agora chama-me mau feitio...:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h31min de 15 de março de 2009 (UTC)

Ainda bem que tu tens "bom feitio"...:-)) Se o teu interesse principal não é a Ecologia, porque é que te meteste?... Quanto a apanhar uma carga de malófagos num Laboratório de Biologia Marítima, seria difícil - só se tivessem lá uma carga de gaivotas doentes! Ficamos amigos e mudamos de assunto. Mas para qual?... Família, já falámos que chegue! Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h43min de 17 de março de 2009 (UTC)

Re: Nomenclatura

• Seria possível fornecer um atalho para o artigo sobre nomenclatura de hidrografia? --Mecanismo (discussão) 12h50min de 14 de março de 2009 (UTC)

• Não creio que a solução que é proposta no artigo que apontaste seja apropriada para tudo, incluindo nomes de localidades e especialmente quando se refere a departamentos. A formatação de nomes que é sugerida, que é no fundo NOME (CONJUNTO) força a que se refira às coisas através de nomes não-naturais, para não falar nas edições desnecessárias e marcação excedente que é exigido nos artigos para apenas incluir um termo simples. Mais concretamente, não faz sentido recorrer a um [[Bolívar (Departamento)|departamento de Bolívar]] quando basta um simples [[Departamento de Bolívar]]. Resumindo, está melhor como meti. --Mecanismo (discussão) 13h19min de 14 de março de 2009 (UTC)

• Seria possível fornecer o atalho da votação onde se decidiu isso? Além disso, a sugestão que estás a propôr para os nomes faz ainda menos sentido como URL dos artigos. E claro, não sei como é que um [[Departamento de Bolívar]] é mais confuso do que Bolívar (departamento). Sobre a virgula, seria possível apontar o erro? Por fim, ao certo onde é que a wikipédia fica mais baralhada com as edições que fiz? --Mecanismo (discussão) 13h36min de 14 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Darwinius. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 14h28min de 21 de março de 2009 (UTC)

PE

Da obrigatoriedade das justificativas? Se for isso, espero colocar ainda em prática em abril. Estou fazendo uma lista das pessoas que votam em PEs para avisá-las uma a uma. Isso vai levar um tempo. Também pretendo atualizar as páginas de política, tutoriais e predefinições. Entenda que estou trabalhando na reformulação dos pedidos a administradores, fechando as PEs quase sozinho todos os dias, cuidando do trabalho de burocrata e CA. Se estiver disposto a ajudar, fico grato, eu tenho umas ideias para centralizar essas mudanças todas. Lechatjaune ^msg 15h06min de 24 de março de 2009 (UTC)

Bom, eu acho que podemos criar uma página para centralizar discussões sobre a política de eliminação (eu tenho especial interesse em aprimorar este aspecto da wiki.pt). A próxima passo que julgo importante discutir é a aceleração de PEs. Ou seja: quando uma página é nomeada e um rápido consenso se forma em 4 dias, ela pode ser eliminada e o pedido arquivado. Isso reduziria drasticamente o número de páginas a ser fechadas ao sétimo dia e, espero eu, atrairá mais sysops ao trabalho nas PEs. Lechatjaune ^msg 15h13min de 24 de março de 2009 (UTC)

Acho que podemos criar um projeto para centralizar as discussões em torno da política de eliminação. Esse já será um grande passo. Se quiser começar, fique à vontade. Reparei também que se colacássemos como critério para aceleração de PE "mínimo de quatro dias de votação com pelo menos cinco votos pela eliminação e no máximo um pela manutenção", não sobraria quase nada de Wikipedia:Páginas para eliminar/27 de março. Lechatjaune ^msg 17h16min de 24 de março de 2009 (UTC)