Abrir menu principal

Usuário:EVinente/Arquivo/2019/Agosto

Usuário:EVinente Usuário Discussão:EVinente Icon Stats active.svg Usuário:EVinente/Tutoria e Novatos Usuário:EVinente/Testes Especial:Contribuições/EVinente Usuário:EVinente/USB2 Usuário:EVinente/CS Usuário:EVinente/R
Perfil Discussão Estatísticas Tutoria e Novatos Testes Contribuições Userboxes Trabalhos Medalhas

Obrigatório ler essas recomendações antes de postar mensagens:
  • Ofensas e conteúdo difamatório dirigidos a mim ou a outros usuários serão revertidos e eliminados.
  • Se sua página foi eliminada, a justificativa pode estar descrita aqui.
  • Antes de publicar sua mensagem, clique no botão Mostrar previsão e veja como vai ficar. Posso ignorar mensagens que eu não consiga entender.
  • Não esqueça de colocar 4 tis(~~~~) ao final de sua mensagem para adicionar a assinatura.
  • Não invada mensagem alheia. Use sempre o botão abaixo e preencha de acordo.
  • É usuário novato e precisa de ajuda com algum assunto? Clique em "Tutoria e novatos" e deixe sua dúvida para eu lhe orientar.
  • Quer tratar de um assunto em particular e não quer deixar mensagem aqui, mande um e-mail pra mim aqui

No mais, desejo a você boas edições e deixe sua mensagem para tirar dúvidas e afins. Obrigado.

Outras mensagens disponíveis aqui: Arquivo
 Esta página foi alterada86611 minutos por EVinente e tem 30 kb.

Deixe sua mensagem

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Página EliminadaEditar

Boa dia Evinente, você eliminou a página Gabriel Neubert Biasibetti, minha biografia, por supostamente se enquadrar nas regras de eliminação rápida - A4. Ocorre que a página estava em plena construção, tendo suas informações embasadas em diversas fontes e feitos como mandatos eletivos, ações regionais, biografia, histórico etc estavam sendo aos poucos adicionados, tudo dentro das regras, com citação de fontes independentes, matérias, reportagens e etc de alcance regional de diferentes assuntos e anos.

Quanto a notoriedade, só se pode deduzir a ausência dela após a página estar completamente editada, quando todas as fontes, matérias, jornais, links e referências estiverem devidamente constituídos, e enquanto eu fazia isso você eliminou a página. A notoriedade seria comprovada, a nível de litoral norte do rio grande do sul. Outras páginas semelhantes muito piores, mal feitas e com poucas referências estão no ar a bastante tempo. Como devo proceder pra manter a página online, tudo em ordem e dentro das regras? Gabriel Neubert (discussão) 14h56min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Olá Gabriel. Uma rápida análise do conteúdo adicionado por você deixa um pouco claro de que a condição em WP:POLÍTICOS não está sendo suficientemente atendida. EVinentefale comigo 17h09min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

O Paraná Clube Também É O Principal Rival do Coritiba FCEditar

Da Mesma Forma Que No Artigo do Atlético Paranaense Está Que O Paraná Clube É O Principal Rival, Deveria Também No Artigo do Coritiba FC O Paraná Clube Ser O Principal Rival do Mesmo.

Além disso As Três Equipes são da mesma região da Capital Paranaense.

Lembrando Que Os Jogos Entre O Coritiba FC X Paraná Clube são Mais Acirrados, foram 39 Vitórias do Coritiba FC, 34 Vitórias do Paraná Clube e, 29 Empates. Inor Santista

O Paraná Clube Também É O Principal Rival do Coritiba FCEditar

Da Mesma Forma Que No Artigo do Atlético Paranaense Está Que O Paraná Clube É O Principal Rival, Deveria Também No Artigo do Coritiba FC O Paraná Clube Ser O Principal Rival do Mesmo.

Além disso As Três Equipes são da mesma região da Capital Paranaense.

Lembrando Que Os Jogos Entre O Coritiba FC X Paraná Clube são Mais Acirrados, foram 39 Vitórias do Coritiba FC, 34 Vitórias do Paraná Clube e, 29 Empates. Inor Santista

Inserir link num artigoEditar

Boa tarde

Queria adicionar um link fidedigno ao artigo Loriga, que tem sido vandalizado pelo que se encontra "trancado", e vi o seu nome no historial do artigo. Este link refere-se à pronúncia da palavra Loriga - https://forvo.com/word/loriga/#pt. Agradecia se pudesse inserí-lo por mim. Obrigada Septryaa (discussão) 16h08min de 14 de agosto de 2019 (UTC)

Voce pode me ajudar?Editar

Oi, eu vi que voce foi a ultima pessoa a editar a pagina "Lista das pessoas mais velhas por país", voce poderia me ajudar e remover o contador de dias da parte da Nabi Tajima? Ela morreu faz quase um ano e meio (e isso é afirmado na pagina), porem ainda tem um contador de dias e eu não sei remove-lo voce pode me ajudar? Obrigado Crabbe o Editor (discussão) 21h33min de 14 de agosto de 2019 (UTC)

Tyrell de Jardim de Cima.pngEditar

Oi EVinente, desculpe ser chata, mas não encontrei a imagem no commons que substitui Ficheiro:Tyrell de Jardim de Cima.png. -- Sete de Nove msg 22h32min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Oi @79a:, esta aqui EVinentefale comigo 22h33min de 18 de agosto de 2019 (UTC)
Ok, beleza. Agora tem outro problema: Ficheiro:Escudo Renly Baratheon.png é um escudo, File:Renly Baratheon Flag.png é uma bandeira, ou é a mesma coisa? -- Sete de Nove msg 22h37min de 18 de agosto de 2019 (UTC)
A imagem já está sendo utilizada em artigos similares em outras línguas. Não há problema em haver adaptação. EVinentefale comigo 22h38min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Nova discussãoEditar

Olá, eu estava editando uma página da TV Senado e as alterações foram consideradas impróprias. Eu retirei o conteúdo sobre programas velhos, TV Agência, Arquivo e Acervo pois esses produtos e serviços não existem mais e não são fatos relevantes ao público. Como posso reverter isso?

Elas tem referências, portanto, não podem ser removidas a esmo. Lembro que o artigo da TV Senado não é uma página da TV Senado, portanto, não é obrigatório que ela reflita o estado atual da TV. EVinentefale comigo 14h53min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

ImagensEditar

Desculpa ser chato, mas estou tentando impedir a eliminação das imagens que foram marcadas para a ER por terem dimensões incompatíveis com nossa política. Para cada imagem que eu consertar, irei desfazer sua inserção da marcação de ER. Aí você poderá saber que versões antigas dá para eliminar. Acho que essa é a melhor forma de eu agir, se tiver outra melhor, me avise..... Saudações. --Bageense(fala) 15h30min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

Re: @EVinente: Brincadeiras sobre o Chimbinha à parte (caso você tenha lido minhas justificativas para a reversão das marcações de ER, hehe), acredito que quando a imagem tiver versões em tamanhos diferentes disponíveis, vale mais a pena carregar uma versão adequada do que tentar eliminar a imagem.

Quero dizer, embaixo de algumas das imagens (não de todas) há links para outras versões em tamanhos diferentes. É simples, basta abrir a versão cuja altura se encaixe nos padrões, salvá-la e carregá-la. Não custa quase nada. Se eu tivesse agido mais rápido, eu teria salvo as outras imagens do Chimbinha. --Bageense(fala) 19h35min de 20 de agosto de 2019 (UTC)
Beleza. Realmente não via direito essas versões redimensionadas. Eu deixei a lista de imagens que não estão com tamanho adequado para URC na sua PDU. Quando tiver um tempo livre sobrando, podemos arrumar tudo. EVinentefale comigo 20h03min de 20 de agosto de 2019 (UTC)
@EVinente e Bageense: Me desculpem por entrar nessa conversa, mas o assunto é interessante. Vi que Ficheiro:Dynasty (2017) title card.jpg tinha uma versão anterior que atende as regras e também que tinha um botão de "restaurar", usei e acho que assim voltou pra versão anterior. Isso resolve esse caso? Vi acima uma orientação para "salvar e carregar", mas assim como fiz não é mais fácil? Ou tem algum problema? (Nesse caso, não devia ter aquele botão ali?Ou é para outro caso?) E desculpa por me meter na conversa, sds -- Sete de Nove msg 21h27min de 20 de agosto de 2019 (UTC)
@79a: O que você fez é válido. Basta agora eliminar a versão que está fora das dimensões permitidas, assim como o EVinente vem fazendo. Pois assim evita-se que alguém reverta para a versão grande da imagem, com mais de 500px de altura.
Mas é raro isso. Achar imagens com versões antigas com tamanho permitido é muito pouco comum. Até agora só vi 2 casos desse tipo.
O que eu falei foi outra coisa, 79a. Eu disse que, embaixo de maior parte das imagens, há diversas ligações para versões da imagem em tamanhos diferentes. Em vez de eliminar a imagem, vale mais apenas clicar em uma versão com dimensões permitidas, salvar no computador e carregar como nova versão do mesmo ficheiro. Tudo isso leva uns 10 segundos. E claro, em seguida, eliminar a versão antiga. Vale mais a pena fazer isso do que marcar a imagem para eliminação. Pois a Wikipédia fica mais pobre sem as imagens. --Bageense(fala) 21h48min de 20 de agosto de 2019 (UTC)
@Bageense: Pode ser assim? -- Sete de Nove msg 21h55min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

Eliminação rápida de Ficheiro:Não Podemo Se Entregá Pros Home.jpegEditar

Não entendi qual a norma que o arquivo está desrespeitando que justifique a sua eliminação rápida. Pelo que li ela está atendendo os pré requisitos da Wikipédia Lusófona. Obrigado, Ricardosdag (discussão) 16h58min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

@Ricardosdag:, o problema são as dimensões. Imagens não podem ter altura maior de 500px. EVinentefale comigo 17h04min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

Lista de páginas protegidas/ a dona do pedaçoEditar

Olá, como sabe já venho pedido há tempos pedindo o desbloqueio da página, poderia me ajudar, já está lá na Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas Boreais (discussão) 10h29min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

WikiBlameEditar

Este é o diff de 2010 que inseriu a regra de 500 pixels, de acordo com o WikiBlame (que raramente deixa na mão). Diff. O editor fez isso arbitrariamente? Cadê o consenso? Ou ele estava apenas traduzido regras de outra wiki? --Bageense(fala) 14h30min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

@Bageense:, foi discutido algumas vezes aqui. EVinentefale comigo 20h20min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

───────────────────────── Algumas poucas vezes. Fiz uma busca meio preguiçosa com o Ctrl + F e descobri que o limite de altura foi mencionado pela primeira vez no arquivo4 pelo Danilo.mac. Diz ele no final desta discussão: Citação: [...] Talvez possamos colocar na política uma limitação quanto a altura das imagens, 500 pixels talvez.. Uma resposta foi Citação: boa! imagens com limite de altura...500px está ótimo. mas tem que vir junto ao limite de tamanho, para ninguém exagerar no comprimento... abraços,

Isso confirma a sensação que tenho de que a maioria de nossas regras são arbitrariedades do passado. Mas tudo bem.

Eu "salvei" umas quantas imagens da eliminação. Salvei as que eu julguei mais importantes. Mas agora não tenho tempo disponível para salvar as outras. Se quiser, pode marcar para ER.... --Bageense(fala) 13h33min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Autorização para modificar a página de Maitê ProençaEditar

Caro EVinente, Tudo bem? Como faço, por favor, para obter autorização para editar e modificar a página da Maitê Proença? Obrigado, --The Estonian Man (discussão) 18h23min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

Meu querido EstonianMan, a página já se encontra em um nível de proteção o qual você pode editar. Lembre-se de editar segundo WP:BPV e WP:V. EVinentefale comigo 20h21min de 26 de agosto de 2019 (UTC)
EVinente, Obrigado, vou fazer aos poucos e quem sabe você possa ver se fiz tudo certo. Abraços, --The Estonian Man (discussão) 20h31min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de opinião do utilizador ÉricoEditar

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administrador Érico.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Érico/3.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Sobre meu filtro no domínio WikipédiaEditar

Estive fuçando meu filtro (Especial:Filtro_de_abusos/26) e vi lá nas notas que você me adicionou por 6 meses : Citação: Adicionando o Bageense por 6 meses máximo, conforme decidido em DB — EVinente (09/fev/2019). Eu achava que era 1 ano. Se este é 6 meses o meu filtro já expirou então. Saudações! --Bageense(fala) 14h12min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Bageense, foi ampliado para 1 ano. Vou modificar as notas. EVinentefale comigo 12h11min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Afirmativas não condizentes com referências de artigoEditar

Olá Evidente! Sua edição resgatou o termo ofensivo "satanista", do qual o médico citado alvo, e que não encontra referência alguma nas fontes citadas. Gostaria que esclarecesse... Grato Ismael Silva Oliveira (discussão) 20h08min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Ismael Silva Oliveira está na Folha de São Paulo. Mas o Estadão também faz uma contradição. Logo, não escrever coisa nem outra. EVinentefale comigo 20h15min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
No entanto rotular o referido como "satanista" não parece nada correto, uma vez que o mesmo nunca se declarou tal coisa e não há referências que embasem tal afirmação. A respeito disto há apenas o depoimento de uma testemunha que teria presenciado um "culto satânico" em sua residência. Apenas isto e nada mais. Ou seja, é apenas um rótulo pejorativo aplicado a ele. O que há de fato são fontes que afirmam o médico como espírita:
Ismael Silva Oliveira (discussão) 20h59min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
Ismael Silva Oliveira A fonte é uma coluna/blog, e portanto não fiável a priori. Portanto persiste a advertência. Não escrever coisa ou outra. EVinentefale comigo 22h25min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
Evidente, apenas diga-me em qual referência você encontrou o referido rotulado com "satanista". Este é um adjetivo chulo que de não encontra base em referência alguma. Ismael Silva Oliveira (discussão) 22h38min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
Por isso já foi retirado, haja vista as contradições entre as fontes sobre isso. EVinentefale comigo 22h54min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Estive olhando o artigo de Anísio e vi que enfim removeste o termo pejorativo com o que haviam rotulado o referido médico. No entanto, ainda não o fez em o Caso dos meninos emasculados em Altamira. Sobre aquela referência, de fato, pode ser considerada como blog ou mera opinião. Porém, esta, não poderá ser contestada:


Ismael Silva Oliveira (discussão) 23h36min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
Ismael Silva Oliveira, verdade, ele se disse espirita, mas olhando agora todo o contexto do artigo, qual a relevância disso no corpo? Aliás, qual a razão para um artigo para a pessoa que é notória por apenas um caso, sendo que o artigo sobre o evento criminoso pode muito bem abarcar breve seção sobre o biografado? Creio que isso seja matéria de eliminação e/ou fusão. EVinentefale comigo 12h08min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Toda relevância, uma vez que o referido foi indiciado e condenado em razão de seus cultos. Como disse anteriormente, contra ele não há prova alguma. Apenas o depoimento de um pastor evangélico, Edimilson Frazão, que afirmou ter presenciado um "culto satânico" em sua residência (perceba-se porém, que para um religioso preconceituoso, qualquer culto espírita é satânico). O mesmo Edmilson, durante o processo judicial, entrou em contradição diversas vezes. Primeiro em 28 de julho de 1993, durante o inquérito policial depôs e falou do tal "culto satânico" que segundo ele teria acontecido em 1991. Depois, em 17 de maio de 1994, já durante o processo judicial, entrou em contradição quando não soube dizer quando os fatos teriam ocorrido. Citava por vezes 1989 em outras 1990. Já em 24 de março de 1995, o mesmo solicitou audiência e negou tudo que havia afirmado anteriormente, alegando que havia feito as afirmações sob pressão da Polícia Federal. Três dias depois, voltou ao fórum e reenterou as primeiras afirmativas dizendo que foi incitado e coagido a dar o novo depoimento por indivíduos que lhe ofereceram dinheiro e ele não pode recusar. Por fim durante o julgamento em 2003, reconheceu Valentina de Andrade como quem estava presente no tal "culto satânico", a qual estava segundo ele o tempo inteiro com o corpo coberto por uma túnica preta e a cabeça coberta por um capuz. No entanto, quando questionado sobre como pode ver seu rosto se ela estava o tempo todo com o capuz, Edimilson não soube responder.

É de vital importância para compreensão do texto deixar claro o conceito religioso do acusado de realizar os tais "cultos satânicos" e o conceito religioso e contradições do individuo que o acusa. Tanto é assim que a imprensa, quando fez a cobertura do assunto, sempre buscou enfatizar estes dados. A respeito da notabilidade do caso das dezenas de crianças emasculadas, bom, existe milhares de publicações sobre o assunto (desde jornais, revistas, livros, documentários, sites de governo, etc...); Repercussão na mídia e comunidade internacional; O Brasil foi denunciado e processado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos em razão deste evento. Não há como negar, é realmente clara a relevância deste assunto. Ismael Silva Oliveira (discussão) 18h32min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Visto que concorda que o referido se declara espírita e não retornaste a esta discussão, editei o artigo e adicionei a nova referência. Ismael Silva Oliveira (discussão) 04h47min de 8 de setembro de 2019 (UTC)




Saudações, acredito que seu preconceito com relação a "Marido de Aluguel" tenha lhe abreviado a oportunidade em ajudar a conhecer melhor esta profissão tão necessária em nossas casas todos os dias. Osmar Gonçalves Filho (discussão) 15h27min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Letras dominicaisEditar

Nós estávamos revisando o ano e corrigindo.

Na época. 513 ainda não estava com calendário gregoriano. só estou fazendo correções das letras dominicais João Vítor Sales da Cunha (discussão) 19h42min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Na época. 513 ainda não estava com calendário gregoriano. só estou fazendo correções das letras dominicais João Vítor Sales da Cunha (discussão) 19h42min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Letras dominicais não parecem ser justificativa o suficiente pra se colocar um artigo WP:XY de ano, sem conteúdo relevante ou fontes. EVinentefale comigo 19h43min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Faço o quê?Editar

O editor ignorou o seu aviso e repôs a informação que sabe ser falsa! André Koehne (discussão) 17h47min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Oi André Koehne, vi esta mensagem só agora. Parece que o cara se declarou espírita e a informação está referenciada por uma notícia do Estadão. EVinentefale comigo 17h55min de 21 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Editar

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
, Rui Gabriel Correia (discussão) 17h53min de 21 de setembro de 2019 (UTC)