Wikipédia

Usuário:Felipe da Fonseca/arquivo03

< Usuário:Felipe da Fonseca


Eliminação da Pagina usuario : Major Vitor Hugo

Porque foi apagada a pagina os senhores fiscais do Wikipedia acharam improprio ter uma biografia no wikipedia? Está bem claro nas clausulas da wikipedia que poderá ser criadas biografias de pessoas não publicas, porem os ditos fiscais de Wikipedia que não tem mais nada pra fazer da vida ficam censurando os conteúdos que não lhe agradem. Esquenta não como é um serviço gratuito posso criar o mesmo conteúdo centenas de vezes você terá o retrabalho apenas. —comentário não assinado de Crowbr (discussão • contrib) 15h34min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação da página Usuário:Alexandremiranda66/Seoi-nage

Boa noite. Gostaria de saber o que motivou a eliminação da página Usuário:Alexandremiranda66/Seoi-nage. Como a ferramenta de tradução da Wikipedia está com problemas (o tratamento das predefinições está imaturo) e pretendia não causar transtornos, segui a orientação do guia de edição (Considere criar o artigo antes no seu espaço de usuário. Como usuário registrado você tem o seu próprio espaço de usuário. Você pode começar o artigo novo lá em uma subpágina. Lá podes trabalhar no artigo com calma, perguntar opiniões para outros editores e mover para o espaço principal da Wikipédia quando estiver pronto. Para criar sua própria subpágina, veja aqui. Quando o novo artigo estiver "pronto" você pode movê-lo para o espaço principal.) O que havia de impróprio no procedimento? Qual é o procedimento correto? Alexandre M. B. de Miranda (discussão) 23h53min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Boa noite Alexandremiranda66 vou conversar com o pessoal técnico para ver se há algo errado, é a terceira página que veja assim. Até lá, por favor use Usuário:Alexandremiranda66/Testes se quiser editar a página, posso te passar o conteúdo.--Felipe da Fonseca 00h01min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação do artigo O goshi

Solicito orientação quanto supressão da proposta de eliminação semirrápida que foi aposta ao artigo supracitado. A página de orientação sobre como proceder quando discordar da oposição orienta a suprimir o {{esr2}} após proceder os ajustes. Ao seguir o recomendado, recebi um aviso de que poderia ser bloqueado por vandalismo caso insistisse no procedimento. O que deve ser feito para que o artigo não seja eliminado? Alexandre M. B. de Miranda (discussão) 16h57min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Alexandremiranda66 Alegou-se baixa qualidade na tradução. Favor verificar isso e fazer as modificações necessárias antes de retirar marca. Se preferir, após a modificação vc pode me avisar e eu avalio a retirada.--F.F. 17h20min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
As alterações já foram feitas. Por favor, avalie e me informe. Alexandre M. B. de Miranda (discussão) 17h34min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
Alexandremiranda66 A seguinte frase ainda me parece bem mal escrita. "Kake envolve tori levantamento com o quadril e flexão para a frente". No mais, apesar de eu não saber como é o hábito nestes casos, eu pessoalmente colocaria todas as palavras em caracteres japoneses em notas, elas estão poluindo demasiadamente o texto.--F.F. 18h09min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)
Reescrevi o trecho que você apontou. As palavras em japonês causam algum desconforto mas fazem parte do jargão do esporte, tentarei torná-las secundárias no texto de modo a facilitar a leitura por leigos. Elas foram sendo traduzidas ao longo do tempo para estimular/facilitar a prática do Judô, mas com isso muito da tradição e da filosofia do Judô se perdeu. Atualmente há um esforços entre um grupo significativo de praticantes, em um movimento internacional, para o emprego uniforme destas expressões. Algo semelhante ocorre em outros esportes que ao terem seus jargões traduzidos acabam vendo sua "mística" ser prejudicada (imagine um tenista ouvindo "ponto que decide o jogo" ou, pior, "ponto do pareamento", a cada "match point"). É preciso encontrar um ponto de equilíbrio. Buscarei aplicar suas sugestões nos próximos artigos. Agradeço o apoio. Alexandre M. B. de Miranda (discussão) 20h38min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Sobre a Eliminação de 1-2-Switch

Felipe, obrigado, aquele artigo tava ruim mesmo.—comentário não assinado de DubladorCadete (discussão • contrib) 02 de janeiro de 2018 (UTC)

Mais sobre DEFAULTSORT

Falamos sobre a predefinição anteriormente. Aqui foram dados mais esclarecimentos. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 17h16min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Android P

A página que você mandou para eliminação era um esboço e em breve seria melhorado. O artigo precisará ser criado no futuro e eu já adiantei com algumas informações, colocando até uma predefinição de "Em construção". Observe melhor no histórico. A página já foi apagada.--Rafael Medeiros de Melo (discussão) 17h48min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Rafael Medeiros de Melo Wikipédia:Votações/Redirecionamentos de eventos futuros.--F.F. 18h04min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)
A página está protegida, só podendo ser editada por administradores. --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 00h51min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Rafael Medeiros de Melo é para vc ler apenas e ver que eventos futuros não estão mais permitidos. Abraços, --F.F. 00h54min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Então a criação dessa página foi inútil. Wikipédia:Redirecionamentos de eventos futuros--Rafael Medeiros de Melo (discussão) 00h58min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

WP:CV?

Miguel Gullander. --Caiomarinho (discussão) 16h20min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

@Caiomarinho: nos últimos dois parágrafos há indícios de notoriedade. Como não há fontes, pode enviar para ESR. Com o tempo, se forem colocada as fontes, confirma-se ou não a notoriedade. Abraços, --F.F. 17h00min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
Feito!   Valeu! --Caiomarinho (discussão) 17h05min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Duvida: Usuario(a) matheusyhwh

Gostaria de saber o motivo da minha página de usuario ter sido excluída. Ela apenas continha meus dados acadêmicos, dizendo minhas duas formações superiores. Desde já agradeço. Matheusyhwh (discussão) 18h13min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Matheusyhwh Página de usuárionão é para CV. Ver WP:PU.--F.F. 18h28min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)
Retirado do artigo sobre Paginas de Usuario: paginas de usuario não podem ser usadas para anúncios de serviços profissionais, apesar de poder conter uma descrição objetiva sobre seu domínio profissional e acadêmico. "Poder conter uma descrição objetiva sobre seu dominio acadêmico" não usei como Cv, nem para anuncio. São essas coisas que me desanimam cada vez mais de contribuir com a wikipedia. Enfim, faça como bem entender. Matheusyhwh (discussão) 11h18min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)
Matheusyhwh Se acha que o apagamento foi errado peça restauro aqui: Wikipédia:Pedidos/Restauro.--F.F. 11h23min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Página

Boa noite. Não entendi porque eliminou a página que criei. Pode me explica Diego Jey (discussão) 20h59min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Diego Jey Ver WP:PU.--F.F. 21h11min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Revista Trasgo

Felipe, poderia por gentileza me ajudar em relação à página da Revista Trasgo? Ela foi eliminada, e como sou novo na criação de páginas na Wikipédia, me fugiu o motivo da eliminação. Procurei escrever o artigo de forma neutra e colocando fontes e citações para as informações apresentadas. A Revista Trasgo já é ma publicação bem conhecida e de sufiencente importância na comunidade brasileira de ficção científica e fantasia para ter uma entrada na Wikipédia. Como devo proceder para colocar uma indicação de importãncia? Mais fontes? Mais artigos? Posso elencar várias citações na web que falam da revista. Como eu poderia restaurar o artigo para fazer essas alterações?

Grato pelo apoio. Lucas

Olá Ferraz.lucas, por favor assine com o ícone ao lado de N e I. Veja WP:N e WP:FF. Vc deve provar notoriedade via fontes fiáveis. Não basta que a revista faça aquilo que todas as outras fazem, ela deve se destacar. Caso vc conteste a eliminação vc deve entrar com edido, como vc já fez, em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas edições, --F.F. 13h49min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
Olá Ferraz.lucas necessário observar, entretanto, que está página já foi eliminada duas vezes, sendo a primeira vez por ESR (com tempo para melhora).--F.F. 13h52min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
Olá Felipe, tudo bem? Desculpe te incomodar, mas não obtive retorno na página de pedido de restauro desde que fiz o pedido, já há um bom tempo, e o editor responsável pela remoção, que acredito ser o Leon Saudanha, não respondeu duas tentativas de contato. Você sabe como eu poderia agir? Eu sou novo na criação e edição de artigos, eu tenho uma seleção de links de fontes que podem confiar mais notoriedade à publicação, seria sábio eu mesmo recriar o artigo todo, elencando essas fontes de maneira apropriada? Ou devo aguardar um eventual restauro? Uma pequena observação sobre o que você disse anteriormente, que não adianta a revista fazer o que todas fazem, esse é um ponto importante, porque na verdade revistas de contos de ficção científica e fantasia são raras no Brasil, a Trasgo é a única em atividade há mais de 4 anos, e a única que paga seus autores. Isso por si só a destaca, mas compreendo e acho ótimas as diretrizes da Wikipedia quanto à notoriedade para evitar um monte de artigos irrelevantes, e gostaria de fazer as coisas do modo correto. Desculpe por ter me alongado e desde já obrigado. --Ferraz.lucas (discussão) 20h18min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
Caro Ferraz.lucas, se vc acrescentar novos dados e fontes à página, pode recriar vc mesmo. Porém, certifique-se de que está criando uma página realmente nova e não recriando a mesma que foi eliminada, pois neste caso poderá ser considerado vandalismo. Vc também pode escrever aqui pedindo análise do caso: Wikipédia Discussão:Pedidos/Restauro, pode citar esta conversa. Boas edições.--Felipe da Fonseca 20h28min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 16


Boletim dos conteúdos destacados n.º 16
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 8 de janeiro de 2018):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h36min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação de página - dúvida

Olá!

À luz do que li sobre regra A4 ("Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo, com a excepção de instituições de educação."), não entendo a eliminação da página Escola Básica Integrada dos Biscoitos.

Assim, peço verificação da pertinência / correção da eliminação em apreço.

Aguardando a vossa resposta, apresento os melhores cumprimentos.

Atentamente, José Aurélio Almeida

Jadalmeida confira WP:ESCOLAS WP:N e WP:FF.--F.F. 22h25min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Caríssimo Felipe da Fonseca, A escola em apreço é reconhecida pelo Ministério da Educação do Governo de Portugal e entidade equivalente (Secretaria Regional da Educação e Cultura do Governo Regional dos Açores) e possui, entre outras características: - ensino técnico ou profissionalizante; - constitui-se como unidade orgânica que possui uma sede e, atualmente, duas filiais; - possui alguma importância social, histórica, económica, turística e política que justifica a sua existência; - tem boa classificação em exames e provas nacionais. Naturalmente que a (primeira) versão do artigo publicado (potencialmente ampliável e melhorável) não reporta todos os aspetos elencados mas poderá caminhar nesse sentido. A informação publicada no artigo baseou-se em documento já publicado em outros suportes, tendo sido referenciada a publicação original. O artigo não surgiu por intenção completamente original mas aproveitou a indicação seguinte: "Seguiu uma hiperligação para um artigo que ainda não existe. Para criá-lo, escreva o seu conteúdo na caixa de edição abaixo." Existem, na wikipédia, imensos artigos sobre escolas com muito menos informação e (pelo menos aparente) menor notoriedade do que o que publicamos (quer a título de esboços quer sem essa indicação). Agradeço a atenção já dispensada e peço reanálise da situação. Cumprimentos. José Aurélio Almeida

Jadalmeida O fato de haver outras escolhas ainda não eliminadas, não é argumento, vc pode pedir a eliminação das mesmas. Acabo de verificar e o artigo não afirmava que a escola era técnica, portanto foi corretamente eliminada. Se, como vc afirma, ela é técnica, preenchendo WP:ESCOLAS, peço que faça pedido de restauro, explicando isso, em Wikipédia:Pedidos/Restauro, diga que, apesar de não estar no artigo, a escola é técnica. Forneça por favor uma fonte que compreve isso. Assim que vc fizer o pedido eu vou comentá-lo. Obrigado, --F.F. 23h13min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)
Caro Jadalmeida peço desculpas, pois não estava totalmente inteirado da política de restauro. Parece que nos casos em que a eliminação foi correta (o caso em tela, julgo), não se efetua restauro para serem acrescentadas informações e fontes, para isso deve-se recriar a página. Como o pedido já foi feito, recomendo que vc espere resposta de um administrador, que irá confirmar se a página foi corretamente eliminada e dizer os motivos de não restaurar. Com esta informação em mãos vc poderá melhorar o artigo e depois recriá-lo. Alerto, entretanto, para o fato de que recriar artigos apagados sem as devidas modificações poderá ser entendido como vandalismo.--Felipe da Fonseca 11h13min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)
Olá! Agradeço a explicação e aproveito para perguntar se posso ter acesso ao conteúdo eliminado (visto que não guardei em qualquer outro suporte exatamente o que publiquei). Cumprimentos. José Aurélio Almeida
Caro Jadalmeida o conteúdo se encontra em Usuário:Jadalmeida/Testes, abraços, --Felipe da Fonseca 22h36min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Caro Felipe da Fonseca, muito obrigado. Cumprimentos. José Aurélio Almeida

Ajuda na ampliação de artigo

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Fire and Fury
PauloMSimoes (discussão) 18h37min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Assinatura

Boas! A sua assinatura actual não está conforme o disposto em Wikipédia:Regras para assinaturas. Por favor refaça-a. Sds, Vanthorn® 17h42min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Vanthorn Indique o problema por favor.--F.F. 17h45min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Onde está o seu nome de utilizador na assinatura? Vanthorn® 19h09min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Vanthorn Lhe parece ok agora?--Felipe da Fonseca 19h10min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)
Menos mal apesar do tamanho das letras me parecer demasiado pequeno... Vanthorn® 19h14min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Sobre Escola Básica Integrada dos Biscoitos

Olá Felipe, li seu comentário no pedido de restauro da página Escola Básica Integrada dos Biscoitos. Bem, gostaria de avisá-lo que a apresentação de fontes posterior à eliminação não é motivo para restaurar. Sendo assim, se um artigo não tiver a notoriedade evidenciada e sem nenhuma fontes, a eliminação é correta. Caso apresentem fontes posteriores, o restauro continua sendo inválido devido ao princípio do ônus da prova. Então, que se recrie o artigo.

Sobre o artigo Escola Básica Integrada dos Biscoitos em específico, acredito que se tem um agravante, o conteúdo tem aspectos de texto pronto, motivo que impossibilita o restauro mesmo com apresentação de fontes. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 19h54min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Caro Conde Edmond Dantès, obrigado pela consideração. Estou acompanhando suas respostas e percebi que ele deveria recriar o artigo e que meu pedido foi incorreto, em todo caso resolvi não retirar o comentário que já havia efetuado. Abraços, --Felipe da Fonseca 19h57min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123

"Ninguém apoia a pedofilia no projeto"

Vc deveria se informar melhor.[1][2] 187.56.117.76 (discussão) 18h32min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Vcs querem manter o tema tabu, oq é pior para todos. Considero um absurdo este tipo de comportamento.--Felipe da Fonseca 18h34min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey

Contato para esclarecimentos

Olá Felipe, tudo bem? Estou enviando esta mensagem aqui para deixar claro que em nenhum momento estive sendo agressivo ou qualquer outra coisa que tenha parecido. Ás vezes quando escrevemos podemos dar a entender algo, mas nem sempre é o que parece. Peço por favor que reconsidere manter a discussão em aberto. Eu já fiz a alteração na frase do artigo conforme solicitou. Peço que esqueça o caso passado de jogador emprestado e tudo mais. O critério de notoriedade diz que todos os jogadores campeões de torneios continentais podem ter artigo, esse jogador atuou no Manchester United e com o time foi campeão da Champions League de 1968. Eu adicionei fontes e conforme falei, já refiz o texto e retirei o "ajudou". eu sei que é a comunidade que vai decidir e tal, mas seria interessante que eu conseguisse me fazer entender. Obrigado! Net Esportes alô! 16h29min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados № 17


Boletim dos conteúdos destacados n.º 17
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 21 de janeiro de 2018):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h51min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

OTRS

Parabéns pela conquista! Boas! Stuckkey (discussão) 12h52min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

Fazenda Tubiano

Ola Felipe.Gostaria de saber o porque da exclusao da Fazenda Tubiano da wikipedia,sendo que representa um grau notorio de importancia e tradição gaúcha

Favor assinar e deixar link para a página. Felipe da Fonseca 19h33min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminações

Olá Felipe, como você é um eliminador recente talvez não tenha ainda uma experiência, mas quando realizar alguma eliminação, principalmente em Páginas para eliminar, dê uma observada nos afluentes do artigo eliminado porque é normal que existe redirecionamentos para aquele artigo e com a eliminação, os redirecionamentos se quebram e também devem ser eliminados, saudações. Edmond Dantès d'un message? 23h17min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès só os redirecionamentos devem ser eliminados, certo? Outros afluentes devem ser enviados para robótica se forem numerosos, confere? (Vc eliminou os das páginas que eliminei em PEs hoje ou devo fazê-lo?). Obrigado. --Felipe da Fonseca 23h23min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
Casos de quebras, redirecionamentos e páginas de discussões, por exemplo: o artigo x foi eliminado porque era um redirecionamento para outro artigo que também foi eliminado, mas o artigo x possui uma página de discussão, então ela também tem que ser eliminada. Se for numerosos deve se enviar para a coordenação. Sim, eu já conferi as PEs que você encerrou recentemente e eliminei os redirecionamentos quebrados. Edmond Dantès d'un message? 23h31min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès Ok, ficarei atento a isso. Obrigado, --Felipe da Fonseca 23h33min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Usuário(a):Elisa Freitass

Olá Felipe! Vi o assunto acima lá no Café do Eliminadores, a página da usuária em si mesma não havia problema, o resumo de edição era o problema. Já havia deparado com problemas semelhantes, mas naquele caso específico era Fake, alguns IPs naquele dia brincavam de inserir uns aos outros (todos do estado de Santa Catarina) pequenos "mimos" nos artigos ou discussões. Essas edições vem em espécie de onda e em seguida eles "evaporam" abandonando a brincadeira, e para nós sobra apenas fazer a "faxina da festa"... No caso do nome dela já haviam inserido o adjetivo "profissional do ramo" em artigos, até criarem a bela página. Alguém fez reversões em outros artigos, não saberia apontar diff por diff e também não vale a pena ver quem reverteu alguns e outros, é muita mão de obra para coisa de pouca valia. Fiquei em um dilema entre apenas suprimir o resumo da edição ou pedir a eliminação completa da página, pois o resumo aparentemente fictício não justificava a medida extrema de ocultação e a página apenas com nome e sobrenome não era uso indevido da PU. Acreditei que o melhor para o projeto era zerar por inteiro a brincadeira. Caso esta conta Fake volte caberá monitoramento, ou até mesmo o bloqueio. Esse tipo de bullying é comum, e pelas regras é supressão de histórico e/ou eliminação de página imprópria resolvi naquele caso solicitar a eliminação que já resolveria os dois problemas de uma vez só. Quando você encontrar este tipo de vandalismo pode avisar na minha discussão que podemos avaliar cada caso. Boas edições! Stuckkey (discussão) 12h26min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Stuckkey certo. Obrigado pela informação. Imaginei que fosse isso mesmo e escrevi no café para ter certeza e colher informações gerais. --Felipe da Fonseca 12h39min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados № 18

Boletim dos conteúdos destacados n.º 18
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 31 de janeiro de 2018):

Artigos destacados:

Listas destacadas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Felipe_da_Fonseca/arquivo03&oldid=57178613"