Usuário(a):HTPF/arquivo/2007-jul

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII atual: HTPF

---

Cópia

Olá. Eu estava editando um artigo mal-escrito e me dei por conta de procurar aquele parágrafo no google.

O artigo é [[1]]

Ele foi copiado [[2]]

grato Crazyaboutlost 16h46min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

ah! esqueci de dizer que estou te avisando por achar que você saberia fazer o mesmo que fez em "teoria do capital humano".

grato Crazyaboutlost 16h48min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Desculpe

Olá de Novo. Peço-lhe desculpa em relação aos artigos, estava enganado. Mais uma vez desculpe. Obrigado.

De: Turi25

Lixo

Olá Hermógenes. Você se esqueceu de assinar algumas marcações de lixo. Você deve substituir o conteúdo destes artigos por {{lixo|~~~~}}. Luís Felipe Braga ^Msg 16h02min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Sobre Requisitos do Sistema/Diagrama de Casos de Uso/Casos de Uso Expandidos

Prezado Hemórgenes,

gostaria de perguntar pq, no artigo Requisitos do Sistema/Diagrama de Casos de Uso/Casos de Uso Expandidos, vc alterou a anotação {{movebooks}} para {{fusão | Diagrama de blocos}} ???

A idéia de se usar {{movebooks}} é q o artigo está relativamente bem feito, mas carece de contexto para ficar na wikipedia. nela caberiam mais artigos do tipo Diagramas de Casos de Uso, Requisitos de Software, do que um artigo como este q, com certeza tem seu valor, mas ficaria melhor como um exemplo prático da aplicação desses conceitos.

Para isso seria necessário muito mais espaço do q o típico de um artigo. Ou seja: seria necessário um livro. Por isso o {{movebooks}}.

Compreendeu ?

Obrigado,
-- Hgfernan^msg 16h10min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Eliminação de Verbete

Alguém pode me explicar por que verbetes de algumas redes sociais, como 1Grau, Facebook, Facebox e outras podem ficar na Wikipedia e Peabirus (rede social) não pode? Qual o critério utilizado?

--Arnaldo_Rabelo 01h57min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Livros Agualusa

Boa tarde! Gostava apenas de lhe recordar que nos artigos que tem criado do José Eduardo Agualusa podem ser introduzidas duas predefinições {{esboço-livro}} e {{spoiler}} (esta logo a seguir ao parágrafo introdutório). Cumprimentos e boas contribuições! Eduardo ^話 16h46min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Figuras de construção

HTPF, acho que o artigo de Figuras de construção não deve ser fundido com o de Figuras de linguagem, pois as figuras de construção são uma "subdivisão" das figuras de linguagem. Por que você propôs a fusão? Acho desnecessário. Talvez era preciso citar no artigo Figuras de linguagem as suas subdivisões, somente. Não!? Boas contribuições! Tchau! Vinicius Siqueira ^¿msg? 01h48min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Títulos

Olá. Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui. Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o. Belanidia^Msg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Resumo da Ópera

1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
2. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
3. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

• Explicando Resumo da Ópera

É o seguinte: Existe uma panela corporativista de administradores que se protegem e aqueles que querem pertencer a panela. Esses administradores (não são todos) fazem o que querem inclusive xingar e humilhar os seus desafetos (o FML é um deles) e nada os acontece pois são protegidos pelos outros, formando uma espécia de maçonaria. Usando um termo bem xulo eu diria o seguinte: Se você, sendo fora da panela, soutar um peidinho só um pouquinho fedorento do normal, eles te bloqueiam sem dô nem piedade. Mas se eles soutarem um bem fedorento contra você, nada acontecerá.

• Obs:Se desejares relatar algum comentário a respeito do RO, deixe-o em sua própria área de discussão pois a minha está bloquada para edição pela GESTAPO WIKIPEDIANA.

Sock

Fiz TV

O artigo não se enquadra em ER. A regra 2 é para quando a página é criada com por exemplo "www.fiztev.com.br" aí seria o caso. Coloquei em votação. Boas contribuições. Fabiano ^msg 21h32min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

O mesmo acontece com 3WX. Slade^d 17h39min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Entendo, e já tinha conhecimento destes fatos quando as PE ficaram mais, digamos, "populares". O problema é que a 3WX é uma empresa portuguesa, é duvido que eu e você saibamos mais de empresas portuguesas que a maioria dos usuários brasileiros. O fato de ela estar mal-escrita não é problema, artigos destacados já começaram sendo salvos do lixo (talvez eliminar seria um boa, já que limpa o histórico de vandalismos, mas ao mesmo tempo cria mais burocracia ). As PE sempre foram e sempre serão um saco, a menos que se desabilite as edições de IPs. Bom trabalho, Slade^d 17h38min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)