Usuário(a):HTPF/arquivo/2009-mar

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII atual: HTPF

---

Votação Edgard Carvalho Silva

Prezados amigo votante Hermógenes, tenha certeza que irei insistir até que o artigo seja aceito (assim como outros que estou trabalhando e publicarei em breve, como Luigi Bogliolo, Hilton Rocha, Amilcar Martins, todos grandes expoentes da saúde nacional, de renome mundial, que trouxeram descobertas relevantes ao país). É revoltante e estúpido as tentativas de remover o artigo do Prof Edgard e, ao mesmo tempo, vermos artigos sobre Wagner Love; Diego Tardelli; André Marques; PVC; Paola Oliveira e tantos outros (há centenas!!!!) que NADA, ABSOLUTAMENTE NADA NADA NADA, acrescentam ao Brasil. Agora, quando se trata de pesquisadores, figuras notáveis que trabalham discretamente para o desenvolvimento científico do país, há essa recusa. Recusa provavelmente estimulada por desconhecimento, ignorância ou inveja. Essas atitudes impensadas, cada vez mais, levam a Wiki ao descrédito. Seria justamente na Wiki que o grande público leigo, privado de conhecimento científico, poderia conhecer um pouco da carreira e trabalhos de grandes figuras nacionais, que não estão na mídia. Simplesmente porque não há espaço na tv para ciência e desenvolvimento, apenas para traseiros rebolantes, futebol, BBB e outras popularidades. Acredito que essas figuras públicas de pagodeiros, atrizes cujo talento é apenas a beleza, jogadores medianos já possuem a divulgação merecida. A Wiki, crítica e seletiva, deveria sim abrir espaço para expoentes do país em áreas que estão fora do alcance da população, como a medicina e odontologia. Dentro disso, acreditem, o Prof Edgard (quase 90 anos!) merece ter um artigo aqui: não para "promoção pessoal"; ele não precisa, tem todos os títulos possíveis e imagináveis, mas simplesmente para ser conhecido pelos leigos. Agradeço o espaço e conto com a contribuição de todos, por favor, dêem uma chance à cultura científica aqui na Wikipedia!!!acbo (discussão) 13h19min de 2 de março de 2009 (UTC)

Dúvida de copyright

Olá Hermógenes, desculpa incomodar, mas tenho uma dúvida sobre copyright. Quero melhorar a definição de romance histórico, e encontrei esta excelente na infopédia: http://www.infopedia.pt/$romance-historico Aparentemente, pelo que lá diz, posso copiar o que lá está desde que coloque a referência. A minha questão é se não nenhuma política contraria a isso na Wikipedia. Obrigado. --Darwin (discussão) 22h17min de 2 de março de 2009 (UTC)

Ok, acho que percebi mal. Posso referenciar aquilo, mas não posso copiar. --Darwin (discussão) 22h20min de 2 de março de 2009 (UTC)

Hermógenes, obrigado. Acabei por reescrever o texto de um modo um pouco diferente, deixando a referência para o texto original. Já agora, um artigo deste género: "Segundo a Enciclopédia X, a definição de Y é "Z" está de acordo com a vossa política? --Darwin (discussão) 19h08min de 3 de março de 2009 (UTC)

Obrigado, realmente é um bom exemplo Darwin (discussão) 20h27min de 3 de março de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso

Olá Hermógenes Teixeira Pinto Filho. Está convidado a participar da Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Béria Lima ^Msg 14h18min de 3 de março de 2009 (UTC)

Francisca Valenzuela

Nada. Eu tava passando pelas páginas novas e vi esse artigo, achei estranho. Suas modificações ali ficaram muito boas, não dá nem pra comparar com aquilo. Cumprimentos, Daimore ^msg 20h28min de 3 de março de 2009 (UTC)

Predefinição

Hermogenes, preciso de uma dica de formatação para uma predefinição criado pelo Biuick, mas ele sumiu... Predefinição:Info Locomotiva essa predefinição fica muito longa e distorce artigos menores como este Siemens E 69, teria condições dela ficar mais curta, similar a está en:EMD SD38.. até Meloaraujo (discussão) 21h10min de 5 de março de 2009 (UTC)

Histórico de página em ER

Prezado,

Você apagou em ER um verbete - Sociedade Brasileira de Coaching - que tem uma votação em andamento. O verbete havia sido vandalizado por seu criador, removendo a tag da votação. Nestes casos, deve ser avisado o vândalo para que o mesmo saiba do erro cometido ou, sendo reincidente, possa ser bloqueado.

Estou restaurando a página, até a versão antes do vandalismo.

Por favor, olhe o histórico, quando for apagar uma ER. Grato, Conhecer ^¿Digaê 07h17min de 6 de março de 2009 (UTC)

Distrito do Ibaré

Prezado Hermógenes,

Por gentileza, gostaria de saber qual o motivo pelo qual o artigo sobre o Distrito do Ibaré foi colocado para eliminação, pois conheço a região de Lavras do Sul (ainda mais que possuo casa e família no Município) e as informações que estão contidas no texto são reais, baseadas em uma saída de campo e observações que eu mesmo realizei. Quanto às fotos, também são de minha autoria. Quem conhece o Ibaré e é de Lavras do Sul e região sabe da veracidade dos dados. Tenho várias testemunhas locais; se estiver em dúvida, eu te mando o e-mail da Prefeitura.

Desde já, agradeço a compreensão, e ficaria muito satisfeito se o artigo permanecesse ativo na Wikipédia, pois seria um orgulho para a comunidade de Lavras do Sul e uma grande chance do Rio Grande e do Brasil conhecer um lugar tão distante, inóspito, mas, ao mesmo tempo, belo e com um grande potencial para o turismo rural e ecológico.

Abraço!!

Murilo Góes

Obrigado

Valeu Pela dica é porque eu não sei como colocar para "proposta de eliminação rápida" depoís vai lá e me dá uma dica de como é! Obrigado pela dica!

Max Villany MAX HSM 3

Solo (Marca Outdoor)

Boa tarde. O artigo que produzi foi colocado para votação quanto a sua eliminação. Gostaria de argumentar apenas que o referido texto é conteúdo importante, tanto para conhecimento da marca (assim como é feito com Nike, Adidas, Puma na própria Wikipédia), como também para propagar a discussão acerca de esportes outdoor, que é uma modalidade recente no país e que vem crescendo, graças a informações como a do artigo. Gostaria que revisse a opinião de vocês e se caso tenhamos que readequar o artigo em alguns pontos, por favor, me comunique. Grato. Solobr (discussão) 18h32min de 6 de março de 2009 (UTC)

Aviados – à espera de solução.

• Tentei criar o artigo Aviados a partir da Wki. em Castelhano e mesmo Aviados (Valdepiélago) e não consigo, sei que está relacionado com o termo da lista negra: Viado no entanto, não entendo como pode ter passado Ascona … localidade da Suiça, sendo que a terminação da palavra é um tremendo palavrão em Portugal…. Agradecia assim a resolução do problema para que não se perca a informação existente em Lista dos Senhores de Aviados. Obrigado Luís Silveira ^correio 19h37min de 7 de março de 2009 (UTC)

• Obrigado meu caro ! fico-lhe a dever um favor. Abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 00h10min de 8 de março de 2009 (UTC)

• • Combinado. Vou Guardar uma garrafa de Verdelho branco dos Biscoitos para quando visitar a ilha Terceira. Abraços. Luís Silveira ^correio 18h48min de 8 de março de 2009 (UTC)

Invasão corintiana

Queria saber qual o motivo que você apagou o artigo da Invasão corintiana de 1976. Ele estava rico em detalhes, bibliografias bem pesquisadas e imagens, não havia motivo para deleta-lo. Quero que volte com ele o mais breve possível. bcav22 (discussão) 01h01min de 8 de março de 2009 (UTC)

"mas pela quantidade de vezes que o artigo foi eliminado (ele e os redirects) por ER só este ano (cinco vezes), tenho certeza que o texto deve estar com problemas." Como você pode ter certeza de algo se você não o leu? Se o artigo anteriormente estava com problemas, a partir de um momento não, pois contava com fontes de época, coisa que não se vê muito nesta enciclopédia, em que seus editores adoram se amparar em conteúdo de internet. Pois bem, me aponte como descobrir o editor que solicitou a eliminação do conteúdo por ER. Rbrandao (discussão) 22h30min de 10 de março de 2009 (UTC)

Brasões

Oi Hermógenes. Coloquei uma legenda sem a moldura, não sei se resolve alguma coisa. --Bluedenim ^(conversa) 19h08min de 8 de março de 2009 (UTC)

Ok, bom trabalho. --Bluedenim ^(conversa) 19h20min de 8 de março de 2009 (UTC)

Procrustes & Procusto

Caro Hermógenes, poderia visitar novamente o artigo que você (sabiamente) propôs para fusão? Mantive o Procusto. Nenhum dos dois possuía fontes, mas assim mesmo, peço-lhe o favor de verificar se a fusão está de acordo. Obrigado. Castelobranco (discussão) 21h43min de 8 de março de 2009 (UTC)

Obrigado, Hermógenes. Esse foi um artigo que tive especial interesse, porque tenho uma certa afinidade com a cultura grega. O que você fala sobre o trabalho em equipe, eu assino embaixo. E está nas nossas mãos tornar esse esforço colaborativo a regra do projeto. Um abraço. Castelobranco (discussão) 22h17min de 11 de março de 2009 (UTC)

Re: Brasão da Embu

Eu tinha movido para Brasão de Embu-Guaçu, mas o criador da página disse que era Embu somente, e por isso eu desfiz a movimentação. Se o senhor achas mais certo, mova para Brasão de Embu. Boas contribuições. Christian ^msg 13h55min de 9 de março de 2009 (UTC).

re:Usuário:Hebemonteiro

Era um sock falsificador de assinatura (aqueles do caso Shato). Eu simplesmente mandei todas as páginas iniciadas por ele para ER, e a PU foi junto sem querer.

Beijo, Béria Lima ^Msg 15h01min de 9 de março de 2009 (UTC)

ER

As minhas desculpas, mas houve qualquer coisa que não correu bem na alteração que quis fazer e que em resumo é o seguinte:

a) a página Wikipedia:Projectos/Escolares e universitários é para ficar com o histórico da página Wikipedia:Projectos escolares e universitários.

b) a página Wikipedia:Projectos escolares e universitários é para eliminar.

Tem havido uma troca de mensagens sobre o assunto entre mim e o GoEThe que pode rever nas páginas de discussão de ambos.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 15h43min de 10 de março de 2009 (UTC)

O GoEThe fez o favor de atender às minhas explicações, mas agora já vamos em quatro páginas! Acho que não é necessário nenhum redireccionamento, páginas c) e d). Assim, deverá ser:

a) a página Wikipedia:Projectos/Escolares e universitários é para ficar com o histórico da página Wikipedia:Projetos/Escolares e universitários;

b) a página Wikipedia:Projetos/Escolares e universitários é para eliminar;

c) a página Wikipedia:Projectos escolares e universitários é para eliminar: e

d) a página Wikipedia:Projetos escolares e universitários é para eliminar.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 16h54min de 10 de março de 2009 (UTC)

Mais uma vez as minhas maiores desculpas por vir ocupar o seu precioso tempo. Acontece que o GoEThe, no seu, a todos os títulos, muito louvável zelo ortográfico, mudou a página Wikipedia:Projectos/Escolares e universitários para Wikipedia:Projetos/Escolares e universitários. Acontece que eu sou um velho ignorante, com uma grande resistência à mudança e continuo a escrever como a minha professora primária me ensinou.

De nada disto viria nenhum mal ao mundo se, por grande atrevimento e ousadia minha, não tivesse criado dois «projectos» inteiramente novos na Wikipédia lusófona e a briosa alteração do GoEThe não se estivesse a repercutir numa série indeterminada de páginas, onde passou a haver erros de ligação.

Resumindo, se o GoEThe ou outro wikipedista quer mudar «projecto» para «projeto» acho muito bem que o faça em toda a Wikipédia lusófona, deixando, de preferência, as páginas dos dois «projectos» que criei para último.

Assim, se este meu pedido não for contra os seus princípios, crenças, filiação partidária ou outra razão qualquer como, por exemplo, «as normas da casa» (nas palavras do Al Lemos, por quem tenho enorme estima e consideração), muito agradecia que acedesse ao meu pedido, conforme expresso, acima, em 10 do corrente mês de Março.

Se não for pedir muito, mais agradeço que contribua para a minha formação linguística, explicando-me porque é que, na Wikipédia lusófona, se escreve «março», em vez de «Março».

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 02h17min de 13 de março de 2009 (UTC)

Re: Teresa Viana

Olá HTPF!

Agora o artigo está muito melhor. Eu mandei para ER porque o artigo basicamente falava que era "uma artista que fez algumas exposições" o que me fez pensar ser BSRE. Sabendo que ela fez exposições em locais prestigiados fica bem claro que é relevante sim.

Saudações --FSogumo (discussão) 20h21min de 11 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Hermógenes Teixeira Pinto Filho. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Gustavob ^мsg 22h16min de 11 de março de 2009 (UTC)

Historiografia digital

O artigo esta ficando cada vez melhor com o tempo, um principio da wiki é que devemos incentivar novos usuários a escrever artigos. Apagar um artigo com esta quantidades de informação é um balde de agua fria. Os links externos mostram que o tema não é incipiente. Algumas das biografias em portugues possuem 4 anos! Uma verificação da bibliografia e dos links externos mostram claramente que não é pesquisa inédita. Por favor, reflita e mude seu voto
Abraços
AnderssonDeGaspari (discussão) 16h08min de 12 de março de 2009 (UTC)

Duarte Barrilaro Ruas

A minha argumentação está na página de discussão da eliminação. Eu peguei um dos supostos filmes em que ele participou, fui no artigo da wikipedia em inglês e no IMDB, e ele não estava listado. Não testei o resto, mas 1 fake = 1 voto por eliminar. Se você quiser testar os outros supostos trabalhos, favor coloque a sua conclusão na PE. Albmont (discussão) 21h11min de 12 de março de 2009 (UTC)

RE Alois von Brinz

Olá Hermógenes, peço desculpas pelo ocorrido, foi um mal entendido.

Agradeço por ter notado, e agradaceria também se mantesse o artigo sobre Alois von Brinz.

Bom noite.:) —o comentário precedente não foi assinado por Pierre Bleu (discussão • contrib.) 22h45min de 12 de março de 2009 (UTC)

RE:Sétimo Wikiatividade

Olá Hermógenes, tudo bem?

Gostei da ideia. O problema é a falta de tempo, não vou conseguir mexer em mais artigos do que aqueles que já tinha pensado. O que posso fazer é participar em equipe com você nos artigos que eu já tinha em mente e abandonar o concurso individual. Não consigo é prometer um grande ritmo na evolução do texto dos artigos, eu trabalho lento e não tenho tanto tempo livre como isso. Que acha? Abs, EuTuga^msg 22h45min de 12 de março de 2009 (UTC)

Oi, tudo bem?

É, o Eduardo também entrou em contacto comigo. Mas ele também tem pouco tempo, não sei quanto ele vai conseguir dedicar ao WAT7.

Quanto aos artigos, dos 3 que tinha em vista o mais pequeno já tem 10kb. O Eduardo sugeriu mais alguns para além desses, qualquer um já com mais de 20kb, por isso à partida não há problema. Estou a organizar a informação toda numa página pessoal para podermos discutir os artigos a escolher, hoje ao fim do dia já devo ter isso pronto. Abs, EuTuga^msg 10h12min de 16 de março de 2009 (UTC)

Ok, está feito. Espero os vossos comentários aqui. Abs, EuTuga^msg 21h28min de 16 de março de 2009 (UTC)

Brandon Manilow

Infelizmente ainda não posso votar, mas a que ponto chegou a arrogância em termos de arbitrar a relevância de um artigo. O individuo é considerado o maior ator pornõ de 2006. E a biografia dele é considerada aqui, irrelevante. Se ele não fosse pornô o voto seria outro? Estamos a anos luz de distãncia da wiki em lingua inglesa. Infelizmente.
Não estou defendendo a pornografia, mas acho que gostos pessoais não deveriam influir na eliminação de um artigo na wiki. AnderssonDeGaspari (discussão) 23h02min de 12 de março de 2009 (UTC)

Hóstia

Olá Hermógenes

Encontrei Hóstia, onde propôs um {{movedic}}, mas já existe wikt:pt:hóstia, e estava pensando em substituir aquele conteúdo por algo mais substancial, sobre o objeto, o pão ázimo, já que a parte religiosa já é abordada em Eucaristia. O que lhe parece ?

Abraço Adailton ^msg 21h06min de 14 de março de 2009 (UTC)

Demorei, mas fiz. Comentários ? Abraço Adailton ^msg 23h36min de 21 de março de 2009 (UTC)

Multiplas Predefinições

Hermogenes, venho a ti, reportar um problema. Um usuário chamado Sekelsenmat, gosta muito de predefinições, tanto que criou mais uma sobre ferrovias Predefinição:Ferrovias Brasileiras, só que essa predefinição, tras as mesmas informações que outra Predefinição:Transporte ferroviário de cargas no Brasil, parece pirraça, algum tempo atras propus uma votação de Ferrovias de Carga, com poucos votos, mas onde os interessados apresentaram suas opiniões, e o consenso não agradou o usuario em questão, o problema que o mesmo, criou um predefinição sobre as ferrovias por região. Isso torna as predefinições redundantes não agregando nada. Como não sou o dono da verdade, mas creio que tenho um pouco de bom censo, gostaria da sua intervenção... senão daqui a pouco se terá predefinição por bitola, por meridiano, por fuso, etc...Meloaraujo (discussão) 16h22min de 15 de março de 2009 (UTC)

Hermogenes, na minha opinião a terceira predefinição é redundante, poderia ser substituída por categorias ou ainda por descrição no texto ou ainda no infobox. Nas outras wiki geralmente somente tem uma predefinição parecida com as duas iniciais onde se remete a cia transportadora a sua classe, procure nas ferrovias americanas. Anteriormente o usuario já havia alterado a predefiniçaõ sobre transporte de carga, dai surgiu a ideia da votação, premaneceu a ideia inicial, mas ele acabou criando outra predefiniçao. Veja, até agora os artigos estava sendo editados com certo critério, e buscando uma certa harmonia.Meloaraujo (discussão) 02h43min de 16 de março de 2009 (UTC)

Hermogenes, ele já foi convidado anteriormente, foi feita como disse um votação, mas como não foi favoravel a ideia dele, simplesmente criou essa nova predefinição.Vou transferir a discussão para lá, mas a descição vai ter que ser respeitada, ppois está virando bagunça.Meloaraujo (discussão) 15h55min de 17 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Bellissimo

Olá Hermógenes. Desculpe o incômodo mas gostaria de pedir que você avaliasse esta votação, por favor: Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Bellissimo. Trata-se de um possível cross-wiki-spam. As wikis EN, ES, IT, SK e PL já procederam com a eliminação do artigo. As Wikis FR e NL seguem pelo mesmo caminho. Agradeço sua ajuda. Obrigado, Abs Sam  ^|msg|  01h22min de 16 de março de 2009 (UTC)

Discussão sobre Predefinição Ferrovipédia

Prezado...

Propuz a discussão sobre a Definição de Padrão de Predefinições para a Ferrovipédia

Veja a pagina Definição de Padrão de Predefinições, e gostaria das sugestões dos companheiros de Ferrovipédia para essa importante discussão...

sem mais,

Meloaraujo (discussão) 21h30min de 17 de março de 2009 (UTC)

Eliminação de página de usuário

Olá Hermógenes, não entendi o que aconteceu com minha página de usuário.--Lígia (discussão) 21h12min de 19 de março de 2009 (UTC)

Olá Hermégenes,

obrigada pela resposta.

Não concordo com a eliminação porque o link era para uma página pessoal, não profissional, ou seja, não se enquadra em nenhum dos não podes.

Meu interesse é em ecologia e árvores, tenho escrito e editado páginas sobre árvores brasileiras.

Mas, enfim, sem discussão. Vou deixar minha página vazia, não faço questão de me apresentar.

Grata,--Lígia (discussão) 23h18min de 19 de março de 2009 (UTC)

Desculpa, Hermógenes, mas se fosse trabalhar em um artigo sobre parque nacional, seria um dos nossos, que temos tantos, tão importanes, e tão desconhecidos...

Santana do Parnaíba vai ser ponto de partida de uma atividade do Dia Internacional da Água, amanhã, seguindo o rio Tietê, você viu?--Lígia (discussão) 00h52min de 21 de março de 2009 (UTC)

Ferrovipédia

Hermogenes,

o que achas da proposta que fiz Definição de Padrão de Predefinições?

os artigos continuam a ser editados de sem consenso, não gostaria de reverter edições, mas como elas estão fora do contexto dos artigos seria uma alternativa. Veja, que muitos dos artigos foram criados por mim, sem clara minha iniciativa de criar artigos sobre empresas, agora eles viram linhas. Além disso quando da criação da Ferrovipédia a ideia era as coisas serem consenso entre os participantes, não alguém vai lá edita de qq jeito e pronto...

Meloaraujo (discussão) 00h58min de 22 de março de 2009 (UTC)

então, convidei a todos a opinarem, entretanto parece não ter sido eficiente e fica parecendo pessoal, mas veja o comportamento do usuario em questão, altera artigos, e faz sucessos salvamentos, além de ser intransigente... mas, realmente gostaria da sua opinião sobre a propsota de predefinições... Meloaraujo (discussão) 01h38min de 22 de março de 2009 (UTC)

Então, vou esperar mais opiniões e amanhã volto a me manifestar, mas ainda sem consenso os artigos sem sendo alterados, isso eu não concordo, mas vou aguardar a definição coletiva.Meloaraujo (discussão) 12h48min de 22 de março de 2009 (UTC)

Nova Proposta

Hermogenes, veja fiz nova apresentação de proposta baseada nas sugestões apresentadas... faça suas considerações Meloaraujo (discussão) 19h14min de 23 de março de 2009 (UTC)

Hermogenes, acharia conveniente, enviar convite para discussão para todos novamente, ou o convite inicial seria suficiente?Meloaraujo (discussão) 20h56min de 23 de março de 2009 (UTC)

Então tratar como uma votação? Poderia configurar como tal? imagino em votar individualmetne as predefinições, desta forma fica mais simples as discussões. Vou convocar a todos novamente. Meloaraujo (discussão) 21h26min de 23 de março de 2009 (UTC)

Associação Cafelandense de Esportes

Peço o restauro da página e a criação da PE. "Amador" não é justificativa para ER, mas uma boa justificativa para PE. Uma pequena pesquisa no google mostra um site informando que o clube possui um estádio. Não me aprofundei na pesquisa, mas me parece o suficiente para uma PE. => Rjclaudio ^msg 01h09min de 24 de março de 2009 (UTC)

Gracias => Rjclaudio ^msg 01h15min de 24 de março de 2009 (UTC)

Nova Proposta de Padronização Predefinição Ferrovipédia

Prezado, veja fiz nova apresentação de proposta baseada nas sugestões apresentadas, para padronização das predefinições para Cia Ferroviária de Carga e de Passageiro, Linha-Férrea e Ferrovias por Estado, veja aqui... faça suas considerações finais. Meloaraujo (discussão) 01h14min de 24 de março de 2009 (UTC)

Hermogenes, sem consenso pode organizar uma votação para a definição das caracteristicas das predefinições 2 e 4? Meloaraujo (discussão) 23h22min de 28 de março de 2009 (UTC)

Te Contei?

Em casos assim (VDA), é só reverter para a edição antes do texto copiado. Não se pode mandar eliminar um artigo importante com um longo histórico assim, salvo se é VDA desde a 1ª edição.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 14h50min de 24 de março de 2009 (UTC)

Infobox

Oi! Poderia me ajudar a criar uma infobox sobre distritos do Brasil? Abraços! RmSilva ^msg 00h46min de 5 de março de 2009 (UTC)

Eu gostaria de utilizar em distritos do Brasil, como Betel e Barão Geraldo. Inicialmente gostaria de inserir informações como área, população, cidade a que pertence, número de bairros e data da instituição. RmSilva ^msg 00h59min de 5 de março de 2009 (UTC)

Poxa, por que estás a demorar tanto em responder? RmSilva ^msg 00h18min de 25 de março de 2009 (UTC)

Ah, tudo bem. Eu aguardo quando você puder. Até logo. RmSilva ^msg 23h52min de 27 de março de 2009 (UTC)

Wikiactividade

Estou interessado em participar no vosso grupo, estão interessados? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h11min de 29 de março de 2009 (UTC)

Aprovação do texto sobre o direito ao voto

Encerrada a tentativa de consenso sobre o que fazer quando uma pessoa usa socks para fraudar votações, foi elaborado um Texto final. Te convido a emitir sua opinião sobre o texto aqui. Obrigado pela participação na Tentativa de Consenso :D Mateus RM ^msg 23h13min de 31 de março de 2009 (UTC)