Usuário:Lauro Chieza de Carvalho/Arquivo/Arquivo Discussão-2009
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Lauro Chieza de Carvalho/Arquivo ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). Um eficaz programa de tutoria (clique nas palavras em azul: são ligações para outras páginas) poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. Ainda que se trate de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, com a ajuda dos quatro tiles (~~~~) ou do botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não o faça nos artigos quando os editar. Todas as modificações são registradas no histórico do mesmo.
|
| Leituras recomendadas |
|
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo. |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar. |
|
Livro de estilo Definições de formatação usuais |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas. |
|
Página de testes Para fazer suas experiências |
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! HyperBroad™ 21h05min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
| Línguas do(a) usuário(a) | ||
|---|---|---|
| ||
| Utilizadores por língua |
Sobre as páginas "Terra" e "Massa" editar
Olá Lauro
A política é: casos onde há controvérsia, devem ser discutidos antes. Observe, também, que o conceito físico de massa é o significado mais comum para massa, sendo os demais, em geral, compostos ou derivados.
Cordialmente Adailton msg 23h10min de 11 de junho de 2009 (UTC)
- Observe que o mesmo se aplica a outros casos, p.e., Vasco da Gama. Adailton msg 23h19min de 11 de junho de 2009 (UTC)
Massa editar
Boas contribuições!--Lucas Telesdê a vozzz 20h53min de 13 de junho de 2009 (UTC)
- Tudo bem, mas acho importante que procure concentrar mais suas edições em uma só ou em um número menor. As edições do histórico atual são quase todas suas.
Com relação ao conteúdo, acho que a introdução antiga (essa) estava melhor. Ela inicia o artigo sob um ponto de vista mais compreensível e obedece ao que é exigido de uma introdução, que é apresentar o assunto sem se aprofundar ou complicar demais. A definição de "massa" como resistência à força pode não ser a mais completa, mas é corretíssima e de fácil interpretação pelos que não conhecem muito de Física. Seria bom que suas alterações viessem após a introdução, pois o leitor espera entrar no artigo e obter alguma resposta breve sobre o assunto. Outros procuram se aprofundar mais, o que seria feito ao continuar lendo o artigo.
Que acha?--Lucas Telesdê a vozzz 22h13min de 13 de junho de 2009 (UTC)
- Acho que já melhorou bastante. Eu tentaria diminuir a introdução, retirando os exemplos e tentando responder sucintamente à pergunta "O que é massa?" e deixar para o desenvolvimento o que é mais abstrato (partindo daquele princípio de que se deve ensinar do concreto para o abstrato). Faltou colocar a massa como resistência à força, de acordo com a equação F = m . a.--Lucas Telesdê a vozzz 20h37min de 18 de junho de 2009 (UTC)
Sobre o artigo "Massa" editar
Olá Lauro
Sobre o artigo Massa, vi que expandiu, ou escreveu, alguns tópicos, e que ficaram, no geral, bons.
No entanto, o título de tópico Massa relativística: conceito confuso, parece-me parcial, ao introduzir uma opinião, do autor, sobre o tema.
Observo, também, que alguns tópicos, p.e. Massa Gravitacional, poderiam ser mais resumidos, visto que há artigos próprios para desenvolvê-los. Talvez, transferir parte deste conteúdo para os respectivos artigos.
Devido a outras atividades, principalmente as relacionadas a atividade administrativa, bem como o desenvolvimento e criação de outros artigos, não tenho interesse imediato em desenvolver este, embora o tenha em minha lista de futuros trabalhos.
Cordialmente Adailton msg 14h56min de 21 de junho de 2009 (UTC)
Ciência editar
- Projeto
Ainda bem que você foi comentar no artigo, havia visto seu excelente trabalho no artigo Massa e era pra eu ter te convidado para o Wikipedia:Projetos/Ciência mas acabei esquecendo. Bem, faço então o convite.
Como poderá ver na página do Projeto Ciência, o objetivo inicial é reunir em um mesmo local todos os interessados em Ciência para facilitar a busca de opiniões e o trabalho conjunto em artigos importantes (como o artigo Ciência). Então gostaria que você participasse do projeto (só assinar a lista) e acompanhasse as discussões.
- Artigo Ciência
Desculpe se falei de um jeito ruim mas é que vc trabalhar num artigo e depois alguém aparecer com críticas mas sem sugestões, e reclamando sem antes procurar entender o motivo das coisas, tem algum impacto emocional (afinal somos todos humanos).
Mas agora que me lembrei de vc entendo que vc só quer o melhor para o artigo e imagino que uma hora ou outra poderei contar com a sua ajuda para melhorá-lo.
- Artigo Massa
Aproveitei para olhar um pouco o artigo que está trabalhando, e comparando o antes e depois da sua participação só tenho a elogiar seu trabalho. Só achei que o artigo está com muito pouca ligação interna para outros artigos. Isso aparece mais nas imagens, principalmente no esquema da balança de torção, que não tem ligação para o artigo, e que (imagino ser por isso) a legenda está muito grande (poderia deixar apenas 1 exemplo na legenda, e o resto no artigo).
Ainda nas imagens, o uso delas deixa o layout do texto ruim nas seções Massa reduzida e Elétrons e "buracos" em cristais. Isso atrapalha um pouco a leitura do texto.
Após concluir as melhorias em Ciencia pensei em te ajudar (e pedir aos membros do projeto) nesse artigo, pois de conteúdo ele está no nível de Artigo destacado.
=> Rjclaudio msg 19h13min de 21 de junho de 2009 (UTC)
- Eu diria que a imagem está lá mais por falta de opção. O artigo precisa ter um bom layout e ter imagens (o que às vezes é difícil para um artigo abstrato como Ciência). Mas é como disse antes, se achar uma outra imagem que mostre a Ciência relacionada à Arte ficarei muito feliz em trocar. Mais tarde posso até procurar, mas acho esse um tema secundário frente à tantas outras coisas que preciso fazer no artigo.
- Sobre a(s) definição(ões), acredito que essa seria a parte mais trabalhosa do artigo (pq o resto é só traduzir, que é trabalho braçal). O ideal seria usar a introdução (que é a parte mais importante, a primeira a ser vista, que tem mais impacto, que mais pessoas leem, etc) para falar resumidamente como é a definição atual, e direcionar o leitor para a seção "Cientista e método científico" para se aprofundar na definição atual, ou para a seção "Definição" para ver as outras definições.
- Mas estou deixando isso para o final (ainda nem li a Definição#Método científico). A introdução tende a ter/ser um resumo do artigo como um todo, então primeiro estou fazendo o artigo só depois farei a introdução e com ela o resumo da definição atual.
- => Rjclaudio msg 02h15min de 22 de junho de 2009 (UTC)
- O projeto ciência ainda é novo (fiz essa semana) então não tivemos tempo de juntar os membros e fazer uma avaliação geral dos artigos e escolher as prioridades. Mas tem o projeto específico para física (que pelo visto vc já viu).
- Os links internos eu falei mais ao longo do texto. Fica várias partes grandes apenas com textos em preto, sem nenhum link.
- As imagens ficaram melhor. Mas ainda acho que as legendas estão muito grandes (em praticamente todas as imagens). Se vc olhar as legendas dos artigos destacados elas normalmente são de no máximo 5 linhas.
- Há algumas ferramentas q vc pode usar para ajudar a encontrar artigos pequenos. esta, por exemplo, lista os artigos de uma categoria (e suas subcategorias) que tem um tamanho menor que x. Pesquisando na cat Física, com menos de 2000 bytes, achei, entre outros artigos, Absorção (física), Corpo (física) e Fase (física).
- Se eu fosse escolher as prioridades eu preferia começar melhorando o artigo principal Física, principalmente o conteúdo sobre os ramos da física (a pessoa não pode estudar detalhes de Eletromagnetismo sem ter um bom artigo sobre o ramo). Eu tentaria colocar as formas de divisão no artigo da Física, que nem fiz (tentei) fazer com a Ciência#Classificações.
- No artigo em ingles en:Physics, tem a divisão entre Física Clássica e Física Moderna. Em en:Outline of physics tem Astrofísica, Física atômica, molecular e óptica, Física de partículas, e Física da matéria condensada. Em en:Branches of physics, tem Mecânica Clássica, Termodinâmica, Mecânica estatística, Eletromagnetismo e Mecânica Quântica.
- => Rjclaudio msg 22h42min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Categoria:Projeto Ciência editar
As categorias que não se destinam aos artigos do domínio principal devem ter um ! (ponto de exclamação) no início do nome. Por isso, o conteúdo da categoria acima foi movido para Categoria:!Projeto Ciência, bem como suas derivadas ("em manutenção" e "artigos com avisos") para suas equivalentes.
Ao criar categorias, por favor, não insira uma dentro da outra, muito menos dentro de si mesmas, como fez com essas citadas. Isso gera problemas no servidor.
Atenciosamente, YANGUAS diz!-fiz 18h58min de 25 de junho de 2009 (UTC)
- As categorias que você "quer criar" já foram criadas, estão todas abrigadas na Categoria:!Projeto Ciência, citada acima. Para criação de projetos, sugiro que acompanhe os outros projetos da Wikipédia. Quanto às categorias, é só se lembrar de acrescentar o ponto de exclamação antes do nome da categoria, caso ela não seja do domínio principal. Abraço. YANGUAS diz!-fiz 19h11min de 25 de junho de 2009 (UTC)
Eletroímã editar
Olá, Lauro. O meu interesse na página é normal, é o de qualquer editor da Wikipédia. Não a criei. Se pudesses reescrever os trechos imprecisos, agradeceria! Boas contribuições, Vinte e Dois msg 19h12min de 15 de julho de 2009 (UTC)
Densidade crítica do universo editar
Olá Lauro Chieza de Carvalho. Reverti o ER (eliminação rápida) e editei o artigo Densidade crítica do universo. Depois da edição encontrei o artigo Equações de Friedmann, via Wiki-en para aonde é redirecionado o artigo. Talvez seja o caso da criação de apenas um "redirect", como não sou da área pergunto a quem entende. Você pode ajudar na edição? Boas edições --HTPF (discussão) 15h19min de 2 de setembro de 2009 (UTC)
Campo Magnético editar
Obrigado pela oferta. Eu não sou físico, estou fazendo a tradução. Quando completar a tradução irei retirar a pré-definição "em-tradução", aí sugiro que se faça uma revisão do texto. Quem escreve geralmente acaba não percebendo pequenos typos e outros erros de estilo.
--201.89.163.127 (discussão) 00h48min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Foi mal, não percebi que não estava logado...
--Cesar Grossmann (discussão) 00h51min de 6 de outubro de 2009 (UTC)