Usuário:Mestre Ginko/Arquivo/1

Não edite essa página, ela é um arquivo!

Bem-vindo à Wikipédia, Mestre Ginko!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Silent ^(Contact) 12h18min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá, Mestre Ginko/Arquivo/1, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Entretenimento. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto.. Saudações, Hyju (discussão) 18h31min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Respostas

Oi, para não preencher o CAPTCHA ao editar artigos você deve se tornar um usuário autoconfirmados. Pode levar alguns dias para isso. Sobre a imagem a ser carregada, ela cumpre os critérios do Conteúdo restrito. Tente carregar novamente clicando em "carregar ficheiro" e depois em "É uma obra de outra origem" e preenchendo os campos pedidos. Para ajudá-lo, convido a observar esse ficheiro Gogeta.png a partir desse você preenche os campos solicitados de acordo com a nova imagem. Espero ter ajudado. Bom trabalho --Gean Carlos ^Escreva-me 13h17min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Clube de Regatas do Flamengo

Olá Mestre Ginko. Lembre-se que a Wikipédia é baseada em fontes fiáveis. A figura pode ser considerada "praticamente um símbolo", mas se não o é oficialmente, ou não existem fontes que indiquem isso, não podemos afirmar que seja mascote do clube. Em Discussão:Clube de Regatas do Flamengo#Mascote está explicado o por quê da inclusão daquelas mascotes, mas se souber de outras informações sobre o assunto não hesite em opinar. Abraços e feliz 2011! Jonas kam ^diga? 01h13min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Faltou citar fontes em Gormiti (desenho animado)

Mestre Ginko, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Gormiti (desenho animado), criado/editado por você. Boas edições.

RafaAzevedo ^disc 05h14min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, Pode ver maiores informações sobre que tipo de fonte são aceitas na Wikipédia e como elas devem ser colocadas nos links apresentados na mensagem acima, bem como em Wikipedia:Fontes fiáveis, Wikipedia:Nada de pesquisa inédita e Wikipedia:Verificabilidade. Também faltou categorizar adequadamente o artigo (ver Ajuda:Guia de edição/Categorizar) Saudações, RafaAzevedo ^disc 05h25min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Porque o papel da Wikipédia é ser uma enciclopédia, e não um guia de televisão, como pode ser visto em Wikipedia:O que a Wikipédia não é (WP:GUIA). RafaAzevedo ^disc 13h39min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Dúvida

Sim, sou administrador. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 12h27min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Tetsuji Nakamura foi proposto para eliminação

O artigo Tetsuji Nakamura, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 03h22min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Digimon

Olá editor. O usuário anônimo acrescentou todos os personagens do anexo ao artigo principal. No principal deve constar somente os principais e mais relevantes. Ah, por favor, não faça como nesta edição. Palavrões não são legais. --Mister Sanderson 12h44min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu o alertei porquê dependendo das circunstâncias pode render bloqueio. --Mister Sanderson 13h05min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Devil May Cry

Não há, pode mover à vontade. Quanto ao redirecionamento, parece que neste caso você vai ter de enviar para ER, digitando {{er|R1|~~~~}} já que ele será desnecessário, a não ser que tenha algum afluente. Mas páginas com aquele nome dificilmente têm algum afluente. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 13h05min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sabe onde tem o botão de editar e o de histórico? Pois é, ao lado deles fica o botão "mover", clicando nele você vai ser dirigido a uma página onde você deve digitar o nome do novo título, e um motivo (opcional) pelo qual você está fazendo a movimentação. Daí é só clicar em "Mover página". Entendeu? Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 11h42min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Sim, isso foi decidido pela comunidade e é usado de acordo com a Wikipédia:Convenção de nomenclatura. Sempre que os títulos forem diferentes nos dois países, deve ficar no original e os dois títulos informados apenas no artigo, com redirecionamentos. Essa regra que deve-se colocar em português quando são iguais é até razoavelmente recente, antes ficavam todos em inglês mesmo. Sds, Melissa M. ^msg. 05h35min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Confusão

É só você pedir aqui quando quiser pedir a fusão de históricos. Mas neste caso, aconselho que você mande a página que você criou para ER. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 17h41min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Ilha dos Desafios

A questão é que Ilha dos Desafios estava sendo desenvolvida como artigo antes de ser feito o redirecionamento. Nesse caso, terá que ser feita a fusão do conteúdo dos artigos, unindo o que há de útil nos dois, para que não seja perdido. Não tenho experiência com fusão de históricos, mas não acho que seja possível nesse caso... de qualquer maneira, você pode solicitar isso em WP:PA/H, caso seja. Depois de feita a fusão, é só marcar a página Ilha dos Desafios para eliminação rápida da seguinte forma: {{er|9|~~~~|Para que [[Total Drama Island]] possa ser movido para esse título.}}. Depois de eliminada, poderá mover normalmente.

Espero que tenha dado pra entender, rs. Sds, Melissa M. ^msg. 23h09min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desculpa, não entendi a pergunta! Melissa M. ^msg. 23h49min de 9 de março de 2011 (UTC)

Nesse caso você tem fazer manualmente, quero dizer, voltar para a edição a que quer retornar e acrescentar o que foi colocado de útil nas edições seguintes, para que não seja perdido. Melissa M. ^msg. 23h57min de 9 de março de 2011 (UTC)

Então, é isso, você tem que clicar no link da edição para qual quer retornar no histórico e então clicar em editar a página. Melissa M. ^msg. 00h02min de 10 de março de 2011 (UTC)

Re:

Não. Essa regra que eu te falei vale apenas para obras, como filmes, livros, esse tipo de coisa, por causa dessa votação. Se quiser saber outras é só ler a convenção de nomenclatura. Nesse caso que você citou, o título está Irão porque foi com ele que o artigo foi criado, e não deve ser movido. Abraço, Melissa M. ^msg. 18h50min de 13 de março de 2011 (UTC)

Re:

O tutorial existe em todas as predefinições. TheLhcaxD ^msg 14:09 - 3 de abril de 2011

Olá!!!!

Olá!!! Sou um colaborador da Wikipédia e estou a sofrer várias interferências agressivas de YANGUAS. Não sei mais o que fazer. Gostaria que ele fosse mais educado e paciente, mas infelizmente, sempre me agride com muita ignorância. Sei que na Wikipédia tem muita gente boa. Gostaria de ajuda para que este YANGUAS mudasse de atitude. Mmmito (discussão) 14h18min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Re: Erro

Os títulos não estão por ordem alfabética, o título que vem em primeiro deve ser a versão em que o artigo foi escrito. GoEThe (discussão) 16h39min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Naruto Shippuden

Que problemático, pois o artigo está com o nome errado então. --Mister Sanderson 00h23min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Bakugan

Olá. Vi que você transformou o redirecionamento Bakugan: Os Invasores Gandelianos em um artigo que antes era Bakugan Gundalian Invaders, que agora é um redirecionamento. Nesse caso, não deveria ser feito o mesmo com os artigos das temporadas passadas? --Casnouto ^blábláblá 19h14min de 14 de abril de 2011, horário de Brasília

Takers

Oi, eu movi o artigo de volta para Takers, porque não consigo achar o título em Portugal em lugar algum. Você poderia citar a fonte? Outra coisa, o correto seria Ladrões (filme), com o que está entre parênteses em minúsculo mesmo. Abraço, Melissa M. ^msg. 23h20min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Mas acho que o fato de não ter um título nacional lá (se não tiver mesmo) não valida o do Brasil como título do artigo. Pra falar a verdade, eu fiquei na dúvida agora; o dito na regra é que "os artigos sobre filmes devem residir sob os títulos em português, a não ser quando haja diferenças entre os títulos". Mas se não houver um título em um deles... bem, eu não sei, rs. Só que, como não se tem certeza se lá não tem um título, eu preferiria que ficasse no original mesmo. Melissa M. ^msg. 23h51min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Lista de episódios de Dragon Ball Kai

Uma edição entra em conflito quando, enquanto você está editando, outra pessoa edita e grava a alteração. --Mister Sanderson 20h18min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Sim, claro. Basta marcar a "bolinha" certa no histórico. Vê lá. --Mister Sanderson 20h57min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Re: Erro

Não há erro nenhum. "Morto" é um termo muito mais neutro e isento de POV, e obviamente o mais usado como padrão nas infoboxes dos artigos. Não entendi também o porquê da maiúscula no termo, totalmente desnecessária ali. Procure tomar cuidado também quando editar um artigo, você acabou deixando passar vários vandalismos que um IP havia acabado de cometer, e quando entra outra edição no histórico estes vandalismos ficam mais difíceis de serem visualizados. RafaAzevedo ^disc 19h13min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Aliás, o nome dele nem deveria constar ali, já que uma vez morto ele não é, obviamente, mais líder de nada. Removi o nome e deixei apenas o Al Zawahiri, como foi feito na enwiki. RafaAzevedo ^disc 19h15min de 2 de maio de 2011 (UTC)

A infobox não tem o parâmetro "ex-líder". O melhor é deixar o óbvio sucessor já como líder, ele efetivamente já o é. RafaAzevedo ^disc 19h23min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Nem será, já que o Al-Qaeda não tem um departamento de assessoria de imprensa nem dá pronunciamentos oficiais. Ele é o sucessor, é como está sendo feito em todas as outras Wikipédias, não tem porque se inventar moda nessa aqui. RafaAzevedo ^disc 19h26min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Não é verdade, o próprio Bin Laden nunca foi declarado como "líder da Al Qaida" em vídeo algum, embora todos soubessem que ele o era. RafaAzevedo ^disc 19h31min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Governo do quê? Do que está falando? Bin Laden nunca se declarou líder de qualquer organização, desafio você a achar isto em algum vídeo. RafaAzevedo ^disc 19h37min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Ele não "fala a frente por todos", Ayman Al Zawahiri também fala em diversos dos vídeos (bem como Zarqawi e muitos outros). A dedução de que ele é o líder foi feita no Ocidente, bem como a de que Zawahiri seria seu sucessor. RafaAzevedo ^disc 19h48min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Referências

Por favor, sempre use {{Citar web}} quando for usar um site como referência. --Mister Sanderson 23h18min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Lá ensina assim pois é a forma básica que todos devem saber. Porém, para manter os artigos padronizados, deve-se usar a predefinição indicada. --Mister Sanderson 02h04min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Re: Vandalismo

Quando vir algum vandalismo, há duas opções: se tiver sido feito em apenas uma edição, clica no botão "desfazer" do lado dela e salva a página. Se for em mais de uma, olha no histórico qual foi a última edição antes dos vandalismos começarem, clica nela e depois em editar (você será alertado que está editando uma versão desatualizada da página). Então é só salvar (indica no sumário de edição que está revertendo um vandalismo, um simples "rv" serve). Também deve avisar na página de discussão de quem fez a edição imprópria, há mais instruções aqui.

Se notar que um IP ou usuário está fazendo muitos vandalismos, pode pedir seu bloqueio em WP:PA/PB. Sds, Melissa M. ^msg. 06h08min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como fez no artigo "Copa do Mundo de Clubes da FIFA"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

Outra coisa: se sua lógica é que seguir a ordem alfabética, por que nessa "correção" EUA ficou pra depois de Portugal? Eamaral (discussão) 06h05min de 12 de junho de 2011 (UTC)

• Quanto a alterações ortográficas, tem algum exemplo de reversão que você fez e pela qual te advertiram? Reverto essas alterações independentemente do sentido (PT->BR ou BR->PT), pois não há sentido nessas edições. Até onde me lembro, essa alteração só é válida para artigos diretamente associados a algum país. Sobre "a(c)tual", eu não acho necessário. Não vejo em que isso melhoraria o artigo. Mas não tenho certeza se seria ou não coberto pela política. Talvez o Manuel de Sousa D​ C​ E​ F possa ajudar. Eamaral (discussão) 15h15min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Caro Mestre Ginko, a grafia "actual" é a única advogada pelo Acordo Ortográfico de 1945, válido em todos os países exceto o Brasil. Como a Wikipédia admite o uso desta norma, não devem ser feitas alterações de "actual" para "atual", salvo nos títulos dos artigos ou nas páginas oficiais da Wikipédia (pf leia WP:ORT). É certo que, pelo Acordo Ortográfico de 1990, a palavra passa a "atual", tal como já acontece no Brasil há muito tempo. No entanto, o processo de transição do AO de 1945 para o de 1990 será ainda demorado. Há até países, como Angola e Moçambique, nos quais o AO de 1990 nem sequer foi ainda aprovado pelos respetivos parlamentos... Espero ter ajudado. Disponha sempre que necessário. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 11h04min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Sobre a predefinição Predefinição:Info/Futebolista, da mesma forma que tem "golos", tem "apelido" (que em pt-pt significa sobrenome), "clube atual" e "seleção nacional" (em vez de "actual" e "selecção"). Não sei de onde tirou que "Golos" seria espanhol, se esta é a Wikipédia lusófona... Assim como não vejo qualquer prioridade a uma das versões - ou alguém poderia também alegar prioridade à versão brasileira por conta das palavras que citei acima. Uma dica: ignore essas diferenças entre pt-pt e pt-br e aproveite para aprender um pouco do português que falam do outro lado do Atlântico a partir das palavras que podem soar estranhas à primeira vista. Eamaral (discussão) 02h34min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Re: Erro (anexos de Naruto Shippuden)

Propus o redirecionamento Naruto Shippuden para eliminação (regra 9). Assim, será possível mover Naruto: Shippuden para lá. Eu errei quanto à movimentação, mas estava a padronizar com o que era o título do artigo principal, mas foi erro. FSAJ (disc.) 14h57min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Re: Naruto Shippuden

Como a página existia, eliminei para que eu pudesse movê-la. Francisco ^diz!-fiz 14h47min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Yu-Gi-Oh!

Acho inapropriado. Muita informação para os cabeçalhos das seções. Depois também acrescentariam o ano de exibição, se é temporada filler ou não... Mas acrescentar isto logo no início do texto seria interessante. --Mister Sanderson 16h50min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Eu percebi. Obrigado pela correção, mas bastava me avisar que eu faria a mudança automaticamente com o AWB. --Mister Sanderson 17h00min de 19 de julho de 2011 (UTC)

RE: Flamengo

Olá Ginko. Peço desculpas pela demora, mas dei uma passada rápida pelo Wiki pela manhã e outra agora. O conteúdo que você colocou, mesmo que referenciado, tem uma "contra-referência" como você viu na discussão. Seria interessante incluir isso (a polêmica sobre o título de 87 com idas e vindas) no artigo, o que você acha? Abraços Mwaldeck ^msg 00h09min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Rizzoli & Isles

Eu explico? Você é que mudou a versão de português e eu até coloquei a explicação no sumário. Se há alguém que tem, não sou eu quem tem explicações a dar aqui...-- amps ^[mensagem] 13h06min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

A sério? Mudou as datas todas para a versão do Brasil, e duas vezes; mas já se esqueçeu... por favor, não insista. -- amps ^[mensagem] 13h09min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Bem, quer ler por favor o que eu disse? Quer ver por favor o que está a fazer? Você mudou Julho para julho! e coisas assim. O artigo está na versão pt de Portugal. Melhore o artigo, mas não altere o que lá está para o seu português.-- amps ^[mensagem] 13h13min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Bem, eu é que sou chato? Refreie as suas atitudes, pois você está a fazer vandalismo ao mudar a versão de português! E eu tenho mais que fazer. -- amps ^[mensagem] 13h19min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

É a última vez que venho aqui explicar. E pare de fazer de conta que não entende! Não aviso mais aqui. Você já deve saber que há diferentes versões de português dependendo do país. O artigo em questão, Anexo:Lista de episódios de Rizzoli & Isles, está na versão de Portugal! Está escrito Julho e Agosto. Não mude para a sua versão, ou seja, julho e agosto. Acrescente o resto, mas não mude isso, pois isso é mudar o português. Não preciso de provar nada, fica tudo no histórico, como você deve saber. E quem está a querer alterar é você, então não me peça a mim provas ou explicações, quando é você que tem de as dar.-- amps ^[mensagem] 13h28min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Digimon Xros Wars

O IP não vandalizou, mas estava o ano todo acrescentando informações especulativas sobre os próximos episódios. --Mister Sanderson 23h23min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Supernatural

Olá, fiz lá. Tem informações sobre isto e algumas outras coisas em Wikipédia:Livro de estilo/Notas de rodapé. --Mister Sanderson 00h52min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Aquela dúvida eu não sei responder. Não sei muito de nomenclatura. --Mister Sanderson 12h36min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Xenofobismo

Meu caro xenofobismo fica a dormir a um canto, por aqui não é tolerado. Se não sabe as regras vá aprende-las, sob pena de ser bloqueado por as desrespeitar. O artigo em questão está escrito na versão de português europeu logo o que vem primeiro quando existem dois nomes distintos para versões diferentes é o nome usado na versão em que o artigo está escrito, se você não gosta problema seu. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h37min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Userboxes

Pra mim, não é nada sério, apenas futebol, e futebol mexe com paixões e com o humor — os editores não são de ferro.

Desde que isso não interfira nas edições desses usuários, não vejo problema. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 12h47min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Re:File

Acho que está errado. Deveria ter carregado a imagem localmente sob Wikipédia:URC. A imagem parece não ser livre para estar no Commons. Deve marcar a página no Commons para eliminação rápida e carregá-la aqui na Wiki-pt. ℵ ^msg sexta-feira, 18h00min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Rock in Rio

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Rock in Rio. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Felipegaspars^Diga! 16h10min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Happy Feet 2

Ora, por que apaga o trecho " (tradução literal: Pés Felizes Dois)"? Não sabe o que é tradução literal? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Luca22 (discussão • contrib) 14h05min de 18 de outubro de 2011

Desculpe...

Caro Ginko, O senhor se engana em dizer que sou novato. Já estou na Wikipédia desde 2009 e sei muito bem mexer nela. Então, saiba que não sou novato...

Luca22 (discussão) 00h10min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

UFC

Boa tarde,

Achei meio vago sua edição, em que foi incluida o seguinte : 'origem Brasileira'. Vou tentar uma outra forma de contextualizar a sua intençao de incluir a PROATIVIDADE d Gracie no acontecimento do evento, espero, inclusive sugestão. att, Fabio Gomes - FASC (discussão) 14h44min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

RE:Clube de Regatas do Flamengo

Sem problemas, já aconteceu comigo também! Tekteu (discussão) 02h38min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Re

Ir à página dos outros publicar ofensas é vandalismo aqui na wikipédia e dá direito a bloqueio. Já lhe perdoei uma vez os seus modos. Leia as regras, modere a linguagem e tenha mais calma, pois há muita gente a ser bloqueado por muito menos. Não volte à minha página para escrever ofensas mentirosas. Deixe-me em paz ou pedirei o seu bloqueio. -- amps ^[mensagem] 21h40min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Americano/estadunidense

Prezado editor, não altere 'americano' para 'estadunidense', como fez no artigo Kings; a comunidade decidiu que deve-se sempre respeitar a forma utilizada pela primeira vez, para evitar conflitos, já que ambas as formas estão corretas. Saudações, RafaAzevedo ^disc 00h49min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Duvida

Não entendi direito sua dúvida. É relativa a alguma predefinição? --Mister Sanderson 01h25min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Bem, então a discussão deve ser na discussão da predefinição, mas como estas páginas são pouco visadas, é preciso avisar Wikipédia:Projetos/Padronização e anunciar na esplanada, para os editores comentarem. Se for em mais de uma predefinição, é melhor propor na esplanada e convidar editores pela discussão das predefinições envolvidas. --Mister Sanderson 01h45min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Mestre Ginko/Arquivo/1.

Olá! Vimos que você tem um certo interesse em artigos sobre Digimon, por isso estamos te convidando para participar do Wikiprojeto Digimon, onde colaboramos para criar melhorar todos os artigos relacionados a Digimon. Você pode editar, adicionando novas informações, bem como discuti-las. Esperamos você lá! Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Kascyo falaê! 18h34min de 8 de dezembro de 2011 (UTC).

Re: Artilharia

Olá Mestre, eu sei que ele tem dupla nacionalidade e há muitos casos de jogadores nessa situação, mas a bandeira ali significa justamente a seleção nacional a qual ele representa. Leia FIFA eligibility rules (ainda não tem artigo em português) para maiores informações. No caso você inverteu as bolas, o que importa é justamente a qual associação nacional o jogador representa. Abraços, Jonas kam ^diga? 04h49min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Alterações

Vamos lá ver. Sff pare de alterar unicamente a ordem dos títulos e das emissoras entre pt-br e pt-pt, que é completamente desprovida de sentido e parece ser o seu único propósito na wikipédia, ademais já advertido sobre isso por outros editores. Segundo, pare de alterar a desambiguação no artigo ER, que está mais do que correcta no sentido de desambiguar a expressão Serviço de Urgência, que é comum ao serviço hospitalar e que dá título à série. Se faz uma alteração e é revertido, e não consegue perceber o porquê, em vez de entrar numa guerra de edições peça uma justificação na discussão da página. Polyethylen (discussão) 13h43min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:

Não vejo tanta necessidade em fazer essa alteração, acho que isso não é tão importante.... dei uma olhada na suas "Contribuições" e vi que vem fazendo pequenas alterações em titulos, datas, etc.. não estou dizendo que vc está errado mais com isso vc compra briga facinho com vários editores aqui.. só estou dizendo pra vc preservar oq vem escrito primeiro,voltanto ao "gato de botas" como disse pra mim não faz diferença a ordem, então vou deixar na sua escolha. SaudaçõesCaverna06 (discussão) 14h27min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Não vejo Portugal na frente dos outros paises, porque tem mais editores brasileiros aqui, assim usando o portugues brasileiro. Mais também nao é certo trocar uma pagina escrita em portugues europeu para o brasileiro.Caverna06 (discussão) 15h44min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Em nenhum momento disse que você troca, disse? só falei que nao é certo!Caverna06 (discussão) 16h08min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

não foi minha intenção, dizer que vc faz isso, ñ sei a opnião de outos mais por mim tudo bem poder alterar.Caverna06 (discussão) 16h19min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Se você pesquisar, verá que a estréia em 8 de maio foi mundial e não dá pra ficar citando país individualmente na infobox. Em especial porque a wikipédia em português não abrange apenas o Brasil. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 02h45min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Por isso é importante pesquisar. Houve pré-histréias no dia 7 de maio, lançamentos em 3D nos dias 8 a 12 e estréia em IMAX em agosto. Mas de acordo com o site da Paramount, 8 de maio foi a histréia global (mesmo que na realidade o filme ja estivesse rodando em cinemas dos Estados Unidos desde abril em festivais e na europa nos cinemas comuns desde 3 de maio). Eu removi a bandeira americana para evitar confusões. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h51min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu não lhe dei lição de moral. Só salientei o fato da wikipédia lusófona abrange mais que o Brasil. É algo que muita gente esquece. E adicionar uma bandeira do mundo não é necessário. Esta implícito. Outros filmes do projeto fazem assim então não há razão de adicionar bandeira ou imagem alguma. Coltsfan ^{Talk to Me} 03h06min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

O problema de especificar neste caso é que apesar da estréia mundial anunciado pelo estúdio ter sido em 8 de maio, o filme estreou em abril em 3 festivais nos EUA e 2 festivais na europa. Além de relançamentos e coisas do gênero. Como na Europa, Brasil, Portugal, Angola e outros países procedeu a informação da Paramount com relação a estréia ser 8 de maio, então colocar uma bandeira do mundo ou de uma país especifico seria precipitado. É meio complicado.

Veja assim, "Breaking Dawn - Parte 1" teve sua estréia mundial em 18 de novembro. Mas o filme foi lançado na Índia apenas em 25 de novembro e será lançado no Japão apenas em 2012. Neste caso a bandeira atrapalha ainda mais. Só se coloca bandeira de países quando a discrepância das datas é grande e não dá pra ser ignorada. O que não é o caso. As bandeiras são desnecessárias. Como disse, é um padrão no projeto. Não uma norma, mas um padrão que se segue. E outra coisa: quando as datas divergem MUITO, costuma-se colocar a data de estréia do país de origem. Mesmo não sendo o caso aqui, é bom salientar isso. Coltsfan ^{Talk to Me} 03h26min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Olhos Azuis: Um Duelo na Fronteira

Nesse caso, basta fazer a fusão com o artigo mais antigo. Não houve muito o que transferir, pois a sinopse viola direitos autorais (veja histórico). Como o histórico não é muito longo, bastou direcionar.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 11h12min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

O título é só Olhos Azuis, inclusive no link que você me passou. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h04min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Fico Grato pela visita

Era feliz na Wikipédia até encontrar editores que tem mania de bloquear sem muito critério a participação de outros editores. Para desfazer edições deve-se justificar.--Raimundo57br (discussão) 11h27min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido de bloqueio

Meu caro, eu não aceitei o pedido de bloqueio contra você, pelas razões que expliquei lá.

Creio que você precisa de orientação quanto a títulos de obras em ptpt e ptbr. Peço que leia WP:CDN e WP:LE a respeito.

De forma geral, a regra é: quando a obra tem o mesmo título em PT e em BR, fica o título em português, com redirect na(s) língua(s) original(is). Se o título em PT for diferente do título no BR, o artigo terá o título no idioma original. Caso típico é The Godfather, que em PT se chama O Padrinho e, no BR, O Poderoso Chefão.

Não sei se é bem se o teor do pedido repousa sobre essa dúvida. Sinceramente, não tenho muita paciência para ler bate-bocas.

Sinta-se à vontade para tirar dúvidas a respeito, no que estiver a meu alcance.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 11h41min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Em tempo: entre você e o outro usuário, o que vejo, salvo melhor juízo, é uma briga constante pra provar quem tem razão em vários artigos diferentes. Se tem uma coisa que aprendi aqui foi que o fator de a gente ter razão não implica necessariamente que o outro esteja errado. Nessas guerras de edições, os dois perdem a razão, e pode sobrar para os dois. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 11h47min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Dica

Para procurar no Google títulos em ptpt, acesse o Google de Portugal: http://www.google.pt . No campo de buscas, digite o título original entre aspas, e escolha as opções (na barra lateral) "páginas em português de Portugal" (errei!).

Um site português que me ajuda muito nessa busca é o http://cinema.sapo.pt. Corresponde ao brasileiro http://www.adorocinema.com . Nesses sites, se a busca pelo título original não resolver, pode-se apelar para a filmografia de um dos atores do filme que se quer encontrar.

Espero ter ajudado. Boas.

Yanguas ^diz!-fiz 14h10min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Quanto ao Castle (série de TV), não entendi a moção que você pretende fazer, mas, respondendo à sua pergunta, deve mandar para ER#9.

Quanto ao outro editor, embora ele esteja tecnicamente certo, acho muito preciosismo, pra não dizer incoerência, manter um conflito por causa de um detalhe tão irrelevante. Se os problemas da Wikipédia se resumissem a isso, vá lá. Não entendo como editores tão valorosos possam se deter nessas picuinhas — e isso serve para todos!

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h52min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Não é "onde fica", mas "como mandar" para ER#9. Você não manda páginas impróprias para ER#20? Então, é só preencher o campo da regra com 9 (em vez de 20), que significa "eliminação temporária para resolver problemas técnicos". Isso, necessariamente, não apressa em nada a eliminação, mas serve para o eliminador avaliar seu trabalho. Outra saída (mais rápida) é ver se há um eliminador on-line e pedir a ele que passe sua página na frente. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h42min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Mas você obteve fontes de que os dois nomes são iguais? Lembra que outro editor contestou? Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Presentinho: [1] e [2]. Não se esqueça de citá-las como "ref". Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h11min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Para citar as fontes, veja como fiz em Inferno Vermelho e Sonho de uma Noite de Verão (1999). Acho que assim fica bem explicadinho. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h16min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Sim, mas não se devem usar links repetidos em excesso. Veja WP:LELI. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 17h07min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Moções

Eliminei Ilha dos Desafios, Sobrenatural (série) e Viagens Alucinantes. Pode mover. Daimore ^msg 19h30min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

A sua técnica de tentar virar o que você faz para os outros, não resulta. Assuma os erros e deixe de acusar os outros pelos erros que você comete. Não vai resultar. Deixe de fazer perseguições... -- amps ^[mensagem] 09h38min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: War Horse

Minhas fontes: Entretenimento.br.msn.com e Cineclick.com.br; e de locação Thisisplymouth.co.uk e Swns.com. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h00min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Haha! Sem medo! Ando meio cabeça-quente com um povo que pensa as regras da wikipédia foram feitas para serem ignoradas! =S Enfim, em primeiro lugar quero parabeniza-lo por buscar um entendimento ao invés de entrar numa GE ifrutifera como outros fazem. Mostra que você tem o que chamamos de "espirito da wiki". Em segundo lugar, eu também vi o Índia em "países de origem" em alguns sites e tal. Fui pesquisar e não vi uma justificativa para esses sites colocarem Índia no perfil do filme. Afinal, o filme foi financiado por um estúdio americano e filmado na Inglaterra. Em parte alguma vi uma participação relevante da Índia. Eu confesso que não entendi. Vou manter o atual status quo do artigo até encontrar algo definitivo mas acho dificil. Em uma busca rapida, porém, eu realmente não vi nada indiano envolvido no projeto que fosse relevante o suficiente para marcar o filme como "meio indiano". Os únicos dois países que vi foi Estados Unidos (país de origem) e Reino Unido (locações). Saudações, Coltsfan ^{Talk to Me} 13h32min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Sendo administrador ou eliminador, é o padrão "delete and move". Francisco ^diz!-fiz 14h32min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Drew Barrymore

Você não está errado em sua edição, no entanto o outro editor também não está. As siglas br e pt são amplamente usadas nesta Wikipédia, até como forma de abreviar nomes que se repetem.

Então, pra que esquentar a cabeça com isso?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h52min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

O documento diz evite, e não "é proibido". Como eu expliquei acima, essas siglas são amplamente usadas na Wikipédia, qualquer editor conhece, portanto não se aplica ao escopo da política que você citou. Yanguas ^diz!-fiz 11h31min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Bem, se quer fazer birra e guerra de edição por causa de picuinha, lavo minhas mãos. Depois, quando pedirem seu bloqueio, não se faça de vítima. Eu tentei. Yanguas ^diz!-fiz 11h42min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life

Se você estivesse interessado em melhorar esta wikipédia de todos, respeitava o trabalho que está feito, fazia as coisas com calma e lia o que faz e o que lhe dizem. Mas está óbvio o que você pretende fazer. Ninguém pediu fontes neste artigo! Apenas eu lhe disse para se decidir, pois você mudou o artigo que estava coerente, e deixou dois nomes diferentes no Brasil! Vá lá ver o que fez... Mas, você não vê o que faz, e parte para a "agressão", e acusa imediatamente os outros de o perseguir. Faça as coisas bem, e ninguém tem de o corrigir... ou como você chama a isso, persegui-lo.15h54min de 14 de dezembro de 2011 (UTC) -- amps ^[mensagem] 15h54min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Boa! Siga a sua dica, e tenha educação. Cumprimentos. -- amps ^[mensagem] 16h10min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Você continua a fazer o mesmo. Não lê, nem quer saber e lá vai deixar-me uma mensagem. Você é que me enche a página de mensagens não civilizadas. Você é que faz edições e reversões descabidas... Errar, acontece. Agora, quando alguém o reverte, em vez de partir para a agressão, assuma que errou. Todos erramos. Acabou. -- amps ^[mensagem] 16h25min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu já desconfiava, mas agora está confirmado. Você tem problemas de interpretação do português. -- amps ^[mensagem] 20h57min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Esplanada dos Ministérios

Pelo que pude entender, tratam-se de duas coisas diferentes. A Esplanada dos Ministérios seria um componente do Eixo Monumental. O que indica, portanto, que se pode criar o artigo Esplanada dos Ministérios, tratando exclusivamente do assunto. Para isso, será necessário remover o redirect e construir o artigo sobre ele. A princípio, como não temos o artigo específico para a Esplanada, podemos considerar o redirect válido. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 21h56min de 14 de dezembro de 2011 (UTC).

Fique a vontade para corrigir eventuais erros. Peço, somente, que busque ser sensato ao fazê-lo. Não é necessário substituir todas as siglas pelos nomes completos, uma vez que várias delas auxiliam conferindo ao texto maior fluidez e deixando a leitura menos entediante. É importante, porém, que as siglas estejam bem definidas no texto, ao serem usadas pela primeira vez (geralmente). Há outras, entretanto, que não precisam ser esclarecidas dado o uso amplamente disseminado, como CD, DVD, km, R$... Vinicius Siqueira ^MSG 21h37min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Pelo que conheço dos artigos no tema, esse padrão "br:" para as traduções no Brasil é bastante difundido. Você facilmente encontrará artigos que o fazem da mesma forma. Acredito que isso não seja definido por nenhuma regra, mas é o que se pratica, normalmente. Pode ser esse o argumento dos usuários ao reverterem sua edição. A melhor forma de resolver a questão é buscar o outro editor e pedir que ele esclareça e, depois, sugerir a discussão de eventuais mudanças no "protocolo" dos artigos. Vinicius Siqueira ^MSG 22h41min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

"Tróia"

Atualize-se. Existe um Novo Acordo Ortográfico, em vigor na Wikipédia desde 2009. Recomendo que o leia, especialmente a Base IX, parágrafo 3º. Yanguas ^diz!-fiz 13h47min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Nomes de obras em geral são atualizados, caso contrário ainda grafaríamos Canahan e Os Luziadas. Yanguas ^diz!-fiz 14h26min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

A adoção do NAO para os textos ainda não foi definida, somente para títulos e categorias. Já foi feita uma ampla busca desses títulos por editores afeitos à gramática e à linguística (eu participei, inclusive), e é improvável que haja mais algum. Pelo que percebo de seus conhecimentos do idioma (e porque já leu o NAO "a um tempo" [sic]), eu sugeriria que se dedicasse a outras tarefas. Yanguas ^diz!-fiz 14h43min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Caprichando no WP:POV, hem?

Você muda o parâmetro da infobox e diz que os dados anteriores estavam errados?

Isso é atitude de adulto? Clap, clap, clap pra você!

Yanguas ^diz!-fiz 15h50min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Veja bem, a Info/Filme indica que deve ser inserida as datas mais relevantes. E gostaria de lembrar-lo que a wikipédia-pt não é apenas para brasileiros, e sim para todos os países que falam português. Colocar as datas de lançamento do Brasil podem incentivar usuários de outros países a colocar as datas de lançamento nos países deles. Imagine a confusão! JonathasDG (discussão) 23h52min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Não disse pra pensar em outras wikipédias, citei apenas a wikipédia-pt. Não disse que você deve saber as datas dos outros países. E se você ver nos artigos destacados vai ver que só colocam as datas do lançamento original. Não vou desfazer mais sua edição. Até porque não é uma regra, é apenas uma escolha, e como você que edita o artigo, acho que você tem esse direito. Saudações. JonathasDG (discussão) 00h03min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Dei minha opinião. E sobre The Muppets, é que com o nome do filme The Muppets, não tem outro, os nomes sempre variam, esse é o único The Muppets. Mas mesmo assim The Muppets (2011) foi redirecionado. JonathasDG (discussão) 00h27min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Você tem razão. Por esse motivo indico The Muppets (filme de 2011). JonathasDG (discussão) 00h35min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Pronto, corrigi o redirecionamento duplo. JonathasDG (discussão) 00h46min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikimedia Brasil

Vi agora q vc colocou seu nome nos interessados na Wikimedia Brasil lá na página do meta. Veja a Página principal da WMBR e, se quiser se envolver mais na comunidade, se apresente na mailing list. Vi lá q vc é do Rio, isso mesmo? Somos 3 voluntários de lá, tentando fortalecer a comunidade do Rio, e seria bom ter você participando. Alguns projetos sendo aplicados, principalmente o de uso dos projetos wiki na educação. Espero seu contato. Rjclaudio ^msg 16h15min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Poké-fusão

Eu discordo. A franquia abrange muitas coisas, e o artigo sobre ela ficaria exageradamente grande com tantas informações. --Mister Sanderson 15h02min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:

Eu sei que são dois filmes, de começo eu não entendi também.. Mais pareçe que nos Estados Unidos ou na wiki-en, filmes como esse que são separados por partes não são cosiderados como 1 e 2 (The hobbit 1 e The hobbit 2)..

Como voce pode ver na página Amanhecer (filme) as duas partes estão só em uma, obvio que é diferente "partes de filmes " para uma continuação que no caso seria (The hobbit 2)..

Em todas as wiki me pareçe estar desse jeito em uma página só, então acho que não é necessario por enquanto, acho melhor esperar mais noticias sobre o filmes antes de fazer qualquer coisa.Caverna06 (discussão) 18h25min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Vendo que na wiki-en não tem dois artigos, e que quase ninguem se pronuncio na discussão do filme "amanhecer", sugiro que abra uma disscusão na página "The hobbit" também, e deixe que a comunidade decida, Boas.Caverna06 (discussão) 12h58min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

(entrando na conversa por coincidência) Eu já sugiro levantar a discussão em Wikipédia:Projetos/Cinema, local para centralizar as discussões sobre filmes, e deixar na discussão do Amanhecer / Hobbit um link para essa discussão. Nem todos os interessados por filmes vão vigiar todos os filmes, então discussões em artigo de filme não aparecem mts usuários. Colocando na discussão do projeto, vai ter mais visibilidade, participação, e portanto, será mais aceita. Rjclaudio ^msg 13h06min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Muito bem observado, e totalmente de acordo com o Rjclaudio.Caverna06 (discussão) 13h41min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Referências

Olá, primeiramente quero te parabenizar pelos seus artigos, que são muito interessantes, gostos desses temas, é muito bom a existência da Wikipédia pelo fato de podermos espalhar o conhecimento para várias pessoas, levando conta que é uma enciclopédia muito bem visitada, as vezes é interessante perceber que podemos estar transmitindo informação inédita em língua portuguesa, isso ao meu ver é uma das coisas mais legais da Wikipédia, que é o ineditismo, ineditismo esse que faz da Wikipédia única e uma das coisas que fazem da Wikipédia grande é o poder de ser colaborativa, mas por ser colaborativa tem suas regras uma delas é que um artigo pode evoluir, podem ser colocadas muitas informações, que as vezes se comparado ao momento que o artigo foi criado tais informações podem ser não mais tão confiaveis como era no ínicio, é então que vem o papel das referências no corpo do artigo, onde é possivel ver de onde saíram tais informações, vejamos um exemplo, o artigo sobre o Japão, perceba que é um artigo destacado e possui referências em todo o artigo e que cada fragmento de informação pode ser constatado, ou seja, caso o artigo seja modificado lá está a referência para que se possa manter ou não aquela informação. É assim que a Wikipédia vem a se desenvolver diminuindo o número de informções duvidosas, processo que a Wikipédia em língua portuguesa está para chegar, estamos em evolução e um dia tal como a versão wiki-en seremos mais fortes como fonte de qualidade de informação, para isso é necessário referências no corpo do artigo e caso seja citados livros, revistas e jornais que sejam citadas as páginas. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 22h51min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Guerra Civil Líbia

É o que eu falei no "resumo da edição"! A fonte anterior era mais abrangente. É da Al Jazeera e é uma página especial sobre a Líbia, ou seja, a fonte cobre praticamente o tema todo. Era a fonte mais apropriada para a introdução. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h48min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

A língua da referência é irrelevante. Temos referências em russo, francês e outros indiomas neste artigo! A fonte tem que ser completa. Aquela cobre o tema inteiro, por isso era mais apropriada! Boas contribuições e boas festas, Coltsfan ^{Talk to Me} 03h10min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikimedia Brasil (2)

A proposta da Wikimedia São Paulo é antiga, era só uma das opções, e já foi descartada, agora é só a WM Brasil mesmo.

A ideia é reunir os interessados para fazer atividades no Brasil que ajudem o crescimento da Wikipédia e os outros projetos da Wikimedia Foundation. E não apenas as wikis em português, contanto que envolva pessoas do Brasil pode ser de qualquer língua (temos atividades para Esperanto, por exemplo).

Vai desde discutir formas de melhorar o ambiente e a qualidade dos projetos (como o Estudo de tendências de editores, que teve em algumas wikis grandes, e chegamos a fazer algumas coisas), passando divulgar o projeto para termos mais leitores e editores (como oficinas para as pessoas aprenderem a usar e editar, e o programa de educação para usar as wikis na sala de aula), até questões mais amplas sobre os princípios da wiki (princípio "todo ser humano com acesso a soma do conhecimento" = conhecimento livre + acesso a informação. Inclui também atividades sociais q envolvam o uso das wikis).

É bem diversificado os tipos de atividade. E o formato de organização / participação, é livre, cada um faz as atividades que tem interesse. E se quiser fazer algo você mesmo, não precisa de aprovação nem nada. Só falar com a comunidade que daremos também todo apoio que pudermos.

Qualquer coisa só perguntar. Rjclaudio ^msg 17h04min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

edições em "final destination" e outros artigos

Não há nenhuma razão técnica para separar por espaços as quebras de linha do texto (<br />). O mesmo para as bandeiras ({{USAb}}DD de MMM de AAA). Muitas vezes, esses espaços extras servem apenas para mandar parte da frase para outra linha. XD. WikiGT (discussão) 15h06min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Títulos

Olá. Pode indicar-me a página com a regra para títulos de obras artísticas na secção sobre a língua em que devem ficar? Obrigado. Alexg ^pqntc? 09h06min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Sim porque 2020 já é outra decada, mais se por exemplo um desenho animado foi de 2018 a 2022, deve-se colocar as duas categorias "Categoria:Desenhos animados da década de 2010" e "Categoria:Desenhos animados da década de 2020".

Boas e feliz ano novo.Caverna06 (discussão) 14h33min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

AXN

Reverti sua edição. A versão estável é a versão antes da sua edição, já q a sua edição foi contestada e causou a guerra de edições. Peço que use a página de discussão para debater sobre o assunto ao invés de continuar a guerra de edições. Rjclaudio ^msg 16h29min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Na verdade o erro está na {{Televisão em Portugal}}. Tentei arrumar mas não consegui. Peço no Café dos programadores. Rjclaudio ^msg 16h34min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Pq vc está mudando a ordem das emissoras lusófonas? Colocando sempre o Brasil na frente? Nunca vi esse padrão. Ele está certo em reverter. Rjclaudio ^msg 16h37min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Pegando Friends como exemplo, a ordem foi mudada em 2009, de lá para cá ninguém mexeu. Essa ordem ficou mais de 2 anos, então essa é a versão estável. Não existe isso de reverter para a versão original de 3 anos atrás, qnd ficou 3 anos sem ninguém reclamar.

Por mais que você queira voltar para a versão anterior e ache que está fazendo certo conforme as regras, ficar revertendo e participando de WP:GE não é a solução. Leve o assunto pra esplanada, para mais pessoas poderem comentar sobre isso e não ficar só uma discussão entre vocês dois (já q não está dando em nada). Ou tente uma WP:Mediação. Sempre q tiver um conflito editorial, mesmo q vc ache q esteja correto, não adianta reverter (exceto se for vandalismo, claro). Rjclaudio ^msg 16h49min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Não é uma regra impedindo a reversão para uma versão antiga. É uma regra sobre versão estável. Quando há uma guerra de edições, o artigo deve ficar na versão estável até se chegar a uma conclusão sobre o assunto. Nesse caso, ficou 2 anos sem ninguém reclamar, então essa é a versão estável. Se vc revertesse a ordem para o original e ninguém reclamasse não teria problema algum. Mas como reverteram, segue a regra da versão estável. É uma forma de preservar o histórico e incentivar a discussão. Rjclaudio ^msg 17h02min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Citação: É triste mais sempre que estiver alguém de Portugal envolvido na edição a versão estável vai ser sempre a oposta ao Brasil. E o inverso tb poderia ser dito, "é triste saber q se for alguém do Brasil, a versão estável vai favorecer ao Brasil". Mas também não precisa necessariamente ser assim, do país = favorável ao país, alguém de Portugal pode escrever seguindo a ordem alfabética, cronológica, ou qualquer outra, nem todos dão prioridade ao país. Essa visão q a versão estável favorece um país ou outro só pq quem editou é desse país só cria conflitos na wiki dividindo a comunidade entre os países. Rjclaudio ^msg 17h16min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu pedi ajuda em Wikipédia:Café dos programadores#Predefinição:Televisão em Portugal. Rjclaudio ^msg 17h48min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:One Tree Hill

Olá, sim, tenho a certeza que a série passou cá com o título original. Em relação às restantes séries, como pode ver aqui, há séries que mantêm o título original, mas noutras é no original. Pedro Noronha e Costa (discussão) 19h29min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Project X

Se todas as fontes dizem que o nome do filme no brasil é "Projeto X" porque coloca "Projeto X - Uma Festa Fora de Controle"?

Desnecessário colocar warner bros como distribuidora no brasil, já que é a mesma no estados unidos e no mundo, só um basta.Caverna06 (discussão) 21h02min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Projeto X - Uma Festa Fora de Controle

O artigo Projeto X - Uma Festa Fora de Controle foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gabriel ^fala! 22h06min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Sim, mas o redirecionamento não possuía afluentes, por isso que foi eliminado. Boas Contribuições. Gabriel ^fala! 22h13min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Sim, mas já existe um redirecionamento para o artigo, que é "Projeto X". Portanto, é desnecessário criar um outro redirecionamento (Projeto X - Uma Festa Fora de Controle). Gabriel ^fala! 22h25min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Ginko, só um redirecionamento basta. Não precisa de dois redirecionamentos que levam a mesma informação. Gabriel ^fala! 22h40min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Ginko, uma pessoa não iria deixar de digitar 9 caracteres para digitar 38 ! E no livro de estilo diz que em caso dos títulos não serem iguais nos países lusofanos, o artigo deve estar no original e os nomes em português sob redirecionamento, mas não diz que é necessário criar 2 redirecionamentos e um deles com subtítulo. Gabriel ^fala! 22h56min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Top Blog Brasil

O verbete Top Blog Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! CidCN (discussão) 23h46min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá, não escrevi nada referente a você não... CidCN (discussão) 02h56min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

House

Já que que eu percebi que tu é fan do House, esse ceriado ainda não teve um fim definitivo, ele tem previsão para acabar?Magno Dos Santos (discussão) 13h39min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Eu sou administrador da Wikipédia, não seu empregado.

Eu oriento novatos com prazer, desde que eles demonstrem boa-vontade, o que não é seu caso. Não estou aqui para apartar as encrencas que você mesmo arruma.

Quanto a procurar ajuda de outra pessoa, obrigado, quebra esse galho.

Yanguas ^diz!-fiz 16h53min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Se quer ajuda não procure administradores (nem todos estão sempre dispostos a ajudar qualquer um), procure um tutor ou mediador (dependendo da situação). Rjclaudio ^msg 17h16min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Vivendo e aprendendo. Como tem poucas pessoas dispostas a ajudar, pode demorar para ter a ajuda (as vezes tem mt caso para poucas pessoas, ou elas estão ocupadas com outros projetos). Eu as vezes me disponho, mas como não é sempre e só qnd me interesso não coloco meu nome lá (deve ter outros como eu)

No caso do House, faltou uma ref (fiável) para o título em PT e título em BR, a ser posta no artigo (na introdução em "conhecido como Dr. House"<ref>Em PT: fonte: www.yyy</ref><ref>em BR: fonte:www.zzz</ref>"). Vc fez a movimentação sem apresentar fontes que os nomes são iguais, apenas disse q são. Rjclaudio ^msg 18h01min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Brian: Portrait of a Dog

Olá. Gostaria de pedir o seu voto nesta EAD. Conto com o seu voto. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 23h52min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 01h28min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Predefinição:Telenovelas em exibição no Brasil

O artigo Predefinição:Telenovelas em exibição no Brasil, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 10h35min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Os Simpsons

Tu já viu todo aquele epsódio em que a Malde Morre?Magno Dos Santos (discussão) 23h43min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The One with the Rumor

Vendo que você participou da votação Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Brian: Portrait of a Dog, te convido a dar sua opnião aqui, ambos são episodios pequenos mais cumpre todos os criterios estabecidos. Boas edições.Caverna06 (discussão) 20h42min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Os Simpsons

Como tu deve ser fan dos simpsons, tu já viu aquele epsódio em que a Maude Flanders morre? Me Envie uma mensagem independente da resposta.Magno Dos Santos (discussão) 02h01min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Morte da Malde

Primeiro eu queria te pergunrar se tu gosta muito dos Sipsons? E Teve um usuario aqui desse cite que me disse, que aqui não é um fórum para fazer fazer curiosidades pessoais, e eu não tiro a razão dele, mas como eu não vou chamar palavrão e nem perguntar nada demais, é o seguinte, se for póssivel quando tu assistir esse epsodio em que ela morre, me diz o que tu viu nele? principalmente no fim do capitulo.Magno Dos Santos (discussão) 22h37min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Mestre Ginko,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 21h06min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

House

Cara eu acho que eu vou chorar, eu gosto muito de House M.D e eu não queria que acabasse tão cedo, há eu não se tu já viu um anexo de lista de epsódios do house, não como tu colocar o nome de todos os atores convidados em cada epsódio? E por que eu preucurei os epsódios desse ceriado no You Tube e não tem nenhum captulo?Magno Dos Santos (discussão) 13h58min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

30 Rock

Por favor, pare de colocar o título de 30 Rock no Brasil no artigo de 30 Rock. Se insistir, será bloqueado por vandalismo. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:25:39 de quarta-feira, 15 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

O vandalismo eh você colocar o título no Brasil. Assim, teríamos que colocar o título de 30 Rock em todo o mundo não acha? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:28:34 de quarta-feira, 15 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

Assim deveríamos colocar o nome na Itália, em Portugal, na Alemanha, no Japão, na China e em todo o mundo, visto que o nome nesses países eh diferente. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 01:26:58 de quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

Os artigos Friends (destacado) e Xena: Warrior Princess (bom) não apresentam os nomes no Portugal e no Brasil. Porque 30 rock deve apresentar? E visto que 30 Rock eh destacado, você não acha que na pagina de votação não teria se falado sobre colocar o nome em países lusófonos? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:13:15 de quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

Onde estah escrito isso? Isso eh um absurdo. Em Moçambique fala-se o português de Portugal. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 10:29:23 de quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

Essa regra só se aplica a cinema e não a televisão. Existe um projecto dedicado a televisão. E além disso, porque você só acrescentou o título no Brasil e não em Portugal? Por favor, pare de colocar isso no artigo de 30 Rock. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 11:08:06 de quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

O livro de estilo do projecto televisão não existe. E isso não lhe da liberdade de ficar a colocar os título no Brasil e em Portugal em todas as series. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 11:36:35 de quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

Xena: Warrior Princess

Olá, o artigo foi protegido contra moção por Daimore D​ C​ E​ F por tempo indefinido em 2009 (ver registro) porque Legulasmu D​ C​ E​ F, conta de ataque bloqueada, fez moção irregular para Asdasf, depois para Vsdfa e, por fim, Fkgikdjfu. Abraços. Francisco (discussão) 00h32min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fiabilidade da Fonte: poptower

Como você parece ter interesse sobre artigos sobre TV, informo que existe uma discussão aberta sobre a fiabilidade do poptower na Central de Fiabilidade--Raimundo57br (discussão) 20h11min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:Kung Fu Panda: Lendas do Dragão Guerreiro ↑

O correto é década de 2010, que abrande os anos de 2010 a 2019.Hyju (discussão) 22h19min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Outra vez...

Por favor, existe uma secção para a exibição de 30 Rock em outros países. Pare de colocar aquele lixo na introdução. O nome da série em Portugal tem fontes sim. Se você continuar colocando que Rockfeller 30 carece de fontes você vai acabar por ser bloqueado. Por favor, PARE. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:32:21 de terça-feira, 21 de fevereiro de 2012 (UTC+2)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h34min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido de voto

Olá Mestre Ginko. Reparei que você possui direito ao voto mas não é um usuário muito activo nos processos de votação. Portanto, para iniciá-lo, será que você poderia dar sua opinião na EAB do artigo Lay It on Me? Ele é um artigo muito bem escrito, e bem referenciado. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 22:50:41 de terça-feira, 28 de fevereiro de 2012 (UTC+2).

Re: Nova York

Respondido. RafaAzevedo ^disc 21h43min de 1 de março de 2012 (UTC)

The Little Prince (filme)

Porque colocou o título do Brasil em negrito e o de Portugal não? E porque alterou a ordem do titpt e titbr na infocaixa da ficha técnica do referido filme? João F. (discussão) 23h16min de 4 de março de 2012 (UTC) Está bem, sem problema :) João F. (discussão) 02h33min de 5 de março de 2012 (UTC)

Lay It on Me

Olá! Você participou da candidatura a bom do verbete Lay It on Me, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lay It on Me. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter ou Remover.

Boas contribuições! —o comentário precedente não foi assinado por Lucas RdS (discussão • contrib)

Dragon Ball

Infelizmente, não sei quase nada de Dragon Ball, indico o Casnouto. Boas contribuições!!!--Raimundo57br (discussão) 11h32min de 22 de março de 2012 (UTC)

Pokémon

A política de verificabilidade exige fontes no artigo.--Mister Sanderson 12h54min de 30 de março de 2012 (UTC)

Votação Importante

Wikipédia:Pedidos de administração/Chicocvenancio--Raimundo57br (discussão) 22h41min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Anexo:Canais de transmissão de Pokémon (anime)

Ah, eu não vigio essa página, só criei para tirar essas informações de um artigo que estava pesado. Como não tem fontes, sou a favor da remoção das informações. Se quiser até ponho para ER com aquela justificativa de reconhecer o erro.--Mister Sanderson 15h56min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Baby Mama

Você removeu uma predefinição ((tl|semim}} e destruiu outra {{BRPT}}. Remover descrição da imagem é supérfluio: ela só aparece se tiver imagem. Em suma, você removeu coisas necessárias para corrigir o que não precisava. Yanguas ^diz!-fiz 01h04min de 23 de abril de 2012 (UTC)