Usuário:Porantim/Arquivo abril 2008

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020


Ok, percebi porque que retiras-te alguns das referencias e não estava a fazer propaganda conscientemente, mas não posso concordar contigo num ponto: Um blog, em que o autor é reconhecido pode servir de referencia. No caso, na pagina oficial indica o blog como pertencente a David Brin e assinados por ele. Posso dar outro exemplo http://abrupto.blogspot.com/ Este blog é oficial de um certo politico e acontece muitas vezes as informações que passam para outros orgãos de informação terem como fonte este blog.

Bem... Não concordo nem encontro em nenhum sitio do link que colocas-te, nada que explicitamente indique que um blogue reconhecido não possa servir de referencia ou fonte. Mas como sou novo por aqui e não quero ser sabedor dou o beneficio da duvida. Mas se é para apagar referencias(ou seja lá o que for), por favor é colocar a pagina de uma forma que fique dentro das regras. Não? Abraço. --Konda (discussão) 12h08min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Cabras e outros...Editar

Olá Porantim, boa noite! São artigos pelo que percebi estão na lista de vigiados de poucos editores ou só na minha lista (dos quase 1.400 vigiados) e como neste período (mais ou menos) estou tendo pouco tempo para a wikipédia (sou contador... após as declarações IRenda física tenho que enfrentar as júridicas!!) estou protegendo (de IPs) uns poucos artigos sujeitos a maiores reversões, (por período determinado e provavelmente uma meia dúzia deles!). De uma média de quase 100 edições/dia, não estou conseguindo 10!!! Se você resolveu/resolver desproteger, peço, por favor, que coloque em sua lista de vigiados pelo menos para esses próximos 2 meses. Obrigado, tenha um bom trabalho, abraço.Reynaldo Avaré Msg 04h01min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Com certeza é uma solução melhor!!! Quanto ao IRPF... quem mandou ser contador...depois de 46 anos de profissão agora é tarde para mudar...hehehe. Abração.--Reynaldo Avaré Msg 04h09min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Deu cabra em cabra...hehehe, nem deu tempo de "esquentar" a sua lista... hehehe, obrigado pela reversão. Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 02h11min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

O Wikivirus é "brabo" mas só estou conseguindo entrar agora...e também sou administrador no WikiMapia que também dá trabalho. --Reynaldo Avaré Msg 02h15min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Propostas de Fusão inaceitáveisEditar

Caro usuário,

vou propor a sua suspensão a menos que você desfaça as parvoices que tentou fazer.

Não pode propor fusões sem sequer falar com os editores dos artigos, fazendo por sua conta e risco as mesmas sem sequer preceber o que está a fazer!!!

O Le Droit Humain é uma Obediência Maçônica e a Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano‎ é um órgão autonomo dentro desta, não pode entrar neste artigo e fazer as alterações que lhe dão na cabeça só porque lhe apetece. OK!!!

Eu sou membro desta Ordem e falo com conhecimento de causa, não considero que franco atiradores que nem Mestres Maçons são e sequer percebem o que é a Maçonaria possam sequer contribuir para artigos bem feitos e não estragados até você estragar os mesmos!!!

Reponha os originais e não se fala mais no assunto!!! Senão até implicações noutros meios isto terá!!! OK!!!

Um abraço fraternal e passar bem,

Geosapiens (discussão) 14h15min de 1 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

P.S. - Não há acordos por isso escusa de responder não responderei às suas mensagens, pois você não se portou com o minimo de decência, o passo seguinte é um pedido para trancar os artigos em causa e o pedido da sua suspensão.

  • Não negoceio nem falo sobre factos consumados, muito menos com usuários que não respeitam nenhum critério da comunidade, avisei-o o próximo passo é pedir a sua suspenção. O que deveria ter feito e não fez foi porpor a discussão do artigo e eu rebateria as suas propostas é o que faço no artigo maçonaria com outros usuários e não é assim que faço as coisas. Vocês não teve nenhum respeito nem decência, a mesma foi menor até que muitos religiosos discordantes ou anti-maçons. Não entrarei em Guerra de edições pois foi você que abriu as hostilidades, se alguma coisa está mal proponha alterações não estrague. Quanto á politica de verificabilidade, acho que não se deu ao trabalho de ler nenhum dos links que coloquei na Bibliografia, aliás sabe o que é Bibliografia???? ou Fontes??? Sabe lêr em Francês, ou até mesmo em Inglês é que as maioria das fontes são dessa área. Já lhe referi que não lhe respondo a nada pois o senhor não sabe do que fala é a mesma coisa que pôr um cristão a falar do judaismo, por muito conhecimento que tivesse faltar-lhe-ia a vivência que é fundamental. O que desrespeitou leia Wikipedia:Coisas a não fazer e preceba que foi contra por exemplo a Não apague. Em vez disso, corrija e acrescente (você apagou tudo e não foi construtivo) e fundamentalmente Não copie o conteúdo integral de um artigo para criar um novo que foi o que fez sem sequer preceber o que fez!!!

Geosapiens (discussão) 15h52min de 1 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Pois bem brinca!!! Sabe o que é isto: Wikipedia:Consenso. Agredi-o onde??? Menos com certeza do que o senhor. Este artigo fui eu que o editei na sua totalidade. É editor do quê? Sabe do que fala? Precebe do que fala? Sabe o que são estes assuntos? Procurou consensos? Interpelou quem o escreveu na página de discussão? Cala quem precebe? Já precebi o seu espirito aqui!!!

Geosapiens (discussão) 16h31min de 1 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Mas dicutir o quê? Você sabe do que fala? Discuto com quem sabe? E por exemplo o Jo Lorib sabe? E você é ele? Sabe do que falo? Não discuto com quem não sabe nada!!! E pensa que só por ser editor sabe!!! Eu não discuto com editores que nunca acompanharam nada, nem se deram ao trabalho de saber nada. Leia e depois só depois altere. se quer seguir alguma coisa siga a regra de conduta geral do respeito, já que nem a do consenso sabe seguir. Estragou tudo com uma intervenção arbitrária não fundamentada!!! Falar do quê com que é arbitrário!

Passar bem,

Geosapiens (discussão) 18h30min de 1 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

P.S. - Sobre este assunto estamos falados se vier o Jo Lorib falar comigo, falarei, você terá o meu silêncio a partir de agora. Ponto final.

SalafismoEditar

Caro,

agora é você que decide quais são as minhas fontes? E se posso utilizar x ou y ligação externa? Baseia-se em quê para alterar as mesmas? Discutiu isso com quem? Utilizou alguma regra para se basear nisso? Ou pensou esta fonte é boa outra não é? Já agora quem lhe deu uns poderes descrionários se não os sabe utilizar? Tomou-me de ponta? Agora há editores destes!!!

Geosapiens (discussão) 18h30min de 1 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Michael JacksonEditar

Pois não, Sr. Porantim.


Vou me resumir à insignificância e deixar o tópico sobre Michael Jackson terminar de se tornar um bordel já que, afinal "Number Eight" e as vendagens são utópicas e que qualquer ato de reversão que eu faça são consideradas "vandalismo".


Grato. Beakman (discussão) 07h14min de 2 de Abril de 2008 (UTC)


MediaçãoEditar

Dois usuários que respeito estão divergindo na edição de alguns artigos, por isso me proponho a intervir com uma mediação informal, gostaria de saber se a aceita. Em caso de resposta afirmativa, após me comunicar, peço que suspenda as edições ou reversões nos artigos controversos, até que cheguemos a um consenso. Por um problema pessoal meu, de acúmulo de serviço, só vou poder efetivamente me dedicar mais no final de semana, gostaria de ler os históricos com calma, peço ao senhor de antemão paciência com minha lerdeza.-- Jo Lorib d 10h00min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Largue os artigos que eu edito e não os estrague com avisosEditar

Caro,

se está interessado em contribuir para ser abusivo e começar uma guerra editorial estragando todos os artigos que eu edito faça o favor. Quer presseguir e estragar tudo o que faço com avisos espurios tal não me impedirá de pedir a sua cabeça no final.

O artigo em causa São Domingos de Rana tem uma fonte bibliográfica, quer o quê mais? Porque o estragou? Abriu espaço para a bandeira se não a vou colocar? Pediu fotos com que base o faz? Quer pôr este aviso em todos os artigos que não as têm? (Boa sorte para os próximos séculos á frente do computador) E retirou o alinhamento? Eu sou eleito pela Freguesia e um membro muito influente na sociedade local, tal como a minha familia, lutámos pela liberdade e a liberdade é também ter respeito pelos os outros, que é o que senhor não demonstra nem nunca demonstrou.

Isto é presseguição!!! É pena é que com esta prejudique uma freguesia com milhares de eleitores!!! Pondo avisos deste tipo!!!

Veremos se a votação e as suas presseguições a outros usuários e actos unilaterais que faz sem sentido não o condenam.

Geosapiens (discussão) 12h10min de 2 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

P.S. - Você não sabe e editar e ponto. Retirou o sentido a duas frases no meio das parvoices que fez aos artigos Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano e Le Droit Humain e não adianta agora vir com ops desafio a descobri-las é que não lhe vou facilitar o trabalho de se limpar quando não sabe editar.

Carece de fontes!!!Editar

Porque pôs de nome a sua afirmação infeliz que carece de fontes os artigos Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano e Le Droit Humain. Se cita fontes livrescas é porque cita, se não cita é porque não cita onde ficamos??? Você está mesmo a pisar o risco de alguma pacificação que eventualmente possa haver. Empacota-a a troco de casmurrice ou ignorância e por isso não sei mesmo o que pensar de si ou de quem o pôs aí? E pior o mantem aí? Estes livros existem e se quiser envio-lhe para casa os mesmos!!! Para além disso, para as Federações, Jurisdições e Lojas Pioneiras, não vou citar documentos internos da Ordem que não foram publicados, mas se for à página principal da mesma verá que estão escarrapachados os países que referi, bem como no Menu de cima na área Préambule. E se clicar alguns dos links verá que alguns são Federações, outros Jurisdições e outros ainda Lojas Pioneiras, está lá tudo de forma central sem precisar de procurar muito. Se sua execelência fizer o obséquio de mover aquilo que se chama cursor para cima da página talvez tenha um resultado inesperado e esta abra. Como não abriu o link e limitou-se a apagar o mesmo não reparou no mapa mundo mesmo no meio da página com muitas informações interessantes, que também estam em inglês, em alemão, em espanhol e em francês ou se quiser eu traduzo-lhe para português e envio-lhe por e-mail, o que lhe parece? Por fim quando digo aproximadamente nos números é que números certos não há na propria página internacional esta refere sobre o número de membros e cito regroupe environ ou seja reagrupa á volta de e no número de países e cito dans plus de ou seja em mais de se a própria Ordem assim o faz é porque isto é um organísmo vivo que está em constante mutação. Só alguém com manifesta má fé e má vontade não precebe factos inquestionáveis e fundamentados. Mas como me já habituou a isto, seja!!! Nós aqui dizemos que muita palha come o burro, mas é mais burro quem lha dá!!! Eu estou ao tentar pôr convenientemente o artigo mas sou um burro que lhe dá palha, mea culpa minha.

Geosapiens (discussão) 22h18min de 2 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

  • Senhores, senhores, por favor parem com isso. Ambos foram à minha página me dizer que aceitavam a mediação. Agora, voltando para casa depois de um dia agitado, percebo que continuam as agressões verbais e as edições nos artigos, as condições que impus para a aceitar. Isso é sério ou o que? Porantin, por favor pare de editar os artigos enquanto durar a mediação, Geosapiens, por favor pare de escrever na página de discussão dele, já passou do razoável. É a mediação para valer ou não? Me respondam só uma palavra, sim.-- Jo Lorib d 22h50min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Partido dos TrabalhadoresEditar

Vejo que o amigo sentiu ofendido com a alusão do PT ao comunismo. Já está na doutrina como socialista, o que dá no mesmo. Será que os petralhas invadiram até a Wiki?--Cahê Gündel Machado (discussão) 23h49min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

DemonEditar

Vi sua edição no artigo Demon, onde vc colocou a categoria no final do artigo, depois das predefinições de manutenção (sem iw, sem imagem). O certo é esse ? Se for eu vou passar a mudar meu modo de editar pra já deixar organizado. => Rjclaudio msg 23h14min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Cneu / GneuEditar

Caro Porantim, reverti suas alterações ao artigo Gneu Pompeu Estrabão, por acreditar que a grafia "Gneu" fosse mais utilizada no português do que "Cneu"; entretanto ao fazer uma rápida pesquisa já não tenho mais tanta certeza; confesso que estou em dúvida. Você tem alguma fonte acadêmica que indique a grafia correta do nome? Obrigado e um abraço, RafaAzevedo msg 15h34min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Corrigi os links. Vou deixar como Cneu por enquanto, então, e dar uma pesquisada melhor no assunto. RafaAzevedo msg 15h43min de 5 de Abril de 2008 (UTC)


Tentativa de mediação sobre os artigos Le Droit Humain e Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito HumanoEditar

Após verificar as alterações nos dois artigos, cheguei já a algumas conclusões. Para um efeito de melhor raciocínio, dividirei em vários temas.

Primeiro: Links externos em excesso- concordo que existiam links em excesso, a Wikipédia não é um diretório de links, que permaneça apenas um, referente ao título do artigo.

Segundo: Carece de fontes – Números como tem tantos membros ou está em tantos lugares devem ter fontes citadas, ou melhor, não devem ser citados, não é a estatística que dá relevância ao tema. Conheço as peculiaridades da Maçonaria, mas se a palavra do Geosapiens basta para mim não é suficiente para a Wikipédia, que trabalha de outro modo. A enciclopédia é feita para o futuro, quando nem Jo nem Geosapiens nem Porantim estarão mais aqui, então devem ser citadas fontes verificáveis ou retirado o item do artigo.

Terceiro: troca de ligações para a fr-Wp por itens em vermelho – Na Wikipédia ligação em vermelho é um convite a que se escreva o artigo. Ligações entre versões da Wikipédia não devem ser colocadas assim mas com interwikis na coluna da esquerda.

Quarto: Bibliografia – Tanto era necessária que já apareceu, então me parece resolvido.

Quinto: O problema da fusão – Aqui acho que houve um equivoco, devem existir dois artigos separados pois são dois objetos distintos. Mas deve o artigo Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano ter sua introdução alterada para explicar isso melhor. Para um leigo no assunto isso não está claro na introdução do artigo, e a Wikipédia é feita para leigos, não para especialistas. Devem ser retiradas informações sobre a obediência que já estão no outro artigo e esclarecido melhor do que se trata.

Acho que se chegarmos num consenso, o próprio Geosapiens deveria ter a chance de alterar o artigo, afinal trabalhou nele desde o começo.

Sexto: Algumas alterações no texto, trocando Lê Droit Human por a nossa ordem me parecem equivocados, acho que devem ser revertidos. Sétimo: A marcação de rigor- Acho que atendidos os itens acima poderá ser retirada, sem maiores problemas.

Aos dois, peço que tenham mais calma no futuro. Olhando de fora, acho que os dois querem e trabalham por uma enciclopédia cada vez melhor, mais completa. Temos muitos inimigos e vândalos a combater, não vamos perder mais tempo com brigas evitáveis, o fardo fica mais fácil de carregar se todos puxam para o mesmo lado. Se concordarem com o proposto, por favor escrevam na minha discussão para não dispersar o assunto por várias páginas.-- Jo Lorib d 16h15min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

  • Visto que os dois responderam favoravelmente em minha página, proponho que o Geosapiens tenha uma semana para acertar a introdução do artigo (eu só estou podendo mesmo me ater a isso nos fins de semana, o meu trabalho está me tomando todo o tempo). Mesmo a pequena divergência com o ponto dois, proponho que ele modifique o artigo e nós opinemos à posteriori, é uma modificação pequena. Vou também copiar estas mensagens para a discussão dos artigos. Se ficar algum ponto com divergência, peço que comentem lá e teremos o próximo sábado e domingo para as correções.-- Jo Lorib d 17h32min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Ñ entendoEditar

Ñ entendo o que você quer dizer com aquele papo de mostrar previsão, eu uso essa ferramenta que consedero idispensável, agora explique-se melhor por favor. (Lawless fan (discussão) 17h23min de 5 de Abril de 2008 (UTC))

Ligações Externas no Artigo ZemantaEditar

Caro Porantin. Os links de blogues colocados no Artigo Zemanta têm finalidade informativa, pois ainda não há nada oficial em lingua portuguesa sobre o assunto. Fiz questão de colocar apenas as ligações para dois locais que não têm page views como fim e são sites de professores universitários. Você poderia rever sua edição? Dasilvaorg (discussão) 19h21min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Reflexão.Editar

Caro Porantim.

Já refleti sobre o assunto e realmente não foi por querer. Acho que vocês deveriam acionar um dispositivo de obrigatoriedade de revisão como na wikipédia francesa, pouparia muito incomodo.

Por favor me desbloquei, tenho alguns artigos a fazer.

Saudações

AltCtrlDel


MaçonariaEditar

Admiro seu trabalho na Wiki. Acompanhei a discussão com Geosapiens. Concordo em muitas coisas com você, mas acho que devemos deixar que ele revise o artigo. A sua intervenção foi benéfica, porque permitirá que o assunto seja explorado e melhorado. Vejo, neste caso, um claro exemplo de dificuldade de comunicação. Nada mais. Ambos são muito bem intencionados. Abraços.Campola Tô na escuta! 02h36min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que o resultado final será bom. Aguardemos.Campola Tô na escuta! 02h44min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

OK. Agora deixemos as divergências de lado que temos muito trabalho pela frente. Grande abraço, Campola Tô na escuta! 00h18min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Ele voltouEditar

Bom dia Porantim

Só pra avisar, ele voltou D​ C​ E​ F. Vou ficar de olho.

Amplexos Tumnus msg 13h30min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Ao contrário, eles copiaram!Editar

Não sei se vc reparou, mas ao final deo link abaixo há um credito para a Wikipedia --o texto deste link eh q foi extraido da Wikipedia e não ao contrario. http://memoriadampb.multiply.com/photos/album/5 Contadorwiki (discussão) 15h37min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Este link, Memoria da MPB, tem este credito ao final da pg: Fontes : Sites Wikipédia, Ovadia Saadia. Contadorwiki (discussão) 15h39min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
A minha edição foi copiada de edições anteriores, copiei e colei do histórico do próprio artigo. Contadorwiki (discussão) 15h43min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Copiei e colei deste dia: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Elis_Regina&oldid=5732184 Contadorwiki (discussão) 15h50min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Início do item 10 - Política de bloqueio: Detalhes finaisEditar

Conclusão de itens:   90%

 
Terminamos! Agora é só a arte final.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados. Caso não queira mais receber novidades, não se preocupe, pois esta é a última)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Conclusão.

Terminamos! Agora só faltam os detalhes finais!

Informações sobre o próximo debate:

Se você não participou dos debates anteriores, agora é a hora para dar sua opinião sobre o texto final e para acertar os últimos detalhes antes da votação geral que transformará o esboço formado na nova política de bloqueio.

A "conclusão" da atual discussão será feita diretamente na página Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, portanto não haverá nova mensagem avisando sobre a conclusão.

Parabéns a todos e muito obrigado aos que participaram ativamente, e também aos que participaram apenas lendo e dando uma opinião aqui e ali. Todas as opiniões foram muito importantes e com certeza influenciaram no resultado final.

abraço e bom debate a todos! --Lipe λ FML 01h58min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Subversivos...Editar

Reconhecendo a tendência da votação, e para evitar que a categoria seja eliminada, propus uma solução intermediária, conforme os estatutos da política de eliminação.

Peço que retorne à votação acima e avalie a nova possibilidade.

Obrigado.

Yanguas Seja sucinto. 19h28min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Proposta para eliminaçãoEditar

Olá. Atualizei e enriqueci algumas informações postadas na Wikipédia pelo senhor Ricardo Freire (Savate-Discussão), nosso colaborador e representante em São Paulo, sem alterar o contexto do conteúdo e a página foi proposta à eliminação. Carreguei tembém uma imagem relacionada ao texto escrito por ele mesmo. Por que isso ocorreu? Como evitar a eliminação da página? o comentário precedente não foi assinado por Alexparj (discussão • contrib.)

Krav magáEditar

Eu wikifiquei o artigo não entendi a reversão e o artigo tem fontes, talvez tenha que se colocar a tag reciclagem ou revisão. --RodrigoFera msg 19h56min de 12 de Abril de 2008 (UTC) Eu só coloquei essas 4 ligações porque não achei que o maior problema era wikificar nem as fontes e sim revisão ou reciclagem. A predefinição tem que ficar em baixo do primeiro parágrafo senão fica fora do padrão. --RodrigoFera msg 20h03min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Se você pelo menos olhar a minha edição (a previsão não pela diferença) vai ver que ela ficou em cima ao lado do primeiro parágrafo. --RodrigoFera msg 20h08min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Agora sim a predefinição tá correta, tudo bem não foi uma wikificação (achei que já estava bom e tinha várias fontes) mas às vezes as pessoas esquecem as tags ou colocam as erradas, pra mim é caso de revisão ou reciclagem (esqueci). Não se preocupe eu conheço esta página Wikipedia:Wikificação --RodrigoFera msg 20h20min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

FisioterapiaEditar

Fique a vontade para reverter. Sou leigo no assunto e apenas retirei a maioria dos link's porque foram colocadas por ip's. J.P.Chagas msg 18h07min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Aviso em ArthurzanfeliceEditar

Cara, porque eu fiz vandalismo??? Me diz aonde???? O PROVÍNCIA FICOU EM PRIMEIRO LUGAR NO ENEM!!!


E OS NÚMEROS EU CONSEGUI PORQUE SOU ALUNO!


O QUE QUE TÁ ERRADO PRA SER VANDALISMO!

EU EXPANDO UM ARTIGO BEM PEQUENO E AINDA DIZEM QUE SOU UM VÂNDALO?

LEIA O QUE EU DISSE E ME RESPONDA POR FAVOR! Arthurzanfelice (discussão) 00h23min de 17 de Abril de 2008 (UTC) Tudo bem, colocarei o link dos troços de robótica, mas tem coisas que não tem link, são informações daqui do colégio, como, por exemplo, "o passeio mais esperado do ano", sou aluno! Sei qual é o passeio mais esperado! Arthurzanfelice (discussão) 00h23min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Colégio Província de São PedroEditar

Agora que eu já botei as fontes (e retirei o aviso) gostaria de saber porque o artigo não respeita o troço da "imparcialidade"??


E poderias me dizer como que eu "wikifico" o artigo??


Agradeço desde já.


Arthurzanfelice (discussão) 00h22min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Artigo Colégio Província de São PedroEditar

E então, tá melhor??

Arthurzanfelice (discussão) 14h21min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Médias no ENEMEditar

Falando sério cara, tá louco? Aonde tu achou um colégio com média maior no RS, me diz onde??? Posso até te confirmar o primeiro lugar com este link! http://g1.globo.com/Noticias/Vestibular/0,,MUL386327-5604,00.html!

Viu a "falsa" informação?

Arthurzanfelice (discussão) 23h29min de 17 de Abril de 2008 (UTC) Vou ser educado, e lhe dizer o que é o resultado final:

A média da prova objetiva e da redação com a correção de participação!


Como aparece na matéria do G1, assim o PSP assume a primeira colocação!

Se tu achas que não é assim, o PROBLEMA É TEU! Pois o que vale é o que o ENEM acha!

Não estou valorizando o colégio que estudo, e sim EXPONDO OS FATOS!


Arthurzanfelice (discussão) 23h29min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

VotaçãoEditar

Como vai, Porantim? Espero que bem. Caso queira, poderia votar e/ou opinar nessa votação? É uma situação parecida com o que ocorreu aqui e acabou gerando isso, em minha opinião. No entando, posso estar enganado, embora não veja muitas diferenças entre este grupo (o artigo em votação) e inúmeros outros que já tentaram se promover na Wikipédia. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 13h41min de 18 de Abril de 2008 (UTC)


IV InternacionalEditar

Olá Porantim,

Adicionei dois links de sites da IV no verbete. Não entendi porque você apagou. Abraços

--Enlace Socialista (discussão) 14h28min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Apagarei o que escrevi em "Colégio Província ed São PedroEditar

Como acho que vocês não querem mais conteúdo para o artigo, pois não param de reclamar, vou deixar o artigo como estava, porque estava muito melhor!

Tu deves achar que estava já que não pára de pegar no meu pé mas já vi muitos³ outros artigoss sem fonte em que ninguém fez nada! Portanto vou deixar como estava, muito mais informativo!

o comentário precedente não foi assinado por Arthurzanfelice (discussão • contrib.)

Apagarei o que escrevi em "Colégio Província ed São PedroEditar

Como acho que vocês não querem mais conteúdo para o artigo, pois não param de reclamar, vou deixar o artigo como estava, porque estava muito melhor!

Tu deves achar que estava já que não pára de pegar no meu pé mas já vi muitos³ outros artigoss sem fonte em que ninguém fez nada! Portanto vou deixar como estava, muito mais informativo!

o comentário precedente não foi assinado por Arthurzanfelice (discussão • contrib.)

Pronto! Apaguei!Editar

Vê lá, eu achei que tá muito melhor!

o comentário precedente não foi assinado por Arthurzanfelice (discussão • contrib.)

ArtigosEditar

Caro Porantim, sou novo na wikipédia apenas por ter perdido minha conta antiga e conheço os protoclos dela. Devido as alteraçoes sucessivas nos topicos ligados a Teosofia e sua recente "mensagem" gostaria de lhe assuntar: Não faço propaganda, os links externos citados fazem referencia aos principais centros onde o tema do artigo é veiculado, fonte enciclopédica e indispensavel para o internauta interessado no assunto. Alem disso são diversos os sites citados, o que caracteriza uma divulgaçao de todas as vertentes ligadas aos temas citados(Teosofia e o Prof. Henrique).

Aguardo sua resposta escrita

Petrus o comentário precedente não foi assinado por Petrus N (discussão • contrib.)

Pesquisa de MestradoEditar

Olá Porantim,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 21h04min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado por aceitar participar da pesquisa. Não encontro seu e-mail, pode me informá-lo? Se preferir tenho meus contatos em minha página de usuário. --Pietro usp (discussão) 22h33min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Universida da Luta - mudança de voto do proponente da votaçãoEditar

Olá lucas, tudo bem? O experiente editor Rafael Max enxugou o verbete da Universidade da Luta, deixando-o com refereências e com importância enciclopédia, de modo que o próprio proponente para votação de eliminação mudou seu voto, pedindo agora a manutenção da referência. Então, eu também pediria a você para mudar o seu voto, já que agora o erro inicial foi corrigido e não há o porquê de retirar o verbete. Obrigado pela sua força,(Rafaelcwb (discussão) 01h06min de 23 de Abril de 2008 (UTC))

RE:Second LifeEditar

O mais engraçado é que antes de eu editar, ninguém ligava se o site era brasileiro, americano, italiano... E outra coisa, coloquei os sistemas operacionais suportados e você também reverteu, devia ter visto isso também. Saudações. Gessinguer msg 18h21min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Tem certeza que eu apaguei, sendo que eu coloquei os sistemas operacionais realmente suportados atualmente? Gessinguer msg 18h27min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

  • Eu fui pelo site brasileiro. Mas se o "ilustre" administrador diz que é daquele jeito, nem vou me meter. Não precisa vigiar mais o artigo, nunca mais vou editar ele para que eu não cometa burradas e não acabe apagando e irritando você. Saudações. Gessinguer msg 18h42min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

What's the meaning of "Anexo"Editar

Dear Porantim,

unfortunately, I don't understand any Portuguese -- but I saw that you speak English (because of your Babel list). I am a user at the German Wikipedia. There, I am about to write a new List of Linux Distributions. As usual, you add links to Wikipedia sites in other languages, amongst others to the Portuguese Wikipedia. Because you are in the history of Anexo:Lista de distribuições de Linux, my question to you: Why is there a redirection from Lista de distribuições de Linux to Anexo:Lista de distribuições de Linux? What's the meaning of Anexo???

Hope you can help me. Please answer on my discussion page at the German Wikipedia.

Kind regards,

Debianux --80.219.160.175 (discussão) 18h21min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Thank you very much for your help! Regards, Debianux

Ravachol & Émile HenryEditar

Olá Porantim, percebi que você fez algumas alterações nos artigos referentes a Ravachol e a Émile Henry, retirando-os inclusive da categoria anarquistas. Não compreendendo a finalidade de enfileirar as fotos fora de sua relação com o texto, ou mesmo a exclusão de trechos que possuíam citações (que no caso da fala de Ravachol estava erroneamente acima e não abaixo) desfiz as alterações e corrigi o local das citações. Existem uma série de artigos dentro da temática anarquista que precisam de melhorias importantes.

Outra coisa, seria interessante criar um banner de esboço para assuntos referentes aos povos indígenas, uma vez que alguns usuários estão colocando esboço-história para comunidades indígenas atuais na categoria Tekoá Guarani. Não sei como resolver este problema. Teria como me auxiliar?

Saudações. AltCtrlDel (discussão) 23h51min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Pedido UrgenteEditar

Peço urgentemente o bloqueio do utilizador Phil f. louis por vandalismo e insultos aqui, aqui e por vandalismo aqui. Peço urgentemente o bloqueio e banimento ou então este utilizador nunca irá parar. Agradecido. PTJoel (discussão) 12h54min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Caro WikiAdmin, deixe-me dizer que estou um pouco triste com a sua conclusão em relação ao que se passa comigo e Phil f. louis. Porém, decidi escrever um pequeno texto ao utilizador que convido-o a ler aqui: Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Phil_f._louis (às tantas pode ter apagado, mas todos sabemos para que serve o histórico. Agora, a partir daqui, se ele continuar a ofender-me então não sei o que se passa nesta Wikipédia. Escrevi o texto com a máxima imparcialidade e sem qualquer falta de respeito. Era só para dizer isso. Saudações. PTJoel (discussão) 21h38min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

E ele continua...Editar

Voce já advertiu o usuário AltCtrlDel para que ele não abuse dos salvamentos sucessivos mas parece que ele ainda não entendeu o que isso significa. Todas as páginas que ele edita ou colabora contém inúmeros salvamentos e a história desses artigos está se perdendo. Veja alguns exemplos nos artigos Auguste Vaillant, Luigi Lucheni e Émile Henry, só para citar alguns. Abraços e boas edições - --Renzo Grosso Parla ! 14h00min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Lá vem o gramscista Porantim de novoEditar

Lá vem o gramscista, e chato Porantim de novo, me bloquear!E perdão o pleonasmo. Por que os leitores da wikipedia não podem saber que Trotsky & Cia eram todos eugenistas, genocidas e responsáveis pelo extermínio de dezenas de milhões de pessoas? o comentário precedente não foi assinado por Daltonagre (discussão • contrib.)

Foi mal pelo salvamento sucessivoEditar

Não faço por mal, nem para promover nada, na real nem entendo muito bem qual é o benefício/malefício de se salvar sucessivamente. Simplesmente só percebi que existiam correções a fazer depois de salvar.

Quanto ao Banner, poderia ser algo como "Este artigo é um esboço sobre alguma temática referente aos povos ameríndios (ou indígenas)". E uma imagem que poderia ser algo assim: http://www.bbc.co.uk/portuguese/especial/images/1459_indios/3144641_indio09.jpg.

Saudações

AltCtrlDel (discussão) 15h50min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Martinho LuteroEditar

Olá, Porantim, obrigado pelo aviso, mas é que como estou editando a Wiki no meu horário de trabalho, tenho que fazer edições pequenas e salvá-las freqüentemente porque nunca sei quando alguém vai entrar na minha sala e me pedir alguma coisa. Desculpe, mas vai ter que continuar a ser assim, ok? --Eosphorus (discussão) 14h28min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

FARCEditar

Oi Porantin,

Continuo tentando reequilibrar o artigo sobre as FARc... O objetivo é de que perca o tom de "panfleto anti-farc".. mas tb sem deixar que vire um panfleto pró-farc. E que ajude as pessoas a compreenderem o complexo conflito colombiano, onde não existem "mocinhos e bandidos". No entanto algumas pessoas tem "proibido" qualquer mensão a origem das Farc (conflito entre liberais e conservadores), a existência dos paramilitares, e as acusações que recaem sobre Uribe, deste estar ligado ao narcotráfico, aos paramilitares [1] e não estar interessado em uma saída negociada [2] As minhas contribuições, devidamente referenciadas, inclusive com mídias empresariais tidas como "direita no Brasil" têm sido apagadas. Enquanto permanecem mensões como a sobre o Foro de São paulo. Que diga-se de passagem é uma organização sem nenhum peso político na américa latica, e vem sido "acusada" por alguns intelectuais da direita caricata Brasileira (olavo de carvalho e cia) de controlar toda a esquerda na américa latina. Portanto sua permanencia num artigo sobre as farc tem um objetivo claro de vincular a guerrilha aos movimentos de esquerda e a partidos de esquerda(no caso do PT nem tao mais de esquerda assim..)

De qualquer forma, como sou novo no Wiki, fiquei com uma curiosidade. Não é proibido copiar informações de uma pagina da internet?? Pois o artigo sobre as FARC mantém vários parágrafos da matéria da Veja

Conto com sua contribuição para reequilibrar o artigo

Abraços

--Enlace Socialista (discussão) 20h15min de 25 de Abril de 2008 (UTC)-


Olá Porantin,

Este é o artigo da veja com algumas frases copiadas no artigo. [3]

Abs

--Enlace Socialista (discussão) 17h37min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Artigos a serem colapsados e Silvio GalloEditar

Saudações Porantim,

Encontrei alguns artigos que precisam ser colapsados já que tratam da mesma temática, mas com nomes distintos.

Exército Insurgente Makhnovista e Exército Insurreto Revolucionário da Ucrânia tratam do mesmo exército.

Comunismo libertário e Socialismo libertário são uma mesma corrente dentro do pensamento anarquista.

Trabalhei um pouco no artigo Silvio Gallo que estava para votação para ser eliminado. Trata-se de um dos principais expoentes vivos da pedagogia libertária, e seria uma grande injustiça retirá-lo do Wikipédia.

Não sei exatamente como proceder, então aguardo instruções.

Abraços

AltCtrlDel (discussão) 14h13min de 27 de Abril de 2008 (UTC)


Prezado Porantim,

Gostaria de salientar que de minha parte, wikipedia não se trata de um depositário de currículo, como foi dito a pretexto de eliminar a página que comecei a desenvolver para Paulo Castilho. além dela, tem outra que é videorreporter, que também dei início.

Estou muito bem empregado, graças a Deus, na TV Cultura de São Paulo, onde desenvolvo o formato da videorreportagem desde 2000.

Por conta disso também tive a oportunidade de me tornar pesquisador do tema e ser fonte de pesquisa para diversos trabalhos acadêmicos sobre a videorreportagem.

Aqui, gostaria de desenvolver uma página no wikipedia para que interessados pudessem ter acesso a este tipo de informação que eu pesquiso. Se colocar o email é problema, posso tira-lo.

na verdade, estou aprendendo a construir uma página aqui no wiki. Estou fazendo um teste e pretendo estar dentro de todas as normas do portal para que meu nome e minha profissão esteja disponível apenas como fonte de pesquisa. Nao se trata de vaidade ou repositório de currículo como foi colocado.

Também estou tentando criar uma página videorrepórter, que passa pelo mesmo problema.

Em vez de condenação e simples eliminação, agradeceria caso pudessem me ajudar a entender melhor o processo de construção de uma página wikipédia.

desde já agradeço e coloco meu email a disposição pcastilho@gmail.com

Obrigado. o comentário precedente não foi assinado por Paulo Castilho (discussão • contrib.)