Usuário:Porantim/Arquivo agosto 2008

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020



RE:Guarda Costeira dos Estados Unidos da AméricaEditar

Você leu o motivo pelo qual propus esse redirect para ER? ER9: Para mover para lá o artigo para o qual aponta. Acha que é preciso corrigir os afluentes? EuTugamsg 02h04min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

  • Acho que já resolvi, foi um problema de mau formulamento das regras aqui vigentes, pode reparar na página de discussão dele o mau entendido. E preste atenção nas suas edições, você que está criando guerra de edições agora, já que tem o porque do ER 9 na página de discussão do artigo. Desnecessário esse seu comentário e essas edições. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 02h20min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
A minha questão com o Rodrigo era só a movimentação por "copiar & colar". Eu concordo com ele no que diz respeito ao título. O desacordo será com o Machocarioca, que moveu a página à dois dias para o título actual. EuTugamsg 02h24min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Senti um tom de ironia, mas não acho que fui desrespeitoso, só não puxei seu saco por ser adm, se for o caso, peço desculpas, estou falando a verdade de uma forma crua, sem eufemismo. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 02h25min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Protegeu a página? Já foi resolvido. Vou explicar vai:

Eu li a regra mais de 5 vezes, não há citação de ER 9, nem está de um modo claro esse tipo de movimentação, fiz o que eu achei que era certo pelo que estava ali, depois o EuTuga reverteu e mandou eu ler, algo que eu já havia lido, me tratando como um novato, mostrei a passagem que defendia a minha opinião e reverti, ele fez o que era certo reverteu o que eu fiz, e me disse que teria que ser feito por ER 9, e foi lá e fez isso, você reverteu sem ler do que se tratava, foi na minha página e mandou eu parar a guerra de edições.


Eu só fiz uma edição a mais na página Guarda Costeira dos Estados Unidos, para resgatar algumas edições que eu havia feito e nas reversões haviam se perdido. Acabou, agora é esperar a ER e fazer o red da página, porque o bloqueio? Vi sua mensagem agora, a minha intenção como eu disse não era ofender, só não usei eufemismo, não foi o que você fez? Então, eu seria agressivo se disse-se que foi um ato de vandalismo ou algo assim, certo? Bom desculpe de novo então, da próxima vez escrevo mais próximo de textos direcionados a novatos que escapam toda hora. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 02h41min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Tudo resolvido. EuTugamsg 03h37min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: LinuxEditar

Não, sua proteção foi melhor. Parece que já pararam de vandalizar. Abraços!   Bisbis msg 02h16min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

OfensasEditar

Oi, Porantim. Estranhei isso. Então você aprova que esse tipo de coisa ("Nao vai aprender ou fez de conta que passou pelo ensino superior", "entendi o pq de tanto tempo vago." e "Soldado de Israel") seja dito? Realmente fiquei perplexo, esperava outra atitude de você, que tanto tem zelado pela tentativa de manutenção de um clima civilizado nos debates. O precedente a ser aberto é grave; se vale dizer esse tipo de coisa, e personalizar a tal nível o debate, realmente estamos perdidos; isso aqui ainda acaba virando comunidade do Orkut. RafaAzevedo msg 17h13min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Entendo. Desculpe-me então a mensagem anterior, achei que simplesmente não via ofensa ali, como outro editor disse anteriormente. Eu também sou totalmente contra, e gostaria de ver abolida essas "sanções de insultos", são infantis e inúteis; mas não aceito ser punido sozinho por algo que dois fizeram, por isso a abri. Acho que o editor deveria ter sido avisado de que seu comportamento estava errado desde o início, mas vendo a página de discussão dele parece que foi instado diversas vezes a acreditar que eu o estava "maltratando". Torço para que um possível ArbCom, se aprovado, libere os administradores para cuidar desse tipo de problema quando está na raiz, e não deixar a coisa escalar. Um abraço, RafaAzevedo msg 17h34min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Rolf FuruliEditar

Bom dia Porantim

Troquei o ER 5 por nova votação porque o conteudo é muito diferente do que foi votado.

Amplexos Tumnus msg 15h29min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Movimento República de São PauloEditar

Olá, Porantim,

A página votada por você em Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento São Paulo Independente e eliminada, foi recriada com aparentemente com conteúdo semelhante e está novamente em votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo caso queira reavaliar seu voto.

Cumprimentos, Tosqueira D C 17h48min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)


VOU TE MATAR FILHO DA MÃE VOCÊ VAI MORRER QUANDO MENOS ESPERAR VANDALO E O CÚ VANDALO E SUAS COISAS IDIOTAS SUA BICHA MORALISTA NA CADEIA TE TRAÇAM TODO DIA EU NÃO TO TE BRINCADEIRA NA ESQUINA SEM EIRA NEM BEIRA E ESCOLA DO PÂNICO PRA CE APRENDER AGORA SE QUISER PODE RESPONDER


AVISO:GOSTO DA LETRA BICHA EU VOU POR DE NOVO O ARTIGO E SE APAGAR VOCÊ VAI SE VER COMIGO

o comentário precedente não foi assinado por Rateer (discussão • contrib.)

XKCD - ainda que a sigla não signifique absolutamente nada!Editar

Por favor, reconsidere a sugestão de eliminação! Como me expressei na página de eliminação:

Moroni TorganEditar

Bom dia Porantim

Eu reverti a edição de um usuario que tá fazendo propaganda politica mas pode ser que alguma coisa ali se aproveita. Você pode dar uma olha pra mim ?

Amplexos Tumnus msg 12h47min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado Tumnus msg 14h23min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Eliminação Rolfi FuruliEditar

Você vou favorável à eliminação do artigo Rolf Furuli . Mudei as informações de acordo com o conteúdo existente na wiki_en para ficar mais imparcial e sem problemas de VDA. Se julgar que as alterações foram suficientes peço que reconsidere o seu voto. Obrigado Pietro usp (discussão) 22h27min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Interrupção de votaçãoEditar

Por motivos explicados na página de discussão Wikipedia Discussão:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt (retificadora), interrompi a votação, pois ainda estão questões a ser discutidas. Peço desculpa pelo inconveniente. GoEThe (discussão) 10h31min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre advertênciasEditar

Caro Porantim, vi suas advertências sobre falta de fontes em minhas edições no artigo sobre o Aécio Neves e, depois de penar um pouquinho para descobrir como fazer, coloquei (há alguns dias) as referências que utilizei nos tópicos de desenvolvimento social e transportes. No de desenvolvimento econômico, considerei que todas as informações já estão devidamente referenciadas e creio que é razoável deixar como está. Peço-lhe a gentileza de reavaliar as edições e, caso as aprove, retirar as advertências. Ou eu mesma é que devo retirá-las? Obrigada, Martamaes

Guarda Costeira dos Estados Unidos da AméricaEditar

Bom dia Porantim

Peço sua opinião sobre o titulo do verbete pois recebi uma mensagem agressiva de um usuario que tem sido muito desagradável em seus comentarios. Pela discussão do verbete eu deixava como tá.

Amplexos Tumnus msg 11h34min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Fiz o pedido mas antes de anunciar queria sua opinião se tá bom assim. Amplexos Tumnus msg 12h16min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Discussão do tópico sobre ervas daninhasEditar

Olá

Sou engenheiro agrônomo e contribui com o tópico colocando dois links externos com visões opostas sobre o mesmo assunto. A finalidade era enriquecer o site.

Os links

Ligações externasEditar

possuíam esta intenção. O segundo apresenta um projeto que trabalha exatamente este tema e é alternativa para a técnica. Visto que cheguei a página de Ervas daninhas através da expressão planta espontânea, solicito que o referido link seja mantido.

Muito obrigado.

Eliminação de artigo sobre Arte "Visionismo"Editar

Caro amigo, se falo em incompetência e perseguição é porque tenho as minhas razões. Ao que parece alguém não gostou que eu dissesse que o google não servia de referencia para nada e que deviam consultar LIVROS, livros esses dos quais tenho uma rica biblioteca e os quais uso para referencia (se tivesses lido o artigo "Visionismo" terias visto isso), de facto essa pessoa marcou todos os meus artigos para eliminação, por isso considero perseguição e incompetência deve-se ao facto de usarem como desculpa para ELIMINAR UM ARTIGO O GOOGLE E NÃO A INVESTIGAÇÃO SERIA (LIVROS E BIBLIOTECAS). E já agora, não o vi a votar. FRV (discussão) 01h48min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Questões de posturaEditar

Meu caro a minha postura, como manda a boa educação, era bastante boa, mas… Paciência tem limites.

Por outras palavras… Já estou farto de aturar incompetentes, crianças e idiotas armados em bons. FRV (discussão) 02h01min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Oh, patrulheiro!Editar

Você e o Tumnus não para de me patrulhar e de vandalizarem minhas contribuições!201.9.124.144 (discussão) 17h00min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)daltonagre


Estou tentando atualizar um verbete mínimo do clube da minha cidade PESQUEIRA FUTEBOL CLUBE. Estou tendo grande dificuldade pois acostumado com sistemas mais objetivos como blogs e orkut,etc, não consigo por exemplo colocar um link decente na página. Recebo uma mensagem que estou colocando propaganda na página !!!! Não estou entendendo nada. Nâo é permitido fazer um verbete objetivo de um time de futebol ?

Obrigado,

José CArlos o comentário precedente não foi assinado por Jcarlos69 (discussão • contrib.)

Não sabia que links para blogs não eram permitidos. Acho bem estranha esta norma já que, afora a Wikipedia em si, a maior parte da criatividade da Rede atualmente está nos blogs. Vou cancelar o link então. Obrigado pela informação. José CArlos


Desculpe insistir no assunto. O Blog do Pesqueira Futebol Clube é realmente um blog não oficial ( para ter liberdade de expressão de diversos pensamentos ), feito por mim, mas o meu nome praticamente só consta na última linha do blog, onde assumo as responsabilidades pelo material postado. Ou seja, não é um blog de propaganda pessoal. Também é a única fonte de informação na net sobre o time, além das 2 linhas da Wikipedia, agora transformadas por mim em 6 linhas. Nas regras da WIKI tem dizendo que se deve pedir uma autorização para linkar o blog. Como devo fazer isto ? O texto da WIKI está abaixo :

2. Páginas pessoais e blogs - são permitidos apenas quando são a página oficial da instituição/personalidade tema do artigo. Por exemplo, nos artigos sobre personalidades como Reinaldo Azevedo ou José Dirceu é válido fazer referência a seus respectivos blogs ou páginas pessoais (incluem-se página no mesmo estilo de MySpace). Páginas com conteúdo pessoal e que têm pouca ou nenhuma relação com o tema do artigo são terminantemente proibidas. É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas.

Antes de inserir blogs e páginas pessoais, o editor deve abrir um tópico na página de discussão do artigo e explicar os motivos que fazem do link importante a ponto de estar nas ligações externas. Caso o pedido não seja feito, o link será removido.

Obrigado e juro que não vou voltar ao tema. Não estou aqui para descumprir normas, mas para aperfeiçoar o lugar mais inteligente da WWW.

José Carlos

Também não sabia, como não sei de tantas outras coisas, que tinha que assinar com Jcarlos69 (discussão) 02h53min de 14 de Agosto de 2008 (UTC). Pensei que como tinha entrado na página oficialmente, e o meu nome já estava reconhecido, a assinatura seria automática como em todos os outros lugares da WEB que frequento.

É uma pena que não possa colocar o link do blog, pois assim também vou tirar o link do verbete da Wikipedia do blog. Entenda-se que das 525 visitas que estiveram no blog nos 30 dias de existência do mesmo, 99% delas jamais ouviram falar de uma coisa chamada WIKIPEDIA .

São torcedores de futebol de uma pequena cidade do interior, pessoas que só entram na internet prá ver Orkut, sites eróticos e Lojas Americanas. É uma pena que elas vão continuar desconhecendo esta preciosidade da WIKI. Vou conseguir autorização do Clube para transformar em site oficial. Desculpe ocupar o seu tempo. Vou tentar escrever na versão americana da WIKI prá ver se pode publicar lá. José Carlos Jcarlos69 (discussão) 02h53min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Saudações digitais,

Peço desculpa pelo acto que cometi, jamais intencionei desrespeitar as outras variantes da língua portuguesa, particularmente a norma brasileira. Não possuí como intuito menosprezar a variante brasileira, creio que não dediquei a atenção devida e terminei corrigindo o que já estava correcto, somente porque o corrector automático me anotou erros no website segundo a norma PT-pt.

Mas como deve de compreender por vezes torna-se um pouco complexo para quem não está familiarizado com as outras normas corrigir erros ortográficos. Sobre tudo para quem não é proveniente do estudo das línguas.

Afianço mais prudência das próximas vezes que consumar contribuições na Wikipedia.

Grato pelo seu contacto, Marco da Silva

--Marco Silva (discussão) 10h45min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

rssEditar

valeu pela correção, entrei no artigo por acaso rs nem prestei atenção valeu pela correção. o comentário precedente não foi assinado por Rautopia (discussão • contrib.) Béria Lima Msg 01h52min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administraçãoEditar

Olá Porantim

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima Msg 13h57min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

TutoriaEditar

Porantim, por favor, termina tuas eventuais tutorias em atraso. Bj. BelanidiaMsg 17h10min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Lucy LawlessEditar

O artigo Lucy Lawless foi proposto para destaque, por favor, vote ou comente na página apropriada se assim desejar.SeriesYFilmes (discussão) 13h41min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

OpiniãoEditar

Podes dar sua opinião aqui? Cumprimentos. Fabiano msg 22h40min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre advertências (2)Editar

Olá, Porantim, há alguns dias eu solicitei a você que revisse as advertências sobre fontes que você havia colocado em contribuições no artigo sobre o Aécio Neves. Talvez por eu não ter assinado a mensagem no padrão (espero que seja por isso), não houve resposta. Como havia dito na mensagem anterior, coloquei lá as referências solicitadas. Peço-lhe, novamente, a gentileza de reavaliar as edições e, se for caso, retirar as advertências. Pode ser? Obrigada, --Martamaes (discussão) 02h26min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Oi, Porantim. Estive alguns dias fora do ar, vi e não respondi sua mensagem. Desculpe-me. Mas venho, mais uma vez, pedir encarecidamente que você revise os textos sobre os quais colocou aquelas advertências no artigo do Aécio Neves. É muito desagradável e desestimulante ver aquilo lá, como uma enorme chancela negativa sobre o meu trabalho. Se eu não tivesse tomado providências para sanar as deficiências que geraram sua observação ainda vá lá, mas, passado tanto tempo da minha primeira solicitação, parece que o esforço foi em vão. Gostei muito da experiência com a Wikipedia, acho que posso contribuir muito mais, mas me sinto insegura para seguir em frente, já que não pretendo ler outras advertências daquele tipo no futuro. Ajuda aí, Porantim! --Martamaes (discussão) 04h40min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

SignatáriosEditar

Viva Porantim, porque tem removido a alusão aos signatários do Manifesto contra o acordo ortográfico? Por ex. Pacheco Pereira e outros, podia explicar sff ? ObrigadoPTorg (discussão) 12h39min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Ricardo GarciaEditar

Dá uma olhada, acrescentei fontes e tentei tornar imparcial. Abraço. Fabiano msg 03h54min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki-dedetizadoresEditar

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 23h09min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Decisões erradasEditar

Caro Porantim. A página Xesko foi eliminada não a Francisco Lopes Santos, que são coisas completamente diferentes. Que eu saiba, a pagina Francisco Lopes Santos, já existia antes da Xesko, foi feito apenas um redireccionamento para a outra pagina. Ao ser eliminada a pagina Xesko a pagina Francisco Lopes Santos que já existia anteriormente e é apenas sobre o nadador Angolano, não tem nada que ser eliminada nem bloqueada, porque não tem nada a ver com a votação e eliminação da pagina Xesko. Além do mais, na discussão sobre a eliminação da pagina Xesko, ficou bem claro que a parte sobre o Atleta Angolano Francisco Santos devia ser mantida. Agradecia que essa situação fosse convenientemente esclarecida já que o Nice Poa a eliminou e bloqueou, indevidamente. Pode ajudar a resolver o assunto? Oskulo (discussão) 16h06min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)