Usuário:Porantim/Arquivo dezembro 2009

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020


XIII Boletim do Projecto de manutençãoEditar

Projeto Manutenção — Boletim XIII

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação!
Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!


Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h19min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Imagens no artigo sobre RuneScape, em portuguêsEditar

Olá Porantim, desculpe-me se fiz algo errado.

Há alguns dias solicitei no fórum do RuneScape para poder postar imagens do jogo, a Moderadora da Jagex chamada Anabela, me respondeu o seguinte:

"Sim já falei com a pessoa que é responsável por estes assuntos e posso confirmar que pode adicionar imagens á pagina Portuguesa do RuneScape na wikipédia, espero que as imagens que adicione sejam bem interessantes .

Boa sorte e mantenha-me informada sobre o assunto.

Mod Anabela"

Isso pode ser encontrado no seguinte endereço: http://services.runescape.com/m=forum_pt/l=3/forums.ws?10,11,1,28,goto,32 - Página 32

Pode me explicar melhor o que devo fazer para adicionar imagens a este artigo, visitei várias paginas da Wikipédia, mas nennuma explica com clareza.--Thiesco (discussão) 19h52min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

RessacadaEditar

  • Eu lhe digo o mesmo. O que há de errado com aqueles links? -- Everson msg 09h43min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
    • Essa é uma opinião pessoal sua. Isso é passível de Discussão. Acho errado tomar uma decisão dessas sem uma discussão com a maioria. -- Everson msg 11h58min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
      • Não interessa, o correto é realizar a votação. -- Everson msg 12h09min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
        • Mas não é vc quem vai dizer que tal link é relevante ou não. Se vc disser que não e eu sim, porque a sua opinião vale mais que a minha? Para isso, deve-se abrir para outras opiniões. -- Everson msg 15h46min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
          • Como as pessoas se enforcam sozinhas... Pois é amigo, e vc não está querendo DISCUTIR!!!!!!! -- Everson msg 15h58min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Vai editar todas as minhas edições agora, é?Editar

MAS TU É CHATO, HEIN, PQP o comentário precedente deveria ter sido assinado por Vassily.Spassky (discussão • contrib.)

Ligações externas do artigo XadrezEditar

Caro Porantim,

Conheço a norma, todavia, no caso desse assunto em particular, aquela bem organizada lista é apenas um pequeníssima fração de todos os milhões de links para sites, servidores e docs sobre xadrez da internet. A existência desta lista não viola a regra de links, uma vez que as ligações externar não são "um repositório de todos os links sobre determinado tema." (grifo meu).

Se você pesquisar no Google com o parâmetro somente para as três principais línguas americanas (chess OR ajedrez OR xadrez), vc encontrará mais de 49.200.000 entradas para o assunto, ou seja, aquela lista não representa uma ínfima parcela de todos sites que existem sobre esse tema específico.

Atenciosamente, --Roberto Cruz 18h17min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

  • É claro que estou. Mas sempre poderemos discutir sobre este assunto na Esplanada, onde poderemos ter a opinião dos outros sendo considerada. --Roberto Cruz 18h27min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festasEditar

 
 Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.  

Ruy Pugliesi 15h41min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Bloqueio de link Arqueologia Digital no: Portal ArqueologiaEditar

Gostaria de saber qual foi o argumento de bloquear como spam o link *Arqueologia Digital* postado no Portal Arqueologia, já que:

1) Eu que criei o portal exatamente para servir de agregador de sites sobre o assunto como o *Arqueologia Digital*;

2) 90% da informação no portal foi retirada do site *Arqueologia Digital*;

3) O site *Arqueologia Digital* não é comercial e sim a única e maior rede social totalmente GRATUITA sobre arqueologia em português;

3) Sou arqueólogo e posso garantir a relevância do site *Arqueologia Digital* para a área.

o comentário precedente deveria ter sido assinado por Diomc (discussão • contrib.)

Artigo sk8.com.brEditar

Oi você que votou anteriormente para apagar o artigo sk8.com.br poderia votar agora para apagar este spam novamente, aqui.

É inadimicível que um artigo como este continue aqui na Wikipédia. A Wikipédia está sendo prejudicada com artigos que sem a mínima relevância, são criados por pessoas que não conhecem quase nada do projeto. O artigo trata-se de uma propaganda, pois o Usuário:Urielpunk não é somente criador do artigo, como também é dono do site sk8.com.br. Como se não bastasse essa falta de vergonha, o usuário não só encheu as páginas de muitos wikipedistas com spam para votarem contra a eliminação da página, como também falou um absurdo.

Enfim, claramente o usuário não está nem aí com a Wikipédia, está preocupado em manter o artigo de seu "super site, que é tão bom que saiu do ar um ano e fez muito falta" Um artigo como esse em outras Wikipédias seria eliminado sem mesmo ter uma votação. Enquanto as outras Wikis se desenvolvem, ganham novos artigos de ótima qualidade, a wikipedia.pt sofre com muitos vandalismos e artigos desse tipo, que, não acrescentam em nada para o projeto, muito pior, só atrapalham prejudicando a imagem da Wikipédia, realmente estou decepcionado, espero que a justiça seja feita e que se acabem as propagandas na Wikipédia. O artigo dá uma boa disfarçada pois tem fontes (que não comprovam relevância em nada) e está muito bem escrito, porém sua irrelevância continua a mesma.

O usuário encheu a página de outros usuários de spam e o artigo possui apenas 1 afluente no domínio principal, e é uma desambig, porque o resto é tudo spam. Conto com a sua colaboração para acabar com as propagandas na wikipedia.pt.

Você também poderia adicionar a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/4 de janeiro, porque não consigo, a página está bloquada. Valeu.201.3.147.219 (discussão) 20h39min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)