Usuário:Porantim/Arquivo fevereiro 2007

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020


BlogsEditar

Porantim, cuidado com a exclusão generalizada dos blogs. Em alguns casos (a minoria, realmente) os blogs são um ótimo recurso como ligação externa. Por exemplo, no artigo "toponímia" existia o blog: http://imprompto.blogspot.com/ . É um blog de alta qualidade, feito por um estudioso do assunto, que escolheu o modelo blog por ser de fácil manutenção (se comparado aos websites tradicionais). De fato, o uso da estrutura de blogs para abrigar bons assuntos vem crescendo, justamente pela facilidade de uso. Um abraço Dantadd 02:11, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

História da ChinaEditar

Prezado Porantim,

Sim, reverti a sua edição no artigo História da China, que traduzi do texto inglês da en:Wikipedia. Conforme a política de citar as fontes da Wikipédia, registrei em "Referências" (mas poderia ser num capítulo "Fontes", se você entender que assim fica mais claro para evitar novos equívocos) a fonte do texto em português. Os interwikis para as demais línguas de nada adiantam, pois sem a referência o consulente ficaria sem saber de onde veio o texto.

Assim, no entendimento de que ficou clara a razão de minha reversão inicial, peço-lhe a gentileza de recolocar a referência (ou "fonte", como preferir) no artigo.

Caso precise de maiores esclarecimentos, fique a vontade para perguntar-me.

Grande abraço,

Gabbhh 23:07, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Vejo que não nos estamos entendendo. Vou explicar novamente: a Wikipédia adota como política oficial a prática de citar as fontes. Como o artigo História da China é uma tradução para o português do texto original inglês, este último deve ser citado como a fonte.
Outra questão menor - peço a gentileza de procurar consultar os interessados num determinado artigo antes de alterá-lo. Pode fazê-lo através da página de discussão do artigo.
Cordialmente, Gabbhh 17:20, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Prezado Porantim, Mais uma vez, procuro explicar o problema, e peço, de novo, que você não reverta o texto que eu traduzi no artigo História da China. Com relação a citar as fontes, trata-se de política oficial da Wikipédia. Eu não posso, ao contrário do que você sugeriu em Discussão:História da China, citar as fontes usadas pelo texto em inglês, porque não as utilizei para escrever o artigo. A citação correta é ao texto em inglês - apesar de você a considerar "rizível", palavra a meu ver desnecessária numa discussão de bom nível. Citar as fontes do texto em inglês seria como escrever uma dissertação com base em um único texto e citar as fontes daquele único texto como se fossem as minhas - o que, como já disse, não considero correto. Se você insistir em reverter - pela quarta ou quinta vez, parece-me - o texto do artigo, não terei alternativa a não ser levar o assunto à comunidade. A propósito, eu sei como fazer interwikis, mas obrigado pela referência. Abraço, Gabbhh 19:10, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Paul McCartney está morto?Editar

Mensagem enviada para si por ter votado numa opção inválida em Wikipedia:Páginas para eliminar/Paul McCartney está morto?. Não sabe que nas páginas para eliminar não se votam em títulos, mas em conteúdos, conforme expresso em [1]?--JLCA 11:49, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

MadonnaEditar

Não se trata de página comercial nem exige pagamento nenhum. --JLCA 18:48, 3 Fevereiro 2007 (UTC)


Paul McCartney está morto?Editar

Oi Porantim/Arquivo fevereiro 2007,

Devido a vários problemas ocorridos nesta votação, a votação vai recomeçar para terminar com todos os conflitos. é importante o seu voto. (mensagem automática para todos os users que participaram na 1 votação) --Rei-artur 19:20, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Novidades na Missão Páginas sem saídaEditar

(Assinaste a lista de participantes)

  • 4ª edição do boletim

Olá. Essa foi a menos produtiva das três semanas que já passaram-se no projeto até agora, e talvez acabemos por nem atingir a meta...  

  • Não deixem-se ver por vencidos! Já fizemos metade do que estava no início (ainda antes do começo do projeto, na CdS)!

Vou fazer uma proposta aos que não têm tido tempo de colaborar: Wikifica reles dois artigos por dia esta semana que passa; Mas faz isso mesmo. Se quinze fizerem isso já passamos metade da meta semanal. Vamos lá!, não custa nada, nem quatro minutos diários. Não esqueça!


Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!



Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
— Mensagem enviada por Salles Neto   msg 23:44, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

X FileEditar

Olá Porantim

Fiz uma proposta alternativa em Wikipedia:Páginas para eliminar/X File.

Abraço Adailton msg 10:06, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

FanficEditar

OK, sem problemas. Mas me tira uma dúvida: Não seria necessário também retirar o "Dicionário de Harry Potter"? Posso estar equivocado, mas olhando o link não encontrei nada pertinente ao assunto do artigo por lá. Lucio Luiz 13:54, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Pesquisa - IPEditar

Olá Porantim,

Estou querendo colocar em discussão a possibilidade de se bloquear a criação de artigos por IPs, devido ao número absurdo de lixo criado por IPs diariamente, o que aumenta e muito o trabalho na Páginas novas. O bloqueio seria apenas para criação de páginas, não para edição de artigos , pois acredito ser de extrema importância as correções que os anônimos fazem. Pra falar a verdade, nem sei se isso seja possível, falando do software, mas se for, seria uma boa ferramenta para o combate ao vandalismo. Mas antes de colocar isso em pauta, quis saber a opinião de alguns editores, para saber se a idéia não é absurda. Agradeço a atenção. Rangel Zinmi 02:37, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

AdministraçãoEditar

Finalmente digo eu! Ufa! Cês teimaram tanto que não teve jeito! kkk E lá vou eu sapecar minha mensagem: espero algumas coisas:

  1. Cumprir bem as funções novas;
  2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
  3. Saber te ouvir, quando precisar;
  4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
  5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer Digaê 09:28, 6 Fevereiro 2007 (UTC)


VandalismoEditar

Caro Porantim

O artigo Niten Ichi Ryu foi vandalizado hoje por 201.15.50.195. Já reverti.

Peço que ajude a monitorar.

Atenciosamente --Kendobr 18:26, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: FavorEditar

Nem aquela nem as dezenas de outras imagens carregadas pelo mesmo nestes dias. Marquei todas com as predefinições para dados em falta e avisei o usuário. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal҉҉ 18:07, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administraçãoEditar

Eu removí aquela conversa sobre o Hinkel na Wikipedia:Pedidos de administração. Já reclamaram na Wikipedia:Pedidos a administradores#Usuários registrados, mas na hora da reclamação, eu já havia removido aquela conversa..--OS2Warp msg 18:15, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

VladEditar

Propor para eliminar não faz sentido, retirar todo texto não-enciclopédico seria visto como "censura" por alguns. Sendo assim, a tag fica de aviso para os leitores. Tirar estes avisos sem consertar o texto é temerário! Se não podemos, queremos ou não temos tempo para dedicar ao texto deixa-se um aviso para o leitor. Melhor um aviso por um ano do que um texto pseudoenciclopédico por dois meses. Um abraço, Dantadd 02:03, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Nem sempre é possível fazer tudo como "manda o figurino". Dantadd 02:08, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

PE de números com conteúdo mínimo (irrelevante)Editar

Vi q votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove. Abri uma PE agora com uma lista de 73 números do mesmo tipo.

Se achar q algum dos critérios para a inclusão na lista estão incorretos, avisa q eu os retiro da lista. Mas pelo menos teremos uns 40 q permanecerão na lista, por serem totalmente mínimos.

Aqui o link para a PE : Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta

Agradeceria se votasse, e principalmente se desse a sua opinião sobre o assunto. Obrigado. Rjclaudio msg 21:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Fogo!Editar

(Assinaste a lista de participantes)

  • 5ª edição do boletim

Olá! Finalmente o servidor atualizou os dados  ! Na quarta semana atingimos a meta e para esta já vamos muito bem!

O projeto continua nos trilhos, a pior parte já passou!

Estamos deixando as Páginas Malditas em chamas, fogo!

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!



Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
— Mensagem enviada por Salles Neto   msg 13:59, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

pedido de ajuda no artigo ShudokanEditar

Oi Porantim,

Não é exatamente a minha área, mas posso contribuir dando uma formatação mínima.

Um abraço, Tarcísio --TarcísioTS 15:06, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia Discussão:Ligações externasEditar

Oi Porantim,

Respondi às suas colocações na página Wikipedia Discussão:Ligações externas.

Não estou magoado, não há nenhuma questão pessoal com você, é apenas uma discussão de política da Wikipédia.

Um abraço, --TarcísioTS 02:07, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Predefinição Artes MarciaisEditar

Oi Porantim,

Separei esta mensagem da anterior para não misturar os assuntos.

Estive trabalhando um pouco com a sobrecarregada categoria Artes Marciais, deslocando os artigos sobre lutadores e praticantes de artes marciais para suas subcategorias específicas e criando a subcategoria Organizações de artes marciais.

Também estive testando a inclusão das artes marciais chinesas e japonesas em subcategorias específicas, como na Wikipédia em inglês. A medida se justifica pela expectativa de crescimento da quantidade de artigos desta categoria em direção ao número de artigos já existente na versão em inglês.

Neste teste, percebi que a predefinição artes marciais está automaticamente incluindo os artigos em que está aplicada na categoria artes marciais, mesmo que esta categoria tenha sido apagada no artigo e substituida por uma subcategoria específica.

Assim, devido a esta característica desta predefinição, não adianta agrupar estas artes apenas nas subcategorias específicas para organizar a categoria, porque elas continuam aparecendo como artigos na categoria mais ampla.

Peço que considere a necessidade da reorganização da categoria nesta direção a médio prazo e avalie a possibilidade de desvincular a Predefinição Artes Marciais da inclusão do artigo na categoria artes marciais.

Obrigado, --TarcísioTS 02:34, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

VotoEditar

Poderia opinar aqui Wikipedia:Páginas para eliminar/Visita de Bento XVI ao Brasil? Abraços, Dantadd 14:49, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Lista de DDI de PortugalEditar

Olá Porantim

Viu o comentário do Neko em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de DDI de Portugal ?

Abraço Adailton msg 12:30, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Estranhamente, não foste convocadoEditar

Está sendo posta em causa aqui a votação da Sanção de insultos ao Utilizador JLCA. Grande acção de publicidade foi feita nas páginas dos utilizadores. Estranhamente, alguns dos que votaram por 3 meses de punição foram 'esquecidos'. Tu foste um deles. Aqui fica o reparo. PARG 16:28, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/U.F.O. TeamEditar

Após essas alterações posso pedir para que repense seu voto nessa votação?

A publicação é assaz notória e um marco na história do quadrinhos brasileiro - sem ela não haveria Holy Avenger, Victory, ou até Joe Prado desenhando o mais antigo título periódico de todos os tempos, Action Comics, aonde surgiu o Superman...

Por favor, dê uma nova olhada no artigo e reveja sua posição sobre a manutenção ou não do mesmo na wikipédia...

Abraços,

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 23:07, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Por favor, coloque suas críticas, dúvidas e sugestões na página de discussão do artigo! =D
Também sou um ferrenho defensor de Wikipedia:Cite as fontes, por isso estou com muuuuuita raiva de mim mesmo por ter vendido minhas mais de 100 edições da Revista Dragão Brasil, hehehe.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 00:36, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Eduardo Henrique Rivelli PazosEditar

O Usuário:Tumnus já resolveu o problema. Grato pela tua preocupação, Gil 14:36, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Explicação sobre o artigo do PSOLEditar

Eu reverti a edição pois a edição atual(a que voce reverteu para) não passa da edição anterior com um corte de informações, provavelmente censura, o que não é bem vindo em uma enciclopédia que se preza por oferecer o maximo possivel de informações sobre os assuntos nela tratados. Não retirei nenhuma informação acrescentada, pelo contrário, apenas restaurei uma informação valida que havia sido suprimida.

--Roderick Von Kohl 17:40, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Porantim, vai se foder antes que eu me esqueça. Já cansei de ficar aturando suas provocações e insultos "politicamente corretos". E estou pouco me lixando se algum dos seus amigos administradores/burocratas/whatever me banirem por dizer isso na sua cara, pelo menos eu não fico fazendo esse joguinho de ficar provocando os outros. E reitero o meu pedido, vai se foder. --Roderick Von Kohl 00:14, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Gripe aviáriaEditar

Olá Porantim

Obrigado por corrigir, e por me avisar também. Isso prova que ainda sou humano (afinal, errei, e isso é uma característica humana). Minhas férias estão quase acabando, em breve, com muito gás.

Abraço Adailton msg 18:53, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

Páginas para eliminarEditar

Como vai, Porantim? Vi que você está propondo várias páginas sobre as regiões de Uberlândia para eliminação. Mesmo não concordando sugiro que coloque também para votação a predefinição Regiões de Uberlândia, que organiza o conteúdo. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 16:47, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Resposta a mensagemEditar

Caro colega,

Não sei se este é o lugar indicado para responder à mensagem que o colga me enviou a um pedido de assistência que fiz sobre a proposta de eliminação do artigo Mário Cabrita Gil, que me parece insensata.

O artigo é novo. Fui eu, talvez ingenuamente, quem pediu ao próprio titular do artigo que o abrisse introduzindo dados informativos que eu trataria de corrigir e expandir. O pedindo é simples: evitar a eliminação do artigo.

Cumprimentos, Cogitus 20:32, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Caro colega,
Muito obrigado pela sua resposta. Mas note que o texto foi completamente alterado depois de ter sido criado e que toda esta história não tem mais de três dias. Note ainda que a intracção está justificada na pág de discussão do próprio artigo.
A atitude do colega que propôs que o artigo seja eliminado foi insensata e nociva, é o que me parece. Parce-ma também que, no fundo, o problema reside aqui.

Um abraço, Cogitus 22:35, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Acho que foi resolvido. Ver [2]. Luís Felipe Braga Msg 01:42, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Biografia de Arménio Gomes dos SantosEditar

Não concordo que apague o artigo. É a Biografia de uma das pessoas notáveis da localidade onde vivo. Tenho o consentimento do autor do livro " DE UALLE LONGUM a Valongo do Vouga"da autoria do Sr. António Simões Estima para utilizar todo o material desse livra para disponibilizar públicamente o seu conteúdo. Essa obra que é uma Monografia da Freguesia onde vivo. A obra foi publicada pela principal instituição cultural : Casa do Povo de Valongo do Vouga ( À qual pertenci aos corpos sociais durante seis anos). Concluo que este artigo é a continuação de um procedimento que estou a colocar em prática para promover informação de qualidade para os restante internautas. Aguardo o comentário. Cumpriemntos. Filipe Vidal o comentário precedente não foi assinado por 85.241.162.82 (discussão • contrib.)

Resumo da ÓperaEditar

  1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
  2. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
  3. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Socko comentário precedente não foi assinado por Poeta Vidal (discussão • contrib.)

SockEditar

Existem vários ou o mesmo escrevendo essas mensagens diariamente a única solução é o bloqueio, sendo ele que diz ou outro. Um abraço. --Fabianopires 23:43, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

    • Para isso precisariam pensar não sei se pensam. --Fabianopires 23:46, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Biografia de Ispector Arménio Gomes dos SantosEditar

Valongo do Vouga, é uma Freguesia do Concelho de Águeda, Distrito de Aveiro, em Portugal. Não existe muita informação na web sobre esta região, ou sobre os seus valores, as suas gentes. Creio que este meio seria uma forma de disponibilizar gratuitamente informação, com algum detalhe. Contudo, se não autorizam colcar informação sobre as suas gentes os seus locais, então para que serve estar o nome de Valongo do Vouga neste espaço? Creio que alguém deve "lutar" pela divulgação destes valores. Espero encontrar alguma ajuda ou tolerância! Cumprimentos Filipe Vidal o comentário precedente não foi assinado por 85.241.162.82 (discussão • contrib.)

BlogEditar

Não permitido o link para blog's ?

No caso em apreço, o blog http://valongodovouga.blogs.sapo.pt/ é o único sítio com algum índice de actualização que pode retratar o que vai acontecendo em Valongo do Vouga.... Se for possível repor agradecemos!

Cumprimentos Filipe Vidal 00:41, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Oi... tudo bem? :-)) Sabe pq eu coloquei daquele jeito (Rorrô)? Pq estava escrito num artigo que eu estava ajustando, aqui [3]. Tb achei estranho, mas pelo jeito existe quem pensa que seja assim... hehehe. Abraço, --Nice msg 02:49, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

eheheh, perdão, pensas que é fácil? Enviar o boletim à todos falta enlouquecer-me :P. Abs, Salles Neto   msg 13:09, 26 Fevereiro 2007 (UTC)


De 3.200 para 780Editar

(Assinaste a lista de participantes)

  • 7ª edição do boletim

Olá! Primeiro venho pedir-lhes perdão por não ter enviado-lhes o boletim semana passada (que seria a 6ª edição); estava viajando. Mas o Leonardo salvou-nos e atualizou os dados, muito obrigado!

Mas vamos à boa parte... diminuímos o número de páginas em 661 em apenas 2 semanas (!!!), incrível! Faltam-nos agora reles 780 páginas para wikificar, i.e, contando deste a CdS, apenas 24% — e o que é isso para uma equipe como a nossa?!

Atletas olímpicos, ousados e aguerridos, somos nós. Teremos até medalha!

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!



Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
— Mensagem enviada por Salles Neto   msg 15:06, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Blog sobre Valongo do VougaEditar

Viva,

Eu sei que vou ser insistente, até que me demovam!

Eu sou novato por aqui, mas com a vossa ajuda posso pelo menos dar-vos menos "incómodos" no futuro!

Segui os seus conselhos e li

Embora desaconselhado, “É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas”.

O meu “pequeno argumento” :

O reconhecimento da “importância deste blog” ( não entendam como uma "atitude egocentrista"), é de reconhecido interesse público e já foi alvo de 2 artigos nos semanários locais : http://valongodovouga.blogs.sapo.pt/arquivo/2005_08.html e http://valongodovouga.blogs.sapo.pt/arquivo/2006_08.html


Assim:

O artigo “principal” sobre a Freguesia de Valongo do Vouga, tinha uma "secção" (removida por si) que contemplava as ligações externas, ou seja nessa subsecção estava o link do blog : http://valongodovouga.blogs.sapo.pt/

Eu (sou suspeito porque sou o autor do blog) acho que deveria ser mantida essa secção e o link!

Pelo facto de ter poucos visitantes, temos que considerar que Valongo do Vouga é um "grão de areia" no universo, mas mesmo assim tem identidade própria, tem pessoas de valor, e vão acontecendo coisas com algum relevo para as suas gentes. Se este blog não existisse, a catalogação cronológica do que por aqui vai acontecendo em parte, perder-se-ia ou a procura e a sua forma de ordenação teria que recorrer de diversas fontes.

Eu sou um pessoa de “limitados recursos académicos”, mas sou correspondente (não remunerado) de um semanário local, assim aproveito a apetência desta vertente para catalogar os eventos no Blog.

Creio que com a vossa ajuda, que são pessoas com mais experiência do que eu, poderiam ao invés de apagar, repor o link ou até quem sabe colocar-me no “caminho de pessoas que como eu de forma desinteressada promovam o nome de “Valongo do Vouga”


Cumprimentos Filipe Vidal 15:17, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Conjunto Pongelupe (Belo Horizonte)Editar

Como vai? Fiz uma reciclagem neste artigo. Poderia rever seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto Pongelupe (Belo Horizonte)? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 20:15, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

RE Não vejo nenhum motivo para manter o blogEditar

“Caro Filipe. Não vejo nenhum motivo para manter o blog. Principalmente quando existem ligações muito mais interessantes: Junta de Freguesia de Valongo do Vouga Associação Nacional dos Municípios Portugueses Freguesia de Valongo do Vouga Pra citar alguns.”

Concordo que as ligações são interessantes, por serem institucionais.Mas repare, são “quase estáticas”

De todo, não servem o mesmo propósito que o blg http://valongodovouga.blogs.sapo.pt/ activo serve!

“Ligações genéricas devem ser evitadas ao máximo e devem ser preteridas a ligações específicas sempre que possível. “

Sim entendi, eu ouso, ou ousei ser insistente porque tenho uma visão diferente. É uma opção complementar interessante! Repare, com uma vista rápida ao blog http://valongodovouga.blogs.sapo.pt/ percebe qual a realidade social em que Valongo do Vouga está inserido. Um meio rural, vulgar, mas tem a sua identidade.Eu sei, ou aliás ambos sabemos que o que de minúsculo ocorre aqui não tem lugar a ocorrer numa cidade ou estado no qual você vive!

Permitir uma alternativa é diferente de castrar uma alternativa.

“Sobre "as gentes", imagine se resolvo citara todas as gentes da minha cidade (9.968.485 habitantes)? Ou do meu Estado (36.966.527 habitantes)? Já pensou?”

Sim já pensei, há que separar o importante do trivial! E foi o que fiz, e o que poderia fazer se me permitirem “trabalhar” o conteúdo de Valongo do Vouga.

No seu estado, na sua Cidade que creio ser São Pulo, mora por exemplo o filho do indivíduo cuja “biografia tem que ser apagada da wikipedia”, isso não é relevante para Valongo do Vouga! Deveriam ter um pouco mais de sensibilidade e perceber é que enquanto hoje publicar um livro é vulgar, banal, se recuarmos umas décadas, concluímos que publicar um livro eram “actos de determinação e coragem” são autênticos feitos e da maior relevância social e cultural.

“Por isso a Wikipédia tem critérios para biografias, entende? “


Respondo em sentido figurado:

Imagine na selva, num clube de animais de grande porte, o presidente da “Assembleia” dirige-se aos membros do clube dizendo: Prezado membros: - caro elefante, caro rinoceronte, ilustre águia, etc etc...Acha que devemos aceitar o pedido da formiga para entrar para este clube? Todos abanaram a cabeça dizendo, não, irrelevante, não tem estatura, não contribui em nada que se veja... Pois, no cimo de uma árvore uma coruja, talvez um pouco mais sensata, ou com outra visão para cima da copa das árvores, disse: - pois eu acho que deviam aceitar, já pensaram que o pequeno corpo da formiga, carrega com peso muito superior à sua massa? Já repararam que a união das diversas formigas, promovem uma sociedade organizada?.... longe da nossa vista, mas de uma complexidade admirável?

Bom, não sei como acabou esta fábula.... mas, sei como acabou o pedido da inclusão do blog http://valongodovouga.blogs.sapo.pt/ sobre Valongo do Vouga...

Eu sei perder, aliás o que é uma derrota para uns, é uma vitória para outros...

Prometo que um dia destes, para ilustrar esta “ousadia” vou dedicar um artigo no blog http://valongodovouga.blogs.sapo.pt/ que vai promover a compreensão deste pequeno episódio.

“Bom, estou a tua disposição se precisar de ajuda.”

Admiro os que se debruçam para ajudar os outros, mas o cerne da sua resposta ( que agradeço pela cordialidade e prontidão) desvanece a minha intenção de pedir-lhe ajuda!

Retribuo o “Grande abraço “ mas digo, em sentido figurado, o seu abraço tirou temporariamente o meu folgo para eu poder evoluir e dedicar com mais profundidade a este vosso “nosso” projecto! Vou “regressar à concha”, assumir o estatuto de “voieur”!

Reconheço a fragilidade da minha posição, vou dedicar um pouco de tempo na página de testes, vou ler um pouco mais sobre o que se deve fazer e não fazer na wikipedia e um dia destes volto à carga!

Até breve!

Cumprimentos

Filipe Vidal 00:00, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de DDI de PortugalEditar

Obrigado pela recordatória. O facto é que havia comentado e tinha-me esquecido de votar... enfim, mas agora já está. Abraço, João Sousa msg 14:51, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Porantim, apesar de ter primeiro votado contra a manutenção, depois ter votado a favor, a seguir ter anulado o voto e dito que me absteria, eu acabei decidindo e votando pela eliminação no dia 22/2.... tá lá o voto, como podes ver! Que pena, gostaria de poder dar mais um voto... hehehe. Abraço, --Nice msg 17:54, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
Bem, revoltei meu voto e acabei por votar pela eliminação. Acho inútil esse tipo de lista por aqui. A minha preocupação é que foram eliminadas outras listas, que não por votação. Mas de qualquer forma, votarei pela eliminação de todas estas listas inúteis. Abraço e boas contribuições. Alex Pereiradisc - falaê  00:50, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Fernanda Lara y Giordani VidalEditar

Veja meu comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Fernanda Lara y Giordani Vidal -- Sr. Tumnus deixar mensagem 01:02, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Porto Seguro SegurosEditar

vc está errado... o artigo originalmente foi postado por alguem da propria porto seguro e eu fiz alterações com base nos meus conhecimentos pessoais. em algumas coisas está parecido, é claro, porque a empresa nasceu em 1945 e tem aquelas subdivisões... alem disso no artigo existem informações sobre polêmicas e problemas na justiça que a seguradora sofreu nos últimos anos, com fonte e tudo o mais. acho que vc devia ler TODO O ARTIGO antes de reverter 02:26, 28 Fevereiro 2007 (UTC) o comentário precedente não foi assinado por MCIMCI (discussão • contrib.)

Porto Seguro SegurosEditar

para mim vc precisa ler o ARTIGO INTEIRO.... eu vou editar o começo do artigo, do jeito que vc quer, usando palavras minhas então, e não parecidas com o do site... .... mas pra mim vc eh um pouco analfabeto funcional, ou burocrata... MCIMCI 02:35, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Porto Seguro SegurosEditar

seja menos arrogante... o artigo, originalmente, era um CTRL C c CTRL V igualzinho do site ... aí eu mexi, fiz artigos, coloquei fontes. e vem vc e desfaz tudo, deixa o artigo pior do que estava - OLHE VARIAS VERSOES, NAO APENAS A ULTIMA VERSAO, ANTES DE FICAR ESTRAGANDO O TRABALHO DOS OUTROS... UM POUCO DE VISAO ESTRATEGICA NAO FAZ MAL A NINGUEM MCIMCI 02:48, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Porto Seguro SegurosEditar

e eu tambem vou adverti-lo a LER DIREITO ... MCIMCI 02:53, 28 Fevereiro 2007 (UTC)