Usuário:Porantim/Arquivo junho 2010

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020


Discussão no café do administradoresEditar

Olá,

Peço sua atenção à discussão no café dos administradores sobre o fechamento das páginas para eliminar. Obrigado, Lechatjaune msg 20h41min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Aberto pedido de revisão de bloqueioEditar

Getúlio VargasEditar

Porantim, peço sua mediação por indicação de Béria Lima.

Há algum tempo deixei ao Café dos Mediadores um pedido de análise de uma situação no Dicionário Aurélio, mas nunca aconteceu nada. Tudo bem, estou 'conformada'. Afinal, é 'apenas um verbete'... Conto isso para justificar não ter inserido este pedido lá, mas vindo diretamente a vc.

O caso Getúlio Vargas é mais sério, pq trata de História do Brasil. Claro q, como acontece com tudo em política, há interpretações diferentes dos fatos.

Não quero pedir sua atenção para nenhum trecho em especial, mas um voo geral sobre o verbete. Há inúmeros 'achismos', como a frase "Getúlio, no final da reunião ministerial, assina um papel, que os ministros não sabiam o que era, nem ousaram perguntar". Por ser impossível saber o motivo pelo qual os ministros não perguntaram nada, retirei essa frase, há algum tempo, juntamente com outras sem fonte fidedigna. Mas o usuário Paulo Getúlio (q recentemente assumiu a identidade "Homem Culto") restabeleceu essa 'informação', como aliás faz, sistematicamente.

Também foram retiradas, pelo mesmo editor, informações válidas, como a q se refere à nomeação de Armando Sales de Oliveira como interventor em São Paulo. Era uma info q estava lá havia mto tempo. Não sei quem a introduziu, mas tinha a mesma formulação fraseológica q ainda aparece em Revolução de 32.

Na semana passada, introduzi no verbete o subtítulo "Tortura no Estado Novo", com algumas informações referenciadas. Peço que vc verifique a validade das referências q coloquei. Gostaria de uma especial atenção a isso, pois essa seção foi marcada como "parcial" por Paulo Getúlio, q desacreditou ainda mais o texto ao substituir o primeiro parágrafo por outro q diz q se trata de "crítica" a Getúlio (o q dá às referências seguintes o status de "opiniões" e não "fatos"), suavizando ainda mais o texto ao acrescentar o adjetivo "supostas" antes de "torturas". Isso além de escrever q, se houve tortura, "Getúlio não sabia" -- ou coisa parecida...

Eu pretendia continuar a seção com outras informações objetivas, como a tortura a alguns personagens políticos famosos, como Carlos Marighella e Joaquim Câmara Ferreira, mas desisti diante da sistemática reversão de praticamente tudo o q se insere lá.

Béria me disse q vc é imparcial e conhece História -- mas q tem pouco tempo. Espero q consiga encaixar meu pedido em sua agenda, algum dia!

abraço

--Betty VH (discussão) 16h17min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Disparates de Betty VHEditar

Eu tenho acompanhado bem os estragos que Beth VH vem fazendo na wikipedia. O dr. Paulo Silveira deixou a wikipedia por causa dela. Ela tem difamado sistematicamente o artigo getulio vargas. Não há nenhuma informação infiel postada lá pelo dr. Paulo Silveira ou por qualquer outro exceto por ela Beth VH. A reunião ministerial está com a fonte que é o livro sobre o Castelinho, o jornalista Carlos Castelo Branco. Quanto ao dr. Armando, vou verificar se foi apagado. Sabemos que se não ficamos firmes na guarda, apagam tudo que se escreve na wikipedia, real motivo que praticamente desapareceram os contribuintes. A seção aberta sobre tortura é ofensiva e parcial, não há a versão pró getúlio. Foi a primeira vez que o artigo foi manchado com opiniões de comentaristas irrelevantes, sendo que até agora fora colocado, com perfeição, pelo dr. Paulo Silveira, só considerações de pessoas importantes da época de getúlio. Usuário:Homemculto

Revisão de bloqueioEditar

Oi Porantim. Tudo bem? Estou passando apenas para informar que fiz minha defesa no pedido acima, embora ele já tenha sido encerrado, sem que meu lado tenha sido escutado. Qualquer coisa, estou à disposição. Cumprimentos. JSSX uai 18h21min de 28 de junho de 2010 (UTC)