Usuário:Porantim/Arquivo maio 2008

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020



verbete metrópolis (tv)Editar

Porantim,


Segundo o livro de estilo da wikipedia, "Programas de televisão ou rádio só podem constituir fontes aceites pela Wikipédia se o vídeo ou gravação estiver disponível, de forma legal, na internet ou noutro suporte devidamente publicado. Nesse caso, a fonte deve apresentada segundo os moldes habituais para site da internet ou outro género de publicação."

Dessa forma, a palavra Metrópolis já aparece no início do texto com o link externo para o site do porgrama, dentro do portal da TV cultura.

Correto?

Vou tentar conseguir mais fontes, mas esta já ajuda né?

Obrigado. Pcastilho (discussão) 16h22min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

OláEditar

Recebi uma mensagem sua dizendo que editei Arayashiki. Bem, editei mesmo. Mas não seria interessante perguntarem antes de excluir? Excluíram duas vezes a edição que fiz.

http://www._____.com.br/vip/foruns.asp?forum=33189

Sabe o que é isso aí? É o fórum ARAYASHIKI, o primeiro e mais famoso entre os players de RPG em Saint Seiya. Vários mangás e até traduções do anime foram alterados seguindo as sugestões de usuários do fórum através de seu vasto conhecimento dos Cavaleiros.

Pode parecer infantilidade eu estar aqui falando de Saint Seiya, mas tão desnecessário quanto alterar o artigo talvez seja criá-lo, então! Eu adicionei informações, não cometi nenhum ato de VANDALISMO.

Brasil pode ser meu país ou uma madeira. Colocar uma das duas informações é vandalismo? Pois é o que parece.

o comentário precedente não foi assinado por 201.17.120.176 (discussão • contrib.)

Debate sobre o artigo Rádio livreEditar

Caro Porantim,

Preciso de uma terceira opinião sobre o artigo Rádio livre, já que estamos num impasse (eu e o moderador Dantadd) sobre quais são e quais não são fontes adequadas para os artigos na Wikipédia. A discussão e o histórico deste artigo poderão mostrar um pouco do que estou chamando aqui de impasse.

Obrigado desde já pela atenção,

AltCtrlDel (discussão) 22h28min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Retardado, DébilmentalEditar

Você é muito retardado e débilmental sabia, você é tão idiota e otário, que dentro de sua cabeça existe o vácuo, por isso sua cabeça é oca, tá sua cretino. 201.27.140.53 (discussão) 06h22min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

CosmopaxEditar

Caro Porantim, obrigado por me avisar sobre não copiar textos de outros sites sem a permisão do autor, mas acontece que não foi eu que coloquei estas coisas, eu só redirecionei o artigo.

Hoje (Domigo) vou arrumar tudo que está no artigo Cosmopax e não se preocupe vou retirar tudo que está sem licensa do autor. Marote001 (discussão) 15h33min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

CosmopaxEditar

Caro Poratim você apagou todo o conteudo do artigo Cosmopax, não era para você fazer isso !

O artigo Pixcodelics é sobre um desenho Animado Brasileiro, e o artigo Cosmopax é sobre o site dos Pixcodelics que mudou de nome.

Resumindo: O artigo Cosmopax não era para apagar, sim eu sei que tinha coisas sem a lincensa do autor mas eu ia tira-las, você pode fazer o artigo voltar como era antes ? Marote001 (discussão) 15h50min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Discussão:MonarquiaEditar

Olá Porantim! Você que é “fã” de controvérsias, pode me dar seu comentário à respeito das discussões que ocorrem neste artigo. Não tenho nenhum conflito com os demais editores lá, mas talvez um pressentimento negativo me ronda quanto ao conteúdo das disputas em jogo. Si por motivo histórico lhe for caro demais, compreendo. Comente em minha página. Abraços Kim richard correio 17h30min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Ajustes ao artigo MonarquiaEditar

Caro,

faça os seus ajustes ao artigo em causa agora já reposto na sua essência, e por isso peço-lhe desculpa ter-lhe retirado o seu trabalho, até porque agora o artigo é logico e razoável e fruto de um concenso baseado em fontes e não em achismos.

Quanto a fontes encontrará muitos links na nossa área de discussão que poderão comprovar o que está escrito, embora muitas fontes já tenham sido postas e encontravam-se lá no artigo original que os dois usuários repetidamente cortaram numa tentativa de mostrarem que tinham razão, as que faltarem encontrará lá pois com a paixão da discussão posso ter-me esquecido de pôr uma ou outra.

Se tiver alguma duvida que precise de ser mais fundamentada ponha na minha página de discussão qual é o ponto ou frase que eu em 24 horas arranjarei a fonte e a agregarei ao artigo como referência.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 00h05min de 5 de Maio de 2008 (GMT|Lisboa)

Solicitação de Mediação para o artigo MonarquiaEditar

Caro,

solicito a sua mediação, aliás já aceite por um dos que contesta, para o artigo em causa, haverá mais problemas que analisará no desenrolar do processo e com certeza com menos parcialidade.

Mas aqueles que eu considero mais preementes de resolução são:

  • O Nepal é actualmente uma Monarquia ou foi este sistema derrotado em referendo recentemente efectuado e por isso foi alterado o regime;
  • Andorra é um Principado Monáquico ou a sua forma de governo é de um país sem nenhuma caractristica Monarquica, mantendo o nome apenas por motivos Históricos e Turisticos.

Quanto aos restantes em que puseste a carência de fontes, deixa-me abordar um a um (daqueles que acho relevantes):

  • Sempre que houveram referendos para se tentar impôr um governo com a forma monárquica, nunca o campo monárquico saiu vencedor. Não há mentira nenhuma nisto aliás o caso da Austrália que estes tanto falam é resalvado no final mas foi um referendo à manutenção deste país à Commonwealth a discussão é que evoluiu para esse sentido, como aliás podes reparar na discussão muito esclarecedora que tive com o Augustoandre, mas podes (e talvez até devas) pôr como fonte uma cronologia histórica como é apontada na referência 4 dos ultimos 50 anos que esta irá comprovar a minha afirmação;
  • Porém é por convenção que o soberano deva apontar como primeiro-ministro aquele que tiver maior aptidão a ser apoiado pelo povo a fonte para mim é a mesma que as referidas nas referências 2 e 5 que constam actualmente no artigo;
  • Mas com o passar dos anos a democracia se tornou cada vez mais uma verdade consolidada no mundo ocidental a fonte que deverias pôr é a de uma cronologia história alargada, como por exemplo a referida na referência 4, aliás qualquer cronologia histórica será uma fonte para esta afirmação, pois ao analizar-se a história e as datas cronologicas nos ultimos 300 anos ver-se-á a consolidação da Democracia e o derrube das Monarquias.

As outras afirmações carecem de facto de fontes, mas como são em relação á Monarquia não me cabe a mim responder.

Saudações Fraternais,

Geosapiens (discussão) 13h55min de 5 de Maio de 2008 (GMT|Lisboa)

LacrimosaEditar

Por que tive minhas alterações desfeitas nesse artigo? Que eu saiba eu não fiz nada além de acrescentar informações que julguei relevantes, inclusive citando referências. Enfim, não estou pedindo para que minha versão seja restaurada (por enquanto), só quero uma justificativa. Abraço, Eduardo 01h37min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Explicação...Editar

Em primeiro lugar, peço desculpas pela minha ignorância na utilização com Wikipédia, vou estudar melhor os procedimento para não errar.

Mas não entendi o recado que você me enviou sobre a Discussão:Renovação Carismática Católica". Eu apaguei alguma coisa que outros editaram? Me lembro de ter apagado aquilo que eu mesmo fiz, por não haver sensatez. Isso não pode? Fique claro que não usei de ma fé em nenhum momento, por isso não foi vandalismo, mas entendi o recado; que pode ser entendido como sendo.

Att,

Canoli

o comentário precedente não foi assinado por Canoli (discussão • contrib.)

Ajuda se possivélEditar

Olá Porantim É a respeito da página do Templo Sagrado de Umbanda - http://pt.wikipedia.org/wiki/Templo_Sagrado_de_Umbanda

Gostaria de pedir auxilio para uma inserção na minha página na wikipédia, pois ela concerteza foi alterada e neste momento aparece com esta sinalização

ATENÇÃO: Este artigo ou secção não cita as suas fontes ou referências, em desacordo com a política de verificabilidade. Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes no corpo do texto ou em notas de rodapé.

será que me podia auxiliar sobre este assunto, pois queria retirar essa informação da página e não sei como.

Outra situação, que tb queria pedir o seu auxilio é pk estava a tentar criar uma página identica á dos Sacerdotes de Candomblé e ela foi de imediato deletada. Gostaria de me auxilasse para a construção de um esboço com essa configuração.

Agradeço desde jáa sua ajuda. Atenciosamente Pedro Pereira Nina o comentário precedente não foi assinado por Ogum2003 (discussão • contrib.)

Excluir cadastroEditar

Caro Porantim,

Você pode providenciar a exclusão de meu cadastro do Wikipédia?

Obrigado!!!

--canoli

Integralismo LusitanoEditar

O integralismo lusitano foi uma organização política monárquica, fazendo todo o sentido a sua inclusão sob a categoria "Monarquia".

LOoOl (discussão) 11h05min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

as vezes eu gostaria de entender as pessoas no q elas entendem sobre:Fé, Religião e Salvação!é interessante d como elas se interessam em saber sobre as "crianças no colo de são Benedito e no de santo Antônio" qdo elas poderiam tentar pelo menos saber um pouco mais sobre a biblia q é a palavra de Deus e o q a biblia fala dessas estatuas q chamam de "santos". se eles foram feitas imagens de pessoas que fizeram caridades e, portanto, devem ser chamadas de "santos?". qual é acordem! elas não podem ser chamados de santos, pois a biblia diz que santo foi somente um "Jesus Cristo", portanto todos somos pecadores não há nenhum q não tenha pecado e destituídos estão da salvação.A biblia diz: Q todos os q adoram, veneram,idolatram estas imagens, sejam, portanto, iguais a elas.As estatuas têm olhos, mas não podem vê;têm bôca, mas não podem falar;têm nariz,mas não podem sentir cheiro;têm ouvidos, mas não podemm ouvir;têm braços e pernas, mas não se movem, portanto tornem-se iguais a elas todos os que a adoram, idolatram e a veneram. elas não tem vidas, foram feitas através de fotografias e feitas por mãos de homens.o filme Jumanji fala de um objeto encontrado enterrado no terreno de uma casa.portanto era um objeto do mal q trazia coisas ruíns para quem a possuísse.Agora veja a semelhança; pescadores encontraram uma estatua no fundo do mar,q foi trazida por uma rede e de pronto chamada de "santa" e q muitos passaram a acreditar e a idolatrar aquela imagem q chamam de "santa senhora da Aparecida".digo mais se fosse santa não necessitaria de velas pois o santo tem luz propria, não vivem nas trevas.e o único Santo q a biblia fala este é o nome em q todo o joelho se dobrará e toda lingua confessará que Jesus Cristo é o Senhor!.no livro de Oséias 4:2-6; Êxodo 20:1-17; Mateus 22:29; João 8:31-32; e para finalizar veja na biblia católica no livro de 1ºCorintios 8:1-7.e ainda vão se perguntar quem são as crianças q estão no colo de são Benedito e santo Antônio? são demônios!!!!!!!!!!!.

o comentário precedente não foi assinado por 201.51.34.26 (discussão • contrib.)

BragaEditar

Reparei que desfez a minha edição em que retirei da página sobre Braga, nos Espaços de Lazer, a Bracalândia.

Creio que em "Espaços de Lazer", devem estar apenas espaços actuais que existam e não espaços que existiram no passado, como é o caso da Bracalândia.Joseolgon (discussão) 13h15min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

The King of Fighters XIIEditar

Caro Porantim,
Você colocou uma votação para exclusão do artigo The King of Fighters XII e disse que é um ato de futurologia pois carece de fontes esclarificando a data do lançamento do game. Acabei de editar o artigo colocando as tais fontes que indicam tais informações citadas.
Favor reconsiderar seu voto.


Mr.Yahoo! (discussão) 12h42min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Votação sobre a ratificação da nova política de bloqueioEditar

Olá! Você assinou a lista de interessados na tentativa de consenso sobre a nova política de bloqueio e finalmente ela terminou!  

A votação final para aprovar a nova política como oficial já está ocorrendo em:

Sua participação é muito importante. Obrigado! --Lipe λ FML 19h15min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

OntopsicologiaEditar

Você protegeu um artigo no qual defendia um ponto de vista pessoal. Tal uso das funções administrativas não é aceitável. Você foi avisado.--pédiBoi (discussão) 04h05min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para o Portal da AnarquiaEditar

Saudações anarquista wikipedista!

 
Este usuário é um frequentador
do Portal da Anarquia.

Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. loius 11h35min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

ObrigadoEditar

Agradecemos a vossa entrada para o Portal da Anarquia.

Sua colaboração é sempre bem vinda.

Saudações libertárias.

--Phil f. louis (discussão) 11h02min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Xena: Warrior PrincessEditar

O que você fez na página Xena: Warrior Princess foi um vandalismo explícito, a imagem da infobox não tinha motivos pra ser retirada, e a nova posição das fotos diminuiu a qualidade do artigo, por isso a edição foi desfeita. (SeriesYFilmes (discussão) 21h10min de 30 de Maio de 2008 (UTC))

XenaEditar

Sinto se você tomou como ofensa, não era minha intenção. Quanto as referências, também as axho exageradas, mas muitos já me disseram que são necessárias pra aumentar a qualidade do artigo.