Usuário:Porantim/Arquivo março 2008

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020



Wikimedia São PauloEditar

Olá Porantim

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto 03h10min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Política de bloqueio: convocação extraordinária!Editar

Atenção, atenção participantes!

 
Uni-vos! Falta pouco!

Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia. Parece muito, mas é pouco! Não queremos adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado. Já estamos quase no final, falta pouco! Ânimo!

Onde está ocorrendo o debate?

Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.

Por que a convocação dos participantes?

Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic. Porém, de maneira geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco. Precisamos da sua ajuda neste momento para que o debate seja focado em sua resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.

Como posso ajudar?

Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível. Participe, dê sua opinião, e não se esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.

Já foi muito trabalho até agora, e estamos chegando no final. Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.

Boa continuação de debate a todos!

Lipe λ FML 18h33min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Afiliadas do SBTEditar

Por qual razão você reverteu minhas edições em Anexo:Lista de emissoras do SBT? Record+ (discussão) 16h57min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Cooperativismo e... Liberalismo?Editar

Quero que me explique detalhadamente porque retirou a página sobre Socialismo do "Ver também", no meu artigo sobre princípios cooperativos.

o comentário precedente não foi assinado por Rhydderch (discussão • contrib.)

Discussão WiccaEditar

Se o amigo notar não houve pregação alguma, a Luciana apenas relatou algo que ocorreu consigo e eu apenas respondi não saber onde existem convens naquela localidade onde esta a pregação? Responder não saber onde existe algo até o que sei não é pregação e dizer Blessed Be não é uma pregação é apenas um amém semelhante ao amém de um Deus te abeçoe, aconselho que leia mais sobre a Wicca antes de pensar que houve pregação, pois se não sabe a Wicca não procura adeptos, sem falar que ser educado com as pessoas não é mal algum   ao contrário faz muito bem! Saudaçoes Sir Lestaty discuţie 20h01min de 17 de Março de 2008 (UTC)

E antes que me esqueça:

Assinatura não permitidaEditar

  Caro(a) utilizador(a), a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) 3.6 das regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.

Se necessitar de ajuda, pode consultar Guia de edição/Assinar e Guia prático/Assinando.

Agradecemos a colaboração. Boas contribuições.

Sir Lestaty discuţie 20h01min de 17 de Março de 2008 (UTC)

MarxismoEditar

Eu estou criando uma grande pesquisa sobre Karl Marx, eu consegui um grande relato de Karl Marx falando sobre a "História" você editou e apagou! isto é um vandalismo! pois eu sei o que estava escrevendo até você apagar! por favor, quando um usuario estiver fazendo um complemento não apague! e sim converse com o mesmo e cria-se um dialogo :D --Marcus Paulo (discussão) 18h50min de 19 de Março de 2008 (UTC)

PorantimEditar

Disculpe, sou meio novo no Wikipédia, na verdade eu edito desde 2006, mas eu parei um bom tempo, e agora estou voltando, em 2006 eu editei somente dois artigos, agora eu estou voltando e quero intender todo o universo da Wikipédia, eu quero passar um poco do meu conhecimento para outras pessoas, e quero passar minhas pesquisas tambem sobre isto, agora vou seguir as políticas do Wikipédia, muito obrigado pelas dicas! :D

--Marcus Paulo (discussão) 18h50min de 19 de Março de 2008 (UTC)

PorantimEditar

Ok, muito obrigado, as poucos irei aprendendo e se você me ajudar um pouco seria muito bom :D estou arrumando minhas páginas de discussões muito obrigado :D --Marcus Paulo (discussão) 18h50min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Revisão textualEditar

Olá Porantim!

Vi que fizeste revisões textuais em algumas páginas como a de Jimbo and the Jet Set, o que de fato é bom, porém simplesmente apagaste vários senão todas as ligações externas de certos artigos! Isso era realmente necessário? Não poderia ser simplesmente corrigido os erros como espaços indevidos em branco mas com a permanência desses links?

Aguardo sua resposta para reflexão. Eusis (discussão) 22h43min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não?Editar

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ FML 02h57min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Boa tardeEditar

Boa Tarde, eu ainda estava organizando o artigo Uberlândia, vou fazer isso agora, não entendi o salvamento sucessivo, agora sim, depois da explicação. Estava dimunuindo e arrumando as fotos. Elas com no máximo 250px. Saudações. Guzzzz (discussão) 17h04min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Artigos sobre filmes portuguesesEditar

Caro colega,

Envio-lhe a mensagem como advertência e o mesmo faço a outros administradores portugueses da Wikipédia. O que está em causa é fácil de perceber. Basta ver Discussão:Cinema de Portugal.

Há que desbloquear alguns artigos sobre filmes portugueses associados ao artigo Cinema de Portugal. Alguém o poderá fazer?

Os artigos são:

Fica por resolver a questão de expandir os artigos mínimos sobre filmes portugueses. Os colegas brasileiros que os criaram bloqueiam quem quer que ouse retirar o verbete abrasileirado que colocaram à cabeça do artigo.

Não tenciono voltar a mais discussões sobre este assunto e, tal como outros colaboradores portugueses, não sei como o resolver.

Obrigado pela atenção, Usuário: Cogitus 01h 33 m 27 de Março 08

NacionalidadesEditar

Colega,

Estou de acordo consigo. A questão não é de nacionalidade. Veja por favor a questão com maior profundidade e vai perceber melhor. Veja em particular os casos de Alice (filme) e Brumas, consultando os históricos.

Abroço,

Usuário:Cogitus 27 de Março, 04h 12m TMG

Obrigado, colega
Coloquei a «ficha somária» em desdtaque no índice de Brumas e repuz a sinopse, alterando ligeiramente o texto, com uma chamada: Fonte e citação indirecta.
Um abraço,
Usuário:Cogitus 19h 48m 27 de Março 08

Panteras NegrasEditar

Obrigado pela ajuda no artigo. Aproveitando, acho que a mensagem e a sugestão recebida por mim também podem ser do seu interesse:

Citação: Rui Silva escreveu: «"Excelente trabalho, Arthemius! Não se será do seu interesse, mas o verbete Rastafari está também sem fontes, além de muito "poluído", assim como a maioria dos verbetes sobre Candomblé. Abraço."»

--Arthemius x (discussão) 11h30min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Nelson Ricardo Cândido dos SantosEditar

Olá, Porantim! Ainda está trabalhando neste artigo? Não quero causar conflito de edição movendo o artigo para o título correto e iniciar uma proposta de eliminação (pensando também em ER currículo...)... 5 minutos ;-) --Gunnex msg contrib 16h34min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Evanescence (Resposta)Editar

Perdão, achei que as informações que você acrescentou eram desnecessárias.

O artigo sobre o Evanescence é só um resumo informativo sobre a banda. Portanto, deve ser breve e mostrar as informações mais importantes.

Sobre as músicas: Explicar todas as músicas da banda deixava o artigo longo, desorganizado e cansativo de se ler. As informações sobre as músicas em detalhe são desnecessárias.

Sobre os prêmios: Logo abaixo originalmente consta uma tabela com as indicações ao Grammy - considerado a premiação mais importante da música. Assim, mostrando os prêmios Grammy, o leitor percebe que o Evanescence é uma banda premiada sem ter que citar todas as premiações que a banda recebeu ao longo da carreira.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Evanescence#Grammy_Awards

Uma outra informação:

Coloquei o link do The Evanescence Reference, uma espécie de Wikipédia exclusivamente sobre o Evanescence. Lá, por exemplo, é positivo o acréscimo de detalhes sobre canções e outras informações que não são relevantes para se colocar no artigo da banda no Wikipédia.

The Evanescence Reference: http://evanescencereference.info/wiki/index.php?title=Main_Page

Espero Resposta. Obrigado.

o comentário precedente não foi assinado por Arlindo 88 (discussão • contrib.)

Resposta sobre EvanescenceEditar

OK. Obrigado. Vou fazer do jeito correto.

Arlindo 88 (discussão) 17h59min de 26 de Março de 2008 (UTC)

AFISO - Associação Fisiterapêutica SolidáriaEditar

Olá! Gostariamos de esclarecer que a divulgação do site da AFISO no tópico da Fisioterapia não foi feito com o objetivo de fazer propaganda. Além do site conter texto sobre a história da Fisoterapia, somos uma associação de Fisioterapeutas sem fins lucrativos. Gostaria que repensassem sobre a referida questão. Aguardamos resposta. De qualquer forma, desculpem-nos o transtorno causado.

Atenciosamente,

Departamentpo de Comunicação da AFISO

o comentário precedente não foi assinado por 201.80.189.234 (discussão • contrib.)

ReferenciasEditar

Passei por David Brin e reparei que retiras-te as referencias que estavam no artigo! Uma delas até posso compreender, pois, embora o link da referencia fosse directo ao artigo em vista, o link do Site em geral ja existia na parte para Links externos. Mas nos outros casos isso não acontece. Que dizes?

Obrigado --Konda (discussão) 12h33min de 31 de Março de 2008 (UTC)