Usuário:Rei-artur/arquivo/2008-abr

Vista-file-manager.png
2005: I
2006: I II III V VI VII VIII IX X XI XII
2007: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
2009: I
Ajuda
Me liga vai...Webchat: kiwiirc, freenode


Wikimedia PortugalEditar

Tendo demonstrado interesse em fazer parte da Wikimedia Portugal, convido-te a opinares sobre os objectivos que estamos definir para a associação a criar. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 20h50min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Paciência e dedicaçãoEditar

Olá Rei-artur

Estou atribuindo medalhas de mérito, aos usuários e usuárias, que, com sua paciência e dedicação, muito contribuiram para a melhoria da qualidade da Wikipédia.

Condecoro-te com a

Paciência e dedicação
 

Receba esta medalha pela paciência e dedicação na melhoria da qualidade da Wikipédia.


Podes colocar onde mais lhe agradar.

Abraço Adailton msg 08h50min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Dificuldade com citaçãoEditar

Prezado Rei-artur, Estou com dificuldade na citação de internet em Torre dos Ossos (Madrid). Podia dar-me uma ajuda com ela quando puder? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h27min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Bem hajas! Carlos Luis Cruz (discussão) 18h59min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

filtro de spamEditar

Poderia desativar o bloqueio do filtro de spam somente da pagina Wikipedia:Clones da Wikipédia, pois ele está bloqueando o proprio conteudo da pagina . Grato Econt (discussão) 15h17min de 3 de Abril de 2008 (UTC)


adrian vs Adriano (desambiguação)Editar

Could you please correct that action you did with adrian and adriano. Adrian is also the name of a place in USA and adriano is only a first name. I will stop correcting it. I have tried, but a lot of people keep "correcting" my actions.

It is your bot that makes a mess of it. So it may correct this mess. —Carsrac (discussão) 14h59min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Matriz qualidade/importânciaEditar

Como vc está atualizando a matriz de qualidade / importância nas páginas do projeto ? É manualmente, com AWB ou bot ? => Rjclaudio msg 14h03min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

JuizEditar

Olá, Rei-artur,
Por fovor, veja se o portal por mim criado, o portal Filosofia Oriental, está bom para um iniciante em edição de portais. Dê a sua opinião após visitá-lo e a deixe na discução de minha conta de usuário. Vitanawa ( Fala que eu te escuto! ) 19h21min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Catedral de Mondonhedo (duvida)Editar

Olá, Rei-artur, Obrigado pela revisão do verbete sobre a Catedral de Mondonhedo. Fica-me uma duvida, você mudou conseguiram->conseguíram, mas se consulto [1] diz-me conseguiram, a qual é a explicação?. Obrigado.----Maañón o quê? 11h45min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado pela explicação. Se tiver tempo não duvide em revisar outros verbetes criados por mim, já que o meu português ainda esá em processo de aperfeiçoamento. Um abraço.----Maañón o quê? 12h23min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Ligações a vídeos do YouTubeEditar

Majestade,

Espero que me seja perdoado o atrevimento, mas confesso que já não me recordo onde é que li que todas as ligações a vídeos do YouTube eram spam e, como tal, deviam ser removidas, como aconteceu às 20:43, do passado dia 31, no artigo Engenharia industrial. Se pudesse ser iluminado com essa informação, seria eterna a gratidão deste humilde e

Seu criado,

vapmachado msgs.cw 02h05min de 7 de Abril de 2008 (UTC)


Quando Vossa Majestade citou que «ligações para um sítio que distribui ilegalmente o trabalho de outras pessoas dá-nos uma má imagem», a minha primeira reacção foi de que se estava a referir à Wikipédia. Uma leitura mais atenta ter-me-ia levado a concluir que me enganara, mas estava errado.

Quanto ao tão vilificado YouTube, são públicas as Condições de Utilização (em inglês), que, particularmente, nas suas secções 6 a 8, abordam as preocupações manifestadas e que, em consequência, carecem de qualquer fundamento. Nem tão pouco me parece justo terem resultados mais gravosos do que aqueles que decorrem do vandalismo na Wikipédia.

No caso do artigo sobre Engenharia industrial, em particular, dado o meu interesse profissional e pessoal na mais valia das ligações aos vídeos eliminadas, estou na disposição de promover todas as diligências necessárias para assegurar que não são incluídas ligações a vídeos que violem direitos de autor.

Em contrapartida, é natural que essas ligações sejam tomadas sob a protecção de Vossa Alteza Real, não vá algum súbdito de Vossa Majestade ter a ousadia, o descaramento, o desplante de os eliminar, outra vez.

Aguardando as ordens de Vossa Alteza Sereníssima, fica este,

Seu criado,

vapmachado msgs.cw 02h32min de 10 de Abril de 2008 (UTC)


Sem resposta à minha mensagem anterior, de há doze dias atrás, vejo-me na obrigação de insistir. Reconheço que a importância de qualquer assunto é relativa. Foi por os achar importantes que incluí as ligações aos vídeos do YouTube no artigo sobre engenharia industrial. Foi em nome de «um consenso geral», sobre um assunto sobre o qual «nunca se chegou a fazer uma votação» que essas ligações foram apagadas. Em ambos os casos há responsabilidades inerentes que não devem ser ignoradas.

Foi feita uma proposta, que continua sem resposta:

«No caso do artigo sobre Engenharia industrial, em particular, dado o meu interesse profissional e pessoal na mais valia das ligações aos vídeos eliminadas, estou na disposição de promover todas as diligências necessárias para assegurar que não são incluídas ligações a vídeos que violem direitos de autor.

Em contrapartida, é natural que essas ligações sejam tomadas sob a protecção de Vossa Alteza Real, não vá algum súbdito de Vossa Majestade ter a ousadia, o descaramento, o desplante de os eliminar, outra vez.»

Ocorreu-me, entretanto, outra alternativa, menos trabalhosa. Repor as referências sem as ligações, o que levaria a que a secção, em causa, ficasse assim:

«8.2 Vídeos 8.2.1 em Português

  • «Profissão: Engenheiro de Produção». Escola Politécnica da Universidade de São Paulo (EPUSP). S.d. Consultado em 13 de Outubro de 2007 
  • 2.ª Semana de Engenharia de Produção/UFES. YouTube (2007). Página visitada em 28 de Agosto de 2007.
  • 3.ª Semana de Engenharia de Produção da UFC. YouTube (2007). Página visitada em 28 de Agosto de 2007.
  • Aplicação Excel. ZIP TV, YouTube (2006). Página visitada em 28 de Agosto de 2007.
  • Planta 3D - Fábrica pt.1. YouTube (2007). Página visitada em 28 de Agosto de 2007.
  • Planta 3D - Fábrica pt.2. YouTube (2007). Página visitada em 28 de Agosto de 2007.
  • PALEROSI, Jovem; ALVES, Paula (2007). Semana da Engenharia de Produção - SEMEP 2005. YouTube. Página visitada em 28 de Agosto de 2007.

8.2.2 em Inglês

Faço votos de que seja possível encontrar, em conjunto, uma solução que seja o mais benéfica possível para os leitores da Wikipédia, cujos interesses se devem sobrepor a todos os outros.

Atenciosamente,

vapmachado msgs.cw 22h17min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

AtençãoEditar

Reveja as suas alterações em centro de distribuição por favor. Mantenha a coerência nas referências. José Claro

Centro de distribuiçãoEditar

Boas,

veja se está de acordo com as alterações que fiz. (Centro de distribuição)

Cumprimentos José Claro

PedidoEditar

Olá, Rei-artur! Tenho dois pedidos: Uma é para copiar o que está aqui para . Motivo: Criei novo um botão e editei o tamanho da popup do botão "T"; E a outra é para copiar o que está aqui para desta vez encontre a linha if(typeof XEBExtendEditSummary == 'undefined')XEBExtendEditSummary=true; substituindo true para false. Motivo: Para que não apareça o sumário automático no gadget ao usar o botão "T". Abraços! HyperBroad 20h18min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que você não viu mas vou pedir: É para mudar a configuração daqui, encontrar a linha if(typeof XEBExtendEditSummary == 'undefined')XEBExtendEditSummary=true; substituir true para false que é para ficar assim: if(typeof XEBExtendEditSummary == 'undefined')XEBExtendEditSummary=false;. É só isso. ! HyperBroad 20h35min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Publicidade encapotada ?Editar

Boa noite
Podia por favor dar uma vista de olhos ao artigo "Viseu" secção "Full-Contact", parece-me não se enquadrar no espírito da WIKIPEDIA, sendo mais uma forma de publicidade encapotada.
Por uma WIKIPEDIA cada vez melhor.
Obrigado 87.196.97.69 (discussão) 22h40min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Predefinição para referênciasEditar

Majestade,

Aproveitando esta visita ao Paço, muito agradecia que, num momento de ociosidade e boa disposição, Vossa Alteza dirigi-se os Vossos olhos sábios para a Predefinição:Ref-section, se voltasse para a Predefinição Discussão:Ref-section e reflectisse sobre a secção A quem possa interessar. É que realmente a impressão do meu estimado artigo sobre engenharia industrial fica pior que as pegadas que a cavalgadura de Vossa Majestade deixa por onde passa. O mesmo acontece com engenharia económica, artigo do meu labor, onde os outros se divertem. Enquanto não se acomoda a «económica» com a «economia da», valha-lhe uma secção de referências inteira, que dê ao artigo alguma virilidade, em vez daquele ar néscio de referências castradas.

Como Vossa Senhoria vê, não sou peco a pedir, mas já a minha avozinha dizia: «Quem não chora, não mama».

Com vénias e às arrecuas,

vapmachado msgs.cw 03h12min de 10 de Abril de 2008 (UTC)


Arturinho,

Espero que não se zangue comigo, mas fui pôr o artigo sobre engenharia económica a jeito.

A predefinição para as referências foi às urtigas, pelo menos até o problema da impressão estar resolvido. Cada um é como cada qual, e aqui, na faculdade, as oportunidades e necessidades de imprimir artigos da Wikipédia são múltiplas. Ainda bem que há aquela ferramenta «Versão para impressão». Dá imenso jeito. Se calhar até há uma boa razão para haver essa ferramenta.

Quanto ao tamanho de letra, se o documento é digital, que poupança de espaço é que se tem que considerar? Por outro lado, para além de óculos para ler, o tamanho de letra com que trabalho no Word, por exemplo, é Times New Roman 14. Ninguém quer contribuir para a perda de visão dos leitores da Wikipédia de qualquer idade, não é verdade? Particularmente daqueles que já merecem as atenções que a idade lhes confere. Quantos aos mais jovens, se houver a sorte deles lerem as «gordas», as «pequeninas» são as que não interessam a ninguém.

Continuação de óptimo fim de semana,

vapmachado msgs.cw 05h16min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Em traduçãoEditar

Olá, Podes cuidar da categoria desta página? Obrigado, Categorizador 20h13min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que este pedido passou-te desapercebido... Aproveito para fazer outro: que tal modificar a {{em tradução}} para também incluir a data em que o artigo foi marcado? Há artigos que estão eternamente nesta condição. Saudações, Categorizador 23h29min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Eu também acho que sim. Aliás, pouca gente usa, mas existe há tempos o {{av-matrad}} que, justamente, dá um tempo antes que o artigo seja apagado. Mas eu só o uso nos 3 casos previstos. Nos outros, escondo o texto em língua estrangeira (mas adoraria simplesmente retirá-lo...). Abraço, Categorizador 19h09min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Vi o teu bot trabalhando. Esbarrei com ele em uma banda de rock. Tenho encontrado artigos onde não há nada a traduzir e a tag foi esquecida lá. Tem como ele perceber? Categorizador 19h35min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Imagem Propaganda PolíticaEditar

olá ,Por Favor Sugiro que retirem uma foto do artigo Sport Club Internacional de um Deputado Abraçado ao Presidente da República entregando uma camiseta , pois caracteriza propaganda política e não agraga em nada a informações sobre o conteúdo deste artigo.

Eu mesmo já havia editado o artigo retirando a foto mas para variar o ditador do administrador FabianoPires reverteu minha edição e Bloqueou a página , por isso peço que algum outro administrador faça a edição

Afinal o Wikipédia não pode fazer propaganda política e não é porque a foto esta no artigo faz tempo que deve continuar

atenciosamente , Augusto Pires

HonestoPires

Charlotte PerrelliEditar

Hi could you make the bot put interwiki links between the new estonian wikipedia article on Charlotte Perrelli to all the rest of her articles. I also noticed that their are two more new articles made on the singer in Icelandic and portugese wikipedia. thanks--217.209.116.113 (discussão) 17h59min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Eliminação de esboçoEditar

Boa noite,

no âmbito de uma disciplina da faculdade tenho procedido à edição de artigos na wikipédia. Recentemente criei um esboço de um artigo que posteriormente iria expandir sobre sistemas de armazenagem, e logo após a minha edição foram lá elimina-lo. Posteriormente,voltei a cria-lo numa subpágina que se encontra no seguinte endereço: (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Vapmachado/Log%C3%ADstica_2008/Trabalhos_conclu%C3%ADdos) na coluna referente ao terceiro trabalho do usuário Psbarbosa. Não encontro razão para o sucedido, por isso gostaria de pedir a sua ajuda na resolução deste problema.

Com os melhores cumprimentos

Psbarbosa (discussão) 20h38min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

vapmachado msgs.cw 20h42min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Os meus maiores agradecimentos pela atenção.

vapmachado msgs.cw 01h43min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

NGC 5962Editar

O teu bot deve andar com excesso de álcool... Aquela secção final está meio-estranha. Saúde, Eduardo 09h51min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Já vi que deve ser disto... Eduardo 09h53min de 17 de Abril de 2008 (UTC)


Fontes e referênciasEditar

Vou colocar as fontes e referências no artigo sobre Daniel Widlöcher. Conto com a sua ajuda, em caso de problema. E. de Hollanda Cordeiro E.de Hollanda Cordeiro 15h41min de 18 de abril de 2008 (UTC)

AvesEditar

Olá
Quando tiveres oportunidade, poderias actualizar a tua (excelente) página stats/v.1/aves? Abraço MarioM 18h50min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Sim, Rei, já tinha visto e acho que ficou melhor, ié, mais rápido. Abraço MarioM 21h11min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
Novamente, se é que não te dá muito trabalho... Se te der, deixa lá. É que tenho andado a "limpar" a lista... Abraço MarioM 19h28min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

A idéia é boa...Editar

Olá, Rei-artur! Nem vi isso direito, você acrescentou a predefinição {{Proxy bloqueado2}}. Eu estava tentando acrescentar novas mensagens nesta popup e não conseguia, mas na popup, o item ficou pequeno e eu adoraria editar o tamanho da popup. Vou sugerir três coisas primeiro troque para {{Proxy bloqueado}} porque {{Proxy bloqueado2}} é um redirect para o primeiro; A segunda é copiar o que está aqui para uma página tipo Usuário:Rei-artur/extraeditbuttons.js para evitar possíveis desastres antes de atualizá-lo; A terceira é para dar uma olha da a partir do código mt+='<span class="XEBMnuItm" onclick="XEBInsertTalk(1)">Olá!<\/span><br>', acho que tem alguma coisa errada que está deixando o item pequeno ontem eu fiquei de cabeça cheia tentando descobrir e atualizei apenas os botões.

PS: Gostaria que acrescentasse links semelhantes à esse para cada botão de popup na linha extendSummary no código no domínio Wikipedia, os sumários automáticos estão desativados e eu deixei como opção (como pode ver aqui) e se quiser ativar os sumários automáticos coloque o código XEBExtendEditSummary=false. Espero não tomar seu tempo.  ! HyperBroad 19h24min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Por falar em proxiesEditar

Olá, Rei-artur. Tenho uma dúvida: proxies ilegais devem ser bloqueados com a opção "apenas usuários anônimos"? Obrigado, Lechatjaune msg 03h06min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Categorias sem interwikiEditar

Olá Rei-artur. Deixei uma mensagem ao Leonardo que gostaria que lesses [2]. Ocorreu-me agora que, adicionalmente, se a introdução da {{seminterwiki-categorias}}, ou até mesmo da {{seminterwiki}}, (essa já faz!) gerasse uma daquelas categorias ocultas que são visualizáveis por quem alterou as preferências, possibilitaria a mim, por exemplo, perceber que a predef está lá quando não mais deveria estar, e limpá-la. É fácil fazeres isso? Obrigado, Categorizador 04h24min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Eu mesmo fiz, baseado na outra (mania de ficar a pedir coisas...). Se puderes, confere! Abraço, Categorizador 07h31min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de MestradoEditar

Olá Rei-artur,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 19h47min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Campeonato Paulista de Futebol (Futebol brasileiro)Editar

Caro Rei-artur,

Venho pedir sua ajuda para sanar um erro que insistem em manter no artigo sobre o Campeonato Paulista de Futebol, com um erro quanto ao vencedor do campeonato de 1931.

Pois, tanto no site da Federação Paulista de Futebol , http://www.futebolpaulista.com.br/info_texto.php?cod=5224, quanto nos sites do portal Terra, http://esportes.terra.com.br/futebol/estaduais2006/interna/0,,OI817536-EI6207,00.html , e da Gazeta Esportiva(mais antiga publicação esportiva de São Paulo) http://www.gazetaesportiva.net/historia/futebol/paulistao/campeoes.php, são claros ao atribuir o Título do Campeonato Paulista de Futebol de 1931 ao São Paulo da Floresta e não ao atual São Paulo Futebol Clube.

Pois, cabe salientar que apesar do São Paulo da Floresta, ter tanto uniformes quanto distintivos e nome, iguais, aos do atual São Paulo Futebol Clube (SPFC), não se trata da mesma instituição, posto que, o São Paulo da Floresta atolado em dívidas foi adquirido tanto seu quadro societário tanto seu patrimônio (principalmente o campo da floresta, que dava o nome ao clube) pelo Clube de Regatas Tietê, clube que até hoje mantém suas atividades exceto no futebol profissional. Já o atual SPFC, foi fundado em 16 de Dezembro de 1935, como consta no site da FPF http://www.futebolpaulista.com.br/clube.php?cod=2&ref=1, embora este clube foi fundado por ex-sócios do São Paulo da Floresta, não se pode atribuir a este, o título paulista de 1931, posto que sua fundação é posterior ao título, e que o São Paulo da Floresta foi incorporado ao Clube de Regatas Tietê, ainda em atividade.

Ocorre que o Usuário Garavello insiste em reverter qualquer alteração que se faça no artigo sobre o Campeonato Paulista de Futebol, para adequar seu conteúdo ao conteúdo do Site da Federação Paulista de Futebol, entidade que promove e regulamenta o campeonato paulista.

Assim, venho pedir sua ajuda para dirimirmos esta polêomica, pois, creio que o conteúdo da Wikipedia deve ser sempre o OFICIAL, não capendo espaçõ para informações meramente interpretativas.

Paulo hv chora criança 23 de Abril de 2008 13h05mim UTC

Apenas pra explicar, é conhecido de todos que a FPF e a mídia especializada sempre atribuiu o título de 1931 ao São Paulo, pois consideram que as duas agremiações são na verdade duas "fases" do mesmo clube.
Em seu site oficial, a FPF indica em seu site oficial claramente: Mas, com dívidas, o Floresta foi obrigado a se fundir com o Tietê, que decidiu pela extinção do primeiro, em maio de 1935. Mas um grupo de sócios imediatamente fundou o Clube Atlético São Paulo, que em dezembro do mesmo ano passaria a se chamar São Paulo Futebol Clube. Houve nova fusão, dessa vez com o Estudante Paulista, time dissidente do Paulistano.
Oras, pq a FPF citaria isso se não considerasse a agremiação de 1931 como percursora da agremiação de 35?
Exemplos de clubes que mesmo após fusões/extinções tem seus títulos considerados podem ser achados aqui, casos conhecidos como os do Botafogo, da Fiorentina entre outros. Juntamente com recortes de jornais/revistas conceituados que assumem que o título de 1931 pertence à mesma agremiação. Interessante que a mesma Gazeta Esportiva citada acima tem recorte reconhecendo o título do São Paulo em 1931.
O São Paulo, em seu site oficial, reconhece também a conquista.
E como prova cabal, cito como a FPF listava os campeões paulistas em seu site oficial até pouco tempo atrás.
Em suma, infelizmente o Paulo hv se deixa levar por uma paixão clubística e tenta desvirtuar um fato histórico devido a um fato que ele chama "oficial". Porém a mídia esportiva em geral, principalmente a RSSSF, que é uma entidade séria e fiável, considera o título de 1931 como sendo do São Paulo. Garavello (discussão) 17h25min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Mudança no código-fonteEditar

Olá, Rei-artur! Eu fiquei surpreso por você adicionar mais uma mensagem no botão TALK que é o {{subst:Proxy bloqueado2}}, eu tentei diversas vezes e não consegui. Caso você queira adicionar mais mensagens (inclusive as mais criativas) pode ficar à vontade. Abraços! HyperBroad 18h30min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

desbloquear D. Rosário e D. Maria Pia de BragançaEditar

Caro administrador venho solicitar o desbloqueio aos artigos de D. Rosário e D. Maria Pia de Bragança que estão a ser vandalizados permanentemente por apoiantes de Duarte Pio de Bragança. Duarte Pio de Bragança não passa de uma fraude histórico legal que pode ser confirmada no site www.reifazdeconta.com comece por ler o ficheiro documentado as tretas do Duarte. A melhor prova da autenticidade e veracidade desse site, é para além dos documentos o silencio a que se remeteu Duarte Pio em relação a tudo que se referencia no referido site. Por esse motivo deverá desbloquear D. Rosário e D. Maria Pia de forma a que sejam colocadas as informações correctas e depois poderá bloquear para não ser mais vandalizado pelos apoiantes de Duarte Pio

DesambiguaçãoEditar

Olá Rei-artur. Estava a olhar os meus vigiados e vi o teu bot introduzindo [Categoria:Desambiguação]. Vim falar contigo porque custumo retirar esta quando edito ou crio uma desambiguação, uma vez que a {{desambiguação}} já a introduz automaticamente. Não percebo o sentido em gastar edições, bytes e dedos para categorizar algo que já está categorizado. Alguma coisa me escapa? Sds, Categorizador 18h24min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Entendo e concordo! Também não gosto desta categorização automática nas páginas comuns. Eu mesmo retirei isso de algumas caixas de navegação, como a dos municípios de Portugal (se não me engano). Um dos problemas que vejo é que desta forma fica impedido o uso da | para ordenar o artigo corretamente quando o título envolve acentos. Mas no caso específico das páginas de desambiguação a categorização automática está lá praticamente desde que a predef foi criada, lá pelos idos de 2004 ([3]) e acho que é benéfica pois tornou obsoleta aquela Wikipedia:Lista de páginas de desambiguação que jamais esteve ou estaria atualizada sem este recurso. Pelo que entendi, no entanto, não há como o bot saber que não deve categorizá-la. É isso? Mas como ele sabe que a categoria a ser introduzida é "Desambiguação"? Não quero ser chato... apenas entender! Abraço, Categorizador 02h22min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

AWBEditar

Olá Rei-artur, quando estarei liberado para usar o AWB? A votação terminou a algum tempo, não sei se já estou liberado. Abraço, --DaveMustaine como vai? 22h00min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Artigo com afluente numa subpagina suaEditar

Boa noite
Movi o artigo Kareen Campbell para Kareem Campbell devido a erro no nome.
Verifiquei que este nome consta de uma lista numa subpagina sua, < >. Queira corrigir se achar pertinente.
Um abraço
Vmss (discussão) 01h47min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Botão de expansãoEditar

Na página dos melhores artigos e no Portal comunitário (e provavelmente outras páginas) desapareceu o botão de expansão dos cabeçalhos. Sabe o que aconteceu e como resolver o problema? GoEThe (discussão) 08h47min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

botEditar

Toma lá uma barnstar, pelo trabalho inexcedível do teu bot:

Convite para o WikiTugaEditar

Olá Rei-artur/arquivo/2008-abr! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir msg 22h36min de 28 de Abril de 2008 (UTC)