Usuário:Renato de Carvalho Ferreira/Arquivo/2021

Pergunta de Luiza Parisi (07h34min de 3 de janeiro de 2021)

Como faço para escrever uma biografia na Wikipedia? --Luiza Parisi (discussão) 07h34min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Pergunta de Maximo Ribera (15h59min de 7 de janeiro de 2021)

Inserir uma foto --Maximo Ribera (discussão) 15h59min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Linopedro (22h33min de 7 de janeiro de 2021)

Olá, tudo bem?

Fiz as correções relacionadas à atualização da população da cidade de São José dos Campos e de sua região metropolitana no artigo "complexo metropolitano expandido"; de acordo com os dados do último IBGE 2020. Contudo, os dados foram voltados para os anteriores, estando agora obsoletos. Ao re-fazer a mudança, o wikipedia trata como suspeita de "vandalismo". Saberia me dizer como reportar que as mudanças não são vândalas, apenas atualizações necessárias de total normalidade?

Agradeço desde já.

Abraços,

Pedro Lino. --Linopedro (discussão) 22h33min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Гитлер Пауло Иуда (20h52min de 9 de janeiro de 2021)

qual tema eu devo abordar para um primeiro artigo? --Гитлер Пауло Иуда (discussão) 20h52min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Transliteração de nomes islandeses

Olá, Renato! Estou a trabalhar em artigos sobre a Islândia e concluí recentemente as páginas Municípios da Islândia e Lista de localidades da Islândia. No entanto, percebo a 'dificuldade' quanto aos nomes islandeses e vim aqui pedir sua opinião quanto a transliteração desses nomes. Por exemplo, o nome Reykjavík é transliterado para o português como Reiquiavique, e há vários nomes que poderiam seguir esse mesmo padrão de transliteração. Você acha adequado que eu, por exemplo, mude o nome Reykjanesbær para Reiquianesbaer ou Hornafjörður para Hornafiördur? Nessa minha página de testes há duas tabelas, uma como os nomes originais e outra com os nomes transliterados (caso queira comparar). − Allice Hunter ^{(Say it!)} 20h48min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Allice Hunter, lamento muitíssimo o retardo na resposta. Eu estou editando bem pouco desde o mês passado e sua mensagem ficou perdida em meio a tantas outras. Prometo olhar com carinho essa questão e dou resposta mais completa.--Rena (discussão) 20h09min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Com licença! Apenas a título informativo, o <-ur> islandês é apenas uma desinência, e <ö> não é uma combinação de letra e diacrítico aceita no português. Em um eventual aportuguesamento, o melhor seria algo como "Hornafiorde". Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h31min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Redirecionamento da página Jardim Brasil (Vila Medeiros)

Oi Renato. Desfiz o redirecionamento que você tinha feito anteriormente na página Jardim Brasil (Vila Medeiros), isso porque ao meu ver, o bairro precisa ter uma página somente dele, e redirecionar para a página do distrito de Vila Medeiros não faz sentido. Não sei se você conhece São Paulo, mas creio que sua decisão de redirecionar talvez venha do fato que o nome da página está com a indicação de (Vila Medeiros) entre parênteses, sendo essa a forma como os Correios se refere ao bairro, talvez porque existem dois bairros com esse mesmo nome na cidade de São Paulo, e ainda outros bairros com nome de Jardim Brasil no país. Pretendo dedicar algum tempo futuro na melhoria geral da página. Atenciosamente,

Bruno Guerreiro (discussão) 03h28min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

Header_for_your_message

Boa noite Renato. Vi que está revertendo todas as minhas publicações na Wikipédia. Não to entendendo o motivo, as pessoas inseridas têm artigos na enciclopédia e estavam em suas datas corretas de nascimento. Pode me orientar por favor?

Juniormunizz (discussão) 02h05min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Juniormunizz, você precisa incluir as fontes na lista. Todas as páginas da Uiquipédia precisam ter fontes se estão no domínio principal (onde ficam os artigos), inclusive essas de dias e meses. Várias, para não dizer quase todas, não tem fontes. E continuar aumentando elas sem colocar as fontes não é possível. E mesmo os artigos das pessoas que está adicionando na lista muitas vezes não tem fontes confirmando que nasceram naquelas datas.--Rena (discussão) 02h14min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminação da página Draft da NBA de 2009

Saudações, vi que você propôs para eliminação semirrápida o artigo Draft da NBA de 2009 por falta de fontes fiáveis. Acrescentei fontes de referências na página e retirei o aviso de eliminação da página. Acredito que as fontes vão cobrir o texto. João Baron (discussão) 18h13min de 19 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Ceifeiro Vdr (01h05min de 19 de janeiro de 2021)

Boa noite, Renato. Como faço pra complementar um artigo? --Ceifeiro Vdr (discussão) 01h05min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Deputada Ana Cunha (15h04min de 20 de janeiro de 2021)

Como colocar minha foto? --Deputada Ana Cunha (discussão) 15h04min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

"Sem Fontes"

Olá,

Minhas edições nas paginas de Star Wars continuam sendo revertidas, sendo que a unica justificativa utilizada são "não tem fontes". Mas o nome "Rey Palpatine" não consta em nenhum lugar no material do canon. Tanto é que a Wookipedia americana proibiu os usuários de adicionar esse nome no artigo. Eu não tenho como colocar uma fonte para um nome que não existe em nenhuma fonte, já que não se sabe se a personagem nasceu com sobrenome.

As edições na pagina de Darth Vader foram revertidas sem motivo, porque se você viu o filme e leu a novel, se sabe que Kylo Ren não ficou "furioso" na cena do interrogatório (que fonte eu colocaria aqui? Eu teria que fazer uma referência ao filme e livro?), e eu não faço a menor ideia porque o resto foi revertido. --Arabela13 (discussão) 00h06min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá, acho que teria que ser feitas as referências ou especificamente fontes conhecidas, pois só assim conseguirá,sendo-as confiáveis, é claro. Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 00h10min de 22 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de JuliaFlowers (20h27min de 22 de janeiro de 2021)

Oi, Renato. Boa tarde. Porque minha página é considerada "eliminação rápida", sendo que não é um arquivo publicitário? --JuliaFlowers (discussão) 20h27min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de PORTOARTE (20h33min de 22 de janeiro de 2021)

Boa noite, Renato. Estou aqui a tentar publicar um artigo de um artista plástico e não consigo finalizar porque quando publico a página aparece um erro dizendo que o conteúdo é indevido, porém o conteúdo que está lá é original e dentro das regras da Wikipedia. Obrigado. --PORTOARTE (discussão) 20h33min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 61

Boletim dos conteúdos destacados n.º 61 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 de janeiro a 23 de janeiro):
Artigos destacados: Plano Cohen (votação) Civilização maia (votação)		Artigos bons: Krusty Krab (votação) Guerra de Toledo (votação) Gaules (votação) Halo Wars 2 (votação) Solar Jetman (votação) Galileu Galilei (votação)
Listas destacadas: Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão de 1936 (discussão) Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão de 1904 (discussão)
Tópicos bons: San Holo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h26min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Voto oculto

Por favor, pode reposicionar seu voto nesta EC?

Tentei fazê-lo, mas saiu com minha assinatura.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Yanguas, Feito.--Rena (discussão) 17h28min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Moby Games

Você está errado. Não há nenhum impedimento do uso do MobyDuck como ligação externa. Não interfere em nada na verificabilidade. Veja WP:PROIBIDAS, e verá que posso sim utilizar o Moby Games. E tem que ser aberta uma discussão a respeito da inclusão do Moby Games na lista de SPAM. --A.WagnerC (discussão) 17h05min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

A.WagnerC, você que não entendeu. Não é mera questão de proibição. O que eu disse é que atualmente o MobyDuck está listado em WP:FNF, justificando porque não serve como fonte. Só que, e friso bem esse começo, logo será incluído na lista negra (MediaWiki:Spam-blacklist), pois apesar do aviso em FNF, o sítio continua sendo usado como fonte. Quando isso ocorrer, se ainda houverem ligações ativas nos artigos, inclusive como ligações externas, as páginas travam. Para tais inclusões, são feitos pedidos a serem justificados, não há discussões propriamente. Pode haver contestação, o que diferente de uma pré-discussão.--Rena (discussão) 17h13min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Concordo que não é fonte fiável. Como está incluído em controle de autoridade, eu vou encerrar a discussão. --A.WagnerC (discussão) 18h02min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Marceloferreirafx (21h13min de 1 de fevereiro de 2021)

Olá, gostaria de saber porque fui notificado que a minha página depois de tudo ok, de ter sido publicado foi encaminhada para eliminação rápida? --Marceloferreirafx (discussão) 21h13min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 62

Boletim dos conteúdos destacados n.º 62 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 de janeiro a 30 de janeiro):
Artigos destacados: Rock DJ (votação) Peter Jeffrey (votação) Belém (Pará) (votação)		Artigos bons: Igreja Católica (votação) Guerra Civil Angolana (votação) Matt Groening (votação) Wow (canção de Kylie Minogue) (votação) In Decay (votação) Etapa de Spa-Francorchamps da Fórmula 2 em 2019 (votação) Battletoads (jogo eletrônico) (votação) Mother (jogo eletrônico) (votação) The One (canção de Kylie Minogue) (votação) Metroid (jogo eletrônico) (votação) Peter Turnbull (votação) Operação Transom (votação) Peter Turnbull (votação)
Listas destacadas: Recordes olímpicos da natação (discussão)
Revalidação: Shingeki no Kyojin (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 04h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Xlrr3 (14h32min de 2 de fevereiro de 2021)

como colocar fotos sen desrrespeitar direitos autorais? --Xlrr3 (discussão) 14h32min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Anonymus Alpha 1 (05h17min de 4 de fevereiro de 2021)

Olá mentor, gostaria de pedir sua ajuda se não for um incômodo. Gostaria de criar um artigo wikipédico (como chamo), falando sobre o Caruaru City Sport Club, clube do município de Caruaru no estado de Pernambuco. Eu pesquisei e vi que tinha artigo para criação, só que notei que já existiu um, que foi removido! Gostaria de saber o que posso fazer! E se caso eu a recrie, gostaria que a supervisione pra que ele esteja cumprindo as diretrizes da Wikipédia. Agradeço desde já! Obrigado e espero contar com sua ajuda como mentor! --Anonymus Alpha 1 (discussão) 05h17min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de LaianyReis (14h31min de 9 de fevereiro de 2021)

Olá,como faço para editar a Biografia de Tata Estaniecki? --LaianyReis (discussão) 14h31min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de MANUELA CINDY (16h35min de 9 de fevereiro de 2021)

Boa tarde Renato, peço desculpas incomodar. Parece impossível editar; já tentei de todas as formas e cada vez a minha página é deitada a baixo. Será que me consegue ajudar pf? É de chorar.... --MANUELA CINDY (discussão) 16h35min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h57min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h06min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Topónimos romanos em Portugal

Olá Renato, acho curioso a tua decisão de manter Badajoz na página "Topónimos romanos EM PORTUGAL". Depois temos Vila Nova de Gaia e Lisboa nas páginas topónimos romanos e celtas, é um ou outro. Ora Cale e Olisipo não tem nada de latim, o nome é pré-romano latinizado como o de Braga: Bracara Augusta e os outros que acabam em "briga", são nomes de origem ibérica. Saúde. --Xicodaponte (discussão) 11h39min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Obrigado pela resposta Renato!

Boletim dos conteúdos destacados nº 63

Boletim dos conteúdos destacados n.º 63 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (31 de janeiro a 6 de fevereiro):
Artigos destacados: Uncharted: Golden Abyss (votação) Killer Instinct Gold (votação) Blast Corps (votação) John Marston (votação)		Artigos bons: Operação Transom (votação) Associação Popular Anti-Imperialista (votação) Battletoads Arcade (votação) Museu do Louvre (votação) All I See (votação) Get Outta My Way (votação) Gordon Gollob (votação) Fall to Pieces (canção de Avril Lavigne) (votação)
Listas destacadas: Prêmio Laureus do Esporte Mundial de atleta masculino do ano (discussão) Prêmio Laureus do Esporte Mundial de atleta feminina do ano (discussão) Lista de episódios de Peaky Blinders (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Vanessa Paraguassú (23h49min de 15 de fevereiro de 2021)

ola, gostaria de falar da minha carreira, existe algum modelo básico de apresentação? Obrigada --Vanessa Paraguassú (discussão) 23h49min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Playersg67 (15h36min de 17 de fevereiro de 2021)

Como trocar o nome da página --Playersg67 (discussão) 15h36min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Dúvida

Boa Noite @Renato de carvalho ferreira:. Percebi que você alterou o nome do artigo Dinastia caldéia pra Dinastia caldeia. O artigo Religião cananeia não deveria chamar Religião cananéia ? Por que tirar o acento ? Quando escrevo os nomes caldeia e cananeia o corretor automático do meu celular logo corrige o nome para caldéia e cananéia. Mawer10 (discussão) 01h28min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Mawer10, são ditongos abertos. Desde quando o AO-90 entrou em vigor, todas as palavras acentuadas nos ditongos abertos ficaram sem eles (Troia, Ataleia, Judeia, Caldeia, Cananeia...). Tire sua dúvida aqui.--Rena (discussão) 01h34min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Olá Renato! O usuário Bafuncius criou a meu pedido uma proposição para destacar o artigo Cassaia à bom. Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cassaia. No momento está na fase de argumentação, onde os editores fala porque o artigo deve ser destacado. Eu que trabalhei no artigo posso argumentar lá? Sim ou não?! Aproveito para pedir que você também opine sobre o artigo. Bom dia. Mawer10 (discussão) 13h39min de 21 de março de 2021 (UTC)

Mawer10, você pode opinar se quiser. No caso, os proponentes e/ou os criadores vão opinando em função de comentários deixados ali por outros editores, mas se quiser dizer algo.--Rena (discussão) 17h18min de 21 de março de 2021 (UTC)

OK. Grato por ter respondido. Mawer10 (discussão) 17h51min de 21 de março de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 64

Boletim dos conteúdos destacados n.º 64 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 a 13 de fevereiro):
Artigos destacados: A Origem das Espécies (votação) San Holo (votação)		Artigos bons: Alan Turing (votação) Adolf Galland (votação) Copa Super 8 de Basquete de 2020–21 (votação) Take Me Away (votação) Nikola Tesla (votação) On a Night Like This (turnê) (votação) Snake Rattle 'n' Roll (votação) Digger T. Rock (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Felipe Gabriel Iagues (16h27min de 21 de fevereiro de 2021)

Como Fasso para colocá quem sou eu no Google? --Felipe Gabriel Iagues (discussão) 16h27min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Felipe Gabriel Iagues, liga pros donos do Google.--Rena (discussão) 22h22min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de João Vitor Magalhães (17h23min de 24 de fevereiro de 2021)

Olá, sou novo na edição do Wikipedia, como posso editar um verbete que foi retirado. --João Vitor Magalhães (discussão) 17h23min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

João Vitor Magalhães, pode dar mais detalhes? Qual verbete foi retirado?--Rena (discussão) 17h45min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Nortlivre (05h37min de 25 de fevereiro de 2021)

ola qual contact --Nortlivre (discussão) 05h37min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 65

Boletim dos conteúdos destacados n.º 65 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 20 de fevereiro):
Artigos destacados: Estrela (votação) Super Mario Galaxy (votação) História meteorológica do furacão Dorian (votação)		Artigos bons: Blair House (votação) Cobra Triangle (votação) Hotel Mario (votação) Supernova (votação) Marie Curie (votação) Lunar Jetman (votação) Gunfright (votação) Bowsette (votação) Funcionalidade online do GameCube (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Peaky Blinders (discussão)
Revalidação: Alemanha (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h33min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Guerras romano-persas

Olá. Pensei em candidatar esse artigo. O que acha? Chronus (discussão) 04h45min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

E esse? Chronus (discussão) 21h33min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Chronus, não indicariam ambos, pois requerem revisão, sobretudo o primeiro.--Rena (discussão) 01h01min de 2 de março de 2021 (UTC)

Revisão textual você diz? Chronus (discussão) 02h07min de 2 de março de 2021 (UTC)

Chronus, sim. Mas também revisão das fontes.--Rena (discussão) 02h08min de 2 de março de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 66

Boletim dos conteúdos destacados n.º 66 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 a 27 de fevereiro):
Artigos destacados: Nostradamus (votação) Johannes Kepler (votação) Planeta (votação) Vincent van Gogh (votação) Macunaíma (votação)		Artigos bons: A Tal Canção Pra Lua (votação) Atic Atac (votação) R.C. Pro-Am (votação) R.C. Pro-Am II (votação) Jetpac (votação) Campo magnético terrestre (votação) Corpo humano (votação) Organização do Tratado do Atlântico Norte (votação) Prêmio Nobel (votação) Walter Nowotny (votação) Lovelight (votação) Partido Comunista da China (votação)
Listas destacadas: Lista das maiores goleadas do Campeonato Brasileiro de Futebol - Série A (discussão)
Tópicos bons: Classe Cabral (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Rubi junior (15h44min de 7 de março de 2021)

Oí boa tarde gostaria fe fazer a minha biografia vc poderia me ajuda com isso --Rubi junior (discussão) 15h44min de 7 de março de 2021 (UTC)

Edição em The Sims 4

Boa tarde,

Gostaria de saber por que você reverteu minha edição mais recente na página do The Sims 4, sem qualquer explicação? Andreef19 (discussão) 17h07min de 7 de março de 2021 (UTC)

Andreef19, conteúdo sem fontes.--Rena (discussão) 08h42min de 8 de março de 2021 (UTC)

Verbete História e Cultura Afro-btrasileira

Olá Renato, bom dia,

Gostaria de saber o motivo da exclusão da inserção de uma contribuição do estudante Márcio Sá no verbete História e Cultura Afro-brasileira. Quero deixar claro que não estou contestando a reversão realizada gostaria apenas que o aluno soubesse o porquê da não aceitação de sua contribuição a plataforma.

Atenciosamente, Maria Emilia

Maria Emilia Vasconcelos, Márcio não incluiu fontes confirmando as informações que incluiu.--Rena (discussão) 22h22min de 8 de março de 2021 (UTC)

Convite para Wikiconcurso Casa Brasileira - 15/03 a 15/05

Olá, Renato, espero que esteja bem! Escrevo para te convidar para participar do Wikiconcurso Casa Brasileira, a partir do dia 15/03. Trata-se de uma atividade de difusão da Iniciativa Wikipédia Novo Museu do Ipiranga 2021, em parceria com o Wiki Movimento Brasil. Para participar, basta se inscrever com seu usuário Wiki aqui.

Os verbetes válidos para o concurso estão disponíveis nesta página - são mais de 700 entre verbetes para melhorar e para criar - e imagino que muitos temas possam ser de seu interesse.

Haverá pontuação especial para quem utilizar imagens do acervo do museu em entradas da Wikipédia e prêmios de até R$2500 em vale-compras para os editores que mais contribuírem.

Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 22h02min de 12 de março de 2021 (UTC)

Copa dos Campeões Europeus da FIBA de 1987–88

Os artigos da Euroliga foram traduções dos artigos na wikipedia lusófona. Proponho-me buscar as referências que garantam a permanencia do artigo.

Abraços, Neomoses (discussão) 22h02min de 14 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Bsbvivenahistoria (04h00min de 15 de março de 2021)

Como eu crio um indice? --Bsbvivenahistoria (discussão) 04h00min de 15 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Christine de Carvalho (17h22min de 15 de março de 2021)

Olá, tudo bem? Como ou onde posso buscar fontes confiáveis para colaborar com a Wikipédia? --Christine de Carvalho (discussão) 17h22min de 15 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Bsbvivenahistoria em Ezequias Silva Oliveira (01h25min de 16 de março de 2021)

Como adiciona indice? --Bsbvivenahistoria (discussão) 01h25min de 16 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Clarintino (17h55min de 16 de março de 2021)

Boa tarde! Quero alimentar uma biografia nova. Como proceder? Noa guardo...

André Clarintino --Clarintino (discussão) 17h55min de 16 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Fabio César Barbosa (05h41min de 17 de março de 2021)

Amigo, comentei e publiquei nas discussões sobre o artigo do Olavo de Carvalho e minhas sugestões de otimização não apareceram ainda. Como funciona? --Fabio César Barbosa (discussão) 05h41min de 17 de março de 2021 (UTC)

Criar categoria

Poderia criar a categoria Pessoas sem nome na Bíblia. Essa categoria existe na wikipedia inglesa, mas não existe na portuguesa. Ela seria útil para artigos como: Filhos de Jó, Mulher de Ló, Esposa de Jó, Filha do Faraó (esposa de Salomão), Rainha de Sabá, Filhas de Ló, etc. Mawer10 (discussão) 17h51min de 17 de março de 2021 (UTC)

Mawer10, você mesmo pode criar, até para aprender a fazer. Primeiro você adiciona a categoria que quer criar nos artigos. Ela vai aparecer em vermelho. Depois você clica nela e vai aparecer uma página de edição normal como a de um artigo ou uma mensagem. Você preenche a caixa com as categorias que você quer que a categoria nova esteja ligadas, de modo a fazer uma árvore, ou seja, uma categoria bem específica que se associa a outra mais genérica, e depois outra mais genérica e assim por diante. Vou dar um exemplo usando essa que você quer. Para que ela apareça aqui sem categorizar a minha página eu vou acrescentar dois pontos (:), mas na hora de criar a categoria você não usa eles. Vamos lá.

Categoria:Pessoas sem nome na Bíblia - Categoria:Personagens bíblicos - Categoria:Bíblia

Veja que você tem que fazer uma árvore. Então em Pessoas sem nome você só vai colocar Personagens bíblicos, pois essa segunda já está categorizada na terceira. É por isso que eu removi, em vários artigos, onde você colocou Categoria:Edom. Os artigos nos quais eu removi já tinha alguma categoria (dos reis, das cidades, etc.) que era subordinada a Edom. Se você categoriza tudo nas categorias específicas + na categoria geral (Edom), você faz uma sobreposição das categorias. Deu pra entender?

Se não ficou claro, me procure.--Rena (discussão) 01h32min de 18 de março de 2021 (UTC)

Categoria Pessoas sem nome na Bíblia criada com sucesso. Obrigado. Mawer10 (discussão) 02h43min de 18 de março de 2021 (UTC)

Mawer10. Muito bem. Só não esqueça do que eu falei sobre a árvore. Todo mundo que não tem nome é uma personagem bíblica, que por sua vez pertence à Bíblia. Então, só use Categoria:Personagens bíblicos, mas não Categoria:Bíblia. Abra a primeira e verá que ela já consta lá. Usar a segunda nessa que você criou sobrepõe as categorias.--Rena (discussão) 02h50min de 18 de março de 2021 (UTC)

Quadrinhos para adultos

Sudações, estou voltando a editar a página Quadrinhos para adultos e vi que vc a marcos com "sem fontes", seria possível indicar os textos carentes de fontes com marcas específicias, para que eu possa, quando for rever esta questão, encontrar as fontes ou retirar o texto? Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 13h59min de 18 de março de 2021 (UTC)

Felipe da Fonseca, eu não marquei que não tem fontes, mas que precisa de mais fontes ({{mais-fontes}}). A primeira seção não tem fontes. E em todas as demais há parágrafos parcial ou totalmente sem fontes.--Rena (discussão) 02h57min de 19 de março de 2021 (UTC)

Isso que eu quis dizer. Estou pedindo para, se vc puder, appontar exatamente os lugares que para você carecem de fontes, para que quando for cuidar disso eu possa avaliar exatamente a demanda. Sei que é trabalhoso, se não tiver o tempo disponível, não há problema. Abraços,--Felipe da Fonseca (discussão) 10h25min de 19 de março de 2021 (UTC)

Categoria

Só vim avisar que tu ao trocar Bardanes por Vardanes deixou a categoria vermelha ou seja ela não existe Gremista.32 ^msg 07h47min de 21 de março de 2021 (UTC)

Gremista.32, olá. Sim, eu sei. Estava arrumando isso.--Rena (discussão) 08h00min de 21 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Cleo Agbeni Martins em Cléo Martins (19h20min de 21 de março de 2021)

Olá! Fala a escritora Cléo Martins, com artigo na wikipedia faz tempo. Como inserir uma foto em minha página? --Cleo Agbeni Martins (discussão) 19h20min de 21 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Alexandre da Silva Ribeiro em Henry Dittman (22h27min de 21 de março de 2021)

Ei, Carvalho boa noite! Apenas gostaria de criar uma página aqui na Wikipédia de um Ator de dublagem chamado Henry Dittman, usarei fontes confiáveis através do site Imdb e suas redes sociais dentre outros sites, mas precisarei de sua ajuda afim de orientar ou verificar as informações citadas do ator, é claro. Entrentato, estou com o intuito de acrescentar o nome do Ator na página de Kabuto Yakushi personagem de naruto, pois ligeiramente notei que o nome do Ator americano que fez a dublagem não está presente nas informações de vozes do personagem; agora conto com você para me ajudar com isso, espero que tenha entendido minha intenção, pois também sou fã do personagem citado de naruto e de seus dubladores. --Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 22h27min de 21 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Alexandre da Silva Ribeiro em Henry Dittman (22h41min de 21 de março de 2021)

Ei Renato boa noite! Acabei acrescentando o nome do Ator de dublagem americano Henry Dittman nas informações de Kabuto Yakushi personagem de naruto, já pela segunda ou terceira vez não sei o motivo de não permanecer visível. --Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 22h41min de 21 de março de 2021 (UTC)

Alexandre da Silva Ribeiro, enquanto não prover fonte confirmando essa informação, será revertido.--Rena (discussão) 22h43min de 21 de março de 2021 (UTC)

Renato, minha informação é confiável e verdadeira consta no site Imdb as dublagens do ator Henry Dittman do Japonês para o Inglês em Naruto Clássico e Naruto Shippuden, pois é o único que está faltando nas informações de vozes, gostaria que ficasse visível minha edição... Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 23h06min de 21 de março de 2021 (UTC)

Alexandre da Silva Ribeiro, imdb não é confiável. Favor ler WP:IMDB. Do mais, enquanto não citar fontes no artigo, lamento. Continuará sendo revertido.--Rena (discussão) 23h36min de 21 de março de 2021 (UTC)

Renato de Carvalho Ferreira, agora,finalmente parece que estás visíveis as informações que acrescentei. Porém, ficou faltando especificamente sua (Altura) que pelas minhas pesquisas feitas e análise visual do anime;então lógicamente eu creio que as fontes são realmente verdadeiras, sendo-as de (naruto wiki) e (Naruto fandom); presumidamente qual seria o problema de acrescentar sua altura? Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 01h02min de 22 de março de 2021 (UTC)

Alexandre da Silva Ribeiro, foi avisado e não entendeu. Portanto, retirei as informações que colocou e bloqueei o artigo. Você PRECISA adicionar fontes ao artigo, do contrário, continuará sendo revertido e suas informações "preciosas" serão retiradas e você acabará bloqueado. Fandom, IMDb e esse lixo todo não é fonte fiável. Passar bem.--Rena (discussão) 01h10min de 22 de março de 2021 (UTC)

Renato, entendido! Apenas deixe-me fazer uma nova avaliação geral das minhas fontes para que eu possa tentar da melhor maneira possível,e certamente não vejo razões para o bloqueio. Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 01h22min de 22 de março de 2021 (UTC)

Bloqueio no artigo sobre Kabuto Yakushi.

Renato, minha intenção é colabarar apenas, me certifiquei de todas as informações e suas fontes. Então peço que retire meu bloqueio da página Kabuto Yakushi.Talvez esteja conpreedido algo errado em RELAÇÃO às fontes, que agora estou recorrendo com todo material e obra confiável sendo-as de Databook e Settei ambas oficialmente. Aviso prévio de reverso ou reversíveis, e toda análise visual do anime foram feita por estudiosos visuais e lógicamente cheguei ao consenso que o fator perceptível é existente e verdadeiro. Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 16h03min de 22 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Alexandre da Silva Ribeiro em Usuário(a) Discussão:Renato de carvalho ferreira (16h07min de 22 de março de 2021)

Renato, minha intenção é colabarar apenas para o artigo, me certifiquei de todas as informações e peço que retire meu bloqueio da página Kabuto Yakushi. Talvez esteja conpreedido algo errado em RELAÇÃO às fontes e a ALTURA do personagem, que agora estou recorrendo com todo material e obra confiável sendo-as de Databook e Settei ambas oficialmente. Aviso prévio de reverso ou reversíveis, e toda análise visual do anime foram feita por estudiosos visuais e lógicamente cheguei ao consenso que o fator perceptível é existente e verdadeiro. --Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 16h07min de 22 de março de 2021 (UTC)

Antiga e Mística Ordem Rosa Cruz.

Olá Renato, mais uma vez percebo que o artigo rosacruz está limitado, pois as informações não estão completas sobre suas histórias e suas filosofias. Estou afim de acrescentar mais no artigo sobre o Salão Rosa Cruz aonde informarei nomes importantes que contribuíram para Royal Society sendo menbros do Salão Rosa Cruz. Como expoente das literaturas norte-americanas e inglesas, então buscarei fontes fiáveis, fazendo o trabalho de tradução ortográfica do site history-archives. Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 16h48min de 22 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Gabriel1738193 em Free Fire World Cup 2019 (06h36min de 23 de março de 2021)

Me ajude a editar o negócio certo?? Pq uns caras estragaram tudo... Eu arrumei os nomes da equipes, só falta as bandeiras e as formações vc me ajuda?? --Gabriel1738193 (discussão) 06h36min de 23 de março de 2021 (UTC)

Gabriel1738193, não sei se sou o mais indicado, mas talvez possa ajuda. O que precisa?--Rena (discussão) 06h44min de 23 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Mktgiga (11h34min de 23 de março de 2021)

Olá, gostaria de criar um artigo teria algumas dicas? --Mktgiga (discussão) 11h34min de 23 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Helder Costa Loureiro em Plankalkül (22h37min de 23 de março de 2021)

Quem foi o Juiz Helder Costa Loureiro --Helder Costa Loureiro (discussão) 22h37min de 23 de março de 2021 (UTC)

Regra

Qual é a regra de ER usada para artigos em outro idioma ? Gremista.32 ^msg 07h01min de 24 de março de 2021 (UTC)

Gremista.32, sei que tem uma, mas com as reformas nos números eu não sei mais qual é. Talvez o JMagalhães saiba responder.--Rena (discussão) 07h02min de 24 de março de 2021 (UTC)

É que eu queria colocar essa página aqui para ER Gremista.32 ^msg 07h05min de 24 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Brunocarmos (16h51min de 24 de março de 2021)

Olá, Renato, tudo bem? Sou novo aqui no Wikipedia! A página do meu perfil diz que você é o meu mentor. Ficaria muito agradecido se você puder me ajudar revisando o meu primeiro artigo ou dando algumas dicas! Obrigado <3 --Brunocarmos (discussão) 16h51min de 24 de março de 2021 (UTC)

Grafia afro...

Salve, grande Renato... Acabei revertendo-o no artigo sobre a Mãe Hilda por alguns motivos que gostaria imensamente não somente de justificar-me, mas sobretudo saber vossa opinião...
Tempos atrás fiquei realmente incomodado com as escritas usadas pelo pessoal dos terreiros cá da Bahia, onde abundavam coisas que, pensava eu, somente vemos na língua francesa (como palavras com crase a acento). Reputava, na minha ignorância, à influência do Pierre Verger, e a um "galicismo forçado" por este... Mas, estava enganado!
Fui atrás da origem dessa grafia estranha - já que os povos africanos que lhes dera origem eram ágrafos - e acabei chegando no Samuel Ajayi Crowther, que foi quem primeiro estabeleceu uma escrita para vários dos idiomas nativos de África e, enfim, vieram chegar até nós.
Assim, fiquei cá com o dilema: se temos pessoas no Brasil a escrever assim, por respeito às suas raízes culturais e religiosas, devemos ou não respeitar-lhes a matriz cultural?
Minha conclusão pessoal foi que, sendo a Wikipédia uma plataforma ampla em recursos tal como redirecionamentos para grafias distintas, ou o uso da grafia alternativa com o link para a grafia lusófona, deveria seguir aquilo que está na referência.
Vi que operou algumas mudanças também em outros verbetes, que não conferi a ver se também se enquadrariam nessa questão das referências, mas não temos como "fugir" desse questionamento (afinal, grafamos aqui nomes como Ilê Aiyê).
Assim, gostaria de saber se não seria interessante nesses casos dos artigos com importante remissão à cultura africana no Brasil termos o cuidado de informar ao leitor qual a grafia usada por aqueles que lutam, respeitam e resgatam tal matriz cultural.
Desculpando-me pela "violência" da reversão antes de uma prosa, espero uma resposta, se puder. Um abraço. André Koehne (discussão) 10h53min de 25 de março de 2021 (UTC)

André Koehne, eu sempre parto de premissa única e chego na mesma conclusão. Temos que, querendo ou não, fazer uma espécie de hierarquia das fontes. Salvo palavras excepcionais, praticamente tudo que diz respeito às culturas afro que teve algum impacto no Brasil já foi devidamente dicionarizado. E seguindo por essa linha, a coisa fica simples de resolver, até porque não estamos discutindo aqui se devemos usar a grafia iorubá ou fom nativa, mas uma estropiação qualquer que alguns tantos usam. Veja que muitas das grafias que estavam/estão nos artigos não correspondem fielmente às grafias locais, sobretudo no que diz respeito aos diacríticos, e perpetuar isso é só contribuir à desinformação (Obaluaiê é Ọbalúwáiyé, não Obaluaiye; e é impossível estar certo igba orixá [sic], adaptando o segundo elemento, mas deixando o primeiro como pseudo-iorubá, pois o termo tem originalmente acento).

Ademais, não são poucos os redirecionamentos errados (absurdos como agãn [sic] ou agãm [sic]) que estão escondidos nos artigos há mais de 10 anos e que em não menos de um caso eu vi passeando pelos artigos. Pierre Verger é excelente para muitas coisas, mas não para imputar grafias. O mesmo vale para uma infinita sucessão de pseudo-acadêmicos que circulam por aí e publicam livros de fácil acesso que pode servir de "fonte". Não se trata aqui de desrespeito à cultura de ninguém (do mais, poderíamos fazer a analogia de que precisamos usar fontes católicas para falar explicitamente de coisas sobre o catolicismo e por aí vai), mas de limar várias gorduras que ficaram e foram colocadas por gente que entende muita coisa menos ortografia. E é importante, para concluir, que as grafias dicionarizadas sempre reverberam no uso popular.--Rena (discussão) 02h18min de 26 de março de 2021 (UTC)

Sim, não é fácil lidar com isso. O Crowter encheu as línguas africanas de acentos e sinais fonéticos. Eu realmente não tenho ciência (nem paciência) para aprender que "axé" passa a ser "asè" (ou algo similar). Como em vossa aula acima está claro, a turma não se entende... No caso da Mãe Hilda, entretanto, limitei-me a fonte acadêmica porque o artigo estava devidamente colocado para eliminação semirrápida e mantive lá a grafia usada. Mas estava a pensar realmente melhor sobre o que falou: nossa enciclopédia é lusófona, a maioria desses termos tem uma grafia em português consagrada (e "axé" me parece ser o melhor exemplo), então acho que fiz errado ao revertê-lo. Se alguém quiser informar a grafia iorubá, que coloque em notas de rodapé - como devem ser as notas ortográficas! Obrigado pela bela lição, vou lá me desfazer. André Koehne (discussão) 11h07min de 26 de março de 2021 (UTC)

André Koehne, é totalmente bizarro, pra falar a verdade. Acabei de achar um artigo que tem Àxé [sic] que é uma esquizofrenia só. Noutros têm axé ou asè [sic], ou mesmo asé [sic], sendo que salvo o primeiro, os outros estão errados. Errados porque, no iorubá, não usam o esse comum (s), mas um esse com pontinho (ṣ) que tem um chiado como nossa xícara. É o equivalente do inglês š (sh), o que justifica porque Xangô ou Oxum são Shango e Oshun no inglês. Mas ninguém ligou muito pra isso ao longo dos anos nesses artigos e virou uma salada. E é bem ruim, porque tamanho o acesso da Uiquipédia, logo isso vai se espalhando como praga na colheita.--Rena (discussão) 16h46min de 26 de março de 2021 (UTC)

Pedindo aqui licença para a intervenção, esses diacríticos em cima das vogais de línguas do Oeste Africano têm a mesma função que têm no vietnamita e nas transliterações do chinês. Indicam tons. De resto, têm o mesmo papel do nosso "ç" ou do "š" em línguas balto-eslavas, indicando sons diferentes do esperado. Penso que devam ser transpostas apenas bem seletivamente, somente nos mesmos contextos em que transporíamos diacríticos destes outros idiomas. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h29min de 26 de março de 2021 (UTC)

Leefeni, meu filho! Não complique inda mais, meu cérebro não aguenta! kkkk
Bem, Renato, a bizarrice não tem fim... Como falou dos nossos "pseudo-acadêmicos", acabei de cair numa armadilha de referir artigo "ah-cadêmico" ao colocar a data de Mama África (canção de Jorge Ben) no artigo da Miriam Makeba como sendo 1993... O Cravo Albin dá como lançada num disco de 1989 mas... Outra fonte informa que a mesma foi gravada dois anos antes, em 1987 (ano que, ao fim, considerei)... 1993 foi quando o cara havia regravado, num álbum "ao vivo"... Será que não estava na cara?! Hee... Quem dera os que votam nos destaques soubessem o "perrengue" que é inserir quatro dígitos num artigo, para quem leva isso aqui a sério! Hee... Abraço a ambos, que agora vou, finalmente, descansar... André Koehne (discussão) 22h43min de 26 de março de 2021 (UTC)

Bloqueio & Henry Dittman

Olá, Renato. Estou novamente pedindo o desbloqueio na página de Kabuto Yakushi. Apenas para acrescentar o nome do ator americano Henry Dittman nas informações de vozes do personagem. Após uma lida em WP:IMDb eu apenas certifiquei de outras e diversas fontes, por exemplo: Behind the voice actors, metacritic e Cameo; que constam todas as informações de dublagem. Além do mais, tive a genialidade de encontrar à própria página do ator na Wikipédia em (inglês) aonde é especificado em suas filmografias todas as dublagens de Kabuto Yakushi dentro e fora do anime, até em vídeo game. Alexandre da Silva Ribeiro (discussão) 14h48min de 25 de março de 2021 (UTC)

Corda de Ibeji (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Corda de Ibeji, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h13min de 28 de março de 2021 (UTC)

Tudo Em Paz

Não criei o artigo, apenas fiz a moção de Tudo em Paz para Tudo Em Paz. Tem como mover de volta para o título original ? Asmcds1995 (discussão) 21h31min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Eliminação das páginas de participações de clubes em competições estaduais

Bom dia. Gostaria de saber qual o sentido de ter eliminado todo os artigos contendo as participações de equipes em suas respectivas competições. Era uma compilação de alta relevância, não encontrada em outros lugares da internet, e devidamente referendada na RSSSF Brasil. Poderia então me explicar, e caso seja possivel, as exigências para voltar com tal conteúdo para wiki? Agradeço a atenção Svartner (discussão) 12h52min de 19 de abril de 2021 (UTC)

bloqueio do Usuário Teodoro Djeezzy

Olá Renato. vc bloqueou este usuário infinitamente após apenas duas edições. ele havia sido avisado sobre seu procedimento irregular mas vc não deu tempo nem para ele se arrepender. acho que foi um bloqueio severo demais aplicado precipitadamente. a política de bloqueio até prevê vandalismo como passível de "bloqueio de abrangência plena, obrigatoriamente", mas no caso dele a violação foi muito pouco relevante, e tenho visto que na página de pedidos de bloqueio casos como esse têm sido tratados com clemência, pelo menos no início. é um completo novato, e é de pensar tb que ele pode apenas ter estado a testar as funcionalidades, pois ele só fez essas duas edições em toda a wiki. não dá pra configurar como um vândalo contumaz, pelo menos não ainda. não pretendo argumentar além disso, só peço que avalie se sua ação não foi severa demais e precipitada, e sugiro que deixe o caso em observação por enquanto. Tetraktys (discussão) 06h24min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Tetraktys, já que pede uma reconsideração, vou desbloquear e ver se ele torna a vandalizar, ou não. No caso específico, ambas as edições não pareceram ser testes, mas vandalismos, pelo que recai em WP:CPU ou mesmo conta criada para vandalizar. Mas repito que, já que pede uma segunda chance, vou concedê-la e ficar observando se ele torna a cometer o mesmo erro.--Rena (discussão) 06h29min de 5 de abril de 2021 (UTC)

obrigado! se ele tornar a vandalizar, aí azar dele rsrs. abz! Tetraktys (discussão) 06h38min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Rayra vieira (21h26min de 5 de abril de 2021)

Pq meu auxílio foi negado? --Rayra vieira (discussão) 21h26min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Interwikis em Categoria:Ricardo I de Inglaterra

Stego (discussão) 21h37min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Alterações indevidas

Por favor, parem de alterar as grafias correctas da variante do português angolano, para o português colonial

Alguns exemplos para consulta:

http://www.worldcat.org/identities/lccn-n95910575

https://dspace.uevora.pt/rdpc/bitstream/10174/11802/1/Doutoramento_Paulino%20Adriano.pdf https://run.unl.pt/bitstream/10362/18897/1/Disserta%C3%A7%C3%A3o_de_Mestrado_Helder_Alexandre.pdf https://run.unl.pt/bitstream/10362/16178/1/Disserta%C3%A7%C3%A3o_Jo%C3%A3o_Serrote.pdf https://run.unl.pt/bitstream/10362/15330/1/Teresa%20Manuela%20Camacha%20Jos%C3%A9%20da%20Costa.pdf

Entre muitos outros exemplos Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h48min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Zorglub, batendo o olho em todas as fontes, todas falam, mais ou menos, na "bantização" dos topônimos locais, mas nada de "português angolano" nesse sentido que quer de colônia x metrópole. Uma das fontes, salvo erro a última, até fala que os hibridismos são danosos para ambas as partes, as línguas locais e o português, porque significam nada pra nenhum dos lados e não facilita a comunicação. Por essas e outras que não espanta que o governo tomou a dianteira e saiu normalizando os nomes com suas grafias lusas. E não é igualmente a toa que os hibridismos banto-lusófonos não repudiados. Que as língua locais escrevam como assim o queiram, e o português escreva como sempre escreveu. Ademais, as línguas locais eram ágrafas. Mais do que óbvio que os topônimos, topônimos e etnônimo seguem à portuguesa. Nada de colonial nisso. O português ainda é língua oficial em Angola.--Rena (discussão) 01h08min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Meu caro, ninguém disse o contrario e se vir com atenção, na wiki nem tudo está/estava com os "hibridismos" como refere, apenas os termos consagrados foram mantidos, esses que está agora a querer reverter para o português colonial. Quantro ao porrtugues, claro que é a língua oficial de angola, mas na sua variante angolana onde muitos termos das linguas nacionais entraram para a sua língua oficial. Aconselho-o que antes de fazer as mudanças indiscriminadas como tem feito, que por exemplo verifique primeiro os nomes coretos, no site do governo, na ANGOP, etc, para não está a assassinar a variante angolana. Mesmo nestes artigos, poderá por exemplo verificar que todos falam em kimbundo, em lado nenhum aparece "quimbundo" ou por exemplo essa aberração que não aparece em lado nenhum a não ser na alteração efectuada na wiki de "Mabazacongo" esta é o maior absurdo de todos, pois até no tempo colonial se chamava de M'Banza Congo. Mas enfim... Parece que você só se houve a si e nem se dá ao trabalho de verificar o trabalho dos outros, você está a destruir de forma unilateral aquilo que foi decidido arduamente, depois de muitas horas de discussão, sobre os nomes nomes a utilizar nas entradas sobre Angola que foram obtidos através de consenso e de muito material a comprovar as formas actuais. Mas você(s) é que sabe(m), continuem com o assassinato e continuem a desrespeitar um povo e uma nação, com os absurdíssimos e cegueira que eu chamo de "colonialismos" pois claramente tem os mesmos contornos... Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 09h30min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Marques de Kiva

Por favor e mais uma vez, pare de andar a alterar a toa os nomes e os topónimos angolanos. No seu absurdismo pró-colonial até nomes consagrados está a alterar.

https://arlindo-correia.com/140807.html

Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h54min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Lella Liu (18h58min de 6 de abril de 2021)

Olá, tudo bem? Tenho tentado fazer verbetes sobre figuras históricas importantes e pouco conhecidas no Brasil, mas todos os artigos foram eliminados ou excluídos. Você sabe por que isso acontece? Achei bastante violenta essa prática. Obrigada. Abraços. --Lella Liu (discussão) 18h58min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Jamille melo em VIRGINIA FONSECA (23h37min de 7 de abril de 2021)

Como adicionar foto ? --Jamille melo (discussão) 23h37min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Telhados de Vidro

Pedia-lhe que reconsiderasse a proposta de eliminação do artigo Telhados de Vidro. O artigo pode ser melhorado, nomeadamente ao nível das fontes, mas cumpre critérios de notoriedade. Trata-se de uma telenovela, a primeira exibida por um canal privado de televisão em Portugal. Não conheço nenhuma telenovela de uma emissora brasileira que não tenha o seu artigo na Wikipédia, pelo que não entendo porque esta telenovela portuguesa não tem direito ao seu artigo. Vou entretanto tentar melhorar a página, acrescentando fontes independentes. --Miguelalex23 (discussão) 11h41min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Traduções

Olá eu não sabia que tu acha as páginas que crio ruins sendo que me esforço muito para traduzi-las Gremista.32 ^msg 07h17min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Gremista.32, eu não disse que as páginas são "ruins". O que eu disse é que a tradução muitas vezes deixa a desejar, e eu lembro que já disse isso em privado mais de uma vez justamente para não expô-la, o que não é a intenção, mas parece que não surtiu efeito. O foco é ser direto, mas não humilhar. Porém o problema é reincidente. Você traduziu um número elevado de páginas, o que até aí não é o problema, só que você está repetindo os vícios de editores mais velhos do projeto de que quantidade é melhor do que qualidade. Dedique mais tempo a poucos artigos, terminando suas traduções, e não faça tantas traduções. Atente-se à questão de ordem numérica (já que traduziu tanta coisa de nobres) e outras coisas do tipo. Se dá trabalho traduzir, asseguro que dá mais corrigir depois.--Rena (discussão) 07h36min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Eu não costumo traduzir toda página por causa das referências Gremista.32 ^msg 07h41min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Gremista.32, não entendi o que quis dizer.--Rena (discussão) 07h49min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Eu disse que procuro traduzir só partes que estejam referenciadas Gremista.32 ^msg 07h54min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Gremista.32, quanto a isso, está certa, mas veja que ainda assim tem coisas que você traduz que não têm fontes (por isso eu sai colocando a etiqueta de {{mais-fontes}} em vários artigos seus). Além disso, você pode pegar a experiência de tradução pra tentar referenciar o artigo todo de um dado assunto em vez de só traduzir duas ou três linhas. Como eu disse, priorize a qualidade, não a quantidade.--Rena (discussão) 07h57min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Vou levar isso em consideração mas não é sempre que o artigo original tem referências aí eu tenho que procurá-las Gremista.32 ^msg 08h06min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Gremista.32, mas é disso que estou falando. Você procurar as fontes.--Rena (discussão) 08h08min de 10 de abril de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘Mas tem vezes que não encontro Gremista.32 ^msg 08h10min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Gremista.32, mas como exatamente busca pela informação?--Rena (discussão) 08h12min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Por exemplo eu digito Sir Michael Culme-Seymour, 4th Baronet no Google e vou vendo o resultado da busca Gremista.32 ^msg 08h17min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Gremista.32, se você quer resultados específicos, sempre é melhor não ser literal dessa forma. Por exemplo, em vez de procurar Sir , 4th Baronet, que provavelmente sequer é como ele aparece na maioria das fontes, tente, só a nível de exemplo "Michael Culme-Seymour" + "1822" ou "Michael Culme-Seymour" "battle of x" ou "Michael Culme-Seymour" "son of". E vai filtrando pelo que aparece. Se não tiver mesmo fonte sobre certo assunto, não traduza e remova da anglófona, justificando no sumário.--Rena (discussão) 08h42min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Não entendi Gremista.32 ^msg 16h17min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Mais calma e atenção aí

Olá Renato! Venho te pedir mais calma e atenção nas tuas tentativas de corrigir e traduzir. Às vezes, você pode estar trocando "loiro" por "louro", sendo que ambas estão corretas, ou alterando um nome oficial. Você fez isso com "Galeria Oxumaré" (especial:diff/60833048) e "Theatro XVIII" (especial:diff/60815993). Sobre esta última edição, as fontes são ambíguas sobre se é "Teatro Iemanjá" ou "Teatro Yemanjá", mas para você parece que não houve qualquer dúvida. Sobre a primeira edição, de onde concluiu que a grafia acentuada com circunflexo é a correta e a com o agudo é incorreta e precisa ser corrigida? Este dicionário atesta a grafia com o agudo. Saudações, --Luan (discussão) 23h49min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Luan, do Theatro não sabia. Supus ser erro tipográfico, daí que corrigi, embora que, tipográfico ou não, não são poucas as fontes (e mesmo o Facebook oficial do lugar), que preferem usar "Teatro" (aqui). Do Iemanjá, a questão me parece clara. Pode haver uma ambiguidade acerca do nome do teatro, mas é bem óbvio que há fontes para Iemanjá, uma vez que é a única forma abonada em todos os dicionários, independente do fato que há usuários de Yemanjá, que é um meio caminho entre português e iorubá. Do Oxumarê, Michaelis só abona com circunflexo, Houaiss (que não tem visualização online gratuita), acolhe ambas sem dar preferência, e a etnolinguista Yeda Pereira de Castro opta só por Oxumarê. Nei Lopes e Câmara Cascudo em seus dicionários (e achei mais três; aqui) também usaram com circunflexo. Como parece que há uns tantos dicionários acolhendo o agudo, concordo que é plausível o uso igual de ambos ([1]).--Rena (discussão) 08h08min de 11 de abril de 2021 (UTC)

@Luan e Renato de carvalho ferreira: Desculpem a intromissão. Embora presente no nome próprio de algumas construções, a forma "theatro" não existe no vocabulário comum, bem como o extinto dígrafo th-. Vejam o que diz a cláusula IV da Reforma Ortográfica de 1911 (grifo meu): Em harmonia com a cláusula III é eliminado o h dos grupos rh, th, ou outros quaisquer, inexactamente denominados etimológicos, e portanto escrever-se há teatro, retórica, aderir, aborrecer, sirgo, sorgo, caridade, cristão, Cristo, monarca, técnica, cloro, etc.. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h10min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Candidato a artigo

Quando for marcar um artigo para CAA, não se esqueça de mover para a subpágina Wikipédia:Candidatos a artigo, como esqueceu em Saku Koivu, já que também é um administrador, OK? Boas edições. --Francisco (discussão) 16h52min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, errado. O processo requer ao menos dois administradores. Um que marca, justificando o motivo. E outro que movimenta. Eu não posso fazer o processo todo sozinho.--Rena (discussão) 19h10min de 12 de abril de 2021 (UTC)

@Francisco Leandro e Renato de carvalho ferreira: Eu já tive essa dúvida e não vi, nas políticas a respeito, nada que obrigasse à espera por outro administrador. Aliás, nem é preciso ser administrador para fazer a moção. Se eu estiver errado, favor me apontar o ponto da política em que me equivoco. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 19h15min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, Yanguas, minha leitura é de que são ao menos duas pessoas. Vejam: qualquer editor pode marcar um artigo como Insuficiente, com justificativa apropriada; um eliminador ou administrador, concordando com a moção, deve executá-la. A mim soa como se um marca e outro executa, mas nunca a mesma pessoa fazendo ambos. Até porque o processo de insuficiência foi feito para suplementar as ESRs, que demandam ao menos duas pessoas.--Rena (discussão) 21h07min de 12 de abril de 2021 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e Francisco Leandro: "Executá-la", no caso, não seria a eliminação? Se são duas pessoas, e obviamente quem nomeia não pode eliminar, essa segunda só pode ser a eliminadora. Interpreto assim. Yanguas ^diz!-fiz 21h50min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Suposto João de Barros de Correia

Saudações Renato, faz tempo que a gente não se fala. Isso ocorre porque as minhas contribuições na Wikipédia têm se limitado à adição de fontes em biografias como maneira de contribuir com o desafio 100 000. Nesse sentido, encontrei uma situação peculiar, enquanto procurei fontes para referenciar o artigo de um João de Barros de Correia que teria sido governador colonial da Paraíba entre 1605 e 1608, eu encontrei uma fonte que alega, apresentando uma argumentação consistente, que esse homem nunca existiu (entrando em detalhes, nunca teria existido um governador da Paraíba com esse nome no período citado). Essa fonte me deu a ideia de propor a eliminação por consenso do artigo desse sujeito, porém como não gosto de agir impulsivamente e de forma irresponsável, decidi consultar vc antes. Para que vc mesmo averigue isso, eu relatei um pouco sobre o caso na página de discussão do artigo em questão. Vc pode consultar a referencia diretamente e tirar suas próprias conclusões.Xavier1824 (discussão) 01h23min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Xavier1824, vou consultar.--Rena (discussão) 01h30min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Obrigado.Xavier1824 (discussão) 01h31min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Lista negra

Caro, sem querer abusar de sua boa vontade, não poderia incluir também os pedidos na discussão? Grato. Yanguas ^diz!-fiz 18h21min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Sorria

Olá Renato de carvalho ferreira, Gremista.32 está sorrindo para você! Sorrisos promovem o Wikiamor e fazem seu dia um dia muito melhor. Espalhe o Wikiamor sorrindo para alguém, seja alguém que teve desentendimentos com você no passado ou outro wikipedista amigo. Vai lá, sorria! Saudações, e tenhas boas edições na Wikipédia!!!
Sorria para outros adicionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.

Gremista.32 ^msg 23h50min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Sorria (2)

Olá Renato de carvalho ferreira, Érico está sorrindo para você! Sorrisos promovem o Wikiamor e fazem seu dia um dia muito melhor. Espalhe o Wikiamor sorrindo para alguém, seja alguém que teve desentendimentos com você no passado ou outro wikipedista amigo. Vai lá, sorria! Saudações, e tenhas boas edições na Wikipédia!!!
Sorria para outros adicionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.

Mas não muito porque a situação atual não permite!

Érico (disc.) 22h27min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Érico, posso sorrir de nervoso.--Rena (discussão) 22h28min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Edições na página "Teleton"

Oi Renato, porque você está desfazendo as edições mais recentes que faço sobre as diferentes campanhas? Precisa de algo, qual o problema?

Eliminação de arquivos

Sobre esses arquivos aqui:

• Ficheiro:Live-in-london-b0002i8uv6-l.jpg
• Ficheiro:Dangerous and Moving.jpg
• Ficheiro:Concerto lx.jpg
• Ficheiro:Beat It Fall Out Boy.jpg

Na verdade, não é que há campos sem preencher, eles apenas não existiam quando foram enviados. Houve uma discussão lá em 2011 sobre dividir esses campos da predefinição, sendo que os arquivos enviados antes dessa data não seriam eliminados. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h30min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Tiago Pavinatto (01h54min de 18 de abril de 2021)

Olá, Renato. Sou Tiago Pavinatto e gostaria de esclarecer uma dúvida com você. Artigos autorais publicados em outros sites podem ser publicados pelo autor? --Tiago Pavinatto (discussão) 01h54min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Notoriedade

Olá essa página aqui tem importância ? pois foi marcada para ER com a Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) Gremista.32 ^msg 04h15min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Convite

Olá, Renato, como vai? Estou aqui para te convidar a opinar no meu pedido para eliminador. Estou mandando essa mensagem pois como nesse tipo de pedido não existe MassMessage, é normal que haja pouca participação. Se o senhor não quiser votar ou não poder não tem problema. Abraços! Liquet ^{Id dice} 22h57min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de João Galiano (22h43min de 19 de abril de 2021)

Olá, eu gostaria de criar um perfil para um artista/cantor. --João Galiano (discussão) 22h43min de 19 de abril de 2021 (UTC)

João Galiano, crie.--Rena (discussão) 23h16min de 19 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de LucasCamenzindBaldassi (16h16min de 21 de abril de 2021)

Boa tarde Renato, uma dúvida. Eu criei um artigo aqui na wiki, porém quando busco no google não aparece. O que aconteceu? --LucasCamenzindBaldassi (discussão) 16h16min de 21 de abril de 2021 (UTC)

GeForce 100

Boa tarde.

O artigo GeForce 100, editado por você anteriormente, está proposto para fusão desde março. A fim de destravar o debate, que está às moscas, poderia por favor opinar em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/GeForce; GeForce 100; GeForce 400; GeForce 500? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h55min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Coetlogon (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Coetlogon, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h44min de 21 de abril de 2021 (UTC)

PDU

O usuário Ragdemac mandou uma mensagem ofensiva na minha PDU só porque reverti umas edições dele o que devo fazer ? Gremista.32 ^msg 07h33min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Gremista.32, vou resolver pra você. Fique tranquila.--Rena (discussão) 07h34min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Muito obrigada Gremista.32 ^msg 07h36min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Gremista.32, Feito.--Rena (discussão) 07h37min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Desculpe o incômodo, mas a conta em questão não deveria ser banida? As edições dela são típicos caso de WP:CPV como podem ver aqui, aqui a até mesmo aqui. O prazo atual de três dias foi pouco pela mediocridade das edições. Leandro Drudo (discussão) 14h36min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Sobre clássicos chilenos

Olá, Renato. Vi que marcou as páginas dos dois clássicos chilenos como tendo falta de referências que cobrem o texto todo. Procedi à retirada das partes que não tinham realmente todas as fontes necessárias, assim como da marcação no topo que o indicava. Os dois textos agora estão em consonância com o que se solicita. Abraço cordial. Maisonneuve (discussão) 19h21min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Maisonneuve, olá. Você precisa me indicar quais são os artigos, senão não consigo saber se o problema foi resolvido.--Rena (discussão) 21h11min de 23 de abril de 2021 (UTC)

"abriga um fórum..."

Caro, sobre esta sua edição, o fato de um site abrigar um fórum não o torna "inconfiável". Até o UOL e o G1 abrigam fóruns, nem por isso deixam de ser reputadas. O conteúdo dos fóruns e blogues é que não devem ser usados, apenas esses — salvo se me escapou alguma coisa. Yanguas ^diz!-fiz 20h15min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Yanguas, posso não ter deixado o texto claro, mas quis explicitar que só o fórum não deve ser usado, mas o sítio como um todo sim.--Rena (discussão) 21h10min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Córrego Pitanga (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Córrego Pitanga, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 22h02min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Construtora Tenda (22h26min de 23 de abril de 2021)

Como faço para mudar o meu nome de usuário? Obrigada. --Construtora Tenda (discussão) 22h26min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Guerra e Paz (telessérie) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Guerra e Paz (telessérie), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 21h35min de 25 de abril de 2021 (UTC)

Re: Incidentes

Olá Renato, obrigado pela mensagem. De fato, alguns alunos cometeram alguns erros, eliminando categorias e fontes, ou movendo artigos de forma indevida. Eu já os havia instruído a, enquanto faziam rascunhos, incorporarem todas as informações dos artigos pré-existentes, incluindo fontes e categorias. Já conversei individualmente com aqueles que, por descuido, não o fizeram.

Contudo, entendo que pelo calor do momento, vi diversos excessos seus, sobretudo quanto à nomeação dos artigos. Existem vários aportuguesamentos de nomes indígenas americanos e africanos (de etnias e de línguas) que são considerados atos coloniais e, em alguns casos, francamente ofensivos, a esses povos. É consenso na comunidade científica (da qual faço parte) que deveríamos parar de utilizar estes nomes e, em vez disso, usar os nomes e as grafias como reconhecidas por estes povos. Posso referenciar uma dezena de artigos científicos sobre isso, em vez de me ater a referências de dicionários gerais. Vejo na sua página, também, que já recebestes reclamações de angolanos por conta deste tipo de aportuguesamento indevido.

Contudo, não tenho interesse em "guerras de edição", então creio que o caminho seja reativar o Wikiprojeto: Línguas e tirar um consenso através dele. Espero que possamos avançar neste ponto. L'Astorina (discussão) 13h36min de 26 de abril de 2021 (UTC)

L'Astorina, olá. Antes de começar a discussão em si, decidamos onde discutir para preservação de histórico, seja aqui, seja em sua PDU. Como me respondeu aqui, tomo a dianteira de propor que continuemos aqui e vou respondendo suas mensagens a medida que queira mandar algo. Agora referente ao assunto, sei perfeitamente que não é pacífico, porém está havendo uma inversão de valores aqui. A Uiquipédia não é espaço de militância desse tipo no sentido de tirar termos correntes na língua (na nossa, a portuguesa) por grafias que são tipicamente usadas pelos povos sobre os quais estamos falando (ou se tanto no contexto etnográfico). Especificamente do episódio que está a falar de Angola, é algo meramente mero fruto da bagunça de uma pessoa só (cujo bloqueio foi pedido por sua conduta), que confundiu grafias locais (que existem pra todos esses nomes), e as grafias do português (que no caso de Angola foram normalizadas pelo governo há relativo pouco tempo).

Há várias "grafias" supostamente nativas que são, para o caso da África por exemplo, meros anglicismos que tentam passar como se fosse a forma local do nome e tentar atropelar o português (ainda que se ache fontes para o atropelo), não trás fruto algum. Ademais, como já falei várias e várias vezes, os dicionários são unânimes em todos os casos que houve problema ontem. Nenhum deles está "colonizando" ninguém, e o Houaiss por exemplo até dicionarizou a forma aportuguesada de vários nomes "nativos" (o caso do caiapó [mebengocre]). Então não há qualquer motivo forte para tirar nomes de uso corrente que, igualmente, estão mais do que fartamente amparados em dicionários (que são os que ditam a norma da língua, no fim das contas). Grafias "nativas" são citadas na introdução no espaço que lhe cabe.--Rena (discussão) 14h27min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Artigo Darrell J. Doughty proposto para eliminação

O artigo Darrell J. Doughty foi proposto para eliminação, eu o considero relevante por se tratar da biografia de um professor de teologia notório da Universidade de Princenton. Peço sua participação votando, se você puder. Leão Conservador Patriota (discussão) 23h47min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Wikipausa

Decidi parar com a wikipédia, abraços e meus agradecimentos a você. Jvbignacio9 (discussão) 21h04min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Eliminação ficheiros

Olá Renato, Qual o critério para eliminação dos ficheiros (capas de discos) que efetuou? Não entendi. Eliminou o artigo (minimamente referenciado) por um lado e por outro eliminou em outros artigos apenas o ficheiro. Pode anunciar o critério, por favor? Obrigado. Cumprimentos Andregraca (discussão) 09h39min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Andregraca, olá. Então, recentemente WP:ÁLBUM foi aperfeiçoado para que álbuns cujo conteúdo ainda é muito pobre para ter conteúdo próprio devam ser redirecionados até que haja conteúdo para tal. Redirecionar salva o histórico, ao mesmo tempo em que poupa a Uiquipédia se ficar infestada de mínimos de álbuns que muitas vezes sequer são relevantes. Dito isso, no ato de redirecionamento, o ficheiro fica órfão, e deve ser eliminado na sequência. Não por WP:ÁLBUM, mas pela política de carregamento restrito. Só deve haver aqui ficheiros em uso, nunca só armazenados. Na hipótese de recriação do artigo(s), basta restaurar o ficheiro.--Rena (discussão) 09h54min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Sim, fará sentido, mas repare que, por exemplo, na cronologia da banda irá aparecer uma quebra na sequência discografica, pois ao eliminar um álbum força a interrupção cronológica. Sei que a maioria dos artigos dos álbuns da banda UHF não satisfazem os critérios de edição do Livro de estilo, pois foram editados há muito tempo (e serão melhorados) mas mantêm a sequência cronológica dos discos e isso é importante para o leitor. Ab Andregraca (discussão) 10h23min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Andregraca, não vejo necessariamente que se trata de uma situação generalizada. Os artigos, quase todos, atendem com imensa folga os critérios. Agora das imagens, se elas estão sendo usadas em outro artigo para além daquele designado (o do álbum, em si), dá para ver de restaurar. Que me conste, todos os eliminados não estavam.--Rena (discussão) 10h34min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Ocultismo

A página tinha e ainda tem fontes. Cuidado com a marcação em massa. Sdç. --Zoldyick (discussão) 21h32min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Zoldyick, no caso a marcação estava parcialmente errada. Tem fontes, mas não no texto todo. Obrigado por avisar.--Rena (discussão) 14h23min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Ajuda

@Renato de carvalho ferreira: olá Renato. Vejo que está ativo, poderia me ajudar? Se puder, aplique um bloqueio no usuário que insiste em mudanças sem fontes no artigo Jardim Santo André. O usuário se chama Dela T, ainda fez um pedido descabido de autorrevisor, é um caso claro de WP:RECUSA. Só não o reverto mais uma vez por causa de WP:R3R. Sds, Patrick ^fala! 04h06min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Olá

@Renato de carvalho ferreira Gostaria de saber se houve alguma coisa que fiz mal ou se tem alguma coisa que eu possa fazer para a página não seja eliminada. Página:Cinemágica

Death Metal (álbum) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Death Metal (álbum), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Victor Lopes^Diga!•C 18h07min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Peço desculpas, percebi agora que este aviso só deve ser enviado em casos de WP:ESR-SIW, e não é o caso do artigo em questão. Qualquer coisa é só eliminar este tópico. Victor Lopes^Diga!•C 18h13min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Victor Lopes, tem problema, não. Pode deixar.--Rena (discussão) 18h17min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Persistence of Time

Caro Renato. Vi que você colocou o aviso de "fontes que não cobrem todo o texto" num artigo que acabei de recuperar, o Persistence of Time. Nele, eu inseri referências em 90% das seções disponíveis, algumas partes com mais de 1 referência até. Só para eu melhorar, eu pergunto a você: a exigência é de referência a cada linha escrita? Onde está havendo o problema para você colocar tal aviso? Abs, DanteCan (discussão) 07h08min de 2 de maio de 2021 (UTC)

DanteCan, 90% não é 100%. Você já veio com a resposta de sua pergunta. Mas para clarificar, aviso onde, só batendo o olho, se vê que falta fontes: "Liricamente o álbum vai além dos outros [...]"; a gravadora, que supostamente é referenciada pela fonte número um, indicada na primeira linha, mas que não é o caso; a ficha técnica da seção integrantes.--Rena (discussão) 07h14min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Renato, ficou faltando referência apenas neste parágrafo que você citou. Se for usado este critério de colocar aviso para quando estiver faltando referência em 10% do conteúdo, vai sobrar 5% de artigos na Wikipédia em Português sem o aviso. A parte de integrantes raramente conta com referência na Wikipédia em Português. Nos maiores álbuns das maiores bandas, não se costuma colocar referência nesta seção. Continuo achando que vocês estão exagerando na dose. Abs, DanteCan (discussão) 07h24min de 2 de maio de 2021 (UTC)

DanteCan, bom, sua informação {{carece de fontes}} e não vem tanto ao caso. Se não tem fontes, tem que ficar evidente no artigo, seja com a etiqueta superior ou as etiquetas internas. Como falei, a questão das fontes é inegociável. Somado a isso, veja que eu só dei uma passada de olhos e peguei mais do que só a informação da dita frase sem fontes precisando de reparos. Como falei, a gravadora não está referenciada (a fonte número um não cita a gravadora, apenas o álbum e sua data de lançamento original) e os integrantes precisam de fontes, não importa como vai referenciar isso. "Nos maiores álbuns das maiores bandas, não se costuma colocar referência nesta seção" também {{carece de fontes}}. Só não colocavam porque quiseram correr o risco, quem assim o fez. Tem que colocar em tudo, pois bandas mudam de composição ao longo de sua carreira, algumas delas várias e várias vezes, e o leitor precisa saber que, naquele álbum, naquele contexto, xis, zê e jota pessoas estavam envolvidas. Não é negociável.--Rena (discussão) 07h32min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Jotasoia (07h22min de 2 de maio de 2021)

Renato, tudo bem? Como coloco a fonte da referência no meu veberbete de estréia? --Jotasoia (discussão) 07h22min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Jotasoia, quando você abre um artigo, e clica no botão editar no topo, tem um botão para você adicionar fontes. Mas já adiantando você coloca a fonte que quer entre <ref></ref> com a predefinição correspondente ({{Citar livro}}, {{citar periódico}}, {{citar web}}...).--Rena (discussão) 10h50min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Oi Renato! Obrigado por responder! Não sei onde foi parar a pagina que criei... Li isso no meu perfil:um usuário despoletou um filtro de edições, executando a ação "edit" em Fenando Brito, jornalista. Ações tomadas: Não autorizar; Descrição do filtro: Página nova possivelmente sem referências. A página sumiu? Eu não salvei em lugar nenhum... terei que refazer? A interface do WP ainda é estranha pra mim... Jotasoia (discussão) 19h43min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Lotação Esgotada

Gostaria que me explicasse como posso fazer prova de algo que não era publicado por escrito nos jornais da época, e que não pode ser colocado na internet devido a questões de direitos de autor. O artigo está repleto de outras informações que carecem de fonte (eu próprio sou culpado disso, pois acrescentei alguns filmes em 1993 também através de informações de arquivo pessoal. Porque é que também não pediu para vir cá ver as gravações nessa altura? Quem me conhece sabe que sou um dos maiores colecionadores de televisão portuguesa, com mais de 1000 cassetes e vários intervalos antigos publicados no Youtube, sob as insígnias "PT Throwback" e "PT Archive". A informação que forneço é fiável, por vir em muitos casos de horas gastas em pesquisa própria, ou, neste caso, a partir da minha coleção privada. A sua atitude, que compreendo numa questão de princípio, deverá ser mais flexível e sensível a estes casos. Se não, quem perde são os leitores do artigo. Peço também que não desfaça a edição que fiz a acrescentar o filme "Os Homens do Presidente", de 5/10/1988. Se verificar com atenção, irá reparar que a citação que acrescentei efetivamente comprova a exibição do dia (em vez de citar o jornal do dia, citei o jornal de fim-de-semana, que inclui a programação da semana inteira e refere o filme). Muito agradecido. - Afonso Gageiro

Edição em 1º de Agosto no Rock Rendez-Vous

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em 1º de Agosto no Rock Rendez-Vous. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Vanthorn^® 20h28min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Vanthorn, não entendi.--Rena (discussão) 20h30min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Entendeu sim. Não se atreva a eliminar tópicos lusófonos referenciados e arranje mais o que fazer por aqui. Considere-se sob observação. Att. Vanthorn^® 20h40min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Vanthorn, não entendi, não. Você provavelmente sequer leu WP:ÁLBUM, e ao menos devia acatar a decisão que o redigiu. Faço até questão de transcrever: "Artigos sobre álbuns deverão ser redirecionados à biografia ou à discografia do artista (se esta existir), até que sejam elegíveis para artigo próprio. Poderão ter artigo próprio os álbuns que, cumulativamente, atenderem aos critérios do ponto 1. dos "interpretes, músicos e conjuntos" e contenham informação referenciada sobre ao menos um dos seguintes tópicos: (a) classificação nas paradas oficiais; (b) certificações; (c) antecedentes e produção; (d) repercussão em geral (críticas especializadas e legado)" (negrito meu). Enquanto não proverem informações que atestem quais certificações esse álbum teve e seu impacto para a carreira do Xutos, tem que continuar como redirecionar. Ter fontes é irrelevante por si só.--Rena (discussão) 20h44min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Li tudo, a sua atitude neste projecto é repugnante. Nada do que afirma acima para eliminar tópicos portugueses sobre Álbuns se baseia em qualquer decisão válida e consensual da comunidade sobre sobre o assunto. Considere-se avisado. Vanthorn^® 21h09min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Vanthorn, o texto foi redigido em consenso obtido na esplanada, que o senhor não participou. Mas o fato do senhor não querer aceitar o que foi decidido e brandir a voz alegando sectarismo de brasileiros contra portugueses, é só coisa sua, mesmo.--Rena (discussão) 21h12min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Consenso de 5 editores? Deve tar a brincar comigo não? Você deve achar que manda aqui com esses consensos em que a comunidade sequer é chamada para avaliar e alertada para o efeito. Essa decisão não tem efeito. Reporte se quiser em incidentes. Att.. Vanthorn^® 21h21min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Vanthorn, poderia prover onde leu que existe número mínimo de editores para opinar e alcançar um consenso? Até que você traga esse dado, caso exista, o que está ali em WP:ÁLBUM conta, estando associado aos critérios específicos de notoriedade para música, que todos devem seguir. Não existe acordo para você se sentir numa posição de poder ignorar o que está escrito ali até que um novo consenso seja feito.--Rena (discussão) 21h37min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Azar o seu. Nada do que está ali "escrito" é decisão expressiva e com peso da comunidade sobre o assunto sobre as regras a adoptar. Vanthorn^® 21h42min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Adriana Balthazar em Usuário(a) Discussão:Adriana Balthazar (17h07min de 3 de maio de 2021)

como eu crio uma pagina nova? --Adriana Balthazar (discussão) 17h07min de 3 de maio de 2021 (UTC)

Redirecionamento do artigo Why (álbum de Chris Durán).

Boa tarde Renato de carvalho ferreira,

Vi que o senhor redirecionou a página do artigo Why (álbum de Chris Durán), nesse arquivo constavam quatro fontes, a saber: duas da Folha de S.Paulo, uma da revista Quem e uma do IG, todas falavam sobre a produção e promoção do disco, sendo assim o artigo obedecia a um dos critérios de notoriedade para álbuns, sendo esse o de letra c, que fala sobre "(c) antecedentes e produção" referenciados. Posso desfazer sua edição? Para o artigo faltou apenas as fontes para a lista de canções e a dos singles, que pretendo adicionar se o arquivo for mantido. Obrigado pela atenção.--88marcus (discussão) 17h59min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Tkdor Modder em Usuário(a):Tkdor Modder (20h41min de 5 de maio de 2021)

Quero criar um perfil meu --Tkdor Modder (discussão) 20h41min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Tkdor Modder, como artigo? Se for isso, faz não, moço. Se for perfil literalmente, só clica no seu nome e escreve um pouco sobre você. Mas entenda que é para falar coisas que você pode fazer para contribuir com o projeto, e não é para uso indevido para divulgação e coisas do tipo.--Rena (discussão) 20h50min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Tkdor Modder (21h14min de 5 de maio de 2021)

Quero criar um perfil meu no Wiki como exemplo rodrigo Bernardo, Formação ,Trabalha com entendeu. --Tkdor Modder (discussão) 21h14min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Maky Sales (14h53min de 6 de maio de 2021)

eu sou um artista cabo-verdiano e quero fazer a minha biográfica sou youtuber e músico . --Maky Sales (discussão) 14h53min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Maky Sales, antes precisaria provar que é notável com a apresentação de fontes sobre ti. Do contrário, seria só um WP:DIVULGA.--Rena (discussão) 16h23min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Wikipédia de Edmontonia.

Como já fizera, removeu minhas edições da Wikipédia de Edmontonia apenas por, como referência, estar usando um artigo com o 'mesmo' layout da Wikipédia. No entanto, o artigo utilizado usava fontes listadas na literatura científica e, consequentemente, acadêmica. Ademais, o Google Acadêmico classifica a página como estando na literatura acadêmica. Por acaso há algo nas regras da Wikipédia que deixei passar e que diz que não pode utilizar esse tipo de site como referência? Gallimimus wikipedista. (discussão) 01h29min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Gallimimus wikipedista., a Uiquipédia também faz isso. E não é fiável para si mesma. A fonte que usou é uma fonte colaborativa. Se o fato de ter copiado literalmente o leiaute daqui não fosse o suficiente (e eles explicitam isso colocando o selo MediaWiki no rodapé das páginas), ainda deixa bem grande no topo o botão para que se entre numa conta e comece a editar livremente. Sítios colaborativos são terminantemente proibidos como fontes. Lamento.--Rena (discussão) 01h31min de 7 de maio de 2021 (UTC)

E sobre o Google Acadêmico, você acha artigos científicos citando a Uiquipédia, se é sobre isso que está falando. Não muda muita coisa nesse ponto.--Rena (discussão) 01h31min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Scilla autumnalis

Oi Rena, vi suas marcações de ER, com a justificativa "Página recente criada sem fontes", mas "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade". Nesses casos, deve usar ESR ou EC, mas não ER, apenas por falta de fontes! -- Sete de Nove ^msg 11h40min de 8 de maio de 2021 (UTC)

@79a: creio que seja caso para CAA. Já mandei alguns para CAA. Liquet ^{Id dice} 11h50min de 8 de maio de 2021 (UTC)

@Liquet: É possível, apenas queria deixar claro que não cabe A4 como feito! Alguns até parecem VDA (G3), mas não identifiquei e, como são vários artigos marcados, demora muito analisar cada um, correndo o risco de ser eliminado no meio do processo. -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 8 de maio de 2021 (UTC)

79a, olá. Então, se alguns até consigo deixar margem para debate, não no sentido de propor ESR, mas no sentido de escolher outra regra de ER mais adequada, outros discordo veementemente. Torneio Pré-Olímpico Mundial 2020 e Torneio Pré-Olímpico Mundial Feminino 2020 são eventos [esportivos] (previsto em A4 na condição de evento) e Henry de Vere Stacpoole é uma pessoa. Os outros que impugnou (os de geografia), que o Liquet marcou como insuficiente, eu ainda vou ver em qual regra cabe ER, se tanto vejo um ESR, e justifico. São artigos recentes, TODOS feitos pelo mesmo Ricardo.moniz, que já edita desde 2018. Manter artigos de quem não aprendeu depois de três anos que o básico aqui é trazer conteúdo com fontes é só incentivar esse ciclo vicioso. Ao extremo, é caso de conteúdo impróprio, uma vez que é vetado e sem acordo a inclusão de conteúdo sem fontes.--Rena (discussão) 16h43min de 8 de maio de 2021 (UTC)

Rena, A4 é pra falta de notoriedade e não pra falta de fontes! Se dissesse "A4 +falta de fontes" até entenderia, mas são situações bem diferentes! -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 8 de maio de 2021 (UTC)

79a, entendo. Mas veja que o comentário é para complementar a justificativa do pedido, que no caso é a própria regra, de modo que eu poderia simplesmente indicar para A4 sem nem colocar uma justificativa por escrito. É algo deveras muito comum. Dito isso, são as fontes que permitem aferir a notoriedade de alguém ou algo. Sem elas, não. Dito de outro modo, um artigo carece de atestação de notoriedade por falta de fontes. É uma premissa básica, amparada em WP:V, que se sobrepõe a ER. Mas como falei, já que os artigos de geografia (em específico) "talvez" não caibam em A4, eu vejo qual outra é mais adequada e reproponho. São artigos muito recentes para justificar a obrigatoriedade de ESR. Dos demais (os outros três), mantenho minha decisão de seguir adiante.--Rena (discussão) 17h22min de 8 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 67

Boletim dos conteúdos destacados n.º 67 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 de maio a 8 de maio):
Artigos destacados: Richelieu (couraçado) (votação)		Artigos bons: Clocks (votação) Jetpac Refuelled (votação) Tom Moore (militar) (votação) Sinoceratops (votação) Give Me All Your Luvin' (votação) Riachuelo (encouraçado de esquadra) (votação) Today Was a Fairytale (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h22min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Eliminação da página Allsvenskan de 2021

Boa noite. Gostaria de saber o por quê de a página "Allsvenskan de 2021" ter sido eliminada. A informação que aparece é que a página foi eliminada pelo conteúdo ser "falso e/ou especulativo". Sendo a principal divisão de futebol da Suécia, não entendo por que esse artigo seria considerado falso, especulativo ou sem importância. Sobre a falta de fontes, a maior parte do conteúdo da página compreende tabelas que estão sempre sendo atualizadas e cujos dados, retirados do site oficial da competição, estão devidamente referenciados. Raposartico (discussão) 23h50min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Raposartico, se você cria um artigo sem fontes, qualquer coisa ali pode ser "falsa e/ou especulativa". O erro foi aí. E não, não estavam referenciadas. Não do jeito uiqui de ser, pelo menos, com notas de rodapé. Tinha nada.--Rena (discussão) 00h39min de 10 de maio de 2021 (UTC)

Rena, peço desculpas então pelo descuido! A eliminação poderia ser desfeita para eu adicionar as fontes? Sinceramente, eu não teria muito tempo para recriar a página desde o inicio e não gostaria de deixar esse projeto de lado. Agora eu colocaria as referências para comprovar a veracidade das informações. Raposartico (discussão) 04h16min de 10 de maio de 2021 (UTC)

Ducado de Lencastre

Bom dia, amigo. O próprio texto cita que Lencastre é "raramente" usado. Logo, não faz sentido o artigo se chamar "Ducado de Lencastre". Por isso, reverti sua ação. Jadolfo (discussão) 12h04min de 12 de maio de 2021 (UTC)

Jadolfo. Eu entendo sua preocupação, mas a minha contestação vai justamente na forma como aquilo está escrito. Lencastre não é raro de modo algum, estando presente em prontuários linguísticos (1 e 2), dicionários ([2]) e literatura em geral (especializada ou não).--Rena (discussão) 05h13min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Segue não fazendo sentido e sendo contraproducente, se até mesmo o artigo sobre a cidade usa o termo Lancaster. Você quer, apenas, ser teimoso e turrão e vencer uma discussão à qualquer custo, mesmo que este custo seja a qualidade do artigo. Jadolfo (discussão) 13h38min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Escola de Beleza Instituto Ávila (11h21min de 14 de maio de 2021)

como editar, corrigir o nome da minha página? --Escola de Beleza Instituto Ávila (discussão) 11h21min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Rádio Cidade (Maputo)

Oi Renato! Obrigado pelo alerta. Realmente o texto do artigo era uma cópia verbatim do site da rádio. Não é fácil encontrar fontes para a rádio, mas usando principalmente esse site oficial, refiz o artigo para a sua consideração. Mais uma vez, obrigado. Teixant (discussão) 12h51min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Lire sabis em Usuário(a) Discussão:Lire sabis (20h25min de 15 de maio de 2021)

como se cria uma pagina --Lire sabis (discussão) 20h25min de 15 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Josefino Fernando Mussa (00h38min de 17 de maio de 2021)

Olá, sou Josefino. É verdade que es o meu tutor --Josefino Fernando Mussa (discussão) 00h38min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Josefino Fernando Mussa (00h39min de 17 de maio de 2021)

Olá, sou Josefino. É verdade que es o meu tutor --Josefino Fernando Mussa (discussão) 00h39min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Josefino Fernando Mussa, olá. Sim, sou um dos tutores. Precisa de algo?--Rena (discussão) 00h41min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Maria Clara Ferreira Ribeiro em Andrew Lincoln (02h01min de 17 de maio de 2021)

Como faço pra modificar o cônjuge do ator? --Maria Clara Ferreira Ribeiro (discussão) 02h01min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Maria Clara Ferreira Ribeiro, é só clicar para editar, ir no campo cônjuge e editar o que você quiser, desde que tenha fontes, claro.--Rena (discussão) 02h07min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Kevin o Chris

Você é administrador, não? Já pedi a proteção da página, mas ate agora não foi atendido e o histórico de edição já consta mais de 50 edições por esse erro. Você não pode proteger a página? O "R" Aliado ^✉ 02h27min de 17 de maio de 2021 (UTC)

O revolucionário aliado, Feito.--Rena (discussão) 02h32min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Jacson o aventureiro (10h02min de 17 de maio de 2021)

Bom dia eu desejo adicionar informações sobre uma pessoa tipo idade nome atividades que ainda não tem no site como faço ? --Jacson o aventureiro (discussão) 10h02min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 68

Boletim dos conteúdos destacados n.º 68 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 16 de maio):
Artigos destacados: Roekiah (votação) Anne Frank (votação)		Artigos bons: Top Gear (jogo eletrônico) (votação) Artéria tireoidea ima (votação) Estiracossauro (votação) Mangá de esporte (votação) Otaku (votação) School Days (visual novel) (votação) New Romantics (votação) Junji Ito's Cat Diary: Yon & Mu (votação) Revolta Kerensky-Krasnov (votação)
Listas destacadas: Prêmio Laureus do Esporte Mundial pela carreira (discussão) Lista das maiores goleadas da Copa Sul-Americana (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h08min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de LuizFernandoRosa (20h57min de 18 de maio de 2021)

Poderia ler meu verbete por gentileza, gostaria de saber se estou no caminho certo --LuizFernandoRosa (discussão) 20h57min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de Slim Febem em Usuário(a):Slim Febem (19h15min de 19 de maio de 2021)

Como posto foto --Slim Febem (discussão) 19h15min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Tradução de artigo

Olá caro amigo @Renato de carvalho ferreira:.

Venho por meio desta tirar uma duvida.

Estou querendo traduzir um artigo sobre uma empresa, já vi qual é e o que me impede até agora é saber se vi correto no Registro de eliminações e ocultações ou errei ao visualizar.

Ao procurar pelo nome a qual daria título ao artigo, não encontro nenhum registro, presumo que isso se dê pelo fato de não haver nada na pt-wiki atualmente, correto ?

E aproveito para questionar sobre o título também, você veria problema em o título do artigo estar todo em maiúsculo ? O nome é estilizado assim.

Bom, creio que é isso, obrigado desde já, em caso de me surgir algumas duvidas, volto a perguntar algo, e claro, a tradução será feita diretamente em uma página de testes para não ter problemas de na versão final, então tenho tempo de testar os códigos para a infocaixa também. Elder Nauvirth (discussão) 21h50min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Elder N, se jogou o nome na barra de busca e ele não está aparecendo, significa que ele não existe. Mas se ainda tiver dúvidas, mande fazer a busca. Se houver um artigo com esse nome, aparecerá em azul logo abaixo da barra. Se não, aparecerá em vermelho, bastando você clicar na ligação vermelha e criar o artigo. Agora, referente ao nome, basta ver com a empresa se autodesigna. É tudo em maiúsculas? Então pode usar. Atente-se, antes de criar, em quais fontes você dispõe para falar desse assunto, pois elas precisam ser independentes da empresa, e fiáveis logicamente. E precisam falar explicitamente do assunto, não só citar ele. E, por fim, devem justificar porque essa empresa é relevante a ponto de ganhar artigo.--Rena (discussão) 21h55min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Renato de carvalho ferreira É então vi certo, não aprece na busca com nome em azul, só vermelho. A única menção que retorna é do artigo gabinete (informática), fora isso mais nada. Bom, creio ser mais prudente informar logo, o artigo a traduzir é sobre a NZXT, que está estilizado dessa forma mesmo na en-wiki. Todas as fontes virá de lá mesmo, e pelo que vi, poucas são dá própria marca, pois são as que fala algo sobre a linha de produtos, de 54 fontes, 6 são da marca em si. Elder Nauvirth (discussão) 22h06min de 21 de maio de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Obrigado pela disponibilidade em ajudar quando me deparo com tarefas que pedem as ferramentas de administração! Hedestad Diga! 01h07min de 22 de maio de 2021 (UTC)

Dúvida...

Não ter "conteúdo suficiente" se aplica àquele caso? Mesmo sem estar referenciado, diz que venceu um prêmio... Até onde vai a liberalidade de interpretação numa regra para remover artigos referenciados (no restante) sem que se considere vandalismo? O status de quem remove o conteúdo? André Koehne (discussão) 11h20min de 22 de maio de 2021 (UTC)

André Koehne, você está enganado. Não tem a ver com estatutos, mas as reformas pelas quais o CDN de música passou no sentido de inibir esse arquivo fonográfico desenfreado na Uiquipédia. É perfeitamente possível manter artigos fonográficos, desde que se coloque conteúdo que justifique tal, como por exemplo referenciar o prêmio que o artigo em apreço recebeu. Sem a fonte, é uma mera alegação.--Rena (discussão) 17h18min de 23 de maio de 2021 (UTC)

Brasil (Uberlândia)

Acabaram de tirar o direção do Brasil (Uberlândia) para a página da cidade, até tentei recolocar, mas esta bloqueado. Ferroviariano Salmazo (discussão) 00h42min de 23 de maio de 2021 (UTC)

Multichannel

Salve. Qual o problema com essa fonte (além, claro de estar inativa)? Yanguas ^diz!-fiz 18h35min de 23 de maio de 2021 (UTC)

Yanguas, o problema é esse, mesmo. Se ao menos tivesse um arquivo, eu não teria mexido nela, mas ela está referenciando uma informação muito específica (dados numéricos), que precisariam ser consultados para se salvar a fonte. E acreditando só no título da matéria, a não ser que fizeram uma espécie de retrospectiva de lucro, ela só fala da continuação deste filme.--Rena (discussão) 18h59min de 23 de maio de 2021 (UTC)

Exclusão de página Leonardo Roesler

Boa tarde Renato, sou novo na Wikipédia e gostaria de entender os motivos que levaram você a excluir no dia 22/05/2021 as 23:22 a página criada sobre Leonardo Roesler, visto que o mesmo é uma figura pública que vem desenvolvendo um trabalho excepcional em seu emprego como diretor esportivo do time Joinville de Santa Catarina, pois com seu trabalho sério e de qualidade o Joinville vem ganhando competições importantes ao longos dos últimos anos. Assim como outros vários diretores esportivos que existem na Wikipédia, estou reescrevendo o texto, pois o mesmo não tinha uma riqueza muito grande de detalhes sobre a carreira, espero que dessa forma a página ultrapasse todos os critérios e não seja mais excluída. Caso seja possível me mande algumas dicas para que isso não ocorra novamente. Charlespereira07 (discussão) 19h30min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Charlespereira07, os artigos precisam ser escritos utilizando fontes fiáveis e independentes. As únicas duas que ali constavam, não eram independentes. E eu apenas exclui algo que foi marcado por terceiros (no caso Stego/Stegop).--Rena (discussão) 19h36min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 69

Boletim dos conteúdos destacados n.º 69 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 24 de maio):
Artigos destacados: Malta (Paraíba) (votação) Super Mario 64 (votação) USS Ranger (CV-4) (votação) Majo no Takkyūbin (votação) Super Mario Bros. (votação) Teodiceia agostiniana (votação)		Artigos bons: Marketing de Wario Land: Shake It! (votação) Super Mario 64 DS (votação) Butler café (votação) Breguíno (votação) Sparks Fly (canção) (votação) Kaine (mangá) (votação) Surrounded (votação) Ernst Klink (votação) Memórias de Ontem (votação) Rieko Kodama (votação) Motim junker (votação)
Revalidação: Operação Lava Jato (discussão) Lista de bairros de Curitiba (discussão) Lista de governadores de São Paulo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de G2gconsulting em Davide G. Martins (11h56min de 25 de maio de 2021)

Hi Renato! How are you? Can I write my text in english even though the template appears in portuguese? Many thanks --G2gconsulting (discussão) 11h56min de 25 de maio de 2021 (UTC)

G2gconsulting, Hi. I'm fine. I hope you are doing fine too. About what you ask, the answer is no. Everything needs to be in Portuguese, templates and texts.--Rena (discussão) 14h36min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de EuCharles (03h42min de 26 de maio de 2021)

Olá! Sou humorista, então desejo formalizar meu perfil artístico, como faço? --EuCharles (discussão) 03h42min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Eu Charles, se trouxer fontes fiáveis w independentes que comprovem que suas piadas são engraçadas, a gente negocia isso.--Rena (discussão) 04h53min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de G2gconsulting (10h44min de 26 de maio de 2021)

Olá Renato. Sendo que temos de escrever a página em português, como faço para garantir que a mesma é traduzida para inglês? Muito obrigada. --G2gconsulting (discussão) 10h44min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Eliminações de páginas esportivas

Olá Renato, sou novo na Wikipédia e gostaria de entender os motivos que levaram você a pedir exclusão no dia 08/05/2021 das seguintes páginas; Seleção Portuguesa de Handebol Masculino, Seleção Francesa de Handebol Feminino, Seleção Neerlandesa de Handebol Feminino, Seleção Espanhola de Handebol Feminino, Seleção Sueca de Handebol Feminino, Torneio Pré-Olímpico Mundial Feminino 2020 e Torneio Pré-Olímpico Mundial 2020. Não compreendi o motivo de eliminação de páginas dos selecionados nacionais, eles estavam com fontes ligadas aos sites oficiais e foram baseados em artigos do mesmo segmento na língua portuguesa e inglesa que ainda possuem páginas idênticas, ainda nesta mesma discussão também gostaria de entender as eliminações de páginas como do torneio Pré-Olímpico que tem sua importância, e também baseados em artigos anteriores do mesmo segmento, e todos possuem as fontes ligadas a federação internacional da modalidade. Desde já, agradeço a atenção, e peço caso seja possível me mande algumas dicas para que isso não ocorra novamente, pois gostaria de entender as regras da Wiki em português, pois artigos idênticos são mantidos nos artigos em línguas espanhola e inglesa, quais são as diferenças? Grato!

Pergunta de Escola Cartoleiros em Ajuda:Página de testes/1 (23h33min de 26 de maio de 2021)

Boa noite Renato, tudo bem? Tem algum tutorial, passo a passo, de como adicionar um artigo? Abraço. --Escola Cartoleiros (discussão) 23h33min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta

Renato, boa noite. Uma pergunta, há alguma regra para cor do texto de uma PDU? Patrick ^fala! 03h46min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Pgnm, olha, eu realmente não sei. Mas eu "acho" que, nisso da paleta, devemos privilegiar cores que seja entendíveis por todos, assumindo que tu escolhas letras pouco legíveis para pessoas com visão "normal" ou pessoas com algum tipo de dificuldade de visão de certas cores, como os daltônicos. Da sua PDU, se é por isso que está perguntando, aquele branco é meio difícil de ler.--Rena (discussão) 03h49min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Nomes egípcios

Olá Rena! Estou com dificuldades em procurar os nomes egípcios em alguns artigos relacionados a faraós. Você poderia me indicar quais? Pedro PD Wiki (discussão) 15h51min de 29 de maio de 2021 (UTC)

Pedro PD Wiki, para quais nomes você precisa de ajuda?--Rena (discussão) 16h13min de 29 de maio de 2021 (UTC)

Na verdade, eu estava me referindo aos títulos egípcios, como o de Nome de Hórus, Nome das Duas Senhoras e entre outros. Só queria te perguntar quais códigos dos títulos você usa na Predefinição:Info/Nobre? Pedro PD Wiki (discussão) 21h54min de 29 de maio de 2021 (UTC)

Pedro PD Wiki, você está se referindo quais campos na predefinição? Se for isso, há cinco campos específicos para isso, que pedi para incluírem, que são nome_egípcio=; prenome_egípcio=; nome_horus=; nome_senhoras; e nome_ouro=.--Rena (discussão) 00h10min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Reversão de aquelossauro

Renato de carvalho ferreira tudo bem? Sei que minha edição foi unilateral, mas eu pesquisei e não achei fontes que mostrem o nome aquelossauro como nome português comprovado para o espécime. Compreendo a reversão por achar estranho o feito, mas antes de fazê-la, você poderia ter conversado comigo e apresentado uma fonte, não?--Wolf ^{pois não?} 22h04min de 30 de maio de 2021 (UTC)

DarkWerewolf, não estou discutindo fontes, nem o nome. Estou discutindo a forma que você fez a moção. São proibidas moções manuais (copiar e colar), pois destrói o histórico do artigo. Se quiser mover, há um botão apropriado para isso. Se o sistema não permitir, marque o redirecionamento para eliminação rápida, justificando o motivo, ou peça a algum administrador ou eliminador que faça o favor.--Rena (discussão) 22h06min de 30 de maio de 2021 (UTC

::Renato de carvalho ferreira me desculpe, mas eu tentei fazê-la, e apareceu que não permitiria o movimento, pela pré-existência do artigo redirecionado, que curiosamente era o redirecionamento para o artigo. Eu compreendo a metodologia, que tentei usar pois consegui fazê-lo no artigo Styracosaurus. Como devo proceder então? Você poderia tentar o movimento que não consegui e ver se o erro acontece?--Wolf ^{pois não?} 22h09min de 30 de maio de 2021 (UTC) Desconsiderar, acabei de ver que você me explicou. Desculpe pelo incômodo. --Wolf ^{pois não?} 22h10min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta de 1a2r9 (22h33min de 30 de maio de 2021)

O wikipédia precisa pagar, para fazer as edições? --1a2r9 (discussão) 22h33min de 30 de maio de 2021 (UTC)

1a2r9, precisa. Vou te passar meu número Pix e você manda.--Rena (discussão) 22h57min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Som do Amor - Cristina Mel - 2011

Oi Rena, você eliminou Ficheiro:Som do Amor - Cristina Mel - 2011.jpg, mas não eliminou a discussão, que inclusive indica que foi mantida em votação, então não caberia ER, nem vi aviso ao Fronteira. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h22min de 2 de junho de 2021 (UTC)

79a, não reparei que teve PE, e me questiono justamente porque diabos alguém abriria PE para uma imagem. De todo modo, a eliminação se sustenta porque o artigo ao qual estava associada não existe mais, que foi a regra utilizada.--Rena (discussão) 20h30min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 70

Boletim dos conteúdos destacados n.º 70 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de maio a 1 de junho):
Artigos destacados: Ellen Wilkinson (votação) Akagi (porta-aviões) (votação)		Artigos bons: Deodoro (encouraçado) (votação) Cine Gibi (votação) Slalom (jogo eletrônico) (votação) Estúdios Disney entre 1922 a 1937 (votação) Frozen (canção de Madonna) (votação) Radioactive Man (votação) Vasco da Gama (couraçado) (votação) Kaze Tachinu (votação) 22 Short Films About Springfield (votação) Underwurlde (votação) Steins;Gate (série de televisão) (votação)
Listas destacadas: Lista de governadores-gerais do Brasil (discussão)
Revalidação: Lista dos treinadores vencedores da Copa da UEFA e da Liga Europa (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Seis

Olá Renato, peço desculpas por utilizar a ferramenta de reversão na sua edição, que não era vandalismo. Era pra ser apenas um "desfazer". GhostP. ^disc. 02h49min de 4 de junho de 2021 (UTC)

GhostP., entendo o que a regra diz, mas não me incomoda que seja reversão desde que se justifique (no caso, foi a referenciação), pois eu recebo a notificação. Que me conste, vai aparecer na minha contagem (se não estou enganado) que minha edição foi desfeita pouco importa qual dos métodos tenha sido usado.--Rena (discussão) 02h53min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Rudrigo Teixeira (04h54min de 5 de junho de 2021)

Olá, como faço para reverter uma alteração para a versão anterior, sem perder tudo o trabalho da edição por completo? --Rudrigo Teixeira (discussão) 04h54min de 5 de junho de 2021 (UTC)

A respeito do verbete Conferência Internacional do Meridiano

Caro administrador, não entendi porque esse verbete deve ser eliminado. As atas (em inglês), documento oficial da Conferência, não são referências suficientes? O senhor as leu? De qualquer modo, posso trazer muitas outras referências que estão nos verbetes em outros idiomas. Por favor não cometa o erro de o eliminar, a wikipedia em português não pode ser a unica a ignorar o assunto. Se for preciso, posso completar esse artigo trazendo outras informações sobre esse evento que foi ultra importante em geografia, em medida do tempo, etc... Mas pensei ingênuamente que outros editores poderiam expandi-lo, como é a caracteristica da wikipedia. Vicente Seville (discussão) 06h42min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Vicente Seville, vamos por partes. Primeiro e o mais importante de tudo. Se você criou, você tem que fazer o serviço completo. Somos um projeto colaborativo, mas não faça algo incompleto esperando que outro virá terminar o serviço, pois não é assim que funciona. Segundo, você não citou fonte alguma, apenas jogou uma ligação externa às atas, que são fonte primária sobre o assunto (leia WP:FI). Você precisa referenciar o artigo com fontes fiáveis (WP:FF) e independentes ao assunto na forma de notas de rodapé. Não há notas nem fontes desse tipo. Veja que eu reconheci a relevância do tema e coloquei para candidato a artigo (WP:CAA), o que dá ao artigo 30 dias corridos para ser corrigido depois que ele for movido ao lugar designado. Você tem todo esse tempo para tal.--Rena (discussão) 06h48min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Caro administrador. Não sei se resolvi o problema. Serei grato se o senhor me disser. Vicente Seville (discussão) 16h08min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Vicente Seville, "melhorou", mas está longe e ainda mantenho minha posição. Veja, você precisa citar fontes que cubram o texto todo, não só jogar duas notas soltas ali pelo meio. Já é o caminho, mas não o suficiente. Retorne ao artigo e coloque mais fontes. Pegue outros artigos como referência (ex. Augusto) e veja como a distribuição das fontes é feita. Outra coisa, você precisa formatar as fontes, não só colocar urls soltas. Se for citar uma fonte online, use {{citar web}}, preenchendo os campos correspondentes. Se for um livro ou periódico, {{citar livro}} e {{citar periódico}} respectivamente.--Rena (discussão) 18h56min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Joao Santoro (17h59min de 7 de junho de 2021)

Oi Renato, boa tarde. Acabei de escrever meu artigo biográfico, gostaria de saber qual seria o próximo passo pra publicar? Teria como você dar uma olhada no meu artigo teste pra ver se ta tudo ok? muito obrigado --Joao Santoro (discussão) 17h59min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Joao Santoro, sugestão. Publica, não. Vai ser eliminado.--Rena (discussão) 02h48min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 71

Boletim dos conteúdos destacados n.º 71 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 9 de junho):
Artigos destacados: Naufrágio do RMS Titanic (votação) Nazismo (votação)		Artigos bons: Aquidabã (encouraçado de esquadra) (votação) Gaza (votação) Bomba Patch (votação) Cookie (jogo eletrônico) (votação) HMS Howe (32) (votação) Ceará (monitor) (votação) Santa Catarina (monitor) (votação)
Listas destacadas: Lista de encouraçados do Brasil (discussão) Lista de vitórias de Ayrton Senna em corridas da Fórmula 1 (discussão) Lista de mulheres laureadas com o Nobel (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de VariaZideiaZRec (02h38min de 12 de junho de 2021)

Posso fazer minha página de artista? quero expandir meu conteúdo virtual. --VariaZideiaZRec (discussão) 02h38min de 12 de junho de 2021 (UTC)

VariaZideiaZRec, não.--Rena (discussão) 03h40min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Querempaz (21h20min de 16 de junho de 2021)

Não entendi porque a página do jogo Devil May Cry 2 foi colocada em branco e redirecionada para a página da franquia. Só essa dúvida mesmo. --Querempaz (discussão) 21h20min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Querempaz, porque o artigo não tem fontes. Quando e se tiver, pode ter artigo próprio.--Rena (discussão) 00h21min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 72

Boletim dos conteúdos destacados n.º 72 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 16 de junho):
Artigos destacados: Artpop (votação) Bismarck (couraçado) (votação)		Artigos bons: Right Here, Right Now (canção de San Holo) (votação) Primeiro concurso da Mega-Sena (votação) HMS Duke of York (17) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 2020 (votação)
Revalidação: Mi delirio (canção) (discussão) Turn It Up (álbum) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h36min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Diocese de Aquæ Flaviæ

Olá Renato, tenho o máximo respeito pelo teu trabalho e genericamente concordo com tuas edições sobre nomenclatura, mas neste caso o nome oficial desta Sé Titular da Igreja Católica é em latim mesmo. É assim que consta no site da Diocese, na imprensa e nos sites da especialidade. Além disso o nome comum é em latim, com outro nome ninguém iria saber do que se estava a falar. Talvez até fizesse mais sentido Chaves mas neste caso o nome oficial é mesmo Aquæ Flaviæ. Saudações wikipédicas, Dux ^Æ 08h43min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, olá. Entendo a questão, mas não necessariamente nos pautamos pelo nome "oficial" da coisa registrada. Para casos onde o nome "original" também seja conhecido, se cita ambos. Na verdade, é raro quando isso não ocorre. Porém, se há um nome em português devidamente registrado, é este que deve constar. O dito, não só tem registro léxico (citei uma fonte, mas posso citar outras), como tem registro em fontes de outra natureza, inclusive acadêmicas. O uso do latim só se justifica em detrimento de Chaves porque a alusão é ao sítio que existia antes de Chaves, não o sítio moderno. Ou seja, a cidade na qual viveu Idácio, não esta que hoje existe. É digno de nota que os sítios das dioceses, e especificamente este caso que se trata de uma diocese titular sem qualquer papel administrativo concreto, terão o nome "oficial" segundo o latim, dado ser o língua oficial do Vaticano. E mesmo se não seguir o caso de usar o latim, outros nomes "oficiais" divergem por propósitos semelhantes. É o caso de entrar no sítio da arquidiocese da Cantuária ou na diocese de Londres. Não constará lá ambos os nomes, mas Canterbury e London, que são os nomes oficiais em inglês. Essa ideia se replicação a, tecnicamente, quaisquer outras localidades.--Rena (discussão) 23h26min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Pensei que Aquæ Flaviæ fosse o nome de Chaves durante os romanos, não que fossem duas cidades diferentes, deve ser então esse o motivo para este nome misto em português. Mas de qualquer forma estava a referir-me ao nome oficial da Sé Titular de Aquæ Flaviæ na Igreja Católica Portuguesa, em que o português é língua oficial. O nome oficial das Dioceses têm duas versões, na língua latina e na língua vernácula. Por exemplo Patriarcado de Lisboa e Patriarchatus Lisbonensis são ambos oficiais. No caso desta Sé Titular as versões oficiais são Diocese de Aquæ Flaviæ (em português) e Dioecesis Aquaeflaviensis (latim), ou seja trata-se de um latinismo, perfeitamente em uso na língua portuguesa. A menos que consigas uma fonte que aponte Diocese de Águas Flávias como oficial (uma terceira versão?) não vejo como pode um registo léxico oficializar um nome próprio que segundo o Direito Canónico não é oficial. Não é uma questão de tradução, do que eu conheço o título canónico de Bispo de Águas Flávias não existe oficialmente nem há qualquer documento oficial que o refira. Não fui reverter novamente não fosse o caso de teres uma fonte canónica específica que fundamente a tua edição, mas caso não tenhas não dá para manter. Dux ^Æ 02h53min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, sim. "Águas Flávias" era o nome romano da cidade, dado por associação à dinastia reinante do período (os flavianos), e salvo erro essa cidade foi fundada por Vespasiano, ou pelo menos refundada. E resta praticamente nada da cidade que ali existia (se não me engano tem uma pequena ponte e coisas aqui e lá), só havendo o assentamento moderno. Acerca do nome. É como falei, o nome "oficial" não tem peso para uso na língua. O que propriamente o direito canônico diz, possui peso léxico algum. Veja que, pelo mesmo direito, temos Archidiœcesis Mediolanensis, sendo que a cidade moderna não chama Mediolanum, mas Milão, e mesmo a cidade romano a qual o nome alude, se chama em português Mediolano, e mesmo que não fosse o caso, a arquidioceses é chamada em português de Arquidiocese de Milão, ignorando o latim de todo. É o caso de Águas Flávias, cujo nome não corresponde com o nome da Igreja por ter uma transcrição ao português, e porque até às vezes é chamada por Chaves em português (ex).

Que Portugal usa português, sabemos disso, mas não estamos falando de uma diocese que exista de fato. Esta já caducou e a sé titular só quer fazer referência à diocese que ali existiu até a Idade Média, tendo só papel formal, sequer havendo bispos propriamente ocupando a cidade de Chaves. Importante colocar ainda que a discussão não está girando em torno do termo diocese, ou mesmo do nome "todo" e "oficial", mas só da cidade, o que não justifica colocar na conta o nome por extenso da diocese. Dito isso, colocar que Águas Flávias está devidamente registrado há mais de 300 anos (a referência mais antiga que achei remonta a meados do século XVIII e está no Google para consulta) e o nome sempre veio adaptado desde aí, ainda que o nome latino subsista (não haveria como não subsistir se é o nome que o Vaticano sempre usou, ignorando o nome moderno). Aliás que citar o patriarcado de Lisboa na discussão na ajuda de muito. Ver que o nome da cidade no latim era Olissipo e buscando por Patriarchatus Olisiponensis (aqui), aparecem resultados para tal em substituição de Lisbonensis, que é um latinismo do nome moderno, inclusive em fontes "oficiais" (página 72). Até para Ulixbonensis aparece, que é outra variação latina do nome pregresso da cidade.--Rena (discussão) 04h35min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Era o que eu suspeitava, estás a confundir toponímia com a nomenclatura oficial de instituições, no caso uma pessoa jurídica canónica. A presente Diocese de Aquæ Flaviæ foi erecta enquanto Sé Titular em 1969, tendo sido registados em Portugal pela Igreja Católica dois nomes oficiais: Diocese de Aquæ Flaviæ (em português) e Dioecesis Aquaeflaviensis (latim). Relembro que desde 1965 o vernáculo passou a oficial. Os Bispos Titulares são ordenados com o título de Bispo de Aquæ Flaviæ. O nome da cidade pouco importa, o nome da Diocese é independente. Pode haver registo de Águas Flávias à vontade, se não houver registo oficial de Diocese de Águas Flávias nada feito. Uma hipótese académica: se a Universidade de Lisboa se chamasse Universidade de Olissipo por mais que a cidade se chame Lisboa o título do artigo aqui na Wiki teria de ser o nome oficial de Universidade de Olissipo e nunca um nome inventado de Universidade de Lisboa. A Igreja Católica até podia ter colocado o nome em hebraico, o que conta é o nome oficial. Resumindo sem fonte não dá para manter uma coisa que até ver não existe: Diocese de Águas Flávias e Bispo de Águas Flávias oficialmente não existem.

Outro exemplo de que o nome oficial da Diocese não coincide com o nome da cidade: Diocese de Angra, a Igreja manteve o nome inalterado apesar do Estado Português no século XIX ter alterado o nome da cidade para Angra do Heroísmo. Obviamente que o artigo aqui na Wiki tem o título de Diocese de Angra e não de Diocese de Angra do Heroísmo que é coisa que não existe.

A Ponte de Trajano não só não é pequena como é monumento nacional. E os habitantes de Chaves são chamados ainda hoje de flavienses, Chaves foi fundada pelos romanos sob o nome de Aquæ Flaviæ. Tal como Bracara Augusta é a actual Braga, Olissipo é Lisboa, Scalabis é Santarém, Pax Julia é Beja... As cidades não desapareceram com a queda dos romanos, foram-se é transformando ao longo dos séculos. Dux ^Æ 09h03min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, eu não estou confundindo as coisas, tanto que dei outros exemplos (e poderia ficar o dia todo citando) de arquidioceses e/ou dioceses cujo nome "oficial" nada diz respeito com a forma como o tal lugar é chamado em português, de modo que o nome "oficial" é irrelevante e sem mérito. Reforço com o que disse sobre Milão. O nome "oficial" é Mediolano (Mediolanum), mas nós não usamos o tal nome. O mesmo dá para dizer se considerarmos que, sendo uma arquidiocese italiana, outro nome "oficial" é Milano. Ninguém vai escrever "arquidiocese de Milano" somente porque aquele lugar, naquela língua, se chama "oficialmente" Milano, pouco importa que nos documentos em italiano da cúria por ventura seja assim que apareça; menos ainda Mediolanum pelo mesmo motivo. Supondo que fosse habitual chamar Milão por Mediolano para propósitos clericais, não faz qualquer sentido ignorar que há um nome em português, Mediolano, em detrimento do nome latino.

A questão de Angra não destoa em nada do que eu disse. A cidade já foi chamada Angra e Angra é tão português como Angra do Heroísmo, e bem suponho que até haja fontes que hoje assim a chamem por aí. Não é incomum, a propósito, que nomes velhos perdurem com o tempo em certos contextos, mas isso é mera questão de uso, não porque é "oficial". E a dioceses por vezes também é designada do Heroísmo (ex. 1 e ex. 2). De todo modo, várias dioceses são conhecidas pela forma como os romanos conheciam aqueles lugares, mas quando registramos os tais nomes em português, esses nomes aparecem em português, não latim. Só isso. Não há o que adaptar em Angra, pelo que não entendo onde se enquadra na questão em apreço. No que for caso de adaptar, se adapta. Se outras dioceses em Portugal fossem lembradas por seus nomes latinos, eles continuariam sendo usados, só que pela forma como se registra os tais em português. Se fosse Scalabis, seria Escálabis, Pax Iulia (não Julia), seria Pax Júlia ou Paz Júlia; e por aí vai.

Da ponte, o que quis dizer é que se trata de uma diminuta fração da presença romana ali. Seja uma ponte de poucos metros ou vários quilômetros, duvido que isso importaria para designá-la ou não como monumento nacional. Mas não muda o fato de que é quase nada do que realmente existiu a nível de monumentos, mesmo em uma pequena cidade provinciana como era o caso de Águas Flávias, ainda que nos lembrássemos dela nos seus tempos áureos. E quase sempre, nesses atos de mudança de nome ao longo da história, houve refundação das mesmas (Constantinopla [Bizâncio], Élia Capitolina [Jerusalém]...).--Rena (discussão) 19h04min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Lamento mas estás a confundir traduções de nomes de Dioceses estrangeiras para português com Dioceses portuguesas que obviamente já têm um nome oficial em português. Não se pode traduzir um nome que já está em português. Os nomes das cidades são independentes dos nomes de Dioceses, Universidades, Tribunais, etc. que são instituições independentes das cidades onde estão sediadas. Quem define o nome das instituições é quem as cria, pode ou não coincidir com o nome da cidade. E a Igreja definiu em 1969 os nomes oficiais de Diocese de Aquæ Flaviæ (em português) e Dioecesis Aquaeflaviensis (latim). Diocese de Aquæ Flaviæ é a versão oficial em língua portuguesa. Pode existir registo léxico da cidade de Águas Flávias, mas se não houver registo canónico da Diocese de Águas Flávias então este nome pura e simplesmente não existe, tal como não existe o título de Bispo de Águas Flávias que tu colocaste nas biografias dos bispos titulares. Seria o mesmo que existir um título nobiliárquico de Duque de Bracara Augusta hipoteticamente criado já no século XX e tu ires ao artigo "traduzir" para Duque de Braga, título nunca criado nem usado. Que se saiba nenhum bispo usou o título de Bispo de Águas Flávias, é um título sem existência histórica. De resto que haja imprensa que desconhece o nome da Diocese de Angra e até a chama de Diocese dos Açores, Diocese das Ilhas dos Açores, Diocese de Angra do Heroísmo, etc. em nada influi no nome oficial que é o que deve constar em qualquer enciclopédia. As instituições têm nome próprio e ninguém pode unilateralmente alterar-lhes o nome. Dux ^Æ 23h35min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Mas Dux Praxis, eu não estou confundindo nada. Tanto Águas Flávias (topônimo) como Águas Flávias (diocese, tribunal, universidade...) é tudo nome próprio sujeito às mesmas restrições de uso, que é obviamente ter o registro. E nesse caso, como já explicitei ali pelo meio da conversa, é uma localidade cujo nome tem seguramente registro luso há mais de 250 anos (ano de 1738) pelo menos. E foi prescrita em infinitas fontes léxicas desde então. E tem uso acadêmico (ex. citando a diocese quando ainda existia formalmente) e até em banalidades (ex.). É o que explicitei e vou falar outra vez. O "nome oficial", ainda que coberto por fontes em português, não obrigatoriamente precisa ser usado, sequer há regra que explicite isso (qual?), muito menos quando isso atenta ao uso léxico fortemente registrado e ao uso.--Rena (discussão) 02h04min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Aí está o problema: Diocese é um nome comum, mas Diocese de Aquæ Flaviæ é um nome próprio. Águas Flávias é um nome próprio, Diocese de Águas Flávias (se existisse) é outro nome próprio, Universidade de Águas Flávias (se existisse) seria outro nome próprio. Tal como Aquæ Flaviæ e Diocese de Aquæ Flaviæ são nomes distintos, um o nome romano da cidade de Chaves, o outro uma Sé Titular criada em 1969. Se a Igreja quisesse ter uma Diocese de Águas Flávias e Bispos de Águas Flávias teria criado assim a Sé Titular, mas não o fez. O nome da cidade é completamente independente das instituições que lá tenham sede e que queiram ou não ter o nome da cidade no seu nome próprio. Não é só uma questão do nome Diocese de Aquæ Flaviæ ser o oficial (e dever ser o que consta em qualquer enciclopédia), o problema maior é que Diocese de Águas Flávias simplesmente não existe, pois quem criou a Diocese decidiu criá-la com outro nome. Dux ^Æ 04h06min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Em 1969 a Igreja Católica (segundo proposta da Conferência Episcopal Portuguesa aprovada pelo Papa) restaurou antigas dioceses portuguesas como Sés Titulares: Pinhel, Penafiel, Elvas, Caliábria, Aquæ Flaviæ e Magneto. E por isso há Bispos Titulares de Elvas e Bispos Titulares de Aquæ Flaviæ. Os nomes foram escolhidos pela Igreja, ninguém pode agora alterar os nomes porque discorda da nomenclatura usada. Não existe nenhuma Sé Titular de Águas Flávias como também não há qualquer Bispo Titular de Águas Flávias. Dux ^Æ 04h55min de 19 de junho de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Sim, restaurou. Mas ver que restaurou não por querer impor "nomes oficias" que se tornariam por conta disso "oficiais" na língua. Pinhel, Penafiel e Elvas não têm nome romano e logo tiveram que recorrer ao nome atual; Caliábria, Águas Flávias e Magneto têm e usaram o nome antigo para aludir ao nome que essas cidades tinham aquando havia uma diocese em cada uma delas. Afinal, é titular em função do que havia, não porque se criou uma titulação em abstrato ou no vácuo, e nem é em função do que há hoje. Logo, ainda que no populacho seja intercambiável com Chaves, a cidade moderna nunca teve diocese, mas a antiga sim. Se a cidade de chamasse conchinhas, eles iam botar "diocese de Conchinhas". E sendo o mesmo nome no português, ótimo. Se não é, então tem que ver qual é e usar. Pegando o caso de Magnetum que citou, a tal é amplamente referida em português como Magneto, e o artigo, já que está focando na licitude do uso aqui, foi criado lá por 2011 com o nome Magneto ([Δ23370220]) e não parece ter havido ilicitude alguma desde então. Idem Caliábria ([Δ3400861]; de 2006), cujo nome romano é Caliabria, não havendo acento. Só não estou a entender claramente qual o ponto específico com Águas Flávias com tanta fartura de fontes apontando que o nome em português sempre foi Águas Flávias e não Aquae Flaviae.--Rena (discussão) 05h32min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Essa tua ideia de que as cidades romanas desapareceram todas e foram séculos mais tarde refundadas é no mínimo surreal, por essa lógica com o fim do império romano deixou de haver cidades na Península Ibérica... Há localidades romanas que entraram em declínio, mas não foram seguramente as que chegaram até hoje. Quanto aos nomes claro que Elvas tem duas versões: Diocese de Elvas e Dioecesis Elvensis. Magneto e Caliábria tem existência canónica, os Bispos Titulares são assim chamados oficialmente. Já no caso em apreço as versões oficiais são mesmo Diocese de Aquæ Flaviæ e Dioecesis Aquaeflaviensis. Porquê? Não sei nem me interessa, são opções da Igreja. Pergunto novamente, há alguma fonte que ateste a existência de bispos ordenados como Bispo Titular de Águas Flávias? Se não houver o nome é arbitrário e tem de ser removido. Dux ^Æ 06h35min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Repito o ex acima: se a Universidade de Lisboa quisesse chamar-se Universidade de Olissipo o artigo da Universidade aqui na Wiki teria como nome Universidade de Olissipo; o nome das instituições é definido por elas próprias ou por quem as cria, e nem tu nem ninguém pode alterar-lhes o nome. Com a Diocese de Aquæ Flaviæ é igual, quem definiu o nome e as duas versões oficiais foi quem a criou em 1969, a Igreja Católica. Dux ^Æ 06h44min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, onde eu disse que desapareceram todas? Nem sugeri isso. Se sim, cite abaixo. O que eu disse é que os nomes caducaram e mudaram, caso de Chaves, que parece derivar de Flávias através do ablativo (li num artigo há pouco). E várias são as cidades que, no fundo, foram simplesmente refeitas com o tempos, algumas até refundadas. De Chaves sobrou uma ponte e mais nada. E a cidade seguramente não era só a ponte, certo? Do nome, é o que é. O nome sempre foi Águas Flávias, em português. Aparece em inúmeros dicionários e fontes de todo tipo. Se ainda não foi suficiente, ver como o patriarca de Lisboa aludiu ao nome lá pelos fins do XIX: Idácio, natural da terra de Lima, e Bispo de Águas Flávias (negrito meu). A diocese titular em questão só quer aludir a essa diocese que existia, quando a cidade ainda era chamada Águas Flávias. É o que toda diocese titular faz (citei Milão/Mediolano tantas vezes que pensei não precisar falar disso outra vez). Como haveria de ser diferente? Pelo tempo que a cidade já era chamada Chaves, não havia bispo algum naquilo, o que mais que explica porque a diocese foi batizada usando Águas Flávias. E também explica porque temos Elvensis, dado que não há um nome latino pregresso e tiveram que fazer um neolatinismo para aludir a Elvas, cujo nome era esse pelo tempo que havia bispos.

Não é "mera escolha" nem "nome oficial". Não tem outro, ou tem? Qual era o nome de Elvas ou Pinhel antes destes? Não há. Qual era o nome de Chaves antes de ser Chaves? Águas Flávias. Não é possível que ainda precise de mais fontes para provar o óbvio de que o nome da cidade, que está em uso ali na diocese, é Águas Flávias e nenhum outro. E também não entendi a insistência em citar Olissipo para o nome da hipotética universidade. Olissipo já está em português. O nome latino é com um esse só. A universidade preferir, na hipótese, o latinismo, é irrelevante. Ele vai constar no nome, só que vai aparecer com a grafia que é própria do português. No caso que quis dar, -ss-, e não -s-. Por que alguém usaria Lisboa? É o mesmo que querer mudar a Diocese de Águas Flávias para Diocese de Chaves. No populacho é lógico que você acha fontes usando Chaves, mas isso se dá por ser o nome em uso corrente hoje.-Rena (discussão) 07h59min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Ena finalmente a progredir, ok a fonte do século XIX prova a legitimidade canónica do título de Bispo de Águas Flávias no século V, e isso pode constar dos artigos da diocese e do bispo. Mas tudo indica que desde que foi restaurada 1969 todos os bispos tiveram como título Bispo Titular de Aquæ Flaviæ, então não dá para colocá-los aqui na Wiki como Bispos de Águas Flávias. Não interessa o nome da cidade, é irrelevante, o que interessa é o nome da Diocese ou do título.

Pinhel em latim é Pinellus, Elvas é Elvius/Helvius, Penafiel é Penafidelis, mas a Igreja preferiu os nomes vernaculares. Voltando a outras instituições, dando como ex a Universidade do Minho, se eles mudassem o nome para Universidade de Bracara Augusta óbvio que era este nome que ia figurar aqui na Wiki, nunca um Universidade de Braga que é coisa fantasiosa. Os latinismos são admissíveis na língua portuguesa, que é uma língua latina, e em nomes próprios nem se discutem, muito menos em nomes mistos como Diocese de Aquæ Flaviæ. Porque em latim a versão é Dioecesis Aquaeflaviensis. Diocese de Aquæ Flaviæ é a versão portuguesa.

Conclusão:

• Diocese de Aquæ Flaviæ é a versão oficial em língua portuguesa da Sé Titular criada em 1969 pela Igreja Católica
• Dioecesis Aquaeflaviensis é a versão latina oficial da mesma diocese titular
• Os prelados após 1969 tiveram sempre como título episcopal o de Bispo Titular de Aquæ Flaviæ
• O topónimo é irrelevante para o nome da Diocese/Sé Titular
• A menos que haja uma fonte pós-1969 que refira a existência canónica das versões Diocese de Águas Flávias/Bispo Titular de Águas Flávias é impossível o consenso sobre um nome/título anacrónico. Dux ^Æ 09h04min de 19 de junho de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Dux Praxis, acho que não entendeu o que eu quis dizer com relação a Elvas ou Pinhel. O que eu disse é que na altura que havia bispos nestas dioceses, os nomes vernáculos eram Pinhel e Elvas. E são esses os nomes usados por conta disso, pois as dioceses titulares só reproduzem o nome que havia na ocasião dos bispos como forma de dar um seguimento "simbólico" a uma instituição caduca. Fora que é muito questionável o que dizes sobre os termos latinos, pois Pinhel até deriva de pinellus, mas segundo a Infopédia, essa localidade, cuja origem nem é propriamente conhecida, não derivou seu nome de um topônimo que fosse Pinellus (ver que o neolatinismo de Pinhel é Pinhelensis; Elvas é pior ainda, pois segundo Machado é nome de origem árabe, não romana (vide aqui), de modo que essa associação com Elvius/Helvius (dois antropônimos) é da mais duvidosa possível. Nisso, nem haveria como a Cúria cobrar o uso de dois nomes latinos que sequer existem. O máximo que ela seria capaz de fazer aqui é criar um neolatinismo como com Lisboa (Lisbonensis) e só. Agora, em relação a Águas Flávias, o nome vernáculo à época da diocese era Águas Flávias, não era Chaves, de modo que o patriarca usa o nome. Eu dei o exemplo. E o motivo da escolha é só esse. Não tem nenhum outro. Podemos ver isso acontecer em todos os países nos quais há dioceses titulares. E citar outra instituição universitária, ainda que em hipótese, vai recair no mesmo problema de Olissipo/Lisboa. Supondo que fosse usado Bracara Augusta no nome, o nome poderia constar como tal, mas seria adaptado a forma como esse topônimo é registrado no português, ou seja, com acento (Brácara) e só. Não haveria motivo de usar Minho. Então ainda não estou entendendo o que uma coisa tem a ver com a outra. Não se trata de uma discussão em torno de mudar o nome latino (Águas Flávias) para o nome vernacular moderno (Chaves), mas sim usar o nome romano respeitando a forma como ele sempre foi registrado no português. E é só isso desde o começo da discussão. Não estou ainda entendo o que mais precisa ser dito em relação ao assunto depois de tanta fartura de fontes apresentadas, no artigo, e aqui. Não entendo.--Rena (discussão) 11h15min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Pinhelensis é o genitivo, é para ser usado na versão latina Dioecesis Pinhelensis; sobre Elvas sim é duvidosa a etimologia. Quanto à questão principal no século V não havia português por isso Águas Flávias não era vernáculo usado nessa época, só era usado o latim. Mas essa fonte do século XIX atesta embora anacronicamente a legitimidade do título de Bispo de Águas Flávias quanto à Diocese original. Agora o problema inultrapassável é que todos os prelados pós-1969 usaram o título de Bispo Titular de Aquæ Flaviæ, por isso não percebo a tua insistência em colocar nas suas biografias um título que eles não usaram. E como Bispo Titular de Aquæ Flaviæ é a versão vernacular em português não precisa de tradução. Ou bem que há fonte específica sobre outra versão vernacular (Bispo Titular de Águas Flávias) ou nada feito. Era o mesmo que um Rei de Portugal ter dado a um nobre o título hereditário de conde de Lamecum e passados séculos tu quereres alterar-lhe de forma arbitrária e anacrónica o nome do título para conde de Lamego que é coisa que nunca existiu nem nunca teria sido usada por nenhum dos sucessores até hoje; sem fonte não se pode fazer isso. Dux ^Æ 20h38min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Desde 1969 houve 9 bispos titulares, até ao actual que é auxiliar no Porto. Que eu tenha conhecimento todos foram ordenados, assinaram, usaram e foram tratados pelo título de Bispo de Aquæ Flaviæ. Ou consegues uma fonte que prove que também foi usado o título de Bispo de Águas Flávias ou então eles têm de ser tratados aqui na Wiki pelo título oficial. Não consigo colocar a questão mais simples do que isto. Dux ^Æ 20h47min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, não precisa dizer que Pinhelensis, Lisbonensis ou qualquer outro destes é genitivo =). Sei bem qual o propósito daquilo que nada mais é do que o nosso de x [localidade]. Enfim. O que quis dizer é que os únicos latinismos para Pinhel e Elvas são neolatinismos criados com base nos nomes modernos, dado não haver nomes romanos para tais (Pinhel derivou de um diminutivo do substantivo comum pinheiro e Elvas tem um nome árabe). Águas Flávias sempre teve um nome em português com uso corrente que designa a cidade e sua diocese com base no nome latino que os romanos deram. A diocese titular só está a emular o nome da diocese que ali existia e nada mais. Ainda não estou entendendo como faria sentido ignorar isso se, não bastasse ser um nome de uso corrente, até se acha fonte patriarcal aludindo à diocese como Águas Flávias. E se o rei tivesse criado um título aludindo ao nome romano de Lamego, bastaria ver qual a forma corrente como o topônimo, que o título alude, aparece. E nesse caso é Lameco. Quem detém, como exemplo, o título de duque de Edimburgo não usa Edimburgo no nome. Eles nem devem saber o que é isso, e nem é o "nome oficial", mas é a forma como esse lugar é chamado no português, pouco importa como apareça nos documentos oficiais ou mesmo que os duques assinem assim ou assado seu título. Algo semelhante ocorre com todos os nomes, de portugueses e brasileiros, cujos nomes foram atualizados. Não vais achar um único documento do próprio Euclides da Cunha no qual conste Euclides, mas todos estarão Euclydes. E nem por isso alguém se avexou em atualizar o nome dele segundo a ortografia vigente de hoje e o nome pegou de tal forma que pouco importa os documentos oficiais. E ele tem um nome em português, pois não?--Rena (discussão) 04h02min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Só para ficar claro a minha hipótese: quer dizer então que um rei em Portugal outorga um título português no século XX de Conde de Lamecum, os decretos oficiais e cartas-patentes assinadas pelo rei, tudo publicado em língua portuguesa no jornal oficial do Estado, os sucessores registam e usam até hoje o título de Conde de Lamecum e tudo achavas que tinhas o direito de alterar aqui na Wiki o nome do título para Conde de Lameco??!!! Ok, se te recusas a aceitar que o latinismo existe na língua portuguesa, precisamente uma língua latina, o problema não é meu. Uma coisa é certa Bispo Titular de Aquæ Flaviæ e Bispo Titular de Águas Flávias estão ambos correctos na língua portuguesa. A diferença é que para Bispo Titular de Aquæ Flaviæ há fonte, para aquele que tu insistes em colocar na wiki não. Podes ver aqui como o bispo actual é oficialmente tratado, é o nome do título que sempre foi usado por todos os prelados desta Sé Titular desde 1969, são ordenados e empossados como Bispos de Aquæ Flaviæ. Podes discordar, mas a tua opinião não chega, é preciso fonte. Dux ^Æ 05h27min de 20 de junho de 2021 (UTC)

o ex de Euclydes não procede, não é um latinismo, somente uma questão de ortografia, o arcaísmo é discutível. Dux ^Æ 05h40min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, e a questão em torno de Águas Flávias não é tão ortográfica quanto? Se não for, bom sabermos o que seria. Afinal a discussão toda, desde a primeira mensagem, não saiu dessa volta em círculos. Tem um nome "oficial" que você quer usar contrariando o fato de haver um nome corrente que designa essa localidade e que nunca caiu em desuso. É exatamente a mesma coisa se alguém chegar hoje e querer adotar Euclydes que é o nome oficial dele e não há outro em detrimento do nome de uso corrente. Arcaísmo ou não, ainda é tão português quanto. E é o nome que foi usado na certidão do dito cujo, nenhum outro. Mas não é esse que ficou corrente pela questão ortográfica que envolve aquele nome, tal como Águas Flávias. E a fonte que citou não usa sequer Aquae Flaviae, mas A-c-quae Flaviae. Botaram um cê ali que nem mesmo faz sentido na palavra bastasse tudo. E é uma lista que cita os bispos? Ótimo. Mas que tem o exato mesmo peso que o patriarca se referindo à diocese pelo nome em português que indiquei ali para cima. Fora que, na condição de nome "oficial", haveria de ser oficial para todo mundo dentro da Igreja, não? Sendo isso, haveria de saber porque no Boletim Oficial da Ordem dos Agostinianos Recoletos de 1971, logo, já falando da diocese titular, eles falam do "Obispo titular de Aguas Flavias" Rubén Buitrago Trujillo (página 2). Como latina, a língua espanhola é tão capaz quanto o português de chamar a cidade por Aquae Flaviae, não? E se é "oficial" num canto, é "oficial" noutro. Todos são da mesma Cúria.--Rena (discussão) 06h13min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Opa então mas se tinhas a fonte porque não colocaste logo? 😒 Claro que mesmo em espanhol essa fonte é suficiente para atestar o uso canónico do título na versão vernacular sem latinismo. Com base na versão em espanhol pode transpor-se para qualquer língua que tenha registo léxico, como é o caso do português. Ok, qualquer objeção ficou sem efeito 👍 Dux ^Æ 10h14min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Joao Santoro em Usuário(a):Joao Santoro/Testes (19h09min de 17 de junho de 2021)

Oi Renato, boa tarde, fiz um revisão geral no texto, inclui fontes e referencias, deixei o texto mais objetivo em relação as informações. como faço para publicar? teria alguma sugestão? muito obrigado --Joao Santoro (discussão) 19h09min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Magneto

Olá novamente, qual a lógica de teres movido o título e alterado o conteúdo do artigo Diocese de Magneto para um artigo com título e conteúdo sobre a antiga cidade? O artigo criado versa sobre a diocese historicamente extinta que é hoje uma sé titular, tendo todas as edições até às tuas desde há 3 dias sido sobre o mesmo assunto. Se queres escrever sobre a antiga cidade de Magneto/Magnetum deves criar um artigo autónomo. Neste momento o artigo nem é uma coisa nem é outra... Um artigo sobre uma diocese tem de versar especificamente sobre esse assunto, não pode ter como título Magneto (cidade) e uma introdução que nada tem que ver com a diocese. Dux ^Æ 09h18min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, um artigo só deve ser repartido se houver conteúdo que justifique separá-lo, de modo que não faz sentido cogitar a ideia de uma artigo para a cidade de Magneto quando o artigo da diocese é minúsculo, não tem perspectiva de crescimento para muito além do que já há, com o artigo mal fazendo uma seção inteira, uma vez que ali há uma tabela para falar da sé titular e dois micro parágrafos de duas linhas cada para dizer a história de Magneto, mas do ponto de vista religioso, já que foca nos bispos. Neste sentido, e lembrando que o assentamento é sempre anterior à diocese, salvo alguma exceção notável, não faz sentido privilegiar a diocese em detrimento do assentamento. A história religiosa, que inclui a diocese, é um subtópico da cidade e não o inverso. Veja inclusive outros casos como Nazianzo e Mustos que se sustentam pelo mesmo motivo. Fatiar em vários artigos minúsculos não faz sentido onde condensar a informação resolve o problema. O artigo de Magneto é pobre, mas está com a introdução certa.--Rena (discussão) 11h30min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Uma Diocese não é um subtópico de uma cidade, é uma pessoa jurídica autónoma, todas as Dioceses católicas podem ter artigo na Wiki, cumprem plenamente os critérios gerais de notoriedade. O mesmo para Sés Titulares, bem como Títulos e Diaconias Cardinalícias, todos podem ter artigo. O que não se pode fazer é alterar um artigo, mudando título e conteúdo para coisa totalmente diferente. Ou era suposto agora eu ter ir refazer o artigo no redirect, perdendo o histórico? Claro que não, se querias fazer um artigo sobre a cidade tinhas de criar um novo artigo, não há qualquer impedimento sobre artigos mínimos. Coisa diferente é no artigo sobre a Diocese haver info sobre a cidade, mas como enquadramento porque o artigo é sobre a Diocese. Dux ^Æ 20h01min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, mínimo/esboço não está contemplado em CDN, pelo que evocá-lo não faz sentido. Isso é uma questão meramente editorial de organização da informação. O artigo não tem perspectiva de crescimento só falando da diocese, cuja vida útil foi brevíssima. E mesmo incluindo ali a tabela dos bispos titulares, dá no mesmo. É mínimo. Congregar ambas as coisas, dando uma seção própria para a vida eclesiástica do lugar, é não só o aceitável como já é feito em inúmeros outros casos (só citei dois) de dioceses titulares. Só faz sentido se estamos numa situação de excesso de informação como sé titular de Cartago não cabendo em Cartago.--Rena (discussão) 22h45min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Discordo da tua interpretação dos critérios, para mim tem sim notoriedade, temos aqui muitos artigos só com um bispo titular, um cardeal titular, etc. que têm sim notoriedade. Nunca vi a notoriedade de uma diocese católica para ter artigo posta em causa, seja a info grande ou pequena. Claro que não estou a falar de artigos x é y, mas desde que tenha alguma info não vejo o problema. A tua edição de trocar o título/conteúdo do artigo por outro totalmente diferente não é consensual, na prática foi apagar o artigo sem passar pelo processo de eliminação. Para não perder o histórico terei de reverter as edições. Se continuares a achar que não tem notoriedade para ter artigo autónomo podes sempre enviar para eliminação por consenso. Saudações e obrigado pela paciência para debates longos, por vezes acontece 🤭 Dux ^Æ 02h34min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, de novo acho que não entendeu o que eu disse. Eu não disse nada de notoriedade, e falei explicitamente que a questão dos mínimos/esboços não está contemplada como critério dentro dos CDNs. Um artigo pode ser um esboço/mínimo e ainda ter notoriedade. O que eu disse, e só isso que disse, é que, para fins de organização da informação, que é mínima, cogitar a hipótese de fazer um artigo de duas três linhas para a diocese e outro tão pequeno quanto para a cidade é incabível. Que se tenha só um, como é o caso para inúmeras outras localidades históricas, da localidade em si, e dentro desse artigo exista uma subseção apropriada no qual se condensa o pouco de informação que houver sobre a diocese em questão. Não só são vários os exemplos a se dar sobre isso, como nunca devemos esquecer que deve haver ordem de precedência. Magneto existia como localidade antes de alguém achar interessante ter um bispo aí. Os bispados se criam com base em sítios já existentes. Mesmo dioceses titulares, como eu falei exaustivamente ontem, são nomeadas em função de lugares que existiam, o que explica usarem este ou aquele nome.--Rena (discussão) 03h39min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Ok, tens as tuas preferências sobre organização, há quem discorde, eu sou um deles. Para mim o que é incabível é a info sobre uma diocese católica estar relegada para uma seção do artigo de uma cidade, que é coisa que nada tem que ver. Uma diocese abrange um território muito maior que a cidade, tem lá a Catedral mas de resto qual a ligação com a cidade? Só o nome... Seria o mesmo que um distrito com pouca info estar relegado para uma secção do artigo da cidade capital de distrito. Tipo o que é que a info no Distrito de Viana do Castelo iria fazer em Viana do Castelo, uma coisa não tem nada a ver com a outra. Mas opiniões à parte o artigo foi criado como Diocese de Magneto, o conteúdo sempre versou sobre a Diocese, lamento mas as tuas edições são contestadas e não há qualquer consenso para as manter. Dux ^Æ 05h04min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Dux Praxis, A questão da organização não só se funda no uso que já se faz hoje do artigo das cidades para se referir às dioceses, coisa que não foi eu que comecei, diga-se, mas que concordo (chamo o Stegop que assim o fez em alguns artigos deles). E vai bem na linha de outras situações como os municípios (no Brasil) ou as freguesias em Portugal. Ambos quase sempre não se restringem ao núcleo urbano, englobando comunidades menores num território mais extenso. Há algum tempo um fulano tentou fazer algo na sua linha de ter um artigo para a freguesia e um artigo para a cidade de mesmo nome e foi rapidamente dissuadido de fazer isso. Duplicaria centenas de artigos sem qualquer propósito razoável (Wikipédia:Esplanada/geral/Localidades e freguesias (16jul2020)). É o caso para esta diocese específica e para outras. A vida eclesiástica da cidade está intimamente ligada com a vida da própria cidade, pois é onde o bispo mora/morava. Agora que é mero título aludindo a uma cidade que nem mais existe, aí que fica difícil de defender sem que haja mais conteúdo para tal.--Rena (discussão) 06h36min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Realmente não parece fazer sentido duplicar artigos tendo artigos autónomos para as localidades sedes de município/freguesia e outro para cada município/freguesia. Mas nada disso tem que ver com dioceses católicas, que obviamente são totalmente independentes das cidades onde está a sua sede, quando muito podem ser listadas igrejas como monumentos; mas incluir info sobre o governo da diocese, lista de bispos, infobox de diocese, etc. no artigo sobre a cidade é somente absurdo. Nunca vi numa EC um artigo sobre uma diocese católica ser contestado por ser pequeno e dever estar integrado na cidade sede da diocese. Mas podes sempre fazê-lo e logo se saberá o parecer da comunidade. Em todo o caso a moção/edições não consensuais irão regressar ao status quo. Saudações, Dux ^Æ 10h43min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Apagar a pagina regvlvs raphael

Olá me chamo Nicolas e queria saber por qual motivo apagou a minha página? Nicolas Evandro miranda (discussão) 01h48min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Nicolas Evandro miranda, nem sei do que está falando.--Rena (discussão) 02h49min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Ele está falando da página de usuário dele que eu mandei para eliminação rápida e tu apagou Gremista.32 ^(msg) 02h55min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Ah. Então é um tanto óbvio o motivo da eliminação. As pessoas podiam aprender a ler que aquilo não é para usar além de uma apresentação em função do que pode fazer pelos artigos.--Rena (discussão) 02h58min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Cammyx (03h23min de 20 de junho de 2021)

Olá mentor. Me chamo Camila e sou nova por aqui! Gostaria de criar novas páginas sobre espécies de vírus mas não tenho muita experiência em edição (estou aprendendo por aqui com vocês), eu poderia dar início à esses trabalhos? Obrigada desde já. --Cammyx (discussão) 03h23min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Cammyx, olá Camila. Bem vinda. Sim, claro. Crie quantos artigos sobre o assunto quiser e puder. Só se atente a algumas coisas antes. Às vezes já há o artigo sobre o mesmo assunto, então sempre que for pensar em um artigo novo veja se existe pesquisando na barra de busca (pode ser que tenha um nome ligeiramente diferente do que pensaste e pode acabar duplicando) ou então vá em artigos que já existem e crie a partir de ligações vermelhas (se o artigo não existe, e foi ligado usando chaves [[...]], ele aparece em vermelho, enquanto se já existe aparece em azul). E nunca esqueça de citar fontes para tudo que incluir, que devem ser citadas (ler WP:CITE) nos parágrafos que escrever com notas de rodapé (<ref>(...)</ref>) usando a predefinição adequada ({{citar livro}}; {{citar periódico}}; {{citar web}}...). A princípio é isso.--Rena (discussão) 03h34min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Pagina regvlvs

Olá eu sou o nicolas. nós conversamos sobre a página regvlvs a pouco tempo e estou com uma dúvida: Posso fazer essa página de novo? E como faço para refazar ela sem que apaguem minha página Nicolas Evandro miranda (discussão) 19h04min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Nicolas Evandro miranda, você pode escrever sobre você em função do que pode contribuir com ou projeto. Ou seja, você pode indicar ali quais são suas áreas de conhecimento, quais assuntos gosta de editar, quais línguas você domina. Coisas assim. É uma apresentação nesse aspecto que se pode colocar. Não é para fazer propaganda pessoa de si mesmo (como alguns fazendo colocando ligações para suas redes sociais) ou para contar uma narrativa da sua vida.--Rena (discussão) 19h07min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Eu posso fazer a página com os meus conhecimentos sobre o assunto e depois colocar as fontes que eu usei? Nicolas Evandro miranda (discussão) 19h13min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Nicolas Evandro miranda, espere. Agora me recordo. Você estava usando a sua página de usuário para fazer um artigo. Acho que não entendeu o que eu acabei de falar. Páginas de usuário só servem para isso que eu falei. Elas não servem para se criar artigos. Se quer fazer testes antes de publicar um artigo, use uma página de testes. No topo de qualquer página, ao lado da sua página de discussão, há um botão para você acessar sua página de testes. Edite o artigo lá. Depois que achar que ele está suficiente, o publique. E não, use as fontes desde o começo.--Rena (discussão) 19h44min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Améstris

Olá Renato, fiz a mudança do nome de Amástris (esposa de Xerxes I) para seu redirecionamento Améstris por ser, ao que me aparenta, o nome mais utilizado. Caso você discordar reverta a minha mudança. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 04h25min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Ajuda

Gostaria que eu indicasse as páginas do tipo "xxxx na religião" para ajudar você a eliminar? Patrick ^fala! 01h56min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pgnm, não é tão difícil de fazer, só lento. Se precisar de ajuda, eu aviso. Agradeço por se oferecer a ajudar.--Rena (discussão) 02h01min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Paloma Leoa Moreira Lemes Custódio (04h07min de 23 de junho de 2021)

Por gentileza, estou a escrever um artigo sobre o poder de superação de limites físicos e emocionais que um deficiente físico desenvolveu ao longo de seus 50 anos, através de seus estudos e pesquisas que envolvem comportamento, relacionamentos, neurociência, neurolinguística e artes visuais. É uma mini biografia com os principais fatos de seu trabalho e vida pessoal, mas principalmente os resultados! Mas não estou conseguindo inserir a foto dele. Como faço isso por gentileza? Tenho links de estudos médicos, publicações de diversos autores, tudo para o leitor seguir lendo e se interando dos assuntos. --Paloma Leoa Moreira Lemes Custódio (discussão) 04h07min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Damáspia

Boa tarde.

Poderia cortar essa imagem pra mim? Preciso duma versão menor dela para ilustrar o artigo Damáspia. É pra cortar o primeiro homem da imagem, de modo que só apareça somente a rainha (atrás) e o rei Artaxerxes I (a direita). Mawer10 (discussão) 17h15min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Mawer10: Não precisa "cortar", é só emoldurar, como eu fiz acima. (Desculpe a intromissão, Rena). Yanguas ^diz!-fiz 18h06min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Yanguas: acabei de fazer isso no artigo e coloquei legenda. Pra mim está aparecendo a legenda ao lado da imagem, ficou estranho na infocaixa. Aproveito para pedir que você ligue a página ao elemento Wikidata. Mawer10 (discussão) 18h22min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Mawer10: Veja agora. As infocaixas têm parâmetros diferentes para tamanho e legenda, e nesses casos não se deve usar o "thumb". Yanguas ^diz!-fiz 19h21min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Renato de carvalho ferreira: Você criou Categoria:Rainhas do Império Aquemênida, mas existe Categoria:Rainhas da Pérsia. Você terá que excluir uma delas. Mawer10 (discussão) 14h05min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Mawer10, por qual motivo?--Rena (discussão) 23h32min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Existem artigos de 6 mulheres categorizadas em Rainhas da Pérsia: Artístone, que não parece ter tido algum status de rainha; Estatira (esposa de Artaxerxes II), que é consorte de Artaxerxes II e se encaixa melhor na categoria Rainhas do Império Aquemênida; Ester, embora a existência histórica não seja confirmada também se encaixa na categoria Rainhas do Império Aquemênida; Parisátide e Vasti, ambas rainhas do Império Aquemênida. A única que não é não é relacionada ao Império Aquemênida é Malique Jaã Canum, Made e Olia. Concluindo, acho que a categoria Rainhas da Pérsia é desnecessária. Mawer10 (discussão) 00h34min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Mawer10, como Pérsia, todas as rainhas dos demais estados naquela região cabem naquela categoria. E a categoria das rainhas do Império Aquemênida é subscategoria desta de rainhas da Pérsia.--Rena (discussão) 00h38min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Ok Mawer10 (discussão) 01h03min de 26 de junho de 2021 (UTC)

RuPaul's Drag Race: All Stars (6.ª temporada)

Boa tarde. Qual o motivo da eliminação, uma vez que a página em questão teve todos os parâmetros exigidos pela infocaixa preenchidos corretamente, além de possuir referências confiáveis, as quais cobriam todo o texto? Johnnydado12 (discussão) 20h03min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 73

Boletim dos conteúdos destacados n.º 73 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de junho):
Artigos destacados: Apollo 12 (votação) American Life (votação) Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D (votação) Melodrama (álbum de Lorde) (votação)		Artigos bons: NO Belmonte (G-24) (votação) Burn It Down (canção de Linkin Park) (votação) No Paiz das Amazonas (votação) Perfect Dark (jogo eletrônico de 2010) (votação) Grabbed by the Ghoulies (votação) Massacre de Porongos (votação) Donkey Kong Country Returns (votação) Homemade Dynamite (votação) Hard Feelings/Loveless (votação) Writer in the Dark (votação) Blame It on Lisa (votação)
Listas destacadas: Lista de aquisições pela Electronic Arts (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h05min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Fontes em Porsche Taycan

Olá, Renato. Poderia especificar quais trechos não estão cobertos por fontes? Ao desenvolver o artigo, procurei mencionar apenas o que está nas fontes citadas. Talvez, você tenha observado alguma falha, que eu não consegui ver. Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 18h45min de 26 de junho de 2021 (UTC)

PauloMSimoes, olá. Primeiro parágrafo inteiro da primeira seção; dois primeiros da segunda.--Rena (discussão) 18h59min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Obrigado pelo alerta, Renato. Fontes adicionadas.--PauloMSimoes (discussão) 22h23min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Golfe

Favor olhar a página Golfe. Tem um vândalo que faz horas esta destruindo a página ou colocando calão. Já tem um p/b. Lentoster (discussão) 00h41min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Olhe o vândalo [3]. Lentoster (discussão) 00h42min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Revertimento da lista de prefeitos de Jaguari

Qual o motivo de ter removido a lista de prefeitos de Jaguari?

Estação Hadayeq Helwan + outras estações

Olá Renato de cavalho. Não entendi o apagamento e redirecionamento sem nenhuma discussão. Estações de metro são notórias segundo regra votada e em vigor, artigos criados a longa data e editados por muitos editores merecem no mínimo uma avaliação colegiada. Apagar e redirecionar artigos referenciados de forma unilateral é algo novo para mim, mudou alguma regra ou foi uma ação unilateral sua. --HTPF (discussão) 16h34min de 29 de junho de 2021 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho:, os critérios específicos para geografia foram revogados recentemente, incluindo a seção sobre transporte. Leandro Drudo (discussão) 16h46min de 29 de junho de 2021 (UTC)

@Leandro Drudo: Como se justifica a eliminação e redirecionamento de um artigo devidamente referenciado sem a devida discussão de eliminação por consenso ou outro método? Eliminar critérios de notoriedade é algo que só aumenta a discussão entre a opinião de um com a opinião de outro, sem dúvida um retrocesso. --HTPF (discussão) 16h56min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Leandro Drudo e Hermógenes Teixeira Pinto Filho, pingo ambos, pois o Leandro fez uma intervenção pertinente. Chamo a atenção ao fato de que os redirecionamentos foram justificados no resumo, no qual coloquei a coisa pelo fato que é. O texto de todos aqueles 53 artigos só dizia a mesma coisa: "Estação X é uma estação da linha x do metrô do Cairo". Com mais ou menos palavras, todos só diziam isso. E isso já consta nas listas de estações tanto da Linha 1 como da Linha 2. Dito isso, fazer o leitor passear por 53 artigos sendo que dois já resolvem a vida dela, é contraproducente. Esclarecida a questão, parto ao mérito de que, não é porque existe, que deve ter artigo, quando nem o artigo primário tem conteúdo suficiente. metrô do Cairo é pobríssimo, e fazendo justiça, nem há fortes argumentos para que se mantenha os artigos das linhas separados, ainda que por ventura haja interlínguas, se todo seu conteúdo seria melhor aproveitado junto ao artigo primário. E menos ainda os artigos das estações. Salvo se fossem estações históricas, como, não sei, a estação da Luz em São Paulo, e houvesse algo sobre isso, seria compreensível. Mas o texto só indicava que são estações ordinárias de um sistema metroviário. Não foram feitos os redirecionados visando ataque a qualquer editor, dado que nem tinha notado que eram todos seus (ou quase todos, nem vi). Foi algo estritamente técnico, visando não só resolver a vida do leitor, mas também condensar a informação que, de outra forma, não se justifica separada. Aquando da referenciação do WikiFontes, já deviam ter redirecionado.--Rena (discussão) 21h42min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Fui verificar alguns artigos e vi que as tais referências inseridas neles são todas primárias. No caso da Estação Hadayeq Helwan, a primeira é do próprio metrô do Cairo e a segunda da operadora do sistema (National Authority for Tunnels). É sempre bom lembrar o que garante a notoriedade dos artigos são fontes fiáveis "secundárias" (as primárias, sozinhas, não garantem a permanência das páginas). Leandro Drudo (discussão) 22h13min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Leandro Drudo e Renato de carvalho ferreira Olá novamente, grato pelos esclarecimentos, entretanto os argumentos não justificam as eliminações sumárias e em massa e os redirecionamentos. Vide o histórico da Estação Al-Shohadaa e Estação Universidade de Heluã[4] não é uma ligação primária a Autoridade foi quem projetou e construiu e a outra fonte é de quem opera, e mesmo que fossem primárias não se apaga artigos a não ser por processo de eliminação, ainda mais quando muitos editores dedicaram tempo ao artigo e ele existe a longa data, nem a regra de ER se aplica nestes casos. Destaquei da discussão da eliminação da regra temática: não é porque existe, que deve ter artigo , O que está sendo proposto é a revogação dos critérios em pauta e não eliminação em massa ,E também concordo que a revogação deste critério não implica automaticamente na eliminação de artigos, Não creio que ocorrerão eliminações em massa como é o temor do ...., Concordo com a revogação, creio que não afetará negativamente conteúdos já criados. Parece que quem concordou com a mudança da regra não concordou com eliminações em massa sem o devido processo de avaliação e eventual eliminação. Quanto ao comentário Não foram feitos os redirecionados visando ataque a qualquer editor, nunca me passou pela cabeça este tipo de ação e de forma nenhuma me sinto atingido, sou um seguidor de regras esta é a única motivação de meu questionamento. Sendo objetivo: o apagamento de conteúdo deve seguir as regras em vigor, estes redirecionamentos unilaterais não estão amparados por regra nenhuma e o melhor caminho é a reversão das edições.HTPF (discussão) 19h55min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Olá novamente, como não houve resposta ao meu questionamento, acredito que chegamos a um impasse. Vou copiar esta conversa para uma página apropriada e pedir aos demais colegas editores que se manifestem sobre o processo de eliminação em massa sumária de artigos em ação unilateral, que até alguns poucos dias atrás estavam amparados por uma regra temática que deixou de existir.--HTPF (discussão) 18h00min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho, olá. Não vi seu comentário anterior, ou vi e não lembrei de responder por algum motivo. De todo modo, respondi no tópico aberto na esplanada. Favor ver o que eu disse ali.--Rena (discussão) 00h43min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 1 de julho de 2021 (UTC)

johnny bravo

Por que você reverteu as alterações no artigo do Johnny Bravo? Jolteon1234 (discussão) 16h22min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Jolteon1234, sem fontes.--Rena (discussão) 00h38min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Religiões de matriz africana (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Religiões de matriz africana, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h52min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 74

Boletim dos conteúdos destacados n.º 74 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 30 junho):
Artigos destacados: Numb (canção de Linkin Park) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 1 da RAAF (votação) Pennsylvania Station (1910–1963) (votação) Villa romana de São Cucufate (votação)		Artigos bons: Laurindo Pitta (rebocador) (votação) Bad Blood (canção de Taylor Swift) (votação) Wildest Dreams (canção de Taylor Swift) (votação) Choque da Uva (votação) Back to December (votação) Projeto B-65 (votação) César Lattes (votação) Bertha Lutz (votação) Banjo-Kazooie (votação) Amy Coney Barrett (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Header_for_your_message

porque removeu a página Temporada do Sport Club Corinthians Paulista de 2021

???? Moreira rl (discussão) 17h10min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Revertimento da lista de prefeitos de Jaguari

Qual o motivo de ter removido a lista de prefeitos de Jaguari?

Estação Hadayeq Helwan + outras estações

Olá Renato de cavalho. Não entendi o apagamento e redirecionamento sem nenhuma discussão. Estações de metro são notórias segundo regra votada e em vigor, artigos criados a longa data e editados por muitos editores merecem no mínimo uma avaliação colegiada. Apagar e redirecionar artigos referenciados de forma unilateral é algo novo para mim, mudou alguma regra ou foi uma ação unilateral sua. --HTPF (discussão) 16h34min de 29 de junho de 2021 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho:, os critérios específicos para geografia foram revogados recentemente, incluindo a seção sobre transporte. Leandro Drudo (discussão) 16h46min de 29 de junho de 2021 (UTC)

@Leandro Drudo: Como se justifica a eliminação e redirecionamento de um artigo devidamente referenciado sem a devida discussão de eliminação por consenso ou outro método? Eliminar critérios de notoriedade é algo que só aumenta a discussão entre a opinião de um com a opinião de outro, sem dúvida um retrocesso. --HTPF (discussão) 16h56min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Leandro Drudo e Hermógenes Teixeira Pinto Filho, pingo ambos, pois o Leandro fez uma intervenção pertinente. Chamo a atenção ao fato de que os redirecionamentos foram justificados no resumo, no qual coloquei a coisa pelo fato que é. O texto de todos aqueles 53 artigos só dizia a mesma coisa: "Estação X é uma estação da linha x do metrô do Cairo". Com mais ou menos palavras, todos só diziam isso. E isso já consta nas listas de estações tanto da Linha 1 como da Linha 2. Dito isso, fazer o leitor passear por 53 artigos sendo que dois já resolvem a vida dela, é contraproducente. Esclarecida a questão, parto ao mérito de que, não é porque existe, que deve ter artigo, quando nem o artigo primário tem conteúdo suficiente. metrô do Cairo é pobríssimo, e fazendo justiça, nem há fortes argumentos para que se mantenha os artigos das linhas separados, ainda que por ventura haja interlínguas, se todo seu conteúdo seria melhor aproveitado junto ao artigo primário. E menos ainda os artigos das estações. Salvo se fossem estações históricas, como, não sei, a estação da Luz em São Paulo, e houvesse algo sobre isso, seria compreensível. Mas o texto só indicava que são estações ordinárias de um sistema metroviário. Não foram feitos os redirecionados visando ataque a qualquer editor, dado que nem tinha notado que eram todos seus (ou quase todos, nem vi). Foi algo estritamente técnico, visando não só resolver a vida do leitor, mas também condensar a informação que, de outra forma, não se justifica separada. Aquando da referenciação do WikiFontes, já deviam ter redirecionado.--Rena (discussão) 21h42min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Fui verificar alguns artigos e vi que as tais referências inseridas neles são todas primárias. No caso da Estação Hadayeq Helwan, a primeira é do próprio metrô do Cairo e a segunda da operadora do sistema (National Authority for Tunnels). É sempre bom lembrar o que garante a notoriedade dos artigos são fontes fiáveis "secundárias" (as primárias, sozinhas, não garantem a permanência das páginas). Leandro Drudo (discussão) 22h13min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Leandro Drudo e Renato de carvalho ferreira Olá novamente, grato pelos esclarecimentos, entretanto os argumentos não justificam as eliminações sumárias e em massa e os redirecionamentos. Vide o histórico da Estação Al-Shohadaa e Estação Universidade de Heluã[5] não é uma ligação primária a Autoridade foi quem projetou e construiu e a outra fonte é de quem opera, e mesmo que fossem primárias não se apaga artigos a não ser por processo de eliminação, ainda mais quando muitos editores dedicaram tempo ao artigo e ele existe a longa data, nem a regra de ER se aplica nestes casos. Destaquei da discussão da eliminação da regra temática: não é porque existe, que deve ter artigo , O que está sendo proposto é a revogação dos critérios em pauta e não eliminação em massa ,E também concordo que a revogação deste critério não implica automaticamente na eliminação de artigos, Não creio que ocorrerão eliminações em massa como é o temor do ...., Concordo com a revogação, creio que não afetará negativamente conteúdos já criados. Parece que quem concordou com a mudança da regra não concordou com eliminações em massa sem o devido processo de avaliação e eventual eliminação. Quanto ao comentário Não foram feitos os redirecionados visando ataque a qualquer editor, nunca me passou pela cabeça este tipo de ação e de forma nenhuma me sinto atingido, sou um seguidor de regras esta é a única motivação de meu questionamento. Sendo objetivo: o apagamento de conteúdo deve seguir as regras em vigor, estes redirecionamentos unilaterais não estão amparados por regra nenhuma e o melhor caminho é a reversão das edições.HTPF (discussão) 19h55min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Olá novamente, como não houve resposta ao meu questionamento, acredito que chegamos a um impasse. Vou copiar esta conversa para uma página apropriada e pedir aos demais colegas editores que se manifestem sobre o processo de eliminação em massa sumária de artigos em ação unilateral, que até alguns poucos dias atrás estavam amparados por uma regra temática que deixou de existir.--HTPF (discussão) 18h00min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho, olá. Não vi seu comentário anterior, ou vi e não lembrei de responder por algum motivo. De todo modo, respondi no tópico aberto na esplanada. Favor ver o que eu disse ali.--Rena (discussão) 00h43min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 1 de julho de 2021 (UTC)

johnny bravo

Por que você reverteu as alterações no artigo do Johnny Bravo? Jolteon1234 (discussão) 16h22min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Jolteon1234, sem fontes.--Rena (discussão) 00h38min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Religiões de matriz africana (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Religiões de matriz africana, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h52min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 74

Boletim dos conteúdos destacados n.º 74 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 30 junho):
Artigos destacados: Numb (canção de Linkin Park) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 1 da RAAF (votação) Pennsylvania Station (1910–1963) (votação) Villa romana de São Cucufate (votação)		Artigos bons: Laurindo Pitta (rebocador) (votação) Bad Blood (canção de Taylor Swift) (votação) Wildest Dreams (canção de Taylor Swift) (votação) Choque da Uva (votação) Back to December (votação) Projeto B-65 (votação) César Lattes (votação) Bertha Lutz (votação) Banjo-Kazooie (votação) Amy Coney Barrett (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Header_for_your_message

porque removeu a página Temporada do Sport Club Corinthians Paulista de 2021

???? Moreira rl (discussão) 17h10min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Fcolvero (17h11min de 5 de julho de 2021)

Olá, tudo bem? Sou Fabricio Colvero, e estou interessado em criar duas páginas na Wikipedia. Uma é sobre meu pai, que um dos técnicos em eletrônica mais antigos do Brasil, e tem uma longa história nos tempos antigos das emissoras de rádio. Inclusive a trajetória dele foi retratada em um documentário recente, realizado por uma produtora. Outra edição seria sobre um projeto na área de ciências e astronomia que possuímos, atualmente com visibilidade nacional, onde atuamos principalmente com público infantil. Confesso que não sei por onde começar. Obrigado. --Fcolvero (discussão) 17h11min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Artigos redirecionados por falta de fontes

Olá amigo @Renato de carvalho ferreira:

Venho aqui lhe perguntar sobre alguns artigos redirecionados por falta de fontes, esse questionário é justamente direto para a pessoa quem fez o redirecionamento, e eu como um mero editor autorrevisor, autoconfirmado estendido e reversor, tenho duvidas a quais você pode saber melhor como me responder, visto que o que estou fazendo vai de encontro com algo que você fez.

Enfim.

Eu peguei para trabalhar nos artigos da GeForce, mas precisamente estou agora fazendo edições e reformulações nos artigos das gerações, terminei sobre a GeForce em si, já passei pela GeForce 256 e GeForce 2, agora ocorre que empaquei na GeForce 3, essa tem redirecionamento, e já aproveito para perguntar sobre GeForce 9.

Você veria algum problema se esses artigos que foram redirecionados voltassem com conteúdo traduzido e usando as fontes da en-wiki ?

Estou com o conteúdo da GeForce 3 na minha página de testes, e venho perguntar para não fazer um trabalho a toa de traduzir, colocar no artigo que deve ir e ver que foi redirecionado, isso seria um trabalho para mim que fiz a tradução e coloquei lá, e faria outro editor ter o trabalho de ir lá e tirar.

O conteúdo você pode encontrar aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Elder_N/Testes

Eu gostaria de sua avaliação para GeForce 3 e 9(ainda vou chegar lá), pois eu estou gostando de trabalhar nesse tema, visto que é algo que tenho interesse, e creio que a tradução está de acordo, ainda mais com a questão de trazer fontes.

Desculpe pelo texto grande, é força do hábito, espero que consiga ler tudo, se estiver de acordo, algumas das correções nos artigos será feita em poucos dias. Elder Nauvirth (discussão) 07h19min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Elder N, se o artigo não possui fonte alguma, se for possível redirecionar para outro, é a forma como comumente se procede nesses casos. Mas para tal, são necessárias duas condições: 1) os artigos têm que estar diretamente associados (funciona para esse exemplo de GeForce, dado que foram redirecionados modelos de um modelo/marca padrão); 2) o artigo que vai receber o redirecionamento precisa citar o artigo que foi redirecionado. Se isso ocorrer, o redirecionamento pode ocorrer. Referente ao que está perguntando de sua página de testes, mesmo que com fontes, atente-se ao seguinte. O modelo em questão é relevante por si só? De que forma? As fontes confirmam isso? É citado em múltiplas fontes? Se sim, são fiáveis (confiáveis)? Há algum especialista que avaliou o produto ou ele é um entre milhares? Tenha essas perguntas em mente, pois estive lendo por cima e só o que vi é uma ficha técnica do produto, dizendo sua arquitetura e componentes. Toda placa, processador e afins tem isso. Não vi diferença nessa GeForce de qualquer outra.--Rena (discussão) 19h53min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Renato de carvalho ferreira Obrigado pelo retorno caro amigo. Bom até onde eu vi em respeito ao conteúdo, é de uma GPU que saiu a tempos atrás, o artigo original aqui da pt-wiki não tinha fontes, então acreditei que redigindo uma nova versão e inserindo fontes daria para fazer algo. As fontes usadas até onde vi, são de sites onde testam ou que noticiam algo relacionado a informática, como por exemplo o anandtech e techreport. De fato em trechos é mais detalhes técnicos de GPU, como vemos em outras por ai, mas também pelo que eu li durante a tradução, que é feita por meio de digitação do artigo em inglês, vi que fala sobre as tecnologias trazidas para a época dela e o comparativo(pouco) com outras GPUs concorrentes.

Bom, de qualquer forma eu vim buscar sua opinião antes de fazer a retirada do redirecionamento. Ao meu ver, creio que esteja de acordo para colocar na página onde deveria estar. Achar fontes para algo já antigo, pelo menos hoje dia vai ser um pouco difícil, então estou sempre aproveitando ao máximo as fontes originais do artigo de origem do conteúdo. E eu também prefiro pegar algo assim mais antigo, pois não tem muitas alterações, como por exemplo se eu chegar na GeForce 30. Elder Nauvirth (discussão) 20h13min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Renato, caso chegue a ver isso, será útil, enfim, você me recomendaria então pular a GeForce 3 e 9 que tem redirecionamentos, e tentar arrumar os outros que não tem ? Mesmo que depois acabe surgindo redirecionamentos para esses, e no processo não criar páginas para as que ainda não existe.

Sempre que fiz tradução peguei o conteúdo original da en-wiki, por mais que cada wiki tenha seu conteúdo separado e que não precise seguir como igual, faço dessa maneira, e que depois podem vir a surgir mais edições que visem implementar o que já existe. Elder Nauvirth (discussão) 22h18min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Alteração Clube Náutico Capibaribe

Boa tarde, amigo!

Vi que você foi o último a fazer atualização no Wikipedia sobre o Clube Náutico Capibaribe. Como a página é protegida e não sei como fazer a sugestão para alteração, gostaria de pedir que solicitasse mais uma alcunha (apelido). Bayern de Recife, como o Náutico também é conhecido. Um abraço e saudações alvirrubras!

Humberto Carvalho.

Humberto R Carvalho F, sem fontes não vou colocar nada =).--Rena (discussão) 19h43min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Motores da Starship

A Starship possui 3 motores otimizados para o vácuo e 3 motores otimizados para o nível do mar. Minha edição possui fontes sim. SpaceX, NasaSpaceFlight, LabPadre e o próprio Elon Musk. Cezar Fidalgo (discussão) 20h47min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Cezar Fidalgo, não tem. Não no artigo. Se não indicar as fontes junto com suas mudanças, só lamentos.--Rena (discussão) 20h51min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Eu entendo esse lado, mas a informação presente no artigo é completamente errada. Não é possível colocar 4 motores RVac devido a limitações de espaço na seção inferior, logo a informação de que são 4 motores otimizados para o vácuo é completamente errada. Cezar Fidalgo (discussão) 20h54min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Cezar Fidalgo, não se altera algo sem fontes colocando outra coisa sem fontes. Entendo sua preocupação, mas sem a fonte é sua palavra contra a palavra de quem já escreveu antes. Há, sim, um equívoco de quem fez sem indicar a fonte da informação, mas mesmo assim.--Rena (discussão) 20h42min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Edições Revertidas - Campeonato Brasileiro de Xadrez

Olá,

Gostaria de saber porque minhas edições foram revertidas? Shahgambi Silva (discussão) 21h22min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Por favor, pretendo realizar mais edições no artigo, mas precisar saber o que fiz de errado e assim não repetir o erro. Shahgambi Silva (discussão) 19h57min de 7 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Mudanças VN (22h07min de 6 de julho de 2021)

Como posso colocar minha empresa no Wikipedia Mudanças VN é uma empresa brasileira fundada em 2014, presta serviços especializados em transporte de mudança residências e comerciais, contamos com serviços de embalagem, Encaixotamento, desmontagem, montagem de móveis, transporte em caminhão baú, mudanças exclusivas e compartilhadas, com uma equipe especializada visamos sempre pela satisfação dos nossos clientes --Mudanças VN (discussão) 22h07min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Mudanças VN (22h08min de 6 de julho de 2021)

Mudanças VN é uma empresa brasileira fundada em 2014, presta serviços especializados em transporte de mudança residências e comerciais, contamos com serviços de embalagem, Encaixotamento, desmontagem, montagem de móveis, transporte em caminhão baú, mudanças exclusivas e compartilhadas, com uma equipe especializada visamos sempre pela satisfação dos nossos clientes --Mudanças VN (discussão) 22h08min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Levantamento de navecaixas com ligações vermelhas sobre meios de transporte

Olá Rena! Eu me proponho a realizar um levantamento dentro do tema de Meios de Transportes, sobre as navecaixas com muitas ligações vermelhas, que de acordo com a sua Citação: Renato de carvalho ferreira escreveu: «Não se navega entre ligações vermelhas.» (citado dentro da discussão de eliminação Wikipédia:Páginas para eliminar/Estação Bohooth). Isto seria uma forma de limpeza, dos artigos que contém muitas navecaixas dentro do tema, e que não ligam de forma correta os artigos com as navecaixas precárias.

Alguns exemplos de navecaixas com poucas ou muitas ligações vermelhas

Navecaixa	Data de criação
{{Transportes das capitais do Brasil}}	13h32min de 27 de setembro de 2016‎
{{Transportes}}	21h41min de 3 de outubro de 2008‎
{{Acidente rodoviário}}	09h56min de 27 de outubro de 2015‎
{{BRTs do Rio de Janeiro}}	19h47min de 9 de agosto de 2014
{{Caproni}}	17h55min de 22 de junho de 2014

Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 21h45min de 7 de julho de 2021 (UTC).

Pergunta de JeweledBloom690 (15h13min de 8 de julho de 2021)

Sua pesquisa - --JeweledBloom690 (discussão) 15h13min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 75

Boletim dos conteúdos destacados n.º 75 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de julho):
Artigos destacados: Área de Comando Nordeste da RAAF (votação) Omayra Sánchez (votação) Tragédia de Armero (votação)		Artigos bons: Captain Marvel (filme) (votação) Floriano (encouraçado) (votação) Uncharted: The Nathan Drake Collection (votação) Leslie Douglas Jackson (votação) Anéis de Saturno (votação) 1964: O Brasil entre Armas e Livros (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Topónimos galegos

Boas Renato.

Creio que adotar as grafias defendidas pelos reintegracionistas é WP:POV, o que provavelmente é agravado por ir contra as normas oficiais da Real Academia Galega e ser uma corrente é minoritária e sem qualquer expressão — ninguém usa "Ponte Vedra" ou "Riba d'Eu"; eu há muito que me interesso pela Galiza e nunca tinha visto, lido ou ouvido tais bizarrias.

Abç. --Stegop (discussão) 10h57min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Concordo. Se Renato de carvalho ferreira não conhece a situação da Galiza respeito do reintegracionismo, não toque os artigos de topônimos galegos da Wikipédia em português. NOTA PARA ELE: O Esquwiki daqueles tempos era distinto ao de agora, não conhecia os princípios de neutralidade da Wikipédia.--Esquwiki (discussão) 11h48min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Esquwiki, se acusar os outros sem fundamento, eu solicito seu bloqueio por disseminação de desconfiança. Se quer discutir, discuta, mas saiba debater as ideias, não as pessoas. Enfim. Olá Stego/Stegop. Então. Eu pessoalmente não consigo, de todo, ver como WP:POV. A disputa interna na Galiza nos é indiferente, assumo, pois nem pertence ao território português. Fato é que o o AGAL realmente registra nomes à portuguesa, mas vários deles igualmente aparecem em outras fontes (aqui surgem vários, inclusive Riba d'Eu) não associadas ao AGAL. Também já encontrei vários nomes registrados, por exemplo, em publicações da Academia Galega da Língua Portuguesa, que tem poder consultivo em assuntos do português. Dito isso, o próprio Estraviz (o dicionário) é mantido pelo professor Isaac Alonso Estraviz, que serviu como um dos observadores galegos nas reuniões que resultaram no AO-90. O dito dicionário pertence ao acervo da AGLP, bem como a mesma mantém um vocabulário ortográfico. Não bastasse tudo isso, vários nomes tem registro antigo na língua portuguesa, como Alhariz, cuja etimologia foi discutida por João de Barros lá pelo século XVI.--Rena (discussão) 17h47min de 10 de julho de 2021 (UTC)

O site web de Nomes do País está gestionado por galegos, seguramente reintegracionistas. Isso é evidente. Ademais, não é de caráter objetivo, já não há mais que ler este artigo (onde aparece escrito divisom, como em galego reintegrado e não divisão, como em português padrão). Aliás, você não perguntou com anterioridade em nenhuma discussão para mover os artigos para a forma que a você lhe convinha, porque já sabia qual ia ser a resposta. Diga-me um lugar fiável e atual em português que não tenha contatos com nenhuma entidade reintegracionista ou lusista galega onde se possam atopar formas como Lalim ou Silheda. Sabe onde? Em nenhures. Não me tente enganar porque eu vejo bem o que tenta fazer. NOTA: Me pergunto que estará dizendo o galego meio quando veja os topônimos da Galiza com nh, e coisas pelo estilo. Esquwiki (discussão) 20h19min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Aqui era outro Esquwiki, mas envio isto. Saudações.--Esquwiki (discussão) 20h36min de 10 de julho de 2021 (UTC)

De facto, no Estraviz aparece Igüeña como Iguenha, concelho onde nunca se falou galego mas, ao pertencer ao Bierzo, alguns querem que seja incluído em uma suposta e fictícia Galiza independente.--Esquwiki (discussão) 20h56min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Esquwiki, não faço a menor ideia do que quer dizer com "você não perguntou com anterioridade em nenhuma discussão para mover os artigos para a forma que a você lhe convinha, porque já sabia qual ia ser a resposta.", dado que você passou um dia inteiro (ontem) fazendo moções que foram prontamente questionadas e revertidas. Então, caro, realmente não faço ideia do que quer dizer com isso. Dito isso, qual o problema de estar escrito decisom? E qual o problema igualmente de serem galegos escrevendo sobre sua própria língua? Curiosa essa afirmação. E repito, você está disseminando desconfiança e este é o segundo aviso. Dado que não soube ouvir o aviso prévio, solicitarei seu bloqueio tão logo terminar essa mensagem. Agora, das suas dúvidas, saiba que, e vou me repetir aqui, é irrelevante a disputa reintegracionista/isolacionista na Galiza. Eles que se entendam da forma como lhe aprouver. Fato é que os "reintegracionistas", vários de renome, são observadores oficialmente reconhecidos em reuniões da lusofonia, como já citei acerca da posição do dr. Estraviz. Não vem ao caso importar para nós essa briga, tampouco passar a grafar tais topônimos numa grafia que não nos diz respeito. Se você sente tão mal que esteja escrito à lusófona, existe a versão galega deste projeto. Lá escreva como bem entender. Garanto que precisam de mãos ali tanto quanto aqui.--Rena (discussão) 21h49min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Fora, claro, que essa provocação de que esses nomes não existem é gozada se eu já citei um nome (Alhariz) e poderia citar vários outros já registrados em português há farto tempo. Ou já havia reintegracionistas seiscentistas do lado português da fronteira, ou é um mistério o que isso significa. --Rena (discussão) 21h51min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Eu estava a mover os artigos para a forma oficial aplicando POV. Você modificou as edições para formas nem de longe neutrais sem ter perguntado anteriormente por nenhures. Ademais, (e o digo eu que sou galego) a imensa maioria dos galegos, é em contra da norma da AGAL. De facto, exceto esse 1% aproximadamente reintegracionista, o resto dos galegos se escandalizaria ao ver essas formas como Alhariz, que na ATUALIDADE, exceto GALEGOS REINTEGRACIONISTAS ou contatos destes pelo mundo, ninguém utiliza. E digo eu, desde quando é fiável uma fonte de há quatrocentos anos? A língua evoluíu muito desde então.--Esquwiki (discussão) 10h32min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Que eu saiba, não estamos na Uiquipédia em galego, certo? A briga deles não é a nossa, já disse isso, mas acho que não entendeu bulhufas. E se vão se escandalizar, isso não nos diz respeito. Como não nos diz respeito em saber se algum inglês se escandaliza em saber que sua London é a nossa Londres ou um dinamarquês que sua København é nossa Copenhague/Copenhaga. E faz imenso sentido discutir tendo em conta o uso histórico dos nomes. Alhariz já tem registro no português, já que peguei esse caso, há mais de 400 anos. Qual o mistério aqui? E eu foquei em um, pois é perca de tempo fazer um pente fino topônimo a topônimo. O que queria dizer, já disse.--Rena (discussão) 14h32min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Me rendo, é inútil discutir com você. O Rena crê ter sempre a razão e fazer o que possa para impor suas ideias pela força. Sempre tenta virar a água para seu rego. Esquwiki (discussão) 22h19min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Estou esclarecido (e convencido). Obrigado Renato. --Stego (discussão) 12h47min de 13 de julho de 2021 (UTC)

@Stego, @Renato de carvalho ferreira Podeis acabar com o vosso trabalhinho metendo ademais os nomes com ortografia portuguesa de lugares do oeste das Astúrias e de Castela e Leão, lugares onde se fala galego e cujos gentílicos aparecem no Estraviz. Saudações.--Esquwiki (discussão) 12h49min de 29 de julho de 2021 (UTC)

Agora já lendo melhor os comentários já me ficou esclarecido a mim também. Desculpai.--Esquwiki (discussão) 12h51min de 29 de julho de 2021 (UTC)

Consórcio Santa Cruz

Tem como você me ajudar a desbloquear a página? Talvez quem tentou criá-la anteriormente não apresentou os links certos. Inclusive, as ligações que fiz das empresas de ônibus listadas, citam o consórcio nas suas respectivas páginas. André L P Souza (discussão) 15h11min de 10 de julho de 2021 (UTC)

André L P Souza, não basta citar, mas tem que provar que é relevante. Esse artigo já existiu e foi eliminado e você recriou e ainda não provou a relevância dele.--Rena (discussão) 21h49min de 10 de julho de 2021 (UTC)

{{u|Renato de carvalho ferreira} tenho mais links e notícias da imprensa sobre o consórcio. É que tenho costume de atualizar todas as páginas que crio quando as notícias vêm. Não sabia que a página fora eliminada por consenso antes. André L P Souza (discussão) 21h57min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Renato de carvalho ferreira leia acima por favor. André L P Souza (discussão) 21h58min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Haram (mesquita) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Haram (mesquita), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 08h12min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de LucasF84 (12h00min de 12 de julho de 2021)

Olá Renato! Tudo bem?

Me chamo Lucas, sou Técnólogo em Edificações pela UNESP (2006) e Engenheiro Civil (2009).

Gosto muito do assunto de engenharia civil, por isso resolvi dedicar o meu tempo em acrescentar conteúdo de engenharia ao Wikipedia. Publiquei um assunto sobre Sistema de Armazenamento de Subterrâneo de Combustível (SASC) por que trabalho há mais de 20 anos com este assunto, ele trata sobre a instalação de postos de combustíveis. Ainda estou me adaptando e entendendo como a wikipedia funciona.

Gostaria que você, se possível, me oriente sobre o que devo ou não fazer sobre o artigo que publiquei. Ele foi proposto para exclusão por um outro usuário.

A medida que tenho tempo vou incrementa-lo sobre todo este assunto, altamente relevante, que trata sobre a engenharia aplicada para proteção do meio ambiente.

Agradeço a atenção! Tenha um ótimo dia! --LucasF84 (discussão) 12h00min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Imagem

@Renato de carvalho ferreira: De acordo com Heródoto a Pérsia fazia parte do Império Medo. No entanto, o mapa apresentado mostra a Pérsia livre do domínio medo. A Pérsia ficou livre do domínio medo em 553 a.C., quando se iniciou a revolta liderada por Ciro, o Grande. Poderia editar a imagem para que a Pérsia seja apresentada como parte do Império Medo. Mawer10 (discussão) 22h12min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Mawer10, oi. Desculpe demorar a responder. Eu posso, certamente. Mas peço que tenha paciência. Estou muito ocupado com o Uiquiconcurso atual e só estarei livre para tais afazeres no fim de agosto. Se conseguir um tempo para ver isso, eu faço. Vou tentar.--Rena (discussão) 22h46min de 18 de julho de 2021 (UTC)

Categorias

Boa Noite. As categorias Categoria:Mulheres do Novo Testamento e Categoria:Mulheres no Novo Testamento são a mesma coisa. Uma delas precisa ser excluída, no caso a segunda. Mawer10 (discussão) 23h40min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 76

Boletim dos conteúdos destacados n.º 76 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 15 de julho):
Artigos destacados: Istiodactylus (votação) John Lerew (votação)		Artigos bons: MS Stockholm (1946) (votação) Grávida de Taubaté (votação) Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) Cine Gibi 2 (votação)
Listas destacadas: Lista de cruzadores pesados da Itália (discussão)
Revalidação: Batalha de Tuiuti (discussão) Garry Kasparov (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h54min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Diogo de Oliveira Delfoente (00h54min de 19 de julho de 2021)

Olá, boa noite!

Estou tentando colocar mais dados do meu município na Wikipédia, mas estou sendo impedido por argumentos caluniosos. --Diogo de Oliveira Delfoente (discussão) 00h54min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Córrego Saltinho (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Córrego Saltinho, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h44min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Tradução de Henan

Prezado Renato vç colocou Honã e Honão mas não tenho referências que utilizam esse nome. Nas pesquisas das notícias que fiz aparece Henan, um exemplo para mim é a Holanda e o gentilíco, se coloca-se algo assim no título, vinha logo alguém reclamar. Estava a pensar criar o artigo sobre as enchentes de Henan mas pergunto primeiro se Henan é correcto em vez de Honã. Acha que posso colocar o título "Enchentes de Henan de 2021". -- Dbastro (discussão) 21h21min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Dbastro, Henan é uma outra transliteração para o mesmo lugar, sendo que o termo chegou ao português (nas formas Honã (pt-br) e Honão (pt-pt)) através de Honan. As fontes constam no artigo para Honã. Nesse caso, seria Enchentes de Honã de 2021, redirecionando as demais grafias (Honão; Henan; Honan).--Rena (discussão) 21h29min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Eu entendo porque devia ser Honã, é correto em termos académicos mas não vejo isso em nenhuma fonte noticiosa, não tem fonte que diz inundação ou enchente de Honã. Obrigado Renato de carvalho ferreira vou adiar um pouco e procurar melhor as fontes. Sdç Dbastro (discussão) 21h46min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Dbastro (1; 2; 3). A primeira é sobre as enchentes.--Rena (discussão) 21h51min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Ok, ainda é se utiliza bastante Henan, mas Honã mas tem algumas referências como indicou. Vou tentar redigir o artigo como indicou. Dbastro (discussão) 21h55min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Dbastro, quando entramos no mérito de reportagens, dificilmente devemos ter como parâmetro a forma como escrevem. Por quê? Porque várias delas simplesmente replicam notícias que obtiveram em agências de notícias internacionais que, salvo erro, usam à inglesa, quando não estão de fato escritas em inglês. E o inglês, usando o pinyin, escreve Henan e ocasionalmente Honan.--Rena (discussão) 21h59min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Obrigado, nas notícias na televisão em Portugal e na Internet pouco utilizam Henã ou Henão, por isso tinha algumas dúvidas, a wiki tem os links para explicar melhor esses detalhes, consegui traduzir o artigo com o título indicado, as vezes é difícil não utilizar os pinyin's pois ficamos habituados às palavras inglesas. Dbastro (discussão) 23h24min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 77

Boletim dos conteúdos destacados n.º 77 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 a 22 de julho):

Artigos bons: Síndrome XYYY (votação) Shimakaze (contratorpedeiro de 1942) (votação) Submarino alemão Tipo IXA (votação) U-42 (votação) Campanha presidencial de Silvio Santos em 1989 (votação) Hotaru no Haka (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 03h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Renato não ofendi ninguém

Um usuário de nome Lentoster me acusa falsamente de proferir ofensas contra ele. Em nenhum momento ofendi sua honra ou proferi xingamentos. Estou aqui para contribuir para a Wikipédia somente para isso! Canudense (discussão) 22h34min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Canudense, eu não li o mérito da acusação. O que estou dizendo é que não cabe a você remover um pedido nos incidentes, pois o fechamento dos pedidos é algo exclusivo dos administradores. Entende? Se você não concorda com o que ele disse, se defenda naquele espaço, apresentando seus contra-argumentos. O avaliador que analisar o pedido, irá considerar, se pertinente.--Rena (discussão) 22h41min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de O0teclado0o (01h36min de 28 de julho de 2021)

eu não sei como entrar na discussão sou amigo do rapaz e ele me pediu para criar uma bio dele só que todo mundo tá derrubando --O0teclado0o (discussão) 01h36min de 28 de julho de 2021 (UTC)

O0teclado0o, quem pediu o que?--Rena (discussão) 01h37min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Pablo Vascon (21h56min de 28 de julho de 2021)

Oi, tudo bem?! Boa noite!! --Pablo Vascon (discussão) 21h56min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Pergunta de Hanne Oliveira (16h31min de 29 de julho de 2021)

Como faço para criar uma página? --Hanne Oliveira (discussão) 16h31min de 29 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 78

Boletim dos conteúdos destacados n.º 78 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de julho):
Artigos destacados: Operação Leader (votação) Programa de Desenvolvimento de Submarinos (votação) Luiza que está no Canadá (votação) Classe Foca (1913) (votação)		Artigos bons: U-41 (votação) Iteration (votação) Senhora? (meme) (votação) U-40 (votação) Brett Kavanaugh (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Ífito de Ilía (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Ífito de Ilía, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h41min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Kortrijk

1. Inicialmente, quero dizer que minha oposição aos aportuguesamentos não é uma oposição pessoal a vc. Em meus textos procuro, muitas vezes, "aportuguesar", mas sem extremismos.
2. Mas solicito uma opinião: entendo que a grafia do artigo Kortrijk deveria ser mais similar àquelas adotadas em outras wikis de línguas latinas (wiki-es, wiki-fr, wiki-it). Qual a sua opinião?--Raimundo57br (discussão) 12h49min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Nunca entendi bem a prédica de "extremismos". A mim soa mais como "não conheço, então não uso". Mas tomo para mim que, nossa experiência pessoal não pode ser encarada como métrica para desconsiderar uma questão. Veja. Eu sou totalmente ignorante em física quântica. Adianta eu ficar dando pitacos sobre questões muitíssimo específicas sobre aquilo? Não. Simplesmente dou a palavra para aqueles que já lerem e estudaram mais sobre o tema e poderão dar uma opinião muito mais autorizada do que eu. E não acharem "extremista" ou "estranho" ou "bizarro" quando fizerem certas mudanças, simplesmente porque as desconheço. Enfim.

Da sua segunda dúvida, sim. Sempre para estes países vizinhos da França (Bélgica e Países Baixos), há uma certa tendência a usar os galicismos. Não me espantaria que seja de uso corrente seja Curtrai (sem ô), mas é necessário estudar melhor o caso. Não conheço.--Rena (discussão) 11h28min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Occitânia

Acho que "Ocitânia" seria correto, com base em: A região de França onde a abstenção quase ganhou--Raimundo57br (discussão) 23h30min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Raimundo57br, se concordo com Ocitânia? Sim. Porém, como dito na esplanada, você precisa ir além disso de "jornais de grande circulação", pois não é interesse deles discutir questões linguísticas. Fontes infinitamente melhores usam Occitânia, e não me espantaria que isso tenha a ver com o cê característico da variante portuguesa.--Rena (discussão) 11h28min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Lista dos campeões das copas estaduais de 2014 (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de carvalho ferreira! O artigo Lista dos campeões das copas estaduais de 2014, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 19h24min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Huggle

Rena

Instalei o Huggle no computador que estou usando no momento. Porém ele está fazendo varredura na Wiki:EN. Você sabe como mudar para Wiki:PT?

19h00min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Pedrassani, não faço ideia. Nunca usei o Huggle. Talvez alguém no café dos administradores saiba responder.--Rena (discussão) 01h54min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Média

Mawer10, já está a versão nova--Rena (discussão) 07h09min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Pergunta de Shaskdantas (19h50min de 18 de agosto de 2021)

Olá Renato. Como iniciar a criação de uma página? Tenho todo histórico e referências mas não sei como iniciar como projeto que eu possa ir editando, antes da aprovação e liberação. Aguardo, obrigado. --Shaskdantas (discussão) 19h50min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Emiliano Rigoni

Por favor, poderia proteger a página acima? Já fiz o pedido, mas, além dos vândalos, parece que você é o único sysop acordado a esta hora.

Obrigado e boa noite.

Yanguas ^diz!-fiz 04h56min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

Remoção da marcação de manutenção em Década de 1870

Por favor, pare. Se continuar a retirar predefinições de manutenção de página na Wikipédia, tal como fez em Década de 1870 sem resolver o problema a que a predefinição se referia pode ser considerado vandalismo. Edições adicionais deste tipo podem resultar em que seja bloqueado de editar. Darwin ^Ahoy! 14h11min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Bernardo de Cordella (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Bernardo de Cordella, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h40min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Renomeação dos ficheiros em "Multimédia na categoria "!Páginas marcadas para serem renomeadas"" Referentes a Eurovisão Júnior

Boa noite, venho por este meio pedir que renomeie os ficheiros em "Multimédia na categoria "!Páginas marcadas para serem renomeadas"" referentes a Eurovisão Júnior sendo a justificação Para criar um nome fixo para todos os ficheiros referentes a Identidade gráfica do Festival Eurovisão da Canção Júnior. Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h39min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Melhor seria Categoria:!Páginas marcadas para ser renomeadas, não há necessidade de flexionar o verbo auxiliar. Simplificando mais ainda, que tal Categoria:!Páginas marcadas para renomeação? Yanguas ^diz!-fiz 20h56min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Lista de astronautas

Olá Renato! A Lista de astronautas (2020-presente) usa como fonte o Spacefacts, igual todas as demais listas de astronautas. Se for apagar esse, então todas as demais devem ir juntas. Erick Soares3 (discussão) 13h13min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Erick Soares3, pode remover então, mas não sem arrumar a disposição da fonte dentro da tabela, sob a forma de nota de rodapé. E incluir {{referências}} ao final da página, depois do ver também e antes das categorias.--Rena (discussão) 14h07min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Idealmente o correto seria organizar a tabela com as fontes das biografias dos astronautas (que também existem no Spacefacts) como eu fiz com as missões em Lista de voos espaciais tripulados. Quanto ao posicionamento da fonte eu vou tentar arrumar algo. Erick Soares3 (discussão) 14h14min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Não é exatamente uma nota de rodapé, mas por agora deve servir. Erick Soares3 (discussão) 14h19min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Erick Soares3, sim, melhorou. E favor desambiguar a ligação para ISS. --Rena (discussão) 14h22min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Feito. Seria bom ter uma forma de edição automática para as demais listas. Erick Soares3 (discussão) 16h19min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Lista de dubladores dos programas Chespirito

Agradeço por me informar sobre a eliminação do artigo. Na verdade, já esperava por isso. E não é pelas condições do artigo, que tinha fontes e referências suficientes mas sim por essa política de eliminação que vem dominando a Wikipédia há alguns anos a qual eu repudio totalmente. Mas também não tinha muito o que se fazer, já que este site é administrado por pessoas que não sabem nem mesmo identificar o que é um vandalismo de verdade e já saem protegendo as páginas com essa falsa justificativa, quando na verdade muitos usuários leigos só aparecem para querer ajudar. Enfim, nem sei como a Wikipédia ainda existe mas dificilmente conseguirá novos usuários enquanto essa política de deletar artigos continuar. Passar bem. Avan 21h35min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Tradução

Boa noite. Vi que fez algumas traduções hoje no contexto do wikiconcurso. Não deixe de dar o crédito da fonte de onde extraiu o conteúdo original, em respeito às regras deste projeto. Uma estratégia habitual é inserir a fonte original no sumário de edição. Boas edições. - - Joalpe (discussão) 02h36min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Encerramento de discussão de bloqueio

Olá Renato. Poderia encerrar este pedido que eu abri? Estou com problemas de internet para acabar o levantamento necessário; pensei que ja tivesse sido eliminado/ encerrado. Se é necessário acrescentar uma justificação, pode dizer "pedido encerrado por solicitação do proponente para averiguação de novas informações". Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h35min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Corumbaíba Esporte Clube

Boa noite Renato, gostaria de saber o porquê de ter apagado a minha página do time de futsal do Corumbaíba Esporte Clube. Levei dados reais, busquei saber a história do clube da minha cidade para fazer algo legal, editei a história do futsal goiano que é pouco reconhecido aqui no estado e a exclusão da página me deixou bastante chateado, mais pela sua postura de apagar sem que pesquise algo sobre. Levei fontes, links relacionados para que meu trabalho tenha sido em vão. Espero que ela volte a ser restaurada, se não eu dou o trabalho novamente de criá-la de novo. Deviam respeitar mais quem quer colaborar e não avacalhar. Abraço

Arandis (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Arandis, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 12h54min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Ajuda.

Olá meu caro Renato. Se puderes atender o meu pedido aqui de bloquear esses dois socks, eu ficaria grato. Saudações, Patrick ^disc. 17h15min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Brasão de Tapes (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Brasão de Tapes, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h12min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta de ZipN2326 (21h14min de 2 de setembro de 2021)

Oi obrigado pelo contacto

eu gostaria de escrever um artigo sobre mim sou um músico novato me ajude quero escrever sobre mim na wiki --ZipN2326 (discussão) 21h14min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

ZipN2326, não. E obrigado pelo contato.--Rena (discussão) 22h30min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Fascínios (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Fascínios, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h27min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Apressei-me. Vejo agora que nao tem a funcao de email ligada. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h36min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

Rui Gabriel Correia, na verdade eu tenho (ou tinha). Não desativei.--Rena (discussão) 09h51min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

WP:REVELAR

Olá Renato. vou enviar por email uma situação que expoe a Wikipédia por WP:REVELAR. Rui Gabriel Correia (discussão) 06h29min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Categoria:!Artigos em tradução

Ainda está fazendo triagem nesta categoria? --Francisco (discussão) 17h44min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, sim. Tentarei, no período mais curto possível, limpá-la. Por quê?--Rena (discussão) 17h45min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira: Recentemente, a predefinição {{subst:e-tradução}}, que categoriza automaticamente por data, foi criada. Creio que não me faz sentido categorizar os artigos mais antigos por mês, já que a predefinição só vale para marcações recentes. --Francisco (discussão) 17h48min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, bom. Por mês, só tem uns 15 artigos, sendo que vários deles já devem ter as etiquetas removidas porque pararam de traduzir. Em tradução, de fato, só uns cinco. Não é difícil abolir o sistema de meses, afinal. A maioria dos artigos etiquetados estão sem nada. E esses serão todos corrigidos.--Rena (discussão) 17h51min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, terminei. Agora a categoria supra só possui uns seis artigos. Já aproveitando para pingar Stegop/Stego e Albertoleoncio, a ideia agora é manter a categoria sempre esvaziada, constando ali só artigos que, de fato, estiverem em tradução. Para isso, vejo que ela deve ser o mais limpa o possível, sem tantas subcategorias que só incentivam o acúmulo e não à tradução. Nesse sentido, a meu ver, a árvore interna sobre traduções por língua podia sumir, embora o campo na predefinição deva permanecer para que o leitor, ao chegar ali, saiba de qual língua aquilo está vindo; a dos meses também deve sumir; e tudo deve ser substituído por algo semelhante a Categoria:!Artigos em construção sem edições há mais de uma semana, que automaticamente recebe artigos que estão há mais de uma semana sem edições e que estão com a respectiva categoria. Penso que é possível debater se vale a pena emular o prazo que esta outra predefinição estipula (uma semana) ou se pode ser um prazo estendido, mas a ideia é que, obrigatoriamente, depois de dado tempo, se o artigo não está mais sendo traduzido, que simplesmente se remova. E esta categoria ajudaria nessa manutenção para que artigos não sejam desetiquetados quando estão em edição (cometi esse erro umas três vezes enquanto limpava a categoria, pois vários editores colocam a etiqueta, mas não indicam data, e essa categoria que estou propondo não cobra isso).--Rena (discussão) 16h32min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

A ideia de deixar de categorizar por datas só é boa se consideramos que situação atual, em que há gente que tem vindo a remover as marcas antigas (será que há mais alguém além do Renato???), perdure no tempo. Quando isso deixar de acontecer, vamos ter barafunda... Quiçá se possa ter um sistema intermédio, do tipo ter umas quantas categorias do tipo "artigos em tradução há mais de X dias", "há mais de X anos" (se calhar bastam estas duas). --Stego (discussão) 18h02min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Em relação às traduções por língua tendo a discordar, pois partindo do princípio utópico de que as marcas de manutenção adiantam alguma coisa para atrair editores aos artigos marcados, a língua original pode ser importante, nomeadamente para ser mais fácil descobrir traduções que não são do inglês (por haver menos tradutores). --Stego (discussão) 18h02min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

A talhe de foice, @Francisco Leandro, tenho sérias dúvidas se colocar datas recentes em marcas de tradução é boa ideia, pois o que faz em muitos casos é datar marcas antigas com datas recentes. Tendo a pensar que é preferível que fiquem sem data; ou então colocar uma data antiga... De qualquer forma a probabilidade da data ser correta é baixa... Quando tenho paciência para tentar acertar com datas de marcação, o que faço é ir fazer 2 ou 3 consultas de versões antigas para ver se a marca já lá estava, para que a data colocada fique mais próxima da realidade, mas claro que isto não é viável para fazer em muitos artigos. --Stego (discussão) 18h02min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Stego/Stegop, voltarei ao assunto amanhã, pois preciso do descanso dos justos. Já estou me arrastando pelos cantos. Fato é que, pelo menos por agora, a predefinição foi totalmente limpa. Só há três artigos transcluídos, sendo que todos são deste mês. Todo o resto foi limpo, inclusive páginas em outros domínios ou predefinições que tinham a etiqueta. Tendo isso em vista, é possível discutirmos as melhores soluções quanto ao problema. Retorno amanhã.--Rena (discussão) 02h59min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Cobo-do-nilo

Oi Rena, venho pedir uma "ajuda": Peguei um usuário "brincando de mover" artigos, alguns até pra títulos bem absurdos, outros nem tanto. Alguns desfiz, pois não tinham fontes pras alterações que ele fez, mas Cobo-do-nilo já tava no artigo, só que sem nenhuma fonte. Pesquisando por Kobus megaceros, vem tudo em inglês. Como ele moveu, e "desmoveu", ficou só o redirect. Será que você consegue alguma "fonte", ou é melhor só tirar essa parte do artigo e eliminar o redirect? Desde já obrigada! -- Sete de Nove ^msg 12h10min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

79a, verei hoje de noite.--Rena (discussão) 16h33min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Edições sem fontes

Amigo @Renato de Carvalho Ferreira:, mandei essa mesma mensagem para a amiga 79a, mas como ainda não obtive retorno envio para você também, acredito que a 79a esteja ocupada com outros assuntos, e você pode me ajudar também.

Venho lhe apresentar um caso que está me ocorrendo, acredito estar agindo de forma correta, mas você como administradora pode intervir de alguma forma se houver algo errado.

Artigo metra, inserção de informações sem fontes, por pessoa que diz trabalhar dentro da empresa, classificando(ao meu ver) WP:COI, já desfiz edições assim, tirei parte do material que tinha sido colocado sem fontes e outros deixei porque tinha as fontes, fora as correções que precisei fazer nas ligações externas duas vezes. Elder Nauvirth (discussão) 19h15min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Já foi, não se preocupe com isso amigo. Elder Nauvirth (discussão) 19h18min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2001 (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2001, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 02h55min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

ESR Má tradução

Olá. Alguns casos em que marcou ESR por má tradução, não deveriam ter sido marcados. WP:ESR#Parâmetros_adicionais é clara quando diz: "..., desde que o conteúdo corretamente traduzido, caso exista, seja insuficiente para a manutenção do artigo de acordo com as regras vigentes." Pelo menos no caso das medalhas, mesmo retirando o texto não traduzido, os artigos estão referenciados e são de extensão suficiente para serem mantidos. GoEThe (discussão) 14h25min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Por que não informar o tipo de relacionamento entre Adriano e Antínoo?

Todos os artigos sobre Adriano exceto os em inglês e português (conferi os em alemão, francês, espanhol, italiano, e até mesmo russo e chinês) informam que o relacionamento entre Adriano e Antínoo era amoroso. Adriano é o mais famoso imperador homossexual do império romano e mais de 5000 estátuas do namorado dele sobreviveram até hoje. O relacionamento amoroso entre os dois não era secreto na época e nenhum outro relacionamento entre um imperador e uma ou um parceiro foi tão registrado quanto esse. Esse é de longe o relacionamento mais registrado em pedra na história do ocidente. Qual é a sua justificativa para não informar os leitores lusófonos que o relacionamento entre os dois era amoroso? - —comentário não assinado de Daniel Couto Vale (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Daniel Couto Vale, você citou fonte alguma e alterou parágrafos já referenciados. Não preciso justificar mais nada.--Rena (discussão) 00h48min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Renato, onde se denuncia quando contribuidores da Wikipédia vigiam páginas de pessoas históricas LGBTs para garantir a ocultação da orientação sexual e identidade de gênero dessas pessoas? Daniel Couto Vale (discussão) 22h06min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

@Daniel Couto Vale, não espalhe desconfiança entre editores, você não apresentou fontes, por isso foi revertido. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 00h41min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Daniel Couto Vale, nem sei do que está falando, pois está dando a entender que eu me beneficiaria de alguma forma nessa ocultação, sendo que a única coisa que fiz foi reverter (fundado em WP:V e WP:CITE) suas edições sem fontes. A propósito, sou LGBT. Repito. Em que a ocultação me beneficia?--Rena (discussão) 01h21min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Se você realmente deseja uma referência, segue uma tradução pública do Epítome 69 de Cassius Dio, onde até mesmo o historiador homofóbico reconhece que o Hadriano honrou o Antínoo após a morte do mesmo possivelmente porque ele o amava. Parágrafo 11, verso 3. https://penelope.uchicago.edu/Thayer/e/roman/texts/cassius_dio/69*.html Daniel Couto Vale (discussão) 15h46min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Rio Palmitos (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Palmitos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h20min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Rio São Domingos (Santa Catarina) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio São Domingos (Santa Catarina), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Pedido de recuperação da página Sumário de Neurociência

Houve a eliminação da minha recente tradução da página Outline of Neuroscience, tendo sido indicado que a página traduzida teria violado, em tese, a regra geral de domínio principal A4 "A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, eventos, conteúdo web)".

Como a própria regra menciona, não cabe eliminação com tal justificativa vez que não se trata de pessoas, animais, organizações, eventos ou conteúdo web, além do que sua notoriedade e importância são demostradas tanto pela extensão e complexidade do assunto quanto pelo fato de ter sido traduzida em vários idiomas.

Considerando que a eliminação sumária, com mera indicação de suposta regra violada, sem explicitar os motivos pelos quais o referido artigo viola de fato tal regramento é, na maior da partes da vezes, erro técnico. Considerando, também, a política da Wikipedia quanto a cooperação e cordialidade entre os usuários, requeiro o restauro pelo usuário que eliminou a pagina.

Caio soares vechiato (discussão) 21h49min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Premiação Wikiconcurso Wiki Loves Bahia

	1º Lugar
	Esta comenda reconhece sua atuação no Wikiconcurso Wiki Loves Bahia. Na edição de 2021, você conquistou o 1º lugar. Parabéns por seu desempenho e por suas contribuições!
	Certifique-se de ter habilitado um endereço eletrônico em sua conta de usuário. Entraremos em contato contigo nesta semana para a premiação!
	-- Parabéns, obrigado e até a próxima! CCosta (WMB) (discussão) 19h38min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Viciado em C... (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Viciado em C..., criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 01h19min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Discussão de bloqueio/Massmessage

Como seu nome de usuário foi renomeado, fiz esta atualização. --Francisco (discussão) 15h26min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Dons espirituais (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Dons espirituais, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 18h55min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Nova modalidade de ESR-NÃO-NÃO

Bom dia. Algum editor tinha me pedido há vários meses/mais de ano que eu criasse uma nova modalidade de ESR-NÃO-NÃO. Havia sido você? Não me lembro em qual página havia sido publicada a súplica original. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h24min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

MisterSanderson, não fui eu.--Rena (discussão) 16h26min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Sobre o título eclesiástico "Católicos"

Eu usei o termo como Católicos, com 'esse" no final, pois entendi que, por se trata de uma tradução do grego: Καθολικος; romaniz.: katholikós; em latim: Catholicus, a palavra seria similar em português. Na Enciclopédia Britannica (https://www.britannica.com/topic/catholicos), o termo usa "esse" no final, na tradução da palavra para o idioma inglês, por qual motivo não seria assim, também, em português? Veja também https://www.armenianorthodoxchurch.org/biography ou em https://www.armenianorthodoxchurch.org/en/biography, o título do Patriarca Armênio da Cilícia é "Católicos" e não "Católico". Valberto Silva (discussão) 17h05min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Valberto Silva, evitaríamos a discussão se tivesse lido a fonte que está na primeira linha do artigo: No que se refere ao significado que se pode atribuir ao nome/substantivo católico, o Grande Dicionário da Língua Portuguesa de José Pedro Machado (1991) (...) o termo é usado também para representar o «primaz de algumas igrejas asiáticas» (negrito da própria fonte). E se ainda tem dúvida, leia Michaelis ou Houaiss (sem visualização online gratuita), que dizem a mesma coisa. Por motivos óbvios, o termo chegou ao português via latim (catholicus), que originou católico, não pelo grego.--Rena (discussão) 17h58min de 4 de outubro de 2021 (UTC)

Império Medo

Boa tarde. Eu pesquisei muito e estou trabalhando no artigo Império Medo desde o início de 2020. Esse artigo segue quase todos os critérios para um artigo destacado. Estou dando uma lapidada nele e ainda estou pesquisando sobre esse império pois algumas partes do artigo ainda carecem de fontes. Talvez o artigo não consiga entrar pra lista de destacados, mas quero torná-lo um artigo bem compreensível para se ler. Gostaria que lesse o artigo e, se possível, me desse sua opinião. Mawer10 (discussão) 18h53min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Mawer10, posso fazê-lo, mas não prometo que faça isso a curto prazo. Estou editando muito pouco ultimamente e isso será uma constante até ao menos o fim de outubro. Se tiver paciência, posso lê-lo.--Rena (discussão) 20h33min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Ok, grato pela atenção. Mawer10 (discussão) 20h52min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Rio Anhumas (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Anhumas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h09min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Discussão:Romani (Povo)

Boa tarde Rena, vi que eliminou Discussão:Romani (Povo), que tinha muito vandalismo e outras coisas, mas também parece que tinha alguma discussão válida. Não devia ter movido de volta pra Discussão:Ciganos? Sds -- Sete de Nove ^msg 16h27min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

79a, mas eu coloquei para mover a página de discussão. Não foi?--Rena (discussão) 21h54min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Se colocou, não moveu por algum motivo. De qualquer forma, foi eliminado em Discussão:Romani (Povo)! -- Sete de Nove ^msg 11h50min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

79a, corrigido.--Rena (discussão) 20h39min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 79

Boletim dos conteúdos destacados n.º 79 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de outubro):
Artigos destacados: SMS Erzherzog Franz Ferdinand (votação) Civilização de Caral (votação) John Lerew (votação) Honeymoon (votação)		Artigos bons: Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) All You Had to Do Was Stay (votação) Síndrome XYYY (votação)
Listas destacadas: Lista de terreiros de candomblé em Ilhéus (discussão) Lista de monumentos públicos em Salvador (discussão) Lista de canções gravadas por U2 (discussão)
Portais destacados: Portal:Marinha do Brasil (discussão)
Revalidação: Speak Now (discussão) Dancing Queen (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

Iolanda de Ligne (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Iolanda de Ligne, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 18h07min de 10 de outubro de 2021 (UTC)

ESR-MATRAD

Como partes envolvidas, nenhum de nós foi mencionado sobre isto. Trago para sua ciência. Yanguas ^diz!-fiz 18h04min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Convite para organizador do Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2021 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações  Inscrever-se como organizador  Perguntas & respostas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como organizador fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada organizador(a) receberá um cartão-postal extra, além do que já é normalmente recebido após 4 contribuições válidas.
São tarefas do(a) organizador(a), entre outras: responder a dúvidas dos editores, avaliar artigos submetidos e ajudar na divulgação do evento
Note que é permitido que haja apenas 5 organizadores no máximo. Portanto, apenas confirme sua participação como organizador se realmente estiver interessado.

Peço que avise-me na minha página de discussão se tem interesse ou não, ou se há alguma dúvida a sanar. --Juan90264 (Disc.) 05h53min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Husbisague (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Husbisague, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h14min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 80

Boletim dos conteúdos destacados n.º 80 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 18 de outubro):

Artigos bons: Neto's (votação) U-42 (votação) Iteration (votação) U-41 (votação) Brichos (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Bloqueio de Usuário(a):Vinicius de Oliveira Lima Bittencourt

Olá Renato de Carvalho Ferreira. Venho aqui pedir o bloqueio do Usuário(a):Vinicius de Oliveira Lima Bittencourt por trocar informações corretas por erradas em artigos de emissoras ou programas de televisão. Isso caracteriza WP:VANDALISMO. Daniel Santos pc (discussão) 17h53min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Daniel Santos pc, ao que parece ele parou depois de ser revertido. Se ele persistir, mande o pedido para WP:NI. Eu já vou parar de editar daqui a pouco e não poderei acompanhar o caso.--Rena (discussão) 18h08min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Sélio (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Sélio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h36min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Império Romano do Ocidente

Olá. Você pode revisar a tradução da anglófona que fiz do verbete Império Romano do Ocidente? Pretendo candidatar o artigo para AB. Agradeço desde já. Chronus (discussão) 02h09min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Chronus, posso, mas a médio prazo. Tenho questões urgentes para tratar com relação ao meu mestrado ao menos até semana que vem e farei uma cirurgia daqui a algumas semanas. Se tiver paciência, farei. Independente disso, é um artigo enorme para que se faça a candidatura sem uma devida leitura atenta. Então seria bom tempo de qualquer forma. Fiz, contudo, uma ligeira passada de olhos.--Rena (discussão) 02h32min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

@Renato de Carvalho Ferreira Em qual momento eu disse que eu não fiz uma "leitura atenta"? Eu fiz várias revisões ao longo do processo de tradução e não sei de onde tirou essas conclusões precipitadas. Apenas vim pedir uma segunda opinião, mas já me arrependi. Boa cirurgia. Chronus (discussão) 02h39min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Epa, mas povo estressado! 😊 Chronus, colega, se eu entendi bem, trata-se apenas da utilização do pronome indefinido se, como na frase "não se deve dar banho ao periquito" ; forma análoga ao one em inglês. Depois de mencionar que vai fazer uma cirurgia, ele diz "é um artigo enorme para que se faça a candidatura sem uma devida leitura atenta. Então seria bom tempo [durante a fase de recuperação pós-operatória]". Pelo menos foi assim que eu li. Que tudo corra bem, Renato. Rui Gabriel Correia (discussão) 07h50min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Chronus, eu não te acusei de absolutamente nada. Não precisa ficar na defensiva. Disse que o texto precisa de uma revisão atenta para que passe, que obviamente não pode ser só a leitura de quem traduziu. Por quê? Porque você já está viciado naquilo que você mesmo escreveu. Duvido que pegue problemas que o artigo possa possuir (não estou julgando algo que nem li). E é um artigo muito grande pra se fazer uma leitura apressada. E das possíveis dúvidas da minha mensagem anterior, creio que o rui já esclareceu. Eu disse: Se [você, Chronus] tiver paciência, farei (...) é um artigo enorme para que se faça [eu ou alguém mais] uma leitura atenta."--Rena (discussão) 08h04min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Peço desculpas pela interpretação equivocada que fiz de sua mensagem. E agradeço desde já pela sua ajuda. Confio no seu trabalho e por isso vim pedir sua ajuda. De fato, quando trabalhamos muito tempo no mesmo texto ficamos com a "vista viciada" e alguns erros acabam escapando. Cumprimentos. Chronus (discussão) 04h53min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Erro nas interwikis

Oi Renato, tentei consertar as interwikis aqui, mas já existe uma ligação anterior que gera um conflito. Rui Gabriel Correia (discussão) 07h28min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Rui Gabriel Correia, então. Isso é bem comum quando artigos são movidos. O que se faz neste caso é ir até a entrada conflitante (nesse caso a que tinha catana isolado) clicar no botão merge e então postpone. Com isso o negócio vai se resolver sozinho. Agora especificamente da ligação, como você já mandou fundir, basta que você clique para editar na tabela, exclua a ligação e salve e então vá na outra página que você queria fazer a ligação e mude o nome.--Rena (discussão) 08h01min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Óptimo, colega. Valeu. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h14min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2021

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2021 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --Juan90264 (Disc.) 02h35min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

João Adolfo Haltenhoff (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo João Adolfo Haltenhoff, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 21h37min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Rio Iquiri (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Iquiri, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 02h36min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

Olmiro Palmeiro de Azevedo (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Olmiro Palmeiro de Azevedo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 21h07min de 24 de novembro de 2021 (UTC)

Reabetura de PE

Olá, tô aqui procurando alguns artigos que possam ter sido eliminados em participações de socks, acabei encontrando este artigo: Wikipédia:Páginas para eliminar/Rede Diário de Comunicação. Não há participação de sock aqui Eu acho que não né, depois do Revolucionário, desconfio de todos, mas reparei que só há um argumento válido pela eliminação aqui, que é o de Yanguas. O outro argumento é totalmente inválido. Essa PE precisa ser reaberta. --A.WagnerC (discussão) 23h12min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

E esta aqui, Wikipédia:Páginas para eliminar/Isolador de rede, também. --A.WagnerC (discussão) 23h13min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Pode não concordar com a opinião em relação aos de cima, mas este aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Isengard (banda da Suécia), um dos participantes era editor sock de banido, logo, argumento é nulo. Pretendo pedir reabertura dessa PE. --A.WagnerC (discussão) 23h22min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Stade Marcel Picot

Oi Rena, não foi um pouco antes da hora? (16 é antes de 21, né) -- Sete de Nove ^msg 16h38min de 26 de novembro de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Mariluce Moura

Bom dia Rena, essa senhora não parece ser alguém do século XIX, vou tirar essa categoria! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h23min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Fiz isso antes. Solon ^26.125 14h57min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Buch (Berlim) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Buch (Berlim), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Daniel Santos pc (discussão) 06h24min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Karow (Berlim) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Karow (Berlim), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Daniel Santos pc (discussão) 06h27min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Grünau (Berlim) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Grünau (Berlim), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Daniel Santos pc (discussão) 06h29min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 81

Boletim dos conteúdos destacados n.º 81 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de novembro):
Artigos destacados: Oswald Watt (votação) Roy Phillipps (votação) John W. Beschter (votação)		Artigos bons: Comando do Norte da RAAF (votação) Jogo Real de Ur (votação) Asa N.º 71 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 4 da RAAF (votação) Viva Piñata (votação) Voo TAM 9755 (votação) Tibouchina granulosa (votação) Anthony Kohlmann (votação) Asa N.º 75 da RAAF (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Brasão de Maceió (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Brasão de Maceió, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 19h56min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Desambiguação

Rena

Será que você poderia opinar aqui: Wikipédia:Páginas para eliminar/Museu de Belas Artes? Você já consertou várias páginas de desambiguação que tinham o mesmo problema discutido ali, portanto sua opinião é importante. Pedrassani (discussão) 21h42min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Que pressa é essa?

Colega, acho que você se adiantou algumas horas...

Yanguas ^diz!-fiz 02h53min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)

Yanguas, ver meu comentário na PE.--Rena (discussão) 02h59min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)

Interwikis em Madano

Stego (discussão) 05h29min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

Emulador de bicos (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Emulador de bicos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 14h23min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

Cruzeiro dos Cancelos de Baixo (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Cruzeiro dos Cancelos de Baixo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h01min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

Lista de jogos PS vita

Boa tarde queria saber porque quer eliminar a lista de jogos do PS vita já que eu pôs todo o que todas as informações que pôs são da wipedia. 2001:818:D808:200:EC2E:1363:B85F:196F (discussão) 14h26min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Rio Curtume (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Curtume, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 17h35min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Mogadishu City Club

Bom dia Rena, Mogadishu City Club, e outros que você marcou A4, tem iwikis, não seria melhor "candidatar"? Ou quem sabe uma EC conjunta? -- Sete de Nove ^msg 12h19min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

79a, não. São todos artigos de uma pessoa só, criados em massa com WP:RSSSF e que, tirando minhas edições de manutenção, não tinham mais do que duas edições, do próprio criador. Pequenos demais para EC e seria complacência demais candidatar artigos que dizem nada. Que quem fez em massa aprenda algo com isso.--Rena (discussão) 13h24min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

Inclusive já foram eliminados! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h27min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

Pergunta de Carla R Cabral (19h16min de 15 de dezembro de 2021)

Olá, tudo bem ?? Como faço para acrescentar fotos no meu perfil ?? Obrigada amigo .. --Carla R Cabral (discussão) 19h16min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

Roberto Banhos (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Roberto Banhos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 22h26min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

Santuário de Aracuí (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Santuário de Aracuí, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 18h29min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)

Conceição de Macabu

Renato, tudo bem? Seguinte, como no topo da página de Conceição de Macabu há dois avisos, relativos a fontes, referências e formatações, tentei nos últimos meses incluir as referências comprováveis na mesma. Gostaria de sua crítica, se atingi as propostas estabelecidas, se as referências e fontes estão de acordo. Não sou expert em Wikipedia, sou apenas um pesquisador disposto a melhorar. Caso haja algum equívoco peço que me aponte, farei o possível para adequar ainda mais a página aos padrões. Muito obrigado desde já.

Marcelo1500 (discussão) 18h17min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Antônio Carlos Vieira

Atualizei o artigo do treinador Antônio Carlos Vieira (troquei a fonte que estava inativa), colocando ainda que ele foi campeão paraguaio em 1986 (como jogador) e venceu 2 vezes o torneio Apertura e a Copa de El Salvador em 1999–2000, além de ter sido treinador de 3 seleções (Panamá, Belize e Timor Leste), cumprindo os critérios de notoriedade .Neto 27 (discussão) 01h59min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

Marcianópolis (Goiatuba) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Marcianópolis (Goiatuba), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 18h55min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

Povoado de Serrinha (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Povoado de Serrinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 18h58min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

O Parlamento (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo O Parlamento, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 01h50min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Vale do São Patrício (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Vale do São Patrício, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h40min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Edição em Títulos do Club de Regatas Vasco da Gama

Olá, Renato de Carvalho Ferreira. Gostaria que, por favor, revisse e desfizesse sua reversão na última edição que fiz em Títulos do Club de Regatas Vasco da Gama, uma vez que não adicionei conteúdo sem fonte, mas sim, apenas estava padronizando o formato do conteúdo já presente na página. Desde já, agradeço. Ryan Domingos (discussão) 16h13min de 22 de Dezembro de 2021 (UTC)

Gadarife (distrito) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Gadarife (distrito), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 02h58min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

Club Athletico Mutondo

Sem querer reverti uma edição sua no artigo Club Athletico Mutondo, mas já desfiz. Desculpe o transtorno. --Kongs (discussão) 21h14min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

Kongs, eu ia primeiro perguntar o motivo. Depois vi que se reverteu. Faz parte. Já esbarrei o dedo muitas vezes. Estão todos muito colados. --Rena (discussão) 21h15min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

Humaitá Atlético Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Humaitá Atlético Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 23h26min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

Feliz Natal!

	Feliz Natal!
	Desejo um feliz Natal e um ótimo ano novo! Juan90264 (Disc.) 02h38min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Juan90264, desejo-lhe os mesmos votos.--Rena (discussão) 22h37min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Olá! Feliz ano novo e bom dia! A página que eu criei está sob a proposta de ser eliminada. https://pt.wikipedia.org/wiki/Tomoharu_Ushida

Eu dei uma melhorada na página. Por favor me ajude corrigindo erros para evitar a futura eliminação até o dia 7. Agradeço pela sua atenção. Shalom777br Shalom777br (discussão) 14h51min de 1 de janeiro de 2022 (UTC)

Sobek

Um artigo deve ser fácil de ser encontrado, se o nome grego fosse o mais conhecido então se poderia sim usar o nome grego, tal como acontece com Ísis, cujo nome egípcio Aset é menos conhecido. Mas no caso de Sobek, esse é o nome mais conhecido e o que deve ser mantido. Caso queira informar o nome grego o melhor é que o faça por meio de um trecho no artigo, à fins de curiosidade. A Wikipedia não é um lugar para auto-promoção, devendo sempre se visar o leitor e a facilidade da busca, um nome desconhecido pode gerar dúvidas e confusões. Ademais, a página sobre Sobek em inglês utiliza o nome egípcio, bem como a própria referência citada na página em português e todas as referências do artigo em inglês. Rodrigo Faddoul (discussão) 22h25min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Faddoul, e não há autopromoção alguma. O nome grego dos deuses gregos sempre é utilizado quando ele existe (Hórus, Osíris, Hator, Sacmis, Ísis, Suco). A propósito que, em homenagem ao deus, batizaram um dinossauro (Sucomimo). E sendo autopromoção, seria de quem? Dos gregos antigos?--Rena (discussão) 22h28min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

"The generic name Suchomimus ("crocodile mimic") is derived from the Ancient Greek σοῦχος, souchos, the Greek name for the Egyptian crocodile god Sobek, and μῖμος, mimos, "mimic", after the shape of the animal's head. The specific name tenerensis is after the Ténéré Desert where the animal was found.[1]"--Rena (discussão) 22h38min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

O nome em grego é utilizado quando este é mais famoso que o nome egípcio, o que não é o caso de Sobek, se for o caso a gente coloca a página sob mediação, pois até mesmo a forma como você escreve o nome está errada, SUCO? Seria Sucho, e não é o nome mais apropriado pois não é o mais conhecido. Quer colocar a página sob mediação e pedir uma solução de conflitos? Rodrigo Faddoul (discussão) 02h38min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Faddoul, pedir mediação de qual conflito, exatamente? O nome grego é o nome grego. Tal como os demais. E se está defendendo Sucho (sic), creio num ter lido um nome grego em português, ou esqueceu-se disso. Qualquer que seja o caso, é só sem sentido. Do mais, caberia explicar Seleuco, Antíoco ou Antioquia. E fica ainda mais absurdo quando, não bastasse mudar o nome, escreve um absurdo de título como este que está usando. Que é uma clara ideia de que, por não tem nem o número mínimo de edições de um autorrevisor, lhe falta um longo caminho para saber editar o básico.--Rena (discussão) 03h16min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

O nome grego é o nome grego, mas não é o mais conhecido, e não é o que é usado habitualmente nem mesmo pela própria wiki nos artigos nas demais línguas, e só coloquei o título como Sobek Deus Egípcio pois a página Sobek está como página de redirecionamento, e não é melhor que o título que vc colocou (Suco deus). Rodrigo Faddoul (discussão) 03h19min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Tá feio já, parece birra, veja o artigo nas demais língua, veja se qualquer um deles está diferente de Sobek. Rodrigo Faddoul (discussão) 03h20min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Faddoul, língua alguma precisa, ou vai, repetir o que as outras escrevem por osmose. Cada caso é um caso. E só porque outras usam Sobek não implica que seja esse o nome português, que usa os nomes gregos dos deuses, cidades e faraós, quando há. E novamente, não bastasse a mudança do nome, ainda o muda para a coisa mais errada e improvável que deveria constar no nome. O que, repetindo, mostra que lhe falta muito tempo de aprendizagem. Vi que é registrado desde 2007, mas ainda nem chegou a 300 edições. E em todo o histórico de suas edições se vê que o pouco que fez, fez sem fontes ou editou mal. Comportamento errático deveria ser evitado ao máximo, não?--Rena (discussão) 03h25min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Você colocou a página Sobek como página de redirecionamento, o que impede de que seja usada como artigo, coisa que não sei reverter, sim admito, mas pior é dizer que meu título está ruim quando o teu é "Suco deus", que nem mesmo seria a pronúncia correta, pois a pronúncia seria algo como súshu. Ademais, mesmo em nosso idioma e cultura o nome Sobek é mais consoidado. Rodrigo Faddoul (discussão) 03h31min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Faddoul, aí está. Quando diz que a pronúncia seria algo como súshu, está provando que não entende bulhufas do que quer dizer. O qui grego (χ) não se lê como /chave/ ou /chinelo/ ou /xícara/ (nem sei o motivo de citar sh). Mas sempre lido como cê (Antíoco, de Άντίοχος) ou quê (Antioquia, de Αντιόχεια). Logo, como Σούχος seria lido súshu é um mistério que nunca será desvendado. E por fim, se não sabe, não faça. É o melhor caminho. Ser ignorante não é defeito ou demérito. Todos somos em algo. Mas usar da ignorância como meio de passar adiante coisas absurdas, aí não há diálogo possível.--Rena (discussão) 03h39min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Apagou a pagina

Ola Renato gostaria de saber porque apagou minha página 2804:2484:8548:6800:9548:29C5:3630:C77 (discussão) 16h46min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Estatísticas do Clube Náutico Capibaribe (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Estatísticas do Clube Náutico Capibaribe, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ed. Dantès ^{d'un message?} 08h08min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

Campeonato Paranaense de Futebol de 1971

Olá. Fiz algumas melhorias no artigo em questão, além de inserir algumas fontes. Você considera que já é suficiente para evitar sua eliminação? Obrigado. JCMA (discussão) 20h16min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

MediaWiki:Spam-blacklist

Olá Renato de Carvalho Ferreira. Grato por suas inclusões em MediaWiki:Spam-blacklist, entretanto um Administrador apenas faz cumprir as regras existentes e quando edita é apenas um editor como outro qualquer, e para a inclusão nesta lista entendo que existe uma etapa anterior a ser atendida que é a submissão do site com argumentos de bloqueio em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist. Caso você não concorde com esta minha colocação gostaria de conhecer os seus argumentos e talvez propor uma discussão para a eliminação da etapa "MediaWiki Discussão:Spam-blacklist". Agradeço. --HTPF (discussão) 14h09min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho, não há necessidade alguma de propor fim de nada. Os usuários, de uma maneira geral, solicitam, pois a eles não é permitida a edição da lista. Os administradores podem. Não não é vetado a nós incluirmos itens novos, quando aplicável. Então o processo corre bem. É isso.--Rena (discussão) 15h22min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Sergio Timerman -

Renato, tudo bem ? Eu de fato não entendi a eliminação da pagina, de fato não tenho muitas publicações e minhas skill talvez não sejam suficiente, porem a pagina foi derrubada por não ter relevância, eu me atentei a colocar apenas informações técnicas e cargos para não ser atribuída como autopromoção, e ainda segui uma outra pagina de outro cardiologista (https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Wanderley_Neto, não vejo, além do currículo o que a minha postagem difere desta, pode me ensinar como qualificar o meu texto? Pois vejo dois pesos e duas medidas para uma pagina manter-se e a outra ser removida. Ressalto ainda que o motivo A4 "não indicava a importância do assunto", estou escrevendo sobre o fundador de duas entidades super importantes, sendo fundador do Comitê Latino Americano de Ressuscitação (CLAR) e um dos Fundadores do ILCOR (Internacional Liaison Committee on Resuscitation (Aliança Internacional dos Comitês de Ressuscitação) - entidade responsável pela elaboração das Diretrizes Internacionais de Ressuscitação Cardiopulmonar e Atendimento Cardiovascular de Emergência. Como ele pode não ser relevante? --Gil Fortunato (discussão) 00h34min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Estatísticas do Santa Cruz Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Estatísticas do Santa Cruz Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ed. Dantès ^{d'un message?} 18h52min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Estatísticas do Goiânia Esporte Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Estatísticas do Goiânia Esporte Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ed. Dantès ^{d'un message?} 19h26min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

RSSSF e links quebrados

Oi, Renato. Vi que você está retirando as referências da RSSSF baseado em WP:RSSSF. Na página de discussão, há um debate sobre se essa fonte é confiável ou não, e parece que não houve consenso. Houve alguma votação para decidir se esse site deveria ser aceito ou não? Caso não tenha havido votação, não existe algo como um in dubio pro reo aqui na Wikipédia? Posso estar errado, mas em minha humilde opinião esse site apresenta um nível de confiabilidade aceitável, nada de muito diferente dos portais de notícias tradicionais.

Outra dúvida, se eu coloco uma referência válida e depois do tempo a página deixa de existir, qual o procedimento mais adequado caso não ache outra fonte: remover a fonte ou deixar essa referência, mas avisar que o link está quebrado? --Leone ^{dá o papo} 19h18min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

Leone Melo, não está havendo debate algum. Isso já ocorreu inúmeras vezes e a fonte já foi incluída no WP:FNF. Quem contestou é um usuário daqui e do próprio RSSSF que, por WP:COI, quer salvar a fonte. Não há nada mais nada a discutir ali. Agora é remover dos artigos e mandar para a lista negra.--Rena (discussão) 19h20min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

Sobre sua outra dúvida, é sugerível que você arquive a fonte antes que ela quebre no https://archive.is/ ou http://web.archive.org/. Se já quebrou, tente buscar se possui arquivo nesses sítios. Se ambos não forem possíveis, substitua.--Rena (discussão) 19h25min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

É que o site http://portalgeo.rio.rj.gov.br/bairroscariocas/index_bairro.htm, usado como referência de dados como a população e outras informações sobre os bairros da cidade do Rio de Janeiro está inativo. Pelo https://archive.is/ dá pra ver como era, mas não é possível ver o conteúdo de cada bairro. Além disso, não consigo acessar a tabela https://www.armazemdedados.rio.rj.gov.br/arquivos/1172_%C3%ADndice%20de%20desenvolvimento%20humano%20municipal%20(idh).xls, que é usada como referência nos artigos dos bairros para indicar o IDH dos bairros no ano 2000. Hoje essas informações podem ser acessadas em https://www.data.rio/documents/PCRJ::o-%C3%ADndice-do-desenvolvimento-humano-idh-no-munic%C3%ADpio-do-rio-de-janeiro-dezembro-2003/explore. Se um robô pudesse fazer essa substituição seria melhor, já que são muitos bairros. Como os dados são muito antigos, também tenho dúvidas se é relevante deixar essa informação nos artigos dos bairros. Leone ^{dá o papo} 20h18min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

Leone Melo, se não houver mais qualquer meio de substituir a fonte, então só remova o dado e use o IDH e censo mais recentes que obtiver. Agora, se for possível, não é tecnicamente ruim que se cite, pois serve de comparação histórica de como estava em 2000 e como está no dado mais recente. É valioso ao leitor isso, mas em geral não é possível, pois muitos dados são lacunares ou já se perderam por situações assim. E da outra dúvida, eu sei que há ferramentas do gênero de substituição e arquivamento. Skyshifter, Stegop/Stego e Conde Edmond Dantès são mais gabaritados para falar disso.--Rena (discussão) 20h21min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

@Leone Melo: acredito que exista duas alternativas: substituir as fontes inativas por outras ativas ou colocar uma ligação salva em algum serviço de capturas de páginas. Caso opte pela primeira, sugiro que abra um tópico na coordenação robótica para consultar sobre um possível auxílio robótico; contudo, recomendo que "insista" um pouco mais na segunda opção por ser mais "simples" e exigir somente a adição de parâmetros. O Wayback Machine possui 149 arquivos do sítio Portalgeo.rio em um intervalo de 2004 a 2021. O sistema do Wayback Machine é "mais evoluído" do que o archive.is e talvez possa acessar os dados dos bairros (ou pelo menos de alguns). Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h04min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)