Usuário:Telemaco/Arquivo1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Telemaco, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Felipe Araldi (discussão) 22h30min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

STS-126

Amigo Telemaco, não existe 'minha foto' ou 'sua foto', o que existe é uma foto melhor que a outra, nós trabalhamos juntos para fazer do artigo o melhor possível, e se existe uma foto do pouso do ônibus espacial muito melhor do que a que foi colocada por você antes de mim, esta pode muito bem ser trocada, não vejo problema algum nisso, vamos por gentileza chegar a um acordo, você mesmo percebeu que troquei a foto por ela ser melhor, ou seja, você no fundo também acha e sabe que ela é melhor, assim o artigo fica muito melhor, note também que você nem seguiu o padrão de tamanho das outras fotos que eu coloquei, e veja também que uma outra foto que você colocou eu não retirei, mesmo que ela seja ruim, porém era sobre um fato muito importante, aguardo seu retorno e sua compreensão no caso, um abraço. Net Esportes (discussão) 20h18min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não entendi sua última alteração no tempo total da missão, os números estavam de acordo com a página oficial da NASA. Acredito que você deva argumentar sobre porque a foto que você colocou deve ficar ao invés daqui eu coloquei, a estética é muito importante sim, se você navegar bastante na Wikipédia, verá que muitos artigos vem com uma informação dizendo que devem ser wikificados, ou seja, arrumados de um jeito que melhor se encaixe nos padrões da Wikipédia, assim ele tem maior chance de por ventura se tornar um artigo destaque. Além de insistir para que você me convença que esta foto deva permanecer, eu estarei em busca de outras opiniões sobre a troca da foto, não posso colocar mais uma foto pois na resolução que uso no computador 1440x900, já está no limite do texto, ou seja, se botar mais uma foto vai ficar igual ao artigo da missão STS-123 e 122, que acabou encavalndo as caminhadas espaciais (inclusive vou ver se dou um jeito nisso). um abraço e até breve. Net Esportes (discussão) 11h06min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

E aí Telemaco, realmente não havia entendido a forma como se expressou, nesse caso cheguei a conclusão de que me deixou colocar a foto que julguei melhor para o artigo, com relação a informações eu acho que todas devem ser colocadas, independente se usamos milhas nauticas ou não, no caso da altitude o artigo em inglês estaria errado então, lá é 350Km e no caso do tempo da missão a NASA tem duas informações diferentes, veja só essa página - http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/shuttlemissions/sts126/index.html - lá é 34min 34seg, assim como o artigo inglês também. Net Esportes (discussão) 14h15min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

É isso, a ideia é fazer um trabalho conjunto visando a fazer os melhores artigos possiveis. No STS-126 não entrei no merito das informações, apenas do que ele me perguntou sobre a foto. A que ele colocou é bem superior. Se vc também tem interesse neste assunto, te sugiro, como já falei com ele, que ajude a melhorar os artigos sobrea as Expedições, que estão muito fracos, em layout e informação, em relação aos artigos das STS. A atual Expedição 18, ainda tem um texto no futuro e ocorre há mais de um mês. Abs MachoCarioca ^oi 19h34min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

PS Te sugiro ao final de suas msgs assinar com quatro tiles, fica mais facil responder a vc direto, está apenas assinando teu nome, sem link pra ele. Os quatro tiles em seguida à msg, linkam, não precisa escrever o nick, é automatico.

Vamos deixar uma informação só sobre o tempo a aguardar para ver se muda alguma coisa. Net Esportes (discussão) 20h25min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Quanto a km e milhas nauticas, obvio que deve ser km, a segunda medida necessita conversão para se saber quanto é, melhor usar direto os kms. Quanto aos minutos que fala, não captei do que se trata. Abs MachoCarioca ^oi 03h02min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Regulus

Os meus conhecimentos de astronomia são limitados. Acredito na sua explicação. As minhas desculpas pela reversão intempestiva. Angrense (discussão) 21h39min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bandeira do Brasil

Olá; como todo o texto do verbete utiliza a variante em português das estrelas e constelações, não achei adequada sua alteração. Contudo, reconheço a necessidade de uma hiperligação para a sigma do Oitante, e por isso acabo de inserí-la.

Por outro lado, Polaris e Espiga estão redirecionando para os verbetes corretos. Não entendi sua observação. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 16h38min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

No caso de Polaris e Espiga, acredito que sejam mais adequadas hiperligações a elas do que às respectivas constelações. No caso da sigma do Oitante, não há necessidade de um nome "oficial" para se usar essa denominação em vez de "sigma Octanis", que quer dizer, em latim, a mesma coisa. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 10h44min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Missões canceladas

Caro Telemaco,

Suas contribuições são ótimas; continue com o bom trabalho. Todos os editores tentam, de alguma forma, melhorar qualquer edição que necessite de mais informações e, se precisar de ajuda ou tiver alguma dúvida que possa esclarecer, estou por aqui.

Um abraço, paz e bem,

Manoel Fernández^Msg 15h14min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caro Telemaco,

Os artigos ficaram ótimos e fiz alguns ajustes de ordem técnica apenas em um deles. Caso os outros precisem, deixarei com você a verificação. Veja isto para saber onde foram as alterações. Para "azular" as ligações em "vermelho" nos artigos que criou, sugiro que veja a versão em inglês e, caso se sinta à vontade para traduzir, seria interessante. Os artigos ficam bem mais atrativos quando todas as ligações neles contidas estão em "azul"; é um trabalho hercúleo, mas vale a pena. Bom, isso fica a seu critério. Um grande abraço, paz e bem, Manoel Fernández^Msg 13h12min de 1 de março de 2009 (UTC)

Olá, Telemaco,

No caso de se usar "o Challenger", por se referir ao "ônibus", você está certo. Entretanto, há o problema com a palavra "nave", que é feminina, podendo acarretar dúvida. Quando isso acontece, a orientação linguística é a seguinte: usar como ocorre em nosso cotidiano, ou seja, a forma mais usada entre nós é "a Challenger" e não no masculino. (Quando aparecer algo nos telejornais, veja como os apresentadores falam.) Assim sendo, não é uma questão de adequação ao inglês por se referirem a "embarcações" de qualquer espécie no feminino, usando o pronome "she" para designá-las, mas por se tratar de uma realidade linguística de nosso povo mesmo, ou seja, maior utilização/aceitação de uma forma, o que não constitui "erro", mas a cristalização de formas e a futura normatização das mesmas por dicionários de expressões e greamáticas. Espero ter contribuído de alguma forma. Um abraço, Manoel Fernández^Msg 23h11min de 1 de março de 2009 (UTC)

Telemaco, não precisava pedir a qualquer outra pessoa para me contactar a respeito do que fiz. Sou professor de linguística e português, com mestrado nessa área e, por isso, falei apenas o que sei a esse respeito, depois de anos e anos de estudos intensos. Nunca fiz de minhas modificações uma regra qualquer para que todos seguissem, mas prego pela correção, quando ela é bem-vinda. Enfim, peça ao Moacir para reveter o que fiz em seus artigos e tenha a certeza de que isso não me deixará triste; aliás, desculpe-me pela intromissão; isso não acontecerá mais com seus textos. Minha intenção aqui não é debater e debater infinitamente sobre algo, porém trabalhar em prol do melhor para todos. Da próxima vez, peça par que ele assine com quatro "tis" e ficará mais fácil falar com ele também. Siga fazendo o bom trabalho de sempre, certo? Paz e bem, Manoel Fernández^Msg 01h24min de 2 de março de 2009 (UTC)

Não fiquei aborrecido. O tema é realmente controverso, mas, com relação à utilização de termos com artigos na frante, provenientes de uma língua em que não há uma distinção clara do feminino e masculino por meio dos artigos, deve-se verificar a utilização popular e tentar seguir o que todos costumam ouvir melhor, ou seja, o que soa melhor aos ouvidos. Um exemplo claro é a utilização de preposição combinada com artigo diante de nomes próprios. Muitos falam "Moro em Recife" (eu falo assim), e outros falam "Moro no Recife". Ambas as formas estão corretas, porque não existe uma regra gramatical para se usar ou não artigos diante de substantivos. O mesmo ocorre com nomes provenientes de línguas estrangeiras, causando uma confusão, mas seguindo o que a linguística determina: usar o que é mais corrente. Na verdade, as ligações que me enviou mostram textos em que seus autores preferem usar a regra de um substantivo elíptico, na qual você mesmo se baseou para argumentar, e que eu disse não estar errado, lembra? Eu prefiro fazer o contrário: usar o que todos usam porque será o cristalizado e, certamente, o descrito em uma gramática futuramente. Por enquanto, é uma questão de adequação, no futuro, não será mais. Bom, espero que não tenha me alongado muito, não é do meu espírito debater, mas tentar compreender todo mundo da mesma maneira; com você, acho que é muito mais interessante e abro a exceção. Diferente de muitoa por aqui, venho para o site apenas para trabalhar e ajudar verdadeiramente. Mais uma vez, desculpe-me por qualquer intromissão e obrigado pelo aprendizado. Paz e bem, Manoel Fernández^Msg 01h47min de 2 de março de 2009 (UTC)

STS-119

E aí Telemaco, blz ? Não encontrei nenhum problema, aqui apareceu tudo separado, cada ítem com seu link de editar.... quando você colocou três = em cada ítem, ficando === Dia a dia , agorinha, aí sim ficou tudo agrupado, mas depois que você mesmo desfez voltou tudo ao normal, ta tudo normal, qualquer coisa é só falar ... T+ Net Esportes (discussão) 21h57min de 21 de março de 2009 (UTC)

E nas outras missões, também ocorre esse problema? aproveito para te perguntar se não acha que seria interessante abrir outro ítem, talvez antes de "Objetivos" ou entre ele e o "Dia a dia", falando sobre os atrasos que essa missão teve, eu andei pesquisando mas acabei não achando informação suficiente, só o recente problema com o tanque de conbustível. Net Esportes (discussão) 12h35min de 22 de março de 2009 (UTC)

Telemaco, as imagens estavam naquele local justamente para evitar o buraco branco, note que agora logo após "Dia a dia" fica um grande espaço branco, isso é muito ruim para a visualização estética, da uma olhada lá. T+ Net Esportes (discussão) 00h42min de 25 de março de 2009 (UTC)

Acabei de fazer uns testes aqui e vi que o problema é o navegador da internet, no meu caso usando uma versão anterior ao Internet Exploer 7, causa a alglomeração também. Você não tem como conseguir a versão 7 ? já saiu até a 8 !!! pois aquele espaço branco lá está muito feio !!!!! Net Esportes (discussão) 18h34min de 25 de março de 2009 (UTC) - O carioca voltou a arrumar o layout, para tirar o buraco branco, e mesmo no IE versão mais antiga, não ficou agrupado, já não sei mais se esse era o seu problema, T+ Net Esportes (discussão) 19h18min de 25 de março de 2009 (UTC)

Já te respondi lá na pag do NET. Mas também não vejo problems com sub-seções. Não pode é ficar aquela buraqueira no IE. Abs MachoCarioca ^oi 20h29min de 25 de março de 2009 (UTC)

A ideia é ficar bom para todos, claro, mas preferencialmente para quem acessa de IE por ser o mais usado, isso me parece logico. Mas não tenho nada contra se fazer o que for preciso para que fique bom em todos os navegadores, claro. MachoCarioca ^oi 22h12min de 25 de março de 2009 (UTC)

Que isso, acho que estamos longe daquele atrito, o bom senso é que vale, no caso de subseções eu receio pelo grande aumento no índice da página, que na minha opinião seria um pouco ruim, mas enfim, prezo pela felicidade de todos. Net Esportes (discussão) 02h44min de 26 de março de 2009 (UTC)

Por curiosidade, porque não usa o IE ? antigamente eu usava um navegador chamado "Natscape Navigator", era muito bom, não gostava do IE mas passei a usá-lo com o tempo e me acostumei muito, já usei o Mozila que também é bom, bem leve, mas fico quase 100% no IE agora. abraço, T+ Net Esportes (discussão) 15h15min de 26 de março de 2009 (UTC)

Não entendi muito bem o seu conceito de democracia: seria 30 editores virem tudo bonitinho no Chrome ou no Modzilla e 100 mil usuarios verem tudo errado no IE? Que sugere afinal?MachoCarioca ^oi 21h08min de 26 de março de 2009 (UTC)

É isso aí, vamos em frente. Vou ficar cobrando de vc e do NET passaram a limpo as Expedições na ISS que estão muito fracas, quando acabar essa missão STS-119. Eu pensei algo aqui, vcs dois podiam dar um capricho tal neste artigo da STS-119 que talvez pudessemos ao fim da missão colocá-lo para votação de Destaque, o que acha? Nunca teve uma missão espacial como artigo destacado na PP. MachoCarioca ^oi 14h47min de 27 de março de 2009 (UTC)

Eu acho que tinha lido 2011 em algum site de espaço, mas tens razão é 2010 a aposentadoria dos onibues espaciais. [1]. MachoCarioca ^oi 06h36min de 31 de março de 2009 (UTC)

Ajustes STS

E aí Tele, blz ? então, eu entendo sua intenção nesse caso mas veja meu ponto de vista, alguém entra no artigo, da uma olhada rápida e tal e deseja navegar nas outras missões, aí o cara vai e navega pelo infobox ali de cima, mas vem outra pessoas que se interessa e vai lendo o artigo, vai indo até o fim e aí tem vontade de navegar nas outras missões, ali está mais uma opção para ele ir navegando de uma em uma sem se perder naquele outro quadro com todas as missões fora de ordem, e sem ter que voltar lá em cima onde talvez ele nem tenha visto que tem os links de próxima e anterior, por isso acho necessário, na minha opinião também não polui o artigo e existe semelhante coisa em vários artigos na wiki, em todos casos se você quiser podemos abrir votação ou qualquer coisa assim, minha opinião é que deve ficar. valeu !! um abraço e até mais Net Esportes (discussão) 01h05min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Não consegui reunir informações necessárias para escrever sobre o pré-lançamento Net Esportes (discussão) 01h05min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Processo de lançamento é interessante também, o hifen do pré-lançamento é que não me agrada muito, mas de um modo geral qualquer um dos dois está bom, onde vc irá por ?? acredito que entre objetivos e dia a dia fique bom.... Net Esportes (discussão) 01h13min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Acho que 'preparativos para o lançamento' ficou muito grande, e também vai ser colocado informações sobre atrasos no lançamento, e atrasar o lançamento não faz parte de uma 'preparação', pois é algo inesperado, ou seja, não podemos falar sobre problemas como um 'prepatativo', entende ? nesse caso acho que 'precesso' também perde força, assim o 'pré' ganha uma certa evidência, sei lá !!! .... Net Esportes (discussão) 12h20min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Ajustes Missões

Não, é o padrão de todos os artigos de todas as missões espaciais, aqui, Apollo, Soyuz, Skylab, STS, todas. Apenas isso. E não somos copia da Wiki-en. Se reparares, de maneira geral, nossos artigos de missões são muito melhor acabados que os deles. Tenho me esforçado nisso há anos inclusive com a ajuda do Netsports, e vcs estão fazendo um bom trabalho lá nas STS. MachoCarioca ^oi 12h30min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Qual foi o comentario do Buran? Não vi esse.MachoCarioca ^oi 12h31min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Eu não localizei aquilo que fala lá, mas não vejo nenhum problema em vc entrar lá e fazer os ajustes que acha necessario, melhor pro artigo e pra Wiki, o artigo não é meu, qualqur um pode editar. Eu traduzi o que tem na Wiki-en, e foi destacado lá asim. Se acha que tem algo a corrigir, manda brasa e coloca a referencia pro que mudar. Tranquilo. :-) MachoCarioca ^oi 13h00min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Não sei, acho que aconteceu, ficou. Na verdade não havia nenhum parametro, os primeiros artigos eram horrorosos. Não é porque tem algo na Wiki-en que tinha que ter aqui ou algo que não tenha lá não pudesse ter aqui, não sei. MachoCarioca ^oi 13h47min de 15 de abril de 2009 (UTC)

O infobox é o mesmo da Wiki-en, importado pra cá, foi colocado num por alguém e seguiu-se ele. Muito pouca gente tem interesse na área de astronáutica e tem sido feito sem maiores problemas, a padronização está aqui faz tempo. Se há uma sensivel melhora nos artigos, não captei o que quer fazer, piorar? Mudar tudo? Se há uma sensivel melhora, não sei o que queres mudar. Se acha que está ruim e pode fazer melhor e mudar todas as mais 300 missoes espaciais porque não gostou de algum detalhe entao não achaste que tem sensivel melhora. rs. Não entendi muito bem, Telemaco. Abs MachoCarioca ^oi 17h06min de 15 de abril de 2009 (UTC)

(Citação: Telemaco escreveu: «"não somos copia da Wiki-en", mas o infobox é uma cópia pior e ruim. Veja as das expedições á ISS não há espaço para colocar as naves que trouxeram astronautas. »

Bom eu não concordo que a info seja pior ou ruim, acho-a tão boa quanto a da Wiki-en. Mas acho que se poderia aranjarum espaço ali para as naves que regressam, não tenho nada contra se acrescentar isso na info, sabes fazer? (Tanto não somos copia dela, que a que foi exportada pra cá e usada, é diferente, não viu voce mesmo ? :-) )

Citação: Telemaco escreveu: «"Na verdade não havia nenhum parametro". Se não havia não cabe eu ou vc ou a velhina de Taubaté definir qual é! Aqui é uma comunidade. Se há pouca gente interessada que abra a discussão, quem sabe aparece mais e ai em grupo definir padrões claros.»

Pessoalmente discordo de que gente que se interessa por genealogia dos falcões decida alguma coisa duma missão Apollo, assim como tenho humildade suficiente para ir determinar algo numa discussão de editores sobre titulos nobilarquicos de Portugal onde só eles, que gostam e entendem do assunto estão envolvidos. Sem duvida eles farão entre eles um trabalho bem melhor que eu. Mas isso é normal num universo composto de amadores e a maioria é assim. Ser um projeto coletivo também não é ser uma zona, sou contra essa coisa de sermos todos homens-banda, porque não somos, acho que algumas coisas devem ficar mais entre aqueles que gostam e costumam colaborar em determinadas areas. Geralmente, qundo isso acontece, fica sempre pior do que era. Todas as seções da Wikipedia são abertas a todos, se não tem interesse não é porque não foram chamados a nada, é porque não tem mesmo, quem tem participa. Como vc.

Alem disso eu não defini nada, apenas existe um padrão, e o sigo. Não tem sentido ter 300 artigos de um modo e dois, feitos por vc, de outro, sendo todos sobre a mesma coisa. E quem tem colaborado na area tbém, no sentido de manter uma harmonia visual entre todos os artigos do mesmo assunto. Não há porque ser um balaio de gatos com cada um fazendo uma coisa, isso quem perde é a Wiki.

Citação: Telemaco escreveu: «Se há uma sensivel melhora nos artigos, não captei o que quer fazer". Nada é tão ruim que não possa piorar e não tão bom que não possa melhorar. Nenhum artigo aqui é definitivo. Pois nada no conhecimento humano é assim. »

Concordo. E?

Citação: Telemaco escreveu: «"porque não gostou de algum detalhe". O que é detalhe para vc não é necessariamente detalhe para os outros. Eu prefiro que seja elencado o número de missões de cada astronauta. Detalhe é a bobagem de colocar deste jeito o que o astronauta é na missão.»

E eu discordo, porque isso tem dentro do artigo de cada um, acho os artigos da Wiki-en muito mal acabados neste ponto. Na verdade acho grande parte dos artigos da Wiki chatissimos e paranoicos nos detalhismos que colocam em tudo, repetindo a mesma coisa em todos os lugares. Não acho que pra se fazer um artigo ele tenha que ser como lá. O que vc acha bobagem pra mim é um recurso estético pra deixar melhor acabado a seção ali. Vc não é um homem da estetica, certo? (Falo por causa daquele lance daquela foto entre vc e o Net) É mais de texto, parece, pelo que faz com o Net nas STS. Mas entenda que um produto, depende das duas coisas.

Citação: Telemaco escreveu: «Finalmente vc sabe, mais que ninguém, que colocar a cara a tapa aqui é sempre estar sujeito a uma ampla variedade de respostas, que vão de comentários elogiosos até caneladas.Mas não há outra maneira. Não é MCpédia e nem a Telepédia, desta forma tem que haver critérios mais claros. »

Ninguém sabe mais disso do que eu, parceiro. :-)

Citação: Somos parceiros nesta área e prefiro continuar assim. Um abraço,Telemaco

Outro. MachoCarioca ^oi 19h11min de 15 de abril de 2009 (UTC) Machocarioca

Olá, Telêmaco

Está tudo bem por lá. Fiz dois ajustes apenas, os quais podem ser visualizados no histórico. Um abraço, paz e bem, Manoel Fernández^Msg 17h31min de 19 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h45min de 27 de Abril de 2009 (UTC)

Pode me só explicar porquê? Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 23h24min de 5 de Maio de 2009 (UTC)

Entendi a sua explicação, mas se me pedisse para avaliar um artigo de seu interesse, eu dedicava-me a ler e a procurar entender, o que quero dizer com isto, é que qualquer artigo merece ser lido e entendido, e se merecer destacado, muito bem. No fundo a Wikipédia serve para isso mesmo, informar quem está mais está carente de informação de certos assuntos. Mas respeito a sua posição Abraço e bom trabalho. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h13min de 6 de Maio de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h09min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Tá bom, mas já valeu pela resposta. SaudaçõesVitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h15min de 6 de maio de 2009 (UTC)

STS

E aconteceu uma coisa engraçada agora nesta missão. Pela primeira vez na historia do programa espacial americano, apareceu um astronauta (existem dois cosmonautas, um russo e um búlgaro, ora veja, com o mesmo nome também) com o mesmo nome de outro, que inclusive são da mesma turma de formandos da NASA. muito proximos. Inclusive, antes de eu fazer as biografias dos astronautas dessa gora, ele já estava linkado, mas fui ver, era do outro. Assim tive que colocar o nome do meio neste ultimo para diferenciar do homônimo e no artigo de um tem link pro artigo de outro. Vou ficar acompanhando os trabalhos ai na STS, mas aí é com vcs.

Já viu as missões Soyuz? Completei e coloquei infoboxes em todas e agora estou terminando a Gemini, reescrevendo, colocanndo infoboxes, insignias, refs e imagens, era muito antigo, estava um lixo. Abs MachoCarioca ^oi 18h01min de 12 de maio de 2009 (UTC)

O artigo do orbitador foi feito porque linkaram ele no artigo do programa space-Shuttle. Tinha na Wiki-en então fiz. Sem problemas, ele é parte do que se chama space shuttle, que na verdade é o conjunto completo, nave da tripulação - o orbitador - e tanques de propulsão. Abs MachoCarioca ^oi 11h30min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Por mim o do orbitador poderia sim ficar dentro do ônibus espacial, eu só fiz por causa do que te disse. Se quiser fundir, ok pra mim. Abs MachoCarioca ^oi 14h38min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Fiz os ajustes lá na STS-125, acredito que a legenda na segunda foto está um pouco grande, e a tabela das caminhadas espaciais não foi mantido no novo padrão de formato adotada na última missão, se quiser faço a troca também. To meio sem tempo de acompanhar mais de perto essa missão. T+ Net Esportes (discussão) 23h38min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Avril

Olá Telemaco, o usuário MachoCarioca quer fraudar o artigo da Avril fazendo algo que não pode, ele quer aumentar o prazo de votação sendo que ele já acabou faz tempo e isso não pode ser feito antes de chegar na PP e quer fazer uma votação ilegal, peço que vote para acabar com essa palhaçada do MC. Já que disse que está virando. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h01min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Vc está certo, mas é o MC que fica bagunçando o meu trabalho de tanto tempo e dedicação e ele pode querer o que ele quer, mas peço que dê uma pequena olhada nos artigos que eu contribuo e vc verá que eu não trato com parcialidade mesmo por que aqui não é o lugar pra isso mas o que eu desejo é que pare com esses sonhos do MC de ficar atrapalhnado os outros e que faça o trabalho correto dele. Endendeu Telemaco? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 11h13min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Santa Quitéria

Por favor, poderia dar sua opinião aqui Discussão:Santa Quitéria (Ceará). Grata, --Nice ^msg 22h22min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Ferrovipédia

Caro colega editor,
Notamos que suas contribuições e participação nas discussões do Projeto Ferrovipédia não está sendo constante. Vimos, através deste, questioná-lo se gostaria de permanecer ou se deseja se afastar temporariamente do referido projeto. Atualmente, está em andamento a discussão sobre a padronização das barras de navegação sobre transporte ferroviário, a qual necessita da participação efetiva de todos, para que possa ser oficializada democraticamente.
Caso não retorne a este convite, seus status será alterado para inativo, não sendo considerado para eventuais votações.
No aguardo! Grato e boas contribuições.

Meloaraujo (discussão) 11h25min de 16 de junho de 2009 (UTC)

obs.: qualquer dúvida favor entrar em contato com o Usuário:Felipe P ou Meloaraujo

Telemaco...

na Ferrovipédia não se tem indicação de temas, como em outros projetos, interessante sua sugestão. Mas creio que suas contribuições sobre as Estações Ferroviárias de Minas Gerais seriam importantissimas, por favor não abandone esse trem, veja existem alguns artigos sobre , reconsidere sua decisão, suas contribuições são muito importantes... até Meloaraujo (discussão) 14h30min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Convite para o projeto Ciência

Convite Olá Telemaco/Arquivo1, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. => Rjclaudio msg 16h39min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado pelo apoio.

Para quem não tiver muito tempo disponível a ajuda seria mais para pedidos de opinião, do tipo "idéias para ilustrar o artigo" ou "como organizar as seções do artigo". Isso não consome muito tempo e são coisas que ter a opinião de mais pessoas facilita.

Sei que sua área não tem tantos editores, mas um dia pretendo melhorar os artigos e chegar até lá. Só não devo escrever sobre os projetos individualmente, mas sobre a Exploração espacial e similares eu farei o possível.

=> Rjclaudio ^msg 01h08min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Tripulação

Visualmente eu achei muito feio, é um caixote. Serve lá pra baixo, na descriçao das atividades dia a dia, como tem nas STS. Acho a tripulação com as bandeirinhas bem mais estético e simples. E não entendi que repetição de nomes tem na tripulação, só tem um nome de cada tripulante.

No momento estou em greve pela colocação daquele tal onibus espacial nas infos, que deixou o absurdo das infos das missões Gemini e Apollo com um onibus espacial em suas infoboxes, pela ignorancia de um burocrata. Estou reclamando por ai, vc que colabora por lá, precisa apoiar essa reclamação tbém, estão o esculhambando a nossa area.MachoCarioca ^oi 03h48min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Entendi agora, vendo as tripulações das Expedições (pensei que se referia tambpém às missões da Soyuz e STS) o que quis dizer sobre as repetições. Pode ser uma boa isso, mas eu sugeriria como teste, que tentásemos este caixote aqui,[2] que me parece bem mais light e estetico, não sei. Podias fazer um teste com ele e as bandeirinhas de cada astronauta, numa dessas missões com seis pra ver como fica e ficando legal, a gente usa como padrão para as expedições. MachoCarioca ^oi 04h26min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Eu acho que deve ficar melhor se entrar mais texto no verbete e empurrar mais pra baixo aquela caixa, porque ela está apertada ali no lado direito pela infobox. É esperar pra ver o que mais vai se escrever no texto e ver como ela fica, livre, correndo até o outro canto. Abs MachoCarioca ^oi 10h00min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Pictogramas espaciais

Considero que o projeto Astronomia poderia abordar também a Astronáutica. Ao menos enquanto não houver muitas pessoas interessadas no assunto. Já tem tão poucos.

A discussão pode continuar a ocorrer onde está, na discussão da predef. Não gosto de ter duas discussões sobre o mesmo assunto em páginas diferentes. E faz-se um aviso de pedido de opinião no projeto ciencia e astronomia.

=> Rjclaudio ^msg 21h23min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Nome das Estações de Metrô

Olá Telemaco. Se possível emita a sua opinião sobre este assunto Discussão:Metropolitano#Nome das Estações de Metrô. Grato e boas edições. --HTPF (discussão) 22h44min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Estamos na etapa final do processo que busca a padronização e o estabelecimento de regras para titular as estações de metrô. É importante a sua manifestação em Discussão:Metropolitano#Busca_do_Consenso. Grato --HTPF (discussão) 12h43min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Discussão sobre Nomenclatura de locomotivas elétricas

Prezado...

Propus uma forma padronizada para Nomenclatura de locomotivas elétricas para a Ferrovipédia.

Veja a pagina Nomenclatura de locomotivas elétricas. Gostaria da opinião de todos companheiros de Ferrovipédia.

sem mais,

Meloaraujo (discussão) 23h10min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Ausência Temporária do Projeto

Prezado colaborador da Wikipedia, implantando uma segunda fase no projeto de racionalização do Projeto Ferrovipédia, o qual você faz parte. Irei implantar o status de ausente, como irá funcionar.

1. Irá impactar a todos os usuários, listados no Projeto que não estejam editando.
2. O status ausente irá aparecer após 30 (trinta) dias de inatividade no projeto.
3. Ele impactará nas votações, quem não estiver editando, não será considerado no score da votação. Mas, caso vote, seu voto será validado, sem prejuízo algum...
4. Junto ao seu nome irá aparecer o Status Ausente, que poderá ser removido a qualquer tempo pelo usuário, mediante o reinicio das edições relacionadas ao projeto.

• Qualquer duvida, favor entrar em contato...

até

Meloaraujo (discussão) 23h10min de 21 de julho de 2009 (UTC)

obs.: Essa mensagem será enviada a todos os participantes.

STS-127

E aí Tele, blz ? eu ando meio sem tempo, e estou empenhado no Tour de France, mas assim que possível eu dou uma passada lá. valeu abs Net Esportes (discussão) 15h40min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Re:

De onde você obteve as informações corretas sobre as datas das fotos? Eu fui quem subiu os arquivos no Commons, e peguei as informações na própria fonte das fotos, no Arquivo Público Mineiro. Talk2Lurch ^Proseia! 23h49min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Inicialmente, fique tranquilo! Odeio guerra de edições. Durante todo meu percurso na Wikipedia, sempre evitei tal tipo de coisa. Se está acostumado com este tipo de procedimento, saiba que não vai ser assim da minha parte.

Ademais, os seus argumentos podem fazer sentido. Vou pesquisar e buscar alguma fonte fiável para confirmar a sua informação. Enquanto isso, acho pouco adequado deixar uma informação sem verificação. Esta data que você ali colocou não tem nenhuma comprovação, mesmo que você tenha sido o dono, o curador ou funcionário do MAB. Você não tem certeza da data, que pode ser até a mais próxima ou mesmo a real, mas ainda assim não se tem certeza da data. Proponho deixar as legendas das imagens sem data, até que possam ser comprovadas as datações. Talk2Lurch ^Proseia! 00h04min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Eu não duvido da veracidade das informações. Inclusive, quando procuro imagens nos acervos públicos, têm-se essa dificuldade de datação. Nos próprios acervos não é comum se ter a data precisa. Fico feliz que mais pessoas se interessem pelo artigo, como você. Contudo, temos que ter cautela com as informações que se coloca. Se você perceber, quase todas as informações tentam ter alguma referência, e mesmo as legendas. As que não as tem, estão referenciadas no Commons. Neste caso, a sua informação provavelmente está correta. Contudo, ainda não é verificável. Estou procurando por uma comprovação dessas informações. Peço que tenha calma, até que possamos comprovar essa informação com alguma referência. Saudações! Talk2Lurch ^Proseia! 00h32min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Por essa e por outras, vou retirar a informação de datas. Saudações! Talk2Lurch ^Proseia! 01h21min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Abaixo ao TOTALITARISMO

O companheiro VAPMACHADO foi exilado da wikipédia. Podemos fazer algo contra isso participando da discussão que ocorre aqui. Precisamos, mais do que nunca, trabalharmos no Projeto Ombudsman. Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 15h06min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Projeto Ombudsman - 1ª Ação - Adequação das predefinições

Adequação das predefinições

Como primeiro passo, solicitaremos a adequação das predefinições Ensaio, Recomendações e Políticas.

A discussão pode ser seguida aqui.

A proposta é a que se segue.

Estão sendo adequadas as três predefinições ao que é visto em Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Políticas oficiais. Altamente nescessária a repetição, já que muitos só têm contato com a predefinição, que tem de ser completa e elucidativa. Além do que, não há mal nenhum em fixar bem o que é uma recomendação, um ensaio e uma política, já que muitos andam fazendo confusão e tomando uma como se fosse outra, até mesmo administradores.

Isto é um ensaio. Não é uma política ou recomendação; portanto, não há obrigatoriedade que suas recomendações sejam respeitadas pelos editores. Reflete apenas algumas das opiniões de seu autor ou de seus autores. Ensaios podem representar desde opiniões isoladas até conceitos amplamente aceitos; por isso, é importante a sua colaboração. Tenha em mente que muitas políticas começaram como ensaios e ganharam a aprovação comunitária até tornarem-se políticas. Sinta-se livre para melhorar a página ou discuta na página de discussão.

É muito importante que você participe. Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 17h41min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Pedido de opinião

Olá Telemaco! Quando puder, dê uma passada neste tópico do Ferrovipédia, para discutir a respeito. Um abraço! Felipe P ^discussão 19h49min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Portais de ciência

É uma boa idéia uma força tarefa para os portais. Estou meu ausente da área pq estou me focando nos semibots pra depois de melhorá-los dar uma geral nos artigos, mas gostei da idéia, vou participar da discussão e ajudar um pouco (só amanhã). => Rjclaudio ^msg 00h30min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Eu ainda prefiro começarmos pelo principal: Portal:Ciência. Nem existia o portal, copiei o esqueleto da wiki.en. Traduzi algumas coisas, mas depois temos que melhorar. Esse é o principal, assim que acabar aqui vamos para astronomia e os outros. => Rjclaudio ^msg 12h20min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Portal:Astronomia

Olá, você deve usar o google chrome, não é? É que primeiramente editei o Portal:Astronomia com o Firefox, porém, quando vi o mesmo portal usando o chrome, percebi que realmente o portal estava um lixo. Editei ele de novo (agora usando o google chrome) e acho que consertei o erro. Dê uma olhada lá e veja como ficou... Bruno e Danton (discussão) 02h21min de 14 de setembro de 2009 (UTC)