Usuário:Vitor Mazuco/Arquivo/5
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Olá editar
Você tem problemas? aqui não seria "para a felicidade geral da nação"? FlávioHC. (discussão) 22h45min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Olá. editar
Estou vendo que você gosta de lutar contra as panelinhas na Wikipedia. Gostaria de faze ruma aliança comigo? XD
Odeio essas panelinhas. Eles fazem o que querem e ninguém faz nada.
Usuário(a):Niko/Assinatura 23h45min de 20 de julho de 2009 (UTC)
Artigo do momento editar
As eleições para escolha do Artigo do momento se encerraram e quatro artigos empataram em primeiro lugar. De acordo com as regras de escolha do Artigo do Momento, nova votação será realizada entre eles. Desta vez cada usuário poderá votar em apenas um artigo, e aquele que obter maior quantidade de votos será eleito. Os artigos empatados foram: Paulínia, Armênia, Reino Unido e Palácio de Versalhes, todos com 100% de apoio. RmSilva msg 01h56min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Resposta editar
Você já deve saber que panelinha é um grupinho de pessoas... então.
Usuário(a):Niko/Assinatura 03h13min de 23 de julho de 2009 (UTC)
Olá editar
- Oi, por que você não propõe o artigo Avril Lavigne para destaque de novo? Acho que dessa vez será eleito... André Bortoli (discussão) 00h42min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Acho melhor vc pedir isso a algum usuário mais experiente do que eu. André Bortoli (discussão) 18h28min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Você quer dizer recomeçar a votação? André Bortoli (discussão) 18h33min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Tá bom, estou fazendo isso! André Bortoli (discussão) 18h40min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Pronto. Veja se ficou bom aqui. André Bortoli (discussão) 18h42min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Ok, então vou vigiar a página de votação também e nos últimos dias eu voto. André Bortoli (discussão) 18h55min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Aaah é, desculpa eu esqueci! André Bortoli (discussão) 19h01min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- É bem provável que seja desta vez. Outro artigo que eu acho que se der só uma melhoradinha já pode se candidatar a destaque é Christina Aguilera, pois está bem bom. André Bortoli (discussão) 19h36min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Pois é, esse pessoal não sabe respeitar ninguém, votando por critérios não-oficiais. E depois eles vêm aqui falar de antiética. André Bortoli (discussão) 16h50min de 27 de julho de 2009 (UTC)
Re:Re: editar
O voto dele é um argumento totalmente fora dos critérios de avaliação
Isso não dá a você o direito de retirar o voto dele. As regras não autorizam eliminar um voto com justificativa sem relação com os critérios, e ainda que autorizassem anular votos assim, o correto seria riscar, não eliminar. Retirando esse trecho você está cometendo vandalismo. Reverter o aviso de vandalismo que eu mandei você até pode fazer, mas o aviso continua válido. Não repita isso ou será bloqueado. Filipe Ribeiro Msg 23h19min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Claro que não vou gostar, mas o voto ficará lá, no mesmo lugar. E não pense que você levantou uma hipótese exagerada. Isto já aconteceu e eu não fiz nada. Filipe Ribeiro Msg 23h24min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Regras são regras... E meu voto ficará até eu ler o artigo (e se você me pressionar pra ler logo eu sequer farei isso). Filipe Ribeiro Msg 23h31min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Ok, então eu agradeço se não vier mais na minha discussão falar sobre esta votação. Obrigado. Filipe Ribeiro Msg 23h35min de 25 de julho de 2009 (UTC)
- Não... às vezes ele fica offline mas funciona, dessa vez não tá funcionando... Filipe Ribeiro Msg 23h39min de 25 de julho de 2009 (UTC)
Re: editar
Faço votos que isso seja verdade. Que realmente não ponha mais nada em destaque. Da maneira que vem procedendo, infelizmente não está ajudando nem a si, muito menos aos outros. Espero que possa refletir acerca de suas atitudes, pois esse fanatismo em ser reconhecido só lhe vem trazendo dissabores. São trapalhadas seguidas de mais trapalhadas. Fora a má-fé em mexer em tempo e reverter votos contrários. Você gostaria que eu apagasse o único voto que você tem até o momento? Saudações, Junius (discussão) 23h57min de 26 de julho de 2009 (UTC)
Citação: Junius escreveu: «Essa novela de destacar artigo dessa mulher não acaba mais?» Bem com esse absurdo argumeto e total falta de respeito a mim e a cantora, pois ela tem nome! Devia ser apagado por falta de educação e ética. Vitor Mazuco Msg 17h56min de 27 de julho de 2009 (UTC)
"Não destacável" editar
- Favor explicar esta vaga justificativa que foi dada por sua pessoa quando se opôs ao destaque dos dois seguintes verbetes: Discografia de Godsmack e Prince of Persia: The Two Thrones. Quero lembrar que estou sem acesso à internet facilmente e possivelmente só poderei ver a sua resposta (possivelmente esfarrapada e presumo que seja também um choramingo - não um protesto - em relação ao verbete de Avril) na quarta feira desta semana. Caso você realmente não saiba justificar melhor o seu voto, basta anunciar logo à comunidade. Sds, Yah msg 06h07min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Medalha da WG 2.0 editar
 Wikigincana 2.0 Reciclar Ouro 1461 pontos |
Parabéns! Filipe Ribeiro Msg 16h14min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Não entendi editar
Oi, não entendi o seu comentário aqui, como assim arrumar melhor as empresas? Os links estão apontando para página errada ou o quê? Christian msg 17h56min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Pedido de opinião em votação editar
Opa Vitor, já opinei. Obrigado pelo convite! Aero' Guns 21h51min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
Projeto Destacamento de artigos - Boletim II editar
|
| |
 Neste segundo boletim do Projeto Destacamento de artigos vamos divulgar as novidades do projeto e as tarefas pendentes:
Acompanhe as tarefas do projeto e ajude a realização desse feito! Por melhores artigos na Wikipédia Caso ainda não use a nossa userbox, cole | |
Re: editar
Eu tentei deixar o duplo igual ao simples, mas não consegui... É que pra fazer da primeira vez, fui meio na tentativa e erro, ou seja, não segui uma série de passos muito precisa... Infelizmente não sei ainda copiar e jogar em cima do outro, por isso eu teria que pegar a imagem atual do diamente duplo e descolorir exatamente da mesma forma que fiz no disco simples. Foi isso que tentei, mas não consegui... =/
Seria bom pedir a ajuda de alguém que entenda mais de ferramentas gráficas. Se não me engano o HotWiki mexe com isso, tenta falar com ele! =) Kleiner msg 15h17min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
- Infelizmente eu não sei vai esse tipo de duplicata não =/. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h19min de 4 de agosto de 2009 (UTC)
Artigo "comum" editar
- Citação: Mazuco escreveu: «É um bom artigo esse, sem duvida, mas apenas isso, um bom artigo, correto, normal para uma enciclopedia, nada demais para ser um destaque, não é excelente, falta profundidade. É preciso ver essas coisas.»
- E a razão disso? De ser "comum", cadê? Prince of Persia: The Two Thrones está completo, tem uma chuva de imagens, segue ambos os livros de estilo da Wikipédia e do Projeto:Games e ainda não é o bastante para ser destaque? E a Discografia de Godsmack possui todos os álbuns, DVDs, singles, videoclipes, EPs e mais informações, junto com fotos e ausência de links vermelhos, seguindo todos os critérios, mas ainda não é destaque? Diga-me então qual critério usaste para tal disparate. Considerando que eu sempre justifiquei os meus votos e "apoios" na votação de verbetes elaborados por você, quero ainda presumir que você possua alguma justificativa real para isso, o que te evitaria ser tachado como infantil: você mesmo que sempre queria que os votos fossem baseados nos Critérios oficiais (e é o que deve ser feito), e agora, cadê? Na hora de votar contra o destaque de verbetes elaborados por gente de que você não gosta, isso não existe, correto? E ainda se julga fazer parte da "gente sério [sic]" da Wikipedia. O seu senso de ridículo e de ética vão mau, pelo jeito. Yah msg 19h00min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
- Então aponte-me um local onde coloquei "artigo comum demais, não serve para destaque". Ou o que você quis dizer com "retransmitir" foi "estou revidando infatilmente a sua oposição"? E você ainda não respondeu o pedido acima: "Diga-me então qual critério usaste para tal disparate". Yah msg 20h25min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
- Então estou certo: você só está sendo infantil. E aponte-me, Mazuco, mostre a votação e cite esse meu disparate que você está "retransmitindo". Yah msg 20h29min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
- Pode deixar a votação de fair-use de lado um pouco para tentar justificar o absurdo aqui, eles não vão sentir tanta falta dos seus belos comentários lá. Você ainda não exemplificou. Dê-me links, provas que eu dei tal justificativa, que eu fui assim com você sem razão e que nunca me baseei nos Critérios de destaque. Após isto, calo-me, e os seus dois votos estarão justificados. Yah msg 20h37min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
- Ok, vamos lá.
- Votação recente de Avril Lavigne: como vários (inclusive você) concordei com o comentário de outros votantes em uma votação e somei voto. Enquanto que os erros que foram apontados por aqueles com quem eu concordo, o meu voto não mudará. Os erros apontados foram baseados nos Critérios.
Nada aqui. - Votação antiga da Avril (a única que participei): o mesmo de cima. Nada aqui.
- Votação de Girlfriend: Artigo não estava completo e possuía erros de gramática (critérios #3 e #1, respectivamente). Contudo, o que teve mais relevo ali foi o meu conselho de passar pelo Processo de Revisão antes de ir para votação de destaque, que foi ridícula e incrivelmente interpretado erroneamente como uma maneira minha de pedir consideração. Nada aqui.
- Votação de Turnês de Avril: anexo possuía erros gramáticos. Nada aqui.
- Votação recente de Avril Lavigne: como vários (inclusive você) concordei com o comentário de outros votantes em uma votação e somei voto. Enquanto que os erros que foram apontados por aqueles com quem eu concordo, o meu voto não mudará. Os erros apontados foram baseados nos Critérios.
- De tudo, o que mais vi (e infelizmente continuo vendo) foi você querendo mudar os votos contra, requerindo justificação para os mesmos, enfim, choramingando com os votos contra, ao invés de realmente melhorar os artigos. Agora o engraçado é que depois de várias votações você ainda continua assim e ainda vem com essa infantilidade, afirmando que eu já o fiz. Ou não encontrei tais trechos? Então transcreva aqui o trecho em questão, oras. Só não vale inventar agora. Yah msg 20h57min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
- Isso é outra tentativa de exemplo? Nesta EAnD, concordei com o Melo e apresentei os meus argumentos que foram baseados no critério de número 3. Completa - Cobre o âmbito definido completamente. As informações do anexo devem estar no âmbito do assunto, ou seja, se possui conteúdo fora do âmbito, não cumpre este critério. Você ainda não exemplificou. Até onde irá perdurar essa discussão até que você consiga justificar a sua posição em ambas as votações (Prince of Persia: The Two Thrones e Discografia de Godsmack) e admitir que está errado (apesar de você não ter contestado essa mesma afirmação já feita por mim)? Yah msg 21h08min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Still waiting editar
- Estou esperando agora avidamente por uma justificativa!
Yah msg 17h35min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
- Argh, entendeu errado: não estou com raiva/ódio de você — longe disso — só estou pedindo que você justifique o seu voto que, até agora, não foi justificado. Pode ler todas as mensagens que eu te mandei: eu só quero uma justificativa, apenas isso. E cara, você ainda continua dizendo que eu fui injusto com você e que eu dei como justificativa "comum demais e insuficiente para destaque" quando me opus ao destaque de um artigo elaborado por ti, mas eu já disse várias vezes que eu NUNCA lhe fiz isso! Eu pedi por algum link que mostrava que eu teria feito isso mas você ainda não mostrou. Você só me mandou links onde eu me opus ao destaque, do lado de MUITOS outros que, como eu, justificaram os seus votos. Eu realmente não te entendo nessas horas e nem nas horas que você pede que o pessoal seja ético logo após você não o ser. Cadê a sua sede por "justiça"? Especificamente, cadê esse seu desejo que todos votem com base nos Critérios? Ou isso só aparece na votação de verbetes seus? Não estou contestando o seu voto contra pois, além do mais, sempre gosto quando votam contra pois eles justificam apontando erros e pontos fracos do artigo, o que faz com que ele realmente fique bom. Repito: "Até onde irá perdurar essa discussão até que você consiga justificar a sua posição em ambas as votações"? Espero que, depois de tanto tempo, entenda o meu lado aqui, que saco. Espero por uma justificativa e, caso necessário, uma resposta. Sds, Yah msg 16h57min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
- Desculpe-me mas... você sofre de dupla personalidade? Se ainda possuo a boa e velha vista, você realmente discordou do seu próprio comentário feito em Prince of Persia: T2T e Discografia de Godsmack votando contra o exato texto do MC aqui, mais tarde copicolado. Só perguntando, talvez eu esteja louco, mas pelo que vejo você se opôs ao MC e ao seu próprio texto, afinal.
Ah, e a justificativa vai a quantas? Sds, Yah msg 09h49min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
- O gato comeu os dedos? Ou vossa senhoria possui só tempo para deixar comentários endrúxulos na votação do URC? Vamos lá, eu sei que você consegue inventar uma justificativa boa. Yah msg 22h38min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Eu, hein. Como que você não concorda com o que foi decidido pela comunidade o que é o certo? Hot 100 pelo jeito não é confiável; Girlfriend, de fato, só possui uma img periférica, mas nem essa foi a razão de eu ter votado contra. E que você não concorde, existe muita gente aqui que não concorda com algo mais importante que isso (vulgo Políticas de bloqueio, panelinhas e outras injustiças), mas isso não é razãodesculpa para a infatilidade que você está fazendo agora nas votações dos verbetes que eu e o FilRB elaboramos (até do FilRB!). Pela sua cara vocÊ quer que eu faça o contrário do que sempre fiz e que te imite, votando com essa de "não destacável" em votações futuras de verbetes 'seus'. Ok então. Voltarei a prestar atenção a estas votações, ao invés de evitá-las como vinha fazendo. Sds, Yah msg 21h32min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Re: editar
Não, o que ele acha, é achismo dele, o que decide é a comunidade. Vc é novo aqui e não sabe que os contrarios ao fair use sempre tentam tocar o terror nisso. Dessa vez, não vão conseguir. Sds MachoCarioca oi 19h43min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Me parece obvio, guri, vc conhece fotografia pela metade? A questão de partes se aplica a texto, evidentemente. MachoCarioca oi 20h37min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 editar
Olá, Vitor. Gostaria que, se possível, apontasse tópicos que o fazem concluir que o artigo está superficial e incompleto, segundo sua justificativa. Peço isso para que eu possa expandir o artigo e assim fazer jus ao seu voto favorável. Pedi isso na discussão da votação e ninguém respondeu, por isso venho até aqui. Obrigado. Filipe Ribeiro Msg 19h54min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Mschlindwein editar
Ajustei o período de votação em conformidade com Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador no que tange "A votação de desnomeação terá duração de 7 (sete) dias, começando sempre às 00:00 UTC do primeiro dia e terminando às 23:59 UTC do último dia, com as opções contra e a favor. Os comentários deverão ser feitos apenas na página de discussão da votação, não no corpo da mesma. ". Estou avisando todos os que já haviam votado em suas páginas de discussão. Lechatjaune msg 19h49min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Avril editar
Entre abrir o histórico e reverter a edição anterior você fez as suas, houve um problema de sincronia. --Leonardo Stabile msg 22h00min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
- Tenho um script para históricos que agrupa edições de um mesmo usuário, somente a última sua estava aparecendo. --Leonardo Stabile msg 22h06min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
Nuuk FM editar
Wikipedia:Pedidos de administração/Vitor Mazuco editar
Olá, peço que por favor veja e responda as quatro perguntas levantadas por mim e a outra levantada pelo Junius; e comente sobre os diffs que eu coloquei. Sds, Christian msg 17h04min de 11 de agosto de 2009 (UTC)
- Mazuco, se eu fosse você não responderia nada. Os dois votaram contra, acho que só querem criticar ainda mais suas respostas. Melhor você pedir para interromper esse pedido, não vai conseguir se eleger agora mesmo. Estude mais as políticas da casa e o que os administradores são, o que fazem, tem tudo escrito. Abs, Ricco21 (discussão) 21h56min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
- Tá certo, entendo sua posição. Só uma dica: melhore o seu português, será necessário para editar melhor aqui, para ser administrador e para toda a sua vida. Leia bastantes textos em português correto, isso é muito bom para aprender a escrever certo. Dei uma arrumadinha no artigo da Avril, sempre que eu tiver um tempinho eu vou ver se ajeito o português ali. Abs, Ricco21 (discussão) 22h22min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Igreja de Vilar de Frades editar
Vê aqui. Grato, Manuel Anastácio (discussão) 08h09min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Um livro não é uma fonte credível e verificável? A Wikipédia deve apenas usar como fontes bibliográficas páginas da Internet?... Manuel Anastácio (discussão) 14h16min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Vê aqui. Manuel Anastácio (discussão) 15h51min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Não respondes? Manuel Anastácio (discussão) 19h44min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Respondi lá. Não vês que estás a dizer que um livro que não esteja publicado na Internet não é conteúdo verificável? Isso é uma coisa inconcebível. Para não dizer outras coisas que não digo, para não me acusarem de te estar a ofender. Manuel Anastácio (discussão) 21h47min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
O que eu pretendo não é que retires o teu voto contra o artigo. Vota como quiseres e como entenderes. Mas diz de forma clara: um livro reconhecido academicamente pela sua competência científica e cultural é ou não é uma fonte credível e verificável? Manuel Anastácio (discussão) 23h00min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Normas de conduta editar
Olá, Vitor Mazuco. Recebemos queixa da sua atitude em usar a palavra palhaço de forma pejorativa em um sumário de edição aqui. Sei que a situação está tensa e que havia beligerância de ambas as partes, por isso mesmo considerei seu bloqueio inadequado. Mas cabe aqui um pedido para manter o ambiente tranquilo. Um abraço e boas contribuições, Lechatjaune msg 16h17min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Aviso editar
Caro Vitor Mazuco, respeite as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Também não use de adjetivação imprópria a fim de denegrir outro usuário (por mais que a palavra não tenho sentido pejorativo), como fez aqui. Insultar qualquer usuário é motivo suficiente para bloqueio (WP:PB 1.3.1.2), e por um tempo considerável. Espero que isso não se repita. Considere-se avisado. Peço também que não remova esta mensagem. Cumprimentos, Daimore msg 16h20min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Mazuco, mantenha a cabeça fria. Não vale a pena continuar com a troca de ofensas. Saia um pouco da Wiki, respire um ar. Se for bloqueado será pior. O nível de irritação subirá mais ainda. Vai por mim. Detesto quando alguém é bloqueado. Abraços, Junius (discussão) 18h20min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
Avril e AWB editar
Dei uma geral no artigo da Avril com o AWB. Fiz a revisão mas como foram muitas mudanças posso ter deixado passar algum problema (essas mudanças ainda estão em fase de testes, mas estão quase 100%). Depois dá uma segunda revisada e qualquer coisa me fala.
Quando essas regras do awb tiveren mais confiáveis eu dou uma geral na cat da avril.
Quando for colocar um artigo pra EAD me dá um toque antes pra eu passar o awb e fazer as correções (até para ajudar a colocar a {{citar web}} e {{Link}}, que o awb faz boa parte do trabalho).
Usebox editar
Movi a Userbox:Vitor Mazuco/Meu Horário para Wikipedia:Userbox/Vitor Mazuco/Meu Horário, o título anterior colocava ela no domínio principal. Cumprimentos. Fabiano msg 01h46min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
- Movida novamente, agora para sua área pessoal: Usuário:Vitor Mazuco/Meu Horário. Favor não adicionar predefinição de uso pessoal nos domínios públicos do projeto. --Leonardo Stabile msg 07h00min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
Artigos editar
É a segunda vez que reverto suas edições de ligações externas, favor não repetir. Diferente do que escreve, o livro de estilo não obriga a adição de ligações externas, e a Wikipédia não é repositório de links. Ademais, a ligação externa deve ter o tema exatamente igual ao do artigo. Páginas oficiais da cantora devem constar apenas no artigo da cantora, não nos da obra. --Leonardo Stabile msg 06h04min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
- Além de não ter feito o que realmente escreveu, pois para os álbuns readicionou todas, ignorou parte da minha mensagem. Repetindo: não há obrigatoriedade nas ligações externas, e somente ligações externas cujo tema é exatamente igual ao do artigo devem constar nos artigos. A ligação externa deve ser sobre o álbum ou o single, não a página oficial da cantora, o início do sítio sobre ela. Não bastasse isso, removeu predefinições de formatação ou manutenção, não aplicou subst quando necessário (assim como encarecidamente pedido em
{{le}}), ignorou as formatações devidas nas caixas de informação, formatação para cabeçalhos, formatação para categorias, adicionou predefinições redundantes. Caso persista na atitude será bloqueado por vandalismo recorrente. --Leonardo Stabile msg 07h12min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
Você ainda não entendeu, em diversos aspectos. Ainda ignora por completo o uso de subst na {{le}} e não compreende o que de fato são as ligações externas. Ligações inapropriadas são removidas. Se não bastasse, ainda entra em guerra de edição usando uma formatação completamente inadequada. --Leonardo Stabile msg 22h12min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
- Ignorou por completo a segunda parte: "somente ligações externas cujo tema é exatamente igual ao do artigo devem constar nos artigos". Leia o texto por completo antes de comentá-lo. --Leonardo Stabile msg 22h33min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
- http://avrillavigne.com/videos é um repositório de vídeos, obviamente, não trata exatamente do tema de cada artigo que você editou. --Leonardo Stabile msg 22h46min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
PED editar
Vitor, perdão por te responder aqui e não na discussão do URC, mas estou evitando comentar na página, pois não tenho nada mais a acrescentar. Bom, não vai sair nada depois dessa votação, porque tem toda uma política para ser avaliada e aprovada após findo esse processo. Essa parte aí, acredite, é a fácil. A WMF precisa ser contactada, segundo suas normas, para que a PED seja criada em conjunto. Aconselho a dar uma lida nas políticas dela, para não sair pensando que será a festa da uva ou a imaginar que será a independência do Commons. Apesar de ser uma PED, a WMF impõe algumas restrições. Pode conferir com o Mizu. Essa lista aí, não serve para propriamente nada do que você está pensando, são só, digamos, parâmetros. A política mesmo, ainda será elaborada, lá para o começo, em setembro... e demora, amigo. Demora. Estou com o mel a debater sobre e já estamos cheios, muito cheios de dúvidas. Abraços! - Dehsim? 22h53min de 21 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2
- Para o que, exatamente, você precisa da PED? Se for para ter foto da Avril, esquece. Onde tem imagem livre, não terá sobre PED. Se for para ter imagem de outra celebridade, por hora, esqueça também. Ainda não tenho certeza sobre as exceções, mas a WMF é clara na regra ao dizer que não pode ter foto sobre licença, que não a livre, para celebridades. Depois, se quiser, te passo os links para você checar, mas a coisa vai demorar e nem sei como o MC vai trabalhar nisso. Sei que estou atolada com essa coisa. Qualquer dúvida, estamos aí... Abraços! - Dehsim? 11h59min de 22 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2
O que você está fazendo? editar
Em todos os artigos (inclusive o da Avril Lavigne), o título da canção fica entre aspas, ao contrário do título de álbuns que fica em itálico!
Por que somente naquela seção você está colocando em itálico? ¬¬
LP Sérgio LP msg 15h59min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
Então porque o nome de todas as canções/singles (de TODOS os artigos) está entre aspas?
LP Sérgio LP msg 16h06min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
Você está errado! Títulos de canções ficam entre aspas!
LP Sérgio LP msg 16h18min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
Eu não estou estragando o "seu trabalho", você que está estragando o artigo.
LP Sérgio LP msg 16h24min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
Em todas as Wikipédias é assim (inclusive essa), porque você insiste em falar que está certo?
LP Sérgio LP msg 16h27min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
Tudo bem, pode estragar o artigo. Não vou mais arrumar.
LP Sérgio LP msg 16h29min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
Veja alguns dos artigos destacados como Alice in Chains e Nine Inch Nails. O artigo da Avril Lavigne é o único de todas as Wikipédias que está em itálico! Lamentável! ¬¬
LP Sérgio LP msg 16h33min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
O certo continua certo, e você continua errado!
LP Sérgio LP msg 16h37min de 22 de agosto de 2009 (UTC)
Baixa Hits editar
A página não dava a menor indicação de notoriedade, e sequer tinha afluentes. É só mais um site... Daimore msg 19h30min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Patrick editar
Vitor, o prazo de inelegibilidade não pode ser inferior a 90 dias nem superior a 720 dias. Peço que anule a opção que você acrescentou na votação citada. Obrigado. Filipe Ribeiro Msg 16h23min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
|
Oi, Vitor Mazuco/Arquivo, receba as nossas boas-vindas. |
 Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. |
Boa estadia na Wikipédia  . Saudações, {{{1}}}
|
Wikipedia:Revalidação/Antártica editar
Favor analisar o artigo e responder as perguntas feitas na seção de comentários, quando puder... =) Kleiner msg 15h06min de 27 de agosto de 2009 (UTC)
BPI editar
Não reverta mais nenhuma vez, pois é uma página de desambiguação, "BPI" pode ser o banco português ou uma indústria música, entende? Ou é difícil? Vítor&R™ (Run This F* Town!) 19h30min de 28 de Agosto de 2009 (UTC)
- Você não tem mesmo noção de como funciona este projecto pois não? Citação: Mazuco escreveu: «pois a associação BPI é mais relevante do que esse banco ai», e como sempre prova que deve pouco à inteligência Citação: Mazuco escreveu: «e não é só BPI tem mais é Banco BPI, e mo outro é só BPI e mais nada, se seguir esse parâmetro é a mesma coisa do Banco Real e o Real uma é parecida coma outra, mas o mais relevânte é o Real (Moeda) e não Banco do o mesmo nome.» Nesse caso usava-se "Real (banco)"... como "Stupid (canção de Avril Lavigne)" ou iria usar "Stupid Avril Lavigne"? Pelo seu raciocínio sim... Para além disso, não movi o artigo para "BPI (banco)" pois não criei o artigo e o nome não está totalmente errado, para além disso deve existir mais temas para "BPI", no entanto, se são os dois "BPI", porque deve "BPI" redireccionar para a British Phonographic Industry? Portque é mais importante? Você não tem mesmo a noção.. Para não entrar em guerra consigo, vou reportar aos administradores. Passe bem. Vítor&R™ (Run This F* Town!) 00h52min de 29 de Agosto de 2009 (UTC)
Fiz eu primeiro, a diferença é que você escreve meia dúzia de palavras e esconde factos, e eu "coloquei as cartas na mesa". Vítor&R™ (Run This F* Town!) 01h01min de 29 de Agosto de 2009 (UTC)
Sua reversão em Avril Lavigne editar
Favor tomar mais cuidado ao reverter outros editores. O que seria Girfriend, por acaso? Você sabe inglês? RafaAzevedo msg 13h51min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
- E você não reparou que tinha escrito Girfriend? Aliás até agora não reparou que fez isso?!?! RafaAzevedo msg 13h58min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
O problema é que o correto é GirLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLfriend, com L. Favor não colocar erros grosseiros como esse no ar. RafaAzevedo msg 14h01min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
AVISO editar
Não vandalize a Wikipédia!!!!! Coloque informações corretas! Não é um artigo com referências bonitinhas que é válido, coloque informação verdadeira, senão será bloqueado!!! Abaixo fã clube na Wikipédia (discussão) 14h13min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
- Mostre então qual informação que coloquei não está certa? Você que está há anos aqui não sabe ler uma notícia e colocar o certo aqui? Na minha edição, o que falta é melhorar a formatação das referências, mas isso é mais fácil de fazer do que retornar com informações erradas e um texto mal escrito. Abaixo fã clube na Wikipédia (discussão) 14h18min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
- O que eu vi foi uma guerra de edições. --Mschlindwein msg 14h19min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
- Então por favor me avisa quando terminou que terei prazer em desproteger. Reduzi o tempo de proteção, como pediste. Mschlindwein msg 14h21min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
Vá lá na discussão defender seu texto... Você coloca uma tarja para "se sentir à vontade para melhorar o artigo" e não aceita melhorias? Abaixo fã clube na Wikipédia (discussão) 14h51min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
- O verbete pode ser discutido em Discussão:Avril Lavigne, o que já foi feito pelo usuário Abaixo fã clube na Wikipédia. Mschlindwein msg 14h55min de 30 de agosto de 2009 (UTC)
Avril Lavigne editar
Veja...Vítor&R™ (Run This F* Town!) 17h17min de 30 de Agosto de 2009 (UTC)
Re: Ajuda editar
Já limpou o cache? Abraço. Bisbis msg 00h11min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
- Dependendo do navegador utilizado, você deverá seguir um destes procedimentos:
- Internet Explorer: Mantenha pressionada a tecla Ctrl e aperte F5; ou mantenha pressionada a tecla Ctrl e clique no botão "Atualizar"
- Firefox e SeaMonkey: Mantenha pressionada a tecla Shift ⇧ e clique no botão "Atualizar" ou mantenha pressionada a tecla Ctrl e aperte F5; ou mantenha pressionada as teclas Ctrl, Shift ⇧ e R (Command ⌘, Shift ⌥ e R em Macintosh)
- Safari e Konqueror: Clique no botão "Atualizar"
- Opera: É necessário limpar manualmente a cache no menu "Ferramentas"→"Preferências"→"Avançadas"→"Histórico" e clicar no botão "Esvaziar Já"
- Chrome: É necessário limpar manualmente a cache no botão "Ferramentas"→"Limpar dados de navegação", selecionar "Esvaziar o cache" e clicar no botão "Limpar dados de navegação"
- O Lijealso tem uma página de orientações: Usuário:Lijealso/Monobook-Suite. Dá uma olhada por lá.
Abraço. Bisbis msg 00h19min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
- O Lijealso tem uma página de orientações: Usuário:Lijealso/Monobook-Suite. Dá uma olhada por lá.
A ajuda está [[aqui. Se tiver dúvida recomendo ir ao café dos programadores. Lijealso (discussão) 19h54min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
Agradecimento editar
Muito obrigado pelo seu voto de confiança na minha votação para administrador. Infelizmente não foi dessa vez. Mas é sempre bom saber que meu trabalho aqui dentro está a ser reconhecido. Vou continuar a trabalhar como sempre fiz para que o projeto cresça cada vez mais.
abraços, tales.ebner ¶ 23h33min de 1 de setembro de 2009 (UTC)
Votação para eliminação do artigo TV Record Sports editar
O artigo TV Record Sports, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,
Dilermando msg 01h20min de 4 de setembro de 2009 (UTC)
Wikipedia:Revalidação/Antártica (2) editar
Favor analisar o artigo uma vez mais, após novas mudanças realizadas... =) Kleiner msg 15h06min de 27 de agosto de 2009 (UTC)
Alerta informativo editar
Quando o artigo tiver ligações externas use {{sem-notas}} e não {{sem-fonte}}. Obrigado. ∴Dédi's∴ (discussão) 00h40min de 7 de setembro de 2009 (UTC)
Re: editar
Então, Vitor, eu prefiro decidir isso por consenso, como já está sendo feito, pois é uma política que muda toda a comunidade, então, é melhor deixar como está, por agora. Aos poucos os tópicos estão sendo aprovados. Hoje, faltam 3 ou 4. Antes, eram 9. A gente chega lá. Abraços! - Dehsim? 01h33min de 7 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2
MB editar
Peço desculpa mas de momento sem disponibilidade. Lijealso (discussão) 14h05min de 7 de setembro de 2009 (UTC)
No café dos programadores. É só ter paciência para esperar. Se ninguém responder, insista mais tarde. Lijealso (discussão) 14h08min de 7 de setembro de 2009 (UTC)
Resposta editar
Leu isto? Dãnn? http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Aviso_de_conte%C3%BAdo
Discografia AL editar
As referencias tão erradas, "Runaway","Innocence", não são considerados pela Sony BMG single promocionais.Ta uma bagunça,tem muitas coisas adulteras no numeros do Charts,e não prescisa colocar Certificações isso pode ir dentro do artigo.
Mais não são singles e não deveria ta na parte de singles,esta incorreto,voce esta mostrando um artigo incorreco para aqueles que veêm.Pq ta escrito como Promocional é não é.
OK.Irei entrar em contanto com a administrador para a remoção da pagina.
Membro da IFPI editar
Desde quando o artigo Billboard, por exemplo, pertence à categoria que você incluiu? Tenha cuidado com as categorias, e não adicione a artigos que nada tem a ver com o assunto.Vítor&R™ (Run This F* Town!) 21h12min de 10 de Setembro de 2009 (UTC)
A revista Billboard não tem nada com a IFPI... Terá de adicionar somente em artigos como, Verband der Osterreichischen Musikwirtschaft.Vítor&R™ (Run This F* Town!) 21h15min de 10 de Setembro de 2009 (UTC)
O artigo Billboard fala sobre a revista, não sobre as tabelas... e o que os artigos UK Music Charts? Qual é a justificação?Vítor&R™ (Run This F* Town!) 21h19min de 10 de Setembro de 2009 (UTC)
Os artigos Gravadora, por exemplo, não têm nada a ver com a categoria, e já agora onde a Def Jam é membro da IFPI? No documento não diz nada. Vítor&R™ (Run This F* Town!) 21h03min de 11 de Setembro de 2009 (UTC)
Pode ter a certeza que a Def Jam não pertence à IFPI, o seu último comentário {{carece de fontes}}. Favor ter cuidado onde adiciona a categoria, para mais, foi decidido em Wikipedia:Pedidos a administradores/Guerras de edição#BPI que o artigo BPI seria uma página de desambiguação. Vítor&R™ (Run This F* Town!) 21h24min de 11 de Setembro de 2009 (UTC)
A Def Jam pertence à UMG, mas não tem nada a ver directamente com a IFPI... Ao que parece, não sabe muito bem o que é uma categoria, [1]. Vítor&R™ (Run This F* Town!) 21h34min de 11 de Setembro de 2009 (UTC)
Re: Feliz Aniversário editar
Valeu! 
Abraço. Bisbis msg 00h19min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
- Ei, Vítor! Desculpa, mas só soube agora que o seu aniversário foi ontem... Parabéns também (mesmo que atrasado)! Abraço. Bisbis msg 01h31min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
| Parabéns pelo seu aniversário, Vitor Mazuco/Arquivo/5!!! |
|
 "Parabéns pra você,nessa data querida, Muitas felicidades, muitos anos de vida, Parabéns pra você,nessa data querida Muitas felicidades,muitos anos de vida. É pique,é pique,é pique,é pique,é pique. É hora,é hora,é hora,é hora,é hora" Rá-tim-bum Para Vitor Mazuco/Arquivo/5 nada! Para a Wiki tudo! Hehe Vitor Mazuco/Arquivo/5, Vitor Mazuco/Arquivo/5, Vitor Mazuco/Arquivo/5!!!" |
CasteloBrancomsg 01h34min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
Evolução territorial do Canadá editar
Hey, Mazuco! tudo bem? Só estou vindo avisar que adicionei as referências na introdução do anexo. Peço que o reavalie. Abraço, melancolicsphere (discussão) 14h48min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
P.S.: Ah, feliz aniversário :P
Tradução editar
Deixei a justificativa na página de discussão. As marcações de referências não devem ser removidas, a menos que se tenha um bom motivo, o que não era o caso. Se você não for retirá-la novamente, não vejo motivo para manter o artigo protegido. Giro720 msg 20h48min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
Re: Desproteção editar
Oi, Vitor. O IP e o Giro720 estão certos: a informação precisa estar corroborada por fontes fiáveis. O motivo da proteção foi a guerra de edição travada entre você e o IP, e não um eventual vandalismo. Espero que você consiga chegar a um consenso na discussão quanto ao conteúdo do verbete. Abraço. Bisbis msg 22h24min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
Administrador editar
Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian msg 17h19min de 12 de setembro de 2009 (UTC)
Op. 70 nº 2 in F minor (posth. )== Categorização redundante ==
Se já existe a cateogoria Categoria:Singles de Avril Lavigne ou Categoria:Álbuns de Avril Lavigne no artigo, a categoria principal Categoria:Avril Lavigne é redundante e deve ser retirada. Imagine se todos os artigos do projeto recebessem a categoria Categoria:Artigos? Pense um pouco mais antes de reverter, ou pelo tire as dúvidas sobre o que não entende, é o mínimo que se espera. --Leonardo Stabile msg 23h19min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
- Você chegou a ler o que escrevi? É serio isso? --Leonardo Stabile msg 23h21min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
- E, sim, você será bloqueado se continuar com isso. Infelizmente, essa é a única forma de você ler as mensagens e entender o que se passa nas edições. --Leonardo Stabile msg 23h22min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
- Entre as coisas mais relevantes, leia Ajuda:Guia de edição/Categorizar se realmente quer uma opinião formada sobre o assunto. --Leonardo Stabile msg 23h31min de 13 de setembro de 2009 (UTC)
Mazuco, como vai? Tudo bem, meu amigo. Lá na Wikipédia em inglês possui uma categoria chamada "Avril Lavigne songs". Aqui na nossa Wikipédia ela equivale a Categoria:Singles de Avril Lavigne. Logo, não é necessário ter a categoria "Canções de Avril Lavigne". Entende? Pra mudar esse padrão nesse artigo, teríamos que mudar todo o processo de categorização de artigos sobre cantores. JSSX uai 21h47min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
- Pois é, Mazuco, eu conheço a diferença. Só quis te explicar como é na en.wiki. A questão é: você pretende fazer artigos para todas as músicas da Avril? Ou fará apenas para os singles? Te pergunto isso pois, embora também ache a Avril legal, tenho certeza que o pessoal mandaria para votação os artigos sobre músicas que não fossem singles. Uma alternativa que eu vejo é você melhorar a descrição das músicas nos artigos sobre os álbuns. Quando for falar dos singles, você usa a predefinição ver artigo principal, indicando que existe um artigo mais detalhado sobre essa determinada música. Percebe? Ah, outra coisa, evite chamar de vandalismos edições baseadas em diferenças de opinião. Abraços, meu caro! JSSX uai 11h20min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
- Mazuco (você prefere que te chame de Mazuco ou Vítor ?), eu quis vir aqui falar contigo mais para tentar interceder junto do conflito, visto que alguns editores não concordaram com algumas edições suas. Todos reconhecem o trabalho excelente que você fez no artigo e outros. Algumas pessoas, quando se destacam em um artigo, ficam com o sentimento de que aquele artigo "é dele", o que não deveria ocorrer. Tenho certeza que você não pensa dessa forma. Por isso, quis entender seu ponto-de-vista e, quem sabe, sugerir alguma ação que valorize suas contribuições e que, acredito, não será questionada por quem lhe questionou. Percebe?
- Mazuco (você prefere que te chame de Mazuco ou Vítor
- Bom, o problema que resine nessa categorização é o âmbito. Deveria existir um padrão de nomenclatura oficial a ser seguido pelos artigos sobre artistas. Logo, quando alteramos algum desses artigos, podemos encontrar resistência e foi o que ocorreu. Na própria en.wiki eles ainda não chegaram a um consenso sobre a categorização destes artigos sobre músicas. Enfim, o que eu queria te pedir era para não usar guerras de edição e chamar os outros de vândalos. É melhor discutir essa categorização antes. Abraços. JSSX uai 11h50min de 22 de setembro de 2009 (UTC)
Assinatura não permitida editar
- Sua interpretação
Citação: Vitor escreveu: «A minha assinatura já estava de acordo.»
- Os fatos
Sua assinatura é: [[Usuário:Vitor Mazuco|<font color="#0000ff" size="3"><i>Vitor</i></font> <font color="red"><b>Mazuco</b></font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Vitor Mazuco|Msg]]</sup>
- Size=3 indica que o alinhamento do nome "Vitor" está acima do normal, que é 2 (regra 3.4);
- os comandos <b> e </b> indicam que o nome "Mazuco" está em negrito (regra 3.6).
Sem esses comandos, sua assinatura deveria ficar, de acordo com as regras, assim: Vitor Mazuco Msg
Assinatura irregular, portanto.
A propósito, não é recomendável tentar esconder as mensagens que recebe. Dependendo das circunstâncias, isso pode ser interpretado como má-fé.
Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 16h18min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
Categoria:Canções de Avril Lavigne editar
Eu não vou mais interferir nesse assunto, pois vejo que conversou com outros editores. Mas deixo minha sugestão: Categoria:Canções gravadas por Avril Lavigne. Do jeito que está (...de Avril Lavigne), é como se as canções fossem de autoria dela, o que nem sempre é verdade — ela grava canções de outros compositores.
É o mesmo que categorizar "O Segundo Sol" em Categoria:Canções de Cássia Eller, pois Cássia Eller apenas a gravou, a canção não é "dela", é de Nando Reis, entendeu?
Boas. Yanguas diz!-fiz 19h45min de 18 de setembro de 2009 (UTC)
RE: Let Go editar
Você que está mudando! Antes você ficava colocando o nome dos singles em itálico, agora está colocando o nome dos álbuns entre aspas!
Álbum, EP, DVD = Itálico
Título de canção = Aspas
Agora você entendeu?
LP Sérgio LP msg 22h33min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
Mazuco editar
Já tinha conhecimento da predefinição {{Lista de faixas}}? Começe a usá-la nos seus artigos para ajudar a padronizar e melhorar a qualidade dos artigos sobre álbuns. Obrigado.
Rafael Correia.
Convite editar
|
Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado. |
Jayme Amats D 00h12min de 27 de setembro de 2009 (UTC)
Portal R7 editar
Vitor, quando você não estiver de acordo com algum conteúdo publicado no artigo R7 não desfaça as atualizações. Para este caso, utilize a página de discussão do artigo para expor suas justificativas como está explicado em Wikipedia:Coisas_a_não_fazer
ralm (discussão) 00h21min de 28 de setembro de 2009 (UTC)
Re: editar
Todos os usuários da Wikipédia são gratos a quem incluiu novos artigos na enciclopédia livre. Mas isto não faz deles proprietários dos referidos artigos. Suas contribuições são valiosas, sim. Mas os jornalistas citados possuem blogs no portal R7 e não colunas e isto precisa ser corrigido. Também é importante ressaltar que os links externos para as páginas são válidas desde que estejam identificadas como tal. Inserir informações de blogs (blogspot) como fontes também é aceitável desde que as mesmas sejam verídicas. Parabéns pelo trabalho, mas vamos primar pela qualidade do artigo. Por favor, responda: alguma informação que inseri vinda do blogspot estava incorreta? ralm (discussão) 00h42min de 28 de setembro de 2009 (UTC)
Re: Re: editar
Por favor, responda: alguma informação que inseri vinda do blogspot estava incorreta? Havia alguma de outra fonte no momento de minha inserção? Peço que, por favor, você corrija o seu artigo já que não há colunistas e sim bloggeiros. Grato. ralm (discussão) 00h46min de 28 de setembro de 2009 (UTC)
Donkey Kong (arcade) editar
Olá, Mazuco! Tudo bem?
Venho pedir uma reavaliação em sua posição no artigo Donkey Kong (arcade) e possível voto a favor, uma vez que o problema que apontou já foi resolvido. Abraço, melancolicsphere (discussão) 13h29min de 29 de setembro de 2009 (UTC)
Arca Universal editar
Vitor, tive que eliminar a página acima, e vim aqui te explicar o motivo. Segundo as regras aprovadas pelo projeto, páginas que foram eliminadas em votação e são recriadas com conteúdo semelhante devem ser eliminadas pela regra 5 de eliminação rápida (sem votação, veja aqui a regra 5 - Páginas de aparecimento recorrente). A página que você recriou foi eliminada por 11x2 nessa votação. O artigo anterior tinha como ligação externa o próprio site, e o que você recriou também o tinha como ligação externa e referência, o que é proibido. Note que um site não é fonte para um artigo sobre ele mesmo, ele precisa de ter sido citado por outros. O site da Arca Universal serve como ligação externa, mas o artigo está sem fontes (ligação externa não é fonte). O argumento usado para eliminação foi o fato de ser propagandístico e irrelevante, então procure fontes que atestem a relevância, como prêmios, citações (por entidades independentes, não pode ser uma empresa ligada), rankings, etc. e escreva um texto imparcial, como você sabe fazer. Ou seja, vá além da simples definição do que é a Arca Universal e um link para o site, porque isso já se mostrou insuficiente para a comunidade do projeto. Se tiver dúvidas, me avise. Um abraço. CasteloBrancomsg 00h36min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
- Claro, Vitor, pode ir para nova votação. Mas para isso você precisa escrever um artigo com um conteúdo novo, que vá além da simples definição do que é a Arca Universal e traga fontes fiáveis (não o próprio site ou empresas ligadas, como a R7). Faça uma pesquisa, escreva mais a respeito da Arca Universal e, então, recrie o artigo. Com isso, ele irá para votação, por ser diferente do que foi votado antes. Se ele for mantido, na votação, então ele não poderá ser nomeado para eliminação pelos próximos seis meses. O conteúdo que você escreveu está aqui. Eu comentei as categorias, para depois que for movido para um artigo, serem usadas. Não coloque esse conteúdo em um artigo até que esteja bem diferente, senão terei que eliminar, ok? Trabalhe nele ali onde está, e quando terminar, me avise. Abraço. CasteloBrancomsg 01h28min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
- Acho que já está diferente o suficiente, e as referências parecem boas. Pode mover o conteúdo para Arca Universal e vamos encaminhá-lo para nova votação. Pode remover o comentário das categorias, também. CasteloBrancomsg 17h25min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
Diferenças ortográficas editar
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como fez no artigo "Angus Drive"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! --Leonardo Stabile msg 07h35min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Re: Artigo editar
Vou esperar chegar mais perto do fim da votação, se mais usuários fizerem opção pelo redirecionamento mudo o voto. Como existem 3 votos para manter uma eventual mudança agora poderia fazer com que o artigo seja mantido. E na minha opinião se o conteúdo for eliminado nada impede que o título seja redirecionado. Cumprimentos. Fabiano msg 23h57min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2/2º turno editar
Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM msg 11h56min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
| | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |