Usuário:Yanguas/Arquivo 148

Família Johnson

Caro Yanguas, a seção 'trilha sonora' apresenta referência. Enquanto a seção 'Elenco' e a 'sinopse', estão presentes na Wikipédia em inglês e em outras fontes. Adicionarei novamente as mudanças e tentarei colocar as fontes. Mas quero que saiba, não é vandalismo o que estou fazendo, só quero melhorar a visibilidade da página!. Boreais (discussão) 22h57min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)

Re: Barbosa

Obrigado pela chamada de atenção e é pior sabendo que eu conheço a ferramenta que me recomenda~e bem,não andasse eu aqui há tantos anos a publicar e a criar artigos, mas o que é verdade é nessa hora estava super cansado e especialmente distraído, depois irritado por estar a falhar ainda por cima uma coisa que me era tão simples de fazer. Lamento e as minhas desculpas por o ter incomodado. Um abraço. LourencoAlmada (discussão) 23h20min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Lourencoalmada: Entendo perfeitamente, aliás o aviso foi mais uma brincadeira que outra coisa. Yanguas ^diz!-fiz 23h41min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Boa!! Sendo assim gostei e muito obrigado pelo café que me soube muito bem. Um outro abraço. LourencoAlmada (discussão) 23h57min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)

Conde de Seia

Caro editor. Nos termos das regras aplicáveis às propostas de ESR, informo que adicionei fontes ao artigo, razão pela qual removi a marcação. FábioJr de Souza ^msg 16h00min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Redirecionamento

Olá. Talvez essa discussão seja do seu interesse.--Rena (discussão) 01h33min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Muito boa a sua iniciativa. A discussão sem dúvida me interessa, mas nenhum artigo nessa lista está na minha mira. Aguardo pelas próximas. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 03h48min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

A ideia é fazer uma espécie de espaço permanente. Quando esses forem resolvidos, eu vou propor outros tantos e assim sucessivamente. De quatro em quatro dias.--Rena (discussão) 04h11min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ajuda

Boa tarde Yanguas, olha estou trabalhando na página do artista Cedric the Entertainer, adicionei detalhes importantes e até o site verdadeiro do artista (sendo que o que havia na página era o errado), adicionei também a infocaixa

Yanguas/Arquivo 148

, mas um certo alguém está revertendo todas as minhas contribuições na página, alegando que estão erradas. Tentei dialogar, mas o sujeito é "casco grossa". Poderia me ajudar, pois isso realmente está me incomodando Boreais (discussão) 15h46min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

Artigos sem imagem

Yanguas, todos os artigos que eu criei estão sem imagem. Estou proibido de carregar imagens para a Wikimedia Commons, portanto você poderia adicionar imagens aos artigos que eu criei? Asmcds1995 (discussão) 19h10min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Asmcds1995: Caro, se sua conta foi filtrada, deve ter uma razão. O que está me propondo pode ser interpretado como WP:MEAT. Yanguas ^diz!-fiz 19h29min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 45

Boletim dos conteúdos destacados n.º 45 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 de novembro de 2019 a 7 de fevereiro de 2020):
Artigos destacados: Caso dos Paióis de Tancos (votação) Uncharted 4: A Thief's End (votação) Ringo Starr (votação) Bleeding Love (votação) T3ddy (votação) Átila (votação) Di Melo (votação) Apollo 13 (votação) Rooftop Concert (votação) Women's Appreciation (votação) John Michael Wright (votação)		Artigos bons: Dom Afonso (fragata) (votação) Anticiclone do Atlântico Sul (votação)
Listas destacadas: Álbuns número um no Reino Unido em 2019 (discussão) Lista de singles número um na Adult Contemporary em 2019 (discussão) Álbuns de R&B/Hip-Hop número um nos Estados Unidos em 2011 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Caro(a) eliminador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos eliminadores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Parabéns por tanta dedicação. Há quem diga que o número de edições não significa muito, pois o que importa é a qualidade. Embora concorde em parte com essa visão, me é inquestionável que chegar a mais de 620 mil edições revela um zelo sem igual com a wiki. Que você continue desenvolvendo esse trabalho por muitos anos! Érico (disc.) 02h17min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Érico: Cheguei, já? Eu parei de contar na 500.000ª, anos atrás. Mas eu concordo que o importante é a qualidade, procuro não abrir mão dela. Mas fora tudo isso, muito, mas muito obrigado pelo incentivo. Vindo de editores como você, é uma grande satisfação. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 02h25min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Eu vou te superar. Aguarde. Ultrajante ficar tão distante assim.--Rena (discussão) 02h38min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Tchéquia/Chéquia

Olá, Yanguas! Vi que você está movendo as categorias sobre a República Tcheca/Checa para Chéquia, independentemente se a grafia empregada era "Checa" ou "Tcheca". Devido a este facto, fiquei com uma dúvida, não seria necessário respeitar a grafia original? Assim como foi feito tanto nos artigos quanto nas categorias sobre a República da Macedônia quando a mesma foi renomeada para Macedônia do Norte. As páginas grafadas como "República da Macedônia" foram movidas para "Macedônia do Norte" e as grafadas como "República da Macedónia" para "Macedónia do Norte, sempre quando um editor desavisado alterava a grafia empregada sua edição era revertida para a grafia original em respeito a norma que não permite a alteração da versão ortográfica empregada originalmente, exceto em algumas ocasiões específicas. A regra foi alterada ou não se aplica as categorias? Abraços, SEPRodrigues ^✉ 14h00min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@SEPRodrigues: Sua dúvida faz todo sentido, meu caro, e eu já havia pensado nisso. Ontem, altas horas da noite, achei melhor manter tudo como Chéquia (afinal, também se usa República Checa aqui no Brasil) e depois rever a questão da criação original, até por uma razões de praticidade e agilidade. O que você acha? Yanguas ^diz!-fiz 14h06min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Em tempo: Numa classificação em ordem alfabética (exemplo: Categoria:Filmes da República Checa), tanto em República Checa quanto em República Tcheca, o país fica na letra R; se tivermos que lidar com a presença do t (de tcheca), o país vai aparecer ora na letra C, ora na letra T. Me parece contraproducente. Yanguas ^diz!-fiz 14h11min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Em tempo 2: Creio que sua preocupação possa se restringir apenas ao nome dos artigos. Quanto ao nome das categorias, deve haver coerência com o nome da página principal — que, no caso, era República Checa e agora é Chéquia, com o respectivo direcionamento de Tchéquia. Yanguas ^diz!-fiz 14h19min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Realmente, para fins de praticidade e classificação, a adoção de uma das variantes funciona melhor. Mas no caso dos artigos acredito que para uma alteração de grafia seria melhor fazer uma consulta a comunidade para que um consenso sobre o tema seja alcançado, evitando assim controvérsias e reversões futuras. SEPRodrigues ^✉ 15h43min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@SEPRodrigues: Entendo sua preocupação, mas acho que essa consulta indiretamente já foi feita: o artigo foi criado como República Checa (variante europeia amplamente usada no Brasil também), então basta segui-la. Quanto às controvérsias, veja, sou brasileiro, não há favoritismo algum aí, muito pelo contrário. Yanguas ^diz!-fiz 16h51min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Página She is Dead

Olá Yanguas, acredito que meu artigo da banda She is Dead está dentro da política da Wikipedia sobre bandas... É uma banda em crescimento no estado do Paraná. O artigo foi construído conforme as regras da Wikipédia e é totalmente original. Realmente não entendemos onde esta o erro. Se puder me explicar ficarei feliz em poder corrigir. Desde já agradeço...—comentário não assinado de Pentakillag (discussão • contrib) 2020-02-13T17:09:07‎ (UTC)

@Pentakillag: Você disse bem: é uma banda "em crescimento". Quando ela crescer e vender milhões de álbuns, ganhar talvez um Grammy, aí algum dos seus milhões de fãs fará um artigo aqui. Queira ler WP:GARAGEM. Yanguas ^diz!-fiz 20h13min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Resposta

Bem, redirecionamento é uma forma de eliminação né. hehe

Enfim. Você não vai encontrar um maior apoiador de implementar o WP:V do que eu, mas é preciso ter um pouco de bom senso e boa fé, né. Se o artigo tiver IW e um deles for destacado, por exemplo, é pq não falta fontes. "Ausência de evidência não é evidência de ausência" e todas essas outras frases de efeito e tals. Não precisa passar a navalha sem pensar um pouco antes né.

Só peço que você tenha esse tipo de coisa em mente. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h22min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Suspeitas

Olá Yanguas. Compreendo o seu voto no meu pedido para verificador de contas, porém o senhor escreveu uma coisa que me deixou preocupado. De que agora há suspeitas que antes não haviam. Como assim? Que tipo de suspeita se refere? --Editor DS.s (discussão) 20h57min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Editor D.S: Só uma correção: eu disse suspeitas que não havia (forma correta, já que não se flexiona o verbo haver no sentido de existir). Caro, é uma época delicada para angariar estatutos. Há pouco tempo, a ânsia do Pórokhov denunciou seus propósitos, e deu no que deu. Você acaba de ser nomeado para um cargo e requer outro, na mesma sequência daquele sock. Não tenho nada contra você, e quero crer que seja apenas coincidência, mas não dá pra fugir às comparações. Na dúvida, preferi ser cauteloso. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 19h54min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Reavaliação

Olá Yanguas, como está? Estou notificando os usuários que participaram desta discussão para avisar que eu recriei o artigo eliminado em minha página de teste, veja aqui. Com as fontes, acredito que o tópico passa a cumprir com os critérios de notoriedade gerais; contudo, solicito sua análise. Qualquer sugestão ou contribuição é bem-vinda.

Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h03min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Caro Conde Edmond Dantès, sem dúvida o conteúdo está bem superior. Acho que não passaria pela cabeça de ninguém enviar esse texto para eliminação. Abs. Yanguas ^diz!-fiz 19h38min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

???

Olá Yanguas, você está refutando seu próprio parecer? Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h37min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Obrigado, caro, acabei de corrigir. Yanguas ^diz!-fiz 13h41min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Eu ia refutar o outro argumento para a manutenção e fiquei confuso, depois percebi que um dos usuários fez uma "bagunça" no histórico, mas não consegui constatar alguma mudança da parte dele. Só agora que eu percebi quando ele alterou seu comentário. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h46min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Caro, eu também fiquei confuso. Se descobrir o fio da meada e quiser me reverter, fique à vontade. O "Paty" removeu o próprio voto, me deixou falando sozinho. E o outro usuário havia desqualificado o voto do "Paty" alegando "direito ao voto", o que não se aplica. Yanguas ^diz!-fiz 13h50min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

O pior que todos são subjetivos. Nenhuma das fontes fiáveis presentes atestam a atuação do biografado no campo da hipnose como "consagrada". Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h02min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Um adendo, o usuário DiBiagio-20 não alterou. Os comentários foram alterados pela Paty245. O DiBiagio-20 reverteu a edição, mas como você reverteu a edição dele, resultou no mal entendido. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h02min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Entendi. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Yanguas,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Maurício Farias

--DaniloRER (discussão) 21h13min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)Olá Yanguas, tudo bom? Adicionei na página do Maurício Farias a filmografia do mesmo e vida pessoal, com referências e etc. Você reverteu. Gostaria de saber o motivo

O motivo eu declinei no resumo da edição e está visível no histórico da minha edição, Mtvdanilo. Yanguas ^diz!-fiz 21h32min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

--DaniloRER (discussão) 22h00min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)Entendi o motivo, perdão. Admiro muito seu trabalho.

~Dunkirk

Qual é o problema? Essa não a primeira vez que tu desfazes minhas edições que estavam corretas!

1.º: Eu não removi [todas] as fontes, já que é uma fonte (7) usada mais de uma vez: deixei a "original/principal" logo depois do título do filme. Pelo fato de eu ter removido aquele tanto de "nacionalidades" que tu havias inserido tempos depois do destaque do artigo, a fonte que as estava acompanhando foi junto, mas com a "principal" permanecendo. Removi aquelas nacionalidades porque já elas já estão presentes na predefinição, logo abaixo do cartaz.

2.º: "não mude grafias prt/bra ("em relação" --> "no que concerne")": Quê??? Eu escrevi (e destaquei, inclusive) o artigo com versão do português brasileiro. O que tem a ver essa suposta mudança de grafia? Ah, e nessa tua "desfacção", tu removeste TODOS os conteúdos atualizados que acrescentei. Se queres discutir (comigo) edições referentes a um artigo, usa a página de discussão do próprio.--Agent010 ^Yes? 00h23min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Agent010: Desculpe, mas você não acrescentou nada. Só removeu fontes e mudou o que não precisava. E recomendo a você que use o resumo da edição ou a discussão dos artigos para justificar suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 00h29min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Mudei o que não precisava? Sério? Entendi, vamos deixar a pontuação do Rotten Tomatoes desatualizada. E recomendo a você que não desfaça (desnecessariamente) alterações alheias sem antes questioná-las.--Agent010 ^Yes? 00h35min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

"No que concerne" agora é atualização de pontuação? Remover nacionalidade do filme? Ora, faça-me o favor! Yanguas ^diz!-fiz 00h38min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Há uma diferença entre "no que concerne" e "em relação a", por isso a atualização. Se você não sabe (?), o Rotten Tomatoes coleta opiniões e a pontuação dos filmes: é a ela (pontuação) a que me referi. Como eu já disse, removi aquele tanto de nacionalidade daquele lugar, mas as preservei em outro. "não mude grafias prt/bra": até agora não entendi...--Agent010 ^Yes? 00h47min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Agent010: A mim, brasileiro, "em relação a" e "no que concerne a" significam a mesma coisa (Em relação à sopa/No que concerne à sopa, está salgada.), só que a primeira é bem mais comum, enquanto a segunda soa forçado ou excessivamente formal. Yanguas ^diz!-fiz 00h57min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Na verdade, "em relação a" introduz mais a ideia de comparação (Esta sopa está mais salgada em relação à sopa do ano anterior), ao passo que "com relação a" (ou "no que concerne a") seria para introduzir assuntos.--Agent010 ^Yes? 01h08min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de BAS2020

--MediaWiki message delivery (discussão) 02h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Artigo GNR

Caro administrador, notei que eliminou todas as referencias Discogs no artigo GNR. Não tinha conhecimento de ser Fonte não confiável. Mas se é uma regra da WP, assim será.

Peço, então, que me indique (se tiver conhecimento) uma referência fiável alternativa ao Discogs, que comprove a existência da discografia de uma banda. Tenho a fonte Discogs inserida em vários artigos na WP e estou preocupado... Espero a sua ajuda. Obrigado. Cumprimentos, Andregraca (discussão) 14h59min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Andregraca: Não tenho muita experiência nesse campo, chamo meus colegas Renato de carvalho ferreira e Vitor Mazuco para ajudar, se puderem. Yanguas ^diz!-fiz 16h19min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Obrigado pelo apoio. Fico então a aguardar recomendações. Andregraca (discussão) 16h37min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Yanguas!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 17h28min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)