Usuário:Yanguas/Arquivo 161

Boletim dos conteúdos destacados nº 66

Boletim dos conteúdos destacados n.º 66 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 a 27 de fevereiro):
Artigos destacados: Nostradamus (votação) Johannes Kepler (votação) Planeta (votação) Vincent van Gogh (votação) Macunaíma (votação)		Artigos bons: A Tal Canção Pra Lua (votação) Atic Atac (votação) R.C. Pro-Am (votação) R.C. Pro-Am II (votação) Jetpac (votação) Campo magnético terrestre (votação) Corpo humano (votação) Organização do Tratado do Atlântico Norte (votação) Prêmio Nobel (votação) Walter Nowotny (votação) Lovelight (votação) Partido Comunista da China (votação)
Listas destacadas: Lista das maiores goleadas do Campeonato Brasileiro de Futebol - Série A (discussão)
Tópicos bons: Classe Cabral (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Resposta

Olá, Yanguas. Como está? Esta não é a primeira vez que preciso me desculpar e agradecer ao mesmo tempo. Em primeiro lugar, desculpa-me a demora em responder. Minha vida entrou numa montanha russa de tempo, pois estava muito ocupado há duas semanas e agora estou com muito tempo livre, pelo menos mais do que gostaria; contudo, passei também por alguns problemas técnicos devido às condições climáticas. Por fim, gostaria de agradecer pela história. É muito interessante saber que o caso da Carolina não foi isolado e provavelmente não será o último. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h25min de 3 de março de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Quantas histórias interessantes nossa comunidade não teria pra contar? Talvez seja o caso de incentivar e abrir espaço (ideia pra um dia qualquer). Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h32min de 3 de março de 2021 (UTC)

Histórias que não sejam negativas, obviamente. De negatividade já basta a pandemia. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h57min de 3 de março de 2021 (UTC)

verbete "Controvérsia da Revolução"

Olá, Yanguas, Como está?

Sou professor de História Moderna II na Unifesp, junto com o prof. Maximiliano Menz (Maxmenz), e nossas turmas estão editando verbetes relacionados à Revolução Francesa. Um dos verbetes é o "Controvérsia da Revolução". O grupo, com os usuários Controversia2020 e Grupo 5 Moderna II (UNIFESP 2021), tentou editar o verbete e foi interpretado como vandalismo. Gostaria de me colocar à disposição para esclarecer qualquer dúvida quanto a isso.

Em geral, essa atividade fica ligada ao Programa Wikipédia na Universidade, e é acompanhado pelo pessoal da Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil, mas por conta da pandemia e de certos problemas nos prazos, não conseguimos nos organizar para inclui-lo neste semestre. Inclusive, já desenvolvemos essa iniciativa há alguns anos e apresentei alguns dos resultados dos cursos de Moderna de outros anos numa oficina da Wikimédia & Educação ano passado.

Obrigado pela atenção.

Até mais,

Luís Filipe S Lima Lfslima

@Lfslima: Remover as referências do texto sem uma justificativa plausível é vandalismo, sim. São normas do projeto. Yanguas ^diz!-fiz 04h22min de 4 de março de 2021 (UTC)

A Hora e Vez de Augusto Matraga

Só agora vi que moveu, em 2019, o título para o errado. Mais atenção e pesquisa (não pesquisa superficial de olhadela no Google)! Sem estupidez, basta uma séria pesquisa para saber que o correto do original do Rosa é "A hora e vez"..., não "A Hora e a Vez"... Estou procurando alguma imagem ou digitalização da primeira edição (rara) de Sagarana, que assim o traz, como também este livro do ano passado com o conto como título de capa (a edição que tenho, também recente, circa 2001, pela Nova Fronteira, idem). Por enquanto, basta conferir aqui como o considerado crítico Sérgio Milliet grafa o título na mesma época do livro em seu diário crítico publicado no mesmo ano de Sagarana (1946). Assim também o faz Álvaro Lins aqui, em volume publicado no ano seguinte (1947). A polêmica foi até objeto de discussão em vestibular da Unicamp em 2007, com um vestibulando e uma professora gabaritando o título correto e apontando o errado! Auréola (dis) 07h22min de 4 de março de 2021 (UTC)

@Auréola: Auréola, Auréola. O que você chama de "olhadela no Google" eu chamo de fontes disponíveis no artigo. Você procurou mais fontes e as citou para justificar sua edição? Que ótimo, está aprendendo. Boas edições. Yanguas ^diz!-fiz 18h58min de 4 de março de 2021 (UTC)

A sua ironia revela mais sobre você do que sobre mim. Você é que deveria ter usado referências para fazer uma edição tão equivocada! Não aprendeu nada, só sabe desfazer edições. — Fernando Graça Auréola (discussão) 18h08min de 15 de março de 2021 (UTC)

Viação Caprioli (WP:ESR-SIW)

Olá Yanguas! O artigo Viação Caprioli, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h24min de 4 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de CesarAsCordeiro

De novo, Conde Edmond Dantès? Venho recebendo vários avisos desses em duplicata, deve ser algum bug. Não sei se acontece com todo mundo. Yanguas ^diz!-fiz 19h09min de 5 de março de 2021 (UTC)

Olá, Yanguas. Todas as mensagens enviadas pelo recurso massmessage ficam registradas como parte do registro do editor, vide. Observe que só há um registro então fatalmente é um bug do sistema e sim já aconteceu comigo. Sinceramente não sei o motivo para que isso esteja ocorrendo. Lamento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h18min de 5 de março de 2021 (UTC)

Calendário de eventos de março do GU Wiki Movimento Brasil

O mês de março está repleto de eventos variados

O Wiki Movimento Brasil convida a comunidade a participar das atividades de março organizadas pelo grupo de usuários. Haverá eventos da Festa da Wiki-Lusofonia, em comemoração aos 20 anos da Wikipédia em português, além de eventos GLAM-Wiki e de campanhas temáticas. Confira:

• 10/03: GLAM Bibliotecas da USP: Ferramentas da Wikimedia nas Bibliotecas e Potenciais de Uso

O primeiro evento da Festa da Wiki-Lusofonia é organizado pelo GLAM Bibliotecas USP. O evento contará com uma série de falas voltadas ao engajamento de bibliotecários lusófonos nas plataformas Wikimedia. Transmissão via YouTube.

• 13/03: Tecendo redes: onde estão xs editorxs da Wikipédia em português?

Também no contexto da Festa da Wiki-Lusofonia, as Wiki Editoras Lx e membras do WMB se reúnem via Google Meet em um evento estratégico para buscar mais editoras e editorxs e formar uma rede de ação lusófona. Mais informações em breve!

• 15/03: Abertura do Wikiconcurso Casa Brasileira

O evento inaugura o Wikiconcurso Casa Brasileira, organizado no contexto do GLAM do Museu Paulista. Haverá contextualização do tema do concurso, explicação sobre suas regras e tutorial de edição para usuários novos. Acompanhe pelas redes sociais e pelo YouTube do WMB.

• 26/03: Editatona Museu Paulista: A Casa Moderna

Até julho, seguimos com editatonas temáticas do Museu Paulista. Os eventos contam com um webinar, sempre com um especialista do museu e tutorial para novos editores, e atividade prática de edição na Wikipédia acompanhada por membros do WMB via Google Meet. Participe!

• 27/03: Editatona Artes+Feminismos: NaPupila

Editatona da campanha Artes+Feminismos. Mais informações em breve!

• 31/03: FILEALIVE /ARQUIVOVIVO: Patrimônio Digital Cultural

Mesa do WMB com Enciclopédia Itaú Cultural e Goethe-Institut sobre processos GLAM-Wiki de difusão de acervos. Mais informações em breve!

• Todo sábado às 16h: WikiConvida, com @TiagoLubiana:

Nesta série, o wikimedista Tiago Lubiana recebe cientistas para compartilhar experiências e editar os projetos Wikimedia ao vivo. Participe desta conversa! Sempre pelo YouTube e redes sociais do WMB.

Espero poder vê-las e vê-los ao longo do mês de março em nossas atividades. Até lá! MediaWiki message delivery (discussão) 18h49min de 8 de março de 2021 (UTC)

Ferramentas da Wikimedia nas Bibliotecas e Potenciais de Uso (10/03)

Olá Yanguas! Escrevo para avisar que o Wikipédia:GLAM/Bibliotecas da USP irá realizar o evento online Ferramentas da Wikimedia nas Bibliotecas e Potenciais de Uso, no dia 10 de março, das 14h às 16h (BRT). O evento integra a Festa da Wiki-lusofonia e será transmitido no Canal do Youtube da Biblioteca da ECA. Não é necessário inscrição prévia.

Programação:

• 14h - Projeto GLAM-Wiki Bibliotecas USP: potenciais de uso das ferramentas Wikimedia, Stela Madruga (bibliotecária no IME-USP)
• 14h20 - As mídias no ecossistema digital colaborativo, João Peschanski (coordenador do Wiki Movimento Brasil, professor na Faculdade Cásper Líbero, pesquisador associado do CEPID NeuroMat/FAPESP)
• 14h45 - Dados abertos estruturados e conectados, José Eduardo Santarém Segundo (professor vinculado à USP e à UNESP)
• 15h10 - Implementação de projetos GLAM/Wikimedia em Portugal: estado de arte, Miguel Mimoso Correia (bibliotecário na Biblioteca Nacional de Portugal)

Página do evento aqui.

Ficaremos felizes com a sua presença! Usuário(a):Lilian Viana (discussão)

Obituário

Já que esta edição removeu da página um artigo eliminado por não ser notável, talvez queira participar desta discussão. --Francisco (discussão) 20h19min de 9 de março de 2021 (UTC)

Resident Evil

Meu caro, boa noite. Eu entendo perfeitamente as suas moções, mas as desambiguações que você criou são apenas... ambíguas. Resident Evil 2 e Resident Evil 2 (jogo eletrônico) são ambos jogos eletrônicos. Mas pelo título, qual a suposta diferença entre eles? Nenhuma. O mesmo vale para Resident Evil 3 e Resident Evil 3 (jogo eletrônico). Se quer realmente insistir em deixar o título curto, use Resident Evil 2 (2019) e Resident Evil 3 (2020). Eu não recomendaria por poder gerar confusão com os filmes, mas pelo menos assim ainda tem alguma distinção entre as páginas. Sds. Pedro H. ^diz×fiz 02h48min de 10 de março de 2021 (UTC)

@Pedrohoneto: Demorou, mas eu entendi as suas moções e acho que já retornei ao estado em que você deixou. Por favor, seja mais explícito no resumo da edição, para evitar mal-entendidos. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h37min de 10 de março de 2021 (UTC)

Eduardo Maia (WP:ESR-SIW)

Olá Yanguas! O artigo Eduardo Maia, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h36min de 10 de março de 2021 (UTC)

S. Bernardo (romance)... A Hora e Vez de Augusto Matraga... Que não se repita...

Caro usuário, não é a primeira vez que o sr. reverte minhas edições demonstrando ignorância sobre o assunto. Quando sou ignorante a respeito de uma área, ao menos pergunto e questiono antes de me envolver ou reverter algo. Só reverto quando tenho certeza; um bom editor contribui, enriquece, mas não suprime. Só para citar casos recentes, reverteu o "A Hora e Vez de Augusto Matraga" para o título incorreto "A Hora e a Vez"... Tive que colocar uma nota bem no início com explicação e referências mostrando o nome original e correto. Pense na quantidade de estudantes que acessam esta Wikipédia, pois estamos tratando de obras não só com qualidade em si, mas também obrigatórias em escolas e vestibulares, por exemplo. Agora, reverteu informações temáticas óbvias sobre o romance S. Bernardo (romance). O ponto positivo é que, com isso, pude enriquecer os verbetes com referências, pois é minha área, tenho material bibliográfico a respeito. A impressão que dá, observando suas edições, é a de que vai fazendo isso sem pensar. Humildemente, sugiro, então, que o sr. invista seu tempo em cursos sobre literatura brasileira para que isso não se repita e não acabe afastando bons editores. Não faça nomes como Rosa e Graciliano revirarem-se debaixo da terra. — Fernando Graça Auréola (discussão) 00h09min de 11 de março de 2021 (UTC)

@Auréola: Eu não preciso entender dos artigos que edito, só preciso conhecer a Wikipédia, principalmente WP:V. Você tem anos no projeto, achei que tinha entendido, mas me decepcionei. Se o senhor tem "material bibliográfico a respeito" enfiado na sua gaveta, é irrelevante. Cite-o nos artigos que editar, se não quiser ser revertido. E, pra seu governo, sou formado em Língua portuguesa e Comunicação social com habilitação em Jornalismo (etc.). Tenho muitos livros em minha estante, mas ao leitor isso não interessa. Ele não é obrigado a adivinhar. Yanguas ^diz!-fiz 00h27min de 11 de março de 2021 (UTC)

Parei de ler no "Eu não preciso entender dos artigos que edito"... Céus! A ignorância hoje é assumida com orgulho. — Fernando Graça Auréola (discussão) 18h09min de 15 de março de 2021 (UTC)

Convite para Wikiconcurso Casa Brasileira - 15/03 a 15/05

Olá, Yanguas, espero que esteja bem! Escrevo para te convidar para participar do Wikiconcurso Casa Brasileira, a partir do dia 15/03. Trata-se de uma atividade de difusão da Iniciativa Wikipédia Novo Museu do Ipiranga 2021, em parceria com o Wiki Movimento Brasil. Para participar, basta se inscrever com seu usuário Wiki aqui.

Os verbetes válidos para o concurso estão disponíveis nesta página - são mais de 700 entre verbetes para melhorar e para criar - e imagino que muitos temas possam ser de seu interesse.

Haverá pontuação especial para quem utilizar imagens do acervo do museu em entradas da Wikipédia e prêmios de até R$2500 em vale-compras para os editores que mais contribuírem.

Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 22h01min de 12 de março de 2021 (UTC)

Cassaia

Boa Tarde @Yanguas:. Tenho trabalhado no artigo Cassaia e pretendo levá-lo a ser um bom artigo. Dê uma olhada, gostaria de sua opinião. Mawer10 (discussão) 16h21min de 13 de março de 2021 (UTC)

Compromisso (WP:ESR-SIW)

Olá Yanguas! O artigo Compromisso, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 16h22min de 13 de março de 2021 (UTC)

Todos foram avisados semana passada, menos você. Desculpe. --Francisco (discussão) 16h22min de 13 de março de 2021 (UTC)

Nina Bott

Obrigado pela mensagem! Realmente transmite energia a uma vida nesta etapapandemicauniversalis! (nao funciona a tecla de espacos nem a de acentuacoes tambem). Kaktus Kid (discussão) 18h35min de 14 de março de 2021 (UTC)

Impugnação de ESR.

Nos termos das regras aplicáveis às ESR, impugnei os artigos Ivan Telegin e Kirill Kaprizov pois os mesmos são campeões olímpicos. Matéria, pois, controvertida. FábioJr de Souza ^msg 04h02min de 15 de março de 2021 (UTC)

A sua perseguição está se tornando obsessiva

A sua perseguição às minhas edições está se tornando obsessiva, por coisas mínimas e tolas (como se pode ver em Sonata de Outono), quase criminosa e totalmente gratuita. Observei várias edições suas também sem referências, e nem por isso é caso de suprimi-las! Não vou me igualar ao seu comportamento danoso ao projeto. Qualquer editor sabe que não se deve apagar conteúdo da Wikipédia - se isso for seguido à risca, não sobrará nada, porque a maior parte do conteúdo aqui está sem referências. No máximo, a predefinição {carece de fontes} existe para ser usada. Mais respeito! Seja um editor construtivo, não destrutivo e rancoroso! — Fernando Graça Auréola (discussão) 18h00min de 15 de março de 2021 (UTC)

@Auréola: Sua arrogância só é superada mesmo por sua pretensão. Editores como você, que acha que sabem tudo e que não precisam citar fontes, é o que mais tem por aqui, por que eu escolheria logo você para perseguir? Recomendo que baixe sua bola: você já foi bloqueado 10 vezes por WP:RECUSA. Yanguas ^diz!-fiz 16h07min de 16 de março de 2021 (UTC)

Verbetes das obras de Shakespeare

Não desfaça as moções das obras de Shakespeare! Isso já foi discutido com outros usuários e administradores! Informe-se! — Fernando Graça Auréola (discussão) 21h19min de 17 de março de 2021 (UTC)

@Auréola: A Wikipédia não é brasileira. A "língua dela" não é necessariamente a sua. Yanguas ^diz!-fiz 21h26min de 17 de março de 2021 (UTC)

Entendi, ela é em inglês, não é? Você não encontrará em nenhuma outra Wikipédia o título em inglês (nem em Wikipedias de países com divergências linguísticas como aqui), tampouco em qualquer enciclopédia impressa e publicada em português. É um erro crasso, principalmente porque ninguém procura A Megera Domada com esse título. Estão completamente fora do padrão. — Fernando Graça Auréola (discussão) 21h29min de 17 de março de 2021 (UTC)

@Auréola: Leia WP:VLP. Yanguas ^diz!-fiz 21h30min de 17 de março de 2021 (UTC)

Discussão:Vidas Secas (filme)

Olá, a Predefinição:SabiaQueDiscussão serve apenas para informar ao leitor que uma curiosidade sobre aquele artigo foi publicada na PP, mas alterar o texto de lá não muda o texto apresentado na PP. A curiosidade foi aprovada pela comunidade com o texto anterior, mas se acha seu texto melhor (fui o proponente e não me importo se alterar) terá que fazer as modificações em Predefinição:Sabia que. --Berrini (discussão) 21h55min de 17 de março de 2021 (UTC)

@Berrini: Obrigado por informar. Yanguas ^diz!-fiz 21h57min de 17 de março de 2021 (UTC)

AR Telecom

• Caro Yanguas, primeiro que tudo, não lhe levo a mal ter eliminado a página da AR Telecom, compreendo que essa era a sua função, e a votação estava parada há cerca de um mês, até eu me esqueci que ela existia! Mas o meu ponto de vista é que algo correu mal com a votação - o Tetraktys não comentou após eu ter modificado totalmente a página, e o DarkWerewolf não respondeu à minha explicação. Desta forma, gostaria de voltar a recriar a página, mas segundo as regras o conteúdo tem de ser substancialmente diferente para não ser nomeado para eliminação rápida. Ora, eu não tenho tempo para estar a recriar a página de raiz, e queria aproveitar o conteúdo que eu tinha introduzido desde o início da nomeação para eliminação. Por isso, gostaria de saber - é possível ter acesso ao texto da página de como ela estava antes de ser eliminada? Em alternativa, seria possível restituir o artigo? Depois eu editaria o seu conteúdo, de forma a não ficar precisamente igual. Se em ambos os casos não puder fazer, compreendo perfeitamente. Obrigado desde já pelo seu apoio e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 19h42min de 20 de março de 2021 (UTC)

Também discordo do encerramento. O artigo antes não tinha fonte alguma, com redação péssima e má formatação. O artigo melhorou muito depois das edições e várias fontes confiáveis foram adicionadas. Acho que isso deveria ser melhor discutido ou uma votação deveria ser aberta. GhostP. ^disc. 19h58min de 20 de março de 2021 (UTC)

@GhostP. e Ajpvalente: Reabri a votação. Yanguas ^diz!-fiz 15h20min de 21 de março de 2021 (UTC)

@Ajpvalente: Futuramente, rogo que "pingue" os votantes anteriores para que reavaliem seus votos. Nem todo usuário tem as ECs em sua lista de vigiadas.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 15h20min de 21 de março de 2021 (UTC)

Muito obrigado! Assim o trabalho que investi no artigo não será perdido, pelo menos se a votação passar... e agradeço o conselho, eu confesso que apesar destes anos todos a editar a Wikipédia ainda sou inexperiente nalgumas áreas, como as votações. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 17h50min de 21 de março de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Yanguas, dou-lhe esta medalha, pelo seu trabalho desenvolvido aqui na Wiki. Tem sido fenomenal!! Parabéns. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 12h22min de 21 de março de 2021 (UTC)

Barnabas Imenger

Atualizei o artigo de Barnabas Imenger, ex-jogador e treinador nigeriano que morreu em 22 de março (já referenciada). Eliminar a página violaria os critérios de notoriedade (ele foi campeão nacional em 1999 e disputou a Copa Rei Fahd de 1995 (precursora da Copa das Confederações).Neto 27 (discussão) 21h28min de 23 de março de 2021 (UTC)

Agradecimento

Olá Yanguas ... é, realmente esqueci algo, obrigado pelo aviso, como sempre digo ... ninguém é perfeito. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 03h04min de 24 de março de 2021 (UTC)

Barnabas Imenger (2)

Editei novamente a página de Barnabas Imenger, e retirei a fonte colaborativa (worldfootball), Agora o artigo está dentro dos critérios de notoriedade .Neto 27 (discussão) 13h38min de 24 de março de 2021 (UTC)

Link corrigido no artigo Barnabas Imenger

O link do National Football Teams que referenciou o período em que Barnabas Imenger jogou pela Seleção Nigeriana está correto (é 41538). Foi uma confusão com o link sobre o filho dele, que é diferente (47336).Neto 27 (discussão) 01h39min de 25 de março de 2021 (UTC)

@Neto 27: Pra mim, direciona para este link. Yanguas ^diz!-fiz 02h45min de 25 de março de 2021 (UTC)

Sem fontes

Olá. A categoria foi movida para o novo nome [1], mas a predefinição não foi actualizada. Causou algum problema, que não reparei? GoEThe (discussão) 16h20min de 26 de março de 2021 (UTC)

@GoEThe: Duas coisas:

1. Peguei uma página com essa categoria nova em vermelho, por isso reverti; ou seja, não foi movida.
2. "Sem quaisquer fontes" é errado, pois qualquer não é sinônimo de nenhuma ("sem qualquer fonte" significa "sem uma fonte qualquer, mas tem uma fonte específica"). Além disso, se não há nenhuma, pra que o plural? Nonsense! O correto seria sem nenhuma fonte.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h29min de 26 de março de 2021 (UTC)

A 1º coisa deve ser causada por alguma latência no cache. 2º: A categoria Categoria:!Artigos que carecem de fontes não foi renomeada por mim, estava apenas a resolver o problema de uns artigos estarem a numa categoria, e outros em outra. Mas prefiro não mexer mais. GoEThe (discussão) 16h37min de 26 de março de 2021 (UTC)

The Wanderer

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "The Wanderer", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Favor, não insistir. Compare o histórico de edições de ambas as páginas (meu e seu) e veja que minha edição já havia sido criada antes de você duplicar com outra desambiguação. E NÃO, NÃO são desambiguações diferentes — até porque a sua está igual a realizada por mim. Como você uma vez me disse, sugiro "habituar-se a prestar atenção no histórico de edições" antes de tecer alfinetadas como esta. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 19h48min de 28 de março de 2021 (UTC)

@Gabriel bier: Meu caro, você deixou serviço pela metade, eu é que terminei de fazer as desambigs. Você moveu The Wanderer para The Wanderer (canção de Dion) (título exagerado que depois eu tive de consertar) e largou. Também moveu The Wanderer para The Wanderer (filme de 1913) (idem) e largou. Eu não tinha como saber que havia a Wanderers, só descobri depois e liguei as duas com link. E agora, como não ficou do seu jeitinho, vem reclamar comigo? Na próxima vez, não largue serviço pela metade. A propósito: alguns links ficaram errados. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 20h26min de 28 de março de 2021 (UTC)

Amigão, você está equivocado: movi o artigo Wanderer → Wanderer (empresa). A respeito da canção, movi The Wanderer → The Wanderer (canção de Dion), pois tinha como objetivo criar outra canção de mesmo nome, porém, artista musical diferente — o que explica a identificação de Dion. A respeito do filme, sou indiferente, não me opondo à situação atual. Pouco importa a preferência de edição — se sua ou a minha —, por isso, não me venha com indiretas... na próxima, verifique a existência de outras desambiguações ao invés de duplicá-las; e mais uma vez, averigue antes o motivo da moção antes de atrapalhar o andamento das edições, pois você não tem bola de cristal pra saber as intenções editoriais do outro colega. Gabriel bier ^{fala aew} 21h04min de 28 de março de 2021 (UTC)

Quer dizer que os links que eu postei estão "equivocados", Gabriel bier? Yanguas ^diz!-fiz 21h34min de 28 de março de 2021 (UTC)

Estás com dificuldade de discernir The Wanderer (anteriormente sem nada, canção de Dion ou canção) de → The Wanderer (1913, filme de 1913 ou filme)? Seu equívoco reside em não esperar, pois ainda tinha intenções de criar mais artigos homônimos — o que explica o tal serviço pela metade. Gabriel bier ^{fala aew} 21h57min de 28 de março de 2021 (UTC)

The Signpost: 28 March 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: A future with a for-profit subsidiary?

• Gallery: Wiki Loves Monuments

• In the media: Wikimedia LLC and disinformation in Japan

• News from the WMF: Project Rewrite: Tell the missing stories of women on Wikipedia and beyond

• Recent research: 10%-30% of Wikipedia’s contributors have subject-matter expertise

• From the archives: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes

• Essay: Wikipedia:The Free Encyclopedia

• Obituary: Yoninah

• From the editor: What else can we say?

• Arbitration report: Open letter to the Board of Trustees

• Traffic report: Wanda, Meghan, Liz, Phil and Zack

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h47min de 28 de março de 2021 (UTC)

Partners (filme de 1982)

Seria bom que tu te decidisse. Quando eu quis adicionar "temática gay" como gênero do filme, tu foi contra alegando que "temática gay" não consistia em um gênero cinematográfico. Agora que eu coloquei "crime", tu reverteu de volta para "temática gay". Fica difícil contribuir com a Wikipédia quando pessoas como tu fazem o que bem entendem, sem o menor escrúpulo e arbitrariamente. Johnnydado12 (discussão) 22h42min de 28 de março de 2021 (UTC)

@Johnnydado: Existe uma confusão entre gênero e tema. O tema do filme pode ser o universo LGBT, mas o gênero pode ser drama, comédia, musical ou tudo isso junto. Da mesma forma "filmes sobre crimes": são filmes policiais, na maioria, mas também podem envolver os gêneros suspense, mistério, espionagem ou um pouco de cada. "Crime" é o tema, mas é muito genérico, há categorias específicas para isso: Filmes sobre assaltos, Filmes sobre assassinatos, Filmes sobre sequestros, Filmes sobre estupro, etc. Yanguas ^diz!-fiz 02h53min de 29 de março de 2021 (UTC)

Devo concordar contigo

Olá Yanguas ... realmente não sei o que está acontecendo, é a segunda vez nesta semana. Eu estou editando pouquíssimo em todos os outros projetos, talvez preocupações com problemas fora da Wiki? em todo caso obrigado de novo. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 06h57min de 29 de março de 2021 (UTC)

Revelando São Paulo

Olá. Qual sua opinião sobre o artigo Revelando São Paulo?--Rena (discussão) 20h55min de 29 de março de 2021 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Não dá nem pra achar alguma coisa, o texto não tem referência nenhuma. Quando o primeiro parágrafo começa com ... consiste em um dos maiores festivais neste sentido e não põe fonte alguma, já dá pra desconfiar. Do jeito que está, é um enorme WP:BATOM com finalidade de WP:DIVULGA. Yanguas ^diz!-fiz 22h23min de 29 de março de 2021 (UTC)

Sharon Rogers (Marvel Comics)

Boa tarde, eu criei o artigo Sharon Rogers (Marvel Comics), porém, ele foi eliminado por spam. Eu não entendi o motivo. Você poderia me ajudar e, se possível, restabelecê-lo, por favor? Deb137 (discussão) 16h07min de 30 de março de 2021 (UTC)

@Deb127: O artigo foi eliminado por falta de fontes confiáveis e independentes (queira ler também WP:V e WP:FANCRUFT). Você pode ter se confundido ao ver o termo span (com n), que é um comando de formatação de alguns avisos da Wikipédia. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h35min de 30 de março de 2021 (UTC)