Usuário:Yanguas/Arquivo 61

Bandeira de São Gonçalo do Sapucaí

Sendo sucinto: se não existem outras fontes, o que devo inserir ali? Seja claro e objetivo. Não existem outras fontes a serem citadas. Todo o texto foi baseado a partir de uma única obra. --Karol Arimateyah (discussão) 04h37min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Categoria

Boas. Seria possível você categorizar o artigo Madureza. Agradeço. Abrçs Rossi Pena (discussão) 20h29min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Re: Ana Paula Connelly

Olá Yanguas, apesar de concordar em partes com que você disse, ainda existe o redirecionamento, e não sendo a ninguém saber o sobrenome da atleta uma vez que "Ana Paula (voleibolista)" redireciona para tal. Porém se achar melhor voltar eu não vou me opor, mas acho melhor abrir isso na discussão da página. Eric Duff ^disc 01h08min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Yanguas, eu tentei mover o título, mas como não foi possível deixei "Ana Paula (voleibolista)" em ER#9 e o Eric fez a movimentação. Apesar dessa Ana Paula ser reconhecidamente a mais famosa e relevante, existem diversas Anas Paulas voleibolistas no esporte, o que poderia gerar certa confusão. Apesar de seu sobrenome ser pouco conhecido, assim ela é indentificada nos registros da FIVB. Jonas kam ^diga? 02h45min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Não entendi o tom arrogante, mas não me surpreeende nem um pouco. Eu tampouco prentendia polemizar, apenas achei melhor explicar após ler sua contestação ao Eric. Simplesmente isso, mas deixo minhas desculpas se minha interferêcia causou qualquer pertubação. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h13min de 2 de maio de 2012 (UTC)

pré-discussão de bloqueio

Olá Yanguas,

Após o bloqueio do Usuário Oscar Alho II, reparei que temos uma falha nas nossas políticas e pensei em abrir uma discussão de bloqueio (texto aqui) para tentar resolver o assunto. Mas antes queria saber sua opinião pois efetuou o bloqueio e talvez seja possível resolver o assunto mais facilmente. O que achas do que foi exposto lá? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 14h41min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Li o que postou na discussão da página e entendi sua lógica, é claro. Mas vc não mencionou nada sobre os prazos na PB. Acho que ela também deveria ser atualizada, não? Pensei em abrir um tópico direto na esplanada para discutir o assunto num âmbito mais geral do que particularizado mas ao ver o histórico da conta com 2 anos e que não é utilizada para ataques bateu a dúvida. Conforme você mencionou o "convite" a renomear a conta poderia ter sido utilizado antes. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h53min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Bom, nenhum dos exemplos que deste estão previstos para serem aplicados em indefinido na PB. Creio que seja o caso de ajustar as regras ao que tem sido praticado. Deste modo, vou abrir então um tópico na esplanada.OTAVIO1981 (discussão) 18h36min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Assim que for interpelado o editor pode solicitar a renomeação de conta, se de fator for constatada alguma iregularidade. Se um editor bloqueado por tempo indeterminado te indagasse pelo que está escrito na PB porque ele foi bloqueado em infinito, você ia dizer o que por acaso? Aliás, abri um topico na esplanada geral visando a atualização da PB em relação a isto.OTAVIO1981 (discussão) 19h10min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Fico feliz que tenha me compreendido. Nem incomoda tanto os casos claramente impróprios mas temos muitos casos de contas instituicionais que vivem a surgir e talvez nesta pequena falha (a página criar conta não esclarece a restrição) reside o problema. Reparei agora que o nosso Criar conta tem umas informações gerais bem abaixo do botão de salvar. Diacho, quem vai rolar a página e ler um monte de coisas? Depois tem que achar a página do MediaWiki que faz aquilo e deixar mais didático assim evitamos todos os casos indevidos e aliada a atualização da PB tudo se resolve do modo mais fácil. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h37min de 2 de maio de 2012 (UTC)

A página em questão é MediaWiki:signupend. MediaWiki:Signupstart ficaria acima da caixa, mas acho que isso tem que ser discutido bem para não dificultar a criação de contas (manter essa mensagem em MediaWiki:Signupstart bem curta. Chico Venancio (discussão) 19h55min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Bom, houve poucos comentários na esplanada então pensei numa pequena proposta para resolver o problema: 1) Adicionar uma linha a tabela de referência para o item 1.5.4 com tempo mínimo de x dias (só para preencher a coluna) e tempo máximo indefinido, devendo os editores serem notificados com a {{Aviso-bloqueado-conta imprópria}}. 2) Incluir um pequeno aviso na página do mediawiki para atentar nas recomendações sobre o nome a ser escolhido.3) Incluir na lista de tarefas do projeto wikipédia elaborar uma política para contas de usuário, baseada na anglófona. Acha que 1 e 2 resolvem? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h00min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Averiguação

Boas Y! Por favor, você poderia averiguar se eu coloquei o iw de forma correta aqui [1]? Não tenho dúvida quanto à categoria em si, mas aqueles underlines me deixaram em dúvida. LL&P Rossi Pena (discussão) 15h56min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado. Rossi Pena (discussão) 17h00min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Um artigo de pessoa pode ter como única referência um texto de um crítico a respeito dele, para ter um artigo na wikipedia? Quero dizer, basta uma crítica para cumprir o critério de notoriedade? Abrçs Rossi Pena (discussão) 00h58min de 5 de maio de 2012 (UTC)

André & Adriano

O verbete André & Adriano, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo ^fale! 23h44min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Artigos de datas

Olá Yanguas. Só para salientar: o IP tem razão nos artigos de datas. Foi o usuário Neto 27 que durante o mês de abril andou a alterar nacionalidades. Exemplo. O IP só está a repor o que lá estava. Polyethylen (discussão) 15h55min de 4 de maio de 2012 (UTC)

O que é facto é que o que estava nos artigos era norte-americano e a única mudança indevida (em massa) foi para estadunidense. Polyethylen (discussão) 16h08min de 4 de maio de 2012 (UTC)

O IP deixou também uma resposta dirigida a si na minha PDU. Apesar de ser a minha PDU, como a mensagem é especificamente para si, se entender removê-la, esteja completamente à vontade. Polyethylen (discussão) 22h22min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Goldfinger

Você perguntou errado. Não há nenhuma desambig de categoria. O que está sendo desambiguado é Goldfinger. Francisco (discussão) 20h10min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Instituto Médio de Gestão e Administração de Luena

Olá Yanguas,

Fiz algumas alterações nesta pagina http://pt.wikipedia.org/wiki/Instituto_M%C3%A9dio_de_Administra%C3%A7%C3%A3o_e_Gest%C3%A3o_do_Luena e gostaria de tirar algumas dúvidas a respeito de imparcialidade deste instituto. Trabalhei lá no ano passado e por falta de informações dele pela internet, vi que era possível adicionar informações dele aqui na wiki, baseado em informações de jornais, pois a literatura em Angola ainda é muito precária. Eu gostaria de algumas dicas de como posso melhorar a página, visto que me considero ainda um novato neste mundo da Wiki.

Também gostaria de salientar que sou trekker.

Atenciosamente,

' —o comentário precedente não foi assinado por Fabiofbg (discussão • contrib.) 2012-05-05T00:27:37

{{Futebol Grêmio Prudente}}

Yanguas, o Grêmio Desportivo Prudente não é o antigo Grêmio Prudente Futebol Ltda., que atualmente se chama Grêmio Barueri. O Campeonato Paulista de Futebol de 2012 - Segunda Divisão acabou de começar e vou precisar da predefinição para citar o clube. RmSilva ^msg 14h19min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Dalida

Bom dia, meu caro. A cantora Dalida nasceu no Egito, mas era filha de italianos e radicada na França. As categorias que você retirou estavam corretas. Veja que o artigo da wiki francesa também considera dessa forma, como tantos outros artistas nascidos em países diferentes. Abs. Renzo Grosso ^Parla ! 14h01min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Herbert José de Souza

Olá Yanguas: fiquei muito surpreendido com a sua intervenção neste artigo, e um tanto divertido com os seus comentários na minha página de discussão. Quanto a este último ponto: não sou propriamente um novato na WP, tanto assim que tenho o estatuto de autorrevisor...Quanto ao artigo: não sei onde estaria a "especulação". O que acrescentei foi que "o Betinho" liderou a fundação da Ação Popular, e esteve à cabeça daquele movimento até 1964. Sei disto por "observação participante", e no artigo "Ação Popular" o Herbert José de Souza vem também referido. É claro que a documentação da época já nem deve existir, e até agora não houve historiador que tivesse pegado nesta matéria. Então fazer o quê? -- Aflis (discussão) 17h48min de 9 de maio de 2012 (UTC) PS: Vi agora que você tem a venerável idade de 53 anos: bem, eu próprio tenho mais alguns..

Quanto aos factos: só depois do golpe de 1964 é que a Ação Popular se tornou marxista, e foi neste momento que o Betinho saiu, do mesmo modo como muitos da geração fundadora. Mas mesmo depois desta viragem, só uma franja minoritária teve propensões para acções violentas, sem as pôr em prática (a não ser os que passaram para o PCdoB). Portanto, dizer que a AP foi um movimento guerrilheiro passa ao lado da realidade. Quanto às fontes: bem, quando os historiadores profissionais não conseguem fontes escritas, tentam recorrer aos testemunhos orais dos que presenciaram os factos. Muitos artigos da WP procedem da mesma maneira, com toda a legitimidade. Proponho que aqui se faça a mesma coisa. Aliás, visivelmente boa parte do artigo já está escrita por um autor (ou autores) com conhecimento directo. -- Aflis (discussão) 23h50min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Oswaldo Justo

Solicito novamente que conserte o seu erro referente ao redirecionamento do artigo de Oswaldo Justo para Osvaldo Justo, visto que este último nome não confere com a bibliografia oficial da ALESP e da Prefeitura de Santos e nem com o nome de registro do ex-prefeito. -R.Arden (discussão) 18h22min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Não conferem, dado que se trata de personalidade pública/histórica com biografia publicada pela imprensa oficial. Peço novamente que faça os reparos necessários. -R.Arden (discussão) 18h34min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Poderia me apontar a sua fonte para tal regramento? -R.Arden (discussão) 18h56min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Eu solicitei a fonte COMPLETA, não uma reprodução editada. Peço novamente o envio da fonte integral. -R.Arden (discussão)

Anexo sem nexo

Boas Yanguas. Andei eliminando uns nomes sem artigo, mas este anexo [2] não tem o menor sentido. Não há critério de escolha e os nomes mais discrepantes estão ali presentes. O que se faz com um anexo desse tipo que nem fontes tem? Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h45min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Nunca fiz isso, se me orientar posso fazer. Abrçs Rossi Pena (discussão) 16h21min de 10 de maio de 2012 (UTC)

ESR em Durval de Barros

Oi Yanguas! Tudo bem? Poderia conferir Discussão:Durval de Barros. Abraço. JSSX ^diga 19h09min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Ascendência

Não sabia da diferença entre "ascendência" e "descendência", então agradeço pela correção na categoria e por me informar disso. Ótimas edições! — Lucas Rossi ^Discussão 01h48min de 11 de maio de 2012 (UTC)

ESR / Colégio Israelita Brasileiro

Olá Yanguas. Retirei a marcação, porque me parece que o artigo já está num nível minimamente aceitável. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h39min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Artigo Dalida: dúvidas

Caro Yanguas, estou trabalhando no artigo Dalida há pelos menos uma semana e havia a marcação da falta de fontes que cobrissem o texto. Vi pelo histórico que você também realizou edições nele, portanto resolvi pedir uma opinião sua.

Eu inseri diversas fontes que não eram citadas e marquei o artigo como {{parcial}} uma vez que muitas das passagens ali não respeitam o princípio da imparcialidade. Minha dúvida é a seguinte: todo o texto deve ser coberto por referências ou somente algumas específicas? Desde já agradeço a atenção. Karol Arimateyah (discussão) 22h56min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Celine Imbert

O verbete Celine Imbert, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu ^{diga - veja} 12h45min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Verbete Revista Veja

Favor informar qual conteúdo impróprio há em minha edição no verbete Veja. Também informar o por quê desse julgamento. Peço gentilmente que não delete conteúdo, pois isso poderá ser considerado vandalismo. Se discorda de algl, abra uma discussão na página pertinente. Favor não usar o campo de registro de edições para emitir juízo ou fazer ilações, como você fez: "(WP:POV a serviço da Veja para limpar barra da revista))" .oscar (discussão) 18h26min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Desfeita edição em Bandeira de São Gonçalo do Sapucaí

Caro Yanguas, minha última edição no artigo Bandeira de São Gonçalo do Sapucaí foi desfeita por você. Na realidade o maior propósito ali foi corrigir a formatação e os dados da obra principal que deu origem ao artigo (o livro "Rudimentos Históricos de São Gonçalo do Sapucaí"). Estarei editante e retirando a referência da Lei Orgânica e a outra inserida, mantendo apenas a referência inicial porém com a formatação atual. Karol Arimateyah (discussão) 13h08min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Cabe ressaltar que estou editando as referências em diversos artigos que editei onde cito o livro supra citado. Nas referências anteriores levei em conta o ano da publicação não oficial do trabalho em questão, porém o ano de publicação do livro foi 1992. As referências antigas também não traziam a editora. Karol Arimateyah (discussão) 13h12min de 16 de maio de 2012 (UTC)

RE: Cacife

Oi Yanguas. Eu não andei adotando nenhum critério, apenas pego as primeiras 5.000 páginas do cache e vigio. O que me incomoda é o tempo que a lista leva para atualizar, que é muito demorado. Acha que isso pode atrapalhar o trabalho em conjunto? Kascyo ^fale! 15h00min de 16 de maio de 2012 (UTC)

A forma que citou me parece bem mais produtiva, vou adotá-la. Boas Kascyo ^fale! 22h09min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Re: Luca Turilli's Rhapsody

Obrigado por avisar Yanguas, principalmente por causa do "discordo" que eu até achava que era permitido, pois já havia visto outros editores fazerem algo semelhante em outras ESRs. Mandei o artigo para a PE. Boas contribuições, Tiago Abreu ^{diga - veja} 22h47min de 16 de maio de 2012 (UTC)

História do bumerangue no Brasil

O verbete História do bumerangue no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! José Luiz ^disc 00h50min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Sobre sua reversão em Doutrina espírita

Agora que percebi: você reverteu minha edição em Doutrina espírita. Eu desfiz sua reversão pelo seguinte motivo: "Espiritismo" e "Kardecismo" são substantivos próprios, portanto devem ser escritos em maiúsculas. No caso de "Doutrina espírita", só "Doutrina" é substantivo próprio, pois "espírita" é adjetivo. Outro caso é "Doutrina socrática", onde "socrática" é adjetivo e "Doutrina" é substantivo próprio. Não quero "ensinar o padre-nosso ao vigário", pois pela sua Página de Usuário pode-se saber que você tem 32 anos a mais do que eu. O caso foi somente pela sua reversão que eu desfiz e agora estou dando satisfação por isso.--גוטים-Gutim (discussão) 04h13min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Nota ao Chicocvenancio

Li a nota que voce enviou ao editor acima, mas não seria mais aconselhavel que escolhessemos 5000 artigos diferentes para economizarmos tempo? DARIO SEVERI (discussão) 07h38min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Lucas Schneider

Olá Yanguas, a página foi eliminada, mas não a posso proteger contra recriação, no entanto creio que nada impede que o proponente da ER o faça. Cumprimentos,--Nelson Teixeira ^msg 08h34min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Anulação não permitida

Aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Sport_Com%C3%A9rcio_e_Bigode você anulou votos com o argumento de que não estavam justificados. O que define o que é a justificativa é a AEDE que não permite anulação conforme decidido aqui: Wikipédia:Esplanada/propostas/Voto qualificado em PE (28ago2011). Por favor, remova suas anulações. A insistência em tais atos pode o levar a um bloqueio por descumprimento de regras.

Lembro que mesmo se fosse permitida a anulação de votos, outros votos alí naquela votação também não estariam permitidos segundo AEDE.

Mar França (discussão) 21h48min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Ok, vou ver o que posso fazer. Achei melhor te avisar, não tive intenção de ameaçar, só de comunicar. Descuple qualquer coisa. Agradeço pela atenção. Mar França (discussão) 03h11min de 19 de maio de 2012 (UTC)

RCA Company

O verbete RCA Company, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h00min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Restauração e proteção da página "Revolução dos Cocos"

Olá Yanguas, solicito ajuda para a restauração temporária e proteção da página "Revolução do Cocos", eliminada em 17 de maio de 2012, por meio de "eliminação rápida". Pelo que entendi, a página foi eliminada por não conter "fontes". Peço-lhe a restauração da página para que eu possa recriá-la em outro formato, citando as fontes. Ao recriá-la, gostaria de ter ajuda, se possível, de um administrador. --Andy^{solte a vo_zzz}

Sport Comércio e Bigode

Relativamente ao artigo “Sport Comércio e Bigode“ estava com esperança que a pessoa que fez o artigo tivesse mais alguma informação que o pudesse salvar, detesto saber que se perdem artigos que se calhar até podiam ser úteis e salvos. Mesmo depois da mensagem do Stego, fiquei sempre na esperança…. Não posso concordar com a anulação do meu voto, nas continuando o artigo como está até o compreendo. Luís Silveira ^correio 21h35min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Dia do beijo

Resposta: Ótimo saber que minha edição foi rejeitada na ÍNTEGRA, em vez de sofrer acertos de edição. Demostra o quanto vocês respeitam o trabalho de quem edita. Daqui pra frente, sempre que eu quiser saber um assunto de modo mais aprofundado, irei utilizar versões estrangeiras da wiki, pois elas são muito mais ricas em detalhes. Detalhes esses que não parecem ter importância para essas páginas, pois quando os coloco são totalmente excluídos. Como exemplo eu cito a página de All the Invisible Children, filme que foi descrito de maneira pobre e poderia ser reeditado usando uma tradução da página em Inglês (riquíssima em detalhes]], mas aqui na Wikipedia é aconselhável reinventar a roda ao invés de traduzir textos que já estão em seus domínios. Sem mais. David (discussão) 20h57min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Userboxes

Olá, Yanguas.

Sobre esta sua edição, repare bem que na lista das userboxes de sistemas operacionais já constavam três pseudo-userboxes "antiWindows":

• Odeia o Windows
• Odeia o Windows XP
• Odeia o Windows Vista

Porém, todas apontavam para o mesmo destino: Wikipédia:Userbox/Prefere_não_usar_o_Windows

Como cada um daqueles três títulos de userbox diz algo diferente, não faz sentido que todos apontem para a mesma userbox, portanto:

• Ou se cria uma userbox para cada título (de modo que os títulos sejam condizentes com as respectivas userboxes que são exibidas).
• Ou então se cria uma única userbox "genérica", mas com título apropriado.

Na minha opinião, é suficiente a userbox "Odeia o Windows" (embora eu prefira um título menos radical e agressivo, como é o caso de "Prefere não usar o Windows"), porque aquela userbox, por ser genérica, já abrange as outras duas (e foi por isto que ontem elaborei esta imagem e a carreguei no Commons). Porém, não quis simplesmente pedir a eliminação das outras duas userboxes (que não passavam de ligações) porque já há pessoas as utilizando, e também porque creio que poderia ser mal recebido pelo autor daquelas userboxes.

Eu sinceramente não sei o que fazer. Que tal redirecionar Odeia o Windows XP, Odeia o Windows Vista e Odeia o Windows para Wikipédia:Userbox/Prefere_não_usar_o_Windows? Ou então propor tudo para eliminação, deixando somente Wikipédia:Userbox/Prefere_não_usar_o_Windows. Estou mais para esta segunda opção.

►Sampayu ^msg 02h38min de 24 de maio de 2012 (UTC)

É, como já existem pessoas usando as três "pseudo-userboxes", acho que o jeito vai ser mesmo fazer os redirects. Paciência... ►Sampayu ^msg 03h32min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Re: Testes em 007 - O Amanhã nunca Morre

Procura lá que tem esse link aqui: http://www.imdb.pt/title/tt0120347/ na predefinição. Ginko ^discussão 23h05min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Se você prestasse atenção veria que tem o mesmo link do IMDb pra todos os filmes em todas as predefinições de filmes, não tem o que "adivinhar", basta dar um clique e ver se a informação é verdade. Ginko ^discussão 00h52min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Você por exemplo, não prestou atenção e deve ter desfeito diversas outras edições corretas que poderiam ser verificadas dando apenas um clique no link do IMDb. Ginko ^discussão 01h02min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Então quer dizer que o IMDb não é um site confiável pra ser referência? Eu coloquei no resumo da edição de onde tirei a informação, na própria página tem o link... Ginko ^discussão 02h16min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Golzinho

Caro administrador. Realizei uma melhoria significativa no artigo em questão e avisei desta alteração na Página de Votaçãoe já havia conseguido três votos favoráveis para a permanência do novo artigo. Da forma como estava anteriormente ele será eliminado. Por favor, como podemos proceder?

Gilberto Sendtko (discussão) 18h47min de 27 de maio de 2012 (UTC)

Re:

Prezado Yanguas, testes não, e sim edições e mais informações que wikipedistas ou não poderam ter mais informações. Transferências são transferências e elas estão no lugar certo. Elenco Atual sempre devemos mudar quando muda uma coisa. Tudo tem que está no lugar, concordo mas sem exageros. Se for para eliminar um por um, elimine tudo, uma página a menos na wikipédia.

"Colorado Campeão"! (diga! 17h27min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela mensagem de boas-vindas a novo usuário. Espero também poder contribuir neste projeto em Português.

Ibericus Lusitanus—o comentário precedente não foi assinado por Ibericus Lusitanus (discussão • contrib.) 2012-05-29T19:39:07

contribuição removida

Olá Yanguas,

Pela manhã incluí algumas informações sobre a biografia de Oberdan Cattani, colocando mais detalhes sobre sua biografia, me baseando em fonte citada ao final do artigo e sem cometer infração no que diz respeito aos direitos autorais, mas agora na parte da tarde vi que minha contribuição foi suprimida por você, e na página de edição do artigo voltou a mensagem sobre violação de direitos autorais

gostaria de entender o real motivo da exclusão, justamente para poder contribuir com menos falhas possíveis, pois não entendi onde errei.

Como devo proceder??? Aguardo retorno, não quero ser impertinente, mas se não consigo identificar meu erro me sentirei inútil por aqui.

Att, --Cassio Sabacão (discussão) 18h47min de 30 de maio de 2012 (UTC)Cassio Sabacão

Votação - Artigo bom/destacado - If Only I Had My Mind on Something Else

Boa tarde, amigo. Vejo que você também curte/é fã dos Bee Gees. Convido-o a votar na eleição do artigo da canção "If Only I Had My Mind on Something Else" para artigo bom/destacado neste link: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/If Only I Had My Mind on Something Else. Muito obrigado por sua ajuda! Sds. Beegeesfan (discussão) 18h53min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Re: Aviso sobre propaganda Usuário(a) Discussão:Nahschneider

Sr. Yanguas, creio que o sr. está enganado. O que fiz foi convidar um usuário que, por dizer se interessar por Bee Gees (já que tem a Wikipedia:Userbox/Bee Gees), pode se interessar em votar para destacar um artigo relacionado a eles (no caso, "If Only I Had My Mind on Something Else"). Não estou me promovendo pessoalmente nem difundindo qualquer ideologia na Wikipédia. Logo, ela não proíbe o meu ato. Assim sendo, desconsiderarei o que o sr. escreveu na minha página de discussão. E aproveito para reiterar, também ao Sr., o pedido de que analise e vote para destacar ou não o artigo em questão. Siga o link: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/If Only I Had My Mind on Something Else. Desde já, muito obrigado. Beegeesfan (discussão) 21h33min de 31 de maio de 2012 (UTC)