@Maribondol:. Ok, já reverti. Bastaria esse pedido antes, e eu teria revertido. Pena que tenha escolhido outra forma de questionar. Yanguasdiz!-fiz 14h17min de 1 de setembro de 2014 (UTC)
Me tomé a libertade de desfazer de novo por uma imagen de melhor qualidade. Por favor, se você acha que seria boa idéia reverter de novo, por cortesia oferecer uma explicação e uma boa practica. Obrigado --Wilfredor (discussão) 21h00min de 1 de setembro de 2014 (UTC)
@Wilfredor:, a imagem anterior é mais esclarecedora como cemitério. Sua imagem é só um corredor, nem parece um cemitério, e estava com a legenda errada.}} Yanguasdiz!-fiz 21h12min de 1 de setembro de 2014 (UTC)
Não, se você gosta melhor agora ou você iria para tirar outra foto. Quando se trata de um lugar, as imagens são geralmente sempre a entrada. Neste caso, embora eu não concorde, eu mudei a imagem a seu gosto. Se fosse artigo Cemitério, seu argumento faria sentido, no entanto, aqui é um cemitério em particular, portanto, o fato de que a foto de entrada não se parecia com um cemitério é simplesmente irrelevante. Para o tempo futuro, é uma boa prática para chegar a um consenso antes de mudar a imagem discutir previamente na página de discussão. --Wilfredor (discussão) 16h01min de 2 de setembro de 2014 (UTC)
@Wilfredor:Citação: Você escreveu: «Não, se você gosta melhor agora ou você iria para tirar outra foto. » As contribuições são voluntárias, e o artigo já estava bem ilustrado com aquela imagem. Ninguém pediu para você fazer outra e muito menos para trocar. Quer usar sua foto só por vaidade?
Citação: Você escreveu: «Quando se trata de um lugar, as imagens são geralmente sempre a entrada.» Não existe regra pra isso. Quando se trata de uma enciclopédia, aí sim, a melhor imagem é a que melhor informa. E o que informa sobre um cemitério não é um corredor, são os túmulos.
Citação: Você escreveu: « Para o tempo futuro, é uma boa prática para chegar a um consenso antes de mudar a imagem discutir previamente na página de discussão.» Que bom que chegou a essa conclusão. Quem mudou a imagem sem consultar ninguém foi você, esqueceu?
Se fosse artigo Cemitério, seu argumento faria sentido (By the way, você pode querer mudar a primeira imagem deste artigo, como também é a entrada para o cemitério). Embora esta seja uma enciclopédia democrática, infelizmente, você não têm o conhecimento para fundamentar suas opiniões. Por agora, eu convido você a tirar fotos comigo nos finais de semana, assim, evitar cair em bate-papos intermináveis com citações fora de contexto e você e nós nos tornamos amigos. --Wilfredor (discussão) 00h21min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
@Wilfredor: Como eu já disse, as contribuições são voluntárias. O fato de contribuir não implica nenhum tipo de gratificação, nem mesmo aproveitamento. Cumprimentos. Yanguasdiz!-fiz 15h19min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
cara, vc desfez várias edições minhas, sendo que eu atesto e dou fé que elas melhoravam a qualidade dos referidos artigos.
com os artigos revertidos a qualidade deles cai muito. por exemplo, havia um artigo que linkava para limão da pérsia, mas com o link escrito limão tahiti, sendo que isso é incomgruente comas definições presentes tanto nos artigos do limão tahiti, quanto no da pérsia.
outra coisa é que vc mencionou que eu fiz testes. não, em nenhum momento eu fiz testes em ennhuma página, as minhas edições são finais.
gostaria que vc entrasse em contato comigo antes de reverter qualquer edição minha. Porcofederal (discussão) 14h15min de 2 de setembro de 2014 (UTC)
@Porcofederal:. A Wikipédia tem 3 063 421 usuários. Se cada editor for contatar cada um antes de reverter as edições impróprias, ninguém faria outra coisa. É mais fácil você conhecer as políticas internas antes de editar. A mais importante, no seu caso, é WP:V, além de WP:FF e WP:CITE. Não duvido de seus conhecimentos, mas precisa de um pouco mais do que "atesto e dou fé". Yanguasdiz!-fiz 16h05min de 2 de setembro de 2014 (UTC)
Prezados, a atriz Alexia Dechamps nasceu no ano de 1972, e nao em 1968 como mostra a Wikipédia. Ela me pediu que alterasse esse dado. Tentei alterar e fui suspenso pelo wikipedia. Peço fazer a alteração. Atenciosamente
NELIO PINHEIRO. A própria atriz pediu a alteração. Nao se trata de fonte, e sim de uma verdade que nao se reflete na Wikipedia. —comentário não assinado de Nelio pinheiro (discussão • contrib) 2014-09-02T12:03:11 (UTC)
@Nelio pinheiro:, lamento, mas o que "manda" aqui são as políticas do projeto, não os biografados. O que mais tem por aqui é biografada famosa querendo maquiar sua idade. Precisamos nos ater às fontes. Você foi alertado três vezes antes de ser bloqueado, mas preferiu ser intransigente e insistir nas alterações sem nenhuma justificativa, em vez de tentar o diálogo. Inseri três fontes que confirmam o nascimento dela em 1968. Recomendo que não volte a fazer alterações enquanto não tiver fontes que atestem o contrário. Queira ler WP:CITE, WP:FF e WP:V. Cumprimentos. Yanguasdiz!-fiz 16h28min de 2 de setembro de 2014 (UTC)
@Nelio pinheiro:. Deixei também em sua PDU um link para uma reprodução de uma página da Playboy de março de 1995, cujo ensaio principal é da Aléxia. Lá diz claramente que ela tinha 27 anos. É só fazer a conta. Se ela queria reclamar, está 19 anos atrasada. Yanguasdiz!-fiz 18h26min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
Olá Yanguas, tudo bem? Não foi eu quem encerrou esse PE, quem encerrou foi o Usuário(a):Matheus Faria (vide [1] e [2]). Eu apenas detectei que ela não havia sido arquivada (creio que por algum erro no script) e realizei o arquivamento para ela não ser listada como pendente. Nos últimos dias fiz a limpeza de inúmeros PEs que estavam abertos, portanto devem haver alguns outros casos parecidos. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 22h09min de 2 de setembro de 2014 (UTC)
Puxa. Analisei melhor o histórico e me pareceu que a discussão foi encerrada três vezes (pelo Matheus Faria[3], pelo DARIO SEVERI[4] e minha conclusão com o arquivamento [5]). Considerando que houve uma série de erros, você se importa em criar um novo pedido? Creio que, embora não tenha passado os 3 meses sugeridos pelas regras, com certeza o pedido se enquadra em uma situação atípica e pode ser considerado novamente. Outra opção é reabrir a discussão, desfazendo o fechamento atual. Eu posso fazer isso, se assim preferir. Abraço, :) --Diego Queiroz (discussão) 22h16min de 2 de setembro de 2014 (UTC)
Feito. Na verdade, como houve três pessoas participando e os argumentos para manutenção eram inválidos, creio que isso dispensa a votação. Finalizei com consenso para eliminação. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 01h06min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
Foi melhor assim, me deixei levar pelo fato de que havia pelo menos 3 pessoas opinando WP:EC. DARIO SEVERI (discussão) 01h26min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
Como prometido, embora com algum atraso, enviei um e-mail a "Templarius 01" e a "Fabiano. Não enviei o e-mail ao Yanguas, pois entretanto, retirou a opção de lhe enviar e-mails. Nota: esta mensagem é igual para os três editores. --João Carvalhodeixar mensagem 11h37min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
Esclarecendo para que não hajam dúvidas: Os e-mails são (eram) diferentes para cada utilizador. --João Carvalhodeixar mensagem 18h48min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
@João Carvalho: O que você teria de confidencial a dizer a nós três? Pode deixar aqui sua mensagem, não tenho nada a esconder. Yanguasdiz!-fiz 15h21min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
Se não quer receber o meu e-mail, tudo bem. Está no seu direito. Cumprimentos --João Carvalhodeixar mensagem 17h50min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
@João Carvalho: E se o que você pretende dizer não pode ser postado num espaço público, isso significa duas coisas: (1) não interessa à Wikipédia ou (2) é lesivo à Wikipédia. Yanguasdiz!-fiz 18h23min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
Achismos da sua parte ! Assunto encerrado ! --João Carvalhodeixar mensagem 18h34min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
("Não hajam" é ótimo! Yanguasdiz!-fiz 19h08min de 3 de setembro de 2014 (UTC))
@João Carvalho: Achismos (e mau humor) de sua parte, e não reconheço em você isenção para me julgar. Quer transformar a Wikipédia numa comunidade de frades ranzinzas, fala logo. Wikipédia não é convento. Yanguasdiz!-fiz 19h07min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
Por quê vc propôs apagar minha página que eu escrevi hoje sobre o artista plástico Hitoshi Nikaitow ? Obrigado, Octavio Torres, marchand há 19 anos no Estado do Rio de Janeiro.
Boa noite, vi uma indicação a eliminação semirapida à pagina Efrain Escudero feito por você. Não fui que fiz a página, mas ela não parece ter textos em inglês e está bem traduzida sim. As únicas partes em inglês são as referências e, acredito eu, se esse for o problema ele poderia ter sido de uma forma muito mais tranquila, sendo que é um artigo muito grande com pequenos traços errados, indicação a eliminação semirapida por conta disso não me parece muito viável, compreendo que o criador não é um usuário registrado, mas como agora eu vim me comunicar diretamente com você, pode me avisar que eu mesmo posso corrigir os erros, é um artigo muito bem feito para se perder por pequenos erros e posso concertá-los.
Agradeço a compreensão, The Sandman (discussão) 02h30min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Penso que se alguém não concorda com a alteração de um texto, por mais que não esteja perfeito, baseado na longa lista de regras da Wikipedia, que altere o texto então para algo melhor em vez de apenas focar em fazer críticas aos erros, propondo melhorias, mas se omitindo das alterações. Entendo perfeitamente que é um perfeccionista e deseja o bem da comunidade wikipedia. Mas, apenas apontar problemas em um texto não acrescenta nada. Fiz a alteração no texto porque fui pesquisar sobre o filme e não encontrei nada na wikipedia em português....Fiz uma pequena adaptação (não tradução) de um texto feito em inglês para servir de motivação para alguém pegar e realmente fazer um belo trabalho de edição do artigo. Mas em vez disso, alguns usuários como você, preferem apenas propor a exclusão e ficar de braços cruzados. Não conheço todas as demais regras e por isso não posso, nem se fosse um Machado de Assis ou um roteirista de plantão, conseguir escrever o artigo perfeitamente. Mas você aparentemente conhece as demais regras e se omite ao não não fazer nada em relação ao artigo. O que estava ali antes era um texto dizendo que a página foi removida porque alguém plagiou de um blog......O que fiz? deixar algum conteúdo para quem estiver procurando. O texto não é perfeito, mas contém alguma informação relevante para quem não conhece a série.
Em primeiro lugar, muito grato pelo trabalho de vocês.
O motivo para a Eliminação Rápida descrito refere-se à regra A2. Não tem um link para a regra, mas encontrei. "Sem contexto". Bem, o contexto do artigo parece-me bastante claro: prefixos em unidades de medidas. Alguns links que pus o contextualizam. Após ser notificado que o artigo foi posto para E.R., acrescentei ao final uma Categoria, seguindo o exemplo de outro artigo semelhante, o que pode lhes ajudar na contextualização.
O fato do artigo não fazer referências externas é porque, de fato, é uma ideia inédita. E, acredito eu, importante. O artigo não está perfeito. Por isso mesmo escolhi a Wikipedia para publicá-lo, pois conto com a colaboração da comunidade para continuar na construção deste conhecimento. Espero que a Wikipedia se interesse por publicar artigos pioneiros e ideias inéditas.
Ei! me chamo Blake moro na região de Guarulhos, quero saber o porque de reverter uma página que eu fiz, a página "Wet Sand" sendo que é um dos sucessos da banda californiana Red Hot Chili Peppers, eu fiz uma página para abrir ao público, agora você reverteu a minha página, porque tu fez isso em vez de ter melhores fontes para editar-lá, por favor se puder devolva minha página, obrigado Blake!
Está vendo, depois de um trabalhão para melhorar o que estava feito por um editor Shopping Jaraguá Araraquara, lá vem a colocação do artigo para eliminação! Eu já fiz o que eu pude e perdi um tempão nisso para ir pra lata do lixo! Abraço. Braz Leme (discussão) 10h29min de 5 de setembro de 2014 (UTC)
Não tenho culpa de vigiar quase 10% da Wikipédia. Vamos combinar o seguinte, Braz Leme? Você não mexe em nenhuma página que eu vigio, aí não terá notícias minhas. Ou então procure algum profissional para analisar essa sua mania de perseguição, já está ficando mórbida. Yanguasdiz!-fiz 14h36min de 5 de setembro de 2014 (UTC)
Feito! Saudações. --FSogumo (discussão) 18h56min de 5 de setembro de 2014 (UTC)
Olá por que você eliminou a minha edição na página Figueira?editar
Olá por que você eliminou a minha edição na página Figueira? Minha edição não era teste, eu estava colocando informações de que a Figueira é nativa da Região Circumboreal, a figueira é uma árvore nativa do Norte da Espanha, Norte de Portugal, Norte da Itália, Sul da Alemanha, Sul da França, Suíça e Centro da França. E na biogeografia da Wikipédia as regiões citadas são circumboreais.
Caso você volte aqui para ler a resposta, é porque sua categorização foi incoerente. O texto diz que a planta é típica de regiões tropicais e subtropicais, regiões diferentes da "circunboreal" de sua categoria (que, aliás, foi eliminada por causa de erro ortográfico). Yanguasdiz!-fiz 14h54min de 8 de setembro de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Paulo alcantara gomeseditar
O artigo Paulo alcantara gomes foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. O "R" Aliado✉ 00h57min de 6 de setembro de 2014 (UTC)
@O revolucionário aliado: Agradeço a consideração, mas não precisa enviar aviso de marcação de redirect, uma vez que sua eliminação seria atribuição de quem eliminou a página principal, sem necessidade de tag alguma. Boas. Yanguasdiz!-fiz 14h48min de 8 de setembro de 2014 (UTC)
Yanguas, desculpe parecer chato em falar novamente sobre esse assunto, mas em The Legend of Bruce Lee o João Carvalho resolveu o problema com pequenos ajustes. Já em Efrain Escudero, nesse versão inicial, eu também não consigo ver onde houvesse um problema tão grave que justifique eliminação. Acho que você por vezes confunde bastante a {{matrad}}, que deve ser usada para traduções realmen com a {{má tradução}}, que é uma tag de manutenção. É apenas um toque para você prestar um pouco mais de atenção nisso, não leve a mal, ok? Cpts, Matheusdiga✍ 16h03min de 6 de setembro de 2014 (UTC)
Caro Matheus Faria, note que não voltei a marcar a página depois que foram feitas as melhorias. Boas. Yanguasdiz!-fiz 14h51min de 8 de setembro de 2014 (UTC)
Sim, mas ainda acho que a eliminação era uma medida exagerada mesmo naquelas situações em que os artigos se encontravam. Cpts, Matheusdiga✍ 01h00min de 10 de setembro de 2014 (UTC)
Caro, Yanguas, bom dia. Já pedi desculpas ao Antero, no pedido de meu bloqueio, por ter "carregado" nas palavras no meu pedido de bloqueio dele. Mas tal atitude foi consequência de ele ter adulterado meu texto, na sua síntese fraudulenta dele. No meu texto, dei uma explicação, no meu pedido de bloqueio do Antero. É inadmissível tal fraude do Antero, com o objetivo de enganar ou confundir os que o julgarão lá. Minha atitude foi em legítima defesa, instituto de direito natural e que consta em todos os direitos positivos do planeta: para evitar uma agressão ou continuidade da primeira agressão, é lícito e legítimo contra-atacar, com o objetivo de defesa própria ou de terceiro. Foi isso que ocorreu, e atingiu seu objetivo de impedir a continuidade de agressão do Antero contra meu texto. Lamento muito todo o ocorrido! Você poderia verificar a veracidade do que eu estou te relatando aqui no meu pedido de bloqueio do Antero? Por fim, agradeço-lhe por lembrar-me das virtudes perseverança, caridade e paciência: tenho mais facilidade de entender seus significados do que praticá-las. Perdoe-me pela minha falha. Obrigado e abraço. Celso Ferenczi (discussão) 04h05min de 7 de setembro de 2014 (UTC)
Não tenho nada a lhe perdoar, caro Celso Ferenczi. Abraço. Yanguasdiz!-fiz 14h55min de 8 de setembro de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Bandeiras de subdivisões de paíseseditar
O artigo Bandeiras de subdivisões de países foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Luanfala! 15h40min de 8 de setembro de 2014 (UTC)
eu editei a página de Cronicas Vampirescas e você desfez minha edição e depois eu pus de novo e você tirou de novo e me mandou uma mensagem - só estou dizendo isto pra contextualizar.
1 - Eu não pretendi ser rude. Não sei usar completamente a Wikipédia e não sei como mandar uma mensagem especificamente para você sobre isso (na verdade, nem sei se é assim que devo proceder). Inclusive, não entendi perfeitamente como usar a seção "discussão". Enfim, perdão se fui rude.
2 - Entendo perfeitamente a intenção de dar preferência pro título original, mas eu fiz esta edição pois já vi várias páginas (por exemplo, a página do Julio Verne) que citam alguns livros com o título em português. Outras páginas colocam o título dos livros com mais de uma tradução (tipo A Rainha dos Condenados (br) ou A Raínha dos Malditos (pt)). Além disso, algumas páginas como a do Cântico de Sangue estão em português e lá diz que você está sendo redirecionado da página Blood Canticle e outras estão em inglês - ou seja, não há um padrão.
Não tenho intenção alguma de confrontar ninguém e sei que cheguei agora na Wikipédia - e também sei que o fato de ser novo não torna minha opinião irrelevante. Gostaria de considerar a possibilidade de pelo menos colocarmos entre parêntesis as versões em português do Brasil e de Portugal, devidamente sinalizadas como no caso da Rainha dos Condenados que eu citei. Inclusive, na página da Annie Rice em português os livros estão no título original e ao lado está uma versão traduzida.
Digo isto pois eu considero que mais informação, neste caso, agregaria positivamente, já que alguns usuários, como eu, podem querer saber a versão em português dos livros para comprar - ainda mais agora que a autora vai lançar uma continuação desta série mês que vem.
Adeus
--Zapiano (discussão) 02h33min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
@Zapiano: Há muito o que arrumar na Wikipédia, mas isso não nos autoriza a errar conscientemente, quando sabemos a atitude certa. Se você prioriza os títulos brasileiros de uma lista de obras, está fatalmente excluindo o leitor português, o angolano e tantos outros do entendimento. Já recomendei, mas não custa insistir: queira ler WP:VLP. Para entender a política dos títulos, veja a nossa Convenção de nomenclatura e também o Livro de estilo. Boas. Yanguasdiz!-fiz 14h56min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
@Yanguas: Eu já tinha lido o WP:VLP. Agradeço, achei útil e justamente pode ter lido eu mudei a proposta de alteração que estou fazendo. Eu entendi que colocar o título em português do Brasil e o original entre parêntesis cairia num problema de exclusão como você está apontando. Eu nunca tinha me tocado que a Wikipédia em português era usada por vários países e agora com este entendimento sobre isso eu concordo com você. Ainda assim eu penso que poderíamos tentar fazer alguma alteração no sentido de manter os títulos no original e colocar as traduções ao lado tanto no português do Brasil quando no europeu; não vejo isso como um problema pois, mesmo que um angolano entre nesta página, ter as versões nestas línguas pode ajudar mais do que ter apenas o título original. Sobre a Convenção de nomenclatura, que eu acabo de ler, ao que me parece o que ele diz sobre título de livros se refere apenas ao título da páginas sobre livros, e não sobre um título de livro dentro de uma outra página. Neste caso, a página Queen of the Damned segue este padrão pois os outros títulos em português redirecionam pra esta página com o título original. Mas minhas questão não é esta, é sobre informar, dentro de uma página, as diversas traduções que existem do título. Eu não entendo como isso seria 'privilegiar' uma das variantes se o título original ainda estará lá, com o link e tudo mais, e ao lado as diversas traduções que sabemos e a devida sinalização de a qual país cada uma se refere. O que li no Livro de estilo parece coerente com o que eu estou propondo pois se refere mais a termos e expressões que são diferentes e não a uma tradução. O meu ponto é, o que eu queria mudar não esta bem explicito em nenhuma destas páginas, pelo que eu entendi - corriga-me se eu entendi errado.
Boa tarde, Yanguas! Você reverteu minha edição na página Numismática. Com relação aos erros gramaticais, não sou especialista, então podem estar errados mesmo. As fontes foram retiradas pois eu não consegui acessar os sites, nem encontrei os mesmos por outros caminhos. Ao invés disso eu adicionei uma nova fonte em um dos temas. Os demais ainda precisam de fontes, certamente. Capmari (discussão) 17h56min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Olá Yanguas.Sem problemas pela precipitação,e gostei de sua nova assinatura.Aliás,como eu faço para incluir um redirecionamento para minha página de discussão na minha assinatura?Saudações!--Leon saudanha 15h05min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
Leon saudanha, a assinatura padronizada, sem edição, já tem o link para a discussão. É só editá-la. Boas. Yanguasdiz!-fiz 15h08min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
Certo Yanguas.A propósito,lhe convido a participar dessa discussão,acho que sua opinião é importante,devido à sua experiência por aqui.Saudações!--Leon saudanha 15h18min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
Teste? Que teste?►Sampayu 18h26min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
Em outras palavras: não foi teste, foi equívoco mesmo, rs. Movi o conteúdo para a página de discussão do usuário. Deixei a predef. de ER para que algum eliminador exclua a inclusão que eu equivocadamente fiz na página. Obrigado por alertar para o problema.►Sampayu 18h32min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
@Sampayu: Eu não movi porque perdi a ferramenta de mover PUs. Boas. Yanguasdiz!-fiz 19h02min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
Você anotou o verbete como de Scaled Agile Framework para exclusão por qual destes motivos:
Não entendi o motivo da exclusão do verbete, é algum destes casos:
(1) Não deixei claro o quanto esta metodologia se faz importante no contexto atual de desenvolvimento de software;
(2) Careceu de fontes confiáveis para definição do verbete ou não fiz a citação dos livros na estrutura de referências?
(3) Outro, se for este, qual?
PS.: Sou novo na wikipedia e por isto não estou ciente de todo o processo para adição de um verbete.
Anderson Diniz Hummel (discussão) 20h26min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
"é mesmo, não havia lido isso ainda..." e obrigado pelo estimulo.
Anderson Diniz Hummel (discussão) 21h22min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
Olá Yanguas. Pelo fato da PE ter sido há 7 anos, não seria mais adequado uma ESR agora? - Editeur? 21h38min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
@L'editeur: As PEs não têm prazo de validade. Se hoje uma página merece ser eliminada por ESR por falta de fontes, então seu conteúdo é, pelo menos, equivalente ao da página eliminada, seja há 7, seja há 500 anos. Boas. Yanguasdiz!-fiz 22h09min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
Entendo, faz sentido. Boas! - Editeur? 00h40min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
Olá Yanguas,acho que o 154.64.209.253 não fala português,por isso o artigo Cirex está mal traduzido--Leon saudanha 22h53min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
@Leon saudanha: Eu também não falo grego, por isso não me arrisco a fazer traduções para aquela língua. Yanguasdiz!-fiz 14h42min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
@Yanguas: rsrsrs,a vida tem dessas coisas :) saudações!--Leon saudanha 14h46min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Caro usuário Yanguas, permita-me manter dois perfis aqui no Wikipédia. Um deles(Henrique_28071976), eu utilizo no meu iPad e iPhone. E o outro (Henrique_28072013), eu utilizo no meu notebook. As senhas dos nomes de usuários estão salvas nos computadores. Eu, como fui pouco inteligente, não anotei o número, e agora não tenho os números das senhas. Portanto, por favor, gostaria que pudesse manter o usuário Henrique_28071976 e o usuário Henrique_28072013. Os outros Henrique29101974 e Henriquegeffert, você pode excluir, caso assim achar prudente. Ultima coisa: No artigo "Génesis Carmona" NÃO tive nenhuma intenção de cometer qualquer violação ou coisa do gênero. A minha unica intenção era acrescentar informações. Exemplo: Que ela nasceu na cidade de Valencia, Carabobo. Apenas isso. A morte dessa menina venezuelana (22 anos) me chamou muito a atenção. E eu sempre pesquiso na Internet informacões sobre ela e tento dar minha modesta contribuição aqui no Wikipédia. Por ora é só. Muito obrigado.--Henrique28072013 (discussão) 11h23min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
@Henrique28072013:, você pode ter quantas contas quiser, só não pode fazer uso ilícito dessa multiplicidade, como contornar bloqueios, votar duas vezes no mesmo pleito, etc. Ver WP:SP. Yanguasdiz!-fiz 14h53min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Yanguas, não seria melhor PE em Tablito? Você diz "Não pode usar como fonte links que dependem de assinatura, como o Acervo Estadão", mas eu consigo abrir sem ter assinatura. E mesmo que não fosse possível ver, seria o mesmo que citar O Estado de São Paulo, 14 DE Fevereiro DE 2008 - PAG. 106, uma citação válida de fonte. Cpts, Matheusdiga✍ 23h35min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
Não, Matheus Faria, você não consegue abrir. O máximo que consegue é visualizar a página inteira em miniatura, mas para verificar a informação é preciso ampliar, o que só é permitido aos assinantes. Yanguasdiz!-fiz 14h44min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Eu não apaguei nada, apenas corrigi dentro da verdade, pois desse jeito que está, é uma "farsa" (pense bem)! Mas já que você acha que assim está certo, então deixa assim! Abraço. Braz Leme (discussão) 18h31min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
@Braz Leme: Você removeu o {{DEFAULTSORT}}, que era necessário. Yanguasdiz!-fiz 18h51min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Você excluiu a página Matão (Sumaré) alegando plágio. A página na Wikipédia teve o conteúdo inserido no dia 12 de janeiro de 2011, a página que você citou que eu copiei foi ao ar somente em Abril de 2013 com o conteúdo copiado da própria Wikipédia. Bastava você ter olhado o histórico da Wikipédia e a data que o conteúdo foi publicado no respectivo site. Em relação que a Wikipédia não é guia viário, estou de acordo e editarei assim que o conteúdo for revertido. —comentário não assinado de Dreamcast hacker (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Não distorça, "hacker". Em primeiro lugar, a página não foi "excluída", foi direcionada. O conteúdo apresentava fonte fiável, e esse é o procedimento para bairros sem fonte fiável. Além disso, você inseriu linhas de ônibus, o que não é permitido. O "plágio", no caso, foi secundário. E, por favor, assine seus comentários. Yanguasdiz!-fiz 15h05min de 16 de setembro de 2014 (UTC)
Ok, eu utilizei o termo errado, ela foi redirecionada. Agora você está falando que o artigo não tem fonte fiável, vou atrás das fontes. Dreamcast hacker (discussão) 21h38min de 16 de setembro de 2014 (UTC).
Recebi sua mensagem, mas não consigo fazer prevalecer a verdade porque a vaidade e até mesmo irracionalismo de uma pessoa não permite, infelizmente. Peço auxílio se possível, pois informei o erro no espaço apropriado. Abraços. Tenho feito as retificações, que mesmo apresentando fontes fiáveis são ignoradas, inclusive tenho registrado no setor sobre erros. SANDRO NUNES COUTO (discussão) 23h09min de 16 de setembro de 2014 (UTC)
Bem, no caso da página Barbara Evans, eu tentei consertar um redirecionamento que eu julgava estar incorreto. Havia uma página com conteúdo (duvidoso, sim) sobre o "tema" e eu não achei coerente manter o redirecionamento para A Fazenda 6. Se o conteúdo da página em questão é inadequado, acredito que seja função dos administradores removê-lo o quanto antes. Se, em algum momento, isso deixou de ser feito e a página passou dias com aquele conteúdo, creio que a culpa não seja minha. Apenas fiz um redirecionamento que julguei coerente no momento. Mas, de qualquer maneira, agradeço pelo conselho. Vou prestar mais atenção da próxima vez. Pennytaste (discussão) 11h56min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
Apagar conteúdo em Predefinição:Extensão vocaleditar
Dei uma justificativa para remoção do conteúdo em extensão vocal para não causar novos problemas. Bya97 (discussão) 23h12min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
Por que minha página de usuária foi eliminada? Se não cometi nenhum erro, apenas defendo o registro de informações corretas.SANDRO NUNES COUTO (discussão) 11h31min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
Olá! Há alguns dias, você desfez uma alteração que fiz no artigo sobre Carlos Kroeber. Eu havia ligado o artigo à categoria de teuto-brasileiros. Sendo ele filho de imigrantes alemães, como já estava lá antes de eu alterá-lo, ele não se encaixa em tal categoria?Bono (discussão) 01h02min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
Olá Yanguas, tudo bem? Vi que endossou um pedido ao CheckUser em que eu era um dos alvos da suspeita. Apesar do pedido ser descabido (me fez rir, pois não tenho nada a esconder), confesso que seu endosso ao pedido me deixou extremamente magoado. Não estou desaprovando sua posição, mas simplesmente vim aqui informar como me senti. Você é um dos poucos usuários cujo trabalho na Wikipédia me causa grande admiração e confesso que essa posição me fez sentir mal. Sei que não é pessoal, mas espero que com o tempo você possa reconhecer minhas contribuições ao projeto tanto quanto eu reconheço as suas. Um abraço e boas contribuições, --Diego Queiroz (discussão) 02h02min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
Citei um site de uma universidade gaúcha (fonte independente, não é o site pessoal nem da empresa de comunicação na qual atua) como referência à afirmação que inseri no artigo Armindo Antônio Ranzolin.
Caro Yanguas. Que diabo lhe aconteceu ? O artigo não está em inglês nem é má tradução. Tomara a maioria dos artigos da wiki estarem assim. --João Carvalhodeixar mensagem 22h41min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
Eu corrige os erros de digitação do texto para se adequar as normas da língua portuguesa; como já disseram ele não está em inglês. Os erros de língua portuguesa já foram corrigidos. Bya97 (discussão) 22h53min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
Caro Yanguas, boa noite! Tudo bem? Pelas razões que expus aqui, estou me despedindo daqui. Parabéns pelo bom exemplo que você tem dado! Antes de me despedir, tenho um pedido para você: por favor, cuide dos artigos sobre espiritismo e mediunidade. Você é o mais capacitado para realizar este trabalho. Boas edições! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h35min de 20 de setembro de 2014 (UTC)
Olá, Yanguas! Me explica como usar desambiguação em um artigo criado. Tem esse filme aqui, mas tem outras páginas de mesmo nome. Desde já obrigado. FábioUais! 01h21min de 21 de setembro de 2014 (UTC)
Eu dei uma lida nessa página que fala sobre a predefinição de "Desambiguação", deu para eu entender como usá-lo nas página homônimas. FábioUais! 02h52min de 21 de setembro de 2014 (UTC)
@Fábio B. Lima: Pelo que entendi, não há o que desambiguar. Bastava incluí-lo na lista. Yanguasdiz!-fiz 14h47min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
Eu migrei o script arquivarPEs.js para um gadget, devido a sua popularidade e, principalmente, para otimizar o carregamento por meio do ResourceLoader do MediaWiki. Antes disso, ele era carregado por meio de um comando em seu common.js, mas como a página do script mudou para outro domínio, esse comando deixou de funcionar (além de não ser mais necessário) e deverá ser removido (tentarei fazer isso em breve, para facilitar). Uma vez removido, se ainda precisar do recurso fornecido pelo script, é só ativar a versão o gadget em suas preferências.
@He7d3r:, traduz pra mim? A única coisa que percebi foi que tentei marcar uma PE agora e não funcionou, tive de fazer à unha o direcionamento da votação anterior e editar, com um cinzel de granito, a nova votação. Me senti um neandertal. Essa foi a inovação? Yanguasdiz!-fiz 14h42min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
Depois que ativou o gadget, limpou o cache do navegador? Apareceu algum aviso de erro (no console)? Que navegador/versão utilizou? Helder 15h16min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
Pensando agora, He7d3r, acho que os fatos não têm relação. Desde que deixei de ser sysop, não uso mais o botão arquivar, que é o objeto de sua mensagem. Mas realmente enfrentei o problema de nomear para PE ao tentei marcar Mauricio Rossi. Tive de fazer tudo manualmente. Pode ser algum bug temporário, como às vezes ocorre. Yanguasdiz!-fiz 17h12min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
O link chega a ficar visível? Ou nem isso funciona? Helder 01h54min de 23 de setembro de 2014 (UTC)
@Mariomaniaco: Qual jornalista? Difícil responder assim vagamente. Yanguasdiz!-fiz 14h39min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
@Mariomaniaco: Agora eu vi (há outra mensagem devidamente linkada, nesta página). Nenhuma parte do texto menciona que o jornalista era conhecido apenas por seu sobrenome — o que justificaria o direcionamento. Além disso, é improvável que esse sobrenome seja exclusivo de uma pessoa a ponto de direcioná-lo somente a ele. Seria o mesmo que direcionar Veloso ao cantor baiano ou Buarque ao compositor carioca. Yanguasdiz!-fiz 15h01min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
Boas Yanguas. Como já te tenho dito diversas vezes, és um editor extraordinário e incansável, especialmente no que toca ao combate ao vandalismo. Temos as nossas divergências, o que eu considero normal, porque não somos máquinas. A única coisa que te peço, se te for possível (porque cada um de nós tem o seu feitio) é que tentes ser um pouco menos agressivo ao lidar com os outros. Provavelmente, a tua intenção não será ser agressivo, mas para muitos ao lerem os teus comentários, a forma como escreves, parece que se apanhasses o editor à tua frente, lhe davas no mínimo dois estalos na fachada. Isso não ajuda muito a reter editores na wikipédia e nós bem precisamos de mais editores. Sinceramente Yanguas, acho que muitas vezes se tentássemos dialogar com quem cometeu asneira, na maioria dos casos conseguiríamos que o outro tentasse não repetir essa asneira. Claro que não me refiro ao vandalismo nítido, propositado, pois esse é bloqueio para cima e acaba a questão. Bem, vou terminar por aqui a lengalenga.
Olá Yanguas, gostaria de perguntar se esse artigo é válido, pois possui imagem da atriz Leandra Leal, e as informações contidas no corpo do texto é plágio de artigos de atrizes, como: Débora Falabella, Sophie Charlotte, Fernanda Rodrigues, entre outras. E em relação à futuras telenovelas, embora o site oficial esteja no ar, já se pode desbloquear um artigo, mesmo sem a chamada estar no ar, como aqui? José João Salles (discussão) 19h26min de 23 de setembro de 2014 (UTC)
Bom dia,
Estou tentando criar uma pagina para finalização de um trabalho da UNIVESP onde o objetivo final era a criação de uma pagina no wikipedia. Ela já foi eliminada duas vezes por falta de referências e agora recebi uma mensagem de eliminação rápita. Gostaria de receber mais informação de que preciso fazer para sanar as irregularidades que ainda estão acontecendo.
Foi assinado por Beatriz Alencar e fala que não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia.
Como faço para fazer está indicação?
Atenciosamente,
Samuel HenriqueRamal da Fome (discussão) 12h23min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
Olá Yanguas, me recordo de você de uma reunião de wikipedistas. Tinha feito um convite para ir em outro restaurante, algo assim. Espero que esteja tudo bem com você. Abraços. --OS2Warpmsg 20h38min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
Oi Yanguas, não consegui identificar o VDA apontado por você nessa reversão. É possível que tenha me escapado. Mantive a reversão à espera da sua resposta pelo perigo de haver de fato a violação. Abraços, Vinicius SiqueiraMSG 22h13min de 26 de setembro de 2014 (UTC)
Foi num parágrafo, Vini 175, mas que, se removido, deixaria o texto sem sentido. Yanguasdiz!-fiz 22h20min de 26 de setembro de 2014 (UTC)
Vou olhar com cuidado e tentar salvar mais tarde. Abs, Vinicius SiqueiraMSG 22h24min de 26 de setembro de 2014 (UTC)
Olá. Só agora vi que criou uma subcategoria (esta) para os naturais por município, que na minha opinião não deveria ter sido criada por vários motivos: primeiro, não há artigos suficientes que justifiquem a sua criação; segundo, se se começar a dividir a naturalidade das pessoas por freguesia não tardará muito até que existam umas 3000 categorias com 1/2 artigos, o que vai eliminar completamente a utilidade dessas categorias; terceiro, a subdivisão por freguesias não é tão estável como a subdivisão por municípios, ainda recentemente foram eliminadas perto de umas 1000 freguesias (incluindo essa freguesia que você criou, que foi extinta); quarto, a maioria dos artigos que menciona a naturalidade não menciona a freguesia; quinto e último, nenhuma outra categoria de naturalidade (de outro país) por subdivisão foi tão profundo na subdivisão do nascimento. Posto isto, se não discordar vou remover a supramencionada categoria que você criou. Cumprimentos. Joãofcf (discussão) 14h43min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
Pqp! Inspira de fato: são 3000+ edições/mês desde... sempre! Meu top foi isso (e contando Huggle ou AWB). Mas o mais legal é saber que você foi em todos os primeiros encontros em Sampa (várias fotos!!). Respeito demais seu trabalho. José Luizdisc 02h45min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
Gostaria de poder perceber o que o motivou no passado dia 16 de setembro a retirar a 'Categoria:Séries de televisão' das categorias da página do seriado Dallas.
Por outro lado aproveitei para colocar algumas referências aos conteúdos que removeu, tendo para isso desfeito essas ações.
--Templarius 01 (discussão) 21h00min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
@Templarius 01:, o artigo já está em "séries da Rede Globo", "séries da RTP" e outras, o que configura redundância. Deve-se categorizar pela mais específica, não pela genérica. Yanguasdiz!-fiz 18h44min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
@Yanguas: Obrigado pelo esclarecimento. Aproveito para dizer que a mudança do nome da página de Dallas (série) e Dallas (série de 2012) para Dallas (telessérie) e Dallas (telessérie de 2012) me parece uma mudança redundante pois o título anterior encontrava-se em português europeu e agora foi modificado para português sul-americano, o que creio ser proibido pelas regras da wikipédia. Em Portugal, usa-se muito o termo série, simplesmente, para referir uma série de televisão. Já o termo telessérie não existe em Portugal. Não seria mais consensual para os dois países modificar o título para Dallas (série de televisão) e Dallas (série de televisão de 2012)? --Templarius 01 (discussão) 19h00min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
@Templarius 01: Não vejo como redundante. Antes, vejo "série" como um tanto vago, pois, conforme expliquei no histórico, "série" pode ser de qualquer coisa, em outras palavras, a palavra não informa nada. O termo telessérie é a união do prefixo tele- com a palavra série, significa simplesmente série de televisão. Esse tipo de derivação (prefixal) é próprio da língua portuguesa e comum aos países lusófonos. Yanguasdiz!-fiz 19h44min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
@Yanguas: Eu não estou a defender a manutenção dos títulos originais mas estou a justificar em como o termo telessérie não é usado e é muito pouco reconhecido em português europeu. Em Portugal o prefixo tele- usa-se apenas em telefilme mas não telessérie, neste contexto. Acho que seria mais consensual modificar os títulos para série de televisão pois acaba por ser um termo mais comum nos países lusófonos. --Templarius 01 (discussão) 20h21min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
@Templarius 01: O termo "autocarro" também não faz sentido aos brasileiros, no entanto temos Autocarro escolar. Precisamos aprender a conviver com as diferenças. Se o texto está escrito em pt-br, não há problema com o título. Yanguasdiz!-fiz 20h29min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
@Yanguas: Eu concordo. Mas tal como estava antes, o título encontrava-se em português europeu pois em Portugal usa-se com muita frequência a simples palavra série para se referir a série de televisão. Por isso acho que é abusivo modificar o título destas duas páginas, de português europeu para português sul-americano. Algo mais consensual é necessário, na minha opinião. --Templarius 01 (discussão) 20h42min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
@Templarius 01: O fato de você estranhar a palavra não significa que não seja conhecida em seu país. Há vários sites portugueses usando esse termo. Yanguasdiz!-fiz 20h48min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
@Yanguas: Discordo por um simples motivo: o termo encontra-se apenas até à página dois dessa pesquisa e em muitos sites encontra-se em inglês. E os que se encontra em português costuma ser blogues. Fonte que nem é de fiar como deve concordar.--Templarius 01 (discussão) 23h56min de 1 de outubro de 2014 (UTC)
@Templarius 01: A partir de que página do Google a consulta é confiável? Essa parte eu perdi. Ademais, queira ver WP:VLP. Repito: o fato de você desconhecer uma palavra não significa que ela não exista. Se em Portugal se usam o prefixo tele- e a palavra série, é só formar a derivada, coisa mais comum em português. Assim se formaram televisão (tele + visão), telefone, telefilme e tantas outras palavras. Yanguasdiz!-fiz 15h54min de 2 de outubro de 2014 (UTC)
Discussão:Corrupção no Brasil - Acusações levianaseditar
Olá,
Desculpe-me incomodá-lo. Gostaria de pedir sua ajuda porque um usuário está a me acusar de realizar edições não construtivas e vandalizar um verbete, mesmo após eu lhe explicar que não fui eu e mostrar um link para a minha edição. Está tudo na página de discussão do artigo. Veja a minha primeira mensagem lá. Apenas estava buscando consenso para modificações em um trecho do artigo já que ele estava a editar o artigo e, não sei porque, começou a me acusar.
Se puder dar uma olhada e falar com ele, eu agradeço.
Desculpe incomodá-lo e obrigado pela atenção novamente.
Boas edições. --Hlges (discussão) 17h23min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
@Hlges:. Acusações, somente, não levam a nada. Se forem muito graves, você pode pedir bloqueio dele por disseminação de desconfiança. Se ele o acusou para pedir alguma sanção, como bloqueio, o administrador há de verificar que, como você diz, as acusações dele são falsas. Yanguasdiz!-fiz 18h40min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
Ok, então. Muito obrigado pelas informações e pela atenção! --Hlges (discussão) 18h53min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
O usuário em questão sou eu, Al Lemos. Essa de "disseminação da desconfiança" é boa; só não a vi sendo aplicada na en:Wiki. De mais a mais, os acréscimos ao texto citados por ele como faltantes na seção "Impunidade", já foram feitos. O que este Hlges planeja é meramente "eliminar a concorrência" para poder deixar o texto ao seu gosto.- Al Lemos (discussão) 23h36min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
Eu nem olhei o caso, Al Lemos, apenas mostrei a ele os canais disponíveis, sem me envolver. Yanguasdiz!-fiz 14h25min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
Grato. De qualquer forma, creio que o possível mal-entendido já foi superado. - Al Lemos (discussão) 23h30min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
Explicação de Binho RbSoft (por favor, não apague)editar
Fiquei triste com a sua atitude. Sei que o seu objetivo é fazer o melhor possível pela comunidade, mas ele simplesmente julgou e fez errado. Vou então expor os motivos que o levaram a fazer as críticas:
O múltiplos salvamentos ocorreram porque, em uma das edições que estava fazendo, grande parte do trabalho foi perdida porque o site simplesmente apresentou um problema no editor visual. Pelo visto, existem alguns bug ainda. O que aconteceu é que parte do texto que eu estava digitando aparentemente tinha sumido; quando olhei melhor, localizei o texto em outra parte do artigo, totalmente misturado; algo mais ou menos assim: "esta é a parte que já exisesta é a parte que eu estava digitando em outro lugar do artia". Assim sendo, naquele momento eu simplesmente descartei e fiz toda aquela parte de novo. Isto ocorreu no começo das alterações que eu estava fazendo, quando eu estava fazendo uma alteração grande. Depois disso, passei a fazer as alterações e salvando aos poucos. Desculpe se isto é considerado um erro grave. Se observar direitinho, verá que as primeiras alterações envolvem um volume maior e as feitas no editor visual, menor.
Eu não estava fazendo testes, tampouco vandalismo. Entendo que se possa ter notado características de vandalismo, mas não é o caso; a explicação está no item anterior.
O texto que incluí tem como única fonte o próprio seriado, que eu assisti na íntegra no Netflix. Não se trata de especulação. Por favor, por tudo que é mais sagrado, me explique como fazer um link referenciando um seriado que assisti na TV? Poderia ser um link para o NetFlix?
As menções a outros Wikis não foram despropositadas; eles servem para alertar sobre outras informações que não pude confirmar, o que explica a forma como coloquei, sempre citando que não parece ter vínculo.
Quando disse que fiquei triste com sua atitude, é porque, no afã de desfazer o que fiz sem prestar muita atenção, você também desfez uma edição que fiz em outra data, 16/9, retornando então o erro de gramática que removi naquela data.
Só mais uma coisa: se você quer contribuir mesmo com o Wikipedia e demonstrar respeito, melhore seu palavreado. Termos como "trocentos" falamos no dia a dia, com familiares, amigos e colegas de trabalho, sempre de maneira informal. Sua justificativa para desfazer minhas ações foram extremamente desrespeitosas. Você não está se dirigindo a algum bandido. Por favor, tenha mais respeito.
Eu fiz 39 edições. Se eu errei a fazer muitas edições no mesmo dia e deixei o histórico muito confuso, deixo aqui meu sincero pedido de desculpas a toda a comunidade. A intenção não foi destrutiva. Eu poderia simplesmente clicar nos links "desfazer", mas vou fazer de uma maneira melhor: vou incluir novamente quase todas as informações que coloquei, mas sem criar vários itens de histórico (creio que algumas, talvez menos de 10, seja aceito, como feito em 3/9). E tomarei o cuidado de colocar o link para o site Netflix que tem o seriado. Em outras palavras, a referência existe. Da mesma forma que, para confirmar uma informação é necessário assistir à série de TV, da mesma forma que, para confirmar a informação em outro site, é necessário acessá-lo e visualizar seu conteúdo. Logo, tem que ser válido.
Por sua atuação na eliminação de PU's por uso impróprio.Parabéns pelo excelente trabalho Yanguas! Leon saudanha 20h51min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
A propósito,como você encontra tantas PU's impróprias?--Leon saudanha 21h04min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
És um sábio,caro Yanguas,estou saudoso de lhe ver como sysop,você foi um dos melhores.Saudações!--Leon saudanha 21h21min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
Yanguas, a mensagem agora é para agradecer. Agora, ao visitar sua página de discussão, vi que minha mensagem anterior permanece, então entendo que você respeitou meu ponto de vista, mesmo que não concorde com tudo.
Sim, houve um "ruído" entre nós e espero que você me perdoe por qualquer "mau jeito". E sim, fiquei um pouco chateado, mas reconheci as questões que você apontou como erros meus. Quero agora só deixar tudo bem explicado, afinal não quero estragar o excelente projeto que é o Wiki, muito menos dificultar o trabalho dos outros colaboradores. E, se você acha que precisa ser também perdoado, saiba desde já que por mim esquecemos tudo isso. Eu, como menos experiente no Wikipedia, quero pessoas mais experientes como aliados. Portanto, não tenho a menor intenção de alimentar discórdia. Eu estava lendo a sua página, bem sucinta e objetiva. Gostei do que você colocou ali.
Quanto ao conteúdo do artigo que eu editei, confirmo: a maior parte do que coloquei é o que vi, pois assisti à série completa. Algumas informações referenciando as outras versões (em outros idiomas) do artigo era só para apontar informações a mais que não pude confirmar. Pretendo colocar de novo as informações sobre os episódios e o "quem é quem" dos personagens, mas quero melhorar a referência (sim, reconheço que é necessário) e planejar, para evitar muitas entradas no histórico. Quanto às referências aos outros idiomas, assim como qualquer informação que não possa ser confirmada ou que se queira colocar em dúvida, creio que a melhor opção é criar tópicos na página de discussão, correto?
Quanto à referência, volto a consultá-lo: a única fonte de referência que tenho para listar episódios e alguma informação sobre eles (assim como vemos em muito artigos sobre seriados) é a própria série. No momento, não tenho outra ideia senão citar a série e, talvez, colocar um link para o Netflix (que nem todos terão acesso, pois somente os assinantes conseguiriam ver). Você teria sugestão outra forma de fazer?
Desde já, agradeço. Ah! Só não vou fazer as alterações ainda hoje porque daqui a pouco tenho que sair. Por agora, só vou acertar aquela vírgula sobrando lá.
Boa Noite, você disse que o texto usado e mesmo da revista e excluiu a pagina, toda via este material foi retirado de um livro de domínio publico cujo o mesmo foi feito referencia bibliográfica, citado em baixo da colocação como fica então?
Um afluente que você mesmo criou, de propósito, né, Mariomaniaco? Yanguasdiz!-fiz 16h15min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
De propósito... Sim, pode ser, pois eu deveria ter clicado no botão "Link" na barra de edição e visto que a página com o nome somente Vida Nova, sem parênteses, refere-se à telenovela. Já aconteceu de eu colocar ligações para artigos com parênteses sem saber se a página sem eles já não existia, como Gramado (Rio Grande do Sul) e Barretos (São Paulo). E logo em seguida lá ia eu criar redirecionamentos para os artigos em vez de corrigir os links. Guilherme (Mariomaníaco)mensagem 13h28min de 1 de outubro de 2014 (UTC)
Olá, Yanguas! Desde já agradeço as boas vindas. Quanto ao artigo Lanhas em que colaborei, eu apenas acrescentei algum património que existe na freguesia, de resto o texto está tal como estava. No entanto eu não vejo nenhuma predefinição {Sem-fontes} no artigo, o texto não foi removido ou modificado, podia me explicar melhor o que é necessário fazer no artigo? Cumprimentos--JToméCerqueira (discussão) 14h21min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
Desculpa incomodar, mas queria saber onde foram buscar informação sobre o Paleolítico Médio, onde dizem que nos Sabaquins colocavam os mortos com os seus pertences e que isto já era o conceito primitivo da religião.
Diz-me um artigo ou ficheiro para eu puder pesquisar. Por favor.
Obrigada, Francisca Palecha
--14h46min de 30 de setembro de 2014 (UTC)79.168.135.209 (discussão)
Cara anônima 79.168.135.209, se o artigo não apresenta fontes, como quer que eu saiba? Não tenho bola de cristal. Yanguasdiz!-fiz 16h09min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
Não sou anónima...
O meu nome é Francisca Palecha... como disse em cima...
E só estou a perguntar de onde tirou esta informação (onde dizem que colocavam, nos Sabaquins, os mortos com os seus pertences e que isto já era o conceito primitivo da religião). Se foi voçe que a escreveu, como ficou a saber?
Caro IP 79.168.135.209, enquanto não se registrar, você é um(a) usuário(a) anônimo(a) da Wikipédia. Quanto ao artigo Paleolítico, não é de minha autoria, e minha única edição lá foi em 2006. Basta olhar o histórico. Não sei de onde nem por que você cismou comigo. As fontes usadas pelos autores, na maioria anônimos, como você, estão no artigo. Se não estiverem, é porque não as declinaram. Que parte você não entendeu? Yanguasdiz!-fiz 17h59min de 1 de outubro de 2014 (UTC)
No Artigo acima, somente removi o conteúdo que era Totalmente VDA, fiz uma pesquisa e não achei nada relevante sobre a empresa, sinceramente eu marcaria ER ou ESR direto, mas como o Artigo é de Abril, possivelmente passou aos olhos de diversos editores, não quis ser "Automático". Abraços --MvictorFale 16h32min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
@Marcelo Victor: Você tem toda a liberdade de editar o artigo, se preferir. No entanto, se optou por deixar a marca de VDA, todo o conteúdo deve ser removido. Boas. Yanguasdiz!-fiz 16h34min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
Entendi, na realidade, depois que fiz a marcação de VDA me arrependi, porque não achei nada de relevante sobre a empresa para inserir no Artigo, devia ter marcado ESR, peço desculpa pela possível marcação errada. Abraços MvictorFale 16h38min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
nem vi, como essa página era antiga e com histórico relevante na wikipédia em inglês não dei muita atenção, obrigado por avisar, vou tomar mais cuidado Marcos Dias? 21h59min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
Para melhorar um pouco minha imagem no Wiki, fiz a minha página de usuário, bem básica. Gostei de saber que temos vários gostos em comum (Wikipedia, pizza, Star Trek, Azimov etc) e que ambos somos aquarianos! Abraços!
Feito. Na verdade, como houve três pessoas participando e os argumentos para manutenção eram inválidos, creio que isso dispensa a votação. Finalizei com consenso para eliminação. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 01h06min de 3 de setembro de 2014 (UTC)
►Sampayu 18h26min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
►Sampayu 18h32min de 12 de setembro de 2014 (UTC)
. Yanguas diz!-fiz 21h17min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
