Usuário:Yanguas/Arquivo 95

Cairbar Schutel

Olá, com todo respeito não entendi nem um pouco o motivo de minha edição no artigo ter sido revertida. Referenciei informações com base em uma revista científica. --Tenepes (discussão) 13h44min de 2 de março de 2015 (UTC)

Lattes como fonte

Por favor, precisamos de sua ajuda aqui em um problema óbvio e simples de resolver mas que absurdamente ainda está sendo discutido. Está explícito lá o motivo pelo qual o parágrafo no artigo de Alexander Moreira-Almeida que o relaciona com a JTF deve ser removido, mas Antero de Quintal defende que não deve ser removido, segundo ele pois "Aparentemente, esta instituição é o principal financiador dos projetos de investigação do biografado e foi através da sua editora que publicou muitos dos trabalhos."; quando absolutamente não se tem a menor fonte fiável que suporte isso. Não sei aonde esse absurdo poderá chegar depois das alegações de que pronunciamentos oficiais da Associação Brasileira de Psiquiatria, da Universidade Federal de Juiz de Fora, um artigo de uma psiquiatra na Revista Brasileira de Psiquiatria e uma extensa reportagem da Revista Época são todos fonte primárias em relação à Alexander Moreira-Almeida. Por favor, nos ajude. Abraço. --Tenepes (discussão) 14h19min de 2 de março de 2015 (UTC)

Re:Edição revertida em Erika

Ok, entendi o recado. Mas de qualquer forma, eu acho que escrever ", italiana" depois do verbete "Erika (cantora)" é meio desnecessário por parecer um erro de digitação (pelo menos na minha opinião). Não seria mais adequado deixar em branco essa parte ou escrever ", cantora italiana" depois de "Erika (cantora)" ao invés de deixar como "[[Erika (cantora)|Erika]]"? Só por questão de ortografia mesmo. Jef Ecker (discussão) 22h04min de 2 de março de 2015 (UTC)

@Jef Ecker: Escrever "cantora" seria redundante, pois há o parêntese. Já o "italiana" é só uma forma de reforçar a pesquisa, para o caso de o usuário procurar uma "Érika" — sei lá — colombiana, por exemplo. Yanguas ^diz!-fiz 22h17min de 2 de março de 2015 (UTC)

Pirraça (grupo musical)

o meu ex-tutor Usuário:Marcos dias de oliveira disse que se tiver no Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira é notório e fiável, engraçado que exista o artigo Adilson Barbado ex ou integrante do Pirraça (grupo musical) e o artigo principal Pirraça (grupo musical) é eliminado, e agora o que eu faço?

valeu Yanguas! boa tarde para você Fox de Quintal (discussão) 16h25min de 3 de março de 2015 (UTC)

é foi um mal entendido, quando vi o link em vermelho e a mensagem para eliminação rápida pensei que já alguém tinha excluído o artigo (era o que parecia), só agora soube que o artigo foi movido, mas isto não foi incomodo, o incomodo seria reescrever o artigo do zero, valeu Yanguas Fox de Quintal (discussão) 16h58min de 3 de março de 2015 (UTC)

(mensagem sem título)

Boa tarde. Uma pequena nota: Caniços ao vento foi traduzido (com este nome) tendo sido publicado no Brasil pela editora Delta, S. Paulo; 1964. conforme refiro na secção Edições. Há livros em segunda mão em venda na Net. CumprimentosCBVVRPJMPG (discussão) 20h20min de 3 de março de 2015 (UTC)

@CBVVRPJMPG: O artigo não menciona isso, por isso modifiquei. De qualquer forma, para ostentar o título em português, ele deve ser o mesmo aqui e em Portugal. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h23min de 3 de março de 2015 (UTC)

Dúvida sobre erro em artigo

Olá,

Gostaria de saber a respeito de um problema cometido no artigo Voo Swissair 111 o qual recebi uma mensagem sua falando sobre realizar testes utilizando a página de testes e sobre um possível vandalismo na forma de escrever o artigo. Fiquei um pouco confuso, pois não tive qualquer intensão de expressar algo ofensivo ou com conteúdo impróprio no artigo citado.

Grato pela ajuda.

Difamações gratuitas

Bom dia caro amigo! Gostaria de uma orientação sobre como proceder para discutir amigavelmente com camaradas que inserem um discurso de difamação gratuita no verbete DeRose. Evito remover as referências gratuitamente difamatórias para dar espaço à democracia e ao debate. Acho que é bem essa a graça da Wikipédia, não é verdade? Mas essa moçada não está a fim de conversar, tô um pouco exausto de ver guerras de edição por lá. :/ O verbete está cheio de citações de pessoas sem relevância na área, com referências externas, e muitos parágrafos contém muito mais opiniões pessoais do que dados históricos... Help? =) Forte abraço e parabéns pela trabalheira aqui na Wikipédia! --Daniel Cambría (discussão) 12h38min de 5 de março de 2015 (UTC)

O melhor, Dcambria, é pedir proteção da página em WP:PROT. Quanto à "democracia", a Wikipédia não é um exercício de democracia (WP:OQWNE). Yanguas ^diz!-fiz 14h32min de 5 de março de 2015 (UTC)

Valeu Yanguas. Um forte abraço. --Daniel Cambría (discussão) 15h04min de 5 de março de 2015 (UTC)

Eliminação de artigo

Olá Yanguas, não me oponho a eliminação do artigo citado e ao refletir melhor, entendo os motivos. E por falar em eliminação, venho solicitar que seja eliminado o artigo Geminiano Saback. As justificativas são: as fontes citadas são de livros ilustrativos; um belvedere em Jequié não tem mais o seu nome; e a família, que detém os dados biográficos através da oralidade, não autorizou formalmente a publicação desse artigo. Acredito que essa enciclopédia é livre, mas a ética é o primeiro fundamento. Obrigado pela atenção. Usuário: Almeida Gomes —comentário não assinado de Gomes Netto (discussão • contrib) 2015-03-05T11:43:22 (UTC)

@Gomes Netto:, @Almeida Gomes:. Em primeiro lugar, nem eu (que nem administrador sou mais) nem ninguém tem poder de, sozinho, eliminar uma página apenas por um pedido. Quanto a alguém "autorizar" a publicação, isso é no mínimo estranho, visto tratar-se de uma pessoa pública (se ele quisesse ficar no anonimato, seria bancário ou tabelião, por exemplo). Se quiser tentar, pode abrir uma votação e expor esses argumentos à comunidade. Boa sorte. ( Pergunta Se pediu para mudar o nome da conta, por continua usando a antiga?) Yanguas ^diz!-fiz 15h47min de 9 de março de 2015 (UTC)

Obrigado pela esclarecimento! Desejo levantar essa discussão porque o artigo é de minha autoria.--Almeida Gomes (discussão) 15h51min de 6 de março de 2015 (UTC)

Almeida Gomes (Resposta: Caro Yanguas acreditei ter usado o nome "Almeida Gomes", não sei o que aconteceu) 15h51min de 9 de março de 2015 (UTC)

Rio Negro (município do Paraná)

Por que esta imparidade: Categoria:Almirante Tamandaré (Paraná), Categoria:Araruna (Paraná), Categoria:Araucária (Paraná), Categoria:Assis Chateaubriand (Paraná), Categoria:Bandeirantes (Paraná), e segue, valendo o mesmo para os outros estados, e este Categoria:Naturais de Rio Negro (município do Paraná)? O que o município tem de diferente dos outros?--Kaktus Kid (discussão) 17h36min de 6 de março de 2015 (UTC)

@Kaktus Kid: Não fui eu que renomeei os artigos, mas posso responder o que "o município tem de diferente". O nome. Se procurar um pouquinho, vai ver que Rio Negro (Paraná) não é o município, mas o curso-d'água. Não bastasse, ele tem homônimos em outros lugares, assim como o município, que tem homônimo em outro estado, onde, por coincidência ou azar, também tem um curso-d'água chamado Rio Negro (Mato Grosso do Sul). Yanguas ^diz!-fiz 18h10min de 6 de março de 2015 (UTC)

Obrigado pela explicação! Se achas correto deixar assim encerro minha intervenção. Um abraço.--Kaktus Kid (discussão) 19h11min de 6 de março de 2015 (UTC)

Kaktus Kid No momento, não vejo melhor. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 19h15min de 6 de março de 2015 (UTC)

(mensagem sem título)

Olá! Você apagou minha página sobre TotalCross alegando conteúdo panfletário. Mas ela é uma plataforma para desenvolvimento para dispositivos móveis. Tem como colocá-la de volta? Sou novata e posso ter cometido algum erro. Apenas quero terminar de editá-la.

Juliana Carpes Imperial (discussão) 19h17min de 6 de março de 2015 (UTC)

@Juliana Carpes Imperial: Eu não tenho como fazer isso. Deve pedir restauro em WP:RP. Yanguas ^diz!-fiz 19h20min de 6 de março de 2015 (UTC)

Parabéns!!!

	Feliz aniversário atrasado!!!
	Feliz aniversário atrasado Yanguas! Sei que seu aniversário foi a quase 1 mês e meio, mas o que vale é a intenção, rs. Tenha uma vida longa e próspera!!! Leon saudanha (discussão) 16h55min de 7 de março de 2015 (UTC)

Língua portuguesa

Olá Yanguas,

Obrigado pela sua mensagem. Eu gostaria que, no futuro, você corrija as edições incorretos individualmente em vez de revertir todas as minhas edições. Na verdade, eu corrigi umas palavras que você desfez (por exemplo, "dialecto" > "dialeto", em concordância com o Acordo Ortográfico de 1990. No futuro, peço que você utilize o "rollback" com mais cuidado. Se você não está de acordo comigo, por favor responda na minha página de discussão. Eu gostaria que você possa ensinar-me porque eu não falo nem escrevo português perfeitamente.

Obrigado, The Obento Musubi (discussão) 21h11min de 8 de março de 2015 (UTC)

@The Obento Musubi: Peço desculpas a seu ego, não quis ofendê-lo. Eu não disse que você "não fala nem escreve português perfeitamente", mas digo agora, pois, sinceramente, nem o português de Evanildo Bechara é perfeito (só não tem ego desse tamanho). A propósito, o mais correto seria dizer "... ensinar-me por que eu não falo..." (separado).

Quanto ao artigo em si, você reverteu também a sintaxe, ao pôr no pretérito perfeito os verbos que estavam no presente para se referir ao passado, traço estilístico típico do português escrito de Portugal.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 21h19min de 8 de março de 2015 (UTC)

I noticed that you speak English. Since I'm having difficulty expressing my feelings in Portuguese, I'd like to write in English for the time being. It's not a matter of my ego or any apologies to my ego. It's about keeping this space peaceful and respectful of all users, and reverting entire series of edits of one user regardless of the content of those edits is not respectful. I have rollback privileges on the English Wikipedia and thus understand how rollback should be used. For future reference, I hope you understand that users don't feel welcome when you rollback entire edits without consulting them first, and while I'm certain your intentions are good and pure, it's always better to remain in communication about certain concerns rather than undoing things that users such as myself may have spent time contemplating. Going back to your message, I would like to hear your thoughts on dialecto vs. dialeto, because I changed the article to be in accordance with the AO of 1990 by changing dialecto to dialeto, but according to your message, I made incorrect orthographic changes. Any clarification would be welcomed with an open mind. Please, though, don't write mockingly as if it's my ego that's hurt. As someone with elevated privileges, you have a responsibility to take accountability for your own actions and how they affect others in this space. Wikipedia should be a collaborative space. I'm not entirely sure how apologizing for possibly hurting my "ego" fosters that collaborative spirit.

Cheers, The Obento Musubi (discussão) 21h40min de 8 de março de 2015 (UTC)

Veio dar bordoada e agora você vem com discurso pacifista, né, The Obento Musubi? Que foi, efeito do revertério? Esqueceu até o português, que falava tão "perfeitamente"? Ora, não zombe da minha inteligência. Yanguas ^diz!-fiz 21h45min de 8 de março de 2015 (UTC)

I never said I spoke Portuguese perfectly. In fact, I said the opposite. My knowledge of Portuguese is limited, and I'll be the first one to admit that. It's saddening to see that users with elevated privileges like yourself can be so spiteful against newbies like myself who have good intentions. I hope you seriously reconsider how you're behaving right now. It's shameful, to say the very least. Have a good one. The Obento Musubi (discussão) 21h50min de 8 de março de 2015 (UTC)

Edição Lilly Reich

Caro Yanguas, Obrigada pelo seu comentário, que compreendo. O artigo em questão, sobre a arquitecta Lilly Reich, tratava-se de uma tradução parcial da mesma entrada na wikipédia em Inglês. Como pode verificar, o artigo em Inglês na biografia também refere a sequência de eventos que estão listados na página www.lilly-reich.com. Compreendo o seu comentário visto os textos serem bastante semelhantes, no entanto tratam-se de listagens de eventos importantes na vida de Lilly Reich, e a página estava indicada como referência em nota de rodapé. Esta foi a minha primeira contribuição na Wikipédia, dentro do evento Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Artefeminismo. A minha intenção foi a de criar a entrada relativa a Lilly Reich em Português, de modo a que as ligações entre a sua página e a do arquitecto Mies van der Rohe fossem evidentes em Português, como são em Inglês. Obviamente que dado o tempo reduzido do evento, e a curta formação em edição wikipédia, esta entrada estava ainda muito incompleta, e devia ainda muito a uma referência única. Assim, o problema que apontou seria resolvido também citando outras referências. Atenciosamente, Magrippa77 (discussão) 22h53min de 8 de março de 2015 (UTC)

@Magrippa77: Ok, não vou interferir mais. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h27min de 9 de março de 2015 (UTC)

Remoção de Artigo Duplicado

Olá, Yanguas.

Onde é solicitada a remoção de um artigo duplicado, já que a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Outros não é apropriada?

Att., Userwiki (discussão) 10h10min de 9 de março de 2015 (UTC)

@Userwiki: Veja WP:PDE. Yanguas ^diz!-fiz 14h26min de 9 de março de 2015 (UTC)

Jornalista

Jornalismo pressupõe pesquisar fontes. Você deveria no mínimo avaliar o que escreve, informações incorretas e sem fundamento. —comentário não assinado de Usuário não informado, 2015-03-09T08:25:39‎ Luanaescritora (UTC)

@Luanaescritora:. Aqui eu não sou jornalista nem você é escritora. Somos voluntários de um projeto de enciclopédia. Yanguas ^diz!-fiz 14h25min de 9 de março de 2015 (UTC)

Alterações em MOVE (Sistema Viário)

Bom dia.

Gostaria que me esclarecesse a reversão das alterações na página do BRT MOVE de Belo Horizonte. Já existe um aviso de informações com caráter publicitário na página, e não vejo sua reversão como uma tentativa de reverter esse quadro atual, pois o texto que alterei estava completamente imparcial e, justamente, publicitário. Você mesmo chegou a reverter certas alterações na página dizendo que lá não é "página de prefeitura" e me impede de revitalizar o artigo, tonando-o imparcial e informativo. Gostaria de um posicionamento.

Abraço

Eye Candy

Em WP:ERRO ip informou duplicidade, mas é mais que isso. Eye Candy (série) criado em 14 de fevereiro de 2015 e Eye Candy criado em 23 de julho de 2008‎ como um desenho mas modificado ao longo do tempo com redirecionamentos inclusive. Será certo retornar ao texto original deste? Pode averiguar (e efetuar) a melhor solução, fazendo o favor? O "R" Aliado _✉ 02h01min de 11 de março de 2015 (UTC)

Sobre a categoria: Sereias fictícias

Não entendo por que "motivos" a categoria Sereias fictícias foi apagada, se for como tu disseste na mensagem "O dia em que sereias realmente existirem por favor me avisem!", então se for assim, a categoria Vampiros fictícios também deveria ser apagada, pois não passa apenas de uma lenda uma ficção, como o próprio título já diz "Fictícios", e para mim se encaixava perfeitamente nos critérios da Wikipédia, corrija-me se eu estiver errada. --MokaAkashiyaPT ^{Fale - Faço} 21h31min de 11 de março de 2015 (UTC)

@MokaAkashiyaPT: Cara, a comparação não se aplica, pois algumas espécies de morcegos são chamadas de vampiros. No mais, "sereias fictícias" é uma redundância, pois todas o são, o que torna essa categoria desnecessária. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 21h46min de 11 de março de 2015 (UTC)

Kenwood Limited

Hello

Will you be able to let me know why the Wikipedia article on Kenwood Limited was removed?

I am following the same format's translation from English and other languages in Portuguese. A local Portuguese representative has provided me with the translation, it isn't auto translated and there isn't use of English words except when necessary. All the other versions has been considered good, following English version that was approved since more than a month. See examples: [UNNECESSARY LINKS REMOVED] User: A.koirala —comentário não assinado de A.koirala (discussão • contrib) 2015-03-13T07:50:21‎ (UTC)

@A.koirala: I think you need a translator who speaks Portuguese. I don't care about your needs to spam your company in other Wikipedias. Yanguas ^diz!-fiz 14h18min de 13 de março de 2015 (UTC)

@Yanguas: I am trying to solve the problem nicely. So the problem you are saying is that the translation doesn't seem to be in proper Portuguese right? Please confirm, so that I can feedback on our content writer in Portugal to re-write in proper Portuguese again. Thanks!

Sobre a página Lista de eticistas apagada rapidamente!

Você fala inglês? Viu que a página criada estava conectada com a página em inglês? Viu o perfil da pessoa que indiquei na página? Um professor da Faculdade de Saúde Pública da USP que morreu precocemente aos 64 anos? Onde encontro as razões para que você apagasse a página e o que é necessário fazer para trazê-la de volta? A página está referenciada no meu wiki particular e está incluída em um jogo sério educacional que deve acontecer no final de abril com a participação prevista de 100.000 pessoas. Agradeço sua colaboração! Um forte abraço!

Por favor, me explique o porquê meu artigo (página) é deletado e páginas como estas não: https://pt.wikipedia.org/wiki/Nico_Puig https://pt.wikipedia.org/wiki/Olair_Coan https://pt.wikipedia.org/wiki/Tom_Cruise https://pt.wikipedia.org/wiki/Pablo_Escobar https://pt.wikipedia.org/wiki/Fernandinho_Beira-Mar https://pt.wikipedia.org/wiki/Paulo_Maluf

A Wikipedia permite páginas sobre atores de TV, astros de Hollywood é não considera propaganda. Tem página sobre traficantes, assassinos e políticos com condenação mundial, mas quando é proposta uma com uma pessoa como Nil Marques, que escreve livros, atua, dirige, produz, faz trabalhos humanitários, esteve presente em mais de 10 países realizando trabalhos sociais e culturais, você mandam para "eliminação rápida". Sempre alegam algo esdrúxulo, incabível, como se todas as outras páginas fossem feitas com "fontes confiáveis". HIPÓCRITAS é isto que vocês são! Milhares de fãs de Nil Marques espalhados pelo mundo irão repudiar esta comunidade parcial, com pessoas que decidem o que querem, pois, não são capazes de fazer algo à altura de um ser humano como o Nil Marques. Vocês não merecem credibilidade, são uma vergonha e se dizem uma comunidade! Para que serve o Wikipedia?--Jose Lima Madrid (discussão) 18h00min de 13 de março de 2015 (UTC)

@Jose Lima Madrid: Você quer comparar esse Nil Marques com o Tom Cruise?! Eu digo uma diferença, bem sutil: nenhum deles veio aqui ou pediu para algum assessor escrever sua biografia, nem veio se autoelogiar. Quanto a "trabalhos sociais e culturais", queira ler WP:BOACAUSA. Yanguas ^diz!-fiz 18h29min de 13 de março de 2015 (UTC)

Yanguas: É este seu nome verdadeiro? Não comparo Nil Marques nem a Tom Cruise, nem aos traficantes, ou ao político corrupto e condenado, ao ao ator e amigo dele (vide http://www.gruposcenario.com.br/imagens.php). Garanto que o Nil Marques não tem assessor e, se tivesse, não seria eu. Por outro lado,a bola de cristal do Wikipedia não funciona, conheço muitos que usam de assessores para montar páginas. Voltando à comparação: um pouco mais de análise seria o suficiente para ver que as páginas citadas são similares em conteúdo. Então você menciona: "você quer comparar Nil Marques a Tom Cruise" e grifa. Isto que eu chamo de discriminação! Astro de Hollywood pode, se estiver na TV pode, se for artista brasileiro, depende do seu entendimento. Ah, traficante também pode! desejo de pelego Enrustido? --Jose Lima Madrid (discussão) 00h29min de 14 de março de 2015 (UTC)

If you can't understand Portuguese, we write in english, but we think that it wouldn't be different, because, maybe, you don't know the real value of the words. Preferes en español, racista!--Jose Lima Madrid (discussão) 00h37min de 14 de março de 2015 (UTC)

Comunidade Intermunicipal do Ave

Está a página da Comunidade Intermunicipal do Ave apta? Obrigada —comentário não assinado de Mjr.borges (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Mjr.borges:. Não. Por enquanto, você só provou que a comunidade existe, e mesmo assim com fonte oficial. É insuficiente. Precisa provar notoriedade, e com fontes independentes. Yanguas ^diz!-fiz 15h54min de 16 de março de 2015 (UTC)

@Yanguas: De facto a minha inexperiência na wikipédia é muita, mas fica a dúvida de quais fontes independentes devo usar. Está ser usada a da Constituição da República Portuguesa que é a melhor e mais fiável fonte que pode haver.

Sandy

Por favor, veja os erros da edição que você tornou atual (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandy&oldid=41576503)

Eu a modifiquei por esses motivos. --201.82.154.163 (discussão) 16h27min de 16 de março de 2015 (UTC)

Artigo marcado para exclusão rápida A4

Olá, o artigo Marcelo Knopfelmacher fora marcado para exclusão, contudo no decorrer do artigo vários fatos demonstram a notoriedade do biografado. Como Presidente do Movimento de Defesa da Advocacia e Presidente da Comissão de Relacionamento da OAB-SP com o Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Além de diversos artigos, publicações e entrevistas em jornais etc. Se eu estiver errada, por favor me ajude para que talvez eu possa editar e deixá-lo da maneira correta antes que o mesmo seja excluído Ok. Obrigado Luciane Alonso (discussão) 16h46min de 17 de março de 2015 (UTC)

@Luciane Alonso: A notoriedade de um biografado deve ser comprovada por WP:FI. Cargos, salvo os políticos (presidente, governador, deputado), não são suficientes (muito menos se a entidade que preside não tem artigo na Wikipédia). Ver WP:BSRE. Além disso, a biografia está em formato de curriculum (ver WP:NOCV). Yanguas ^diz!-fiz 16h52min de 17 de março de 2015 (UTC)

Posso editá-lo para evitarmos essa exclusão ?Luciane Alonso (discussão) 17h11min de 17 de março de 2015 (UTC)

@Luciene Alonso: Pode sim. Yanguas ^diz!-fiz 17h39min de 17 de março de 2015 (UTC)

Obrigado por responder. Porém não deu tempo, já excluíram a página :( Luciane Alonso (discussão) 18h56min de 17 de março de 2015 (UTC)

@Luciene Alonso: Pode pedir restauro em WP:RP. Yanguas ^diz!-fiz 19h01min de 17 de março de 2015 (UTC)

P-DPA

Caro Yanguas,

Agradeço a suas indicações. Após ter revisto e melhorado a entrada que fiz "P-DPA", acredito que esta cumpre os requisito necessários e considero-a informação útil. Nesse sentido, gostava de solicitar que retirasse a indicação de eliminação semirrápida.

Grata pela atenção, Júlia Andrade da Costa

Eliminação do artigo Lista de Escolas Waldorf de Campinas

Olá,

Eu não entendi porque foi eliminado o artigo que criei: uma lista de escolas Waldorf em Campinas.

Verifiquei antes de criá-la e existem várias listas no wikipedia sobre escolas em outras cidades (p. ex. a Lista de escolas da rede pública e particular de Patos de Minas).

Agradeço a atenção.

Ricardosdag (discussão) 12h27min de 18 de março de 2015 (UTC)

@Ricardosdag: WP:NOLINKS. Sua lista não tinha nenhum link interno válido, só links externos. Isso é spam. Yanguas ^diz!-fiz 23h41min de 18 de março de 2015 (UTC)

Yanguas,

A lista tinha vários links internos: Pedagogia Waldorf, Campinas, ensino fundamental, ensino médio, jardim de infância, antroposóficos, Rudolf Steiner.

Eu ia fazer um link direcionando o primeiro artigo (Pedagogia Waldorf) mas acabei não fazendo.

Vou retomar a página, pode ser?

Ricardosdag (discussão) 11h13min de 20 de março de 2015 (UTC)

Artigo obliterado

Caro colega editor, salvo engano, o verbete relacionado ao município de São José do Peixe foi apagado e substituído pelo de um povoado de mesmo nome em Minas Gerais. Creio que tal medida é abusiva e quem a executou, no mínimo, desconhece certos aspectos da realidade e embora eu pudesse sanar essa afronta, pois em regra municípios se sobrepõem a povoados ou distritos, preferi levar esse assunto à sua consideração, pois uma ação combinada pode, neste caso, produzir melhores resultados.

Certo de sua atenção! Skartaris (discussão) 17h06min de 18 de março de 2015 (UTC)

@Skartaris: Foi vandalismo de IP, é só reverter, nada mais. Já fiz. Obrigado por avisar. Yanguas ^diz!-fiz 23h38min de 18 de março de 2015 (UTC)

atualização de informação

Prezado yanguas, a região metropolitana de Belém é a mais populosa da região norte. É uma mesorregião de aproximadamente 2.5 milhões de habitantes segundo o último censo. some as populacões da mesorregião metropolitana de belém. Atenciosamente, jbmaxJbmax (discussão) 23h37min de 18 de março de 2015 (UTC)--Jbmax (discussão) 23h37min de 18 de março de 2015 (UTC)

@Jbmax: Não sei por que você traz isso a mim, mas não me fio em achismos. Para modificar artigos, deve apresentar fontes. Yanguas ^diz!-fiz 23h40min de 18 de março de 2015 (UTC)

atualização de informação

Prezado yanguas, a própria citação da fonte bibliográfica número 6, está informando que a região metropolitana de Belém é a primeira e não a segunda mais populosa da região norte. O número está desatualizado, mas o ranking é o mesmo hojr. Peço que quando eu atualizar de acordo com o último censo (e citando-o), portanto, não reverta. Pedi a uma classe de aulas hoje que considerasse a informação do site do ibge e não do wikipédia, pqorque esta última estava equivocada. Atenciosamente.Jbmax (discussão) 00h04min de 19 de março de 2015 (UTC)

Reversão de Edição

Bom dia, Yanguas. Relativamente a uma reversão de edição que fiz aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Celiaak#Apagar_conte.C3.BAdo_em_Niki_de_Saint_Phalle eu gostaria de refazer de novo, pois apaguei uma ligação externa que iria dar a uma página de vendas de viagens, e agora dá a uma página com uma espécie de código que não corrresponde ao artigo. Não sei bem como desfazer e dar uma razão válida. Por outro lado penso que a minha alteração foi marcada por vandalismo, há como desfazer isso? Minha intenção não era vandalizar, apenas corrigir algo que não está correcto, e que pretendo corrigir ainda. Obrigada Célia

Beto Ribeiro

Olá, acho que minha mensagem não foi enviada. No artigo que criei sobre Beto Ribeiro estão mais de 40 fontes que comprovam a relevância do artigo. Não consegui inserir o video com a entrevista dele à Marilia Gabriela, no GNT, pq o waickpedia não permite. Caso queria ver, pesquise por marilia gabriela + Beto Ribeiro no Youtube. obrigado. :) —comentário não assinado de Gutocorsaro (discussão • contrib) 2015-03-23T17:35:57‎ (UTC)

@Gutocorsaro:. Youtube não atesta nada, e desde quando dar entrevista à Gaby torna alguém notório? No mais, desconheço o que seja "waickpedia". Não quero pesquisar não. Veja WP:ÔNUS. Yanguas ^diz!-fiz 20h58min de 23 de março de 2015 (UTC)

@Yanguas:.Nunca disse que o Youtbe atesta qq coisa. Apenas o Youtube tem referências que não podem ser postadas. Acho que vc não entendeu meu ponto. Que eu saiba, a Gabi (e não Gaby) é uma das maiores jornalistas do Brasil, e só leva ao seu programa pessoas que tenham qualificação para dar entrevistas - pessoas realmente relevantes. Com certeza, vc desconhece "waickpedia", até porque não existe. Foi apenas erro de digitação mesmo.

Categoria:Companhia Clic

coloquei na [[Categoria:Companhia Clic]] a [[Categoria:Categorias de bandas do Brasil]], mas não sei se falta mais Categoria para colocar, Yanguas obrigado por falar Fox de Quintal (discussão) 00h33min de 24 de março de 2015 (UTC)

Casal De Álvaro

Olá podes me explicar porque é que a minha edição na página Casal de Álvaro, foi revertida? Eu acrescentei informação ao artigo e coloquei referências, além disso retirei uma informação errada pois o artigo está na categoria das antigas freguesias portuguesas, quando a localidade nunca foi freguesia, porque é que a edição foi revertida?--Jfmsventura (discussão) 12h56min de 24 de março de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Yanguas, obrigado pelas dicas!! Ricardosdag (discussão) 14h08min de 26 de março de 2015 (UTC)

Cansou do pijama?

Vamos voltar a administrar? José Luiz ^disc 14h30min de 26 de março de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: Rapaz, tá difícil. Ter saudade da administração é ter saudade do apedrejamento quase mensal. A Wikipédia é o único lugar do mundo em que os juízes (administradores) são julgados por aqueles a quem condenou (bloqueados). Agradeço a consideração, mas ando velho pra isso. Abraço. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 14h39min de 26 de março de 2015 (UTC)

Faça como eu: desvigie a PA/PB. Precisamos de ajuda em PE, proteções, restauros e em tudo mais. E precisamos principalmente de gente para ajudar a desmontar os "dramas" entre editores experientes, principalmente em discussões de bloqueio/revisões de ações administrativas. Quanto mais administradores houver, maior é a chance de encontrarmos um que não tem "passado" com o bloqueado da vez. José Luiz ^disc 14h45min de 26 de março de 2015 (UTC)

Peço por favor que reconsidere. Muitas das vulnerabilidades do projeto em língua portuguesa advêm do facto de haver poucos administradores. O baixo número faz com que haja pouca solidariedade e entreajuda ao enfrentar casos difíceis. A ideia aqui não é convidar isoladamente, mas criar um movimento que aumente significativamente o número de administradores, diminuindo a pressão para cada um. Antero de Quintal (discussão) 14h52min de 26 de março de 2015 (UTC)

3 votos!!! Oi Yanguas! Temos algumas diferenças (plagiando o Leytor: "Provavelmente concordamos em 95%, mas os outros 5% fazem muito barulho) mas admiro muito suas contribuições. Penso que a soma de nossas parcialidades produz um conteúdo menos parcial. Creio que o apedrejamento acontecia porque eram poucos administradores e havia muitos socks. Se tivermos mais administradores como você certamente os apedrejadores serão contidos pelos demais. Como "anda velho pra isso" seria muito interessante compartilhar conosco sua experiência anterior de administrador. Vai arriscar ser bloqueado por mim? Com uma reputação como a sua penso que a recusa do convite seria um grande prejuízo para o projeto. Por favor, reconsidere e colabore para termos um ambiente mais saudável. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 16h41min de 26 de março de 2015 (UTC)

Se mudares de ideia tem o meu voto. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 16h46min de 26 de março de 2015 (UTC)

Por enquanto, estou longe disso. Como já me disseram algumas vezes naqueles tempos, estava virando um "autômato". Grato pela consideração. Yanguas ^diz!-fiz 17h47min de 26 de março de 2015 (UTC)

Sugestão Leytor (discussão) 12h02min de 27 de março de 2015 (UTC). Mr. "Y", continue fazendo exatamente o que tem feito, mas tenha o estatuto de administrador. Wiki-PT e Yanguas ADM são coisas afins.

Yanguas, mesmo sem ser, você será. É como disse o Leytor, acima: o casamento quase perfeito. Precisamos aproveitar a oportunidade de reunir mais (bons) administradores para, quem sabe, sanar um dos maiores problemas aqui: o peso maior, no ombro de poucos. O que termina por estressar boa parte do grupo, especialmente daqueles que mais atuam, como é o seu caso. Então, por favor, aceite de volta a ferramenta. Luiza Teles ^Lu 12h49min de 27 de março de 2015 (UTC)

Puxa, estou comovido. Mas eu gostaria de ter visto todo esse apoio nas vezes em que fui pro "paredão". Por que acham que pendurei as chuteiras? E por que acham que há poucos administradores hoje? Porque só carrega o piano, e quando precisa está sozinho — isso quando os próprios administradores não engrossam a fila das pedradas. Enquanto administrador não tiver autonomia nenhuma, enquanto puder ser derrubado por toda sorte de vândalos, vaidosos e disruptores, sem ter seu caráter questionado, estou fora. Yanguas ^diz!-fiz 14h43min de 27 de março de 2015 (UTC)

Se esta campanha produzir alguns efeitos e o número de administradores crescer significativamente, diluindo o trabalho por todos e permitindo maior eficácia e solidariedade nas questões problemáticas, considera reavaliar a questão? Antero de Quintal (discussão) 14h52min de 27 de março de 2015 (UTC)

Vc tem razão e demorou pra essa comunidade acordar pra isso. Administrar não tem nada a ver com ser legal ou concordar com este ou aquele. Não tem a ver com ideologia e nem com PEs. Mas agora que ela acordou, rogo pra que vc não "corte fora o seu nariz só pra irritar a sua cara". Estaremos agora muito melhor aparelhados para acabar com trolagens rapidamente. José Luiz ^disc 14h56min de 27 de março de 2015 (UTC)

Yanguas, o meu único bloqueio em 10 anos de edições, foi feito por ti. Que grande malandro! hehehe. Agora a sério, vai em frente, e retoma o teu cargo. Tens o meu apoio ! Temos que unir esforços e de facto não é admissível que os administradores sejam sempre considerados os maus da fita. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h17min de 27 de março de 2015 (UTC)

Caro colega com sobrenome basco (espero não estar errado). Não são poucas as vezes em que discordamos e em que os seus modos bruscos e aparência de prepotência me irritam (possivelmente eu sou ainda pior nesse ponto... :-), mas mesmo que em todas essas ocasiões você estivesse realmente errado (o que não acontece), ainda assim continuaria ser um administrador e eliminador exemplar no que toca ao conhecimento que tem das regras do projeto e ao seu respeito estrito por elas, até em situações em que duvido que concorde com elas. Percebo que esteja farto de aturar certas situações, evitá-las foi uma das razões para eu nunca me ter candidatado a qualquer "cargo" por aqui, até mesmo nas alturas em que andei mais empenhado nas politiquices, mas até o meu ceticismo sucumbiu perante a situação excecional que estamos a viver por aqui e acredito que as coisas vão melhorar e que será um pouco mais fácil ser administrador nos próximos tempos. É absurdo que alguém com o seu perfil não seja admin! Um abraço. --Stegop (discussão) 20h16min de 28 de março de 2015 (UTC)

@João Carvalho:, deseja mesmo devolver as ferramentas ao "ovelha ranhosa" que destoa dos "bons administradores", a quem você trabalhou pra derrubar? Yanguas ^diz!-fiz 05h32min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Yanguas a minha resposta é sim ! Desejo que retomes a administração. E, agora que já passou muito tempo sobre o nosso desentendimento, a única coisa que te posso responder, é que na altura me senti injustiçado porque dar as Boas vindas nunca seria um vandalismo, mesmo que na altura não o fosse permitido fazer. Com tanto vandalismo real, logo foste bloquear, aqui o João. Já esqueci esse caso, já não me lembro dos pormenores todos, mas tenho ideia de que na altura não percebi a tua mensagem como um aviso. Resumindo, deves voltar a ter as ferramentas, a bem do projecto e a única coisa que te posso pedir, embora também saiba por experiência própria que nem sempre é fácil, vamos tentar mais diálogo antes dos bloqueios, principalmente com aqueles que sabemos que não são vândalos. Nota que muitas vezes, ou por diferenças de pt/pt com pt/br ou porque cada um de nós tem a sua forma peculiar de se expressar, os outros nem sempre entendem totalmente o que pretendemos dizer. Vai em frente ! Tens o meu apoio ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h13min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Cataguases

Eu não questiono a eliminação do verbete, mas poderia explicar por que insiste em eliminar essa informação da lista? Existe referência confiável da existência desse título para a pessoa citada. tony :: jeff ^¿ 23h02min de 27 de março de 2015 (UTC)

Sempre o respeitarei como editor e ainda nutro empatia desde os tempos em que rachamos aquela pizza de alho. Por isso, às vezes sinceramente não entendo suas atitudes. Por acaso alguma vez tivemos um problema sério que não estou sabendo? Todos podemos errar e simpatia nada custa. Enfim, boas edições. tony :: jeff ^¿ 12h16min de 30 de março de 2015 (UTC)

@Tonyjeff: Caro, desculpe não ter respondido da primeira vez, mas não sei do que está falando — nem na 1ª nem na segunda. Que eu lembre, não tivemos nenhum "problema sério", e o respeito é mútuo. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 13h36min de 30 de março de 2015 (UTC)

Tudo bem; eu achei estranho você ter revertido minha reversão e, além disso, não ter respondido minha tentativa de contato. Desculpe se interpretei mal. Vida longa e próspera! tony :: jeff ^¿ 17h36min de 31 de março de 2015 (UTC)

Página de teste

Olá, onde posso fazer uma página de teste antes de publicá-la? Fui em Páginas de testes mas não tinha nenhuma livre.

Pgdfeditor (discussão) 18h12min de 30 de março de 2015 (UTC)

@Pgdfeditor: Respondi na sua página, minutos antes de você me deixar esta pergunta. Yanguas ^diz!-fiz 18h14min de 30 de março de 2015 (UTC)

Ocultar tópico (com Flow)

Oi Yanguas!

Uma dúvida: ocultou um tópico por achar que estaria ocultando da sua lista de notificações? Ou foi outra coisa? Se for o que pensou, acho que vou reportar lá no Phabricator... Helder 18h25min de 30 de março de 2015 (UTC)

@He7d3r: Minha intenção era parar de receber notificações daquele assunto e removê-lo das minhas vigiadas. Reverti porque não deu resultado. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 18h56min de 30 de março de 2015 (UTC)

Tem uma estrela ao lado do título de cada tópico para vigiar/deixar de vigiar cada um deles.

Acredita que mais gente confundirá a finalidade daquele "Ocultar tópico"? Helder 19h18min de 30 de março de 2015 (UTC)

Sim, He7d3r. Quando clico na estrela, abre-se o leque de opções — que não inclui "deixar de vigiar". Ademais, não quero deixar de vigiar toda a WP:FALE, mas apenas os tópicos que não me interessam. É possível? Yanguas ^diz!-fiz 19h35min de 30 de março de 2015 (UTC)

Sim. Clique na própria estrela (em vez dos três pontinhos que estão embaixo dela), para torná-la cinza.

Como o Leon saudanha também fez a mesma confusão, então eu já reportei lá no Phabricator... Helder 01h17min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Poderiam confirmar a partir de que lugar ocultou o comentário? Foi por meio do "Ocultar tópico" que aparece ao clicar nos três pontinhos abaixo da estrela? Ou foi pelo histórico da página? Ou outro lugar? Helder 02h34min de 3 de abril de 2015 (UTC)

• @He7d3r:, o que eu queria é uma forma de patrulhar a página, ou seja, que WP:FALE só aparecesse quando houvesse comentário novo. Não é o que acontece. Cada comentário, desde que o Flow foi implantado, ainda está na minha lista de vigiadas não patrulhadas. E há assuntos que não me interessam, eu simplesmente não quero acompanhar. Yanguas ^diz!-fiz 15h08min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Qual foi o link que utilizou?

• O do histórico? ou
• O do menu?

Quais destas preferências deixou ativada e quais desativou?

• Listagem expandida de todas as mudanças às páginas vigiadas, não apenas das mais recentes
• Agrupar alterações por página nas mudanças recentes e páginas vigiadas
• Esconder edições patrulhadas ao listar mudanças às páginas vigiadas

Helder 17h14min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Acho que entendo o que você estava tentando resolver: phab:T95025. Helder 18h19min de 3 de abril de 2015 (UTC)

(mensagem sem título nem assinatura)

Olá Yangas Eu notei que minha edição foi revertida, não compreendi sua frase "Corrigiu pra fora da chaveta?" se puder me indicar qual erro cometido aqui, eu fico muito grata —comentário não assinado de Demeter (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Demeter: Em primeiro lugar, meu nome é Yanguas, com u. Em segundo, por favor, assine seus comentários para viabilizar o contato. "Chavetas" são os colchetes, usados para criar os links internos. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 14h58min de 31 de março de 2015 (UTC)

Edição página de teste

Boa tarde, estou criando um artigo sobre a Procuradoria-Geral do DF em minha página de testes. Você pode ver se tem algo errado antes de eu publicá-la?

Pgdfeditor (discussão) 16h35min de 31 de março de 2015 (UTC)

@Pgdfeditor: Tem os mesmos problemas da versão eliminada, meu caro. Mera transcrição de estatutos, missão, atribuições, etc. Wikipédia não é lugar disso. Deve apresentar fatos publicados em fontes independentes (e citá-las) – sua página só apresenta a fonte oficial. Sugestão: teve participação importante em algum fato da vida nacional ou estadual? Isso é enciclopédico. Um breve histórico também é bem-vindo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 31 de março de 2015 (UTC)

Cabeças no ar e pés na terra

Olá Yanguas. Retirei a marcação ER e coloquei ESR. Estou a tentar salvar o artigo, porque me parece que merece. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h36min de 31 de março de 2015 (UTC)