Usuário:Zdtrlik/arquivo2010

Campanha: torne-se um Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Rjclaudio ^msg 12h23min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Terremotos --> Sismos

Não tenho muitos conhecimentos na área, há alguma diferença significativa que justifique a mudança e o direcionamento dessas categorias? Obrigado e abraço. Yanguas ^diz!-fiz 13h37min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Opa, obrigado pela aula. Nem precisava tanto, agradeço a consideração do detalhamento. Realmente não me lembrava dessa discussão na Esplanada (discute-se tanta coisa inútil por lá que coisas importantes às vezes passam batido). Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 00h05min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Língua e povo seri

Zdtrlik

muito grato, farei ambas as páginas, logo, logo.

Abraços

Carrion (discussão) 14h40min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Roménia

Obrigado! Estou começando agora nas comunas (2686 artigos) e depois vou para algumas outras partes que estão em falta. Até mais. Fabiano Tatsch ^discussão 01h29min de 1 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Israel

Olá, venho lhe avisar que está ocorrendo uma nova votação quanto ao destaque do artigo Israel, já que você participou da votação passada. Participe dessa vez também! Abraço. Heitor ^discussão 03h14min de 2 de março de 2010 (UTC)

Location map

De qual Predefinição:Location map você está falando? Como pode ver no histórico desta não tem edição nenhuma minha. Jurema Oliveira (discussão) 01h41min de 6 de março de 2010 (UTC)

As duas predefinições tinham termos que precisavam corrigidos, ser traduzidos internamente para acompanhar as outras predefinições que chamam por elas, essas páginas não sã as únicas que usam essas predefinições. A Predefinição principal é predefinição:Mapa de localização Categoria:!Predefinições sobre mapas de localização que é usada para gerar os mapas de países que os nomes tem que ser Mapa de localização/País por exemplo agora veja o que aconteceu com a reversão que você fez [1] página da documentação da própria predefinição, reverta para minha edição e veja como fica a página. Se for o caso podemos acertar juntos as páginas que foram afetadas com a correção. Que acha? Jurema Oliveira (discussão) 02h24min de 6 de março de 2010 (UTC)

Pode ir dormir, eu vou fazer todas as correções necessárias e amanhã você vai encontrar tudo em ordem. Bom sono. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 02h29min de 6 de março de 2010 (UTC)

Besta

Ok, então a "bêsta" sou eu. De qualquer maneira, quando discordar de algo pontual não simplesmente desfaça a edição do outro editor, pois muitas vezes ela carrega outras correções. Veja o que aconteceu aqui. Dantadd (α—ω) 13h56min de 12 de março de 2010 (UTC)

Projeto

Olha estou aki para pedir ajuda para a melhora de artigos relacionados aos metros Latinos e Europeus como a criação dos artigos sobre as linhas e com as estações, e para escolhermos um para trabalharmos arduamente podendo colocar em votação e ver qual vai ser escolhido, e vamos melhorrar assim a nossa wikipédia trazendo mais conteúdo, e também falar que quando criarmos uma pagina não mudarmos de sistema metropolitano apenas quando azularmos a página, Oks. Quem foi contribuir fala na minha página de discussão. Agradeços desde já.

--Bob Bancrofth (discussão) 00h39min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Jogos Olímpicos de Verão de 1896

Olá Zdtrlik, peço que reveja o seu voto depois que foram feitas alterações no artigo com suas sugestões. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Jogos_Ol%C3%ADmpicos_de_Ver%C3%A3o_de_1896 Saudações --André Ribeiro (discussão) 22h14min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Sinto muito que relute em aceitar, mas o fato é que no português brasileiro a única grafia é "Sumatra", usada universalmente por aqui, da imprensa até obras acadêmicas. Uma simples consulta ao Google poderia lhe mostrar isso. Este tipo de preconceito e ideia pré-concebida não tem lugar num projeto como esse. Saudações, RafaAzevedo ^msg 21h17min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Uma pergunta e uma resposta

Caro Z, estava pesquisando a um mês atras, o artigo da força aérea mexicana mas nao escontrei e entao decidi criar, me concentrei nesse artigo e percebi que apenas na versao em espanhol estava com artigo destacado em entao eu criei o artigo Força Aérea Mexicana em português 100% igual ao original (em espanhol). Peço por favor que você possa comparar o artigo em espanhol com a versao em português e analisar se a chance de coloca-lô na votaçao para artigo destacado ou bom artigo, recorrir a você pois vi sua colaboraçao no artigo Batalha de Balaclava e seu pedido de analide de artigo destacado. por favor nao deixe de responder.

Atenciosamente... --Moreira92 (discussão) 15h10min de 17 de abril de 2010 (UTC)

{{Info/Rio}}

Pois é parece que temos mesmo que esperar pelo Rjclaudio, nunca me tinha deparado com uma situação destas, ao que parece a predef não aceita mais do que uma imagem. No entanto pode-se acrescentar uma predf para criar um mapa com uma localização especifica, agora não sei se é isso que pretendes. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h54min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Condados

Ótimas contribuições! Finalmente alguém a cuidar dos condados. Tome cuidados apenas em observar os artigos que ainda não foram criados por aqui (vendo os artigos na Wikipedia.en) e inserindo nas desambiguações a categoria específica: Categoria:Desambiguações de topônimos. Cordialmente, Sturm (discussão) 23h41min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Considerando que a toponímia é estudo etimológico e/ou histórico sobre os topônimos, compreendendo "diversas subdivisões, como corônimos, limnônimos, eremônimos, potamônimos, talassônimos etc"., creio que os condados também se enquadrem na referida categoria. Cordialmente, Sturm (discussão) 23h48min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Completar artigo

Vc poderia criar p artigo Guaymallén, uma cidade argentina para azular um artigo que criei teria como?

Agradeço

--Bob Bancrofth (discussão) 00h41min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Condados dos EUA

Fiz uma lista que tinha cerca de 8000 ligações vermelhas para os artigos sobre as cidades dos EUA, nestas estão incluídas as cidades, vilas e condados, e em seguida criei diversos redirects para corrigir as ligações. Não sabia na época que alguns artigos sobre condados não existiam. Fabiano Tatsch ^discussão 04h42min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Ajuda - Português de Portugal

Zdtrlik

Pretendo editar uma informação no Artigo sobre e a Língua Portuguesa. É algo sobre formas verbais na conversação coloquial.

Vou dizer como isso funciona no Brasil, você me diz, por favor, se é assim em Portugal. Coloquialmente, na língua falada, mesmo pessoas letradas:

• Não usam o Futuro simples, só usam as forma composta com o auxiliar IR e o Infinitivo do Verbo. Ou mesmo o Presente do verbo.
• Não usam o Pretérito Mais-que-Perfeito simples, só usam a forma composta com o auxiliar TER e o Participio Passado do Verbo. Também é tido como pedante usar o Mais-que-perfeito composto com o HAVER em lugar de TER.

Há uma forma que é errada, mas que as pessoas menos letradas usam na conversação:

• Usam o Passado Imperfeito (erroneamente) em lugar do Futuro do Preterito (Condicional)

Zdtrlik, grato - Explico - na forma bem coloquial as pessoas dizem: Você vai comprar isso? Em seu lugar eu não comprava; em lugar de dizer: Você vai comprar isso? Em seu lugar eu não compraria. É érrado, mas há até letras de musicas assim. Aguardo sua resposta, abraços

Carrion (discussão) 14h27min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Tabuleiro (xadrez)

Prezado Zdtrlik,

Obrigado por suas correções no referido artigo! Entretanto notei que você substituiu dezesseis por 16 o que está em desacordo com o livro de estilo que diz que números pequenos (menor que 20, acho) devem ser escritos por extenso, apesar de existirem algumas exceções o que não foi o caso do artigo. Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h53min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Érico13

Olá Zdtrlik. O correto é encaminhar o assunto para a página Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio. Pelo que eu vi, as suas alegações são válidas. O usuário tem 13 anos, isto não justifica vandalismo. --HTPF (discussão) 00h21min de 28 de abril de 2010 (UTC)

É um caso complicado porque ele não é mal-intencionado, apenas não sabe como fazer bem. Como disse o HTPF acima, ele tem apenas 13 anos... acho que bloquear não é boa opção pois corremos o risco de o afastar (ou pior, de o transformar num vândalo revoltado), pelo que pelo menos por enquanto acho que devemos (continuar a) tentar encaminhar o editor com calma. EuTuga^msg 01h36min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado, Zd! Eu já tive um caso parecido, mas ele comunicava comigo!!!! Deu-me um trabalho dos diabos acertar os artigos dele, mas ele insistia - em pedir a minha ajuda! Assim é muito mais fácil! Também há outro, o Anfioxo, que num fala... Melhorou bastante, mas deu-me um trabalho dos diabos (outro). Wikipédia é assim: cada vez, conseguimos, cada vez parece que tamos sozinhos no mundo... (isto é "moçambiquês"...) Num fui ver o que ele fez ultimamente, mas vamos manter-nos em contacto, pra vder o que podemos salvar! Abraço! --Rui Silva (discussão) 15h16min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Lépton ^msg 08h40min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Lisboa, cidadi do tulerancia

Zdtrlik

Lisboa, cidadi di t'ulerancia

Isso está escrito bem à direita no muro (parede) do Largo de São Domingos - Lisboa.

Que língua é essa??? Tentei todas da Peninsula Ibérica e não achei.

Abraços,

Carrion (discussão) 17h17min de 2 de maio de 2010 (UTC)

OK, Zdtrlik, Crioulo de Cabo Verde (ou Bissau, enfim, OK). Como se diz aqui, tudo a ver.

Estive em terras "alfacinhas" por um único dia, 10 dias depois da inauguração. Estou me "especializando" nesse muro, levantando (em fotos da Web e numa que saquei) quais são as 34 línguas (me faltam poucas). Esse assunto é meu 1º e único post de meu Blog recem criado. http://omniglotbrasil.wordpress.com/2010/04/30/lisboa-cidade-da-tolerancia/

Sou Carrion (sobrenome espanhol), mas sou 7/8 lusitano.

Muito grato.

Carrion (discussão) 17h30min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Não faltará muito não, estou quase no fim. este anexo está em destaque e é necessário azular o anexo completamente. Não vejo problema em editar artigos sobre outras religiões, como o já fiz. União da Juventude Mestiça (discussão) 18h50min de 3 de maio de 2010 (UTC)

EAD

Olá Zdtrlik/arquivo2010! Vendo se interesse em EAD, você poderia votar e/ou dar a sua opinião nesta votação? Até logo! Wallinson (discussão) 19h49min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Muro: Lisboa, Cidade da Tolerância

Zdtrlik

1 - Das 34 línguas identifiquei nas fotos, creio eu, 31:

Portugues, Espanhol, Italiano, Francês, Romeno; Crioulo Cabo Verde, Tetum; Inglês, Alemão, Dinamarquês, Sueco, Norueguês, Holandês; Russo, Ucraniano, Búlgaro, Esloveno; Húngaro, Finlandês, Estoniano; Lituano, Letão; Gaélico; Japonês; Cantonês, Mandarin; Árabe, Hebraico; Hindi; Grego;

2 - Faltar-me-iam três - como posso saber, quais faltam? É claro, só se e quando você tivesse tempo;

3 - No extremo esquerdo do muro, ponto que ficou cortado na foto, identifiquei os finais a seguir:

• "stad" - será Afrikaner? eu já achara Holandês, alemão, sueco, noruegues, dinamarques (não são essas)
• "...anza" - será Maltês? eu já achara Italiano.

Abraços

Carrion (discussão) 15h20min de 7 de maio de 2010 (UTC)

RE:

Se vc acha que vale verbete, pode tirar vc mesmo, por isso perguntei pelos tugas ali. aproveita e dá uma melhoradinha naquilo, tá muito fraco, nem wikificação tem. Abs MachoCarioca ^oi 01h39min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Olá ! Agradeço sua edição e tenho uma dúvida

Não sei se por aqui (nova secção da aba discussão ) é o jeito correto de entrar em contato com você, pois foi a única maneira que encontrei. É que nessa condição de usuário cadastrado da wiki é tudo muito novo pra mim. Fiz cadastro ontem e criei meu primeiro artigo (aquele sobre a cidade de Bovina no Colorado) vi que você alterou meu artigo, obrigado pelas correções, mas tenho uma dúvida. Quando eu criei vi que depois que cliquei em gravar página o nome do artigo acabou aparecendo duas vezes. (vide/veja o link) http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bovina_(Colorado)&oldid=20098218 Mas porque isso aconteceu se eu só coloquei o nome do artigo uma vez na edição de criação dele ? Ou o código é diferente para nomes de Artigos ? exemplo: ', [[]], ==

Será que foi porque para o nome do artigo usei ' ao invés de == ? Será que foi isso ?

Qual o código correto para que esse tipo de duplicata não aconteça novamente quando eu for tentar criar mais artigos ?

--Morin (discussão) 12h58min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Bovina, Colorado

O artigo Bovina, Colorado foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 15h05min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Só o avisei porque foi você quem o criou. Só agora me ocorreu que "mover" é diferente de criar artigo novo com "redirect". Desculpe a confusão. --Stegop (discussão) 16h53min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Nha trang

Olha esse noem estrtanho primeiro é o nome do livro, o outrso é o nome de estudiosos vietnamitas, não se deve traduzir nome próprio certo!

--Bob Bancrofth Indghews (discussão) 17h25min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Incumbente

Olá Zdtrlik, De novo o imcumbente. Não é o que se vê aqui na tradução do próprio Michaelis que você cita como exemplo [2] e um outro exemplo [3] Jurema Oliveira (discussão) 17h04min de 15 de maio de 2010 (UTC)

O Ciberduvidas responde a uma pergunta [4] que pode esclarecer melhor.

[Pergunta | Resposta] Incumbente [Pergunta] É correcto utilizar a palavra «incumbente» como substantivo para designar o titular de um cargo político (ou outro), como na língua inglesa... "The incumbent"?

Adelino Ferreira :: :: Portugal

[Resposta] Por analogia com outros particípios presentes de origem latina usados como substantivos em português (v. litigante, estudante, vidente, caminhante, combatente) poderá ser aceite esta forma, embora não seja registada como tal nos dicionários consultados. Helena Pecante :: 06/11/1997 Jurema Oliveira (discussão) 01h36min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Re: hpe

Olá, Zdtrlik. Obrigado pelos elogios. Sim, estava a pensar nisso, mas não sei ainda quando. Em relação ao AO, o artigo teve contribuição de brasileiros e portugueses, pelo que provavelmente tem mistura de (pelo menos) duas versões de português, mas isso ainda é permitido, com a excepção do estabelecido pelas sucessivas tentativas de consenso (ver WP:ORT). Já agora, vi que é interessado por história. Não estará interessado em criar o artigo sobre filosofia islâmica clássica? A versão inglesa en:Early Islamic philosophy parece bastante boa, mas não gosto de traduzir artigos sobre assuntos que desconheço por completo. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 14h11min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Hehe, não se preocupe então. GoEThe (discussão) 08h28min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Referências

Zdtrlik, você sabe referenciar artigos? Se sim, você pode referenciar esse artigo? Boa estadia Edward Henrique (discussão) 00h39min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Sismo de Lisboa de 1755-Terramoto de Lisboa de 1755

Olá Zdtrlik, venho perguntar porquê é que moveu o artigo acima de terramoto para sismo. É que Sismo de 1755 ninguém, pelo menos em Portugal, conhece. Além disso os grandes sismos são conhecidos por terramotos, ora o de 1755 foi um dos maiores e piores da História. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 05h10min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Estou esclarecido. Obrigado pela explicação. Gonçalo Veiga (discussão) 17h34min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Batalha de Balaclava

Zdrtlik,

mais um vez, parabéns, por seu brilhante artigo.

Vi num livro que está com minha filha, "O Grande Livro do Jornalismo" de Jon E. Lewis ("The Mammoth Book of Journaliam") - José Olímpio Editora - pg 19 a 33, uma reportagem feita na época, no local, por Willian Howard Russell; Localize por aí; são 14 páginas com muita informação, algo que poderia enriquecer seu artigo. Vou ler ambos, seu artigo na Wiki e a Reporagem de Russel. Pontos que porventura forem interessantes e faltarem no seu artigo, vou lhe informar, você decide se enriquece ou não seu trabalho. Um artigo tão bem feito não deve ser vandalizado por terceiros.

Apenas com um pequeno exemplo do relato de Russell, algo que com o tempo pode ter mudado em termos de dados, melhores informações, a Carga da Brigada Ligeira teve o seguinte balanço de perdas (que não retornaram da ação, pode haver prisioneiros nesse número) britânicas:

• 4º Dragões Ligeiros - total 118 - perdas 79
• 8º Hussardos - total 104 - perdas 66
• 11º Hussardos - total 110 - perdas 85
• 13º Dragões Ligeiros - total 130 - perdas 69
• 17º Lanceiros - total 145 - perdas 110
  • Total - 607 - perdas 409

Abraços

Carrion (discussão) 01h35min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Re: Cartum

Sinta-se à vontade para colocar o tal formatnum, de minha parte continuarei a usar o que é me é mais fácil e natural. Saudações, RafaAzevedo ^disc 12h52min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Avisos de ER

Caro Zdtrlik, não querendo "ensinar a missa ao padre", reparei que marcou (bem!) uma série de páginas para ER sem avisar os criadores, o que, salvo erro é uma recomendação. Sds. --Stegop (discussão) 15h25min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Eu tb. não aviso IP's. E tenho que lhe dar razão, em 99% dos casos, não adiantam nada os avisos. --Stegop (discussão) 18h02min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Sem problema, pode uniformizar a dos Estados Unidos com as restantes, se mudei para 'nos', é que não reparei direito no 'dos', não vi as outras. As outras eleições que me indicou, eu nao mexi. Sds MachoCarioca ^oi 05h57min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Pode-te interessar

Caro Zdtrlik,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 10h29min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Assuma a boa fé

Não lhe ocorreu que a culpa não foi minha, e sim que sua edição foi apagada quando salvei a minha? Ou acha mesmo que eu simplesmente veria a sua edição e passaria por cima dela? Assumir a boa fé dos outros editores é um dos pilares deste projeto, tenha você atenção nisso. RafaAzevedo ^disc 22h53min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Pois, eu vi tudo isso depois que você me avisou, tanto que recoloquei ali. Infelizmente de vez em quando acontece isso quando salvo algo simultaneamente a outro editor (não me pergunte porque, já me disseram que pode ter a ver com o monobook). Acho que a coisa ficou ali confusa comigo, você e o Sturm editando simultaneamente. Não foi minha intenção apagar o que você havia feito, obviamente. Saudações, RafaAzevedo ^disc 22h57min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Cavalo Lavradeiro

Você não passa de um burro não sabe a diferença entre sim e não pesquisa no google para ver se o titulo não é cavalo lavradeiro seu infeliz Dhiamaique

Re:

Ok. Qualquer coisa é só chamar. Boas edições, --HVL disc. 23h49min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Condados EUA

Importante e útil o seu trabalho, Zdtrlik! Já vem tarde, é super bem vindo! Está muito pobre mesmo a Wiki-Pt em termos de Condados americanos. Abraços.

Carrion (discussão) 21h55min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Re: Andebol e Handebol

Desculpe-me, mas eu realmente não sei fazer esse redirect. Você poderia me ensinar?

Usuário:felipe.moraislima

Rcandre

Só troquei minha assinatura. Sou o André Ribeiro, afff....--Rcandre (discussão) 15h32min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Fronteira Singapura-Malásia

Zdtrlik

é mesmo, essa pequena fronteira existe! Parabéns!

abraços

Carrion (discussão) 20h17min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Fronteiras Kosovo

Pretendo atualizar a Wikipedia em termos da agora confirmada existência de Kosovo;

Abraços

Carrion (discussão) 13h45min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Ragnaforgers

Olá Zdtrlik. Tenho apagado regularmente artigos encaminhados por você para ER como foi o caso de Ragnaforgers. A expressão "Lixo" que você utiliza, foi abandonada a tempo como justificativa. A expressão ofende quem criou o artigo. Boas edições --HTPF (discussão) 16h17min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Como sempre a Wikipédia-pt é pródiga em literatura sobre regras e normas. Em Wikipedia:Impróprio e Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida o assunto é abordado. Eu particularmente quando emprego o código 20 para ER, tento ser mais explicativo, falando sobre os motivos do texto impróprio, isto ajuda o Administrador entender as razões da eliminação e explica ao editor o porque da proposição. Ou quando o texto é auto explicativo, eu omito qualquer observação, pois o código 20 já indica texto impróprio. Boas edições --HTPF (discussão) 15h47min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Timóteo

Olá Zdtrlik. Como assim, "te confundi com alguém"? Bom, não me leve a mal, mas em minha opinião o artigo já está resumido demais. Grande parte das seções não passam de 2 parágrafos com menos de 5 linhas cada. Além do mais, o normal é artigos completos e destacados sobre municípios terem mais de 100kb. Veja São Paulo e Rio de Janeiro, como exemplo: ambos são destaque e possuem quase 130kb.

Timóteo será meu quarto artigo destacado. Os anteriores foram Coronel Fabriciano, Ipatinga e Governador Valadares - ambos de municípios mineiros. Perceba que todos eles possuem algo em torno de 100kb. Ou seja: Timóteo está com o tamanho "dentro da média". Boas edições, --HVL disc. 23h42min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Shuadit

Traduzirei, grato pela sugestão Marie Smith Jones - agora conheço

Abraços

Carrion (discussão) 17h06min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Israel

Olá Zdtrlik, como você participou da última votação para o destaque do artigo Israel, convido-o a participar da atual votação. Agradeço desde já a sua participação. Não se esqueça de justificar seu voto. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 21h53min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Gus Fernandes

O verbete Gus Fernandes, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Tonelada ^{D C @} 10h40min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Lista de maiores cidades e segundas maiores cidades por país

Caro Zdtrlik, antes de mais gostava de lhe assegurar que da minha parte não verá nenhum tipo de guerras de edição. Claramente discorda de algumas grafias por mim escolhidas quando criei o artigo Anexo:Lista de maiores cidades e segundas maiores cidades por país. Justificando uma edição sua em que substituiu muitas das grafias por mim escolhidas colocou uma referência em bastantes delas indicando o Código de Redacção Interinstitucional da União Europeia. O CRIUE é um excelente documento de trabalho, especialmente em termos de grafias de topónimos variadas, no entanto ela não é a única fonte existente à nossa disposição. Existem inúmeros dicionários, vocabulários, gramáticas, meios de comunicação, fontes governamentais e opinões de especialistas citáveis a respeito da defesa de múltiplas grafias. Num modo geral, essas fontes foram usadas como referências nos parágrafos iniciais da maioria dos artigos dos países e cidades que alterou.

Resumindo, a maioria das grafias que usei na lista tem referências nos próprios artigos (Quieve, Burúndi, Abijão, etc.), e seria bastante ridículo ter de estar a colocar referências cada vez que noutro artigo/lista se usa determinada grafia.

Espero ter explicado bem a minha posição. Gostaria de um comentário seu quanto a retirar e referência que colocou, bem como quanto à reversão das suas alterações para a versão original do artigo (mantendo algumas das suas alterações genéricas, que são obviamente bem-vindas). Gameiro^{está lá?} 11h49min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

PS - caso pretenda esclarecer algumas das grafias uma-a-uma, estou totalmente disposto a isso. Gameiro^{está lá?} 11h49min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Bairro do Rato

Uns minutos antes da edição tinha encontrado o artigo Bairro do Rato e achei por bem adicionar à infobox do Largo do Rato. Mas, como lisboeta, tenho de concordar com o que diz. Já agora, não seria de propor o artigo Bairro do Rato para eliminação? E, entretanto, gostaria de ter uma resposta a respeito das grafias em cima, se for possível. Gameiro^{está lá?} 23h03min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Bairro do Rato

Pode ler o que escrevi para o Stegop [5], que já havia dito na discussão que "É claro que o bairro existe!". Acredito que possa ainda ser consultado o criador do artigo, que é ainda usuário ativo na Wikipédia. Mas não vejo razão para um artigo que já está no ar há 4 anos seja apagado diretamente por ER sob a simples alegação de que não existe... Eamaral (discussão) 00h10min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: artigo a destaque

Olá!!!! O artigo Doutrina da Igreja Católica foi outra vez candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que, como da outra vez, possas votar a favor desta candidatura na página apropriada. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h49min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

EvR

Por gentileza, páre de passar as notas de EvR de pt-br para pt-pt, não é a primeira vez que faz isso. Garanto-lhe que quando criar uma válida pra seção, ninguém vai trocar o seu pt-pt para o pt-br. Sds MachoCarioca ^oi

Sim, eu vi a sua alteração, resumiu, tirou o valor (importantissimo, pois ele é o maior do mundo) e colocou "de sempre", expressão daí, isso não tem aqui, é estranha. Não temos nenhum problema com milhoes e bilhoes, a Wiki é lusofona, a lingua tem suas diferentes expressões e a intenção aqui , incentivada, é essa mesma, mostrar nossas variantes, para costume de uns e de outros. (Um brasileiro que escrevesse 'mil milhões' para 'bilhão' seria tachado de analfabeto, por exemplo). Aí, é o comum para designar o bilhão. Dependendo de quem for o autor do texto, brasileiro ou portugues, sempre haverá diferença. Nós temos que nos acostumar com os termos dai e vcs com os termos daqui. Ainda há muitos termos estranhos mesmo para nós, tanto os usados ai, qto os usados aqui, que muitos significam até coisas diferentes. Sds MachoCarioca ^oi 12h44min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Projeto Cidade da Semana

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Wikipédia:Projetos/Cidade do Mês/Destaque Vote na próxima Cidade da Semana!

Eduardo Pazos (discussão) 21h25min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Zdtrlik, o Projeto:Cidade da Semana está desatualizado. Isso é o que me preocupa. Eu não gostaria que o wikiprojeto "morresse". É simples, é só começar uma nova votação na página de votação. Propor artigos de um determinado continente ou região, para votação. Eu estou tentando atualizar o projeto. Eduardo Pazos (discussão) 22h00min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

BOTs

Eu sou um grande entusiasta do uso de bots na Wikipédia, e eles prestaram um grande serviço (seus controladores, na verdade) nos últimos anos. Contudo, no caso das localidades estadunidenses, eles deixaram um monte de lacunas, criando inúmeros artigos do tipo XXXX (XXXX), sem que o artigo raiz, XXXX, fosse criado. Ou, pior ainda, criaram um artigo na raiz, mas não indicaram a necessidade de uma desambiguação para os outros tantos artigos homônimos. Mas ainda assim, é um trabalho que vai sendo corrigido com o tempo, aos poucos. Se vc se interessar por mexer nalgum cluster de artigos depois dos Condados, sugiro a criação dos artigos sobre as crateras lunares e marcianas! ;o) Abraços e que bom poder contar com suas contribuições também! Sturm (discussão) 18h57min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas em Sismo de Sumatra de outubro de 2010

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! ►Onjack^msg 19h09min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

RE:Mais rios da Roménia

Por enquanto, muitos deles não tem afluentes, mas quanto estiver concluído, todos terão, pois um liga a outro. Mas vou dar uma olhada naquele anexo. Fabiano Tatsch ^discussão 00h10min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Estádios da Geórgia

Acho que escrever "o estádio onde o xxx realiza seus jgosos" também está errado, pois realiza seus jogos em diversos estádios, sendo aquele como sua casa, ou o estádio onde a equipa manda seus jogos. --Santista1982 16h25min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Relação de Filmes 1929/2010

Olá Zdtrlik. Tudo bem? O motivo de meu contato é que apresentei um trabalho com o título Relação de Títulos de Filmes 1929/2010, e foi encaminhado para eliminação rápida, é um título provisório e um esboço. A idéia é relacionar todos os títulos de filmes independente de nacionalidade e gênero, com ano de produção, título original, títulos de suas exibições no Brasil e Portugal e diretor. Ele poderá ser dividido por décadas 1910/1919, 1920/1929, 1930/1939... 2010/2019. Acredito que poderá servir de referência para fichas já criadas e outras que ainda podem ser criadas. Já passei esta mesma mensagem para o Fsogumo, o Yanguas, o Jean Charles e o Conhecer. Se não for válida a idéia, obrigado pela atenção.Teogui (discussão) 17h22min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Homossexualidade

Olá. Eu e o usuário Auréola D​ C​ E​ F resolvemos os problemas de verificabilidade (focando nas frases, parágrafos e seções com poucas refs) do artigo Homossexualidade, apontados por você aqui. Ampliamos o números de referências de 126 para 196, além de termos ampliado o texto e criado novas seções. Peço que reconsidere seu voto e reavalie o verbete num prazo máximo de dois dias, caso contrário, seu voto poderá ser anulado. Agradeço desde já. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 19h17min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá, a seção "História", do artigo Homossexualidade, foi ampliada de acordo com sua sugestão na página de votação. Espero que possa reconsiderar seu voto. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 17h26min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Zdtrlik, a seção "História" foi traduzida por mim e pelo Auréola entre hoje e ontem e não tivemos tempo de fazer uma revisão textual geral, por isso peço desculpas pelos erros encontrados. Acredito que esses problemas encontram-se (ou encontravam-se) apenas nos trechos recém-treduzidos, mas, de qualquer maneira, irei fazer uma revisão geral. Também agradeço a sua predisposição em ajudar. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 03h13min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Zdtrlik, fizemos uma revisão textual no artigo, poderia reavaliar o verbete? Agradeço desde já. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 17h24min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

• Novamente venho lhe avisar que ampliamos e referenciamos a seção "História" do artigo Homossexualidade. Peço que faça uma nova avaliação do verbete, caso contrário seu voto poderá ser anulado. Heitor ^{diz aí!} 19h05min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Categorias

Boa noite meu caro Zdtrlik. Obrigado pelo seu contacto. Já havia reparado que andava a “mexer” nos rios e por isso parei para ver o que estava a fazer. Compreendo o caso das categorias, no entanto acho que o facto de ter as categorias que tinha em uso facilita a busca pois dá mais resultados. No entanto diz que “são automáticas”… Assim sendo… o problema fica resolvido. Abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 01h39min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:

Bom trabalho! Vi que faltam referências no da wiki en também. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 19h58min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

Porque é Natal

Boas Festas! Com este postal venho desejar um feliz Natal, que espero seja cheio de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Boas contribuições, Luís Silveira correio 23h25min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)

Dúvida

Parece-me que a linha "|causa_morte" da predefinição de biografias não está funcionando! Sturm (discussão) 18h29min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Rsrsrs. Vi que vc acabou de implementar um código na referida predefinição. Como eu não entendo muito dessas coisas, pensei que vc pudesse resolver isso facilmente, mas sem problemas! ;o) Sturm (discussão) 18h32min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)