Usuário Discussão:!Silent/Arquivo 8

Uma medalha!

  Medalha pelo combate ao vandalismo
Parabéns pola lavra realizada. Vamos dar cabo dos vândalos!  Gato Preto  13h23min de 1 de novembro de 2016 (UTC)Responder
@Gato Preto Com certeza!! Obrigado pelo reconhecimento! !Silent (discussão) 13h25min de 1 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Inseto

Oi !Silent, poderia matar um inseto no FastButtons? Quando eu passo o mouse sobre o botão “Pedido”, aparece “Exibe botões para realização de pedidos referente a págianCarlos Emanuel (discussão) 02h49min de 2 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@(Carlos Emanuel) Feito. !Silent (discussão) 12h25min de 2 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Proteção no artigo Aeroporto Internacional de Manaus

Olá, caro !Silent! Tenho atualizado este artigo com dados fidedignos da Empresa Brasileiras de Infraestrutura Aeroportuária - Infraero, e constantemente o mesmo é foco de vândalos, que modificam os dados do aeródromo até mesmo via aparelho celular. Solicito, por favor, que proteja este artigo também de modo que somente contas auto-confirmadas possam fazer edições. Ficaria muito grato. Cordiais cumprimentos! --Naldo Arruda (discussão) 22h14min de 2 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Naldo Arruda Feito. Porém, atente-se que este tipo de pedido de ser feito em WP:P/P.
Abs, !Silent (discussão) 22h16min de 2 de novembro de 2016 (UTC)Responder

!Silent: Por ingressar na Wikipédia há pouco tempo, desconhecia esta ferramenta. Agradeço pela informação e por proteger o artigo solicitado. --Naldo Arruda (discussão) 22h22min de 2 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Página Heavy Metal Machines

Olá tudo bem?

Sou novo por aqui, trabalho na Hoplon empresa que desenvolve o Jogo Heavy Metal Machines, atualizei a página e recebi uma notificação sobre autenticidade. O que preciso melhorar? Pode me ajudar?

Obrigado!comentário não assinado de Marketing Hoplon (discussão • contrib) 09h55min de 3 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Marketing Hoplon É necessário que você adicione fonte fiáveis de terceiros que provem a relevância do jogo. !Silent (discussão) 13h19min de 3 de novembro de 2016 (UTC)Responder


@!Silent Feito, adicionei novas fontes fiáveis.comentário não assinado de Marketing Hoplon (discussão • contrib) 10h57min de 3 de novembro de 2016‎ (UTC)


@!Silent Como devo proceder agora? comentário não assinado de Marketing Hoplon (discussão • contrib) 13h44min de 3 de novembro de 2016‎ (UTC)

@Marketing Hoplon Pelo o que pude ver, realmente o jogo parece ter uma certa notoriedade. O problema é a construção do artigo, que não ajuda muito. A página está inteiramente mal-formatada e em total desacordo com livro de estilo. Ajuda:Guia de edição/Formatação pode te ajudar a arrumar a página. !Silent (discussão) 17h34min de 3 de novembro de 2016 (UTC)Responder
PS: não remova a marcação de eliminação da página ainda.

@!Silent Perfeito, obrigado pelas dicas. Como falei antes, sou novo por aqui. Vou verificar os links que você me passou e ajustar a formatação da página. Quando finalizar lhe aviso antes de retirar o aviso? Obrigado!--Hoplon (discussão) 18h30min de 3 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Marketing Hoplon Eu estou vigiando a página, então qualquer coisa eu ajudo a arrumar ela também. E caso eu ache que já seja o caso, eu removo a marcação de eliminação. !Silent (discussão) 18h39min de 3 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@!Silent Que bom, muito obrigado pela ajuda!--Hoplon (discussão) 19h30min de 3 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Caro @!Silent, fiz algumas alterações na formatação, porém não sei o que exatamente não está certo. Consegue me ajudar?--Lucas Almeida (discussão) 10h24min de 4 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Lucas.Almeida Ajustei o artigo e removi a tag de eliminação. !Silent (discussão) 11h22min de 4 de novembro de 2016 (UTC)Responder


@!Silent Muito Obrigado pela sua ajuda. Grato!comentário não assinado de Lucas.Almeida (discussão • contrib) 08h39min de 4 de novembro de 2016‎ (UTC)


Página Axel Bergstedt

Olá,sou ajudante da Fundação Irmã Hatune e fiquei supreendida que vc colocou de volta o que tirei, já que alguém anonimamente colocou coisas em um artigo de wikipedia, que nem foram investigadas sequer, mas por enquanto só são uma balela. Falar que um homem que há dez anos denuncia atrocidades do Estado Islâmico, Al-Qaeda, Taliban e outros grupos islâmicos e foi duas vezes ameaçada de morte por islamistas seria, na verdade, um simpatizante do Estado Islâmico é uma teoria ousada, que surgiu realmente em um jornal, mas sem citar fontes ou razões. Se escrever já agora, sem investigações policiais e judiciais concluidas, sobre tal assunto, deveria pelo menos escrever, que os islamistas apenas alegam que o maestro denuncia os estupros de menores pelas milícias muçulmanas, porque seria mesmo pedófilo e que um jornal lançou a teoria, que ele seria na verdade um simpatizante do Estado Islâmico. Veja, entre outros, um blogue do próprio Axel Bergstedt http://estadoislamico1.blogspot.com além de todos os artigos do facebook e orkut (algumas comunidades do orkut estão ainda no ar) e artigos dele na Fundação Irmã Hatune, que, aliás, também é uma organização nada simpatizante com os islamistas. Bom, você sabe certamente melhor o que fazer nesse caso. Se posso ajudar em retificar o artigo, seria pronta, mas vou esperar a sua resposta para não escrever algo que talvez não seja desejado. Obrigada Ayumi Taba (discussão) 20h19min de 4 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Ayumi Taba Acontece que as duas referências que lá estão corroboram exatamente o que diz no texto que você removeu, sendo uma delas de uma fonte brasileira confiável e independente, que é o G1. De fato, ele foi preso, logo, isso deve constar no artigo. Agora, se você tiver uma nova referência que indique na verdade foi tudo um engano ou uma "armação", aí isso poderá ser acrescido ao texto também. !Silent (discussão) 23h12min de 4 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha ao contribuinte incansável
Ver o quanto você bloqueia usuários na Wikipédia (e faz mais um monte de coisas) me faz ficar em dúvidas, se no futuro quero ou não ser administrador da Wikipédia, mas isso, no futuro, por enquanto vou editando, revertendo e colaborando...

Você é um bom administrador, continue assim! Gustavopédia (discussão) 01h35min de 8 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Gustavopédia Obrigado pelo reconhecimento! Continue desempenhando também o seu ótimo trabalho.
Abs, !Silent (discussão) 01h44min de 8 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro !Silent,

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! --ArgonSimdúvidascontato 00h23min de 9 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Uma coisa muito estranha

!Silent, hoje eu derrubei um pouco de café no teclado do meu notebook, e agora notei que algumas teclas estão trocadas, por exemplo, não consigo mais usar os colchetes esquerdos nem o botão de apagar, o que eu faço agora? — ♠♣♥♦ (Carlos Emanuel) (Diga-me) (Patrulhe-me) 23h36min de 10 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@(Carlos Emanuel) Possivelmente o café deve ter danificado o contato dessas teclas. Você tentar procurar na internet algo talvez possa lhe ajudar a resolver esse problema. !Silent (discussão) 23h42min de 10 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Poxa vida, isso vai prejudicar tanto meu trabalho aqui na wiki... Vou pesquisar sim. — ♠♣♥♦ (Carlos Emanuel) (Diga-me) (Patrulhe-me) 23h47min de 10 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Bem !Silent, não encontrei nada que pudesse me ajudar, não sei como desmontar um notebook sem danificá-lo, já tentei limpar as teclas e de nada adiantou, não sei onde comprar um teclado para notebook, e nem como instalá-lo, então acho que vou ter que ficar usando o teclado virtual mesmo.— ♠♣♥♦ (Carlos Emanuel) (Diga-me) (Patrulhe-me) 23h58min de 10 de novembro de 2016 (UTC)Responder
!Silent, hoje tudo está funcionando normalmente. — (Carlos Emanuel) (D) (C) 15h30min de 11 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Lucas Moura

Olá !Silent, proteja a página Lucas Moura contra vandalismo. Maycom carl (discussão) 01h32min de 12 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Maycom carl Não vi caso de proteção para essa página. Mas da próxima vez, sugiro que use WP:P/P pra esse tipo de pedido. !Silent (discussão) 01h56min de 12 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Autenticação de dois fatores (2FA)

Filtro 68

Caro !Silent,

Reverti sua alteração no filtro 68 pois o uso do ccnorm e rmdoubles já havia causado FPs no passado. Aproveitando, gostaria de seus comentários aqui. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 20h44min de 13 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@OTAVIO1981 Mas que tipo falsos positivos seriam esses? Eram tão prejudiciais assim? Enfim, reverti parcialmente a sua reversão pois eu tinha feito uns ajuste no código além de adicionar o uso dessas funções.
Abs, !Silent (discussão) 21h19min de 13 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Consulta muito interessante

Caro !Silent,

Um mestre dos magos finlandês fez uma consulta muito interessante que adaptei pra gente. Ver aqui. Basicamente ela pretende listar os Ips que vandalizaram e estão nas mudanças recentes. Precisamos confirmar se está funcionando corretamente e, quem sabe, pensar num uso para cá. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 19h23min de 15 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@OTAVIO1981 Muito bom. Apenas ainda não consegui pensar numa utilidade para isso, mas talvez possa ser aproveitado sim. Mas o finlandês fez essa consulta com qual propósito? !Silent (discussão) 22h06min de 15 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Acho que foi para determinar quais as faixas com mais vândalos e subsidiar um bloqueio de faixa. Quando adaptei inclusive usei um range mais específico (192.192.192.?) para refinar mais ainda a busca. Você acha que seria muito difícil criar um script para ler uma página wiki com os números dos IPs (ou range) e ele colorir ele na MR ou página de pedidos de bloqueio? Assim, quem tivesse o gadget poderia já saber do histórico do sujeito mesmo se já tivesse mudado de faixa (a última parte do IP, né?) e teria um elemento a mais para já bloquear em primeira instância. Outro ponto é que também poderíamos alimentar nesta página os IPs que andaram disparando filtros. Acho que se atualizarmos a página semanalmente já seria de ajuda e se o gadget visse que a página é antiga, não iria colorir. Enfim, é só um brainstorm de possibilidades...rsrsOTAVIO1981 (discussão) 23h58min de 17 de novembro de 2016 (UTC)Responder
@OTAVIO1981 Quanto ao gadget acho que seria possível sim. Acho que seria só alimentar essa página com os IPs ou ranges, e daí o script acessaria a página e daria uma coloração diferente ao IP baseado no número de ocorrências, e ao passar o mouse por cima seria possível saber quantas ocorrências foram.
É uma boa ideia realmente. !Silent (discussão) 11h40min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Ángel Di María

Olá, desfaz as edições sem fontes de Leonel Tevez na página Ángel Di María. Maycom carl (discussão) 21h16min de 15 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Convite

Gostaria de fazer parte do Departamento de Diversão? Gustavopédia (discussão) 00h39min de 16 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Gustavopédia Agradeço o convite, mas estou sem muito interesse no momento.
Abs, !Silent (discussão) 00h40min de 16 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Idem.—(Carlos Emanuel) (D) (C)
Agora fiquei confuso... Gustavopédia (discussão) 00h46min de 16 de novembro de 2016 (UTC)Responder

AWB

Hello, would you mind reviewing this request: Wikipédia_Discussão:AutoWikiBrowser/CheckPage#AWB_access_request? Thank you, — xaosflux Talk 02h24min de 16 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Nicole Bahls

Por que bloqueou o artigo? O que seria *remoção de informação referenciada*? Acho que você tem que prestar mais atenção, é só olhar as diferenças, qual a dificuldade?--189.11.86.77 (discussão) 18h14min de 16 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@189.11.86.77 Remover informação referenciada é autoexplicativo: remover informações do texto que possuem fontes. Se quer remover "excesso de texto", justifique isso melhor na página de discussão do artigo. !Silent (discussão) 21h40min de 16 de novembro de 2016 (UTC)Responder
PS: não protegi a página só por conta da sua edição, e sim por outras edições errôneas ao longo desse mês.

Sim, é autoexplicativo, por isso não entendi onde que você viu que teve informação referenciada removida. Eu apenas removi o resumo(ão) do começo porque já tem tudo na Biografia e achei desinteressante para quem quer acompanhar, até mesmo por ela não ter muitos trabalhos ainda. E a única referência eu coloquei na informação repetida na biografia. Mas tá, cada um pensa de um jeito né, achei estranho mesmo o bloqueio por "vandalismo excessivo", pensei que fosse pra mim mas entendi olhando o histórico do artigo. Boa noite!--189.31.220.11 (discussão) 19h59min de 17 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Futebolistas do Brasil

Prezado, não vi que havia sido revertido algumas vezes. O usuário Umberto Bottura, talvez num momento sem inspiração, resolveu utilizar a categoria raiz Futebolistas do Brasil, quando o padrão consolidado é categorizar o futebolista do Brasil por seu estado de origem. att. Borowskki Msg 00h04min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Borowskki Ah certo, entendi então.
Abs, !Silent (discussão) 00h25min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Predefinição lang-ar

Desculpe incomodá-lo, mas poderia me ajudar a identificar a possível origem de um erro em uma predefinição?
Estava criando uma predefinição no formato lang-iso que permitisse adicionar a transliteração e o significado literal de um trecho árabe, e para isso fiz os testes em {{Teste}} e {{Teste/lang}}. Da maneira como havia criado, {{Teste/lang}} seria transcluída em {{Teste}}, com esta última sendo a predefinição na qual o editor preencheria os parâmetros (1=texto árabe,2=transliteração,3=tradução,link=se vai haver ligação em árabe, translit. e lit).

Como você pode ver na minha página de testes, a predefinição {{Teste}} funcionou perfeitamente, adicionando as três informações citadas e removendo as ligações nas abreviações quando link=não. Assim {{Teste|لواء التوحيد|Liwa al-Tawhid|Brigada da Unicidade|link=não}} resulta em:
transclusão removida Quando fui mover o código de {{Teste}} para a predefinição de fato (de {{Teste}} para {{lang-ar}} e de {{Teste/lang}} para {{Língua com nome e transliteração}}), no entanto, não funcionou. Mesmo tendo utilizado os mesmos códigos, substituindo apenas o nome Teste/lang por língua com nome e transliteração na hora de transcluir, o resultado foi diferente. A predefinição passou a ocupar toda a linha, e não se comportava da mesma maneira que a outra. Por conta disso, tive que reverter as mudanças, mas pode ver o código que utilizei aqui.
Por algum motivo tão estranho quanto, o TemplateData também não estava sendo detectado pelo VisualEditor, mesmo tendo criado-o e transcluído-o na documentação via {{Documentação dos parâmetros}}. Pensei que pudesse ser problema de cache, por isso purguei todas as páginas das predefinições, mas de nada adiantou.
Você tem ideia do que pode ter ocorrido, já que em {{Teste}} funciona perfeitamente, mas em {{lang-ar}}, não, mesmo os dois utilizando os mesmos códigos? Obrigado. --ArgonSim (dúvidascontato) 08h07min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@ArgonSim Desculpe, mas também não consegui entender o problema, e também não estou familiarizado com o TemplateData. Sugiro que poste a dúvida no Café dos programadores.
Abs, !Silent (discussão) 11h37min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder
  Feito Já consegui arrumar! Obrigado pelo atenção! --ArgonSim (dúvidascontato) 18h15min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Axel Bergstedt

Silent, preciso de sua ajuda a respeito da minha parte do artigo "Axel Bergstedt". De novo tudo foi deletado e pessoas escrevem coisas absurdas. A foto foi publicada sem ter direitos, a loira na foto vai processar a wikipedia. A mulher de cabelos escuros é a advogada Eliaidina Wagna da Silva, ela está viva e nao morta. Por favor, tira o artigo ou restaura à forma anterior, que eu redigi,Ayumi Taba (discussão) 13h17min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Ayumi Taba Peço que discuta isso na página de discussão do artigo ou diretamente com o editor que alterou o texto. !Silent (discussão) 13h19min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Uma medalha!

  A medalha do administrador
Seu trabalho na Wikipédia como administrador é inestimável para a integridade do projeto. Parabéns e continue assim ! Hume42 16h39min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder
@Hume42 Obrigado pelo reconhecimento colega!
Abs, !Silent (discussão) 16h41min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Vandalismo excessivo de novo no artigo Axel Bergstedt

Fiz o que voce recomendou e deixei as partes do outro contribuinte, mas ele entra toda hora e retira tudo o que os outros e eu escreveram colocando textos absurdo. E ele não participa da discussão. Tirou tambėm as fotos e colocou uma foto falsa. Ele alega que teria a esposa assassinada em 1996 na foto, mas a foto ė de 2011. Os direitos da foto tambėm não foram cedidos pelo fotógrafo e a menor Rebecca Bergstedt já processou outro site por causa dela.Ayumi Taba (discussão) 19h56min de 18 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Sobre Equílibrio químico

Olá !Silent, tudo bom

Eu, contribuinte especial 200.126.179.111, realizei alterações no artigo de equilíbrio químico com o intuito de aprimorá-lo. Minha falta de experiência, no entanto, não permitiu com que cumprisse com qualquer procedimento necessário para tal prática. Peço-lhe, pois, para que analise mais uma vez minha última modificação naquela página, visto que tudo o que pretendia era meramente compartilhar de meus conhecimentos na área. Reitero que nada lá feito por mim contabilizaria como vandalismo e que apenas respondo pelas atualizações no tópico 'As leis de Guldberg-Waage e de Arrhenius', os quais, desde o título, contavam com graves erros a nível técnico. Conto com seu bom senso para a consideração daquelas correções. Att Felipe D. Silva.

@201.13.170.164 Olá Felipe.
Desculpe a reversão, é porquê antes e após sua edição foram feitos vários vandalismos, aí eu fui obrigado a reverter para última edição antes desses casos. Mas pode repor normalmente o conteúdo.
Abs, !Silent (discussão) 02h17min de 19 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Entendo totalmente. Agradeço pela mobilização.

Edição na Predefinição:Mapa de localização/Estados Unidos

Olá !Silent, eu gostaria de fazer uma alteração na Predefinição:Mapa de localização/Estados Unidos, alterando a imagem por file:Usa edcp location map.svg que é uma imagem mais detalhada e é a usada na versão anglófona da Wikipédia, porém eu não tenho permissão para isso, poderia conceder tal permissão a mim? ou você mesmo editar? se quiser passo-te as fórmulas x e y necessárias para a alteração, tenha um bom dia! Allice Hunter (discussão) 12h03min de 21 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Allice Hunter Alteração feita pelo OTAVIO1981. !Silent (discussão) 00h30min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
PS: da próxima vez sugiro que utilize a página WP:P/PP para esse tipo de pedido.
@Allice Hunter Obrigada, da próxima vez seguirei a sugestão. Allice Hunter (discussão) 02h30min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Pedido de Reversor

Olá! !Silent, eu não quero parecer insistente, e por isso queria só pedir a você um favor: Sabe aquele último pedido de aprovação em Wikipédia:Pedidos/Reversor no qual eu fiz, pois é, só queria pedir para me atribuir o estatuto de REVERSOR assim que eu cumprir os requisitos, já que não quero fazer um terceiro pedido e parecer um insistente!

Por favor! Não estou lhe subornando, apenas fazendo um favor! Não quero arranjar confusão... Gustavopédia (discussão) 23h03min de 21 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Sabia que

Olá !Silent, estava a desenvolver uma maneira mais rápida de se propor curiosidades ao WP:SQ/P na minha página de testes e quando fui testar deu errado. Eu fiz algo como hà no WP:P/P, com o botão de adicionar o pedido. Poderia me ajudar? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h49min de 22 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h38min de 23 de novembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano Assim que possível eu darei uma olhada melhor.
Apenas uma dica: olhe como é feito em WP:P/P e tente fazer de forma semelhante, utilizando uma predefinição que deverá ser substituída. !Silent (discussão) 00h26min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Eu fiz isso, só que o problema é que as novas propostas devem aparecer no início, o que acaba complicando. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h32min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano E por quê que deveria aparecer no início? Isso é uma peculiaridade dessa página que, sinceramente, não faz sentido. !Silent (discussão) 00h35min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Eu também não sei porque, já que edito a pouco tempo (~1 ano), então não acompanhei essa discussão. É a mesma coisa que o WP:IUE. E mudar agora eu acho que não daria certo e ninguém concordaria. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h40min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano Simplesmente não faz o menor sentido. Acho que deveria-se propor da discussão de ambas as páginas essa mudança, pois uma trivialidade que só vale elas. !Silent (discussão) 00h45min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
O problema seria como fazer depois para que os tópicos de baixo fossem pra cima? E o outro, quais devem ser meus argumentos se eu abrir uma discussão? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h59min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Era só arquivar a versão atual da maneira que está e os novos tópicos seriam adicionados da forma tradicional. O argumento é que não tem porque manter nesse estilo, não faz sentido, nenhuma outra página do projeto utiliza isso, exceto essas duas e WP:FALE que é em flow. Simplesmente é confuso o funcionamento delas. !Silent (discussão) 01h30min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder

───────────────────────── Não é possível arquivar o WP:SQ/P, só depois de publicada. Mas vou iniciar uma discussão na PD. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h34min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Olá!

!Silent, eu e @Mr. Fulano: estamos querendo saber se da para usar o Mass Message para convidar novos membros para o Departamento de Diversão? Poderia nos ajudar? Gustavopédia (discussão) 21h58min de 22 de novembro de 2016 (UTC)Responder

@Gustavopédia Sinceramente, não sei se pode utilizar esse recurso para qualquer tipo de finalidade. Sugiro que tente ver com RadiX, que está mais familiarizado com o essa ferramenta a possibilidade disso. !Silent (discussão) 00h28min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Ok Gustavopédiafale! 00h32min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
@Gustavopédia: Acredito que não há problema algum em utilizar o recurso para a divulgação de um projeto relevante (?). E, pelo visto, já até foi utilizado (vide seção abaixo). RadiX 19h11min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Inclusão de pictogramas na infobox

Olá amigo !Silent, como você sabe (ou não) sou membro ativo do Projeto Aviação e criador de infocaixas para os projetos sobre transportes na Wikipédia. Gostaria de solicitar a sua ajuda para assim como na Wikipédia Francófona fr:Projet:Infobox/V2, onde existem os pictogramas do topo da metapredefinição {{Info}}. E como padrão para os artigos de aeronaves a nossa {{Info/Aeronave}} não dispõe dos pictogramas como na Wikipédia francesa, pois eu na época não sabia da possibilidade de se incluir um modelo de pictograma no topo da infocaixa, e realizei um modo alternativo. Então fiz pesquisas e para tal necessito que um administrador carregue as imagens padrão para os topos específicos das infocaixas temáticas. Após a inclusão se for possível, eu farei as devidas atualizações nas infocaixas relacionadas.

Os campos que serão incluídos na {{Info/topo}} e no MediaWiki:Common.css na seção /* Imagens transparentes dos topos da infobox V2 */serão:

Obrigado por enquanto, Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h33min de 23 de novembro de 2016 (UTC).Responder

Como você estava ausente eu encaminhei a mesma mensagem para o He7d3r. Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h11min de 23 de novembro de 2016 (UTC).Responder

No aguardo da resposta se há essa possibilidade, pois o He7d3r também não me respondeu. Rodrigo, Luz28 (MsG) 23h25min de 23 de novembro de 2016 (UTC).Responder

@Luz28 Farei isso assim que possível. Mas é para incluir todas essas imagens mesmo? !Silent (discussão) 00h25min de 24 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Na verdade é mais as para a {{Info/Aeronave}}, pois farei da seguinte maneira para aparecer cada imagem >
| título-classe = {{#ifexist:{{{é autog|}}}{{{é bombard|}}}{{{é caça|}}}{{{é dirig|}}}{{{é drone|}}}{{{é espac|}}}{{{é helic|}}}{{{é planador|}}}| |topo avião}}{{#if:{{{é autog|}}}|topo autogiro}}{{#if:{{{é bombard|}}}|topo bombardeiro}}{{#if:{{{é caça|}}}|topo caça}}{{#if:{{{é drone|}}}|{{#switch: {{{missao}}}|Drone-alvo|Drone de uso militar = topo drone militar|#default = topo drone}}}}{{#if:{{{é dirig|}}}|topo dirigível}}{{#if:{{{é espac|}}}|topo espaçonave}}{{#if:{{{é helic|}}}|topo helicoptero}}{{#if:{{{é planador|}}}|topo planador}}

Isso é o que ficará após a inclusão das imagens como topo da infobox v2, a seguir mostro o que eu fiz para as imagens aparecerem hoje na Info/Aeronave quando se preenche os campos |é autog = |é bombard = |é caça = |é dirig = |é drone = |é espac = |é helic = |é planador = que está em uso hoje do lado do título como uma "gambiarra" que eu tive que criar para aparecer as mesmas imagens que eu estou lhe solicitando para acrescentar.
<sup><sup><sup>{{#ifexist:{{{é autog|}}}{{{é bombard|}}}{{{é caça|}}}{{{é dirig|}}}{{{é drone|}}}{{{é espac|}}}{{{é helic|}}}{{{é planador|}}}| |[[ficheiro:Picto infobox aircraft.png|x35px|link=Avião|right]]}}{{#if:{{{é autog|}}}|[[ficheiro:Helico silhouette.svg|60px|link=Autogiro|right]]}}{{#if:{{{é bombard|}}}|[[ficheiro:Airplane silhouette.png|40px|link=Bombardeiro|right]]}}{{#if:{{{é caça|}}}|[[ficheiro:Picto infobox Mig 29.png|100x60px|link=Caça (avião)|right]]}}{{#if:{{{é drone|}}}|{{#switch: {{{missao}}}|Drone-alvo|Drone de uso militar = [[ficheiro:MQ-1 Predator silhouette.svg|60px|link=Veículo aéreo não tripulado|right]]|#default = [[ficheiro:Picto infobox civil drone.png|50px|link=Veículo aéreo não tripulado|right]]}}}}{{#if:{{{é dirig|}}}|[[ficheiro:Picto infobox aerostat.png|100px|link=Dirigível|right]]}}{{#if:{{{é espac|}}}|[[ficheiro:Picto infobox space shuttle.png|45px|link=Nave espacial|right]]}}{{#if:{{{é helic|}}}|[[ficheiro:Picto infobox helicopter.png|60px|link=Helicóptero|right]]}}{{#if:{{{é planador|}}}|[[ficheiro:Glider Silhouette.png|65px|link=Planador|right]]}}</sup></sup></sup>

A caixa Info/Aeronave é uma generalizada para ser usada em qualquer aeronave, mas que só diferencia um tipo de outro por causa da imagem no topo da caixa. Foi aprovada para a substituição de três predefinições antigas {{Info/Helicóptero}}, {{Info/Avião Militar}} e {{Info/Avião civil}}. Rodrigo, Luz28 (MsG) 01h38min de 24 de novembro de 2016 (UTC).Responder

Debate sobre autonomia do projeto Aviação!

Olá! Gostaria que você participasse do debate que está ocorrendo aqui > Wikipédia:Esplanada/geral/Autonomia do Projeto:Aviação (23nov2016). Obrigado! Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h07min de 27 de novembro de 2016 (UTC).Responder

Hatem Ben Arfa

Olá, desfaz minhas edições na página Hatem Ben Arfa. Maycom carl (discussão) 20h27min de 28 de novembro de 2016 (UTC)Responder

Pode me ajudar?

Olá!Silent, estou tendo problemas com isto [1], esse usuário Luizdl, mudou tudo para AFI os artigos que fiz como IPA. Se puder me ajudar e se tiver de acordo. Agradeço. JMGM (discussão) 21h44min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

IPs

Olá !Silent, poderias tirar-me uma dúvida? IPs podem votar? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h37min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Ips não podem votar, MAS podem argumentar, expor sua opinião, o que é o caso, pois aquilo é uma tentativa de consenso. 201.83.229.250 (discussão) 23h48min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano Votar não podem, mas como aquilo não é uma votação, não há nenhum impedimento quanto a opinar em consensos. !Silent (discussão) 00h29min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Já entendi e como estava falando com o Wikimasterbz, o IP parece já conhecer bem o projecto e se assemelha bem com um "amigo" nosso que andou tumultuando a Wiki essa semana. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h32min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Assumiu, mesmo que indiretamente, que já possuiu conta na Wikipédia. É só olhar a PDU dele.--Wikimasterbz Fale 00h35min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano: Esse amigo seria o (Carlos Emanuel)?

Uma medalha!

  Medalha do defensor da wiki
Continua assim. belmirol 15h55min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
@Belmiro Augusto Obrigado!! !Silent (discussão) 16h07min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Agradecimento

Muito obrigado por me apoiar em meu pedido de administração. Graças ao seu voto tive essa iniciativa bem-sucedida e pude voltar à administração da Wikipédia. Grato. Marquinhos 16h46min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Dúvidas sobre contas

!Silent, você tem algum sockpuppet? Se não tem, conhece alguém que teja, pois estou com dúvidas, bem, é o seguinte, eu tinha uma conta chamada Usuário:Guga Vargas, que criei antes do Gustavopédia, agora estou pensando em restaura-la, se eu fizer o mesmo, a conta será considerada sock, acontece que eu havia esquecido a senha e agora me lembrei dela... Gustavopédiafale! 21h20min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Gustavopédia Tenho sock sim, inclusive duas contas mais antigas do que essa, na mesma situação da sua. Não há problema em manter um sock, desde que você não use pra votar nem participar de discussões, pois isso deve ser feito com a conta principal. !Silent (discussão) 21h23min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Obrigado, vou tomar providências. Gustavopédiafale! 21h27min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Eu também vou tomar providências... ;-) Guga Vargas (discussão) 21h41min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Aliás, quais são seus socks? Só por dúvida! Guga Vargas (discussão) 23h50min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Guga Vargas Esses: Kuntz, Klabe~ptwiki, !SilentTest e !Silent.bot. !Silent (discussão) 00h55min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Você tem um bot, ou ele esta inativo? Gostei da discussão do Kuntz, rsrs, eu só tenho o Guga Vargas e meu user anônimo, fora isso, nada. Mas era só o que queria saber... Eu lhe desejo um feliz Natal e um ótimo 2017! Daqui uns dias irei entrar em WP:WikiPausa por um dia, em comemoração ao meu ultimo dia no Ensino Fundamental I, acho até que sou inteligente de mais para um garoto beirando a adolescência, comparando com outros mais velhos por aí que não sabem escrever a palavra "assinar" direito... Gustavopédiafale! 02h24min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Gustavopédia O bot eu nunca utilizei, pois ainda não possui a flag de bot.
Limpei a discussão do Kuntz rs. É porque eu cheguei a usar essa conta para testes de scripts numa época.
Um feliz aniversário e prospero ano novo para você também! !Silent (discussão) 02h32min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Mas porque limpasse a discussão do Kuntz? Estas tirando as gargalhadas da Wikipédia! Rsrsrs só eu mesmo... Gustavopédiafale! 02h38min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Eu deveria ter limpado faz tempo, aquilo não é pra ficar ali pois era só um conteúdo de testes. !Silent (discussão) 02h43min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Entendo, é uma situação diferente do Guga Vargas, onde todos foram cruéis e não mandaram boas-vindas, só aviso de ER... Bom, vou ver o que o AlethBot está aprontando na minha PDU e depois vou fazer umas coisinhas, e dormir... Gustavopédiafale! 02h48min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Boas-vindas

Obrigado, silencioso. --177.140.59.77 (discussão) 00h06min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Dúvidas sobre meus estatutos...

Oi !Silent, eu estou com uma dúvida sobre meus estatutos, a dúvida é: como todos sabem, sou um sockpuppet, e queria saber se ser um sockpuppet interfere na minha obtenção de estatutos. (ex.: autorrevisor, reversor) Att Guga Vargas (discussão) 02h10min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Guga Vargas Não, não tem nem motivos para isso. !Silent (discussão) 02h18min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: achei que interferia, já que sou proibido de votar, e isso atrapalharia minhas decisões na comunidade... Guga Vargas (discussão) 02h23min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Filtro de edições

Poderia adicionar corrupto e suas variantes (corrupta, corrupção, etc.) a algum filtro de edições? Essa é uma daquelas palavras que quase sempre estão associadas a edições parciais e controversas. --ArgonSim (discussão) 00h10min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

  Concordo com o @ArgonSim:. Gustavopédiafale! 00h11min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Esse tipo de solicitação deve ser feita em Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações. !Silent (discussão) 00h54min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
  Feito --ArgonSim (discussão) 01h02min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Supressor

Olá. Parabéns por sua aprovação como supressor. Já fiz o pedido no Meta. Para que ele seja atendido, é preciso que se identifique perante a Fundação Wikimedia, bem como assine o acordo de confidencialidade. Érico (fale) 00h27min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Érico Obrigado! Fiz os procedimentos dessa página. É só isso mesmo? !Silent (discussão) 00h35min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Quando tive que me identificar, também era obrigatório enviar uma foto de algum documento de identificação que mostrasse a idade. Porém, após a adoção do acordo de confidencialidade, não tenho certeza sobre como proceder nesta parte. @RadiX e Teles: Ainda é preciso enviar uma foto de um documento? E, se sim, qual é o e-mail? Eu não achei. Érico (fale) 00h39min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Érico e !Silent: não é mais necessário enviar um documento de identificação; basta seguir os procedimentos descritos aqui, ler esta política e aguardar a inclusão do seu nome nesta página. Somente então a requisição será processada. RadiX 01h09min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Obrigado Érico e RadiX. !Silent (discussão) 01h17min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Boas-vindas

Olá, percebi que deu boas-vindas ao usuário O Chronus e o Yang.uas são socks um do outro. No entanto, como a conta está bloqueada por tempo infinito desde maio (por Eric Duff), então substituí a mensagem de boas-vindas por uma notificação de bloqueio, que ainda não estava na página de discussão. Obrigado. Marquinhos 14h42min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Marcos Elias de Oliveira Júnior Obrigado pela correção. Essas boas-vindas foram sem querer, pois eu tenho um script que só de entrar numa PDU que ainda não foi criada, ele automaticamente dará as boas-vindas.
Abs, !Silent (discussão) 14h55min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Oversight

Boa sorte com o novo estatuto de supervisor, parabéns! Gustavopédiafale! 02h35min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Gustavopédia Obrigado! !Silent (discussão) 11h50min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Hello, !Silent.

Since your request for oversight was successful, and you are identified to the foundation, I have given you the flag. Please contact an operator on IRC (see meta:IRC/Channels#wikimedia-privacy) to get access to #wikimedia-privacy. Congratulations and regards, Mentifisto (discussão) 06h22min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Mentifisto Thanks! !Silent (discussão) 12h34min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Grand Chase

Olá !Silent!

Eu vi que você tirou o aviso de construção do texto que havia colocado (na pressa acabei escrevendo errado inclusive como {{construção]} ao invés de {{em construção}}), pois ia fazer um texto para as seasons Eternal e V. Seria pertinente também criar um artigo Lista de mascotes de Grand Chase, ou é melhor apenas colocar uma tabela na seção de mascotes, haja vista essa PE? ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 21h07min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Alberto79 Retirei porque aquele aviso deve ser usado no topo da página. E não acho que deva recriar a página e sequer colocar a lista no artigo principal, pois é algo não que tem importância enciclopédica. !Silent (discussão) 21h13min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Bloqueios

Olá! Por favor, pode dar atenção a esta solicitação? TRIPLO XVnotes 23h32min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@TRIPLO XV Não tem nenhuma solicitação para esse IP nessa página. !Silent (discussão) 01h13min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Refs arquivadas apenas com número entre colchetes

Olá. Estava editando este artigo e percebi que o link das refs arquivadas estão somente entre colchetes como se fosse uma ref sem formatação (ex: «Tour Wrap-up!» (em inglês). Website oficial de Rick Riordan. 14 de outubro de 2011. Cópia arquivada em 6 de janeiro de 2016 [1]. Consultado em 9 de janeiro de 2016.). Fui no artigo Brasil e lá também está assim («A Pré-História do Brasil registrada». Mercosul Educacional. Cópia arquivada em 20 de agosto de 2011 [1]. Consultado em 10/11/2011.). Foi alguma mudança programada ou é um bug? Sds. Pedrohoneto Diz·Fiz 01h08min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Pedrohoneto É uma boa pergunta. Já era assim antes? Porque não houve nenhuma mudança recente tanto na predefinição {{Citar web}} quanto no Módulo:Citação/CS1. !Silent (discussão) 01h11min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Não, era assim ( «A Pré-História do Brasil registrada». Mercosul Educacional. Arquivado desde o original em 20 de agosto de 2011. Consultado em 10/11/2011.). Pedrohoneto Diz·Fiz 01h15min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Pedrohoneto Pode ter alguma coisa a ver com isso ou isso então. Lembro que algumas alterações que o Dbastro fez nesses módulos relacionados as referências quebrou algumas páginas e foram revertidas pelo Usien6, então acho bem que capaz que uma dessas alterações que eu linkei (principalmente a segunda) tenham algo a ver com isso também. !Silent (discussão) 01h24min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Caro @Pedrohoneto: Sugiro que interponha essa questão em Wikipédia:Café dos programadores § Referências com erro --Usien6 18h20min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Predefinição

Olá !Silent, criei um dia desses a predefinição {{NC}} que serve para dizer o nome biológico da espécie sem ter que escrever ([[nome científico]]:... (como fiz aqui), mas tenho uma dúvida, devo colocar que a predefinição precisa ser substituída, ou é preferível usá-la do jeito que está nos artigos? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h24min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Mr. Fulano Não precisa substituir não, uma predefinição dessas tem que ser usada dessa forma mesmo. Substituindo-a, um ajuste feito na predefinição não seria sentido nas páginas, fora que tiraria a possibilidade de no futuro categorizar as páginas que usam essa predefinição (caso isso viesse a ser necessário por algum motivo). !Silent (discussão) 01h30min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Ok então. Só preciso agora criar uma documentação e ver se aviso aos usuários que editam esse tipo de artigo que a predefinição existe e que pode ser usada. Obrigado e Feliz Natal! Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h35min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano Falta categorizar também a própria predefinição.
Feliz natal, abs! !Silent (discussão) 01h36min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
  Feito. Está tudo certo? Só mais uma dúvida, achas que seria uma boa já proteger a predefinição, já que possivelmente será usada em um grande número de páginas? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 02h30min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano   Feito. !Silent (discussão) 11h55min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Olá Silent, olha eu aqui de novo... Eu estou tendo uns problemas com a predefinição desde quando adicionei a documentação nela. Agora em alguns artigos parte do texto está aparecendo como se estivesse usando o <code>, como pode ver aqui e noutros não. Sabes o que pode estar acontecendo? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 11h39min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano A última alteração que eu fiz lá deve resolver. É porque nessas predefinições você tem que se atentar a quebra de linha, pois do jeito que estava antes, estava sendo quebrada uma linha no meio do texto, por conta do <noinclude> está na linha de baixo. !Silent (discussão) 11h53min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Eu não sabia disso, mas agora está funcionando. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 11h59min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Uma medalha!

  A medalha do administrador
Parabéns! Tenha um feliz Natal e um ótimo 2017! Gustavopédiafale! 18h33min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Gustavopédia Obrigado! Feliz natal e prospéro 2017 para você também! !Silent (discussão) 18h38min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Notificação de Bloqueio

Olá !Silent, podia alterar os parâmetros do bloqueio do Usuário:Eudouocu6969, ele foi bloqueado pelo @Chronus: por nome impróprio, mas o Chronus permitiu que ele editasse a PDU para "expor seus argumentos contra o bloqueio", gostaria que você impedisse ele de fazer edição na sua PDU, pois, por qual motivo um usuário com um nome grotesco desses seria desbloqueado? Se acha que estou errado, deixe uma mensagem na minha PDU! Gustavopédiafale! 19h32min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Gustavopédia: Se está tão preocupado com o nome do editor (que não fez uma única edição) porque insiste em editar a página dele? O editor já está impedido e aquele aviso é automático! Quer me ensinar a administrar o projeto agora?! Chronus (discussão) 19h35min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
depois dessa.... Gustavopédia não precisava hulmilhar Chronus Detetive Zero Oi meu chapa! 21h46min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

quero que tirem esse filtro!

filtro ruin orrivel tirre ele po favor! te dou cinquenta real! Detetive Zero Oi meu chapa! 21h34min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Acharia bem ruim se tivesse que usar a Wikipédia sem poder editar o DP por 6 meses! Só que também acho que o !Silent não pode interferir em qualquer decisão da comunidade wikipedista, eis ai o caso do Detetive Zero Gustavopédiafale! 22h18min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
na verdade, é o domínio WP:... eu só estou brincando... claro que ele não pode. Detetive Zero Oi meu chapa! 22h21min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Detetive Zero: Então o por que deste tópico? Por quê? Gustavopédiafale! 22h25min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Acho que já deu né? Conversem na PDU de vocês. !Silent (discussão) 22h26min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Fale isso para o Detetive Zero, afinal, ele criou o tópico! Gustavopédiafale! 22h28min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
O Detetive Zero é um sock para adquirir estatutos e tem o mesmo objetivo do Onni, veja a PU dele agora! Gustavopédiafale! 22h50min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Proteção

Grato por proteger minha PDU, eu fiquei meio assustado quando entrei e vi 9 notificações, esse safado do Vhaslhv nunca vai parar de bagunçar minha PDU, acho até melhor aplicar esta proteção com expiração em 1º de janeiro de 2017, bom, somente grato! Gustavopédiafale! 15h11min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Eu acho que a melhor medida a se fazer é ignorá-lo, simples, se ele vir, revertemos e bloqueamos ele, sem mandar mensagem ou falar sobre ele, ele vai se sentir ignorado e com o tédio vai arrumar alguma coisa mais interessante para fazer (entendedores já entenderam) --Um nome qualquer... (discussão) 15h15min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Response

Hi !Silent. In case you missed it, have you seen my answer on your question here? With regards, Trijnstel (discussão) 23h19min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

And I responded again. Please take a look at it. :-) Trijnstel (discussão) 23h34min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Third time.. Trijnstel (discussão) 23h57min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

AWB

Olá prezado !Silent, votos de cordiais saudações!

Primeiramente, dirijo-lhe os meus parabéns pelo seu novo estatuto de Supervisor.

Efetuei um pedido em Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Contreiras45 e anunciei na Esplanada. Já passam mais de duas semanas, e na qualidade de seres um administrador dessa área estou solicitando-o para avaliar o meu pedido.

Estamos na véspera do dia consagrado à família. Portanto, almejo-lhe um Feliz Natal e um Ano Novo cheio de prosperidade. ⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 08h05min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Contreiras45 Feliz natal e um próspero ano novo para você também meu caro! !Silent (discussão) 19h25min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Obrigado!
Agradeço também pela sua avaliação no meu pedido de AWB, e preciso saber o seguinte: após o download do AWB, a sua instalação é compatível para todos os sistemas operativos? ⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 19h35min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Contreiras45 Ele é compatível com todas as versões do Windows, incluindo as mais recentes. !Silent (discussão) 19h38min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Obrigado por tudo. Após o download vou seguir com outros procedimentos, e qualquer dúvida, solicitá-lo-ei. ⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 22h13min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Filtro

Oi Silent, desculpe incomoda-lo, mas achei muito interessante e eficaz essa sua tática de bloquear os vândalos através da monitorização dos filtros. Será que poderia me dizer que filtros escolheu para monitorizar? Saudações, -- Darwin Ahoy! 19h19min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Darwinius Monitoro sempre através desse link, que mostra o disparo de vários filtros diferentes.
É bom pois você já impede que o vândalo continue tentando editar. E além disso, mesmo que ele consiga driblar algum filtro isso pode ser usado ao nosso favor pra tentar melhorar os filtros já existentes e impedir os próximos casos. !Silent (discussão) 19h24min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Muito obrigado pela dica. Gostei, gostei mesmo da ideia de caçar os danados antes mesmo de darem estrago. Já coloquei nos favoritos, e vou começar a usar. Abraço e votos de um feliz natal, para si e sua família, -- Darwin Ahoy! 01h58min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Darwinius Disponha. Boas festas para você sua família também! !Silent (discussão) 02h02min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Boas festas!

 
 
Boas festas!
Apenas desejando um feliz natal e um ótimo 2017!
Le Comte Edmond Dantès msg 01h13min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Conde Dantes Boas festas para você também!! !Silent (discussão) 01h17min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Dúvida...

Oi !Silent, vi nas mudanças recentes um registro de criação de utilizadores diferente, era assim: (A conta de utilizador **** foi criada pelo usuário ****) este é algum tipo de registro especial? Por que ele apareceu assim? Gustavopédiafale! 15h28min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Gustavopédia Pode mandar o link? Não encontrei nada assim. !Silent (discussão) 15h37min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
!Silent, acho que desisto, estou procurando há um tempão e nada! Gustavopédiafale! 16h49min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
... Gustavopédiafale! 17h33min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Gustavopédia Se você não tem o link não tem como eu ver o que pode ser. !Silent (discussão) 18h29min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
É... Eu achei aquele registo bem estranho, foi o unico assim que eu vi em meus 4 meses de registro.. .. !Silent, a conta que deu oi abaixo é minha, criei ela só para zuar um pouco comigo mesmo, desculpe se fiz coisa errada, poi não tinha este propósito, favor, não veja-me como ameaça! Gustavopédiafale! 18h37min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Gustavopédia Pois continue "zoando" achando que a Wikipédia é seu playground. Depois não reclame quando tiver seu pedido de autorrevisor ou de reversor negado novamente. !Silent (discussão) 18h46min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Isso é jeito de falar? Gustavopédiafale! 19h09min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Lorena Queiroz

 

O verbete Lorena Queiroz, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! André Koehne (discussão) 23h46min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Predefinição:Info/Teatro

Amigo, tudo bem?! Cara, por que a predefinição Info/Teatro foi apagada? Ela não é útil para edição de artigos de Teatro? Tenho feito edições recentes em artigos de teatro e senti falta dela! Alias, a sub-página Predefinição:Info/Teatro/doc ainda exite! Abraços — Raphael Figueira (discussão) 01h03min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Raphael Figueira Deve-se usar agora a predefinição {{Info/Edifício}} no lugar desta.
Abs, !Silent (discussão) 01h05min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Entendi, mas não seria interessante ter uma Predefinição especifica para Teatros? Assim como tem para outros tipos de edifícios? — Raphael Figueira (discussão) 01h08min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Raphael Figueira Aí você pergunta a Dianakc, que foi quem mandou a predefinição para ER com a justificativa de que ela não era mais usada, pois eu só fiz apagar rs.
Mas pelo o que pude ver, teve uma discussão sobre isso aqui. !Silent (discussão) 01h12min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Amigo, muito obrigado pelas informações! Abraços — Raphael Figueira (discussão) 01h19min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Otroncodoip

Olá! Não é uma maldade bloquear alguem so porque cometeu alguns erros como por exemplo, gíra em alguma fala e nos sumário de edição? Lí a documentação e não vi qualquer norma que condena isto. É que nessa era as pessoas estão mais acostumado em utilizar gíria doque a própria língua. No caso deste usuário bloqueado por Edmond, foi punido por isto e fiquei um pouco confuso. Por que isso? Planeta Azull🌠🌠 05h16min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Planeta de Cor-Azul Pelo o que eu vi, não foi só pelo uso de gírias. !Silent (discussão) 12h15min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Re

Neste caso específica, quase nenhuma, somente a sobreposição de linhas, no caso desta linhas |gentílico=salgado-filhense|lema =. Mas o padrão é idêntico a tantas que verifico diariamente, e na grande maioria, acompanhado de falsas informações, especulações ou vandalismo mesmo. Tinha monitorado e fiz uma lista, pois era quase todo dia e com IPs de várias localizações geográficas. mas parei de listar. O "R" Aliado 18h54min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Tentei achar onde houve uma discussão mais ampla sobre o assunto, quando um outro editor também questionou este tipo de edição com novatos e ips em cidades de Santa Catarina, mas não achei. Entramos eu e o yanguas na discussão e chegamos a conclusão que quando não é algo totalmente inútil, é cortina de fumaça para alguma irregularidade. Então parei de ampliar a lista que tinha criado numa das minhas PU. Quando vi o comentário do 007, vi que tem lógica, pois é a mesma edição, por IPs de todo o Brasil, sem recomendação dentro do projeto. Então só pode ser algo orquestrado off line. O "R" Aliado 19h07min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Ver que não é só em cidades [2]. Não muda nada, mas a má fé ou a dissimulação no resumo de edição é que deixa uma pulga atrás da orelha. Qual o motivo disto? Se fosse um novato, até poderíamos pensar que quer fazer número de edições. Mas IP? O "R" Aliado 19h21min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@O revolucionário aliado Exatamente, é muito estranho. Vinha percebendo isso a um certo tempo também e nunca entendi o porquê, mas faz sentido ser um conluio off-wiki mesmo. Agora com qual intuito, ninguém sabe.
Pra piorar, barrar isso com filtro seria muito complicado.!Silent (discussão) 19h29min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Edições de Bot

Olá !Silent,

Você pode verificar o que se trata esta edição de bot? Não entendo muito deles e não me pareceu estar em um local correto. O criador me pediu ajuda, mas não faço a minima ideia do que ele quer, creio que você tem mais experiencia sobre bot do que eu. abraços Mvictor Fale 21h57min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Marcelo Victor Na verdade eu não tenho experiência com bot, mas pelo o que pude ver, se trata de um bot que atualizará periodicamente essa página com as mortes recentes. Ele foi aprovado recentemente com esse intuito. !Silent (discussão) 22h05min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Mas ali é o local adequado? rsrsrs Mvictor Fale 22h06min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Marcelo Victor Se não for ali, será onde rs? Ali é uma subpágina de Wikipédia:Wikidata. !Silent (discussão) 22h14min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Bom, também não sei  , vou seguir você. valeu pela ajuda, abraços Mvictor Fale 22h16min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

PDU

!Silent este texto é VDA, por isso marquei ER. Mvictor Fale 11h23min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Marcelo Victor Então é só ocultar a edição. !Silent (discussão) 11h25min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Eliminação

Prezado,

estou criando uma página sobre o Professor Vitor Marinho de Oliveira, no entanto, observei a notificação sobre a eliminação da página. É a primeira vez que uso o wikipédia para publicar, logo, ainda não sei utilizar alguns recursos. Peço a compreensão do administrador para que eu possa terminar a página e adequá=la as políticas do site.comentário não assinado de Leon Dias (discussão • contrib) 19h01min de 28 de dezembro de 2016‎ (UTC)

@Leon Dias Pesquisei sobre o biografado e vi que parece ter um certa relevância. Com isso, removi a marca de eliminação.
Abs, !Silent (discussão) 22h21min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Link

Olá !Silent, acabei de fazer uma edição em sapo-de-wyoming#Conservação e adicionei um link, mas na hora de gravar o link não saiu, como se estivesse usando o <nowiki>, mas não há nada provocando isso. Tem alguma ideia do que seja? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h16min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Mr. Fulano A linha estava quebrada. !Silent (discussão) 00h18min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Nem tinha reparado, me desculpe por estar mais uma vez lhe incomodando com a "linha quebrada". Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h20min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano Sem problemas. !Silent (discussão) 00h22min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Dúvidas

Prezado ADM,

estou com algumas dúvidas quanto ao uso do wikipédia. Eu criei a página "Vitor Marinho de Oliveira", um importante intelectual da Educação Física Brasileira. Como modelo, eu segui a página do professor "Darcy Ribeiro", tentando seguir a forma da página. Entretanto, ao entrar na página criada por mim aparecem as seguintes mensagens:

1- Este artigo não está em nenhuma categoria (desde dezembro de 2016). Por favor, categorize-o para que seja listado com suas páginas similares.

2- Esta página ou secção cita fontes confiáveis e independentes, mas que não cobrem todo o conteúdo (desde dezembro de 2016). Por favor, adicione mais referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé. Material sem fontes poderá ser removido. —Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico)

3- Esta página ou seção precisa ser wikificada (desde dezembro de 2016). Por favor ajude a formatar esta página de acordo com as diretrizes estabelecidas.

4- Esta página precisa ser reciclada de acordo com o livro de estilo (desde dezembro de 2016). Sinta-se livre para editá-la para que esta possa atingir um nível de qualidade superior.

Apesar de todas as mensagens conterem links que direcionam para explicações, algumas coisas não ficaram claras pra mim, dificultando a realização do que é pedido, principalmente, no que se refere à criar categoria e wikificar a página. Peço a sua ajuda para conseguir deixar a página livre dessas mensagens e tornar no conteúdo público aos demais, devida a grande relevância do sujeito em questão.

Desde já, Grato

Att,

Leon Dias (discussão) 11h13min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@Leon Dias Quanto a categoria eu já tomei a liberdade de colocar.
Sobre o ponto 2, o aviso já é claro: a página tem fontes mas elas não cobrem todo o texto, apenas parte dele. Parar remover este aviso só quando todas as passagens do texto estiverem referenciadas.
Sobre wikificar, dê uma olhada em Ajuda:Guia de edição/Formatação, mas já adianto que o principal problema é a falta de ligações internas.
Sobre reciclar, acho que o problema mesmo é só aquela seção "O Esporte Pode Tudo (2011)" que não possui conteúdo algum (só "xxx") e a seção "Prêmios" que tem um link externo no título, quando este deveria ficar no corpo da seção. !Silent (discussão) 11h23min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Duvidas

Obrigado por definir a categoria! As referências eu colocarei ainda hoje, deixando como o necessário. A questão as ligações internas é que ainda vejo alguma dificuldade. Ontem, em uma das edições, eu fiz algumas ligações e diria que o máximo possível, dentro da construção do texto e das páginas existentes no Wikipédia. De qualquer forma eu estarei fazendo o possível para deixar a página de acordo com as políticas do site. Estou estudando a vida do Vitor Marinho de Oliveira em um mestrado que estou fazendo, então estou publicizando algumas informações sobre a vida, trajetória, obra, etc. Estou tendo contato com a família e com pessoas próximas que cada vez me passam mais informações.

Leon Dias (discussão) 12h14min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Estrelão

Olá. Favor visitar a página Rio de Janeiro (cidade) e confirmar se tem uma estrela enorme no início da texto. Estou achando estranho se é uma desconfiguração da figura, talvez a estrela de artigo destacado. O artigo não teve edição nestes últimos dias. Só quero uma segunda opinião para saber o que esta ocorrendo. O "R" Aliado 17h13min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

@O revolucionário aliado Tem e eu não faço ideia do porquê. Vou averiguar. !Silent (discussão) 17h17min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
@O revolucionário aliado Não consegui achar o problema. Acho que seria bom reportar isso no Café dos programadores. !Silent (discussão) 17h29min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder
Criarei uma seção na página então. Obrigado. O "R" Aliado 17h31min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)Responder

Eliminar

Tentei criar um artigo mais foi eliminado preciso ajuda do administrador é a primeira vez que uso a wikipedia. A minha página foi apagada por favor preciso uma chance e ajuda das situação padrão numa página sobre o que não pode faltar pra página não ser eliminada. Agradeceria. Miguel Antonio Relisioso Desire (discussão) 20h28min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Miguel Antonio Relisioso Desire A banda em questão não cumpre os critérios ou pelo menos não foi demonstrado isso na página com fontes fiáveis. !Silent (discussão) 20h52min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

FastButtos

Oi !Silent. Eu tive um problema com o FastButtons. Quando entrei na minha conta ele tava com problemas, dai decidi esconder/ocultar ele. Depois de um tempo tentei recuperar pela aba "Mais", mas ele sumiu. Tem como ajudar?, ele tava péssimo quanto tentei usar. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 21h31min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Zoldyick Sumiu completamente? Em qualquer página que você vá, ao clicar no botão "Mais" ele não aparece? Se sim, pode tentar o seguinte: apertar F12, ir para a parte de console (caso não esteja), colar o código abaixo e dar ENTER.
localStorage[ 'fastb-hidden' ] = false;
E após isso, recarregar a página. !Silent (discussão) 22h05min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
PS: que tipo de problema ele estava dando antes de você ocultar?
Opa, funcionou, hehe. Valeu.
Então, ele tinha desaparecido por completo depois que ocultei. Quando eu entrei com minha conta hoje pela manhã o FB estava pessimamente formatado. Tinha alguns erros. A faixa azul que ele tem tinha sumido e só ficou uns quadrados com as opções (eliminar, aviso, não assinou etc.). Vi que era algum erro, então cliquei em ocultar. Depois de um tempo tentei mostrar ele, mais na aba "Mais" ele tinha desaparecido. Fiquei a tarde toda sem o FB e era em todos os artigos. Tentei ir nos gadgets de preferencia desinstalar e depois instalar de novo, mas nada. Bom, muito obrigado, parece estar certo agora. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 22h14min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasíliacomentário não assinado de Luiz Fernando Silva Pinto (discussão • contrib) 22h15min de 2 de janeiro de 2017‎ (UTC)

@Luiz Fernando Silva Pinto Respondi ao questionário. Boa sorte no mestrado! !Silent (discussão) 01h53min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Página Usuário

Boa tarde. Poderia nos explicar as razões da eliminação página de usuário? As regras da wiki foram seguidas. Não somos um usuário "múltiplo". Apenas um grupo de estudantes/pesquisadores (de vários países) que usam um único account para contribuir à Enciclopédia. Decidimos usar esse método, justamente para dar e obter confiança em relação à nossas competências e intenções colaborativas Gratos. Anarchiste nihiliste (discussão) 17h43min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Discussão:Anarchiste nihiliste Olhando melhor agora, realmente não sei se era o caso de apagar a página. Porém, peço reconsiderem isso de usar uma única conta de usuário para múltiplas pessoas, pois apesar de não haver nada nas regras que os impeça, isso não é nem um pouco proveitoso. O correto é cada um ter seu própria conta, não tem porque ficar compartilhando usuário.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 22h12min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Acho que deveria ter analisado a página mais profundamente, pois me dá dúvida se certas páginas como essas devem ou não ser eliminadas. Provavelmente li o conteúdo da página de usuário de maneira superficial e acabei eliminando. Claro que não fico fazendo isso direto, esse é um dos poucos casos desde que voltei à administração, visto que páginas assim deixo para outros administradores apagarem. Marquinhos 23h54min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

ACHEI!

!Silent, eis aqui aquele registro que eu vi: 17h47min de 4 de janeiro de 2017 A conta de utilizador Plínio'66 (discussão | contribs) foi criada por Nando'66 (discussão | contribs), por que ele é assim? O tal do Nando'66 é uma conta criada automaticamente, deve ter alguma relação, acho... Gustavopédiafale! 18h11min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Usuário:Gustavopédia Simplesmente Nando'66 criou a conta Plínio'66 enquanto estava logado (Especial:Criar_conta). !Silent (discussão) 22h13min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Eu não sabia que era possível isso, mas ok! Gustavopédiafale! 19h07min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Gadget Galeria dinâmica

Olá !Silent, poderia marcar o gadget da galeria dinâmica como padrão? É que ele é usado em artigos e vários usuários podem vê-lo errado. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h25min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Mr. Fulano O He7d3r removeu a opção para deixar o gadget como padrão, alegando que não foi discutido a respeito sobre os benefícios dele. !Silent (discussão) 18h28min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Os benefícios dele são a possibilidade de se inserir mais imagens em um artigo sem o poluir visualmente, como pode ver (e se tiver com o script ativado) em Laramie Basin. Mas achas que é necessário abrir um tópico na Esplanada para discutir isso? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h35min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
@Mr. Fulano Com certeza, pois é algo que altera totalmente o layout das páginas. !Silent (discussão) 18h36min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Número

Olá !Silent

quando vocês protegem predefinições com alto impacto, como vocês sabem o número de páginas em que ela é transcluída (e.g. {{carece de fontes}})? A Especial:Páginas afluentes não indica, embora eu acho que deveria (uma sugestão pros devs) Att, - Épico (disc)/(contrib) 22h43min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Épico Através de Especial:Predefinições com mais afluentes.
Abs, !Silent (discussão) 23h06min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Valeu! - Épico (disc)/(contrib) 23h07min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Supressão

Boa noite !Silent. Aproveitando a sua votação como supervisor, gostaria de pedir a eliminação das calúnias feitas por um um famoso socket puppet a respeito do falecido professor José Carlos Graça Wagner. Primeiramente o vândalo ofende o Prof. de "criminoso", e depois, com outra conta, o tacha de “um corrupto qualquer”. Como o fantoche é extremamente obstinado (possui mais de 50 clones), espalhou calúnias a respeito do falecido pelo projeto inteiro. Sds ƑoristadeSãoPaulo 05h15min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@ForistadeSãoPaulo Feito. !Silent (discussão) 13h14min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
!Silent agradeço pela parte suprimida. Poderia remover, se possível, a parte em que o socket puppet o difama como “um corrupto qualquer”? Obrigado e sds ƑoristadeSãoPaulo 03h37min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
@ForistadeSãoPaulo Não se é o caso aí não. Mas da próxima vez, use WP:P/S. !Silent (discussão) 12h53min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Anotação necessária de carência de fontes

Prezado colega,

Onde nasceram os nomes no-break e nobreak? Eles não existem originariamente na cultura inglesa.
Esses termos estranhos não existem em qualquer cultura ou idioma em qualquer lugar ou tempo investigados.
Logo, não é legítimo invocar tais formas, quer como estrangeirismo, quer [muito pior!] como neologismo.
"Carência de fontes" em Fonte de alimentação ininterrupta para tais termos é, pois, inteiramente correto.
Se o prezado colega conhecer fonte que suporte a existência desses termos, queira, por gentileza, citá-la.
Doutra sorte, queira desfazer seu "desfazimento editorial" relativo ao tema, por revelar-se incorreto.
O nome respeite o vernáculo em cada cultura!, esse é um dos imperativos editoriais.

Aainitio (At!) 14h52min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Aainitio No Brasil o termo é utilizado largamente, portanto, deve permanecer no artigo. !Silent (discussão) 15h01min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
  • Caro colega, esse argumento não justifica os termos, principalmente em nível enciclopédico.
Por essa razão, escrevi o que se acha na página de discussão do correspondente artigo. Veja:
O nome desse equipamento respeita o vernáculo em cada cultura. O uso lusófono é o único que parece querer discordar dessa tônica.
Vejam "Unterbrechungsfreie Stromversorgung" (USV) que o alemão consigna. Vejam as consignações em espanhol, em francês e em tantos outros.
O [infeliz e obscuro] termo no-break parece ter sido cunhado, forjado aqui [Brasil] em nosso meio, mas sua origem não se acha ainda esclarecida.
Como GUARDIÃO DO VERNÁCULO, eu proponho que haja preferência e primazia, em cultura portuguesa, por Fonte de Alimentação Ininterrupta, FAI.
Aainitio (At!) 12h36min de 4 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Eu sou estudioso do assunto há algumas décadas e sei — eu sei mesmo — do uso frequente e não justificado desse termo em nosso meio.
Por essa razão, eu proponho que haja, no mínimo, uma justificativa fundamentada no texto para essa estranha presença de nomenclatura.
Aainitio (At!) 17h51min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Aainitio E o que é que se não possui uso justificado? O importante é que existe o uso difundido deste termo. No Google são mais de 46 milhões de resultados para no-break contra o 360 mil de "Fonte de alimentação ininterrupta". É um termo amplamente utilizado, não importa se a origem do termo não está esclarecida, o que importa é que ele é amplamente utilizado, só isso. !Silent (discussão) 18h12min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Google não é fonte de estabelecimento de ciência — não ainda, se é que um dia virá a sê-lo. Mas... em tal base, uninterruptible power supply — UPS, que é o termo originário da cultura inglesa, fonte primária de nossa base informatizada como é conhecida, registra, nesta data e horário, mais de 460 milhões de ocorrências. Isso, contudo, confere "frequência estatística" [ainda que sem precisão...] ao termo anglófono. É, com efeito, absolutamente estranho admitir-se um estranhíssimo falso-estrangeirismo, falso porque mal forjado em cima duma base estrangeira, no caso em tela, o idioma inglês, que não consigna tais coisas. Lamento que o caro colega, da área da informática, adote essa equivocada posição. Aainitio (At!) 22h13min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
@Aainitio Meu caro, entenda uma coisa: o temo é amplamente usado, o termo é difundido no Brasil. Pronto e acabou, é só isso que importa. Não precisa ter sentido, ele é usado e pronto, tem que constar no artigo que no Brasil se fala assim também e na verdade se fala assim, você não vai ver ninguém dizendo "fonte de alimentação ininterrupta". Não sei qual sua dificuldade em entender isso.
É igual ao termo Maconha para se referir a Cannabis, ninguém fala o nome correto, todo mundo fala maconha (ou outros termos) e isso deve constar no artigo. !Silent (discussão) 22h22min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
  • Concordamos em muitos aspectos. Eu também uso, na prática, porém com ressalvas, os termos em questão (no-break ou, às vezes, nobreak). Bem sei que seu uso é dominante no Brasil, mas seria bom que o artigo declarasse essa particularidade de forma mais completa e enciclopédica (exemplo: "[...] no Brasil, é de uso corrente o termo no-break, cuja origem ainda não se acha esclarecida, nem se trata de estrangeirismo acolhido pelo vernáculo. Trata-se, antes, de uso popularmente difundido, sem uma origem linguística definida."). Você é a jovem geração, atual; eu, a mais antiga geração, duas antes da sua. Você preza mais alguns valores, eu prezo mais outros; mas, há sempre um ponto de bom encontro. Seja esse ponto de bom encontro o liame a produzir artigos enciclopédicos melhores. Veja: falamos duma enciclopédia. Encerro aqui. Abraço! Aainitio (At!) 10h14min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Usuário praticando alterações sem qualquer responsabilidade

Caro !Silent, desculpe precisar iniciar essa reclamação em sua página, mas um usuário Coltsfan está praticando alterações sem qualquer responsabilidade na página AR-15 e outras, sob alegação de ser "uma tradução mal feita", com isso apagando conteúdos com fontes, alterando outros por decisões monocráticas e ignorando pedidos de outros usuários para não prejudicar o conteúdo da página, apesar da mesma está passando por constantes correções ortográficas e estruturais, acabando prejudicando não só a página, mas seus visitantes.--179.158.21.46 (discussão) 16h44min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@179.158.21.46 Reverti a edição. Independente de se está mal feito ou não, melhor que a tradução atual com certeza estava. !Silent (discussão) 17h20min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ferrovia Transnordestina Logística x Transnordestina Logística S/A

Caro !Silent, por favor ver o comentário que fiz sobre as mudan~ças de nomes dos artigos Ferrovia Transnordestina Logística e Transnordestina Logística S/A. Meloaraujo (discussão) 20h26min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Astrologia Chinesa

pode me dar explicações de oque você está fazendo nas minhas edições nesta página ???

me dizer onde está o erro ???

descentralizou a esfera feng shui planetária ficou muito ruim.

excluiu vários fundamentos essenciais.

--Yin69yang (discussão) 12h16min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Yin69yang A Wikipédia é uma enciclopédia e não um guia. Da maneira com está ainda está errado, por isso adicionei a tag de {{Não enciclopédico}} em uma das páginas. !Silent (discussão) 12h44min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

o jeito é criar um blog mesmo tenho mais liberdade (Yang) lá.

--Yin69yang (discussão) 12h48min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Yin69yang Sim, ou então uma wikia. !Silent (discussão) 12h55min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

agradeço, ja criei um aqui mas ainda esta em fase inicial https://iching16777216.wixsite.com/3millenniumacdaoism

--Yin69yang (discussão) 13h16min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

procurei a wikia mas a linguagem está errada para mim.

exemplos veja: http://community.wikia.com/wiki/User:Yin69yang#

   Моя страница
   Стена обсуждения
   Настройки
   Справка
   Выйти

eu crio na pt-br, mas depois de logar eu clico em -ver perfil- e vai pra essa página que eu não entendo essa linguagem, aí complica.

--Yin69yang (discussão) 10h30min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Convém eu Criar um Artigo colocando todas as minhas novas idéias sobre o taoísmo ???

--Yin69yang (discussão) 12h07min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Assinatura

Oi, poderia dar uma checada para ver se o código da minha assinatura está certo? Obrigado. Pedro H. diz×fiz 13h36min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Pedrohoneto O código está certíssimo, melhor impossível.
Abs, !Silent (discussão) 13h50min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Instalação de global.css/.js

Olá prezado Silent, saudações!

Por favor, o que devo pôr aqui] e aqui? ⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 14h03min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Contreiras45 Scripts ou CSS que serão carregados em todos os projetos Wikimedia. !Silent (discussão) 14h05min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
@!Silent: E como faço a instalação destes? Exemplo: Para instalação de FastButtons tive que copiar o código de importação, conforme está aqui e outro caso é a instalação do monobook.js conforme fiz aqui. Onde posso localizar os códigos? ⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 15h49min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Global.js e global.css funcionam exatamente como o seu common.js e common.css aqui da Wikipédia, a diferença é que esses scripts serão carregados em todos os projetos e em todas as línguas. Então, ao menos que isso tenham algum utilidade pra você (carregar um script ou um css em todos os projetos e idiomas possíveis), não tem porque ficar mexendo nisso.
A propósito, tomei a liberdade de editar seu monobook.js e common.s e remover um trecho errôneo, que não fazia nada exceto quebrar seus scripts.
Quanto a localizar códigos, primeiro você tem que responder uma pergunta: que ferramenta você quer utilizar que seja carregada em todos locais da Wikimedia? !Silent (discussão) 15h59min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
@!Silent: Primeiramente a ferramenta que quero que seja carregada em todos locais da Wikimedia é o FastButtons. Em minhas preferências vejo que tenho apenas o JS personalizado instalado para o tema monobook, e o CSS não está instalado. Todavia, pretendo instalar CSS/JS partilhado por todos os temas: CSS personalizada | JS personalizado; e CSS/JavaScript partilhado por todas as wikis: CSS personalizado | JavaScript personalizado. ⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 20h09min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
@Contreiras45 Não acho que tenha porque você carregar o FastButtons em todas as wikis, pois ele não funcionará apropriadamente em nenhuma delas exceto a nossa. Ele foi escrito para rodar na Wikipédia em português somente. Carregando-o em outras wikis boa parte dos recursos dele serão inúteis. !Silent (discussão) 21h59min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
@Contreiras45 E como eu já lhe disse uma outra vez: não precisa me "pingar" aqui na própria PDU, pois é óbvio que eu irei ver a sua mensagem. Esse recurso é apenas para chamar a atenção de algum editor para uma determinada discussão, para ele saber que foi citado. Como aqui é minha PDU, não precisa me citar. !Silent (discussão) 22h18min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Sim, obrigado pelo aviso. Então, por favor, quais ferramentas podem ser instalados para funcionar em todas Wikis? ⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 06h56min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
@Contreiras45 De cabeça só consigo lembrar do WikEd (que na minha opinião, não vale mais apena ser usado, apenas o WikEd Diff). !Silent (discussão) 11h29min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Ok, obrigado! ⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 11h38min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Por que o nome do meu artigo foi alterado?

Olá, !Silent! Escrevi um artigo com o nome "Os Acidentes na História da Varig", porém, um usuário moveu meu artigo para "Acidentes e incidentes aéreos da Varig". Mesmo lendo as regras da Wikipédia para nomeação de artigos, não percebi qual teria sido o meu erro. Sou um usuário novo, li as instruções da Wikipédia e usei as páginas de teste para me familiarizar com o sistema. O meu artigo não está totalmente pronto e tenho ciência de que estão faltando algumas fontes, pois não tive tempo de completar tudo. Gostaria, portanto, da sua ajuda para esclarecer a minha dúvida. O que fiz de errado? Por que não tenho autonomia para escolher o nome do meu artigo? Desde já agradeço, e peço desculpas pelo transtorno. Luciano Riedi (discussão) 01h45min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Luciano Riedi Porque da maneira como estava antes (Os Acidentes na História da Varig) parecia um título de alguma obra (livro ou filme, por exemplo). Não se deve utilizar letras maiúsculas sem necessidade no título das páginas assim como artigos no início do título ("Os"). O título da página na realidade ainda continua errado, pois deveria ser "Lista de acidentes e incidentes aéreos da Varig", já que se trata de uma lista.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 01h48min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Re: Reversões

Obrigado por avisar Silent. É que eu sempre achei complexas essas ferramentas de reversão para reverter vandalismos em massa que nem foi o caso do IP, quis consertar tudo de uma vez e fiz lambança. Mas pode deixar que tomarei mais cuidado da próxima vez. Boas edições! Armagedon2000 msg 17h09min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Rafael Mantesso

Oi !Silent, estou com problemas para entender o pq do Artigo que escrevi sobre Rafael Montesso é impróprio, poderia me ajudar?

--Leticia Gaiewski (discussão) 13h28min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Leticia Gaiewski Veja WP:BSRE. !Silent (discussão) 13h38min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Combatendo o Vhas...

Fala aê, Roger! Tenho uma ideia para combater as edições do Vhas... Que tal criar um filtro que impeça de usuários que ainda não são autoconfirmados de inserir imagens em PDUS? O que acha? Cascudão (discussão) 19h55min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

duvida/ajuda

Olá, queria perguntar se vc sabe como fazer pra proteger uma pagina de vandalismo? Eu criei uma página (/Chloe_Lukasiak) e mexeram nela um dia desses colocando coisas sem sentido e tirando links que eu coloquei, acho que foi algum hater.. enfim, quero proteger pra que isso n ocorra novamente mas não sei como. Julialinda (discussão) 06h53min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Julialinda Pedidos de proteção devem ser feitos aqui. Porém, ao observar a página, não me pareceu ser um caso de proteção. !Silent (discussão) 13h48min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Cade a consideração?

Caro !Silent,

Em primeiro lugar respeito muito o seu trabalho, mas achei a sua atitude desnecessária.
Passei bastante tempo fazendo o aviso para que ele fique mais simples, visualmente mais simpático e mais similar aos outro avisos que já existem, postei na PD e o deixei "marinar" durante mais de 1 mês! Período do qual qualquer editor poderia ter opinado, criticado, apontado e corrigido os problemas que você apontou e principalmente ter contribuído com um novo formato da maneira que lhe visse como melhor. Nenhum desses procedimentos era realmente necessário "pelas regras", mas eu o fiz mesmo assim porque tenho em consideração a opinião e o trabalho dos outros editores do projeto.
E enquanto eu estaria plenamente aberto para uma discussão e para uma edição posterior como sempre estive, você reverte a mudança com uma justificativa que aponta apenas problemas facílimos de resolver mantendo o formato novo. Achei notória falta de "tato" não ter deixado uma justificativa mais detalhada na PD, ou então em um cenário melhor ter resolvido os problemas apontados você mesmo.
Não é uma questão de você pode ou você não pode reverter. é simplesmente falta de consideração com o trabalho dos outros editores. Principalmente em uma página interna, onde não existe plena dicotomia.
Não é possível tocar em frente dessa maneira um projeto colaborativo. Não tenho dúvida nenhuma que é esse tipo de atitude, que entre outras, afasta permanentemente editores do projeto.
Ps: Estou em um período um pouco mais ausente, se houver uma resposta talvez eu não a veja por uns dias.
Gabs Diga! Fiz! 00h11min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Gabrielresendev O que você fez foi adicionar um fundo amarelo junto a uma imagem, e isso não é simplificar e muito menos deixar mais simpático. Além disso, deixou o texto com várias quebras de linhas desnecessárias, com um código errado (como </br></br>), além de ter causado um problema na assinatura do editor, como pode ver aqui. Fora a utilização de uma frase com exclamação. Me desculpe se pareceu rude, mas o fato é que o aviso não ficou mais simples e nem mais simpático.
Abs, !Silent (discussão) 13h57min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Se me permitem o aparte, Gabriel, você chegou a comunicar outros editores sobre aquela discussão? Pelo que vi, não vi menções a outros editores para participar e ajudar na opinião. Assim dificulta o diálogo. Aquele espaço não é de alta visibilidade pra comunidade como um todo. Então, eu apoio a decisão do Silent de reverter. Eta Carinae (discussão) 14h00min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Ajuda

Boa Tarde EVinente Preciso de Ajuda sobre edições no Dominio Principal Oque eu pretendo saber Que tipos de edições Faço para Estár no Dominio Principal, Caipa (discussão) 14h59min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Há alguma ideia de como criar esta página, que serve de exemplo para as predefinições {{Conta global travada}}, {{Fantoche}} e {{Fantocheiro}}? --Francisco (discussão) 00h17min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Francisco Leandro Desculpe, não consegui pensar em nada. !Silent (discussão) 01h18min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Lucy Vives

Não entendi o porquê da remoção da página https://pt.wikipedia.org/wiki/Lucy_Vives. Lucía não é irrelevante. Tem quase 400 mil seguidores no Instagram e quase 100 mil no Twitter, sem álbum lançado. Tem contas de fã e de updates no Twitter e Instagram. Todas com mais ou menos 5 mil seguidores. Sua carreira está no começo, e já é bem mais relevante do que muitos artistas que estão por aqui. Peço que restaurem. Façam uma pesquisa. Obrigada.comentário não assinado de Glendha Freitas (discussão • contrib) 22h04min de 19 de janeiro de 2017‎ (UTC)Responder

@Glendha Freitas Ter muito seguidor em redes sociais não atesta relevância. O que atesta são fontes fiáveis que demonstrem que a biografada cumpre WP:CANTORA. !Silent (discussão) 01h16min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Predefinição para colunas de prêmios

Boa noite. Me falaram que você é bom em criar predefinições, rs. Gostaria de saber se você poderia criar uma para coluna de prêmios tipo a desse artigo e uma infobox também. Tenho umas 5 listas a fazer e apenas preencher facilitaria muito para mim e outros futuros editores. Se não puder tudo bem, agradeço pela atenção. Mizunoryu (discussão) 21h56min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Mizunoryu Desculpe colega, atualmente estou bem ocupado e não será possível criar a predefinição. Sugiro que faça uma solicitação no café dos programadores. !Silent (discussão) 22h27min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Tudo bem. Mas obrigado novamente pela atenção. Mizunoryu (discussão) 05h34min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Dragon Ball Super

Oi, eu tinha feito algumas mudanças na seção "Enredo" do artigo Dragon Ball Super e as edições foram revertidas. Eu tinha trazido de volta, mas reverti para explicar aqui primeiro. Eu fiz as mudanças porque a seção parece mal organizada. Por exemplo, olhe o oitavo parágrafo, tem muitos detalhes desnecessários. Acredito que funciona melhor apenas um breve resumo de cada saga do anime, como eu tinha postado, ao invés de extender tanto o texto. Enfim, o que você acha? YgorD3 (discussão) 20h16min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@YgorD3 Por mim tudo tranquilo então. É porque você tinha removido uma grande quantidade de texto sem justificar.
Abs, !Silent (discussão) 15h52min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Artigo Axel Bergstedt

O artigo Axel Bergstedt é sobre minha pessoa. Estranhei como alguém escreve um artigo difamatório sobre mim. Realmente usou o fato que eu cometi um assassino há 20 anos, mas ajuntou boatos e difamações. Esse artigo não tem nenhuma importância a não difamar. Tenho três filhos, dois deles menores, o mais novo com 6 anos. Eles tiveram que mudar a escola por causa de bullying por causa do artigo na wikipedia. Meu amigos sabem, que tudo no artigo é boato, como pode ver no facebook, onde tenho um perfil tranquilo, sem agressões etc. Mas pessoas, que não me conhecem, são chocados e isso acontece nas escolas, onde meus filhos frequentam. Conheço muitos artigos de wikipedia, mas nunca vi nada parecido: um artigo só para falar mal de uma pessoa. Existem muitos criminosos, e quase ninguém deles tem artigo na wikipedia. Muito absurdo é a coisa com pedofilia. Trabalho há anos para publicar e combater os atos atrozes de estupros em massa cometidos por milícias muçulmanas na Síria e outros países. Falo e escrevo sobre os atos, mas isso não é pedofilia. Em vez disso deveriam acusar os estupradores. Peço o favor que deleta o artigo. Escrevi a você porque seu nome consta de uma lista na wikipedia de supervisores que possam deletar tais artigos. Obrigado Axel Bergstedt (discussão) 17h01min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Axel Bergstedt Todas as informações contidas no artigo contêm referências, portanto, não há nada de errado. Você pode contestar a maneira como foi escrito (não cheguei a ler). Ademais, independentemente de se você é o biografado ou não, não cabe a você achar se a página deve permanecer na Wikipédia ou ser apagada. !Silent (discussão) 19h20min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

JavaScript

Olá !Silent, onde eu posso achar o JavaScript da Wikipédia, contendo as descrições para o botão de editar, reverter, vigiar, etc? Estava pensando em fazer um gadget... Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h26min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Mr. Fulano Acredito que você esteja falando da API. Você pode encontrar em https://www.mediawiki.org. Por exemplo: API:Watch (vigiar), API:Edit (editar), API:Rollback (reverter). !Silent (discussão) 02h15min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Era isso mesmo. Mas como eu ando enferrujado em JS, vou deixar a criação do gadget para depois. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 11h41min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Página eliminação rápida Relactação?

Olá! Não entendi quais os problemas apresentados para que a página que criei (Relactação) seja eliminada. Não entendi os motivos abaixo Regra 20 – Artigos que encaixam no perfil de material impróprio. 20.1 – Desde que não seja o próprio proponente a eliminar o artigo. 20.2 – Se no histórico não houver versões anteriores válidas. 20.3 – Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo, ou do título – caso tenha afluentes –, encaminhe a página para votação em Páginas para eliminar.

????

Perfil de material impróprio?? Por que impróprio?

Não consegui entender os reais motivos para a página Relactação, tema que não consta no Wikipédia, estar na lista de eliminação. Qual a razão para a eliminação rápida? Aguardo resposta do proponente !Silent. Desde quando Amamentação e relactação são temas impróprios para o wikipédia?comentário não assinado de Mah2017 (discussão • contrib) 16h29min de 26 de janeiro de 2017‎ (UTC)Responder

A página era basicamente uma cópia de um site e isso é expressamente proibido, sendo enquadrado como VDA. Ademais, mesmo que não fosse uma cópia, o conteúdo da página não é enciclopédico, assemelhando-se mais a um guia. !Silent (discussão) 19h46min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Predefinição Multitag

Olá Silent! Venho levar essa questão para você pois tem um conhecimento mais técnico da Wikipédia e eu não sei onde exatamente expor essa proposta, e nem se ela é desnecessária. Faz algum tempo que eu tenho reparado que a Predefinição Multitag expande as marcas automaticamente assim que abrimos a página. É só por alguns segundos, o que realmente não é um problema... Mas estive pensando com os meus botões, se não seria mais "elegante" adotarmos o padrão da Wikipédia anglófona, onde o mecanismo é justamente o contrário: ao invés de expandirmos as marcações, o que me parece desnecessário pois as marcas já estão especificadas sem termos que abrir as marcações, podemos retrair a tag, o que me parece se aproximar mais do objetivo da predefinição, que é despoluir visualmente o artigo (exemplos: Limerence, Mani pulite). Enfim, não é nada urgente, seria uma mudança puramente estética, contudo acho interessante ser implementada. --Hume42 19h02min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Hume42 Eu também sou favorável a remoção das marcas, até me manifestei sobre logo após a predefinição ter sido criada, assim como outro usuário, porém acabou ficando do jeito que está. Acho que você deveria propor isso novamente na discussão da predef.
Abs, !Silent (discussão) 20h11min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
Certo, irei propor lá. Como não tenho conhecimento técnico para isso qualquer ajuda é bem-vinda. Outra coisa com relação ao assunto: seria possível usar o AWB para editar todos os artigos que tivessem duas ou mais tags afim de troca-las para a multitag? Caso a resposta seja sim e tenha autorização para fazer isso, também gostaria de ajuda para não sair fazendo besteira em massa. --Hume42 20h42min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
De ser possível é, porém teria fazer uma regex bem trabalhada. Isso poderia até ser aproveitado no APC também. !Silent (discussão) 20h55min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Pedido de colaboração

Olá !Silent! Sou administrador da Wikipédia em Esperanto, embora tecnicamente eu seja muito inexperiente. Minha empresa tem uma Wiki e daqui a duas semanas vou trabalhar diretamente com ela. Eu gostaria de contar com alguém que pudesse me tirar uma dúvidas de programação! Você poderia me informar um contato seu? Tipo WhatsApp, Telegram ou email? Muito obrigado! Leandro Abrahão - Vikiano (discussão 03h36min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC))Responder

@Vikiano Sobre o que exatamente seria essa dúvida?
Cumprimentos, !Silent (discussão) 20h11min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
@!SilentObrigado pelo retorno! Queria tirar dúvida justamente sobre filtro, sobre o MediaWiki propriamente dito... o código de programação. Sobre elaboração de predefinições... uff... escrever seria alongar demais. Por isso pensei em um contato direto por outro meio. Fique a vontade pra dizer não, não desejo informar. Fique em paz. Obrigado! Vikiano (discussão) 04h28min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Histórico

Olá !Silent, como vai? Gostaria de pedir ajuda com uma questão de fusão de históricos. Eu criei o artigo As Máximas de Ptahhotep, mas quando fui pesquisar percebi que esse artigo já existe aqui desde 2006 com o título de Ensinamento de Ptah-hotep. Gostaria de perguntar se você poderia fundir os artigos e seus históricos com Ensinamento de Ptah-hotep, criado em 2006 e o meu, criado agora, para que não se percam as contribuições. Lamento, não sei mexer com isso. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 19h53min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Zoldyick Feito.
Acho que você nem teria muitas dificuldades para fundir os históricos, pois se tratava de um caso simples, bastando ir em "Especial:Fundir históricos" e fazer o processo por lá. !Silent (discussão) 20h16min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
PS: acho que teria sido mais rápido se tivesse pedido em WP:P/H hehe.
Acho que não. WP:P/H está meio fraco de movimento. Mas de qualquer forma, obrigado. --Zoldyick (Discussão) 20h33min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha pelo combate ao vandalismo
Parabéns pelo seu trabalho na página da economia do Nordeste, muita gente tenta colocar informações falsas lá. === Schoonenborch === 04h36min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Bem vindo de volta

Você esteve fora pouco tempo, mas deu para sentir a sua falta. Esqueça aquela história da supressão, neste momento aquilo já tem até bolor. Você infelizmente foi envolvido nesse assunto sem ter nada que ver com ele, e o facto óbvio de que você é um novato com essa ferramenta teve de ser referido. Estou certo que daqui a algum tempo já será bem experiente com ela, mas não acredito que em apenas um mês já saiba tudo o que há para saber sobre uma coisa que viu e começou a usar pela primeira vez há tão pouco tempo. Entretanto, bem vindo de volta ao massacre da vandalagem, eles também sentiram a sua falta. ;) -- Darwin Ahoy! 22h06min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Darwinius Mas até que eu aprendo rápido viu? Antes eu mesmo já sabendo programação tinha um certo receio de mexer com filtros, e hoje aquilo já virou meu playground hehe. Mesma coisa a fusão de históricos.
E por falar em filtros, os vândalos que se cuidem.
Abs, !Silent (discussão) 22h26min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
Eu sei que você aprende rápido, tanto que geralmente eu é que tenho aprendido com você, por isso que me custou ter de trata-lo como novato ali. Mas com um mês de ferramenta, não pode ser outra coisa que não novato, mesmo, até o Einstein, se soubesse mexer com aquilo, seria.
Em, relação aos filtros, será que você poderia ver porque deu tanto problema com o Produçãoconteudos‎ quando ele quis gravar Pão de Mafra? Aquilo não tinha jeito, mesmo, tive de o colocar como confirmado manualmente para ele conseguir gravar.-- Darwin Ahoy! 23h52min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
@Darwinius O problema foi com o termo rolão. !Silent (discussão) 23h56min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
Boa... Isso realmente é um termo relativamente comum, aqui, é o que ele escreveu lá: farelo, e também a ração do porco.-- Darwin Ahoy! 00h40min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
@Darwinius Já aqui remete a pênis. Se houverem muitos falsos positivos com esse termo, podemos pensar em mover para um filtro menos restritivo, como o 68. !Silent (discussão) 00h53min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

───────────────────────── Rolão é comum, sim, na linguagem falada e corrente, especialmente pela província, mas aqui na Wikipédia não deve ser muito usado o termo. Mas rola, por exemplo, é um pássaro bastante comum. Talvez esses dois devessem ser movidos para um daqueles filtros que impedem a primeira vez, e na segunda autorizam?-- Darwin Ahoy! 01h00min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Darwinius Eu acho melhor não. É tanta ocorrência de rola em vandalismos que eu acho melhor não pagar pra ver. Mesmo se puséssemos pra ser usada no filtro 7, que bloqueia por expressões (como meu ovo ou meu pau por exemplo), ainda acho não seria vantagem. Mas analisarei as ocorrências de rola pra ver a forma com ela geralmente aparece e a possível possibilidade de migrar pro filtro 7. !Silent (discussão) 01h07min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
Olá !Silent, isto não era suposto ter sido barrado? Não conheço nenhum caso em que "benga" possa ser usado sem ser como calão, penso que era bom incluir isso nos termos que barram completamente a edição.-- Darwin Ahoy! 18h32min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
@Darwinius Quando eu fui pôr esse termo num filtro também pensei nisso, só que aí pesquisando sobre ele vi que existe um cantor com esse nome e algumas outras coisas. Aí preferi deixar no 112 mesmo. !Silent (discussão) 18h46min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
Este estuporzinho conseguiu contornar o filtro e colocar o lixo dele aqui, essa do K penso que pode ir para o filtro que bloqueia totalmente.-- Darwin Ahoy! 21h33min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
@Darwinius Verdade, isso deveria tá sendo bloqueado. Colarei todas as variações possíveis de caralho no filtro 70. !Silent (discussão) 21h52min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Silent, bitola é palavrão no Brasil? Não seria "baitola"? É que bitola é um termo tão comum, se é isso que está a bloquear a edição, penso que não deveria estar...-- Darwin Ahoy! 06h20min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Darwinius Na verdade, o que soa como ofensa aqui é "bitolado(a)", que está previsto no filtro também. Vou dar uma ajeitada. !Silent (discussão) 11h45min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Já agora, eu não sei se você pode fazer isso, mas eu gostava muito de ter algo assim disponível no Fastbuttons, assim como uma mensagem personalizada para os angolanos que pensam que isto é uma rede social e tentam criar perfil, explicando que não é e indicando a página da Wikipédia:Wikipedia Zero. Será que isso era possível?-- Darwin Ahoy! 12h14min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

@Darwinius Você fala botão na parte de "Aviso" para avisar sobre essas coisas? É possível sim, basta criar as respectivas predefinições (se ainda não existirem) e pôr no FastButtons. !Silent (discussão) 12h19min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
Sim, na parte do aviso. Eu nunca fiz isso, mas se me mostrar os sítios certos, posso tentar fazer. :) -- Darwin Ahoy! 12h21min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder
@Darwinius Mas é isso, a predefinição já existe? Se não existe, basta criá-la baseado em alguma outra (tipo {{Ortografia}}) e mandar que eu ponho no FB. !Silent (discussão) 13h07min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

(continuando) Este tipo de vandalismo (maconha, maconheiro, etc.) tem sido muito frequente, e aparentemente ele nem sequer coloca etiqueta. Não seria bom colocar isso num daqueles filtros que dá o aviso, mas deixa fazer a edição na segunda tentativa?-- Darwin Ahoy! 12h45min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Boa! Eu não sei como esse termo ainda não era filtrado. Mas em todo caso, nessa situação específica aí o filtro nem barraria, pois ele transformaria o pipe (|) na letra "I". Esse é um problema que eu tenho que pensar num jeito de ser contornado. !Silent (discussão)