Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 15

• Ver discussões anteriores:
  • Até Abril/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 1
  • Até Junho/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 2
  • Até Outubro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3
  • Até Dezembro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 4
  • Até Maio/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 5
  • Até Agosto/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 6
  • Até Setembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 7
  • Até Novembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 8
  • Até Janeiro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 9
  • Até Março/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 10
  • Até Junho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 11
  • Até Julho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 12
  • Até Setembro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 13
  • Até Janeiro/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 14

Re: Nefertum

Não era necessário tu anular meu voto. Muita gente vota sem ao menos justificar seu voto, deixando aquilo em branco, e fica por aí mesmo.

Poderias repensar isso aí. Uma série de pessoas vota alegando que eu considero, acho que, na minha opinião, e nunca tem seu voto apagado. Há bem mais chances de o termo ser relevante de fato, do que de ser uma piada de computeiro, né? Allan CZ (discussão) 13h43min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hahahaha, verdade, obrigado pelo aviso. Devo estar com a cabeça em Mênfis ou na praça Tahrir... :) RafaAzevedo ^disc 14h23min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

PVC

Para a próxima, por favor verifique o que está a reverter. A edição do IP corrigiu uma ligação que estava morta. GoEThe (discussão) 11h32min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

• É melhor errar nos 1% dos casos em que IPs não vandalizam do que perder mais de 5 segundos verificando se o IP não vandalizou :-) Albmont (discussão) 11h41min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Predefinição

Albmont, vi que você criou a Predefinição:Acros. Tô trabalhando na limpeza das predefinições não-categorizadas, e apreciaria a sua categorizando esta.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h44min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

• É que são predefinições que são usadas nas Chembox em outras línguas, dentro das referências; eu criei apenas para "azular" as referências, e nem sei direito para que servem. Mas vou ver o que posso fazer. Albmont (discussão) 12h03min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Auxílio, por favor

Olá. Sou novo na Wikipédia e (obviamente) um dos primeiros artigos que criei foram marcados para ESR, embora eu já tenha dado justificativas e, ao meu ver, as normas foram seguidas corretamente. Então gostaria de pedir algum auxílio, já que não consegui muito com o próprio editor que causou-me esta desventura. O meu artigo é A Chave do Sol e o usuário responsável pela marcação foi o senhor Stegop. (Podes ler minhas justificativas na página de discussão dele com o nome "Sobre o artigo "A Chave do Sol"".) Obrigado pela atenção. Slipknotter8 (discussão) 11h19min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo: Cacá Moreno

Prezado,

Venho falar sobre a possível eliminação do artigo Caca Moreno. Foi dito que se trata de um artigo sem relevo enciclopédico. Observo que,no entanto, personalidades que atuam na mesma área que o citado biografado,porém em outros estados do Brasil, possuem página na Wikipédia. Veja o exemplo de Nizan Guanaes: http://pt.wikipedia.org/wiki/Nizan_Guanaes

O artigo proposto para eliminação possui fontes fiáveis e todas as informações nele contidas são corroboradas por links externos.

Insisto na relevância enciclopédica pois trata-se de uma personalidade importante no cenário mineiro e brasileiro.

187.115.202.17 (discussão) 15h05min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Suastica

“ Algumas referências baseadas em livro porra-louca de 1922 (portanto, não influenciado pelo nazismo). Tem MUITO MAIS neste livro sobre o assunto ”

O Partido Nazista adoptou a suastica em 1920. Portanto essa observação não faz sentido. Béria Lima ^msg 17h06min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Mas o Partido Nazista em 1922 não era nada, eles podiam ter adotado o Papai Noel como simbolo que ninguém nazificaria o Bom Velhinho. Albmont (discussão) 17h11min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Macho Carioca

Ora se é. ;)--- Darwin ^Ahoy! 13h15min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Citação: Achar que o usuário "MachoCarioca" é um macho carioca é a melhor piada que ela já fez. MachoCarioca é uma usuária mulher, de alguma região do Sul ou de São Paulo.

kkkkkkkk Não entedi. AkamaruVP 13h18min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pessoal, olhem o estilo das edições do usuário. Não tem nada de macho, e nada de carioca. Pela linguagem usada, deve ser de São Paulo ou da Região Sul. Provavelmente sock puppet de alguma usuária que criou esta conta para zoar com os cariocas. Albmont (discussão) 13h21min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Para zoar com os machos e os cariocas. Eu sei, tou concordando com você. :)--- Darwin ^Ahoy! 13h23min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Na verdade, é só para zoar com os cariocas. É como as piadas que cariocas contam sobre os machos gaúchos. Albmont (discussão) 13h25min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Também achei isso durante um bom tempo, mas como nossos eficientes CUs que já vasculharam tudo do MC nunca falaram nada deixei pra lá.--Arthemius x (discussão) 14h00min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Alterações no artigo: Cacá Moreno

Prezado,realizei modificações no artigo supra citado.Peço a gentileza de verificar a edição para ver se está dentro das normas da Wikipedia.Agradeço a atenção. --Marcinhadrumond (discussão) 17h50min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dascylus

Não estaria melhor em Dascilo ou Dascílio? (não sei qual a forma mais correta em português...) João Sousa ^DC 13h55min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Nem eu :-) Quem sabe traduzir os nomes é o RafaAzevedo. Albmont (discussão) 14h01min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Proposta para a criação de artigos sobre crimes

Acabei de colocar uma proposta para a padronização desse tipo de artigo na seguinte página: Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Acontecimentos. Como sei que você se interessa pelo tema, gostaria da sua opinião. --Minerva97 (discussão) 20h14min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Valeu, Quintinense Minerva97, vou dar uma olhada. Albmont (discussão) 20h15min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cálias

Mais neste caso não seria muito mais eficaz colocar um {{carece de fontes}} ao lado da afirmação que está sem referência? Afinal, o artigo tem bastante notas já (muito mais do que a maioria absoluta dos artigos de mesmo tamanho). Não desisti de traduzir não, ontem mesmo comecei a tentar consertar Éfeso e seus afluentes (aquilo tava uma bagunça, montes de informações mal-escritas e não-referenciadas). Se precisar de alguma ajuda específica é só me perguntar, aproveite que hoje tou com o DOELP aqui perto. :) Abraço, RafaAzevedo ^disc 13h25min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vou checar aqui e já te mando. Rindo muito com isso. :D RafaAzevedo ^disc 14h00min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

1. Tebe, Lícrofron e Tisífono
2. Diogneto, Tersipo, Arquipo, Acasto e Medon
3. Épito, Cilene ou Cilena, Isquis (esse é horroroso!), Autolau e Crisopélia (estes dois últimos não estão no DOELP, apenas em outras fontes)
4. Estenebeia, e só achei a forma Afidas
5. Dáscilo (também não encontrei no DOELP)
6. Hipônoo^(pt-BR) ou Hipónoo^(pt-PT?)
7. Élato, Hipeia e Antipo
8. Fáris, e o nome da mãe não encontrei em lugar algum; por deducação, já que achei Filodamo, imagino que seria Filodâmia, mas não passa de WP:NPI minha :)
9. Aetolus é Etolo, sem acento; já Aethlius não pude encontrar em canto algum. Mas vem cá, ele não é filho de Zeus?

Precisando de outra coisa, é só apitar. E vê se não coloca esse vandalismo planejado em nenhum desses artigos "nossos", hein? :) Abs, RafaAzevedo ^disc 14h19min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cefiso (desambiguação)

Boas Alb, imagino que os dois links vermelhos estejam para aparecer azuis brevemente, mas mesmo que seja esse o caso, só depois de azulados é que a desambig deveria ser criada (ver WP:DES). Abç. --Stegop (discussão) 20h06min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Encapsulamento

Na verdade não fui eu quem escreveu os exemplos. Eu apenas dei uma organizada. Mas, mesmo existindo um projeto mais apropriado para exemplos, acredito que pelo menos um ou dois exemplos o artigo precisa possuir, e nesse caso, há apenas dois. Acredito que o artigo deveria manter os exemplos e procurar alguma fonte para eles. Sem os exemplos, o artigo ficaria muito vago. --Ricvelozo (discussão) 18h15min de 2 de março de 2011 (UTC)

Notas

Salve, Albmont! Acabei de perceber que você criou a {{notas-e-referências}} (muito útil, por sinal), só tenho uma pequena dúvida/sugestão - você não acha que ficaria melhor se o "n" de "Notas" presente no meio do texto (não o do subtítulo final) fosse minúsculo? Acho que por vezes a maiúscula cria um efeito estético estranho no texto, como por exemplo logo no cabeçalho de Vistilia (prostituta). Tentei mexer lá mas como vi que não deu certo reverti. Também não entendi o porquê do "prostituta" no nome, existem homônimas que mereçam um artigo? Abraço, RafaAzevedo ^disc 19h26min de 2 de março de 2011 (UTC)

Arcádia

Boas Alb. A propósito de Mantineu: linkei Arcádia como Arcádia (poesia); espero não ter feito asneira. Não deveria ser categorizado em Categoria:Reis da Arcádia? ou essa cat é só para reis não míticos, se é que isso existe mesmo? Em todo o caso só há verbete para um desses reis da Arcádia? Tenho impressão de já teres falado nesta categoria. Sds. --Stegop (discussão) 21h30min de 2 de março de 2011 (UTC)

Gostei do devaneio (a sério! Sabe bem falar de coisas enciclopédicas de "vez em quando" :-)... Mas acabaste por não responder às minhas dúvidas? Deve ou não usar-se Categoria:Reis da Arcádia? Eventualmente dividindo em duas categorias, uma para os reis declaradamente míticos, outra para os reis "um pouco mais reais". --Stegop (discussão) 21h55min de 2 de março de 2011 (UTC)

É porque essa de responder em lugar diferente de onde foi feita a pergunta só traz confusão. Mantineu não foi rei da Arcádia, a menos que a categoria seja reis na Arcádia. Ele foi rei de Mantineia, assim como seu irmão Tegeates foi rei de Tégea, seu irmão Cromus foi rei de Cromi, seu irmão Charisius foi rei de Charisia - e são cinquenta filhos de Licaão. Isaac Newton foi um dos primeiros a demolir (desconstruir, como agora é moda dizer) estes mitos. Albmont (discussão) 21h58min de 2 de março de 2011 (UTC)

Aset Ka

O verbete Aset Ka, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --- Darwin ^Ahoy! 01h15min de 3 de março de 2011 (UTC)

Depois que o meu lado da Luz escreveu lá na votação, o das Trevas vem ter com você. Eu até que concordo em parte com o que escreveu lá, e até me daria uma certa satisfação ver essa operação desmascarada e apresentada como aquilo que ela realmente é, ao menos de acordo com a única fonte fiável que existe sobre o assunto. O problema é que não deixa de ser coisa sem nenhum conteúdo enciclopédico, é mais como que uma espécie de curiosidade. Se um dia um verbete sobre vampirismo moderno fosse criado, seria até interessante mover aquilo para lá, mesmo que o verbete seja apagado na votação. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 13h53min de 4 de março de 2011 (UTC)

:-)))))))))))) Meu "lado das trevas" também atua de vez em quando. Alguns artigos que eu propus (ou votei) para eliminar, como Polaridade positiva, Terapia de vidas passadas ou Pedras zodiacais, depois que eu relaxei, estão virando bons artigos, referenciados, e, provavelmente, gerando o efeito oposto do que os criadores do artigo queriam :-) Albmont (discussão) 13h58min de 4 de março de 2011 (UTC)

Eheheheh Eu tento neh? Mas há quem ache precisamente o oposto! --- Darwin ^Ahoy! 17h58min de 25 de março de 2011 (UTC)

atena

prezado, peço que pare de inserir referências adicionais ao artigo, já lhe expliquei que todo o texto possui referenciação, mesmo os parágrafos longos, que apresentem sua fonte no final. acrescentar novas refs é não somente desnecessário como aumenta o peso do texto. agradeço sua compreensão. Tetraktys (discussão) 22h26min de 3 de março de 2011 (UTC)

• Acho que ficou bem claro que nada está claro, não é? Mas tudo bem, não vou perder tempo entrando em uma guerra de edições boba por causa disso, afinal ambos queremos a mesma coisa, que é transformar os artigos-lixo da mitologia grega (e eu sou culpado por boa parte deste lixo) em artigos referenciados. Albmont (discussão) 22h29min de 3 de março de 2011 (UTC)

por que nada está claro? Tetraktys (discussão) 23h10min de 3 de março de 2011 (UTC)

• Porque, no final, tudo é uma questão de opinião. Eu acho que facilita colocar referências a cada frase, você prefere colocar uma referência geral para o artigo todo. Eu acho que da primeira forma tem muito menos chance de haver um erro, porque é simples ir à fonte e verificar, mas reconheço que a segunda forma deixa o texto mais limpo e fácil de ler. Albmont (discussão) 01h01min de 4 de março de 2011 (UTC)

não sei o que vc quer dizer com colocar uma referência para o artigo todo... não há apenas uma referência. há refs diferentes espalhadas por todo o artigo, há mais de 250 de fontes distintas embasando este artigo! o que ocorre é que alguns trechos longos foram obtidos de uma mesma fonte. isso não está de forma nenhuma errado, e torna redundante a adição de novas refs ao longo de todo este trecho, pois a mesmíssima ref estará no seu final. Tetraktys (discussão) 01h30min de 4 de março de 2011 (UTC)

Bruna Surfistinha

Agora tem uma pior: Maria Porto. Ela só escreveu um livro! Abraços, Lechatjaune ^msg 22h28min de 5 de março de 2011 (UTC)

Como dizia a minha avó, "gostava de ver essas meninas com um pano de pó na mão... Imagino como não tá a casa delas!" --- Darwin ^Ahoy! 03h06min de 6 de março de 2011 (UTC)

Troll

Mudou seu apelido para troll ? Abs ►Onjack^msg 20h20min de 17 de março de 2011 (UTC)

Para agir como um Troll, eu assinei Troll. :-) Albmont (discussão) 20h37min de 17 de março de 2011 (UTC)

Benzodiazepínicos

Tem uma tabela no Goodman & Gilman. Se tiver algum e-mail te mando um print dela. Isso se minha net não resolver falhar como anda acontecendo ultimamente. Abç. Dédi's (discussão) 01h38min de 18 de março de 2011 (UTC)

Alternativas à anulação de votos.

Olá Albmont,

Se você ainda tiver interesse pelo assunto, gostaria que opinasse a respeito de alguns novos pontos interessantes que estão sendo levantados. Sua opinião é importante para evolução da proposta. Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 13h18min de 18 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 14h06min de 21 de março de 2011 (UTC)

Mas eu nunca o fui, creio... Só não queria era trazer meu nome para um lugar onde falavam o que queriam (de mim, claro) sem nenhum tipo de freio... Velhos tempos, que ninguém (acho) tem saudades... he, he... Abrçs, André Koehne (discussão) 11h58min de 26 de março de 2011 (UTC)

Temístocles

Ótimo trabalho no artigo. Sabe ... esse foi meu primeiro artigo criado e remonta a 2006. Eu era novata demais, e escrevi 2 linhas, completamente fora do livro de estilo, sem categoria, sem interwikis e muito menos interlinks. Mas foi esse primeiro artigo que me motivou a querer contribuir para a Wikipédia. Nunca mais me lembrei dele, até hoje, que tive nos meus vigiados a tua edição, e como o artigo está ficando grande e bonito. Puxa ... é ótimo ver que tudo tem um início, aqui na Pédia, mas não tem fim, pois o conhecimento sempre dá para aumentar! Mais uma vez, ótimo trabalho e desculpa o desabafo, rsss! Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h36min de 27 de março de 2011 (UTC)

• A culpa não é do novato que escreveu duas linhas em 2006, é de todos os outros que não melhoraram o artigo desde então. Os artigos que eu criei em 2007, sobre mitologia, também estão, na maioria das vezes, em um estado deplorável de abandono. Mas com o tempo isso vai sendo corrigido. Albmont (discussão) 21h05min de 27 de março de 2011 (UTC)

Ptolo(e)meu

Na minha opinião pessoal (que entendo ser um tanto controversa, e que dificilmente seria aceita), a ordem cronológica seria, nesse caso, a ordem de precedência; o primeiro Ptolomeu notório foi o general de Alexandre, portanto o Ptolomeu devia "ficar com ele", enquanto todos os outros teriam suas respectivas desambiguações. Mas o argumento de que o geógrafo se tornou mais notório que o homônimo que o antecedeu não pode ser desprezado. RafaAzevedo ^disc 12h43min de 28 de março de 2011 (UTC)

• Esqueceu do Ptolomeu (mitologia), rei de Tebas? Por isso eu sou contra o argumento cronológico. Albmont (discussão) 12h45min de 28 de março de 2011 (UTC)
  • Hahaha, nem conhecia mesmo esse. De fato, parece que esse meu argumento foi rapidamente afundado... :) RafaAzevedo ^disc 12h47min de 28 de março de 2011 (UTC)
    • Quase todo nome que aparece em história tem um equivalente mitológico. Só não sei se é mitologia verdadeira ou pseudo-história, porque é bem possível que este rei de Tebas tenha sido "criado" depois que Ptolomeu virou um nome famoso. Mas aí já estamos entrando em pesquisa inédita ou especulação. Albmont (discussão) 12h59min de 28 de março de 2011 (UTC)

Qualquer que seja a verdade, o fato é que o nome 'Lélex' é um dos mais ridículos que eles já inventaram... :) RafaAzevedo ^disc 18h52min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Piscina do Areeiro

Acho q seu comentário ficou incompleto, faltou até a assinatura. Precisa de alguma justificativa, consenso ignora manifestações puras de apoio/não apoio. Rjclaudio ^msg 14h56min de 2 de abril de 2011 (UTC)

• A internet aqui está um inferno, eu consigo uma janela de 1-2 minutos, depois cai e fica uns 5 minutos fora. Albmont (discussão) 14h59min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Eph receptor A1

Depois faço o movimento. Tô com sono. ★ ^{o que vc está pensando?} terça-feira, 16h21min de 5 de abril de 2011 (UTC)

PE:Átrios do Rei

Peço sua atenção a este comentário. Obrigado. OTAVIO1981 (discussão) 13h43min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Article requests

Do you know where I can put article requests?

There are several American school district articles which I would like for someone to write in Portuguese, since many of the people who live in the districts speak Portuguese - They are Miami-Dade County, Broward County, Newark NJ, and Boston. WhisperToMe (discussão) 20h22min de 7 de abril de 2011 (UTC)

• Well a U.S. school district is a governmental authority, but it only operates schools. In Florida, the county operates the school districts. In New Jersey and Massachusetts, the municipality operates the school district. In many other states, school districts are independent of other local governments and only report directly to the state. In those states, a particular city can be in multiple school districts at once, with each district covering a portion of the city's territory.
• Anyway I will post the requests at that page. Thanks :)
• WhisperToMe (discussão) 14h13min de 8 de abril de 2011 (UTC)
  • Thank you! I added four U.S. school districts, with one in Florida, two in New Jersey, and one in Massachusetts to the list WhisperToMe (discussão) 14h47min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Predefinição:Alfa

Tô tentando limpar as predefinições sem categoria, e apreciaria sua ajuda categorizando essa predefinição criada por você.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h08min de 9 de abril de 2011 (UTC)

• De novo, né? Eu tinha esquecido. Albmont (discussão) 00h31min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Negrito

Olá, Albmont. Alguma idéia de como tirar o negrito automático em {{Citar heródoto}}? O efeito final ficou muito destoante do resto das referências, como se vê em Cálias... Também parece que ele coloca automaticamente uma quebra de linha antes da referência, o que também dá um efeito bizarro.

Sobre a questão da púrpura, acho que o composto químico deveria ter artigo próprio, já que este fala especificamente sobre o produto obtido a partir dele e suas características históricas e comerciais. Abs, RafaAzevedo ^disc 14h54min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Escola Secundária Dr. Ginestal Machado

Caro Albmont, informo que renomeei o artigo em epígrafe para eliminação por consenso. Está recebendo esta mensagem por ter participado na votação da primeira nomeação. Obrigado, cumprimentos, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 16h36min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Three Cups of Tea

Hey Albmont. en:Three Cups of Tea is now getting a lot of media flak in the US over a 60 Minutes interview. The Brazil title is Terceira Xícara de Chá. I'm not sure if the Portugal version of the book is in Portuguese...

I am going to add this to the article request list, but would it be alright if this was mentioned in the Portuguese village pump too? It's an ongoing story and the press in Brazil and Portugal might have a lot about this. WhisperToMe (discussão) 07h24min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Alright. If there is a Portuguese language version of this book in Portugal, and it uses a different title, then we will use the English name :) I do not know who the Portugal publisher would be of the book WhisperToMe (discussão) 01h05min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Traduções

É sempre bom ter quem nos apóia. Valeu. Mestre Oda (discussão)

• Valeu pela dica. Eu sempre quebro a cabeça pra fazer a chembox funcionar. Mestre Oda (discussão) 16h35min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Sua Opinião

Poderia opinar nesta votação?

Dúvida sobre as não vigiadas

Caro, o artigo 1-Bromo-octano, criado por ti, aparece na página de "não vigiados". Você de fato não o está vigiando ou é algum "pau" dessa ferramenta? Como estou tentando limpar aquilo ali, é bom saber se o negócio funciona direito. Valeu! José Luiz ^disc 00h36min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado! Fico espantado por você não vigiar nem os artigos que criou. Acho que é único que eu conheço. Boas! José Luiz ^disc 01h31min de 26 de abril de 2011 (UTC)

O que me deixa uma dúvida se não estás fazendo um trabalho de Sísifo para evitar outro, só que com menos externalidades positivas, principalmente na criação de artigos. Cada artigo que você cria e não vigia, acaba "sem vigilantes", o que é um prato cheio para IPs vandalizarem. O mesmo pode ocorrer com as fontes, com a diferença que, neste caso, é possível que o criador - pelo menos - esteja vigiando. É você cavando e os IPs jogando terra no buraco... Abraços! José Luiz ^disc 14h44min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Tinga(e)

Pois é, mas Tinga é a forma em inglês, em português o DOELP registra só "Tinge" e "Tingi". Inclusive pra cidade, lá não tem nem "Tingis" nem "Tinjis". Achei essa última grafia, no entanto, em algumas fontes fiáveis em português. Sobre a enwiki é mesmo preciso separar o joio do livro lá, aliás quanto menor o artigo por lá, curiosamente, menos fiável ele é. :D RafaAzevedo ^disc 21h34min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por consenso

(mensagem para todos que participaram de Wikipédia:Esplanada/geral/Alternativas à anulação de votos (2mar2011))

O período de testes da Wikipedia:Eliminação por consenso está acabando. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre o teste, as vantagens e desvantagens que ficaram mais evidentes, os problemas encontrados e como resolvê-los, e principalmente o que fazer agora, qual o próximo passo. Devemos manter o consenso até decidirmos parar, ou voltar pra votação até decidirmos retomar o consenso? Sua opinião é importante para nós. Rjclaudio ^msg 19h13min de 28 de abril de 2011 (UTC)

• E onde é que eu devo opinar? Albmont (discussão) 19h20min de 28 de abril de 2011 (UTC)