Alessandro Sil
Bem-vindo (a) à página de discussão de Alessandro Sil. Aqui você pode contatar-me, para assuntos relacionados à Wikipédia.
Antes de deixar qualquer mensagem, por favor, acesse os links abaixo e veja como se comportar nesta e em todas as páginas de discussões da Wikipédia. Se pretende desconsiderar as políticas abaixo, será revertido.
Nunca faça ataques pessoais!
Defense.gov News Photo 041027-F-2034C-010.jpg
Haja sempre com boa conduta!
Constituição de 1988 do Brasil no Museu do STF.jpg
Veterano, não morda os novos!
Pitbull-Mammal-3021892-1920.jpg
Contato e discussões arquivadas.
P computing.svg
E-mail
Envelope brasileiro.jpg
Mensagem
Replacement filing cabinet.svg
Arquivo
Userboxes para sua informação.


Brasão bdo.jpg Este editor nasceu e/ou mora em Brumado.


Kmidi.svg Este(a) usuário(a) se dedica à
música.



Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar

E-mailEditar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Douglas (discussãocontribs) 23h54min de 4 de maio de 2020 (UTC)

Pedido de opinião do usuário ChristianHEditar

Eliminação por consenso do verbete "Conferências Radicais de 1869"Editar

Vi que meu artigo a respeito das Conferências Radicais de 1869 foi colocado sob votação para eliminação, sob alegação de ser muito grande para se manter apenas com uma fonte bibliográfica, o que torna duvidoso a veracidade do texto. Se prestarem atenção no título do artigo e no título da fonte citada, poderão ver que a fonte trata exclusivamente do assunto do verbete, cobrindo todo o conteúdo. Porém, se não for suficiente, colocarei mais algumas fontes, mas peço que o artigo não seja excluído e que o aviso seja removido, uma vez que o tema é importante para os estudiosos do período. Se olhar em meu perfil, verá que produzi vários artigos de qualidade para a Wikipédia e que não estou aqui para banalizar o site. Agradecido desde já. Não assinado de Um Historiador.

Olá, Um Historiador, Seu caso, para mim é o mesmo do que falei abaixo: As referências devem estar inclusas no corpo do artigo, se não isso confunde e não demonstra notoriedade. Queira, por favor, observar: o livro de estilo. Alessandro SILmanda 10h27min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Sem nexoEditar

O que seria "sem nexo" para você? Pergunto pela página 1833 no Brasil marcado com WP:A2 com a justificativa: Observações: Sem nexo. Fora que A2 é para Citação: Regra A2 de Eliminação Rápida escreveu: «Artigos sem o contexto necessário para identificar o tópico do artigo», não se aplicando ao artigo em questão. Jorge Lucas D M 12h30min de 12 de maio de 2020 (UTC)

Olá, Jorgelucas260, seu artigo estava sem nexo sim, aliás, ainda está, uma vez que as seções estão sem referências. As referências devem estar inseridas no corpo do texto, no final do parágrafo ou das afirmações. Sem nexo? Não preciso explicar o que é isso, já disse acima: referências não constam no corpo do texto. Queira, por favor, observar: o livro de estilo. E A2 é para artigos sem contexto, e uma vez que alguém afirma que preto pode ser branco e não prova isso, como fez no artigo, isso é sem nexo, sem provas, mas não vou implicar com isso. Tenho mais coisas a que me ocupar. Boas edições. Alessandro SILmanda 10h34min de 19 de maio de 2020 (UTC)

AprendendoEditar

Olá,

Vi que fez algumas edições em Telecomunicações Brasileiras SA e gostaria de entender. Recentemente fiz ajustes na página porque estava com dados errados, mas ou você ou um outro colaborador reverteu para o texto anterior, que estava com os erros que comentei. Como sou novata por aqui talvez eu tenha feito de forma incorreta, mas o fato é que o texto anterior está com muitos erros (desatualizado, a realidade mudou, a legislação mudou e há dados errados mesmo que eu removi e voltaram.). Um editor mais experiente vai me tutoriar para que eu não tenha ações erradas, mas ainda assim gostaria de conversar sobre as alterações da página. Desde já agradeço a colaboração e o tempo. Att. Sibele 19h10min de 26 de maio de 2020 (UTC)~

Não assinando de — Sibele Godinho

Olá, Sibele. boa tarde. Primeiro de tudo, por favor, assine suas mensagens clicando ~~~~. Clique no acento til quatro vezes para gerar sua assinatura, assim, facilita na resposta à sua pergunta, ou comentário. Quanto à página Telecomunicações Brasileiras S.A., não fiz nenhuma edição, o que eu fiz foi a moção do artigo, porque estava com título em desuso, pois, não se utiliza mais a nomenclatura S/A. Atualmente usa S.A. Espero ter esclarecido. Boas edições. Alessandro SILmanda
14h51min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar

ObrigadaEditar

Obrigada, achei que tinha assinado. Vou ler o guia que me passou o link.12h30min de 29 de maio de 2020 (UTC)~ — Não assinado de Sibele Godinho

Restaurante AlmaEditar

Caro editor eu segui suas recomendações. Tirei o adjetivo "prestigiado" e modifiquei as fontes, coloquei como fontes jornais importantes portugueses como o Observador e o portal Notícias ao Minuto (maior portal de noticias de Portugal). É possível que agora tire meu artigo da lista dos que serão excluídos? Obrigado. Não assinado de Grandthinker

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinenteEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFerEditar

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBotEditar

Uma medalha!Editar

  A medalha original
Olá, Alessandro! Obrigado pelas edições em Brumado. Também nasci na cidade e gostei muito de conhecer melhor a história! Willemarcel (discussão) 00h06min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Olá, Willemarcel, obrigado pela consideração. foi necessário uma reformulação no verbete e o acréscimo de outros artigos merecidos sobre a cidade. Brumado é uma da cidade mais importantes do Estado da Bahia, mas falta representatividade em quase todos os setores, é uma pena. Se precisar e eu puder ajudar, estou por aqui. Obrigado e boas contribuições! Alessandro SIL manda 17h06min de 08 de julho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófonaEditar

Francisco de Souza MeiraEditar

Você deveria antes de reverter, abrir um tópico na página de discussão para tentar entender. As alterações que fiz coloquei fontes. E mais fiáveis que as que você toma por tão fiáveis, sendo que as suas fontes bases não mencionam fontes primárias para o que afirmam, apenas conjecturas dos autores. Acho bom repensar essa história, não é tão complicado. Está se apegando a erros mínimos, que lhe impedem de entender a história como ela realmente foi. E se for para deixar apenas o que é completamente e por anos garantido, o artigo deverá ficar mínimo. Porque poucas afirmações são 100% claras e incontestáveis sobre Francisco de Souza Meira. E você não pode querer ser dono de um artigo, deve ter um terceiro editor para avaliar. Fica chato nós ficarmos travando uma guerra de edições. Não faz sentido. Eu me irritei, mas não leve para o pessoal. Só gostaria que a real história, ou pelo menos só se afirme o que há 100% certeza e que tem respaldo em fontes primárias antes de tudo. Pelo que vejo seu apreço pela história da sua cidade natal, gostaria que repensasse, perguntasse outros, para entender, não quero passar por sabe-tudo, apenas leia as fontes, busque se inteirar melhor. As fontes que usou se baseiam em conjecturas dos autores. Desprezou na discussão o que foi escrito por dois doutores em história. Apesar de mesmo doutores podem ser questionados e estão longe de serem infalíveis. Mas para escrever um doutorado em história deve-se basear em fontes primárias e revistas e comparadas. Se quiser usar o argumento de que pesquisas novas não devem ser incluídas na Wikipédia então o artigo deve ser mínimo, porque a maioria dos pontos não está sedimentado em fatos seguros há muitos anos. Apenas o básico do básico da biografia dele. --IacobusBr (discussão) 02h15min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

Olá, IacobusBr. Primeiro, não sei do que vc está falando, eu não reverti nenhuma edição sua, o que fiz foi reverter a edição errada de um IP, como vc pode ver aqui. Depois quero salientar que não escreva algo que vc não pode provar, como menciona que as fontes citadas não mencionam outras fontes primárias. Fontes primárias podem estar no domínio enciclopédico da Wikipédia, desde que isso seja relevante para o artigo, principalmente sobre um artigo como este, que pouco se tem estudos. Não tem nada a ver com se uma fonte cita outras ou não, o que não é o caso. Por favor, sobre isso, queira observar fontes primárias. Não tem nada que dizer que algo está impedindo de eu entender a história, ou que me apego em erros mínimos, eu simplesmente analiso várias fontes. Depois, acho que não tem ninguém aqui que estuda tanto sobre a história do meu município, mas isso não quer dizer que eu deva ser parcial; escrevo apenas a verdade. Aliás, leia a história de Brumado, já que gosta tanto de história, e veja as fontes e como você quer mudar a história que já está concretizada. Várias fontes que sustentam "tintim por tintim" sobre a história de Brumado. Não existem fontes que se baseiam em conjecturas, são fontes no mínimo consideráveis. Aliás, não se tem muita coisa sobre Francisco de Souza Meira na literatura, mas acho que em vez de me acusar de que estou me "apegando a erros mínimos" e que quero ser "dono do artigo", leia, por favor a história de Brumado no livro Uma Comunidade Rural do Brasil Antigo (Aspectos da Vida Patriarcal no Sertão da Bahia nos Séculos XVIII e XIX) (não o artigo e sim o livro) e veja sobre a família Meira. Depois, antes de dizer que quero ser dono de artigos, como alguns dizem, quando acham que a versão deles é completona, leia, por gentileza, sobre o que significa querer ser dono do artigo e use a boa fé, antes de disparar essas frases. Você pode ver sobre como discutimos sobre isso no passado, lendo aqui. Se eu reverti algum material válido seu, não foi minha intenção, pois como já disse antes, eu reverti uma edição de um IP, que não pôde ser desfeita de forma automática, tive que fazer manualmente. Então, por favor, veja se consegue recolocar suas informações, sem recolocar as edições do vândalo. Se precisar de ajuda, me procure aqui. Att: Alessandro SILmanda 06h56min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
Olá, Alessandro Sil. Primeiro, a história de Brumado não está tão concretizada tim tim por tim tim, senão não daria tantas discussões. As fontes que digo que não citam fontes primárias: Almanak Laemmert de 1927, resumo básico escrito em um almanaque, sem citar nenhuma fonte de onde se afirmou que Francisco de Souza Meira era português. E sobre essa fonte manteve ele como português por muito tempo. Agora você usa o livro "Os sobrenomes mais comuns do Brasil" de Cláudio Campucci, esta fonte também não cita as fontes primárias. Se encontrar nesse livro de Cláudio Campucci as fontes primárias que ele usa por favor peço que me mande o link nessa discussão. O que acontece: A família Meira é de origem na Galiza, bem perto de Portugal. E da Galiza passou a Portugal há muitos séculos. Isso é algo firme. Segundo, ele fala de Baltazar de Meira, e dois filhos que passam de Portugal para o Serro Frio, norte de Minas Gerais, há muito tempo atrás. Isso não sei qual fonte primária é usada, mas pode muito bem ser verdade. Terceiro: O pai do capitão Francisco de Souza Meira, José de Souza Meira, que comprou a fazenda do Campo Seco a primeira vez do padre André Antunes da Maia, morou no sertão da margem do Rio São Francisco, e deixou fazenda no julgado de São Romão. Mas isso não quer dizer que Francisco de Souza Meira nasceu lá. E também não implica que ele fosse descendente de algum filho de Baltazar de Meira que chegou antes no norte de Minas Gerais. O que o autor desse livro, Cláudio Campucci, faz amarração entre os fatos, sem algo que prove, ligue um ao outro. José de Souza Meira, pai de Francisco de Souza Meira, pode ser descendente de Baltazar de Meira, talvez sim, talvez não. Poderia ser um parente dele, talvez. Mas poderia ser português e vindo para a mesma região do norte de Minas depois desse Baltazar. Existem três fatos, que tem fonte documental, mas a ligação entre os três não é segura, não tem respaldo seguro. O livro de Licurgo dos Santos Filho é bem documentado, bem feito com fontes primárias, mas mesmo esse livro provavelmente tem alguns pequenos pontos de falha porque o autor não tinha acesso a todas as fontes ainda. --IacobusBr (discussão) 17h50min de 5 de setembro de 2020 (UTC)
Não vou mais tentar explicar. Esse almanaque, a que se refere é um recorte do Livro de Licurgo Santos Filho. Apenas está lá em outro sítio. Se vc se recusa a entender, lamento. E sim, a história de Brumado está escrito "grão por grão". Não estou falando de Brumado e sim da História de Brumado, que por sinal, nem discussão tem. Tente se informar melhor. E se vc está usando IP para editar, sendo que vc tem uma conta, não é aconselhável. O pessoal está em uma discussão para decidir se IPs continuam ou não editando. Do mais não vou perder tempo discutindo algo tão extenso com vc. Apenas leia o livro de Licurgo. As fontes de Campacci é a única fonte fiável sobre o surgimento de Francisco, além do livro de Licurgo. Mas se se recusa entender, só lamento. Boas cntribuições. Alessandro Sil (discussão) 19h53min de 5 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu emailEditar

Olá, Alessandro Sil: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanhaEditar

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"Editar

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h02min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Possível erro gráfico no artigo Marília MendonçaEditar

Olá Alessandro Sil! Ao ler o artigo Marília Mendonça vi que o pai dela se chamava "Mário Menodnça". Será que o nome deveria ser Mário Mendonça? Saudações editoriais!--HCa (discussão) 14h26min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Olá, HCa, há tempos que criei o artigo, depois disso muitas pessoas editaram lá. Então não sei quem errou na grafia. Obrigado, boas edições.

Alessandro SIL manda 15h32min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador ÉricoEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário DioluisfEditar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário AlbertoleoncioEditar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.Editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário VanthornEditar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)Editar