Usuário Discussão:Andregraca/Arquivo (2012-2017)

O artigo Este Filme - Amélia Recruta foi proposto para eliminação

O artigo Este Filme - Amélia Recruta, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Cangou Ira (discussão) 07h47min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Bem-vindo(a), Andregraca!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. -- amps ^[mensagem] 10h25min de 25 de abril de 2012 (UTC)

1. Ligações externas em UHF (banda)

Bem-vindo à Wikipédia. Uma ou mais ligações externas que adicionou nesta edição na página UHF (banda) não está de acordo com a política de Ligações externas e por isso foi removida. Tenha em conta que a Wikipédia não é um directório de ligações externas nem deve ser utilizada para propaganda ou spam. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Chico Venancio (discussão) 11h14min de 25 de abril de 2012 (UTC)

2. Ligações externas em À Flor da Pele (álbum)

Por favor não adicione Ligações externas inapropriadas como fez nesta edição na página À Flor da Pele (álbum). Ligações externas inapropriadas são aquelas que direccionam para sites pessoais, para sites dos quais é filiado e todos aqueles que servem para propaganda ou spam. Obrigado. Chico Venancio (discussão) 11h15min de 25 de abril de 2012 (UTC)

1. Branqueio em Comédia Humana

Bem-vindo à Wikipédia. Por favor não substitua as páginas pelo conteúdo em branco, como fez nesta edição na página Comédia Humana, como isto é confuso aos leitores. O conteúdo da página foi restaurado por enquanto. Se houver um problema com a página, ela deve ser editada ou revertida para a versão anterior se possível; se você acha que a página deve ser inteiramente removida, veja mais informações. Obrigado. Bomba Z (discussão) 14h04min de 25 de abril de 2012 (UTC)

3. Ligações externas em Em Lugares Incertos

Por favor não adicione Ligações externas inapropriadas como fez nesta edição na página Em Lugares Incertos. Se continuar a fazê-lo seremos obrigados a bloqueá-lo. Chico Venancio (discussão) 14h07min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Julho, 13

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Julho, 13", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 14h11min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 14h12min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Criação de páginas

Andregraca, leia, por favor, as indicações que lhe deixei acima, sobre a wikipédia e sobre como criar artigos. Não crie um mesmo artigo sob todos os nomes possíveis como fez para Puseste o diabo em Mim e Hesitar. Como já deve ter reparado pelos avisos aqui, tem cometido diversos erros. Leia as regras ou informe-se com algum editor.-- amps ^[mensagem] 14h17min de 25 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Hesitar foi proposto para eliminação

O artigo Hesitar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 16h31min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! GoEThe (discussão) 11h18min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Re

Olá! Sim, faça as alterações que achar bem. Foi erro meu colocar os anos 2000 como subdivisão; nem tinha reparado, mas está errado, não era essa a minha intenção. Fiz uma edição para colocar o artigo mais no modo habitual por aqui, com secções. Edite à vontade, de acordo com as normas, claro. -- L'Éclipse ^[msg] 21h44min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Sua edição em UHF (banda) foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos à consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros detectados: 024 ; Longa secção sem maiúsculas 915 ; "puta" 779 ; 185 ; 004 ; 752 ; 505 ; grande adição. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.
--Salebot (discussão) 09h58min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Parabéns pelo excelente trabalho de formatação de fontes realizado em UHF (banda). Tonelada D C @ 12h19min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Nova página

Não posso restaurar sua página, pois não sou administrador nem eliminador, mas onde vc colocou?--Raimundo57br (discussão) 11h30min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

RE: António Manuel Ribeiro (Músico)

Olá Andregraca. Alterei o nome de acordo com a ref que acrescentei. Segundo essa referência o nome pelo qual ele é conhecido (ou nome artístico) não é igual ao nome de registo de nascimento. Verifica no número 174 da ref. Se houver algum problema diz-me por favor. Abraços e um Bom Ano. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h39min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá novamente. Claro que podes alterar, eu autorizo ! (Estou a brincar como é evidente, porque o artigo não tem dono). Dava uma sugestão: escrever na página de discussão que por e-mail, o músico deu essa informação. Nota: não copiar para lá o mail porque é um e-mail particular. Não sei se concordas ou não. És livre para fazeres como desejares. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h22min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

António Manuel Ribeiro

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo António Manuel Ribeiro com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 00h40min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Citação: Andregraca escreveu: «Claro que é, pois tanto esse artigo como o que editei fomos beber à mesma fonte, ou seja, ao livro editado ISBN 972-8738-86-2.» Então viola direitos autorais do livro, o que dá na mesma. Obrigado por confirmar. Yanguas ^diz!-fiz 02h31min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

A qualquer momento pode editar o artigo e melhorá-lo. Acessando o histórico, pode recuperar qualquer versão da página, desde que foi criada. Mas, por favor, não salve nenhuma versão copiada de outro lugar, para não incorrer no mesmo erro. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h08min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Em tempo: o artigo correto é o que não tem a palavra "Músico" entre parênteses. Além de desnecessário esse parêntese (o biografado não tem homônimo na Wikipédia), a palavra está grafada incorretamente (com inicial minúscula). Grato. Yanguas ^diz!-fiz 13h27min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

António Manuel Ribeiro

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete António Manuel Ribeiro. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h42min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

RE: António Manuel Ribeiro

Olá Andregraca. Desculpa só agora responder. Como disseram aí em cima o artigo tem frases iguais às que existem no site Almar, o que não é permitido, pois viola os direitos de autor. O que é necessário fazer, é pegar no texto e escrever por palavras nossas o mesmo assunto. Exemplificando: No artigo estava a frase "Fez o liceu em Almada quase sempre com distinção. Quando a opção se pôs, letras ou ciências, o seu jeito para o desenho levá-lo-ia por sugestão paterna a cursar arquitetura no velho D. João de Castro", que se for substituída por "António Manuel Ribeiro, estudou no liceu em Almada, tendo sido sempre considerado um óptimo aluno. Após ter terminado o antigo 5º ano do liceu (atual 9º ano) tinha que escolher se desejava seguir a área de letras ou a área de ciências, tendo optado por influência de seu pai, pela área de ciências. Continuou os seus estudos no liceu D. João de Castro.....".

O que quero dizer é que temos que dizer o mesmo mas por palavras diferentes, pois isso já não é considerado "violação dos direitos de autor". Fazendo este tipo de alterações, pode-se tirar a marcação para eliminar. Espero ter sabido explicar a situação. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h56min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Podes fazer isso ou fazer a alteração do texto num processador de texto e depois fazer copy e past. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h31min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

RE: Sob Escuta

Olá.
Vou começar por avisar que me tenho apercebido que há pessoas acham que tenho uma forma "truculenta" de me expressar pelo que agradeço que se aperceba que não está em causa a sua pessoa mas apenas a procura do respeito pelas normas da casa. Para evitar isto até escrevo demais e às vezes só piora. Leia até ao fim antes de eventualmente pensar em responder ao que possa considerar provocação. (Eu raramente faço isso!)

Diz que procurou "simplificar e tornar o artigo sintético". Pode ter "procurado" mas não foi o que efectivamente fez. Primeiro à a questão de agir segundo essa perspectiva e isso é uma posição pessoal sua. Pessoalmente considero que quanto mais informação tiver melhor. Agora, quem tem razão?

Depois, de qualquer forma, esse seu argumento perde qualquer validade quando usa referências estabelecidas para servir de fonte a texto inreferenciado. E pior, quando esse texto estava indicado explicitamente que carecia de fontes. Tivesse usado a A Navalha de Jimbo (que por norma não uso senão os singles teriam voado) e não teria eu feito algum reparo. Mas em vez disso levou-me para a reversão.

Quanto à Cronologia, a questão é já fiz algumas e já cheguei a conclusões a que certamente chegará:

• Se não conhece, mostro-lhe o exemplo dos álbuns dos Santos & Pecadores (pode começar por Acção-Reacção) em que, à data quando foi feita, se podia navegar entre pelas 3 "linhas cronológicas" (Cronologia + Álbuns de estúdio + Compilações) sem ter que recorrer à "Predefinição/NavBox" nem ter que "pesquisar" em qualquer "anexo". Afirma que "torna a pesquisa mais confusa" mas só posso considerar isso uma opinião (e não um facto) pois tenho (e provavelmente também quem criou e usou a {{Cronologia extra}}), opinião contrária.

• Mais uma vez, volto a encarar como sua opinião que como está a fazer "favorece a estética da página e do artigo.". Não estou de acordo. Tenho uma opinião contrária. Agora, quem tem razão?

• Para ser prático sugiro até mais uma "linha", a dos singles. Pessoalmente não sou a favor do que me parece ter visto na en.WP (onde analisei vários casos) em que separam totalmente as linhas (nos singles só a cronologia dos singles, nas compilações só compilações, etc.)

• Naturalmente que é mais fácil criar só uma "linha cronológica", as quando chega a Popless vai para onde? Onde está o Câmara Lenta? Se tiver as outras "linhas" pode avançar (e eventualmente recuar até ao álbum seguinte...) sem ter que ir muito longe.

• Apraz-me que tenha tido a "aceitação dos administradores" mas isso de pouco conta para mim. Diga-me antes onde, nas normas, políticas e recomendações da WP e de WProjectos ligados à musica, se apoia para retirar as "linhas cronológicas" que estavam estabelecidas? A linha dizia apenas "Cronologia" e estava a enviar para o próximo "álbum de estúdio"? Então seria uma "Cronologia de álbuns de estúdio"? Por que razão não adicionar a "geral" e colocá-la mais a baixo e em vez de a eliminar? É o que lhe sugiro que faça quando for colocar as fontes para os singles.

• Note ainda um pormenor: O que impede (a mim ou qualquer outro) de, terminado o seu esforço, ir acrescentar a linha cronológica "Compilações" em toda discografia?

Dito isto, não pense que desvalorizo o seu esforço, que até saúdo e aplaudo (não esqueça que também andei a fazer trabalho semelhante), tal como certamente fizeram os administradores. Deixo até o desejo/aviso que não se desmoralize (como eu fiz) quando alguns editores (já ia sair um palavrão) movem páginas/artigos e não tratam dos afluentes, delapidando o seu esforço. É que nem com 3 "linhas" se conseguiu o objectivo.

Aproveito para lhe sugerir que, já que as está a editar, coloque as predefinições (Álbum, p.e.) na "opção de Portugal" (Género/Editora/Director, etc.) pois em muitos casos, à data, esta possibilidade não existia e, naturalmente, desde que o artigo não esteja flagrantemente escrito via Brasil.

Sugiro ainda que coloque no capítulo "Ver também" o "Anexo da Discografia", pois também tem a ver com o assunto.

Tenho a sensação que analisou a minha edição e compreendeu que as diferentes alterações tiveram a sua razão de ser. Se não compreendeu alguma, está à vontade de me inquirir sobre a mesma. A primeira consulta é de graça! Txus,NelsonCM (discussão) 17h21min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Tudo o que você queria ouvir - O Melhor dos GNR

Boas. Depois da sua edição de Tudo o que você queria ouvir - O Melhor dos GNR surgiu-me uma dúvida: Quando edita para criar uma "Cronologia" dos GNR não se leva em conta os singles? A "Cronologia" não devia levar com tudo o que a a banda editou?

De qualquer forma, pelo menos na en:WP eles tendem a fazer linhas separadas mas com a "cronologias extras" a entrar quando as linhas se tocam, excepto singles. Pode-se ver isso em en:Big Hits (High Tide and Green Grass), "en:She's a Rainbow" e en:Their Satanic Majesties Request. No caso dos Pink Floyd até têm uma para "ao vivo" e outra para "BSO". MAs também no caso deles não é tudo muito uniformizado...

A edição última que fiz, mesmo correndo o risco de ser redundante, foi para quem viesse a "linha azul" pudesse + rapidamente encontrar o seu caminho.

Aproveito para chamar à atenção para a discussão de Tudo o que você queria ouvir - O Melhor dos GNR.

Txus, NelsonCM (discussão) 18h24min de 9 de maio de 2014 (UTC)

RE:GNR (banda)

Boas. Fiquei confuso e só para aclarar.
A minha questão era: "sendo cronologia são devia de levar tudo (de compilações a "singles")?" Com o que me propõe, não concordo, em princípio, pois está a propor uma "Cronologia parcial" e fazê-la passar apenas por "Cronologia". No entanto, como bem sei como é quase impossível obter informações sobre "singles" em Portugal e isso ia quebrar essa linha cronológica (como a quer estabelecer) por isso vamos então assumir que "Cronologia" é tudo menos "singles". Ou seja:

• de um lado teríamos: "singles"<>"singles"<>"singles"<>"singles"<>[...](a "Cronologia singles")
• por outro teríamos, p.e.: EP<>álbum<>álbum<>álbum<>compilação<>álbum<>ao vivo<>[...](a agora "Cronologia")

Dá-me exemplo pt.WP dos Pink Floyd. Analisando só me parece que foi feito por quem simplificou ou não sabia/conseguia/queria ir mais longe. Acho que se posso dar a oportunidade ao "viajante" de optar entre a) ver tudo; b) ver só "álbuns de estúdio"; c) ver só "compilações"; etc, por que razão não posso dar essa funcionalidade à caixa e essas opções ao "viajante"? Simplesmente porque, para si, é "visualmente menos pesado"... não me chega. E se depois ainda somar que se tem que fazer um "downgrade" de edições já existentes para não ir mais longe... parece-me abusivo.

Já sabe que prefiro como foi feito em "Santos & Pecadores" (Todas as linhas cronológicas sempre presentes) mas o que eu defendo para este caso e indo de encontro ao que propõe, é que em que, no mínimo, em paralelo sejam mantidas outras linhas, quando elas existam. Ou seja, apenas uma "Cronologia Extra" do tipo de edição semelhante. A seguir, indicando que "____" significa a ausência (dessa "Crononologia extra") nesse artigo, deixo uma "demonstração" do que digo:

• teríamos, p.e.: EP<>álbum<>álbum<>álbum<>compilação<>álbum<>ao vivo<>EP<>álbum<>álbum<>álbum<>compilação<>[...] (a agora "Cronologia")
• teríamos, p.e.: EP<>_____<>_____<>_____<>__________<>_____<>__ ___<>EP<>_____<>_____<>_____<>__________<>[...] (Cronologia Extra "EP")
• teríamos, p.e.: __<>álbum<>álbum<>álbum<>__________<>álbum<>__ ___<>__<>álbum<>álbum<>álbum<>__________<>[...] (Cronologia Extra "Álbuns de estúdio")
• teríamos, p.e.: ___<>_____<>_____<>_____<>compilação<>_____<>__ ___<>___<>_____<>_____<>_____<>compilação<>[...] (Cronologia Extra "compilação")

e por aí em diante.

Notar que:

• Num caso em que só há uma edição (no caso álbum ao vivo, p.e.), naturalmente que não faz sentido a inclusão a respectiva "Cronologia extra".
• Num caso em que a "Cronologia geral" e a "Cronologia extra" sejam iguais (que só acontece, p.e., quando há pelo menos 3 álbuns de estúdio seguidos), poder-se-ia considerar não incluir a "Extra". Em cima assinalei os casos potenciais sublinhando-os. Aqui podem entrar a questão "visual" de uniformidade (se todos, excepto os únicos) têm 2 linhas porquê aquele ter só uma?)...
• Um resultado prático é que, no Tudo o que você queria ouvir - O Melhor dos GNR seria retirado a "Cronologia extra - álbuns de estúdio" mas ficava a "Cronologia extra - compilação".

Se a sua preocupação é "visual" a minha é "funcional". Não acho que, tendo a {{Cronologia extra}} disponível, seja funcional que para ir de uma compilação para outra, p.e., se tenha de passar por todos os álbuns (e afins) que haja pelo meio. A questão complica ainda mais e os diferentes tipos de álbum têm diferentes cores e isso complica a navegação, p.e., para quem só quer álbuns de estúdio, daí que tenha introduzido a redundância.

Já agora, um aparte: Peça a alguém que saiba que lhe mova "Câmara Lenta - 16 Slows Do Melhor GNR - Vol.2" para um título em consonância com a "Convenção de Nomenclatura". Pelo menos o "do" está errado e se não tivesse dúvidas entre "Slows" e "slows" eu já o teria movido. Claro que "quanto mais rápido, melhor" pois menos afluentes têm que ser alterados.

Txus, NelsonCM (discussão) 22h15min de 9 de maio de 2014 (UTC)

O artigo Benfica: Campeões Nacionais 2009/2010 (CD) foi proposto para eliminação

O artigo Benfica: Campeões Nacionais 2009/2010 (CD), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h21min de 11 de junho de 2014 (UTC)

Absolutamente Ao Vivo

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Absolutamente Ao Vivo". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

VítoR™ (♪) 16h09min de 2 de julho de 2014 (UTC)

O artigo Mais Valem 36 Músicas no Sapatinho foi proposto para eliminação

O artigo Mais Valem 36 Músicas no Sapatinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 13h46min de 28 de julho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:António Manuel Ribeiro (2010).jpg

O ficheiro/arquivo António Manuel Ribeiro (2010).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 02h42min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:António Manuel Ribeiro (1981).jpg

O ficheiro/arquivo António Manuel Ribeiro (1981).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 02h43min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:António Manuel Ribeiro.jpg

O ficheiro/arquivo António Manuel Ribeiro.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 02h44min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:UHF (2013).jpg

O ficheiro/arquivo UHF (2013).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 02h47min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

RE: ER dos ficheiros imagem

Boa noite. Os ficheiros não podem ser recuperados ou recarregados, a menos que consiga obter uma autorização por parte da pessoa que é detentora dos direitos de autor dos mesmos. Dessa forma qualquer fotografia podia ter lugar aqui. A política não permite a existência de imagens de pessoas vivas (poderá compreender melhor o que digo aqui, nomeadamente em 1.1 - Pessoas e institucionais). Se reparar, as imagens de páginas de cantores, bandas, atores, etc. estão hospedadas no Wikimedia Commons, e não na própria Wikipédia. A menos que consiga você mesmo fotografar a banda ou obter autorização dos seus membros para divulgar as imagens, nada pode ser feito. Peço que de futuro tenha cuidado ao carregar ficheiros protegidos na Wikipédia, certifique-se de que cumprem as regras em WP:URC para não surgirem problemas, pois estamos a lidar com ficheiros protegidos legalmente e o seu uso não deve ser abusivo (como na página da banda). Cumprimentos, VítoR™ (♪) 22h36min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Matas-me com o Teu Olhar - UHF.ogg

O ficheiro/arquivo Matas-me com o Teu Olhar - UHF.ogg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. VítoR™ (♪) 22h51min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

RE:ER de ficheiros audio

Olá Andregraca ! Parece-me que não te posso dar ajuda, porque não sei. Calculo que seja porque todos esses ficheiros áudio, estão protegidos pelos direitos de autor. Segundo me parece, é permitido usar por vezes ficheiros desse tipo só para demonstrar ou exemplificar alguma coisa importante, mas não se pode abusar do seu uso. Podes pedir a quem eliminou que te esclareça melhor, porque eu não tenho a certeza de ser completamente correcto, aquilo que eu disse. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h53min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

O colega acima disse o essencial sobre a questão. A Wikipédia não é uma biblioteca multimédia e estamos a falar de obras protegidas por direitos de autor. O seu uso não deve ser abusivo e devem apenas ser carregadas se nenhum item puder transmitir informações equivalentemente significantes. O carregamento de ficheiros protegidos deve ser o mínimo possível, não estamos a falar de algo simples e insignificante. Sugiro que leia toda a política antes de voltar a carregar ficheiros protegidos. VítoR™ (♪) 21h20min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

O artigo Ficheiro:Estou De Passagem - UHF.ogg foi proposto para eliminação

O artigo Ficheiro:Estou De Passagem - UHF.ogg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rodrigolopes (discussão) 02h56min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Re: Ficheiros audio

Olá colega, se está referindo ao Ficheiro:Estou De Passagem - UHF.ogg, veja que não existe nada carregado ali, na primeira linha lê-se: Não existe nenhum ficheiro com este nome, mas pode carregá-lo.. Abraço Rodrigolopes (discussão) 11h44min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Já lhe expliquei duas vezes as razões das eliminações. Pelos vistos, as minhas palavras não são bem interpretadas, por isso sugiro que leia a página própria criada para a política para melhor entendimento. Em relação ao caso do artigo U2, o seu uso está totalmente justificado, e mais importante referenciado, através das legendas, o que não acontecia na página UHF (banda). A influência só por si não é suficiente, este tipo de ficheiros protegidos legalmente devem ser tratados com muita cautela e o seu uso deve ser correctamente justificado. Qual o propósito de ter 10 amostras de áudio num só artigo só porque foram marcos históricos na música de um certo país? Isso é um exemplo de uso abusivo de ficheiros de conteúdo restrito, principalmente quando o seu uso não é necessariamente explicado. VítoR™ (♪) 22h02min de 13 de setembro de 2014 (UTC)

Quando comecei também não entendia como funcionava o projecto. Tive de cometer vários erros, ler políticas, aprender e procurar perceber como a Wikipédia era operada. Não me importo que tire as suas dúvidas quando precisar, mas de facto eu já tentei explicar os motivos da eliminação dos ficheiros e como funciona a política URC. Por exemplo, pode voltar a incluir amostras como Ficheiro:O Vento Mudou - UHF.ogg, Ficheiro:Cavalos de Corrida - UHF.ogg ou outra que não tenha sido eliminada, e assim estará a respeitar a política e a reutilizar os ficheiros protegidos que podem ter a mesma função desses dois outros que quer carregar. Basta que o seu uso seja justificado, ou seja, na legenda deve incluir o motivo de tais amostras serem fundamentais para o leitor compreender o trabalho da banda, tal como é feito em U2. Cumprimentos, VítoR™ (♪) 20h33min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Entrevistas aos UHF

O artigo Anexo:Entrevistas aos UHF foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 00h35min de 2 de novembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Por Essa Mulher.ogg

O ficheiro/arquivo Por Essa Mulher.ogg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 15h56min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Re:Parecer técnico

Olá, boa noite. O artigo está bom ao dar uma olhada rápida, mas não terei tempo para ver de fato. Tente pedir ajuda para outros usuários mais experientes. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 22h19min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Andregraca, salvo erro o que pretendes saber é isto: na frase, "Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 ...." coloca o rato sobre o "1" sem clicar em nada. Aparece-te uma pequena janela com a justificação. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h54min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Caro Andregraca, infelizmente não te consigo ajudar nisso. Nunca me dediquei aos artigos sobre bandas nem a eleger artigos a destacados ou a bons e por isso desconheço quem seja especialista no assunto. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h59min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Parabéns pelo artigo UHF (banda), pois foi um "Bom trabalho" ! Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h59min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

• Dei uma vista de olhos rápida, só para ver se estava todo referenciado e parece-me que sim, o que é um bom começo. Se as fontes forem fiáveis e independentes e estiver bem formatado e redigido (depois lhe darei a minha opinião), provavelmente cumpre os critérios de destaque. Quanto ao tamanho, a recomendação é que não ultrapasse os 190Kb, e não me parece que se justifique ser ultrapassado esse limite no tema em causa. Como está mesmo à justa, talvez valha a pena ver se consegue ser ligeiramente mais sintético, nomeadamente verificando se não haverá trechos menos relevantes. Mas, como não li o artigo, estou a falar em abstrato. Bom trabalho e boa sorte.
  Já pediu opinião em Wikipédia Discussão:Projetos/Música? Por aqui há bastante gente ativa em artigos sobre música, talvez apareça alguém que o possa ajudar de forma mais eficiente do que eu. --Stego (discussão) 19h43min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Andregraca, dei também uma olhada rápida e parece-me que realmente está todo referenciado. Lembro que esta página centraliza a escolha do artigo em destaque e de artigos bons, ela também contém os links indicando o que é um artigo bom e um artigo destacado. Você também pode observar os artigos que já obtiveram êxito em suas candidaturas para ter uma noção como é na prática. Boas contribuições. Holdfz  ^Disc. 02h12min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

• Quando vais propor o artigo para destaque? Sds, Vanthorn^® 03h14min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

André, penso que ao propor o artigo para bom/destacado os editores que participem na proposta irão apontar as melhorias a fazer. O excesso de tamanho pode ser combatido pela criação de anexos ou tentado condensar alguma da informação, tornando-o mais sintético como apontado acima. A falta de imagens disponíveis para o ilustrar irá ser decerto um factor a ter em conta para o destaque. De qualquer forma não perdes nada em colocá-lo sob análise da comunidade interessada. O Vito-R é bem capaz de te dar uma ajuda Abr, Vanthorn^® 20h53min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Orfeu

Caro André Graça: de forma alguma foi minha intenção que tivesse perdido a informação que estava a editar, mas isso sucede automaticamente quando dois editores estão a trabalhar num artigo ao mesmo tempo. Sugiro que, antes de salvar um artigo, faça uma cópia de segurança do texto para o caso de suceder um "conflito" de edições. Quanto à sua edição no artigo da Orfeu e outros relativos às editoras Rádio Triunfo e Movieplay Portuguesa, não tenho nada contra: pelo contrário, felicito-o pelo seu tão bom e importante contributo. Um abraço e disponha sempre que necessitar. Anjo Sozinho (discussão) 11h33min de 24 de abril de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Ha Rock no Cais (Relançamento).jpg

Olá, Andregraca. O artigo Ficheiro:Ha Rock no Cais (Relançamento).jpg que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criaste foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 01h56min de 30 de julho de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Andregraca,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1434 artigos destacados, 1865 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 23h34min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

UHF

Olá André, vejo seu empenho nos artigos referentes aos UHF, você teria alguma posição/referência de vendas totais da banda? --PassenzaT (discussão) 21h16min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Peço desculpas, me referia a vendas totais da banda para inseri-la no artigo Lista de músicos recordistas de vendas em Portugal. Você teria? --PassenzaT (discussão) 05h14min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Entendo, vi no artigo da banda que as vendas estariam estimadas em 1,5 milhão de cópias, esta informação confere? Sobre a Lista de músicos recordistas de vendas em Portugal, pode ter tido o link trocado ou alguma informação inserida sem referência, mas vou verificar, inserir novas fontes ou retirar conteúdo que não seja referenciado. Vou inserir os UHF na lista com base neste link, mas se houver alguma outra informação, peço que me avise. --PassenzaT (discussão) 21h17min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Vendas de discos em Portugal

A AFP representa editoras e às mesmas não interessa divulgar dados concretos. Nem na altura do auge de vendas que foi nos anos 90 (a maior parte dos discos mais vendidos é dessa altura) muito menos agora com a crise do sector. Mesmo contactando as editoras de certeza que não se consegue essa informação. Normalmente apenas divulgam a obtenção de galardões e que serve para tentar vender mais discos. Agora no caso dos UHF (que passaram por poucas editoras EMI/RT/Edisom/BMG/Amra) parece-me que pode ser mais fácil porque o principal elemento da banda ainda está lá e há muito que centralizaram as edições com a criação de uma editora própria. "Devo dizer que esta ausência de informação de vendas está a prejudicar a construção do artigo UHF, que não tem qualidade máxima por causa disso." Tal como referi em [[1]] a tarefa não é fácil .

Abn1979 (discussão) 11h10min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Vamos reduzir o impacto ambiental da Wikipédia!Vamos reduzir o impacto ambiental da Wikipédia!

Olá Andregraca! Escrevo porque você tem escrito na sua página do usuário que apoia a defesa do meio ambiente. Em Meta, criei o projeto "Environmental impact" que tem com o destino de reduzir o impacto ambiental da Wikipédia. O meu primeiro objetivo é que os servidores da Wikimédia só utilizem energias renováveis. Se está interessado neste projeto, ponha a sua assinatura aqui. Muito obrigado, --Gnom (discussão)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
• Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia

Saudações. Oxe (discussão) 15h13min de 30 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h14min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Ficheiro:04 Cadeira El ctrica.ogg foi proposto para eliminação

O artigo Ficheiro:04 Cadeira El ctrica.ogg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rafael ^{(stanglavine) disc} 02h12min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Andregraca, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.