Usuário Discussão:Arthemius x/Arquivo 4

Último comentário: 23 de setembro de 2010 de Akamaruvp no tópico Dia da mentira

Arquivamento editar

Mensagens anteriores:Arquivo 1
Mensagens anteriores:Arquivo 2
Mensagens anteriores:Arquivo 3
Mensagens posteriores:Arquivo 5
Mensagens posteriores:Arquivo 6
Mensagens posteriores:Arquivo 7
Mensagens posteriores:Arquivo 8

Formatinho editar

adicionei imagens e mais informações ao artigo.Hyju (discussão) 02h08min de 1 de junho de 2010 (UTC)Responder

Suplemento Juvenil editar

artigo do Suplemento Juvenil.Hyju (discussão) 22h21min de 6 de junho de 2010 (UTC)Responder

nesse texto do Waldomiro Vergueiro, diz que o Chiquinho do O Tico Tico também adaptava histórias do Little Nemo [1].Hyju (discussão) 22h28min de 6 de junho de 2010 (UTC)Responder

Possível texto ofensivo? editar

Olá Arthemius x

Eu o aconselho a evitar este tipo de mensagem explícita dirigida a terceiros, ao menos que seja com o acordo do terceiro. Nem todo mundo aceita este tipo de brincadeira e ela pode ser vista como ofensiva. Talvez eu me engane, mas.. prudência. Sds, Kim ®i©hard correio 18h30min de 8 de junho de 2010 (UTC)Responder

Obrigado Arthemius pela sua pronta atitude. Um bloqueio com motivos tão bobos assim poderia ter sido evitado se não se dessem nomes aos bois. Nem precisaria "solicitar autorização"! Não vejo grande mal. O problema é quando passa um extrovertido demais; há medo que a situação toda se degenere.
Espero que isso não tenha quebrado o humor do dia (noite).   E.. permissão negada para me esculhambar. Kim ®i©hard correio 21h32min de 8 de junho de 2010 (UTC)Responder
ao menos oficialmente... Kim ®i©hard correio 21h33min de 8 de junho de 2010 (UTC)Responder

Nada demais, apenas mais uma esculhambação como tantas a tantos. Vi depois o que o tal novato colocou lá e realmente não tem nada a ver, esculhambou mal, não é o espirito , ali tem q ser engraçado e mordaz, não direto ofendendo pessolamente os outros assim. O novato não sabe ser engraçado, primeira condição pra constar ali. Viu a piada do Batman? :-) MachoCarioca oi 00h37min de 9 de junho de 2010 (UTC)Responder

O dia que o Esculhambares deixar de ser polemico, perde a função. hehe MachoCarioca oi 00h38min de 9 de junho de 2010 (UTC)Responder

Aqui [2] Esqueci de por na lista, vou colocar lá, se é que sei hehe MachoCarioca oi 00h40min de 9 de junho de 2010 (UTC)Responder

Como já pedi ao RafaAzevedo para não falar mais das subpágina do MachoCarioca naquela discussão de bloqueio, venho também pedir que faça o mesmo. Obrigado, GoEThe (discussão) 14h42min de 9 de junho de 2010 (UTC)Responder

Votação: Versões da língua portuguesa editar

Perante as dúvidas levantadas quanto à validade da aprovação da proposta através de tentativa de consenso -- uma vez que 11 dos 38 participantes se pronunciaram desfavoravelmente -- foi aberta uma votação.

A proposta agora em votação preconiza que os artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono possam ser escritos na variante em uso nesse país.

Como participou na tentativa de consenso, estou a contactá-lo para o convidar a participar na fase de discussão que agora começa, bem como na votação subsequente. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa msg 23h34min de 9 de junho de 2010 (UTC)Responder

Oi editar

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP 21h48min de 13 de junho de 2010 (UTC)Responder

Votação: Versões da língua portuguesa – agora já pode! editar

Caro Arthemius, vi que tentou votar na proposta no período reservado à discussão prévia. Venho informá-lo que, a partir deste momento, já pode votar. Um abraço, -- Manuel de Sousa msg 08h42min de 15 de junho de 2010 (UTC)Responder

Jerry Siegel editar

sabia que Jerry Siegel fez quadrinhos pra Disney Itália?, essa histórias seram finalmente publicadas no Brasil [3], poderia expandir o artigo sobre o Siegel?

coloquei mais informações em formatinho.Hyju (discussão) 22h09min de 18 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá, bom dia! editar

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não tem estado. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página (os X-Men, Spider-man e os 4 Fantasticos se eles poderiam nos ajudar... mas não Galactus o Annihilus!). Perdon per o meu português muito malo... Te desejo um bom verão. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 14h47min de 20 de junho de 2010 (UTC)Responder

Tá apoiado, apesar do Galactus!--Arthemius x (discussão) 18h36min de 21 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá, bom dia! editar

Vai pastar. Vai dar o rego no São João na fogueira. 187.13.43.42 (discussão) 12h52min de 24 de junho de 2010 (UTC)Responder

Meu primeiro IP boca-suja.--Arthemius x (discussão) 12h55min de 24 de junho de 2010 (UTC)Responder

Olá Arthemius, não entendi muito bem este seu comentário no pedido do meu bloqueio. Pode-me esclarecer? Grato. Vanthorn msg ←18h36min de 25 de junho de 2010 (UTC)Responder

Ok, agora entendi sua intervenção.. Estava com a idéia que estava insuflando meu pedido e então estranhei.. porque não havia motivo para isso... É verdade isso que vc diz, existem por vezes dificuldades de comunicação entre brasileiros e portugueses. E é verdade que considero o Fabiano um excelente editor assim como vc, apesar de discordarmos em algumas situaçoes pontuais, como é normal num projeto colaborativo. Abr, Vanthorn msg ←19h41min de 25 de junho de 2010 (UTC)Responder

Re: editar

Não há condições de saber qual foi postado primeiro, mas se você afirma, assim é. Boas. Yanguas diz!-fiz00h14min de 26 de junho de 2010 (UTC)Responder

Realmente, não há condições de saber. O texto do site é de 03/2010 de um tal de joão46 [4] e o meu é de 2008. É tranquilizador saber que temos administradores que sempre presumem a má fé dos editores registrados, principalmente aquele que já deve ter postado umas 3.000 sinopses desde 2006.--Arthemius x (discussão) 14h51min de 26 de junho de 2010 (UTC)Responder

Oi editar

Oi Arthemius. Obrigado por me apoiar na proposta, você é um dos poucos que realmente entendeu o que ela quer dizer. AkamaruVP 20h43min de 26 de junho de 2010 (UTC)Responder

Aviso editar

Olá Arthemius. Venho lhe pedir encarecidamente que não mais faça comentários pessoais em páginas com objetivo diverso.

Estou falando de sua participação na discussão de bloqueio do Observatore. Veja, o assunto lá é o bloqueio do Observatore, não o comportamento costumaz dos editores envolvidos. Assim, comentários cmo o que fez sobre o JSSX, o RafaAzevedo e o Darwin foram impróprios e não deveriam ser colocados lá (se existe algum outro local próprio, não me vem à cabeça no momento), por ser um lcoal público. É disso que trata WP:ESPAÇO. Embora o editor Rafaazevedo tenha questionado em sua atual discussão de bloqueio a falta de bloqueio a você, não considero apropriado porque você não insistiu no comportamento (e o louvo por isso). No entanto, concordo com o Rafa de que um aviso seja devido, para que isso não venha a acontecer novamente, sob nenhuma circunstância. Estou certo de que você não tem interesse em alimentar conflitos com ninguém, e espero que este aviso seja bem-recebido.

Desde já agradeço, e estou à disposição para maiores esclarecimentos, se for necessário. =) Kleiner msg 23h29min de 3 de julho de 2010 (UTC)Responder

Detective Comics 27 editar

achei esse artigo Detective Comics 27 e resolvi fazer uma limpeza no artigo.Hyju (discussão) 17h05min de 4 de julho de 2010 (UTC)Responder

ampliei os artigos formatinho, The Brave and the Bold, Action Comics, Conrad Editora, Ediouro, Marvel Age, Marvel Press.Hyju (discussão) 00h40min de 18 de julho de 2010 (UTC)Responder

/* Zelando pelo bom ambiente */ editar

Cadê o gerente? Não é possível. Toda vez que eu ressurjo da Zona Negativa quem volta para lá é ele. Parece até história do Capitão Marvel, o da Marvel, não aquele que é imitação do Superman. Eu gostava e lia o da Marvel e fiquei muito enfurecido (puto) quando o mataram. Tenho aproveitado o meu retorno para ler as recomendações de um novo amigo que fiz, o Braswiki e ler os comentários do Vanessão. Abraços, Junius (discussão) 00h50min de 18 de julho de 2010 (UTC)Responder

[5]. Veja isso. Precisamos nos precaver. Abraços, Junius (discussão) 14h23min de 18 de julho de 2010 (UTC)Responder
Os coelhos estão de volta à wiki. Isso não é um bom sinal? Cadê os posts no Esculhambares? Abraços, Junius (discussão) 13h15min de 19 de julho de 2010 (UTC)Responder
Arthemius, o que faremos com tantos coelhos? É pernalonga, coelhinho sabido, coelhinho da hora, Coelhinho da páscoa, Coelho da Rocha e mais um monte. Haja cenoura para tanto coelho. Abraços, Junius (discussão) 23h42min de 19 de julho de 2010 (UTC)Responder
o pior é que eu mal volto de um bloqueio e filtro de 3 meses e já querem correr comigo de novo. Esse pessoal não tem o que fazer? Querem complicar a vida? Eu tive que explicar para ele que os que se opuseram a mim no passado estão com os maridos viúvos. Ou já caíram ou estão em processo de queda. São coisas, meu caro, que não precisavam sequer de explicação, mas eles gostam que eu explique ou que até desenhe, pois a massa cinzenta deles é inferior ao do coelho, que raciocina pelo menos onde está cenoura. Esses outros já precisam de uma pendurada pela cabeça para localizarem mais facilmente. Abraços, Junius (discussão) 23h50min de 19 de julho de 2010 (UTC)Responder
Não, eu não faço compras nas Sendas. Prefiro o Mundial que é mais barato, ou então Guanabara. É supermercado de pobre, mas pelo menos tudo é mais em conta. Água mineral eu já prefiro no Extra, que faz promoção. Gatos, tenho 10 ainda. Abraços, Junius (discussão) 00h02min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder
A propósito acabei de receber mensagem do Quintinense. Ele postou uma foto dele aqui, veja: [6]. Junius (discussão) 00h36min de 20 de julho de 2010 (UTC)Responder

Cavaleiro Fantasma editar

acho deveria ter uma desambiguação para Cavaleiro Fantasma e Ghost Rider, será que alguém confundiria Cavalheiro Fantasma?, achei outro personagem de western, Beto Carrero.Hyju (discussão) 00h10min de 25 de julho de 2010 (UTC)Responder

acho que uma desambiguação sobre Ghost Rider como esta en:Ghost Rider, o problema do Fantasma Fidalgo é que no novo desenho do Batman ele é chamado de Cavalheiro Fantasma.Hyju (discussão) 13h05min de 25 de julho de 2010 (UTC)Responder
você sabe alguma coisa sobre o Esquadrão Atari e Ted Kord?Hyju (discussão) 14h11min de 30 de julho de 2010 (UTC)Responder
a tempos venho tentando ampliar esse artigos: Pulp, Livro de bolso e Trade paperback, consegui alterar algumas coisas do segundo, o primeiro necessita de explicação do segundo, tradutores online traduzem "paperback" como brochura, só que o termo indica tanto "livro de bolso", quanto brochura, já teve artigos que onde tá escrito: "digest size paperback", já traduzi como formatinho/brochura, mais fica esquisito, nesses artigos tem algo parecido:en:Modern Age of Comic Books, en:Bronze Age of Comic Books.

quando lhe pedi a algum tempo atrás para me ajudar em retícula, tive um problema parecido, primeiro não havia interwiki (que só achei pesquisando sobre mangá e pop art, depois tive que procurar fontes para não ser "pesquisa inédita.

um artigo que está bem confuso é o do Tarzan, tem fontes, mais o texto tá confuso (Foster fazia páginas dominicais e diárias), deveria ter um artigo Tarzan (HQ).

esse texto do Universo HQ exemplifica bem essas dificuldades Quando a nomenclatura faz a diferençaHyju (discussão) 02h04min de 31 de julho de 2010 (UTC)Responder

Eu busco a nomenclatura por ser a Wiki-PT, mais é muito difícil pesquisar, são poucos sites e poucos livros (achei algumas coisas no Google Books)
os Quadrinhos da EBAL possuiam retículas, a fonte fala que não era usada pela Abril atualmente sumiram dos quadrinhos americanos, porém são bastante usadas nos mangás (não entendo por que não usados em fumettis), já li que teve épocas que a imprensão da EBAL era melhor que a dos gringos.

como eu disse, o problema são as fontes, tive sorte de ter achado o livro do Alvaro de Móya falando de Ben-Day (fora o formatinho que eu tava quase desistindo de criar), no Google só aparece blogs, até concordo sobre a notoriedade, mais tem coisas boas em blogs, na Wiki-En já vi blogs e até fóruns sendo usados como fontes, implicam até se o próprio autor (cantor, escritor etc) postar seus textos e imagens aqui, tem que ter a OTRS e tal. vejo muita gente falando mal da Wiki-PT pelos artigos curtos ou por não aceitarem o texto por causa da fonte, da falta de images (por um lado até concordo, muitos entram na na Wiki pensando em fazer dela uma página de fanclub).

A Bonelli usou um texto da Wiki-IT, sem fontes sobre o "formato Bonelli" em seu site oficial, no site da Marvel já vi algo parecido com a Wiki de personagens dela.Hyju (discussão) 14h42min de 31 de julho de 2010 (UTC)Responder

tem razão, são bem técnicas, tese de mestrado serve na Wiki? achei uma citação sobre retículas da EBAL nesse: Trabalho de mestrado sobre a Ebal disponível para download, ampliei Pulp, Livro de bolso, Formatinho e Dicionário Marvel, acho que do jeito estão bem satisfatórios, falta alguém verificar a gramática.Hyju (discussão) 18h10min de 1 de agosto de 2010 (UTC)Responder
O Cavaleiro da Lua morreu? O Galactus morreu? E o Rom? Ainda é publicado? Você lembra do Nova e do Dreadstar? Abraços, Junius (discussão) 17h06min de 5 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Você tem toda razão. Mas por acaso Rom conseguiu salvar Galador dos terríveis espectros? E o Surfista Prateado? e o Namor? Abraços, Junius (discussão) 21h20min de 5 de agosto de 2010 (UTC)Responder
E o que aconteceu com o Doutor Estranho, com o Drax, o destruidor e com o Homem Coisa? Abraços, Junius (discussão) 21h35min de 5 de agosto de 2010 (UTC)Responder
O Adam é meu antigo ídolo também. Ele e o Capitão Marvel. Você deveria então procurar na estante virtual "A saga de Thanos". São 5 volumes. Vale a pena. E o Rick Jones? Que fim levou? E o Doutor Estranho e o Homem Coisa? Abraços, Junius (discussão) 21h45min de 5 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Que palhaçada é aquela de B.O no lugar de currículo? Você agora torce para o lado negro da força? e das valas negras da obscurescência? Abraços, Junius (discussão) 01h14min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Melhor eu desenhar, assim você entende o que está escrito a respeito de B.0 lá na sala do gerente. Que absurdo. Eu aqui dando o maior duro (sem trocadilho) e você aumentando essa fedentina de queijo minas estragado. Vou pedir logo o seu bloqueio e o banimento perpétuo para você se juntar ao Virgílio lá no meta. Abraços, Junius (discussão) 01h20min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Arthemius, muito obrigado por atender a meu pedido. O que fez evitou que a discussão se prolongasse e que você e outros editores fossem incomodados por conta daquele texto. Agradeço pela sua atitude.--TeleS (D @ R C G) 01h42min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Responder

RE editar

caro Artemius, obrigado pela consideração de se dirigir a minha PD. Mas devo dizer que não vos chamei de sem graça, o que disse é que aquele texto estava sem graça, e vc sabe disso, pois ele estava muito abaixo dos textos que normalmente posta, que via de regra são muito engraçados e carregados de perspicácia, mas aquele, vc há de concordar, foi fora do seu padrao. Atenciosamente e com respeito. Fra Amats disputatio 01h54min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Ops. Errei. não se dirigiu a mim, mas mantenho o que disse acima. Fra Amats disputatio 01h56min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Não, não. Não disse que foi falta de consideração. Eu me enganei pq ha uma mensagem identica na minha PU e do outro editor, então a chei que a mensagem que deixou ao Teles era para mim, desculpe por isso. Fra Amats disputatio 02h04min de 8 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Re: Ipanema, Adeus editar

Em primeiro lugar, desculpe se lhe causei algum incômodo, não foi intenção.

Quanto a seu comentário na página de discussão do verbete, era realmente desnecessário, pois pelo histórico é possível apurar todas as versões editadas e quem acrescentou ou removeu o quê.

Quanto a meu comentário no sumário, foi apenas para explicar a remoção de uma frase subjetiva, sem conteúdo enciclopédico.

Cordialmente, Yanguas diz!-fiz12h12min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Bem, então só posso dizer que sua informação estava incompleta. O principal foi omitido, que era a fusão. Isso não dá pra deduzir do histórico. Bastava escrever (podia ser no sumário, nem precisava abrir discussão por causa disso) "Fusão com...", e tudo se esclarecia. Yanguas diz!-fiz13h44min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Disso eu não teria dúvida. Um editor experiente como você não traria um texto copiado para cá. Abraço. Yanguas diz!-fiz14h39min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Recomendation editar

Arthemius, recomendo que evite doravante fazer textos cômicos alusivos ao Rafinha. Faça sobre mim que não me incomodo, pois ainda me resta algum senso de humor, apesar do convívio aqui com gente ranzinza, estressada e infeliz. Esse tipo de situação desagradável acaba por tirar da toca certos usuários nocivos que aproveitam a chance para atacar o espaço e que não fazem absolutamente nada de positivo. Conto com a sua compreensão. Abraços, Junius (discussão) 14h10min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Fica tranquilo que depois eu converso com ele. E vá tomar um remedinho que você também anda muito estressado. Abraços, Junius (discussão) 14h16min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder
E ele está certo. Tanto eu como o Fred erramos de comentarmos naquela página. Ali é para haver apenas a intervenção dos administradores. Agora esqueça esse assunto de uma vez por todas senão o seu humor vai para o espaço. Abraços, Junius (discussão) 14h28min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Você perde muito tempo com esses caras. Contorcionismo verbal não leva a lugar algum. Existem situações que, de tão insignificantes que são, não têm justificativas. Procurá-las é pura perda de tempo. Abraços, Junius (discussão) 14h49min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Eu não conheço nenhum ex-editor mineiro. Abraços, Junius (discussão) 14h55min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Não sabe do que se livrou.--Arthemius x (discussão) 14h56min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder
E nem maneiro. Abraços, Junius (discussão) 14h57min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Estou com uma dúvida aqui. Você é do Rio? E é homem ou mulher? Abraços, Junius (discussão) 15h03min de 9 de agosto de 2010 (UTC) Lá já deixei a minha sogra. Você é carioca, não é? E é homem, aposto. Tem mais de 30 e jeito de que mora no subúrbio ou em Niterói. Acertei? Abraços, Junius (discussão) 15h07min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Bloqueio parcial nos Pedidos a administradores editar

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

Obrigado por permitirem que eu fizesse a minha defesa e me punirem por isso.--Arthemius x (discussão) 15h08min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Medida correta. Os dois tomaram o filtro e só nos PAs. 1 semana passa rápido. E eu te avisei para parar que o assunto já tinha se encerrado e você continuou a encher a paciência. Agora responde a minha pergunta. Abraços, Junius (discussão) 15h09min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Era o que ele queria (mais uma vitória para a coleção). E quanto ao resto não pertuba. Como também não sei se vc é homem ou mulher, fica na sua.--Arthemius x (discussão) 15h15min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Claro que você sabe. Você me acompanha há tempos. Lê até a minha coluna. Já me viu em foto com jogador de futebol. etc Abraços, Junius (discussão) 15h16min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder
É justamente por isso. Foto com jogador de futebol...não sei não.--Arthemius x (discussão) 15h17min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Não. Sou casado com a mesma mulher, mineira, há quase 8 anos. Nada contra quem não gosta, mas mulher é fundamental. E você? Junius (discussão) 15h19min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Outra coisa, você tem a coleção completa dos Heróis da TV, Superaventuras Marvel, Homem Aranha, Hulk e Capitão América? Abraços, Junius (discussão) 15h22min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Só para parar de pertubar, eu sou homem e heterossexual. Sim, eu tenho as coleções quase completas, mas atualmente estão encaixotadas. Estou vendo se arrumo um lugar para deixar as revistas para facilitar o acesso mas até agora não deu.--Arthemius x (discussão) 15h25min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Isso mesmo. Eu sabia. E aposto que é do Rio também. E com certeza tem mais de 30, senão não acompanharia essas revistas que eu comecei a ler com 7 anos. Abraços, Junius (discussão) 15h27min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Muito a ver. Engano seu. Abraços, Junius (discussão) 15h35min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Em 1957, o campeão da Série Alfredo Tranjan, do D.A. foi o Atília e o vice foi o Primeiro de Maio. O Supercampeão foi o Oriente e vice foi o Piraquara. Abraços, Junius (discussão) 20h56min de 10 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Entendi, você é paulista e tem mais de 60 anos. Tá muito velho pra gostar de histórias em quadrinhos. Abraços, Junius (discussão) 19h16min de 12 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Que fim levou a Mulher Aranha? Junius (discussão) 22h48min de 17 de agosto de 2010 (UTC)Responder

RE + Desculpas editar

Nossa! Nem eu me lembrava daquele link, foi um engano meu cometido a tempos, peço desculpas por isso, espero que aceite. Já retirei o link. Fra Amats disputatio 18h27min de 9 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Perdão editar

Caro Arthemius, após ler uma mensagem sua sobre mim, ao invés de responder imediatamente, quis esperar a poeira abaixar antes de lhe deixar a presente resposta.

Citação: Arthemius escreveu: «Agradeço a intervenção do Fred, pois assim posso finalmente incluí-lo dentre aqueles que afrontam acintosamente a decisão da comunidade dada em duas páginas pela manutenção da subpágina. E também o incluo dentre aqueles editores cuja comunidade já julgou não serem aptos à administração, e que a todo momento contornam isso dizendo aos administradores o que eles tem que fazer e como devem interpretar regras, coisas que ele não tem a menor condição de fazer. E quanto a ridicularizar editores, peço ainda ao Fred que dê uma olhada nas páginas de humor de seus amigos. E o maior rídulo é ao site, que qualifica uma pessoa que não edita no domínio principal como "editor" da wikipedia.»

Antes de qualquer coisa, quero lhe pedir desculpas pois meu comentário foi infeliz, no sentido de que não expressei corretamente minha opinião. Eu não quis concordar propriamente com o pedido de bloqueio aberto contra ti, embora tenha dado essa impressão. Ia me explicar em seguida mas, como houve essa mensagem acima e ataques/provocações de outros editores, optei por ficar calado, esperando o pedido ser encerrado e não te/me prejudicar.

Bom, na realidade, não sou e nunca fui contra sua pessoa. Sou e sempre fui contra a permanência daquele blog na Wikipédia e nunca escondi isso. Vários editores pensam igual a mim. Não creio que a decisão da comunidade sobre a permanência do blog, manifestada nesta votação, seja indício de ampla aceitação. Muito pelo contrário. Houve equilíbrio no resultado, indicando que a comunidade está dividida sobre o assunto. Por este motivo, tal como naquela época, defendo que o Conselho de Arbitragem seja o local mais apropriado para se decidir a permanência desta página.

Note que isso é apenas minha opinião. Eu, assim como você e outros editores, tenho o direito de ter essa opinião. Entretanto, em nenhum momento, eu poderia, por exemplo, dizer que sou contra o MC pelo fato dele ter criado o blog, que não está hospedado em servidor externo. Não critico o criador: critico a ação. Da mesma forma, acho que devemos criticar as ações, e não o editor. Por não ter isso bem claro, ocorrem os conflitos que todos nós bem conhecemos. Diferenças de opinião fazem parte da comunidade e devem existir.

Sua mensagem possui alguns ataques contra mim e eu não ligo. Pelo contrário: eu mereci, pelo fato de que minha opinião, neste caso, era desnecessária e foi infeliz, ao não ser totalmente clara. Bom, em relação a referência sobre minha candidatura à administração, não me ofendeu, pois sinto muito orgulho das votações em que meu nome foi avaliado, seja por quem, seja pela forma como foi. Sobre dizer o que os administradores devem fazer, não tenho essa autoridade. Sou apenas um editor como qualquer outro e minha opinião não tem peso maior ou menor do que qualquer outro. Sobre as páginas de meus "amigos", te digo que: não tenho amigos aqui e creio que eles não me considerem também dessa forma. Além disso, as páginas criadas por eles tiveram um propósito de criação diferente, em um contexto também diferente, e expliquei isso na votação, na minha justificativa de voto. Sobre o trecho E o maior rídulo é ao site, que qualifica uma pessoa que não edita no domínio principal como "editor" da wikipedia, creio que você não me conhece tão bem. Além disso, seria injusto de minha parte ver que você tem atualmente mais de 350 edições dedicadas ao blog (isso é muito mais do que dedido ao meu próprio blog pessoal) e ignorar o fato de que você tem uma boa quantidade de edições no domínio principal. Não seria justo de minha parte e peço o mesmo tratamento.

Enfim, espero que assuma a boa fé nesta minha mensagem. Quero que, se pelo menos não existir confiança entre nós, pelo menos exista cordialidade. Reitero meu pedido de desculpas e faço votos de dias melhores, apesar de tudo. JSSX uai 17h12min de 18 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Citação: Arthemius escreveu: «A única coisa que poderia justificar seria o fato de acharem que lá no "blog" não poderiam nunca me reverter, coisa que eu nunca impedi, nem mesmo a vc»

Com relação ao belo texto seu que li explicando o que é o Esculhambares e porque foi criado, a gerência lamenta informar que, no espaço livre, democrático, esculhambado e sem censura do Esculhambares, só quem remove texto colocado ali é o gerente-geral ou o próprio autor do texto. Não sai nada se não for retirado por um dos dois, importe-se ou não o autor do mesmo que outros o retirem. O Esculhambares é o que ele é, e assim foi aceito e mantido por vontade da comunidade e não compete a ninguém 'editá-lo de uma forma diferente' do que é sua 'linha editorial', (nem a CAs ou administradores 'analisarem' sua legitimidade, pois ela já foi sacramentada pela comunidade) removendo 'homenagens' por vontade propria. Ninguém tem 'salvo-conduto' contra o Esculhambares, basta ter motivo, que é premiado. rs Abraço MachoCarioca oi 11h45min de 19 de agosto de 2010 (UTC)Responder

PS A exceção que confirma a regra foi o tal Arkamarup ou algo do genero, que não pegou o espirito da coisa ali e saiu xingando explicitamente um editor, quando vi, já tinha sido removido por outros mas concordei.

Novo artigo editar

descobri a pouco tempo os Big Little Books.Hyju (discussão) 03h28min de 23 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Fica atento que a República do Chuvisco está querendo chuviscar na nossa cabeça. Junius (discussão) 13h05min de 29 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Cair ainda não cai não, mas já começa a fazer a curva. Junius (discussão) 17h51min de 29 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Re:pa editar

Olá, Arthemius. Sobre sua indagação a respeito daquela decisão sobre bloqueio, o fato de eu ter achado que a edição do Rafa tinha mais ataques que a Fred não significa que eu fosse obrigado a bloquear o Rafa. Como eu disse, não poderia bloquear o Fred e não o Rafa, mas isso não significa que obrigatoriamente tivesse que bloquear o Rafa. A princípio, realmente poderia gerar bloqueio, mas nem toda edição que possa ser vista como ataque é tratada com bloqueio, ainda que, se houvesse o pedido, eu ficaria bastante em dúvida se o bloqueio era a melhor alternativa ou não. Como o pedido não foi feito, mais razão para considerar que o bloqueio direto não era a melhor saída. Braswiki (discussão) 17h28min de 29 de agosto de 2010 (UTC)Responder

Nada demais, mas não há necessidade.. Abr, Van-- Vanthorn msg ←

HQ editar

Parece que vc gosta desse tipo de quadrinhos. Olha como ficou o artigo desse 'genio' do pincel aqui [7] :-) MachoCarioca oi 01h17min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Vc podia procurar um material por ai pra fazer um verbetinho da Gisele que abalou Paris, e tirar aquele vermelhinho dali. O meu velho tinha um desses livretos, nao cheguei a ler mas a mulher era uma deusa, gostosissima e linda, esse Benicio é genial, estive vendo a trabalho dele na net pra ampliar o artigo que era minimo. MachoCarioca oi 11h28min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Vale um trabalhinho de pesquisa por ai pra parir um verbetinho ali. Olha aqui uns trabalhos do Benicio [8] e a tal Gisele poderosa [9] e a'filha' dela rs MachoCarioca oi 11h36min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Muito boas.Um dos meus passatempos favoritos nos anos 70 era visitar todos os saguões de cinema do centro para ver os cartazes de cinema, principalmente das pornochanchadas, já que não dava para assistir os filmes, eu via os cartazes e o nome do Benício era bem familiar. Mas naquele tempo o dinheiro era curto e a censura era brava e esses livrinhos tinham uma circulação meio restrita, não consegui ler quase nenhum pois só pegava de segunda mão. Só bangue-bangues e de espionagens tipo James Bond. O jeito é torcer para a Internet disponibilizar mais material dessa época.--Arthemius x (discussão) 11h47min de 14 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Dia da mentira editar

hahahahahahahahahahahahaha Acho que essa foi a mais engraçada que vc ja colocou ali[10] to rachando o bico hahahahaha MachoCarioca oi 17h46min de 15 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Essas curtinhas são as mais engraçadas, todo mundo pega no ato. O teu humor fino e sarcástico nos textos compridos nao sao muitos que etendem. Rolei de rir com a sutileza da ttroca da Lavigne pela Beyonce na foto, "dia da mentira" rs. Rolei de rir haha MachoCarioca oi 17h53min de 15 de setembro de 2010 (UTC)Responder

É nóis...--Arthemius x (discussão) 18h48min de 15 de setembro de 2010 (UTC)Responder

Regressar à página do utilizador "Arthemius x/Arquivo 4".