Arthur Buchsbaum

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

bem-vindo(a) à Wikipédia,

A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Anne Valladares 13h47min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Samblagem

Vi que você criou Samblagem (cadeia de caracteres). Qual a diferença disso para cadeia de caracteres? Sds, --Leonardo Stabile ^msg 08h05min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Da mesma forma, qual a diferença de liame (no contexto de hipertexto) para hiperligação? Creio que em ambos os casos deveria-se realizar a fusão dos conteúdos, prevalecendo o conteúdo anterior (mais completo). --Leonardo Stabile ^msg 08h12min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Também considero preferível evitar a locução substantiva, mas tão importante quanto é evitar verbetes localizados em desambiguações. Enfim, independente do que você considerar mais adequado, é necessário fundir os dois verbetes em algum momento e redirecionar um para o outro. --Leonardo Stabile ^msg 03h25min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Discussão

Na Wiki primeiro se discute e depois do consenso se move um artigo e não o contrário. Fabiano ^msg 22h49min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Desculpas, Fabiano. Vamos então conversar. Tem havido um uso desnecessário de estrangeirismos na língua portuguesa, quando existem palavras adequadas na mesma. Neste sentido, eu prefiro as seguintes palavras, no lugar dos estrangeirismos correspondentes:

1. “sítio”, no lugar de “site”;
2. “liame”, no lugar de “link”;
3. “samblagem”, no lugar de string;
4. “logiciário”, no lugar de software;
5. “circuitaria”, no lugar de hardware.

• O lugar adequado para essa conversa e na página de discussão do artigo. Embora já de ante mão me posiciono contra. Evitar estrangeirismos é o ideal mas jamais devemos radicalizar isso. Fabiano ^msg 23h03min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Desculpa mas os dois artigos não tratariam do mesmo assunto? Então não é o caso de concorrência e sim de simples mudança de nome. Não é isso que está a defender? Fabiano ^msg 23h07min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

• Se é o mesmo assunto não existe a necessidade então de dois artigos. Quanto ao seu outro comentário não vou responder não é com esse tipo de argumento que vai convencer alguém. Fabiano ^msg 23h20min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Como disse essa é sua opinião. Abri um tópico na discussão do artigo. Fabiano ^msg 23h30min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Site

Olá Arthur Buchsbaum.

Revertí as suas edições em Site. Poderá se desejar criar uma seção no artgo ressaltando o termo correto que deveria ser empregado e não mudar todo o artigo. Abraços. --OS2Warp ^msg 23h42min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Logiciário

Olá Arthur Buchsbaum.

O Google aponta para 55 ocorrências do termo Logiciário. Procure acessar o projeto irmão Wikidicionário e veja se pode ajudar este projeto. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h51min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Tente discutir e convencer as pessoas. Na base da força será mais difícil. Luís Felipe Braga ^Msg 02h30min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Estrangeirismos

Acho que você deveria discutir antes de fazer esses movimentos e alterações. Aqui fazemos uma enciclopédia e não temos a pretensão de consertar o mundo. Se todos chamam uma coisa de software devemos ter a humildade de tratar essa coisa pelo nome conhecido. Eu sonho com um futuro sem esses termos, mas não é a nossa realidade atual. Por isso, paciência. De qualquer modo, este projeto é coletivo e devemos procurar o consenso e evitar medidas unilaterais. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga ^Msg 02h36min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Agora resolveu duplicar artigos! Isso não faz sentido por aqui. Luís Felipe Braga ^Msg 02h58min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Bloqueio

Você foi bloqueado por 30 minutos. Acho melhor você pensar e tentar se acalmar, não é na "marra" que você vai conseguir convencer as pessoas dos seus pontos de vista. Luís Felipe Braga ^Msg 03h03min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Cadeia de caracteres

Olá Arthur Buchsbaum

Revertí a sua edição em Cadeia de caracteres. Não é raro aparecerem usuários que corrigem artigos da wikipédia seguindo um determinado critério, que muitos poucos seguem. Como verbetes sobre religião, sobre a teoria da relatividade, sobre fatos da história. Convém se inteirar do que seja a wikipédia, de como ela funciona, antes de usa-la como meio de divulgar palavras em total desuso. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h19min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Hardware

Favor não introduzir trechos polêmicos sem antes discutir o assunto nas devidas páginas de discussão, como fez no artigo Hardware (e em diversos outros). As edições feitas dessa forma serão fatalmente revertidas e os artigos bloqueados por "guerra de edições". --girino 00h13min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Aviso VI

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Barra de Frege", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

= Aviso V. Gunnex ^{msg contrib} 10h48min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Páginas protegidas

As páginas Samblagem e Barra de Frege foram protegidas em razão de guerra de edições e atendendo a Pedidos a administradores. Por favor, queira solucionar o caso em a discussão do segundo verbete.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 13h02min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

• Prezado Arthur,

Fui instado diretamente pelo girino a procurar a solução deste caso. Vi, então, que argumentou em a discussão dele, acerca da propriedade, em vossa opinião, da terminologia por si utilizada. Não temos regras cabais no livro de estilo para muitas coisas - e uma delas é sobre qual a melhor ou pior expressão; mas a mim me parece que todas as disputas que eventualmente ocorram possam vir a ser sanadas com aquilo que chamamos de redirect - o redirecionamento de um termo para outro - e a colocação, no corpo deste segundo, que aquela ou tal expressão lhe é equivalente ou, até, melhor.

O assunto em tela me escapa, de forma que espero possam construir juntos os verbetes, em qualquer lugar em que estejam. Aproveito para colocar-me à disposição para eventuais esclarecimentos,

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 18h58min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Previsão

Salvamento sucessivo em "Lógica paracompleta"

Eduardo ^話 08h46min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Liame", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Liame

Favor não remover os avisos no início do artigo. Não cabe a você decidir se o artigo está parcial ou não e se merece fusão ou não. Cabe a comunidade como um todo. Edite o artigo a sua vontade, mas não remova os avisos. --girino 22h10min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Versões da língua, verbetes protegidos

Prezado professor,

Compreendo as vossas ponderações, mas bem pouco posso colaborar para efetivamente dirimir a controvérsia. A mim, como administrador, cumpriu apenas verificar que o pedido feito em pedidos a administradores era veraz, e atendê-lo com a proteção de duas páginas pleiteadas - remetendo à discussão dos respectivos verbetes as parte envolvidas para que, dialogando entre si, pudessem encontrar uma solução que não a reversão mútua.

O sistema funciona assim, por algumas razões, dentre as quais:

1. Cada alteração feita em verbete fica gravada nos servidores da fundação wiki, e acaba sobrecarregando o sistema desnecessariamente;
2. os usuários deveriam buscar o entendimento, uma vez que toda disputa afeta o andamento dos trabalhos, gerando por vezes tumultos desnecessários;

Vamos, porém, apreciar algumas de vossas colocações:

• O Português é o idioma desta enciclopédia - mas isso deve respeitar sobremodo ao princípio maior de atender a todas as versões de nossa língua, especialmente a brasileira e a lusitana, chamada comumente de português europeu, também falado nas nações africanas.
• Algumas exeções foram convencionalmente adotadas (mesmo que periodicamente questionadas), tais como a adoção dos títulos de filmes no idioma original, uma vez que os títulos em nossa língua diferem de país para país);
  • Nestes casos, a solução é bastante simples: os diferentes títulos redirecionam para o verbete com o título convencionado e comum; o verbete, por sua vez, informa as duas (ou mais) variantes pelo qual o tema é conhecido;
  • Isso, claro, vale para sinônimos ou mesmo para versões distintas. Pois a grande vantagem de uma enciclopédia eletrônica é justamente o de ser possível interligar toda sorte de versões e variantes, bastando esclarecer em uma dessas, quais as formas distintas pela qual o tema é ou pode ser "chamado".
  • Por outro lado, uma só palavra pode assumir várias conotações, sendo então criada uma página de desambiguação (como em Frequência).
  • No exemplo acima, note a falta do trema, inexistente no português europeu; note, também, que existe mais de uma dezena de verbetes ali referidos, onde o trema ora aparece, ora não - isso porque também se convencionou que a forma ortográfica prevalecente será a da primeira edição. Foi, por exemplo, o que ocorreu com travão, adotado aqui ao invés de freio.
• Como pode ver, o entendimento é a regra maior. Não posso, portanto, dar um veridicto unilateral, apenas pelo fato de que estas vossas versões atendem àquilo que, como admitiu, Citação: Arthur escreveu: «considerei mais apropriadas».
• Surgindo tais possibilidades de anfibologia ou de duplicidade terminológica, o primeiro e melhor caminho é contatar, pelo histórico de cada verbete, o criador e/ou editores do mesmo, a fim de, junto a eles, deliberar sobre qual melhor termo ser usado para guardar o conteúdo.
• Note, também, que páginas tratando do mesmo tema são todas fundidas numa só, sendo uma delas transformada posteriormente em redirect para a outra. Verbetes similares, mesmo com conteúdo diverso, não são tolerados, pois um mesmo assunto não pode estar exposto em dois lugares... mesmo que criado com "novos conteúdos".

Finalizo solicitando para que leve vossas argumentações junto aos editores com os quais houve o desentendimento; eles com toda certeza deverão, de modo civilizado, ponderar sobre as vossas razões.

Se, entretanto, a solução não for possível, durante o prazo de proteção das páginas, o passo seguinte envolverá a deliberação por mediação informal ou, até, se for o caso, uma votação - algo que deve ser sempre evitado.

Mas de já informo que a solução será sempre tendente àquele que demonstrar existir fontes fiáveis sobre seus pontos de vista - uma vez que uma Enciclopédia não tem papel de criar novas formas de expressão, senão a de informar aquelas que existem.

Esperando haver sido de alguma serventia, colocamo-nos à vossa disposição para eventuais esclarecimentos ou intercessão no correr do entendimento.

Cordialmente,

Conhecer ^¿Digaê 01h55min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Liame", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Sr. Tumnus ^msg 12h40min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Site e sítio

Olá Arthur. Por favor, não desfaça o redirect em sítio (Internet), sem discussão pertinente. Cumprimentos, Mateus Hidalgo ^quê? 01h18min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Liame

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Liame", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

girino 12h15min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro usuário,

Favor não remover os avisos de {{fusão}} e de {{parcial}} do artigo Liame. A discussão sobre o assunto está em curso na respectiva página de discussão. Expresse sua opinião por lá e aguarde o consenso da comunidade antes de remover estas marcações.

Obrigado, --girino 12h15min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Liame", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

A continuar será bloqueado. Contribua em vez de estragar! Sr. Tumnus ^msg 18h11min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Sr. Tumnus ^msg 10h40min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Discussão:Barra de Frege

Favor não remover comentários de outros usuários, como fez em Discussão:Barra de Frege. Obrigado, --girino 17h46min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Troca de nome da conta

Se desejar trocar o nome de sua conta faça um pedido formal em Wikipedia:Pedidos a burocratas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h56min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Ortografia

---

Caro editor,
O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Cadeia de caracteres"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! girino (discussão) 19h24min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Filosofia

Polyethylen (discussão) 03h34min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Filosofia

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Filosofia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 05h53min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Filosofia

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Filosofia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Estou cancelando “posicionamentos.blogspot.com.br”, quanto ao livro vou procurar nele se realmente o assunto é relacionado com o artigo. Por favor não adicione nada no artigo ----- DARIO SEVERI (discussão) 07h01min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Não entendo porque o senhor, Dario Severi, está excluindo a minha postagem na seção de links externos. Coloquei lá o conteúdo do livro do Prof. Jean-Yves Béziau, com a autorização dele, que posso confirmar para o senhor se quiseres. O Prof. Jean-Yves é professor concursado do Departamento de Filosofia da UFRJ. Sinto estar sofrendo censura indevida por parte do senhor, pensei que esta Wikipedia foi feita para receber contribuições de todos, e estou sentindo práticas de censura. Vou repostar o que postei antes.--Lesterim (discussão) 07h23min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Filosofia

Olá!

Peço que não volte a editar o artigo filosofia até que haja consenso entre os editores envolvidos na discussão que ocorre no artigo sobre a inserção da bibliografia e da ligação para o blog, da qual você pode também participar. Aproveito para observar que a Wikipédia não é um repositório de links e a inserção de ligações para blogs pode ser vista como divulgação do mesmo.

A insistência nestas edições caracterizará guerra de edições e poderá levar ao seu bloqueio.

Senhor FSogumo, estou só querendo disponibilizar aos leitores, através de um link adequado, com a autorização do autor, o conteúdo do livro "Tendências Atuais da Filosofia", Professor Jean-Yves Béziau, que é também professor efetivo do Departamento de Filosofia da UFRJ. Este mesmo livro, em vista de seu conteúdo abrangente mas elementar, estou querendo incluir na lista de obras introdutórias. Não entendo pois por que outros editores vêm apagando minhas contribuições de incluir este livro na lista de obras introdutórias, e também um link na seção de conteúdos externos para o conteúdo deste livro. Se necessário, posso confirmar com os senhores que tenho a autorização do autor.--Lesterim (discussão) 02h56min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Saudações --FSogumo (discussão) 20h53min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Bloqueio

Desculpe-me, mas acho que fui claro ao pedir que não voltasse a editar o artigo e que primeiramente participasse da discussão que está ocorrendo justamente sobre estas edições. Não é a mim que você deve procurar se justificar mas sim aos editores que também trabalham no artigo pois edições não são impostas, trabalha-se com o consenso entre os editores. --FSogumo (discussão) 14h47min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Novo bloqueio

--FSogumo (discussão) 04h13min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Não edite o artigo sem antes participar da discussão sobre suas edições. Se persistir, voltará a ser bloqueado por ainda mais tempo e acabará por tornar suas edições cada vez mais difíceis. Por favor, trabalhe como se espera. --FSogumo (discussão) 04h13min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Sr. FSogumo, eu tenho participado das discussões, mas parece que não estou sendo ouvido ou considerado. Estou buscando incluir na lista de referências introdutórias o livro "Tendências Atuais da Filosofia" porque o mesmo é de natureza introdutória, visto que apresenta de uma forma simples as principais linhas da Filosofia Ocidental e faz uma crítica das mesmas. O autor, Jean-Yves Béziau, é professor do Departamento de Filosofia da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), e já publicou alguns livros e centenas de artigos em revistas especializadas. Também, com a licença do autor, tenho incluído um liame (ou "link") para o conteúdo deste livro na seção de referências externas. Não entendo porque outros contribuintes vem, indevidamente, removendo minhas contribuições.--Lesterim (discussão) 16h07min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Filosofia

Por favor, respeite o que foi dito na discussão. Embora eu não tenha participado da discussão, sei seu teor e que há tempos você vem tentando impor sua edição. Discuta e justifique seu posicionamento antes de tentar realizar algo a força. Seu ato está trazendo mais prejuízos do que benefícios. Heiligenfeld ^disc 01h36min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Heiligenfeld, só estou buscando contribuir, não estou impondo nada. Se certas adições deveriam ser colocadas em outro lugar, isto deveria ser dito, mas elas estão sendo simplesmente apagadas, isto sim é que é imposição, pois certos editores são intolerantes com outros pontos de vista que não o deles.--Lesterim (discussão) 07h42min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Arthur, quando uma edição é questionada ou retirada por aqui ela só deve ser reinserida quando houver um consenso na página de discussão. Você já foi bloqueado antes e será bloqueado novamente se insistir em colocar um conteúdo sem consenso. Chico Venancio (discussão) 04h22min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Queres dizer, Chico, de um consenso entre os que querem dominar a edição, que não aceitam pontos de vista que não os deles, mesmo que sejam professadas por alguém como o Prof. Jean-Yves Béziau, professor do Departamento de Filosofia da UFRJ, e que será empossado como membro da Academia Brasileira de Filosofia no final de agosto. Pois vou continuar buscando realizar a minha contribuição neste site, em caso contrário vou relatar a vossa intolerância com pontos de vista que não os de vocês com outros professores de Filosofia.--Lesterim (discussão) 04h28min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Arthur, busque compreender que argumentos por autoridade não são válidos por aqui. Isso se dá por várias razões, a primeira delas é que dado a liberdade do ambiente virtual a identidade de uma pessoa pode ser facilmente forjada (e há alguns casos históricos de usuários da Wikipédia que o fizeram). A segunda é até devido a natureza filosófica do conceito de verdade. Para escapar de toda a discussão sobre verdade a Wikipédia adota o conceito de verificabilidade em seu lugar, e aí nenhuma contribuição pode ser mais ou menos verificável que a outra, ou é ou não; a questão da autoridade se perde. Por fim, dado o caráter voluntário do projeto as decisões são tomadas por consenso aproximado através da página de discussão dos artigos.

Chegando a sua edição em si, perceba que há uma oposição a ela na página de discussão do artigo. A única coisa que conseguirás se insistir em manter ela pela "força" no artigo é ser bloqueado. Perceba que a discussão não se dá em termos de verdade ou autoridade, muito menos em termos de relevância acadêmica; mas em termos de verificabilidade e relevância para o leitor da Wikipédia.

Sugiro fortemente que desista de enfrentar a comunidade da Wikipédia para manter o artigo com suas contribuições, essa prática não trará frutos. Pode, entretanto, buscar discutir o assunto e tentar convencer os outros editores do seu ponto de vista. Para ter sucesso nisso terá que compreender os critérios que são usados aqui e a respeitar a opinião "consensual" exposta pela comunidade. Me disponho a tentar ajudá-lo nesse processo e há vários outros editores que também o ajudarão de bom grado se desejar contribuir conosco. Abraços, Chico Venancio (discussão) 04h46min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Filosofia

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Filosofia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heiligenfeld ^disc 20h16min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Nelson Teixeira ^msg 22h30min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Filosofia

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Filosofia", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Érico Wouters ^msg 23h49min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Domínio veritativo foi proposto para eliminação

O artigo Domínio veritativo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 20h36min de 19 de novembro de 2023 (UTC)