Usuário Discussão:Bageense/Arquivo4

Sobre AWB

Caro Holy Goo, estou com problemas para usar o AutoWikiBrowser, como comuniquei aqui e na en.wiki. Você sabe de algo a respeito? —Pórokhov ^Порох 19h01min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Aviso

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Editor DS.s (discussão) 13h49min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Sei que já se tornou meio chato ter que reverter a colocação da foto oficial nos artigos relacionados ao presidente, mas peço que mantenha a calma para não repetir palavras como essa. Já resolvi o problema para evitar essas alterações. --Editor DS.s (discussão) 13h52min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

@Editor D.S: Tens razão. Obrigado. Holy Goo ^(d . c) 13h53min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Suprimi a edição. Endosso o Editor D.S, boas.—Pórokhov ^Порох 14h15min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

@Editor D.S: alô alô, testando testando --Bageense^(fala) 15h05min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Edição em Discussão:Governo Jair Bolsonaro

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Discussão:Governo Jair Bolsonaro. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Chronus (discussão) 20h08min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Frases e palavras.

Olá. Como você deve ter visto, um usuário pediu o seu bloqueio devido a esse seu comentário numa discussão, mais especificamente devido ao trecho "Porque são esses adjetivos que vocês merecem". Peço que tome mais cuidado ao formular certas frases, principalmente quando estiver envolvido numa discussão sobre artigo, predefinição etc. Sempre quando lemos algo escrito existe o risco de pensarmos que a pessoa está sendo irônica, sarcástica ou grosseira, acredito que justamente pelo fato de não estarmos visualizando as expressões da pessoa, algo que contribui significativamente para a comunicação. Você já sofreu diversos bloqueios por ter escolhido mal as palavras a serem utilizadas em discussões aqui na Wikipédia. Então, peço encarecidamente que tome mais cuidado ao responder aos outros editores nas diferentes páginas do projeto e, caso perceba que determinada discussão está lhe deixando muito nervoso, se afaste um pouco da internet e tente se distrair com outra coisa, até que o nervosismo passe. --Editor DS.s (discussão) 21h37min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Editor D.S Valeu, boas edições. Eu estava escrevendo com pressa. Sdç. Holy Goo ^(d . c) 01h04min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Atentados no Ceará em 2019

Então, desde que pensei em criar um artigo para esse assunto, não imaginava como deveria nomear o artigo (e também não temos muitos artigos semelhantes). Também não tenho muita afinidade com o assunto, mas como é um assunto de bastante relevância decidi tomar a iniciativa. Entretanto, encontrei o artigo Ataques criminosos no Rio Grande do Norte em 2016 que trata de algo semelhante ao que ocorre no Ceará. Como editou no artigo e acho que você poderia me tirar essa dúvida, pergunto: acha que o título "Atentados no Ceará em 2019" está adequado? .J.[5.250]. ^d 09h52min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Acho que sim, pois quando eu descobri o artigo, o título me pareceu natural. Acho até melhor do que "ataques criminosos". Mas sinto que deveríamos padronizar os títulos. Seria bom se chamássemos tudo de "onda de violência", talvez. Holy Goo ^(d . c) 12h08min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Sony Pictures Animation

Holy, reverti sua marcação e a má-tradução. Se observasse no histórico, viria que o artigo tinha versões anteriores válidas. Boa tarde.—Pórokhov ^Порох 19h01min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov Que bom que você percebeu. Eu achava que sempre estava daquele jeito. Valeu. Holy Goo ^(d . c) 19h04min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)

A língua portuguesa

Oi, Holy Goo. Entendo, a língua portuguesa pode ser uma caixa de surpresas às vezes, mas vamos aprendendo cada vez mais. Aliás, espetador tem o mesmo significado de espectador. Cumprimentos. FrancisAkio (discussão) 00h22min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

@FrancisAkio: Outra coisa que eu descobri faz pouco tempo é que "registo" (por exemplo, Especial:Registo/Holy_Goo) é o mesmo que "registro". Cumprimentos. Holy Goo ^(d . c) 00h26min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Será que 'captar' na Europa é 'catar'? —Pórokhov ^Порох 00h26min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov Não faço a mínima ideia, mas é possível que seja. Você pode, por exemplo, captar frutas do chão... faria sentido. Onde tu viu isso? Holy Goo ^(d . c) 00h33min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Não, não é, é brincadeira. rs—Pórokhov ^Порох 00h36min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Se fosse tão fácil assim, não seria "uma caixa de surpresas". rs. FrancisAkio (discussão) 00h37min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Tanto em Portugal quanto no Brasil «captar» e «catar» possuem escrita e pronúncias diferentes, mas, por mais que seja brincadeira por parte de Pórokhov e Holy Goo, as duas palavras são etimologicamente relacionadas. Ambas vêm do latim «captare». São chamadas {{:en:Doublets (linguistics)|doublets}} (quando uma palavra deriva outras duas numa outra língua). Mas no português, como se nota, possuem aceções diferentes (por isso que «captar frutas do chão» faz um pouco de sentido, mas soa estranho). —CaiusSPQR (discussão) 01h02min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

apenas fazendo um teste --Bageense^(fala) 15h05min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Disposição de esgoto no solo

Olá! Você moveu o artigo antes que eu finalizasse a leitura e fizesse a marcação por isso o redirecionamento foi nomeado. Ainda vejo o artigo com suspeitas de ser um trabalho escolar copiado para cá, mas se discorda vou apenas remover o VDA e fazer as marcações. Saudações --FSogumo (discussão) 15h00min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

@FSogumo: À primeira vista me pareceu razoável, e bem referenciado. Mas você que sabe... se quiser, mande para EC. Acho que EC seria o mais adequado... Sdç! Holy Goo ^(d . c) 15h01min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Alterações em páginas de discussão alheias

Boa tarde, Bageense, percebi que você arquivou discussões antigas em páginas à parte. Ao desejar fazer o mesmo, entretanto, fui barrado por você. Gostaria de obter esclarecimentos relativos à reversão de minhas últimas edições na minha página de discussão - por que você pode arquivar dados velhos e eu não???--Pedro H. Peres Martins (discussão) 19h44min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Bageense, perdão pelo transtorno, presumi que você pudesse achar que se tratava de queima de arquivo, mas acabei deixando a suspeita de lado e vim conversar com você. De qualquer forma, muito obrigado por reverter sua edição!--Pedro H. Peres Martins (discussão) 19h47min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Lista de pinturas de Claude Monet

Olá Bageense. Agradeço a sua edição. Esta lista é atualizada automaticamente por um bot, toda vez que informações referentes ao item são alterados no Wikidata. O código "Predefinição" que você apagou, será recriado automaticamente na próxima atualização. Caso você queira alterar algum conteúdo na lista o melhor caminho é fazer a alteração no Wikidata, referencie por gentileza. A Introdução e o fecho do artigo não são alterados automaticamente e aceitam edições. Boas edições --HTPF (discussão) 16h54min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Olá, eu não conhecia esse sistema, é bem interessante. Mas, uma vez que já temos a lista, é necessário essas atualizações automáticas? Quer dizer, Monet já é falecido faz um bom tempo, não vai surgir nenhum quadro novo. Quem sabe ignoramos esse bot e usamos a tabela pura? --Bageense^(fala) 17h03min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense: Sim Monet já é falecido e criou mais de 1300 obras conhecidas que estão espalhadas pelos museus do mundo. A lista atual deve relacionar umas 300 obras, faltam 1000. Na medida que alguém acrescentar um novo quadro ou alterar/atualizar uma informação no Wikidata, o bot atualiza esta lista e as demais que por ventura existam em outras Wikis, em um processo idêntico ao que ocorre na indicação de artigos em outras línguas (interwikis).--HTPF (discussão) 17h30min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Verbete: Predador Sexual

Olá Bageense. Corrigi o português dele para ficar melhor entendível e alterei as partes que estavam, sem duvidas, fora de contexto. Agradeço pela sua intervenção avisando. inclusive coloquei que ele é um esboço e ajudarei a expandir esse verbete da forma mais correta e cuidadosa que eu puder --Agronopolos ^discussão 17h33min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Agronopolos: Bom, agora está melhor, apesar de não estar perfeito. Só cuide com a pesquisa inédita. Tem que traduzir exatamente o que está na en.wiki (imagino que seja de lá que tu está a traduzir), senão é PI.

@Bageense: Na verdade, para não ficar travado no na visão anglo-saxonica (aka todas as vertentes do inglês) eu preferi olhar em outras wikipedias também e tomei cuidado com as fontes.--Agronopolos ^discussão 17h58min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

teste --Bageense^(fala) 12h57min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

teste --Bageense^(fala) 12h58min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

teste --Bageense^(fala) 12h59min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

teste --Bageense^(fala) 13h01min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

mais um teste --Bageense^(fala) 13h03min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

teste --Bageense^(fala) 14h23min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Predefinição Governo Bolsonaro

E a predefinição do governo Bolsonaro, vai publicar? --Bageense^(fala) 17h53min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Estou esperando ter um pouco mais de artigos deste período presidencial pois a predefinição já tinha sido eliminada antes (estou tomando cuidado, mas já tenho um rascunho) --Agronopolos ^discussão 17h58min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Agronopolos: Surgiu o Caso Queiroz agora. --Bageense^(fala) 21h36min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense: Não sei se é um caso especifico ao governo, tá mais sendo um problema especifico ao filho do Bolsonaro. Entendo que o desenrolar do caso tá com uma possível alteração no COAF. Mas não parece ser ainda um caso governamental --Agronopolos ^discussão 23h18min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

testando --Bageense^(fala) 13h25min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação para eliminação rápida

Boa tarde, estou criando/editando uma página "Mestre Deoclécio Paulo" e você a indicou para eliminação rápida. Eu queria entender o motivo, pois minutos atrás estava tudo bem. É tudo muito confuso, vocês não deixam claros os motivos e argumentos para que façamos as correções e evitemos a burocracia, o desgaste e a perda de tempo de ter que vir aqui tentar compreender... Me ajuda?

Testes em Hieróglifo do helicóptero

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Hieróglifo do helicóptero funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Chronus (discussão) 22h45min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Aviso

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Eta Carinae (discussão) 10h59min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

EVinente Não insultei ninguém. --Bageense^(fala) 11h09min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

AWB

Lembre-se que o limite de edições ainda é de 3 edições por minuto.—Pórokhov ^Порох 18h54min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Este é um aviso. Se continuar a desrespeitar o número máximo estabelecido de 3 edições por minuto a permissão de uso do AWB ser-lhe-á retirada. Att,. Vanthorn^® 19h00min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Vou cuidar melhor. Sdç! --Bageense^(fala) 19h01min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Boa tarde, comunico que revoguei a permissão de utilização do AWB, conforme anunciado em Wikipédia_Discussão:Robôs/Grupo de aprovação#Revogação de permissão de utilização do AWB pelo utilizador Bageense. @Vanthorn: desculpa mas não tinha visto o teu aviso. Se discordares da revogação podemos discutir no tópico acima, mas como são coisas tão flagrantes penso que a decisão deve ser pacífica. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h54min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Respondi lá. --Bageense^(fala) 20h01min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

teste --Bageense^(fala) 13h04min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

teste. vou reverter tudo depois. --Bageense^(fala) 13h05min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Exclusão de comentários

Estou sendo sistematicamente atacada - em termos pessoais e, agora, foram "varrer" a minha vida profissional - o que ficou explícito numa página de discussão. Eu justifiquei algumas escolhas que fiz nas minhas participações na Wikipédia para "me defender" desses ataques e todos os meus comentários foram apagados. Por quê? A página é https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Profe_Elaine Em face das ofensas que estão me sendo dirigidas, eu estou decidida a deixar a Wikipédia, mas fiquei curiosa sobre ser ofendida, mas não poder argumentar em meu favor. Será que você poderia esclarecer? Profe Elaine (discussão) 01h32min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine: Olá. Sinto muito que você teve uma experiência desagradável. Mas essa ligação que você me mandou é para a Wikipédia em espanhol. Você está escrevendo em português na wikipédia em espanhol, e claro, o pessoal de lá está achando isso estranho. --Bageense^(fala) 01h38min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Mas vou informar esse caso à administração mesmo assim. --Bageense^(fala) 01h40min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

No endereço que lhe enviei, alguém começou a me ofender, depois apareceu outro alguém, que demonstrou, inclusive, ter vasculhado a minha vida profissional, quando eu postei esclarecimentos sobre questões que eu defendia, todos os tópicos foram apagados. Chateada! Profe Elaine (discussão) 01h54min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine:Sabe, é que na Wikipédia há muitos editores que foram banidos, e eles ficam rondando o projeto querendo bagunçar. Pode perceber que esse editor que te ofendeu nem sequer tem conta registrada na Wikipédia, como eu e você temos. Quem apagou suas mensagens foi algum editor da Wikipédia em espanhol que provavelmente apagou o conteúdo por estar escrito em português.

O que você deve fazer é não dar atenção e apenas reverter esse tipo de editor. Não dá bola. Mas não te preocupe, você não corre nenhum tipo de perigo nem nada. Obrigado por ter contribuído com artigos sobre literatura riograndense. Como você pode ver, sou gaúcho. Hehe. Abraço. --Bageense^(fala) 02h00min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense Obrigada por sua atenção! Então, eu posso postar aqueles mesmos comentários na minha página, no espaço reservado para discussão, de modo que eles gerem alguma repercussão? Ou isso não acontece, ou seja, questionar alguns critérios dados como "definitivos" será uma perda de tempo da minha parte?Profe Elaine (discussão) 02h03min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine: A que você se refere, exatamente? O que você busca questionar? --Bageense^(fala) 02h05min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense Eu sou ofendida de forma recorrente por "ter querido alterar o nome da cidade de Restinga Seca", mas eu descobri que no verbete, estava escrito: Nota linguística: Segundo as normas ortográficas vigentes da língua portuguesa, este topônimo deveria ser grafado como Restinga SecaTexto a negrito, em sua edição de 15 de dezembro de 2018? https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Restinga_S%C3%AAca&oldid=53830213 remetendo para o Acordo Ortográfico datado de 1990, mas os editores não haviam se importado. Da mesma forma, dizem que o nome "correto do município" é dado pelo registro que está na página virtual. Veja-se que "Erechim" está grafado dessa forma no site da Prefeitura, mas a forma com que se escreve o nome do município é EreXim. A cidade de "Varresai" ou "Varre-Sai", segundo o IBGE, admite a dupla grafia, mas a prefeitura usa Varre-Sai. O próprio IBGE apresenta em sua cartilha, eu cito: "CASTRO (2002), critica a grafia de Itacoatiara dessa forma, pois o correto seria Itaquatiara. A transcrição do som kw (sistema fonético internacional) da língua tupi sempre correspondeu à junção do q e u em português, caso da palavra taquara, pois ninguém escreve Tacoara, ou Jabacoara, ou Coaraí. O correto será sempre a grafia Taquara, Jabaquara e Quaraí etc. Essa é a recomendação da ABL, através do Acordo Ortográfico Nacional, lei federal, que deveria ser seguida e respeitada por todos." Mas eu sou ofendida, desrespeitada porque tentei grafar o nome de Restinga Seca, sem o acento porque isso está definido pelo Acordo Ortográfico de 1971. Não seria o caso de reverem-se as regras da Wikipédia? Profe Elaine (discussão) 02h13min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine: Já está um tanto tarde, e não estou com alta capacidade de concentração agora. Mas pelo que eu entendi, você quer mudar o nome do artigo para o nome atual, conforme a grafia atual, que é Restinga Seca, é isso? Se sim, é perfeitamente razoável. Mas amanhã cuidarei desse caso, pois pretendo dormir. Amanhã te darei uma resposta aqui. Boa noite! --Bageense^(fala) 02h22min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense Sobre as explicações que lhe enviei a respeito dos nomes de cidades: eu havia feito uma alteração no verbete "Restinga Sêca", atualizando para "Restinga Seca", de acordo com novo Acordo Ortográfico e justifiquei que, desde o Acordo Ortográfico de 1971, SECA não recebe mais acento diferencial (sêca=estiagem para diferir de séca=chatice), isso é aceito e recomendado pela Academia Brasileira de Letras. Fui duramente ofendida. O primeiro que fez isso foi Arlindo Pereira, depois Yanguas e seguiram-se alguns não identificados, fui chamada de burra, de professora desqualificada etc. e tal. Ontem, resolvi pesquisar as orientações do IBGE sobre o assunto e, conforme lhe escrevi, eu não sou tão burra como eles fizeram parecer, o IBGE destaca que alguns nomes de lugares seguem a tradição, alguns adaptam-se às alterações linguísticas; alguns, como Erechim, são escritos Erexim em documentos oficiais, mas a prefeitura grafa Erechim (e Yanguas, Arlindo e cia diziam-me que o site da prefeitura é a instância máxima para verificar a "legalidade" do nome de um município). O que eu quis, na verdade, foi demonstrar que eu não sou louca, irresponsável, burra, incompetente como eles disseram, mas queria um lugar, uma forma de - sem provocar a fúria deles - demonstrar isso e, se possível, fazer a alteração. Se você reparar, inclusive, já havia uma nota no verbete "Restinga Sêca", no ano de 2018, afirmando que o nome do município estava escrito errado, mas eles não se importaram, a fúria deles é comigo. Abraço Profe Elaine (discussão) 12h27min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine: Bom dia! Eu sei o lugar ideal para você iniciar uma discussão. Faça isso na Esplanada. Clique aqui para ir à Esplanada, e em seguida, clique no botão azul que diz "Inserir um novo tópico". Depois, coloque um título e escreva sua mensagem (ou copie e cole algo que você já escreveu). Não demorará muito até outros editores chegarem para participar da discussão. Abraço! --Bageense^(fala) 13h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense Muito obrigada! Já fiz o registro, vou aguardar manifestações. Valeu pela gentileza, educação, boa vontade. Abraços. Profe Elaine (discussão) 15h24min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine: Sem problemas. Mas dado o tamanho do texto, acho que vai demorar até que decidam ler tudo! ~hehe. --Bageense^(fala) 15h32min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense Eu sou prolixa, fico querendo explicar mais e mais...rsrsrsr Profe Elaine (discussão) 15h37min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

Nando Moura

Fico muito triste por um artigo que demorou um dia inteiro para ser feito que tinha começado bem e poderia se tornar um artigo bom e até mesmo podendo ir a lista de artigos destacados futuramente, ser apagado em dois segundos só por causa dessa página ter sido mau em várias edições anteriores. Tenho algumas perguntas:

• Por que até mesmo artigos com boas intenções e que até mesmo sejam um pouco grandes precisariam respeitar a quinta regra da eliminação? Qual é o propósito dessa regra?
• o que você quis dizer com "discussão para mudar esse velho consenso"? Existe algum tipo de fórum exclusivo para tópicos na Wikipédia (ou pelo menos algum para discutir sobre repor uma página, algo assim)?
• Se uma página for eliminada, e depois ela for deseliminada, a página volta pra como estava anteriormente ou o criador têm que fazer tudo de volta? -- Sir. Desciclopedista (discussão) 10h40min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá, bem-vindo à Wikipédia. Eu sei que é chato quando um artigo é eliminado. Mas saiba que seu artigo não está perdido. Vou responder a suas perguntas:

• A regra serve para que não tenhamos que discutir tudo novamente quanto um mesmo artigo for criado, pois seria muito trabalhoso. Sabia que fui eu quem criou o artigo do Nando Moura, acho que uns 2 anos atrás? Aqui é a discussão que levou à eliminação do artigo. Note que eu usava um outro nome de usuário nessa época (eu me chamava Holy Goo).
• Sim, esses locais são as chamadas PEs (propostas de eliminação). Esse link logo acima é um exemplo de uma PE. Uma nova PE pode sim ser aberta para um memso artigo caso esse artigo apresente um conteúdo diferente, o que foi o caso aqui. Por esse motivo, pedi para o administrador Editor D.S reavaliar o caso, pois talvez a regra 5 não se aplique a esse caso (mas não tenho certeza).
• A página volta como estava antes. Absolutamente tudo fica salvo nos servidores.

Tenho certeza que o Editor D.S vai te ajudar se você pedir ajuda a ele. Saudações! --Bageense^(fala) 10h52min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Sir. Desciclopedista: Esqueci de te marcar para que você receba a notificação. --Bageense^(fala) 10h53min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Página da Poetisa Beatriz Puertas Moura

Prezado, A pedido de admiradores e familiares, resolvi construir a página da poetisa referida, da cidade de São Sebastião. Sou novato na Wikipédia e gostaria, se possível, que me indicasse forma viável de comprovação de importância para a referida escritora e os erros de formatação que cometi a fim de disponibilizar novamente o referido conteúdo. Muito obrigado!—comentário não assinado de Rafael Puertas de Miranda (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Rafael Puertas de Miranda: Olá! Para um artigo ficar na Wikipédia, é necessário que existam fontes fiáveis que comprovem a notoriedade enciclopédica da biografada. Para que você não perca o texto que você já escreveu até o momento, você pode abrir um pedido de restauro da página Beatriz Puertas Moura. Peça a um administrador enviar o material para uma página de testes para que você possa trabalhar no artigo e melhorá-lo, e caso haja fontes suficientes, quem sabe o artigo não possa ser publicado novamente? Vai depender da relevância enciclopédica. Abraço! --Bageense^(fala) 14h48min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Por favor, me ajude entender

Na Esplanada, no tópico "Grafia de topônimos" foi feito o seguinte comentário: "Mas afinal qual é a sua conta professora, pois vejo Usuário(a):Profe Elaine em link azul e também tem outra conta Usuário(a):Profe O problema em link vermelho, também claramente uma incivilidade." Eu não tenho esse Usuário Profe. Como eu posso estar sendo acusada de algo que não tenho? Como posso me "defender"? Profe Elaine (discussão) 21h56min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine: Como disse outro editor, ignore, pois isso não é importante. --Bageense^(fala) 22h36min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)

teste --Bageense^(fala) 14h17min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Muito obrigado!

Saudações! Caro colega usuário da Wikipédia Bageense. Muito obrigado por se manifestar me apoiando no questionamento que fiz ao Yanguas! Por gentileza, lhe peço que se manifeste na página de discussão do artigo Esteroide anabolizante dando apoio ao aceite da contribuição feita por uma pessoa não cadastrada e/ou não conectada que tem o evidente potencial de melhorar a secção Neuropsiquiatria do artigo Esteroide anabolizante, além disso, cabe lembrar que a Wikipédia é alvo de criticas por muitas vezes não ter referências científicas para seus artigos, no caso, o internauta adicionou referências bibliográficas validas o que torna o Wikiartigo Esteroide anabolizante alvo desta discussão mais confiável melhorando a qualidade e a confiabilidade da informação exposta nele. Creio que pela conduta apresentada pelo colega usuário Yanguas, peço que também o lembre na discussão de que por mais que alguma vez ele tenha feito contribuições ao referido artigo, nenhum de nós é dono da Wikipédia que é uma enciclopédia livre, devendo permanecer assim! Muito obrigado por seu apoio voluntário! Cordialmente,Eduardo Mendes ^✉ 16h48min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Eduzão88: reinseri o conteúdo. --Bageense^(fala) 18h10min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Bageense: Grato por me responder, contudo, lembro-lhe que é importante a participação na discussão, para que se mantenha um ambiente de Paz na Wikipédia, e, posteriormente você não venha a ser alvo de retaliações como o bloqueio de sua conta na Wikipédia.

Por uma Wikipédia mais pacífica! Campanha pela Paz

Cordialmente, Eduardo Mendes ^✉ 18h23min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Brasil Paralelo

Estive observando o site deles tudo indica que trata-se de um documentário a parte e não do a última cruzada. MKBRA (discussão) 12h52min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Filtro de edições aplicado

Como resultado da sua última DB, apliquei o filtro no domínio Wikipédia por 6 meses, podendo ser revisto daqui a 3 meses. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 10h41min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

@EVinente: Beleza. Consegui fazer tudo o que eu queria fazer antes que o filtro fosse aplicado, hehe --Bageense^(fala) 12h51min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Bageense: O registro do filtro de abusos é acessível, outros usuários podem ver as edições que você tentou fazer. Portanto, não volte a tentar fazer gracinhas. Por enquanto, este aviso é o bastante. —Pórokhov ^Порох 11h20min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

@EVinente: Veja a discussão abaixo desta, favor --Bageense^(fala) 14h12min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Sabe, eu juro que daquela primeira vez eu não sabia que o motivo por eu não estar conseguindo salvar era por causa do filtro --Bageense^(fala) 11h22min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Bageense: tudo bem. Desta vez, sem problemas.—Pórokhov ^Порох 11h24min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Stuckkey (discussão) 13h51min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Stuckkey: Mas do que você está falando! Eu sabia que o filtro seria ativado. Só não sabia por que. Depois me lembrei que um filtro havia sido aplicado em mim. E outra, qual o sentido em me bloquear porque um filtro funcionou? Não é pra isso que o filtro serve? --Bageense^(fala) 13h54min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Apenas informando: vandalismo frustrado por filtro é passível de sanção. No caso é vandalismo com calão explícito. Stuckkey (discussão) 14h00min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Stuckkey, eu vi esses registros do filtro de abusos e deixei passar. Veja o tópico acima. Houve reincidência? —Pórokhov ^Порох 14h01min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Stuckkey: É óbvio que eu sabia que estava ativando um filtro! --Bageense^(fala) 14h10min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 14h23min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Estendi seu bloqueio Stuckkey e retirei o direito do usuario de editar na PDU. Infelizmente. Eta Carinae (discussão) 14h24min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Aviso que o EVinente permitiu sua edição aqui nesta página. Use-a para se defender das acusações expostas em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/5.—Pórokhov ^Порох 23h48min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès Qual o problema de escrever uma coisa se eu sabia que a mensagem não ia ser publicada? Eu havia me esquecido que eu não conseguia publicar a página por causa do filtro, e eu já havia tentado fazer outras edições antes de falar os palavrões. Eu fiz isso de brincadeira, pois é óbvio que eu sabia que o conteúdo não iria ser publicado.

E outra: Que sentido faz em aumentar a abrangência do filtro? Pergunto aos admins que já votaram: @Chronus, OnlyJonny e Ricardo Ferreira de Oliveira: Por favor, não caiam no Bandwagon effect. Não se baseiem na opinião do primeiro que comentou. Se tiverem alguma dúvida, me perguntem alguma coisa que eu esclareço. --Bageense^(fala) 11h15min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Edmond Dandès, não copie esta mensagem para a minha defesa, mas me explique, por que raios você quer aumentar a abrangênica do meu filtro? Que sentido isso faz!!!!! --Bageense^(fala) 11h25min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Paulo, você´e um cara ponderado ,que já me ajudou bastante. Mas agora, o que aconteceu? Me explica então qual o problema em se ativar um filtro que ninguém lê? Se ninguém fosse lá xeretiar, ia ficar lá numa pilha de arquivo. Eu, por natureza, tenho uma dificuldade inata em entender normas sociais. Poderia me explicar que norma social me impede de voluntariamente ativar um filtro? --Bageense^(fala) 12h17min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Bageense, afinal, o que é para ser copiado na DB? —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 13h56min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Tks4Fish: o que está destacado --Bageense^(fala) 19h37min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Feito —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 19h41min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

A PDU havia sido liberada para defesa e não para outros comentários. Mau uso da PDU enquanto bloqueado, repondo o bloqueio. Stuckkey (discussão) 11h19min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 23h12min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

CNT News

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página CNT News. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 21h45min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)