Usuário Discussão:Beremiz/2010/Dezembro

"Os céus proclamam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos." (Salmo 19: 1)
"Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que seja boa para a necessária edificação, a fim de que ministre graça aos que a ouvem". (Efésios 4: 29)

Memórias Póstumas de Brás Cubas editar

Caro Beremiz, creio que não fui rude chamando os apontamentos do editor de "piada" e até mesmo tratei de considerá-los editando as partes a que ele se referiu; poderia simplesmente ignorá-las e dizer mais coisas feias. Assim, penso que ele ficou satisfeito com minha edição e de fato julguei ter sido importante, caso contrário não o faria. Não estou com raiva e imagino que ele também não, porquanto que não há remédios a curar. Um abraço, —Auréola συζήτηση 14h06min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Sei disso e já distribui perdões pela Wikipédia por livre e espontânea vontade, mas nesse caso, realmente está tudo bem, acredite. Obrigado —Auréola συζήτηση 14h52min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Ok, muito obrigada pela sua informação!

Só mais uma coisa, eu não sabia que a cantora Madonna e a Ana Paula Valadão eram influências da Aline Barros. Taty123 discussão), 20h21min de 2 de Dezembro de 2010 (UTC)

Título editar

Visto que foram duas eleições, mas um só evento, eu apreciaria seus comentários em Discussão:Eleição da sede das Copas do Mundo FIFA de 2018 e 2022

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 23h08min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Vernáculo, I editar

Olá, caro editor; você costuma citar essa palavra e de fato se empenha em melhorar e/ou ajeitar ortografias e afins nos artigos. Mas estava eu cá pensando: "vernáculo" quer dizer a língua falada num país. Há de concordar que a língua portuguesa falada e escrita em Portugal, embora muito semelhante, tem pequenas e mínimas (e às vezes espantosos e grandes) diferenças com esta mesma falada e escrita no Brasil (há quem reivindique os termos "português brasileiro" e até "língua brasileira"). Pois então, um editor que se ocupa dessas edições como você precisa também ter cuidado em não se estar a reverter edições que contenham formas de linguagens comuns, normais e até vigentes do português "brasileiro" para o português português (realmente engraçado), pois a Wikipédia lusa, como o próprio nome diz, é para todos os falantes do português. Concorda? Abraços, —Auréola συζήτηση 03h16min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Vernáculo, II editar

Obrigado Beremiz por proporcionar essa leitura. De fato você não me enviou uma mensagem, mas um artigo, hehe... Noto a extrema importância de usuários como você num projeto que pretende trabalhar com a língua. "Minha pátria é minha língua", realmente o vernáculo tem um quê de patriotismo —ainda mais acrescentado ao fato de que, em questão de identidade e oficialidade, Portugal é o único país europeu a falar o português e o Brasil o único da América Latina. São duas periferias a cultivarem uma língua que tornou-se suntuosa e muito rica, muito oposta ao inglês, por exemplo, que Tom Jobim dizia ser língua de índio. O meu minidicionário que tenho desde criança utiliza uma palavra interessante em sua definição de vernáculo: "castiço; puro". Enfim, "O que quer o que pode essa língua?" Agora vou continuar a editar os artigos concernentes ao Machado; criei um que prevejo que vais gostar, Trilogia Realista, e também uma Predefinição nos artigos de cada obra da trilogia. —Auréola συζήτηση 04h44min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Re:Wikipedia:Esplanada/propostas/Quem fará as mudanças? (2dez2010) editar

  • O aviso de boas vindas pode ser modificado aqui.
  • Já o do aviso de edição aqui.
Porém somente admins podem editar as duas páginas, portanto terá que fazer o pedido em WP:PA/PP.
Cumprimentos, Silent (Contact) 19h11min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Elogiar editar

Está certo(a) Beremiz. E, embora no particular já esteja farta de tanto ouvir o mesmo "ralho", fiquei empolgada muito mais com a sua explicação, "tão direitinha", do que com o "aviso" em si. Enfim, sou assim, defeituosa de nascença (fazer o quê?). Porém, obrigada pelos "Avisos". Vou me esforçar para não "exagerar" no próximo aplauso. Hehehe. Abraços.Luiza Teles Lu 11h40min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Resposta editar

Não há como mover categorias. Francisco discussão 00h03min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Meios-sopranos editar

Já foram corrigidas, queira por favor conferir Categoria:Meios-sopranos. Agora é só uma questão de mover manualmente (alack, infelizmente), todos os artigos. Qualquer ajuda é bem-vinda no processo. Saudações, RafaAzevedo disc 05h06min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

"O"Beremiz editar

Oi, Beremiz. É um prazer conhecer você. Hummm... Vou começar a pensar em compor a minha página de usuária. De todo modo, é a minha vez de dizer que talvez não devesse... Hehehe. Agradeço o carinho, que nunca é "um pouco meio muito"... Gostei da expressão. Luiza Teles Lu 16h05min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)Responder


Campanha: torne-se um Autorrevisor editar

Olá Beremiz. Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor, e se desejar indique outros possíveis candidatos.

Sendo um Autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois receberá maiores responsabilidades. Você terá todas as suas edições marcadas como verificadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos. OffsBlink (discussão) 14h18min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Autorrevisor editar

Mas o estatuto de Autorrevisor só marcará todas suas edições como revisadas, portanto você não terá maiores responsabilidades. Caso você pedir o estatuto, ajudará muito a vida dos usuários que monitoram as páginas novas e as mudanças recentes. Mas é você que decide, e se não deseja pedir, entendo sua posição. Abraço e boas contribuições. OffsBlink (discussão) 16h07min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Re:Sobre a "minha página" editar

Olá, meu amigo. Você a descreveu com elegância. A chiqueza, portanto, é sua. É uma mensagem importante para mim. Uma criação do meu filho mais velho, Pedro. Novamente, agradeço o carinho. Luiza Teles Lu 16h31min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)Responder


Re: Susceptância editar

Oi Beremiz, sou formado em Eletrotécnica, e realmente cometi um deslize. Considerado o ângulo de defasagem ou fator de potência do circuito, para a susceptância ser o inverso da reatância, o circuito teria de ser totalmente reativo. Não desfiz sua edição, pois você colocou embaixo a devida explicação (bem melhor expresso). Obrigado pelo aviso. Vinicius LimaDiscussão 12h24min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Usuário:Anielloparziale editar

  Caro editor, todas as contribuições na Wikipédia são bem-vindas e encorajadas. No entanto, a edição que fez na página Usuário:Anielloparziale pode ser considerada vandalismo. Salvo raras excepções, os usuários não devem editar páginas de outros usuários. Se a página de usuário for de uma conta sua, por favor entre com essa conta de usuário e edite a página. Se pretende fazer apenas experiências de edição edite à vontade a página de testes. Obrigado pela compreensão.

Consulte: Introdução | Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Francisco discussão 14h58min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Classificação de Strunz editar

Caro Beremiz:

Lamento, mas reverterei as suas alterações, pois em português europeu as terminações -ita não são, regra geral, usadas. João Sousa DC 12h00min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Relativamente à questão que me coloca sobre a posição da Academia de Ciências sobre este assunto, lamento, mas não disponho de qualquer informação sobre a existência, ou não, de tal posição. Procedi à reposição quase integral das alterações que havia efetuado ao texto, fora as terminações. Aproveito o seu interesse sobre esta questão para levantar uma outra, pois não consegui até ao momento obter informação que me esclarecesse: a acentuação ou não de nomes como metahaiweeíte, steacyite, crocoíta, ou anyuiíte ou ainda benitoíte. João Sousa DC 13h53min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Auto-hemoterapia editar

Olá Beremiz. Não fiz uma reversão... apenas fiz alguns ajustes que julguei pertinentes. Citação: Beremiz escreveu: «Embora pareça redundância redundante..., a expressão "a partir de um vaso sanguíneo", suprimida, é necessária porque é possível extrair sangue venoso por meios outros — e este caracteriza auto-hemoterapia.» Desculpe, mas não consigo imaginar como extrair sangue venoso por outros meios, que não através de um vaso sanguíneo... se há alguma técnica diferente, confesso que faltei a esta aula  . Sobre a referência, a página está inacessível (aliás, várias estão). Abraço e obrigado pela msg. Leandro Martinez msg 19h55min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Aniversário editar

 

Que seja muito feliz nesse seu dia de aniversário e que tenha muitos anos de vida. A Wikipedia agradece por seu trabalho.

Você mudou de nome, mas espero que o aniversário continue na mesma data...  . Parabéns! Leandro Martinez msg 05h24min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Eliminação de ficheiro editar

Considerando sua participação em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Who's Nailin' Paylin?, gostaria de pedir que participasse da discussão iniciada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Paylin Condi e Hilly.png, que propôs a eliminação dos ficheiros utilizados pelo artigo, com a seguinte justificativa: "São cenas de quase sexo explícito para ser moderado. Se tivesse apenas a idéia de "ilustrar" poderiam ter sido carregadas imagens antes que o contato físico entre os atores tivesse iniciado. Não existe similar em nenhuma outra Wikipédia que tem o mesmo artigo, estas imagens não tem nada de enciclopédicas e ficariam muito bem em um site que se propõe a venda deste tipo de material".

Acredito que seja importante discutirmos, com razoabilidade, essa questão.

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 05h50min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Regressar à página do utilizador "Beremiz/2010/Dezembro".