Wikipédia

Usuário Discussão:Caio!/Arquivo/2017

< Usuário Discussão:Caio!
Último comentário: 31 de dezembro de 2017 de MediaWiki message delivery no tópico Boletim dos conteúdos destacados nº 15

Bem-vindo, Caiomarinho!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. BelanidiaMsg 17h07min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Tamanho da imagem editar

Último comentário: 6 de junho de 20172 comentários2 pessoas na discussão

Olá Caio, estou tentando acertar o tamanho da imagem, mas percebi que o problema é só no Chrome. Verifiquei no internet explorer e o tamanho está normal. Já comuniquei no Café dos Programadores mas até agora não foi resolvido. JMGM (discussão) 16h57min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@JMGM: Prezada, agradeço a resposta. Uma edição de IP já acertou o tamanho das imagens, mas eu havia visualizado o artigo no Internet Explorer, então acredito que era uma questão dos pixels designadas a imagens mesmo (estavam em cerca de 400px, salvo engano). Grande abraço e boas edições! Caiomarinho (discussão) 17h09min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Governo Michel Temer editar

Último comentário: 8 de junho de 20174 comentários2 pessoas na discussão

Estou curioso, por que você trocou um passado por outro? Leandro LV (discussão) 18h48min de 6 de junho de 2017 (UTC)

@Leandro LV: Prezado Leandro, agradeço o contato. Acredito que, ao colocar os verbos no mesmo tempo, assegura-se a correlação verbal e, daí, a clareza do trecho. Da maneira como estava, havia dois passados no paragráfo: perfeito e imperfeito. Todo o restante, contudo, estava no passado perfeito (No dia 4 de junho, houve um novo ato; A manifestação foi organizada; O evento foi nomeado [...] e contou com a participação de cem mil pessoas). Via de regra, o imperfeito transmite ideia de rotina, habitualidade (pescavam todas as quintas-feiras), que não era adequada para a frase Os líderes falavam ao microfone. Espero ter esclarecido. Grande abraço. Caiomarinho (discussão) 22h06min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Excelente explicação, percebo que você possui muito conhecimento de gramática. Eu também gosto dessa matéria e faço o possível para escrever de modo correto. Leandro LV (discussão) 06h22min de 7 de junho de 2017 (UTC)
@Leandro LV: É nóis. =D. Caiomarinho (discussão) 22h00min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-24 editar

The winner this Translation of the week is

en:Dhaka topi

Please be bold and help to translation this article!

 

Dhaka topi is a type of hat, popular among hilly Nepalis and Indian Gorkhas, along with their diasporas. The hat is made of a fabric called dhaka, which is also used for a type of blouse, a dhaka-ko-cholo which translates "blouse made of dhaka fabric".

(Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.)

  About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 00h39min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Autorrevisor(a) editar

Último comentário: 12 de junho de 20171 comentário1 pessoa na discussão
 

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! RadiX∞ 01h48min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-25 editar

The winner this Translation of the week is

en:Pulled rickshaw

Please be bold and help to translation this article!

 

A pulled rickshaw (or ricksha) is a mode of human-powered transport by which a runner draws a two-wheeled cart which seats one or two people.

(Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.)

  About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 01h59min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Direitos das mulheres no Brasil editar

Último comentário: 10 de julho de 20177 comentários2 pessoas na discussão

Vi que você melhorou o artigo Violência contra a mulher, que traduzi da en wiki. Traduzi automaticamente também outro artigo sobre os direitos das mulheres no Brasil, que está em minha página de testes aqui: Usuário:Holy Goo/Testes/DdMnB. Imaginei que você pudesse ter interesse em melhorar esse artigo para que possamos publicá-lo um dia, tavlez. Sdç! HG (discussão) 15h53min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Update: Direitos das mulheres no Brasil‎ - aqui está. Resolvi ir revisando a tradução por partes e ir publicando seção por seção.

Holy Goo Prezado, agradeço o contato. Tenho sim interesse. Caiomarinho (discussão) 20h51min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Ao corrigir a tradução, é muito provável que você se confunda em alguns trechos. Portanto, é necessário analisar o artigo em inglês en:Women's rights in Brazil para verificar o que a frase está tentando dizer e para não mudar o sentido da tradução. HG (discussão) 21h40min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Holy Goo Com certeza. É o que estou fazendo. Grande abraço. Caiomarinho (discussão) 00h26min de 5 de julho de 2017 (UTC)
Holy Goo Prezado, terminei a revisão da seção "Direitos Econômicos". Acredito que, inseridas as referências (sumiram várias que estavam presentes no artigo da anglófona), a seção estará pronta para ser publicada. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 11h47min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Sem problemas, fique a vontade para publicar! Mais tarde eu trago as referências da wikipédia anglófona. A ferramenta de tradução as vezes não traduz as referências. HG (discussão) 12h15min de 7 de julho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Não vais publicar? Já pode (e talvez deve) fazer isso. Depois fazemos mais ajustes se for o caso. HG (discussão) 20h37min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 2 editar

Último comentário: 30 de julho de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 2
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 29 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h17min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 3 editar

Último comentário: 6 de agosto de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 3
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (30 de julho a 5 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h50min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 4 editar

Último comentário: 13 de agosto de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 4
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h14min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 5 editar

Último comentário: 20 de agosto de 20171 comentário1 pessoa na discussão



Boletim dos conteúdos destacados n.º 5
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 a 19 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 6 editar

Último comentário: 27 de agosto de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 6
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 a 26 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 7 editar

Último comentário: 3 de setembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão
Boletim dos conteúdos destacados n.º 7
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de agosto a 2 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h20min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Projeto literatura editar

Último comentário: 11 de setembro de 20173 comentários2 pessoas na discussão

Bom dia, estamos reabrindo o projeto literatura, vc tem interesse em participar?--Felipe da Fonseca (discussão) 17h26min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Olá @Felipe da Fonseca: Tenho interesse sim. Aguardo sua proposta. --Caiomarinho (discussão) 17h38min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Ola Caiomarinho, quando eu anunciar na esplanada te aviso, após o anuncio, iremos desenvolver juntos a proposta na página do projeto: Wikipédia:Projetos/Literatura. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h42min de 11 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 8 editar

Último comentário: 12 de setembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 8
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 a 9 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Literatura/Convite editar

Olá, Caiomarinho, receba as nossas boas-vindas.

 

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto.  . Saudações, {{{1}}}

Força tarefa Dostoiévski editar

Último comentário: 14 de setembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão

Ola Caiomarinho,

estou querendo iniciar uma força tarefa para editar Fiódor Dostoiévski e artigos relacionados, principalmente suas obras, tem interesse?--Felipe da Fonseca (discussão) 17h14min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Prezado @Felipe da Fonseca: agradeço o contato. Infelizmente, estou sem tempo para realizar grandes edições no momento. Contudo, farei o seguinte: adicionarei suas contribuições e as páginas de Dostoiévski à minha lista de páginas vigiadas. Assim, se vir algo em que possa ajudar, o farei. --Caiomarinho (discussão) 12h23min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 9 editar

Último comentário: 17 de setembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 9
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (10 a 16 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h22min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Wikipedia não enviou a menção. editar

Último comentário: 20 de setembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá, a wiki não enviou a menção, não sei pq. Ou ao menos não apareceu aqui que enviou, como ocorre de costume. Ver, por favor, Usuário Discussão:Felipe da Fonseca#Predefinição em Refs--Felipe da Fonseca (discussão) 14h21min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Historia Naturalis Brasiliae editar

Último comentário: 26 de setembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Oi Caio, vc pode me ajudar em uma coisa? O Diogo dos Santos Farias está querendo saber se o artigo Historia Naturalis Brasiliae que ele tem editado está pronto para ser indicado como bom. Eu não tenho experiência nisso, portanto nã ome sinto capaz de ajudá-lo, vc pode auxiliá-lo? Obrgado, --Felipe da Fonseca (discussão) 00h04min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Citar com página na internet editar

Último comentário: 2 de outubro de 20172 comentários1 pessoa na discussão

Salve, sabe o mododecitação sfn? Tem como acrescentar alguma informação? Como, p.ex. onde acessar o texto pela internet?--Felipe da Fonseca (discussão) 18h38min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Achei!--Felipe da Fonseca (discussão) 18h53min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa editar

Último comentário: 5 de outubro de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá Caiomarinho! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Livro e estilo editar

Último comentário: 5 de outubro de 20176 comentários2 pessoas na discussão

o/. Iniciar a elaboração do livro de estilo para o projeto literatura baseado no da Wikipedia pt?--Felipe da Fonseca (discussão) 13h52min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Poderíamos começar apontando quais questões não estão cobertas em WP:LDE e WP:LEBIO. Alguma sugestão? Há ainda o WP:LEMÚSICA e o conteúdo destacado de literatura para servir de inspiração. --Caiomarinho (discussão) 18h12min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Pensei em começar de forma mais simpes, especificando as regras do livro de estilo. Por exemplo, recomendar citações sempre com aquela pedefinição que vc me mostrou e etc. Temos que tomar um artigo como exemplo, para validar as indicações, etc... Isso fará com que eu tome mais conhecimento do livro de estilo da wikipedia pt, que nós especifiquemos juntos os padroes da literatura, além de observarmos nos artigos definidos os melhores padrôes até agora usados e sugerir modificações. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h29min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Alguns links úteis da enwiki: en:Wikipedia:Lyrics and poetry, en:Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction e en:Wikipedia:Manual of Style/Novels (ninguém está pensando, afinal, em inventar a roda). --Caiomarinho (discussão) 20h01min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Claro. Acho importante, na medida do possível, referirmo-nos a tradição da própria Wikipedia pt. Como vc acha qude devemos fazer isso na prática? Copio o livro de estilo no teste e vamos especificando-o para a literatura?--Felipe da Fonseca (discussão) 20h15min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Pelo jeitohaverá necessidade de criar mais de uma remomendação, 1 para autores, 1. prosa e 1. para poesia. Oq acha? Ai podemos nos embasar melhor nos textos americanos e usar tb o projeto biografia etc. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h23min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 10 editar

Último comentário: 5 de outubro de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 10
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 de setembro a 5 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h15min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 11 editar

Último comentário: 15 de outubro de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 11
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 15 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Dúvida sobre marcação de esboço editar

Último comentário: 24 de outubro de 20173 comentários2 pessoas na discussão

Olá Caiomarinho, uma edição recente feita por você no artigo A Superman for All Seasons me deixou com uma dúvida. O correto, seguindo o Livro de estilo, não seria da forma como eu editei?

--Emrgsilva (discussão) 19h20min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

@Emrgsilva: Prezada(o), agradeço o contato. Você está absolutamente correta(o). De fato, a recomendação do livro de estilo é essa mesmo. Lembro, contudo, que o livro de estilo é apenas uma recomendação, não uma regra. Segui-lo, assim, não é obrigatório (dito isto, é sempre melhor para todos que sejam seguidas as recomendações). Essa questão, inclusive, talvez seja algo a ser debatido na página de discussão do LDE, já que, se fosse chutar, diria que o uso da predefinição não se dá tal qual a recomendação. Contudo, como disse, você está correta(o): irei desfazer a edição. Agradeço o contato e a sinalização. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 00h34min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
@Caiomarinho: Eu que agradeço por dirimir a minha dúvida. Uma vez que você é um usuário mais experiente e atento às políticas e recomendações da Wikipédia, eu realmente pensei na possibilidade de haver algum consenso recente sobre esta questão, enfim, obrigado pela atenção. --Emrgsilva (discussão) 02h11min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Organização das notas em Oscar Araripe editar

Último comentário: 16 de novembro de 20173 comentários2 pessoas na discussão

Olá, Caiomarinho! Você organizou a notas no artigo ([Δ50494541]), mas não sei quantas e quais realmente permanecerão. O discussão sobre este verbete teve início aqui. Observe que quase todas são textos sem qualquer referência, algumas escritas na primeira pessoa, colocadas provavelmente pelo próprio biografado, como se fossem referências para o texto. Outras são meras repetições dos textos dos próprios artigos já existentes, que foram ligados no verbete. Já removi as notas do primeiro parágrafo e no momento me falta tempo para dar continuidade. Abç! PauloMSimoes (discussão) 15h53min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Olá, Paulo! Eu fui lá justamente pela discussão. Arrumei as notas pra ficar melhor de ver se tinha alguma que se salvava (parece que não). Estava agora mesmo retirando algumas da seção 'Obra'. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 16h01min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Ok, Caio. O Felipe também vai ver o restante ([Δ50494712]). Cuidado para não dar conflito. PauloMSimoes (discussão) 16h05min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Cosmologia e Cosmogenia in Universo editar

Último comentário: 20 de novembro de 20173 comentários2 pessoas na discussão

Prezado,

Agradeço a observação, necessária, sem dúvida. Fonte provida. Aainitio (At!) 19h10min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

@Aainitio: Prezado, a Wikipédia não é fonte de si mesma: a isto se chama referência circular. Não só isto, mas note que a informação que incluiu no artigo em português, retirada da introdução do artigo em francês, não possui fontes no artigo original! Enfim, mais cuidado e sempre se lembre de checar as fontes! Abraço. --Caiomarinho (discussão) 21h46min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
Caro colega @Caiomarinho:, verdade, sem dúvida. Nesse ponto, eu, de fato, me descuidei. Contudo, o assunto per se (amplitude dialética maior...) está pobre. Pobre por uma razão tão óbvia que tem escapado à mente da grande maioria (todos, talvez..., e com muita tristeza): a chamada ciência contemporânea não sabe com o que está lidando e — muito mais grave — sequer sabe que não sabe. Muitíssimo mais grave ainda: a despeito de toda essa (com o pleno respeito, por favor!) ignorância ínsita, ela (dita ciência, com seu precário método científico) atreve-se a fazer conjecturas e criar modelos a partir... de onde, meu Deus? A partir da especulação. Que é conjectura? Eu costumo dizer que "conjectura é a hipótese da hipótese", um admirável avanço, sem dúvida. Contanto que não se arrogue ares de univocidade, de verdade primeva. Porque ela não tem qualquer condição de fazê-lo. Nisso, toda a wiki está falhando. Agradeço sua atenção, bem como sua boa e acertada orientação. Abraço! Aainitio (At!) 17h27min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

LEPROSA editar

Último comentário: 22 de novembro de 20178 comentários3 pessoas na discussão

Caro, como estamos em relação a leprosa (atalho realmente chamativo rs)--Fonseca 22h47min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Prezado, salve. Sinto não responder suas últimas mensagens. Sobre o "leprosa", não consegui pensar numa opção melhor. Talvez WP:PROSA? Abraço. --Caiomarinho (discussão) 23h03min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
Boa, bom já que vc está na área, vou ficar na espera... Take your time. Abç.--Fonseca 23h30min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Na verdade, não estou bem na área: estou sem tempo para editar esses dias. Vi sua menção no meu e-mail e corri para responder. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 16h42min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Esperamos mais para colocar na esplanada? Não estou sabendo se vc precisa de tempo ou se está terminado...--Fonseca 21h38min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Acho que seria bom pedir uma terceira opinião. Talvez o Pedrohoneto, o Victor Lopes ou o Agent010 poderiam, encarecidamente, nos ajudar a ver se está bom para enviar à esplanada? --Caiomarinho (discussão) 23h39min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Desculpem-me, mas do se trata isso? Estou um pouco confuso. Saudações.--Agent010 Yes? 00h52min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Agent010 Hahaha! De fato, a discussão está meio estranha. Falávamos do livro de estilo para artigos sobre textos em prosa (contos, romances etc.). Ele está aqui. Se tiver um tempinho, gostaríamos de ouvir sua opinião sobre se está apto a ir para a esplanada. Desculpe a confusão. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 00h58min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

DEFAULTSORT editar

Último comentário: 22 de novembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão

Opa, consegue me explicar oq esta predf. faz? Já vi em outros artigos, procurei agora, mas não entendi. Obrigado,--Fonseca 18h25min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Rapaz, descobri recentemente. Pelo que entendi: "As Pontes de Madison" ficaria listado (para questões de ordem alfabética) como "Pontes de Madison, As". Mais informações: Wikipédia:Esplanada/geral/DEFAULTSORT (14fev2010). --Caiomarinho (discussão) 18h32min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Categoria:Livros de Robert Heinlein editar

Último comentário: 23 de novembro de 20174 comentários2 pessoas na discussão

Seguindo nossa própria indicação no WP:Prosa, não seria melhor "Obras de Robert Heinlein"?--Fonseca 13h33min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

  Feito --Caiomarinho (discussão) 13h39min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Felipe_da_Fonseca Onde está escrito isso, que o ideal é "Categoria:Obras de Fulano"? Tem mesmo? Não estou achando. Se ainda não tiver, é bom explicitar. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 13h49min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Não tem mesmo, falei com base em "Desambiguação", porém: a) ela não cita as categorias e b) não cita a possibilide de colocar "obra" (pois deve-se colocar o gênero literário). Enfim, a ideia está lá, mas realmente falta colocar isso. Tenho que sair agora, quando eu voltar, se vc ainda não o tiver feito, eu coloco.--Fonseca 13h52min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Marcas editar

Último comentário: 30 de novembro de 201715 comentários2 pessoas na discussão

Salve, depois que propusermos o LE, estou pensando em fazer uma maratona de marcações, precisamos das marcas para gerar números sobre o projeto...--Fonseca 14h27min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

Hora de pensar nestas marcas, tem alguma ideias? O pessoal do robo pode ajudar, mas terpiamos que qualificar logo em seguida... Acho que eles aceitariam colocar de 100 em 100 ou coisa assim. Isso ajudaria?--Fonseca 17h12min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Fala da escala de importância? --Caiomarinho (discussão) 17h26min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
Isso, com estas marcas poderemos gerar diversos números para avaliar a melhoria ou não doas artigos e etc...--Fonseca 17h33min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Felipe da Fonseca: Proposta:

Verbetes Importância
Todo os ganhadores do Nobel de Literatura 3
Todos os ganhadores do Prêmio Jabuti em todas as categorias 3
Os 100 livros do século segundo Le Monde 4
Clássicos da literatura 4
Lista de membros da Academia Brasileira de Letras 3

--Caiomarinho (discussão) 13h21min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Esse pessoal está categorizado? Se estiver podemos solicinar na robótica...--Fonseca 13h31min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Há Categoria:Nobel de Literatura e Categoria:Agraciados com o Prêmio Jabuti, mas elas trazem outros artigos além dos ganhadores. --Caiomarinho (discussão) 14h02min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
Certo... bom... podemos começar pelos que tem categorias, incluindo membro da ABL. Vamos fazer uma lista e pedir para o pessoal da robótica, concorda?--Fonseca 17h46min de 28 de novembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Concordo. Membros da ABL, importância 3, ok?
Vc não chegou a enviar o ping. Então, percebi um problema: a avaliação por este tipo de categoria é uma avaliação mínima... os membros recebem, no mínimo 3, certo? Isso tem que ficar claro na robótica... Concordo. E as academias regionais?--Fonseca 16h06min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Fazer parte da ABL já lhe dá um 3, isso. Quem for mais conhecido, recebe mais. Quanto a essa galera aqui: Categoria:Academias_de_Letras_do_Brasil, acho que 2 basta, para as próprias academias e seus membros. Também achei essa navecaixa que talvez possa ser útil {{Academias de Letras do Brasil}}. --Caiomarinho (discussão) 16h29min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Certo. Bacana a navcaixa. Ok, onde fazemos a lista? --Fonseca 16h56min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Digo, seu "teste", meu "teste"? Caio, eu não recebi seus últimos pings, tem certeza que o pessoal da literatura recebeu na proposta de WP:Prosa? Vc recebeu aviso dizendo que o ping foi enviado? Talvez fosse bom reenviar. Abraço,--Fonseca 09h04min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
Pedepara um adm mander msg em bloco para o pessoal do projeto.--Fonseca 12h20min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
Felipe da Fonseca Precisa não: já estou mandando de um por um. Deve ser algum problema no Echo. --Caiomarinho (discussão) 12h24min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Felipe da Fonseca Voltando ao assunto, pode ser na minha página de testes. --Caiomarinho (discussão) 14h10min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 12 editar

Último comentário: 10 de dezembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 12
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias:

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

Categorias em Categoria:Canções de SZA editar

Último comentário: 13 de dezembro de 20174 comentários2 pessoas na discussão
 
Faltou inserir Categoria em Categoria:Canções de SZA

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:Canções de SZA, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições. --HVL disc. 20h49min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)


--HVL disc. 20h49min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Prezado HVL, olá! Agradeço o aviso! Já que estamos falando de categorias, aproveito o ensejo para lhe convidar a "zerar" as páginas Especial:Páginas não categorizadas e Categoria:!Páginas sem categoria desde novembro de 2017, as quais estou tentando, a passos de formiga, deixar sem nada até o fim do mês. Grande abraço! --Caiomarinho (discussão) 11h48min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)
Obrigado pelo convite, vou ver o que posso fazer nos próximos dias. Sds! --HVL disc. 21h22min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Fontes? editar

Último comentário: 13 de dezembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão

Oi. Quais informações não estão cobertas pela fonte citada? Saturnalia0 (discussão) 21h47min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

@Saturnalia0: Olá! Nenhuma, na verdade. Coloquei o aviso pensando que seria mais adequado as fontes estarem no quadro, não apenas na frase de introdução. Queria usar algo como um {{sem fontes}}, mas, na pressa, acabei usando esse. Pode retirar, se achar adequado. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 00h35min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Uma medalha! editar

Último comentário: 14 de dezembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão
  A medalha da diligência
Agradeço o teu esforço pela melhoria na documentação da wikipédia. João Carvalho deixar mensagem 11h28min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Israel lucas Gois editar

Último comentário: 19 de dezembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão

Olá Gostaria de pedir sua ajuda sobre o artigo Israel Lucas Gois, veja que o Próprio Google clasifica o senhor Israel Lucas Góis como uma entidade de relevância, além das várias reportagens em revistas de renome como a Exame, Infomoney, The Brazilian Financial, Etc, esse jovem investidor tem inspirado pessoas e jovems a vencerem na vida, vemos vários funkeiros, e pessoas sem relevância, sem História, Pesquise sobre a historia de Israel lucas Gois e veja as varias reportgen e historia de sucessso desse empreendedor, esse homem merece uma pagina no Wikipédia, acredito que ele seja real merecedor e ter um artigo no wikipedia. So depende de vc e do seu senso de justiça. Ajude e vote a Favor para página permanecer no Ar e dar a oportunidade outros editores para contribuir com informação que melhoraram o artigo Hgt441 (discussão) 11h49min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 13 editar

Último comentário: 17 de dezembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão



Boletim dos conteúdos destacados n.º 13
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (10 a 16 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 12h56min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Angioplastia editar

Último comentário: 18 de dezembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão

Olá, Caio! Obrigado pela contribuição em Usuário:PauloMSimoes/Testes/3. Estou há meses trabalhando nesta página, para substituir o artigo atual que está fraquinho, mas está difícil concluir. Não quero publicar com todos aqueles "links vermelhos" e fui criando vários artigos que estão linkados. O último foi Reestenose. Sempre que puder ajudar neste trabalho, fique à vontade. Abç! PauloMSimoes (discussão) 21h21min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Salve, Paulo. Lembrei que você tinha mencionado essa página de testes na discussão sobre violência contra a mulher há um tempo atrás. Como eu estava de bobeira, resolvi contribuir. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 22h33min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

LE editar

Último comentário: 26 de dezembro de 20176 comentários2 pessoas na discussão

Acho que não precisa dar ping no pessoal mais por causa do LE. Depois do natal chamamos de novo todo mundo que participou para apresentar as mudanças, e depois do ano novo já dá para pedir um adm para fechar. --Fonseca 18h33min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Ok, Fonseca! --Caiomarinho (discussão) 18h43min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
Vc cuida da seção sobre esboços?--Fonseca 21h16min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
Caro, vc pode escrever a seção sobre esboço no WP:PROSA? Parabéns pelo estatuto de reversor--F.F. 00h32min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Escrevi, acho que é o suficiente, mas gostaria que desse uma olhada: Usuário:Felipe da Fonseca/Testes#Seção introdutória (recomendada).--F.F. 00h51min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Salve, Fonseca! Desculpe a demora em responder estive longe do PC esses dias. Que bom que você tomou a iniciativa e escreveu a seção. Está muito boa: simples e concisa. Abraço e boas festas! --Caiomarinho (discussão) 16h38min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Reversor editar

Último comentário: 22 de dezembro de 20172 comentários1 pessoa na discussão
 

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! JMagalhães (discussão) 22h50min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Com a ferramenta pode não só desfazer vandalismo de forma mais eficaz, como pode bloquear vândalos IPs ou não-autoconfirmados até 24 horas sem necessidade de pedir em wp:p/b. Boas edições. JMagalhães (discussão) 22h51min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Títulos estrangeiros editar

Último comentário: 26 de dezembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão

Olá Caiomarinho! Obrigado pela sua amável contribuição para a estandardização dos títulos estrangeiros. Ao ler a norma apresentada, pensei no meu artigo sobre um romance sueco traduzido para português em Portugal e no Brasil. O título sueco era Vägen till Jerusalem, traduzido em Portugal para O Caminho para Jerusalém e no Brasil para A Caminho de Jerusalém. Acabei por optar pelo título Vägen till Jerusalem, considerando haver uma divergência "relativamente grande" entre os títulos das traduções. Penso que esta "nova norma" implica um avanço na resolução destes interessantes problemas editoriais.--HCa (discussão) 09h58min de 23 de dezembro de 2017 (UTC)

Salve, HCa. Que bom que foi de ajuda. Essa discussão dos títulos estrangeiros vai longe. Abraço e boas festas! --Caiomarinho (discussão) 16h41min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 14 editar

Último comentário: 24 de dezembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão


Boletim dos conteúdos destacados n.º 14
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h29min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Categoria:Canhotos editar

Último comentário: 29 de dezembro de 20172 comentários2 pessoas na discussão

@Stego, Lustmoon, Skartaris, Fabiobarros, Mr. Fulano e Zoldyick: Prezados, olá. Dada esta PE, esvaziei quase toda a Categoria:Canhotos. Visto que o Mr. Fulano observou que poderia ser criada uma categoria específica para futebolistas, deixo-os (juntamente com os jogadores de vôlei e de snooker) para facilitar o trabalho de quem vier depois. Abraço e boas festas! --Caiomarinho (discussão) 13h46min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Bom, você mesmo pode criar as categorias, como "futebolistas canhotos", e depois sair trocando as categorias nos artigos. Só peço que se for criar também crie para os ambidestros e destros. Mr. Fulano! Fale Comigo 14h32min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 15 editar

Último comentário: 31 de dezembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão



Boletim dos conteúdos destacados n.º 15
 

Olá, Caio!. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 30 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:Caio!/Arquivo/2017&oldid=52776028"
Regressar à página do utilizador "Caio!/Arquivo/2017".