Carlírio Neto

Bem-vindo(a), Carlírio Neto!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Tittles ^d 06h57min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Campeonato Paranaense de Futebol de 1993

Foi revertido por apresentar irregularidade. O Atletico não foi vice-campeão, conforme fonte da FPF [1]

Classificação Final 1993

• 1º Lugar – Paraná Clube;
• 2º Lugar – Londrina EC;
• 3º Lugar – CA Paranaense;
• 4º Lugar – SE Matsubara;

Se você esta deixando de lado um site oficial para basear-se num site sem fidelidade, terei que rever todo as suas edições. O "R" Aliado ^✉ 17h36min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Testes em Campeonato Paranaense de Futebol de 1995

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Campeonato Paranaense de Futebol de 1995. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). O "R" Aliado ^✉ 17h47min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Novamente alterou condição final de fonte oficial para informações falsas. O "R" Aliado ^✉ 17h48min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

A Wikipédia não é um blog

Suas edições tornaram-se sem fiabilidade no momento que esta inserindo informações falsas nos artigos do campeonato PR. Quando tiver tempo, farei uma revisão nos demais artigos. Se comprovado a má-fé, sera encaminhado uma solicitação de bloqueio. O "R" Aliado ^✉ 17h56min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Re

Vamos aos factos

• Citação: Ao meu ver, simplório de fato,: não, não é simplório. Em dois artigos você modificou o que estava correto para uma informação errada. Não é simplório você induzir um pesquisador desta enciclopédia para informações falsas. Pelo contrário, isto é muito sério.

• Citação: Em primeiro lugar, o próprio site da Federação Paranaense de Futebol está errado: errado? O organizador, administrador, a instituição que detêm toda a documentação da competição esta errada? Ainda menciona que rsssfbrasil tem fidelidade maior que o site da FPF? Rsssfbrasil também é colaborativo, Ogol, futebol nacional são sites sem fiabilidade entre outros que já foram discutidos em nossas esplanadas. Portanto, a primeira informação válida é da instituição que gerou o campeonato, não de outras fontes sem reputação similar, até que provas sejam apresentadas. Citação: impresso pela Revista Placar: revistas, jornais e qualquer outro periódico, escrito por várias mãos, podem conter erros também. Sem provas que demostre o contrário, porque deveria acreditar num site como futebol nacional?

• Citação: deixar textos com erros grotescos ao idioma do que as correções feitas aos mesmos este argumento é pura futilidade, quando erros graves foram encontrados. Este projeto é acessado e editado por centenas de pessoas sem especialização, educação, etc., portanto, erros de português existem e isto é facto. Ortografia, gramática, concordâncias, etc., existem em mais de 50% dos artigos lusófonas, mas isso não descaracteriza uma reversão válida quando erros são encontrados como informações falsas.
• Citação: fazer condução de testes, nem tão pouco a minha pessoa está a vandalizar a Wikipédia. Os termos apresentados são expressões padrão. Você errou ao colocar uma vírgula, o fastButtons tem o botão teste e o botão vandalismo. Um tem que ser usado. O vandalismo é a repetição dos erros. A boa - fé e a má-fé num projeto colaborativo, onde centenas de reversões são feitas em apenas uma hora e o bloqueio de vandalismo são executados constantemente, são mensurados ou medidos em poucos exemplos (infelizmente, porque tudo aqui é dinâmico e não temos tempo para avaliações profundas, quando algo foi removido da sua condição para uma informação errada). Todo editor, principalmente os registrados, podem abrir uma esplanada para que a comunidade defina novas expressões, novas palavras para isso, mas ate isso não acontecer, não mudar as definições atuais, ou você esta cometendo erros de teste ou vandalismo. Detectei os mesmo erros que você efetuou em IPs de Colombo, cidade da grande Curitiba. Nestes IPs, eu adicionei os avisos. Portanto, isso leva a crer que suas edições revertidas em março deste ano, fez com que tivesse conhecimento das regras do projeto. A insistência nisso caracteriza WP:RECUSA. O uso de IP, deslogado ou logado com outras contas, caracteriza WP:PATO, WP:SOCK.

Se houver uma informação de um site oficial, sobrepondo um site pessoal/colaborativo, como futebol nacional, ogol e outros tantos, será mantido a informação do site oficial. Estar errado ou não, para isso as provas devem ser apresentadas. Jornais e revistas possuem fiabilidade sim, mesmo porque, para um jogo de futebol ou um campeonato, são inúmeras empresas que escrevem ou divulgam a mesmo coisa. Apresentar um link verificável (WP:V) de uma revista placar, a folha de s.paulo, o globo, a veja terá a mesma informação (todos verificáveis através do acervo digital da biblioteca nacional). Agora, manter uma informação de site duvidoso, será questionado, como foi, ou revertido futuramente, pois os artigos em questão possuem mais de 5 mil editos na lusófona. Não será uma informação duvidosa que permanecerá no artigo, quando o site é colaborativo e "livre" (entre aspas) para se colocar a tabela, novamente, do site oficial do campeonato.

O uso constante da mesma fonte, principalmente quando apresentam divergências, como foi o caso, pode caracterizar WP:DIVULGAÇÃO, WP:SPAM.

A boa-fé e a má-fé num site colaborativo e livre para editar, como a Wikipédia, é uma linha tênue. Suas edições não são livres de questionamentos. Atualmente estou sem tempo para verificar suas edições num todo (com certeza farei e questionarei novamente, encontrando erros/divergências, pois isto é aceito WP:V, e isto é necessário). A partir de dois erros graves encontrados e IPs revertidos em março com erros idênticos (ler WP:PATO), os botões do fastb são utilizados para os devidos avisos.

O projeto permite você editar, como me permite questionar com argumentos válidos. Pense bem, utilize fontes fiáveis e verifiáveis e provavelmente não terá problemas. A discussão foi aberta, agradeço por retornar/responder. O "R" Aliado ^✉ 06h40min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Carlírio Neto! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Carlírio Neto. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! O "R" Aliado ^✉ 19h22min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Eu sei

Eu sei muito bem o que é letra maiúscula na internet. Insistir numa foto de uma parede tb é desrespeito. Se for o caso, levo o assunto aos administradores Cidanalta (discussão) 18h19min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Re

Para Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política, são notórios cargos eletivos por sufrágio. No caso prefeito, que seria o foco do critério, diz-se pouco. Creio que para salvar, será necessário reduzir o texto de outros cargos e centralizar no principal para que outros editores que analisarem, vejam esta diferença e opinem desta maneira. O "R" Aliado ^✉ 05h51min de 15 de março de 2018 (UTC)

O trabalho foi bem feito e muito bem vindo, que já alterou opiniões. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 18h13min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)

Edições sobre os Jogos Sul-Americanos

Olá tudo bem ! Eu não sei se você é editor novo ou está trabalhando com o Portal dos Eventos Multiesportivos a pouco tempo.Mas,primeiramente me desculpa por remover as suas edições,pois existe um padrão dos artigos relacionados ao projeto,você pode observar nos esportes que fizeram parte dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2018 ou nos Jogos Paralímpicos de Inverno de 2018 que nós já usamos pré-definições visuais de eventos anteriores.É só copiar e fazer alterações de acordo com as suas necessidades ou a necessidade do evento,mas elas são simples.Uma outra coisa também que é evitada é o uso da linguagem rebuscada.Pode ficar tranquilo que não estou pegando no seu pé ou coisa do tipo.É só observar as edições dos artigos criados pelo Usuário:Wallinson,nesses eventos que fizemos juntos .Estou fazendo isto para que nós evitemos um conflito de edições.De Boni 2007 ^discussão 02h04min de 29 de março de 2018 (UTC)

Agradeço o voto por manter o artigo sobre o Estádio O marreirão

Vou tentar atender suas ressalvas porem aviso que por não é motivo para apagar um artigo a falta de caraterização sendo que pode ser editada posteriormente sem a necessidade de apagar, vi que vc foi muito sensato no seu argumento por esse motivo agradeço

Sou da federação de Futebol do Acre e posso lhe afirmar que já teve partidas oficiais nesse estádio esse por sua vez abriga Jogos de 3 times profissionais

Não é porque é o Acre que estádios não existe por la

--Esitor do Acre (discussão) 15h02min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Grato Esitor do Acre

Resposta

As mudanças, no geral, nao melhoraram o artigo. A criação dos paragrafos mexeu na verificabilidade das mesmas, ja que muitas das informações deixaram de ser atreladas as fontes de onde elas foram removidas. Portanto essa "organização" na verdade acabou desorganizando mais do que qualquer coisa. Nao ha motivo para remover o Pref:lang-al, as datas das fontes que voce mexeu foram colocadas na configuração errada (dd-mm-aa, nao aa-mm-dd), etc. Todos são encorajados a editar e melhorar os artigos, mas lembre-se de ter em mente o WP:V, o WP:LE e o WP:CITE. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h55min de 1 de julho de 2018 (UTC)

RE: Copa do Mundo FIFA 2034

Ok Carlírio, muito obrigado pela ajuda! Vou contactar o responsável pela outra página para este desbloqueá-la!

Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h37min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Peregrinação (filme). Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Wikipedia:Ortografia e Ajuda:Guia de edição/Acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Athena ^{La vie est drôle!} 13h32min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

A data de eliminação do artigo Sunsoft foi alterada para o dia 1 de novembro

Olá Carlírio, a data da ESR da página Sunsoft foi alterada para o dia 1 de novembro. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 01h24min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Impugnação de páginas para a eliminação semirrápida

Olá carlírio, porque quando eu marco uma página para eliminação semirrápida vc sempre impugna? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 14h42min de 9 de novembro de 2018 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 15h53min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

Caro Tks4Fish, eu agradeço pela confiança. Devo dizer que jamais tive a intenção de receber uma flag. Contudo, uma vez que conferiste a mim o estatuto em pauta, posso prometer que adiante continuarei a agir como até antes do recebê-lo. E sempre aprendendo mais e mais. Com os mais sinceros cumprimentos: Carlírio Neto (discussão) 18h59min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

Pare de usar o português europeu

Olá Carlírio Neto, vc é brasileiro e usa o português europeu, por favor, use o português brasileiro. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 01h00min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)

Ignore este pedido, qualquer uma das versões da língua portuguesa pode ser utilizada no projeto. Fabiano ^msg 01h03min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)

Agradecido pela sua pronta atenção, GRS73, e realmente estás com inteira razão. Mas vou responder, educada e civilizadamente, a este questionamento que considero desnecessário na PDU do editor que o fez. Com os mais sinceros cumprimentos: Carlírio Neto (discussão) 01h05min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)

sobre vc

Vc é o carlito neto do canal 'o historiador' no youtube? 91.207.60.26 (discussão) 18h48min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)

Não sou tal pessoa, 91.207.60.26. Creio que existe um grande engano nisto, pois o meu nome é Carlírio (e não Carlito). Além disto, não possuo nenhum canal no YouTube (na internet possuo dois blogs sobre assuntos distintos, um para cada: animação japonesa e busologia). Att: Carlírio Neto (discussão) 18h55min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)

Estado de Qi

Atenção, Peço que não anule uma correção devida de informações incorretas presentes no artigo Qi (estado). Não existe necessidade de citar novas fontes se aquelas já presentes dão conta, e as edições feitas por mim são meras correções que em nada afetam o texto do artigo. Vai me dar o trabalho de fazer de novo o que eu já havia feito.

Estado de Qi: RE

Na verdade, a página em inglês é autocontraditória, basta que você leia toda. A infocaixa da página cita 1046 a.C., porém o texto da página em si concorda comigo. Ele diz com palavras que Qi foi fundado APÓS a Rebelião dos Guardas em 1039 a.C..

Estou ciente e já vi coisas piores

Entenda que retirar a predefinição "mais notas" sem motivos "-pode-" ser considerado vandalismo até para quem fundou a wikipedia, como já aconteceu com o próprio em caso parecido anteriormente, mas no seu caso te peço consideração da situação e vamos apaziguar, pois você teve uma humildade que eu nunca vi na wikipedia de voltar atrás e ao invés de travar uma infantil guerra, sim melhorar bastante o artigo, da minha parte está tudo resolvido, parabéns e boa sorte no futuro.--Camarax (discussão) 21h44min de 5 de abril de 2019 (UTC)

Me ajude nesse artigo de religião

Se for do seu interesse me ajude a expandir e revisar esse artigo Igreja da Unificação, é uma religião controversa dos EUA. #paz --Camarax (discussão) 21h52min de 5 de abril de 2019 (UTC)

Em breve ficarei com tempo escasso, mas assim que me for possível darei uma olhada no citado artigo. Att: Carlírio Neto (discussão) 01h08min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 02h35min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Edição em Banguecoque

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Banguecoque não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. Stego (discussão) 13h46min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Sugiro que não faça edições como essas, pois a única coisa que fez foi aumentar o nº de bytes do artigo sem alterar o seu conteúdo. A indicação de datas em predefs de citações usando apenas números é perfeitamente válida. --Stego (discussão) 13h48min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Carlírio Neto,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Carlírio Neto,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Carlírio Neto,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: maio", de fevereiro de 2019.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h20min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Olá, sou iniciante como desenvolvedor na Wikipedia e atualizei o site "Handebol nos jogos Sul-Americanos". Visualizei que você foi o último a atualizar o site e gostaria que você conferisse se não houve nenhum erro em minha atualização. LuizHenriquezk (discussão) 04h25min de 4 de novembro de 2023 (UTC)

Nada tenho a lhe questionar negativamente. Ficou correto o seu trabalho. Carlírio Neto (discussão) 23h50min de 4 de novembro de 2023 (UTC)