Celso Figueira

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Celso Figueira, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Mschlindwein ^msg 23:54, 15 Maio 2007 (UTC)

Convite-biologia

Olá, Celso Figueira, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Econt 17h03min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

Olá!

Olá!
Sim, basta editar a página de discussão do portal e colocar no final da lista # ~~~~. Quanto ao tempo, não há motivo de preocupação, nos projetos, e na wikipédia de modo geral, não há designação tarefas ou cobranças, pois sua intenção é ser um ponto de convergência para editores com interesses em comum, para poderem discutir e trocar idéias. Desejo-te boas edições. Sempre ao dispor Econt 02h36min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Ps. Como zoologo pergunto: o que é Fitossociologia?

Halle-Bopp

Olá, vi que propôs o artigo Halle-Bopp para destaque. Primeiramente, está sempre convidado a propor artigos para serem destacados e isso é ótimo aqui na Wikipédia Lusófona, mas você listou seu artigo no lugar errado. Estamos em Julho e não em Junho, portanto você devia colocar o link para votaçã na subseção Julho, ela está lá para isso. Boas contribuições.

Maneco ^Discussão 15h59min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Bloqueio

Como é que você esteve sem editar durante dois dias se eu bloqueei apenas por um dia o dito usuário? Que estranho. De qualquer modo, isso em princípio resolve-se se você mudar de IP. Normalmente isso consegue-se desligando o modem por uns minutos (o tempo pode ser variável pode demorar uns minutos ou meia hora) e ligando novamente. Se ligar demasiado rápido, poderá ser-lhe atribuído o mesmo endereço IP, senão ele busca um novo endereço e esse já não terá problemas. Lamento a inconveniência por que passou. Você pode logar-se mesmo estando bloqueado e penso que é possível usar o "Contactar usuário" (na caixa ferramentas) para enviar um e-mail a um administrador.

Realmente já andei a pensar para pedir aqui a implementação da possibilidade de um usuário bloqueado poder editar a própria página de discussão e adicionar uma predefinição de pedido de desbloqueio, como acontece noutras wikis.

Mais uma vez, lamento o bloqueio automático, normalmente não uso o bloqueio automático de IP mas como não era muito tempo, nem pensei no assunto. Passo a ter mais cuidado :). Cumprimentos, PatríciaR ^msg 22h42min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Esboço meteorologia

Olá Celso. Criei a categoria:!Esboços sobre meteorologia. Abraços. HenriqueCB ^msgs 00h08min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá.

Quando eu vou criar, eu apenas coloco as categoria da categoria (por exemplo, em Categoria:!Esboços sobre meteorologia são Categoria:Meteorologia e Categoria:!Esboços por tema) e normalmente também insiro uma pequena descrição da categoria. A categoria criada surgirá como subcategoria daquelas que são suas categorias. Espero ter resolvido o problema. Pode me contatar caso ainda tenha alguma dúvida.

Abraços, HenriqueCB ^msgs 18h24min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

Explicações

Olá Celso, tudo bem contigo? É verdade que ao tornar o "M" (de Madeira) minúsculo no nome do animal em questão, cria-se uma ambiguidade, uma vez que não se distingue mais se o nome se refere ao material ou ao arquipélago. Contudo, estou apenas tentando adotar a norma ortográfica que encontro nos dicionários brasileiros, que grafam os nomes próprios em letra minúscula quando eles aparecem no meio de um substantivo composto (hifenizado). Não sei se é a única grafia possível, mas enfim... é só dar uma olhada como eles aparecem em obras de referência e colcoar a coisa em discussão. Abraços, Sturm 16h11min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Além disso, pode-se deixar claro que o Madeira do nome se refere ao arquipélago, e não ao material. Mas enfim, se você encontrar algum bom conjunto de referências que legitimem o "M" maiúsculo, não hesite em me reverter! Sturm 16h13min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Por certo a questão pode e deve receber atenção. Por hora, posso dizer que me apoio no Dicionário Hoauiss e na Academia Brasileira de Letras, que registra, por exemplo, beija-flor-da-guiné; assim como nos demais artigos da Wikipédia, como calafate-da-patagônia e Leão-do-atlas. Depois das provas eu posso arrumar mais referências. Abraços! Sturm 00h35min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Grupo AC

Podes dar tua opinião nesta votação? Obrigado! Vinicius Siqueira ^¿msg? 21h23min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Muito obrigado! Vinicius Siqueira ^¿msg? 00h55min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Botânica

Para deixá-lo tranquilo, eu edito botânica na wiki desde 2004. A grande maioria dos artigos sobre botânica eu editei, porém sempre no método por etapas. Obrigado pela ajuda e pelo conselho. NH 11h01min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Porém... a botânica é um poço sem fundo. A tua ajuda é inestimável num campo tão árido, que apresenta pouquíssimos editores. Um abraço e bem vindo a este assunto chato que alguém tem que fazer. NH 11h37min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Gramática

1. A palavra "negligenciável", segundo o Priberam, dicionário português (de Portugal), não existe.
2. O uso de à em "à vista desarmada" não está correto: substitui por um substantivo masculino e verás que não se emprega o artigo feminino determinado na expressão (conforme "a olho nu, e não "ao olho nu"). Se se escreve "a olho nu", então deve-se escrever "a vista desarmada", este "a" sendo a preposição "a".

Gostaria que me indicasses onde estão as correções que efetuei em Hale-Bopp que não deveriam ter sido feitas, por favor, para que eu possa verificar se tens ou não razão. Obrigado. Mschlindwein ^msg 00h54min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

• Na frase que reverteste: ...devido à dificuldade em prever com exactidão o brilho destes. , o "destes" se refere ao quê?
• Haver no sentido de existir é impessoal, meu caro: "Sobrepostas a esta rotação, haviam algumas variações periódicas..." é erro crasso. Mschlindwein ^msg 00h58min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Por favor, nota que as minhas correções nada têm a ver com variantes de português. As coisas que modifiquei precisavam ser modificadas, pois estavam erradas em qualquer das duas variantes do português. Não costumo trocar palavras de uma variante para a outra, e passo muito tempo revertendo esse tipo de coisa aqui na WP. Saudações, boas colaborações. Mschlindwein ^msg 01h03min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Escreveste: O "destes" refere-se aos cometas em geral.

Nota como o parágrafo estava escrito:

A sua surpreendente actividade e a grande distância indicavam que o cometa seria muito brilhante ao alcançar o seu periélio em 1997. No entanto, os especialistas foram cautelosos nas suas previsões, devido à dificuldade em prever com exactidão o brilho destes.

A palavra "destes" está solta no final da frase, e não se pode inferir que ela se refira a "cometas", como afirmas, porque não se mencionou a palavra "cometas" durante todo o parágrafo em questão! Assim, substituir o "destes" por "dos cometas" torna a frase clara e precisa. Saudações, Mschlindwein ^msg 01h12min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Escreveste: na linha 61 "ao longo de 50 milhões de quilómetros" não fica melhor que "por de 50 milhões de quilómetros"?

Tens razão, isso foi erro meu: eu queria substituir "ao longo de" por "por" e acabei esquecendo de apagar o "de" final de "ao longo de". Obrigado pelo aviso, já corrigi a gafe. Mschlindwein ^msg 01h20min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Boa noite! Mschlindwein ^msg 01h31min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Fusão

Feito. EuTuga^msg 13h10min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá; se possível, poderia dar seu voto aqui e aqui? Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11h28min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

CheckUser

• Pois é… o que se faz nas nossas costas. Palavra que estou espantado. Com que então agora sou suspeito de CheckUser, olha que nem sabia que tinha dupla personalidade. É sempre bom ver que há alguém que nos conhece melhor do que nós a nós mesmos. É evidente que não tenho nada a ver com as personagens em questão. São das ilhas … ainda bem, assim sempre somos mais alguns a contribuir para este trabalho. Não sei quais as razões das suspeitas, mas pelo que posso ver das paginas está relacionado com a votação de Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e de José Maria da Piedade de Lancastre e Távora. Ora bem, nunca pensei que ir contra a opinião de algum fosse motivo para tanto falatório. Para pena minha e como já tenho lido pela Wik. a democracia por aqui não existe, é uma pena, pois a democracia é um valor elevado, mas tal como outros valores, este, pelo que parece caiu em desuso. Não tenho nada para me defender pois não tenho nada para ser acusado. Façam o que quiserem, com a Wik. ou sem ela por este mundo continuarei, e a Wik só perde mais um contribuinte. Desde que entrei já fiz alguns milhares de artigos, mas isso pelo que vejo nem tem valor. Primeiro as suspeitas e as acusações e depois, eventualmente, os valores. Despeço-me como sempre com abraços desta vez para os meus eventuais carrascos.

Já agora meu caro Eduardo porque me mandou a mensagem “Bom dia,os resultados do checkuser que efectuei às suas contribuições confirmam que utilizou outras contas para burlar votações, proponho que leia o disposto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verifica%C3%A7%C3%A3o e me diga a acção que pretende tomar no futuro.” A partir do mail Epinheiro <edcorpin@gmail.com> e não me contactou para minha pagina de discussão como é usual ? Vou mandar esta mensagem aos intervenientes neste acontecimento.

Silveira (discussão) 22h02min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Equivoco

Olá!

Você mandou uma mensagem dizendo que editei erroneamente um texto "seu". Mas desculpe-me, nem o havia lido! Ficaria grato se informasse o que exatamente estiver "errado" quando alguém editar algum texto seu. Luto contra o monopólio da wikipédia, tenho certeza que se assim o fizer estará ajudando a acabar com o problema.

Grato, Marco.

Caro Marco.

Uma vez que não se identificou como usuário registado e não tenho maneira de saber quem é você, deixo-lhe a resposta ao comentário acima nesta página.

Por favor, diga-me a que se refere a sua mensagem, pois não faço a mínima ideia sobre o que se trata.

Melhores cumprimentos, Celso Figueira

Mario Pastore

Amigos, escrevi um artigo sobre Mário Pastore, um grande vocalista brasileiro de heavy metal que está neste cenário desde o final da década de 80. Pastore começou sua carreira com muitas figuras que hoje são conhecidas no meio como, Sepultura, Angra, Viper, entre outros. Abriu shows para grandes nomes intercionais como, Saxon, Stratovarius, Savatage e Sonata Arctica. Devido a falta de investimentos, Pastore não ficou conhecido da grande mídia como por exemplo seus amigos André Matos, Max Cavalera e Andréas Kisser, mas no meio do metal nacional é muito respeitado e penso que devido a tudo isso, merece ter o reconhecimento aqui na Wikipédia. Por isso peço gentilmente a colaboração de vocês para que votem a favor de manter este artigo de um artista que contribuiu muito para a cultura do rock nacional. Obrigada,Mili800 (discussão) 00h21min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor, peço que veja minhas considerações sobre o artigo, na página de votação. Trata-de de uma tentativa de utilização da Wikipédia para promoção. Essa mensagem é, na realidade, um spam (ver contribuições da conta). Abraços! JSSX ^uai 01h07min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Convite para o WikiTuga

Olá Celso Figueira! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 22h43min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 20h16min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

WikiProjecto Evolução

Olá, Celso Figueira, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Evolução e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Evolução. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, GoEThe (discussão) 08h29min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

WikiTuga é já dia 7!

Olá Celso Figueira! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir ^msg 18h40min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Boraginaceae

Caro colega. Todas as taxocaixas de botânica na wiki-pt e outras foram criadas baseadas na classificação científica Sistema de Cronquist, onde a família Boraginaceae pertence à ordem Lamiales. Não poderia ser diferente para esta família.

Usamos a classificação científica na wiki porque a classificação filogenética ainda é recente e está em construção e, ainda, sofre constantes modificações ( já está na versão 8).

O correto seria a wiki-pt apresentar duas taxocaixas ( uma, que já existe, com a classificação científica e outra com a classificação cladistica) como a francesa ( ).

Um abraço. NH (discussão) 11h58min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Update WikiTuga

Olá, Celso! Antes de mais nada, queremos agradecer-te pela indicação de (in?)disponibilidade em participar no encontro físico em Coimbra. Dado ao grande número de interessados que indicaram não poder participar, por motivos vários, principalmente a distância geográfica, decidiu-se realizar um encontro virtual, pelo MSN, no sábado dia 5 de Julho, pelas 15h00. Para mais detalhes e assinar a lista de participantes, vê aqui. Abraços, Waldir ^msg 01h01min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Projeto Plantas

Oi, estou com uma idéia no Projeto Plantas, porque nós os participantes, nos reunimos algum dia desses para editar um artigo, e transforma-lo em destacado, se todos nós fizermos logo-logo teremos vários artigos destacados. O que você acha? --Minzinho ^MR

Convite: WikiVida

Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Wikiprojeto Língua Espanhola

¡Hola!, Celso Figueira, receba as nossas boas-vindas.

¡Hola! Vim te fazer um convite! O Wikiprojeto Língua Espanhola é um projeto recém-criado da Wikipédia Lusófona e tem como objetivo principal aumentar e melhorar o número de artigos e a qualidade dos artigos sobre a Língua Espanhola e a literatura hispânica. Como vi que você fala a língua e vim te convidar para participar do Wikiprojeto.Qualquer dúvida pode falar comigo!

Muchas gracias, {{{1}}}

Tosão (discussão) 22h48min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Re:Amanita caesarea

OK!Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 22h53min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Convite

Obrigado pelo convite, inscrição feita. O que acontece agora? --Dalton (discussão) 22h43min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, Celso. Ontem inscrevi-me em ambos os projetos, e vejo que o 'plantas' anda bastante parado. Na verdade o assunto é tão amplo que naturalmente mesmo com muito mais gente ainda ia demorar para termos tudo organizado. Nos primeiros dias após inscrever-me na wiki visitei as páginas dos projetos e acabei por não me inscrever, principalmente pelo fato de haver tanto a fazer nos artigos que não quis utilizar meu tempo com as regulamentações e longas discussões que por vezes acontecem. Além disso não achei apropriado alguém que ninguém conhece, e mal inscreveu-se no projeto, já começar a dar palpites. Em todo caso, isto que sugeres já era o que eu vinha fazendo com as páginas de orquídeas. O fato é que um sozinho nunca vai ser suficiente para deixá-las em ordem, mas enquanto isso vou arrumando o que encontro (por enquanto verificando as espécies do Brasil). Quanto à taxonomia nem diga! quanta controvérsia há hoje em dia... de certa forma lamento que o site de Kew seja tão utilizado por meios eletrônicos uma vez que geralmente reflete só a filogenia, melhor fazem os pesquisadores da Universidade da Flórida que antes de mudar tudo consultam os especialistas de cada gênero para haver um acordo antes de suas publicações, de modo que todos agradam-se mais e o consenso é logo estabelecido. Um grande abraço,--Dalton (discussão) 14h54min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Sei bem a quais gêneros se refere. Na verdade hoje estava discutindo esse assunto com um rapaz que edita a wikispecies pois fiz upload de algumas fotos e ele não encontrava a referência dos nomes nos bancos de dados de Kew e IPNI, mas é que os dados que tenho estão mais atualizados que os deles (são publicações que eles ainda não atualizaram, estão sempre uns 6 a 8 meses atrasados)... Quanto às orquídeas do Brasil, fui eu mesmo que fiz a revisão do site de Kew, procure lá pelos reviewers e verás meu nome em Orchidaceae. De fato estes gêneros (principalmente os de Laeliinae e Pleurothallidinae), estão ai na WP lusófona e em breve vou justificar o porquê sendo então mais imparcial que Kew uma vez que lá apenas encontram-se listas de nomes. Mas a revisão está apenas começando. E é claro, vamos sempre atualizando e melhorando. Qualquer dúvida sempre terei o maior prazer de discutir afinal nas conversas, erros e dúvidas é que aprendemos mais. Acabo de fazer os esboços de Heterotaxis, não entrei muito em detalhes mas na minha opinião seis espécies bastariam... na lista de Kew há 14 (conforme a publicação do Carnevali). Kew gosta de juntar gêneros e dividir espécies assim não se consegue reconhecer um gênero pois as morfologias ficam muito variadas em cada gênero e então divide demais as espécies e ai também não reconhecemo-las pois ficam todas parecidas demais. Cumprimentos--Dalton (discussão) 02h01min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Botânica

Não existe em nenhuma família , em qualquer sistema de classificação botânica, estes gêneros. Um abraço. NH (discussão) 06h45min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Artigo

Caro Celso, como sei que você se interessa por botânica, coloquei um pequenino artigo como candidato a destaque (há tão poucos artigos destacados de botânica!) e gostaria de seus comentários. Trata-se de um gênero de orquídeas de importância média assim não é um artigo muito extenso, de qualquer forma dê seus palpites (Coelogyne), muito agradecido, --Dalton (discussão) 23h37min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Celso, excelente sua intervenção. É incrível que por mais que leiamos o texto sempre passam erros. E já haviamos corrigido diversos! Todas as suas alterações estão perfeitas, quanto à versão do Português, não sei por que todos fazem tanta questão de seus "Portugueses" hehe, não me importo com isso de verdade, ja tenho lido tantas vezes género e sinónimo que sei que vou acabar ficando confuso... acho que a única diferença que notei é a palavra "aceite" e "aceito/a" que não sei nem se está errado mas é como todos falam no Brasil. E as faltas de palavras são frutos das edições do texto e mudanças de frases quando muitas vezes somem palavras que deviam permanecer, mas você adivinhou bem. Quanto às mudanças, o número excessivo neste artigo é em parte devido às sugestões e comentários da discussão. Outra razão é que dias atrás meu computador estava desligando sozinho e eu perdia muitas edições pelo meio e tinha que começar novamente, mas isso já foi resolvido. Quanto às orquídeas de Portugal daria um artigo interessante, eu já tinha pensado nisso. (E não só de Portugal, mas de cada um dos países lusófonos deveríamos desenvolver artigos afinal temos que puxar a sardinha para o lado dos usuários da pt-wp. Até fiz uma lista das espécies.) Cumprimentos Dalton (discussão) 02h26min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Revisão

Caro Celso, já venho mendigar novamente com meu pratinho estendido. Quando você tiver tempo, dá uma olhadinha em Pleurobotryum prá mim. Sinta-se à vontade para modificar o texto e a maneira que escrevo de modo a proporcionar melhor entendimento. Minha cabeça é confusa... muitos pensamentos ocorrem ao mesmo tempo e me atrapalham quando eu escrevo, além disso toca o telefone e sou interrompido e o texto fica meio complicado, com idas e vindas. Nada como olhos alheios para encontrar os defeitos e endireitar tudo. Se tiver sugestões quanto a assuntos pouco claros é so falar e complemento. Muito obrigado, Dalton (discussão) 03h33min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Caro amigo, já vi que fiseste a revisão. Ficou ótima, muito obrigado. Dalton (discussão) 00h38min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Celso, o material que eu tenho por hora desses gêneros não daria um artigo muito completo. Provavelmente no meio do ano que vem terei material para o Cymbidium, quanto ao de Phalaenopsis ainda demora mais. Não há muitos Cymbidium espécies em cultivo aqui em São Paulo pois a maioria do estado é muito quente. Phalaenopsis são mais comuns, tenho umas 5 aqui mas ainda é insuficiente. Mas enquanto isso, coloquei outro artigo on-line, Scaphyglottis, se tiver vontade, pode corrigir. Abraço, Dalton (discussão) 01h52min de 3 de Novembro de 2008 (UTC) PS que bom que você fez a secção de cultivo do Paphio, para mim é a pior de escrever.

Nossa, 13 mil ??? haha, que mar de flores heim! Mas então, no caso dos paphios, o termo usado é fascículos. Nem bulbos nem pseudobulbos. No Brasil é raro ver um verdadeiro P. insigne. Quase todo mundo aqui acha que tem um P. insigne quando na verdade o que têm é um P. x leeanum, que é um híbrido primário bem parecido. Dalton (discussão) 12h06min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Platystele

Caro Celso,

Como você utilizou a lista de Kew, eu acho que nem preciso conferir. Deve estar perfeita. Platystele é um gênero mais ou menos bem resolvido e estável. O que tenho feito até o momento é o seguinte~: por padrão, em todos os esboços de páginas de gêneros (como é o caso dessa página de Platystele), utilizo a lista de Kew sem conferir, depois, conforme faço a revisão do gênero, faço pequenas alterações (com comentários) nessa lista, afinal é a lista considerada oficial pelos orquidólogos no mundo inteiro. No caso das Pleurothallidinae, Kew está um pouco desatualizado, cerca de um ano atrás das publicações, isto porquê estão esperando alterações provenientes do aprofundamento das pesquisas filogenéticas. Mas não haverá grandes alterações em Platystele. Mais tarde vou ver se coloco mais fotos de Platystele para 'enfeitar' o artigo, hehe. Um grande abraço e obrigado pela contribuição. Desculpe a demora em responder, é que tive visitas demoradas por aqui. Dalton (discussão) 11h15min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Pedido de opinião

Nenhuma obra botânica, exceto esta que desconheço, registra como nome científico de gênero os vocábulos mencionados. A única que apresenta um registro histórico é Actinolepis DC (sem acento), referendado por Alphonse Pyrame de Candolle em sua obra "Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis 5: 655. 1836". Atualmente este gênero é um basônimo do gênero Eriophyllum section Actinolepis (DC.) A. Gray, família Asteraceae, referendado na publicação "Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences 19: 24. 1883".

Concluindo, parecem variantes ortográficas inventadas, sem respaldo, e portanto devem ir para ER. Um abraço e sempre à disposição. NH (discussão) 11h18min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

PS: Parece que o editor inseriu tb os ditos vocábulos nas listas de gêneros das respectivas famílias, que leva a uma reversão.

Fotos

Oi Celso, sim, pode enviar para o E-mail que está anotado na wiki. Mas eu já adianto que não serei capaz de identificar nenhum dos híbridos (tem fotos de espécies?). Não é má-vontade, mas confesso que excetuados uns poucos híbridos naturais de Cattleyas que acho que conheço, não sei o nome de nenhum híbrido. Zerissimo! São cerca de cem mil híbridos e não há literatura sobre eles. Normalmente os híbridos de duas espécies produzem uma prole muito variável, apresentando grande gama de variações de ambos os pais. Uma vez perdida a identificação original, identificá-los é tarefa quase impossível. Todas as informações sobre híbridos resumem-se a três programas: um o de premiações da AOS, outro chamado Orchidwiz e o terceiro Wildcat, além desses ocasionalmente aparecem capítulos sobre híbridos em um ou outro livro mas logo estão desatualizados, já que todos os dias há novos híbridos. Eu não tenho nenhum dos três programas. Terei sempre o maior empenho em identificar espécies pois, além de mim, muitos amigos conhecem bem gêneros com quais estou pouco familiarizado e, mais cedo ou mais tarde, sempre é possível identificar as espécies. Mas dos híbridos, quase impossível ter certeza. A minha opinião quanto a identificação de híbridos, é a segunte, ou o vendedor, ou produtor, fornece o nome do cruzamento ou a identificação será sempre uma adivinhação. Você sebe como achar o endereço de E-mails? sei que está lá porque as vezes recebo E-mails daqui, mas procurei o lugar e não achei agora. Qualquer problema avise. Grande, abraço Dalton (discussão) 13h49min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Sondagem de opinião

Olá Celso, em virtude da falta de padrão entre título e redirecionamento de táxons monoespecíficos, gostaria de fazer uma pesquisa com 5 possibilidades comumente encontradas. Por enquanto é apenas uma pesquisa inicial que eu estou fazendo para saber a opinião dos demais colegas que editam na área. Inicialmente eu vou me focar apenas na Zoologia, e apenas nos táxons mais importantes, Ordem, Família, Gênero e Espécie. Os casos são os seguintes:

• Caso 1 = O gênero contém uma única espécie.
• Caso 2 = A família contém um único gênero, que por sua fez contém uma única espécie.
• Caso 3 = A família contém um único gênero.
• Caso 4 = A ordem contém uma única família, que contém um único gênero, que por sua vez contém uma única espécie.
• Caso 5 = A ordem contém uma única família, que contém um único gênero.

Sendo assim, qual a opinião de vocês em relação ao título do artigo em cada caso apresentado? Agradeço desde já a participação da pesquisa. Mais tarde estarei criando um esboço com base nas suas respostas, e/ou então abrindo uma discussão para os casos onde haja dúvida. As respostas podem ser colocadas nesta página Usuário:Burmeister/Teste. Att. Burmeister (discussão) 16h57min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Convite Madeira

Olá, Celso Figueira, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse pela Região Autónoma da Madeira e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Madeira. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Darwin (discussão) 11h10min de 7 de março de 2009 (UTC)

(Está no plural, mas por enquanto só lá estou eu.) =) Darwin (discussão) 11h12min de 7 de março de 2009 (UTC)

Proj. Madeira

Ola Celso, obrigado por te juntares ao Projecto Madeira. Gostava de te pedir se era possível, quando tivesses algum tempo, dares uma arrumaçãozinha entre os animais e plantas da região que estão todos ao molho na categoria:Região Autónoma da Madeira, coloca-los em categorias apropriadas, etc. Eu tb sou Biologo (ou quase), mas a minha área é Biotecnologia, e não me sinto muito à vontade com a Taxonomia. Um abraço,Darwin (discussão) 22h16min de 7 de março de 2009 (UTC)

Ok, certo. Eu por enquanto vou deixar aquilo como está, na melhor das hipóteses separo entre plantas e animais... Por agora vou andar mais na parte da geografia. Abraços! Darwin (discussão) 00h05min de 8 de março de 2009 (UTC)

Re:GoeBOThe

Olá, Celso. Sim, o robô estava com um erro. Já estou a tentar ver onde é que o robô errou mais. Obrigado, GoEThe (discussão) 22h29min de 7 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h24min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

=> Rjclaudio ^msg 11h59min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Convite para o projeto Ciência

Convite Olá Celso Figueira, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. => Rjclaudio msg 17h07min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Celso Figueira! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 02h46min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Predefinição:Botânica

Olá Celso, deve ter reparado que eu fiz umas pequenas modificações na predef (nem verifiquei quem a criou...). Agora, colocá-la em algas e fungos, não me parece apropriado - por aqui estamos tentando incutir a ideia que plantas são só as "verdes", excluindo as alfaces-do-mar e coisas assim. Depois, está interessado em criar esse tal de "evo-devo"? Acho que a predef pode melhorar sem esses links vermelhos... Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h48min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Não fui eu!

Olá Celso. Percebi que você havia me mandado uma mensagem falando que eu vandalizei a página "Carolina Martin". Pra falar a verdade, nem sei quem é ela. Considere que isso foi um engano.

Caro utilizador, a verdade é que o vandalismo proveio de alguém com um IP igual ao seu, o que não significa que tenha sido você! Os IP's são dados pelo seu ISP e muitas vezes vários utilizadores numa área próxima utilizam IP's iguais, pelo que a mensagem é vista por todos os que entram na Wikipédia utilizando esse IP. Para evitar que esta situação aconteça, aconselho-o a se registar na Wikipédia, onde passará a ser identificado individualmente através do seu nome de utilizador e onde o seu contributo será, certamente, bem-vindo! Cumprimentos! Celso Figueira (discussão) 13h21min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Natal 2009

Olá, Celso Figueira, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 01h02min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Olá, Celso Figueira, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Pode-te interessar

Caro Celso,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 13h47min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Também sobre versões do português

Caro Celso,

acabo de reverter sua modificação em 'Sensação térmica' http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Sensa%C3%A7%C3%A3o_t%C3%A9rmica&action=history que você comentou com sendo "Voltando à forma de português original!"

Gostaria de te lembrar de que modificações do tipo são consideradas desrespeitosas:

"A Wikipédia em língua portuguesa, também chamada de Wikipédia lusófona é de todos os falantes do português, seja qual for a variante que utilizam. Consequentemente, mudar da variante "A" para a "B" não é bem-vindo, porque isso significa uma falta de respeito para com os editores anteriores." http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vers%C3%B5es_da_l%C3%ADngua_portuguesa

Cordialmente, Stafusa

---

Caro Celso,

você tem razão, na versão original do artigo estava escrito "humidade", e não vejo porque não deixar como está.

Na verdade, eu mesmo tinha escrito a versão inicial com 'h' por engano :-) e 'corrigi' depois, sem me preocupar em me logar, para o português brasileiro, que é o que domino. De qualquer forma é só um esboço de artigo e me parece melhor deixar a decisão sobre qual variante utilizar à quem se dispuser a expandi-lo.

Cordialmente, Jefferson Stafusa

Fusão

Bom dia,

Está a decorrer uma discussão aqui que poderia beneficiar da sua participação. Nunobaton ^msg 10h16min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Tutoria

Olá. Segundo as instruções em WP:TT, o programa de Tutoria não deve durar mais do que um mês. Por favor, encerre as suas tutorias atrasadas (retire a tag da tutoria da sua User Page e da do novato), para que possa haver um registo fiel das tutorias em andamento e do que está sendo feito, a esse nível, na Wikipédia. Obrigada pela atenção. Belanidia^Msg 14h10min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Scherzan

Olá, como vais? Tua tutoria ao user:Scherzan já ultrapassou os 6 meses de duração, quando deve durar apenas 1 mês. Por favor, considera encerra-la. Obrigada. Belanidia^Msg 18h13min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Celso Figueira, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

fr:Boraginaceae

Inclusionista?

Você se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 02h56min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h46min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Celso Figueira,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil) Matrícula n.: 112961 E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 03h04min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Celso, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 23h30min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Plantas/Participantes

Olá, para que se possa ter uma noção dos participantes no Wikipédia:Projetos/Plantas, agradecemos a sua inscrição ou reinscrição na tabela dos participantes activos na página Wikipédia:Projetos/Plantas/Participantes. Alguma dúvida, é só contactar. Lijealso (discussão) 02h02min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Alavancada (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Figueira! O artigo Alavancada, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Xavier1824 (discussão) 17h45min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

Sufrim Lopes

O verbete Sufrim Lopes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Francisco (discussão) 18h35min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Complexo dentino-pulpar (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Figueira! O artigo Complexo dentino-pulpar, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 12h32min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

PromarTV (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Figueira! O artigo PromarTV, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h08min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Televisión Regional (WP:ESR-SIW)

Olá Celso Figueira! O artigo Televisión Regional, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 00h16min de 1 de junho de 2022 (UTC)