Usuário Discussão:Chicocvenancio/Arquivo/2017/04

Para qualquer demanda urgente, ou para conversas e pedidos de ajuda mais imediatos sugiro que me contatem no grupo do telegram @wikipediapt sob o nome @chicocvenancio.

Arquivo

---

Até dezembro de 2009 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017| 2018| 2019| 2020| 2020

Tabela em Enéas Carneiro

Porque retirou a tabela que fiz no artigo sobre o Enéas Carneiro? Continha informações valiosas,embasadas por fontes fiáveis. O acesso a visão política de Enéas Carneiro ficava mais fácil com a tabela. Outros artigos de figuras da política contêm tabelas,como o de Jair Bolsonaro e de Dilma Rousseff. Raphaelfer (discussão) 20h55min de 1 de março de 2017 (UTC)

Pedido

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Chicocvenancio/Arquivo/2017/03

Olá Chico, poderia me ajudar em uma coisa? Gostaria de saber se é possível usar um script para criar uma lista atualizada com todos os portais da wiki lusófona (excluindo obviamente as subpáginas desses portais). Eu trabalho bastante com portais e quero ter um ideia de quantos portais existem atualmente na pt-wiki, pois não há nenhuma informação em parte alguma sobre isso. Existe o Portal:Índice, mas este está super desatualizado. Se puder ser feito, pode jogar o resultado numa subpágina do Wikipédia:Projetos/Portais (algo tipo Wikipédia:Projetos/Portais/Lista de portais ou coisa assim). Cumprimentos, --Lord Mota^✠ 01h48min de 1 de março de 2017 (UTC)

Lord Mota, o mais difícil é chegar a uma definição simples do que é um portal. Por enquanto estou pensando em definir como uma página que está no domínio [[Portal:]] e não contém uma /. Isso vai ter um falso negativo em Portal:AC/DC, mas desde que as exceções sejam poucas e conhecidas isso não é um problema. O que pensas, há alguma forma mais simples de definir essa questão?

Saudações, Chico Venancio (discussão) 05h53min de 1 de março de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio:, eu acredito que este caso do AC/DC é uma exceção raríssima (se não o único portal) que faz uso de uma barra no nome. Se for possível fazer assim mesmo, não vejo problemas. Abraços, --Lord Mota^✠ 16h03min de 1 de março de 2017 (UTC)

Feito. script aqui . Chico Venancio (discussão) 18h20min de 6 de março de 2017 (UTC)

Escolha de artigo em destaque Crissiumal

Eleição de artigos destacados

Bom dia. Sugiro a Vossa Senhoria que participe nas votações para eleição dos artigos em destaque, que se desenrolam em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Um artigo em destaque deve ser um exemplo dos melhores trabalhos produzidos pela comunidade da Wikipédia A lista completa de artigos candidatos neste momento podem ser acedida em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Candidaturas Sugiro que leia, edite e sugira alterações no artigo Crissiumal e vote na escolha de artigo em destaque desse artigo.

Robsonfritzen (discussão) 03h41min de 5 de março de 2017 (UTC)

Scott Zolak

Olá Chicocvenancio eu removi a ESR porque já se foi resolvido o caso da má tradução tinha algumas partes que estávam em inglês e já traduzi para português e tinha muitos erros e já melhorei isto já faz tempo então não há necessidade de reverteres para novamente para ESR Jame ^Contacte-me 23h11min de 6 de março de 2017 (UTC)

Jame Rui Me pareceu que o Stegop não considerou o caso da má tradução resolvido. Outro usuário tampouco, ainda não tive tempo para analisar a redação do artigo com cuidado, mas recomendo fortemente que converse com o Stego sobre as preocupações dele com o artigo. Deverias ter feito isso ao invés de remover quando ele recolocou a marcação. Chico Venancio (discussão) 01h42min de 7 de março de 2017 (UTC)

PEs

Olá! Por favor, poderia desabilitar este filtro? Saudações. Oxe (discussão) 18h53min de 9 de março de 2017 (UTC)

Oxe eliminei o filtro. Chico Venancio (discussão) 20h39min de 9 de março de 2017 (UTC)

Muito obrigado, Chico! Oxe (discussão) 20h43min de 9 de março de 2017 (UTC)

This Month in GLAM: February 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue II, February 2017 Headlines Argentina report: Images donation Australia and New Zealand report: #1lib1ref - what's next? Belgium report: Local heritage monuments Brazil report: Creating new articles on cultural heritage Bulgaria report: 2017 European GLAMwiki Coordinators meeting and Wikimedians of Bulgaria User Group; New scanners for digitizing in BASA Côte d'Ivoire report: Providing sources for the BlackPower Edit-a-thon and more... France report: #1lib1ref and slate museum Germany report: Exhibition photography; WikiLibrary Barcamp Greece report: Memories+History & #1lib1ref workshop Italy report: WLM awards, #1Lib1Ref and seminars Macedonia report: Edit-a-thon and memorandum for collaboration with the Memorial House Of Mother Theresa Mexico report: 100 years of the Constitution of Mexico and Mexican flags: Edit-a-thon in the Center for the Study of Mexican History Netherlands report: Rare drawings of Brazilian animals; Wikimedian-in-Residence Erfgoed Gelderland Norway report: Linking Fotodugnad to Commons Serbia report: Content donation from an artist Davorin Dinić Spain report: #1Lib1Ref Sweden report: Swedish GLAM-WikiEdu project nominated for Pedagogy Award of the year; Connected Open Heritage UK report: Enlightenment comes to Wikidata USA report: Black Lunch Table + Black History Month Special story: European GLAMwiki Coordinators meeting Open Access report: Over 1000 new multimedia files, e.g. on predation, prediction and spying Wikidata report: Putting Wikidata on the Map (and on Quora, and on Facebook) WMF GLAM report: European Coordinators Meeting and Planning Calendar: March's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07h03min de 10 de março de 2017 (UTC)

continuação do pedido de bloqueio

(Continuando este pedido de bloqueio que eu fiz que foi negado: Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Douglas_puodzius)

Por que é que todo mundo só leu a parte que falei da possibilidade de sock? Eu também disse que o douglas é um provável parente ou amigo do Luizpuodzius que foi aliciado pelo mesmo para fazer mais peso na busca do consenso, e isso com certeza é contra as regras. Veja as contribuições do douglas. A última edição dele foi em 2011 e agora "coincidentemente" ele decidiu voltar para opinar em uma proposta de eliminação. Aliás, você não vai me dizer que o nome parecido foi um mero acaso do destino. Holy Goo (discussão) 19h57min de 10 de março de 2017 (UTC)

Na verdade, Holy, uma solicitação, infelizmente, não é proibido por aqui. Infelizmente. De qualquer forma, seria necessário evidências desta solicitação.

Talvez poderia ser enquadrado como WP:MEAT mas teríamos que ter mais evidências sobre o caso, e começaria com um pedido de verificação aos verificadores. Adianto que não sei se há, nesse momento evidências suficientes para efetuar uma verificação nesse caso, mas, tivesse eu no lugar deles, provavelmente eu iria efetuar a verificação.

Como coloquei no pedido, peço que não risque comentários de outras pessoas sem antes ter uma posição administrativa sobre o caso, mesmo nós, administradores, não riscamos antes de uma decisão da comunidade em discussão de bloqueio ou uma ação dos verificadores diretamente.

Saudações, Chico Venancio (discussão) 20h14min de 10 de março de 2017 (UTC)

O próprio Luiz acaba de dizer na discussão de eliminação de puodzius é o nome da família dele. Um se chama "douglas puodzius" e o outro se chama "Luizpuodzius". Como que isso não é evidência o suficiente? Enfim, imagino que um pedido de verificação pode ser inconclusivo, já que esse tal de Douglas tem o direito de usar a Wikipédia assim como qualquer outro, e por mais que uma solicitação não vá contra as regras, essa é uma atitude extremamente inapropriada por parte do Luiz. Holy Goo (discussão) 20h36min de 10 de março de 2017 (UTC)

Isso é bem difícil de se avaliar, especialmente porque o nome de usuário não precisa estar relacionado ao nome real do editor. Chico Venancio (discussão) 20h55min de 10 de março de 2017 (UTC)

Ocultar edição de PU

Ao invés de ocultar edição na página Usuário(a):Laura Gorda, não seria melhor marcar ER #U1, já que fez uso impróprio da PU? --Francisco (discussão) 01h33min de 11 de março de 2017 (UTC)

A ocultação foi para limitar o acesso ao nome que parece ser de outra pessoa. Entendo a sua colocação, mas penso que devemos deixar a página branqueada e com o __NOINDEX__ por um tempo para garantir que os possíveis espelhos tenham a página em branco copiada e não sejam indexadas da forma original. Chico Venancio (discussão) 01h39min de 11 de março de 2017 (UTC)

Colocação do Advogado Carlos Eduardo de Araujo Cavalcante

Estimado Chico Venancio. Em termos criminais, não estou ameaçando ninguém, pois ameaça, para o Código Penal Brasileiro, é ameaçar alguém de causar-lhe mal injusto e grave. Vamos lá. O pedido é injusto? Não, porque a alteração do ano de nascimento da artista Rosanah Fienngo no "DivulgaCand" de 2012 foi determinada pela Justiça Eleitoral. Registrar um B.O. é injusto? Não, porque no caso da contumácia de vocês só vejo isso como saída, ou a propositura de nova ação judicial em face da WMF. Percebi pelo seu perfil que chegou a mencionar algo sobre o artigo do Ministro Gilmar Mendes, existe até uma informação de um Inquérito Policial que talvez tenha sido instaurado por requisição dele em face da WMF ou de vocês, alguns editores. Não estou a ameaçar ninguém, só estou informando que vou buscar os MEIOS e VIAS LEGAIS para o restabelecimento dos direitos da minha cliente, caso vocês não atendam de forma espontânea. Um editor chamado de "Oxe" concordou em reverter o ano de nascimento para 1968, enquanto que outro de nome Diego Queirós afirmou que não iria promover mudança nenhuma. O que mais me intriga na Wikipedia é a obediência cega de vocês ao que a WMF dita, mesmo que isso custe passar por cima das pessoas, das leis e das autoridades. Isso se assemelha a uma ditadura ou a um nazismo. Não durmo desde às 01h00 de hoje em virtude do desgaste que estão me causando, e informo que lutarei com todas as minhas forças para que meu trabalho seja respeitado, mesmo que meu sangue seja derramado. Att, Carlos Eduardo de Araujo Cavalcante Advogado OAB/RJ 107.810 —comentário não assinado de 200.149.42.5 (discussão • contrib) 20h29min de 11 de março de 2017 (UTC)

Prezado, Carlos Cavalcante,

Eu falho em ver como minha frase indica que teria cometido um crime. Registrei tão somente que fizestes uma ameaça, e creio que não só o fizeste como a repetistes aqui diversas vezes. Cabe salientar, de antemão, que temos regra aqui que impede o uso de ameaças legais, instrumento que tem usado para tentar conseguir seus desejos. Conquanto o código penal tenha o condicionante de a ameaça seja de mal injusto e grave, o vernáculo não. Ameaça é um gesto que exprime intenção de prejudicar a outrem, quer seja esse ato "injusto e grave" ou não. Pensar o contrário seria inclusive tornar o art. 147 do código penal letra morta, visto que usa da mesma palavra "ameaçar" em sua redação.

Sinto muito que tenha perdido seu sono ou tenha sofrido desgaste, sugiro a busca de tratamento médico especializado para lidar com essa situação. Quanto ao sangue, farei um esforço de pressumir boa fé e considerarei somente uma expressão mal escrita, no calor do momento, visto que interpretação diversa inclusive colocaria a sua atuação profissional sob suspeita.

Finalmente, sobre a alteração de conteúdo que queres realizar no artigo, a WMF é a única que pode ser acionada legalmente para alterar um artigo por ações da justiça. Veja que mesmo que justiça compele algum editor a realizar uma alteração aqui isso será rapidamente desfeito por editor e provavelmente o editor compelido será bloqueado se insistir na alteração. Alterações vindas diretamente da WMF não podem ser alteradas por editores, de forma que sua demanda legal deve ser endereçada a eles. (possivelmente na jurisdição da Flórida, mas talvez a justiça brasileira atenda devido ao Marco Civil da internet).

obs: minhas intervenções no artigo em questão foram estritamente de correção de edições feitas em aparente vandalismo, (recolocação da predefinição {{notas}} agora em março e reversão da data de nascimento de 1963 em fevereiro).

Saudações, Chico Venancio (discussão) 15h14min de 12 de março de 2017 (UTC)

Estimado Sr. Chico Venancio, boa noite e saudações. Aqui quem escreve é o advogado/representante legal da cantora Rosana Fiengo (nome artístico "Rosanah Fienngo") e biografada através de um artigo na Wikipédia lusófona. Como todos sabem, a artista acionou a WMF há alguns anos, sendo certo que o Juízo da 6ª. Vara Cível da Regional de Jacarepaguá - Comarca da Capital - RJ, julgou os pedidos de minha cliente improcedentes, ou seja, provisoriamente a WMF saiu vencedora na ação pois interpusemos o competente recurso de Apelação Cível, o qual se encontra pendente de julgamento pela Segunda Instância do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Por outro lado, através de Petição Eletrônica distribuída no mês de outubro de 2016, obtivemos a correção do ano de nascimento da artista junto ao banco de dados "DivulgaCand" do ano de 2012, passando a constar "1968" ao invés de "1954", um dos inconformismos da artista no que concerne ao artigo que retrata sua vida. Porém, na própria página de discussão do artigo "Rosanah Fienngo", Vossa Senhoria informa que o mais apropriado seria a correção, caso fosse informada a fonte da informação, qual seja, o "DivulgaCand" corrigido cujo URL segue: <http://divulgacandcontas.tse.jus.br/divulga/#/candidato/2012/1699/60011/190000017529>. Porém, mesmo com a retificação obtida pela VIA JUDICIAL (não gritei, somente quis grifar), ainda persiste a vontade inexplicável de alguns editores em manter o ano de nascimento equivocado, qual seja, 1954. Ressalto que o ano de nascimento se encontra fixado nas seguintes fontes: Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira; no "DivulgaCand" do TSE, que é um Tribunal; no CPF da artista e em sua cédula de identidade de registro junto à Ordem dos Músicos do Brasil no Estado do RJ. Assim sendo, solicito a Vossa Senhoria o préstimo de que seja promovida a devida, legal, coerente, sensata e justa retificação no prazo impreterível de 24 (vinte e quatro) horas, caso contrário ingressaremos com a cabível ação judicial em face da WMF e, caso constatada alguma culpa concorrente de algum editor, estaremos ingressando também solidariamente contra as respectivas pessoas físicas. Ressalto que também fiz contato através de "e-mail" com Mr. Jacob Rogers, Diretor Jurídico da WMF em Los Angeles ou em San Francisco, através dos correios <jrogers@wikimedia.org> e <legal@wikimedia.org> informando todo o ocorrido. Certos de que nosso justo pedido será gentilmente acatado, subscrevo-me. Att, Carlos Eduardo de Araujo Cavalcante Advogado OAB/RJ 107.810 —comentário não assinado de 2804:214:8282:717a:ac80:da98:1515:cb6b (discussão • contrib) 19h24min de 14 de março de 2017 (UTC-3)

Obrigado pelo aviso

Caro Chico Tive muito gosto em receber o seu aviso em forma completa. Mas a minha correcção estava certa. Em "Rapta-lo" a sílaba tónica é "ra" e significa "raptas" +"o". Em "raptá-lo" a sílaba tónica é "tá" e significa "raptar" + "o". JF (discussão) 19h41min de 13 de março de 2017 (UTC)

Falha minha, perdão. Chico Venancio (discussão) 20h11min de 13 de março de 2017 (UTC)

Tudo bem.JF (discussão) 20h56min de 13 de março de 2017 (UTC)

Dashboard

Marcando também Joalpe e Ixocactus:

A princípio minha dúvida é se a página criada pelo Dashboard é uma página wiki editável pelos alunos ou é só um controle interno. Ela pretende substituir as páginas listadas em Wikipédia:Wikipédia na Universidade/Cursos? Eu gostaria de manter uma página wiki naquela estrutura - seria o caso de manter as duas? Abs, Domusaurea (discussão) 01h56min de 17 de março de 2017 (UTC)

Domusaurea, infelizmente um recurso muito útil que existe na versão do dashboard da WikiEdu ainda não está disponível para gente. Lá, o próprio dashboard edita uma página wiki na Wiki escolhida com todas as informações do curso, automagicamente. A WikiEdu e nós estamos tentando conseguir esses recursos para a nossa versão, mas como o Joalpe mencionou não é algo que esperamos conseguir imediatamente.

Enquanto isso, podemos usar a página no próprio dashboard para divulgação. Se quiseres, posso ajudar a trazer os detalhes de lá do dashboard para uma página aqui de forma mais regular. Chico Venancio (discussão) 02h14min de 17 de março de 2017 (UTC)

É que eu gostaria que os próprios alunos pudessem editar a página do curso mais pra frente. Estou usando um template antigo, mas ele está direcionando tudo errado. Ahhh, no fds eu vejo isso... : ) Obrigada, Domusaurea (discussão) 02h26min de 17 de março de 2017 (UTC)

Domusaurea, achei bem legal sua página de curso. Não encontrei maiores problemas além da desafiadora tabela com os links vermelhos para alunxs. Acho também que seria interessante manter o anonimato deles. Comparando com a extensão de ensino que venho usando me parece mais amigável para criar, mas é mais fácil adicionar estudantes, e para eles também é mais fácil adicionar os artigos na extensão. O maior problema que vejo em ambas soluções é o acompanhamento das atividades, que o dashboard facilita muito. Mas a extensão de educação também ajuda no monitoramento das edições recentes. O Joalpe e o Chico deram um up no Dashboard por estes dias. Ainda não usei mas parece que ficou bem bom. Ixocactus (discussão) 04h38min de 20 de março de 2017 (UTC)

Discussão de Estratégia do Movimento

Obrigado pelo convite, Chico! Assim que me desocupar darei mais atenção!

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h58min de 24 de março de 2017 (UTC)

Cuba e Fidel Castro

Caro Chicocvenancio, obrigado por sua dica. Porém, acho relevante sim discutir algo que, como você bem sabe, parece que não pode ser discutido e é tratado com um certo tabu.

Infelizmente é verdadeiro o fato de que é proibido escrever na página de Fidel Castro que ele foi um ditador. Quem faz isso, mesmo com todas as fontes, que como o mundo sabe, são notórias, acaba sofrendo retaliações. Penso sim ser relevante discutir esse paradoxo, já que Cuba é uma ditadura, logo deve ter um ditador, certo? Agora, se o presidente que comandou com mão de ferro por quase seis décadas o país, não foi um ditador, então Cuba não pode ser considerada uma ditadura. E isso é de uma incoerência desmedida.

Veja que não estou tentando impor meu ponto de vista, como alegado, mas apenas tentando fazer com que a imagem da Wikipedia não saia arranhada, justamente por nela ter o ponto de vista de alguns imposto.

Veja que até mesmo o termo "ditador" e a Índice de Democracia informam que o líder cubano era ditador, um paradoxo, uma incoerência que depõe contra a enciclopédia livre online.

Como todo mundo, também tenho meu ponto de vista, mas já criei e editei alguns artigos nos últimos anos, sem fazer valer minha linha de pensamento. Ao contrário, atenho-me aos fatos e busco sempre as fontes confiáveis, mantendo independência. Por tais razões, não concordo com essa proteção imposta por alguns editores.

Um fraterno abraço. JCMA (discussão) 01h08min de 28 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
• Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia

Saudações. Oxe (discussão) 15h13min de 30 de março de 2017 (UTC)