Usuário Discussão:Chicocvenancio/Arquivo/2017/07

Para qualquer demanda urgente, ou para conversas e pedidos de ajuda mais imediatos sugiro que me contatem no grupo do telegram @wikipediapt sob o nome @chicocvenancio.

Arquivo

---

Até dezembro de 2009 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017| 2018| 2019| 2020| 2020

Arquivos da PDU

Chicocvenancio, sua predefinição de arquivamento da sua PDU só tem até 2012? Estamos em 2017! Passaram-se 5 anos de lá para cá.--Mister Sanderson (discussão) 16h23min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Feito Mister Sanderson. Chico Venancio (discussão) 20h31min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Existe uma predefinição que checa e adiciona automaticamente os novos arquivos. Mas a numeração tem de ser sequencial (1,2,3 etc).--Mister Sanderson (discussão) 21h33min de 1 de junho de 2017 (UTC)

INDEVIDO

Olá. Você foi bem crítico, em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/3, a respeito do uso de WP:INDEVIDO como justificativa para bloqueio, devido a ser um artigo informativo e não uma política ou recomendação. O seu problema com WP:INDEVIDO é somente este? Ou seja, se fosse uma política/recomendação estaria OK? Dito de outra forma, o conteúdo de WP:INDEVIDO, a seu ver, poderia ser promovido a recomendação?--Mister Sanderson (discussão) 15h25min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Mister Sanderson Sim, poderia. Mas isso precisaria ser discutido, ponto a ponto, na esplanada. Chico Venancio (discussão) 15h27min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Como assim, "ponto-a-ponto"? Minha ideia seria mandar a seção inteira WP:INDEVIDO para avaliação, e se aprovado, ser movido para uma página nova a fim de não misturar com os trechos fora da seção WP:INDEVIDO.--Mister Sanderson (discussão) 15h31min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Mister Sanderson Assim, ponto-a-ponto que alguém queira mencionar. Foi só um comentário de que é comum em propostas de recomendações e políticas que alguns pontos tenham objeções na esplanada e sejam modificados durante as discussões. Chico Venancio (discussão) 15h38min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Tópico criado na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Oficializar os usos indevidos de fantoches (7jun2017)!--Mister Sanderson (discussão) 20h52min de 7 de junho de 2017 (UTC)

The Signpost: 9 June 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Signpost status: On reserve power, Help wanted!

• News and notes: Global Elections

• Arbitration report: Cases closed in the Pacific and with Magioladitis

• Op-ed: Wikipedia's lead sentence problem

• Featured content: Three months in the land of the featured

• In the media: Did Wikipedia just assume Garfield's gender?

• Recent research: Wikipedia bot wars capture the imagination of the popular press

• Technology report: Tech news catch-up

• Traffic report: Film on Top: Sampling the weekly top 10

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h17min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Recusa de bloqueio

Poderia me explicar melhor sua recusa de bloqueio? Se bem entendi o pretexto foi o de que não houve aviso ou tentativa de diálogo, correto? Pois bem, todas as (várias) tentativas 123 foram expostas no meu pedido.4 ƑelipeO'Couto 03h17min de 9 de junho de 2017 (UTC)

FelipeOCouto, esses links não são diffs. Chico Venancio (discussão) 14h34min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Sim, mas me referi a sua afirmação sobre a "ausência do cumprimento ao ponto 3.3 da política de bloqueio que exige a apresentação de avisos e tentativas de diálogo antes da apresentação do pedido". ƑelipeO'Couto 14h47min de 9 de junho de 2017 (UTC)

FelipeOCouto, quais foram os diffs dos avisos e os diffs das repetições dos comportamentos após os avisos? Chico Venancio (discussão) 14h50min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Há pelo menos 4 diffs no meu pedido inicial. Ou seja, há diffs e há a tentativa de diálogo. Contudo reformularei o pedido usando apenas diffs. ƑelipeO'Couto 15h06min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Mobile editing

Hello,

I wanted to get your advice about an upcoming editing project. This work will allow people on older mobile phones (e.g., Android 2) to edit Wikipedia. Right now, they can't edit. I am (always) a little nervous about a big change like this, so I have asked the team if they would please deploy it to one mid-sized Wikipedia first, and then to wait for a week or two, to see if there are any unexpected problems.

I thought that the Portuguese Wikipedia would be a good choice. Right now (last three hours), about 8% of edits are coming from mobile web users. However, more than half of page views are coming from mobile web users, and I'm guessing that a significant proportion of them are unable to edit right now. So this change might bring your wiki some more new editors. It could also bring bug reports, if there is something that doesn't work well. Do you think that this would be a good thing to try here? Whatamidoing (WMF) (discussão) 16h00min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Whatamidoing (WMF), Is it only a change to non-js mobile access? Chico Venancio (discussão) 17h04min de 9 de junho de 2017 (UTC)

I think so – from the POV of users, at least – but I'm not sure. I'll try to find out more. Whatamidoing (WMF) (discussão) 17h43min de 9 de junho de 2017 (UTC)

In general, then, I think ptwiki is a great place for this kind of first deployment. We should bring this to Village pump if it'll impact a lot of the users or to the "programmers café" if it is a more technical issue. In this one I'm a bit undecided, on one hand it seems as a very specific change for support of edge cases (non js mobile users), on the other that might invite a greater number of vandalism edits, it might be a good idea to at least announce it to everyone on the village pump. Chico Venancio (discussão) 17h51min de 9 de junho de 2017 (UTC)

It appears that we're right: the only change is to provide non-JS access through mobile web (https://pt.m.wikipedia.org/ ).

I will defer to your advice, but my inclination is to take this to the normal village pump. I don't really expect more vandalism, but more "test edits" and a few more new accounts might be likely. Also, some existing editors may find it convenient to be able to edit on their phones, so they'll want to know about it. But – to be candid, with similar things in the past, we worried a lot, and then almost nothing changed.

I think I could get this on the schedule for Wednesday, 5 July 2017. That would give editors a few weeks to talk about it. Does that sound long enough to you? Whatamidoing (WMF) (discussão) 18h09min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Whatamidoing (WMF), yes July 5th sounds fine. I agree nothing is the most likely immediate outcome. I'll create a message and post to both channels by Sunday. Chico Venancio (discussão) 18h14min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Thank you! I appreciate your help. Whatamidoing (WMF) (discussão) 18h27min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Whatamidoing (WMF) done.[1] [2] Chico Venancio (discussão) 04h50min de 14 de junho de 2017 (UTC)

Big Blue Button

Hi Chico,

Thanks for posting that note. I hope that the silence means that nobody is worried about it.

There's another project coming up that may break a few editing-related user scripts/gadgets. You can see the information here: mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons. It was deployed to fa.wikipedia.org a few weeks ago; today, it was changed at pl.wikipedia.org. It is likely that this will reach the first big group of Wikipedias on Wednesday, 28 June 2017.

Originally, I put this wiki in the list for the first big group. However, if you think that is a bad time – if you would like to have this change in July (probably one week after the mobile editing change) instead of next week – then please let me know soon. Thanks, Whatamidoing (WMF) (discussão) 18h06min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Whatamidoing (WMF) Personally I'm eagerly waiting for that rollout to ptwiki, and hope it is not delayed. If you're not worried about it skewing data gathering from one change interfering with the other I see no reason to delay it. I find it a needed improvement.

I'll make another announcement anyway, it'll probably go as commented as the previous one. Chico Venancio (discussão) 14h57min de 20 de junho de 2017 (UTC)

We've had to delay it because of a bug. The next batch of deployments will be Wednesday, 5 July.

I've just pulled ptwiki from the list, because that's the same day as the mobile web expansion. However, if you want to be on this early list, and if none of your colleagues object strongly, then I (or User:Jdforrester (WMF)) will cheerfully put you back in the list.

Have you done any testing for this change yet? My experience is that people who test and find problems early have an easier time finding help to get them fixed. Whatamidoing (WMF) (discussão) 15h51min de 20 de junho de 2017 (UTC)

This Month in GLAM: May 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue V, May 2017 Headlines Argentina report: #1lib1ref in Buenos Aires, Participation in WikiCite and the editing challenge of the month Australia and New Zealand report: State Library of Western Australia Belgium report: Wikipedia session for museums; education for library staff Brazil report: Articulating new volunteers Côte d'Ivoire report: Preparing a Wikimedia 2030 workshop with GLAM partners France report: Rennes Archives; Archives Nationales Germany report: Central Public Library of Düsseldorf Ireland report: Terry Pratchett workshop Italy report: Sacred art and videogames Macedonia report: From idea to award; ArchiWiki edit-a-thon Netherlands report: The Mind of the Universe; Photos of Syria; Wikipedian in Residence project Memory of the World Spain report: Releasement of images from National Museum of Ceramics and Decorative Arts Sweden report: Connected Open Heritage; Sounds of Changes UK report: Spreading Enlightenment USA report: Artworks Challenge, Women/Media Edit-a-thon, D.C. Protests caught on .jpg, and lots in Wikipedia + Libraries Wikidata report: WikiCite, new tools, and more WMF GLAM report: Documentation, Categorization and Reviewing what we know! Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05h39min de 12 de junho de 2017 (UTC)

Scripts

Estava vendo sua PU e tive interesse nos scripts relacionados ao popups. Poderia me ajudar a implementar eles? Não sei como scripts funcionam ou como fazer com que funcionem. HG (discussão) 14h38min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Holy Goo Tenho poucos scripts relacionados aos popups em funcionamento. Um foi uma pequena alteração que permitia o link de contribuições também gerar um popup. Outro que uso é um para criar links de agradecimento nas páginas especiais (páginas vigiadas, contribuições), digo que esse precisa ser usado em conjunto com os popups por presumir que se deve ler o que se está agradecendo antes de agradecer...

Tens algum script específico que estás interessado? Chico Venancio (discussão) 21h00min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Esse do agradecimento me parece interessante, mas gostaria de testar todos os disponíveis que eu puder. Poderia me ensinar a como fazer um script funcionar? HG (discussão) 23h38min de 19 de junho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Holy Goo, Para adicionar o do agradecimento é só colocar isso em sua common.js:

mw.loader.load( 'https://chicocvenancio.github.io/wiki_scripts/thankLinksInWatchlist-pt.js');

Para fazer novos scripts é necessário aprender a programar, idealmente aprender bem javascript. Posso ajudar se tiver interesse, o FranciscoMG me pediu ajuda há um tempo e acho que talvez consiga te explicar o que é necessário para começar a fazer um script simples já. Tens uma ideia do que achas necessário ser feito pelo script? Chico Venancio (discussão) 18h29min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: olá, podes aprender programar javascript aqui FranciscoM^D.C 18h55min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Funcionou! Ficou ótimo. Apenas achei que o agradecimento ocupa muito espaço. Seria bacana uma abreviação do tipo "agrad.". Como estou querendo aprender a usar scripts, quero fazer essa mudança por mim mesmo. Eu poderia substituir esse texto que você destacou, e em seu lugar copiar e colar o script contido no URL, fazendo as alterações que eu desejar? Vou tentar fazer isso. E FranciscoMG, obrigado por me indicar essa leitura. Será difícil ler e aprender tudo, mas acho que poderei consultar esse livro quando me surgir uma dúvida. Obg. :) HG (discussão) 19h55min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Holy Goo, pode. Mas para testes e desenvolvimento é mais fácil usar o painel de desenvolvimento no chrome ou no firefox. Podes acessar digitando ctrl + Shift + I ou F12. Lá, (sem o script inicial no commons para não rodar duas vezes, é possível colar o script diretamente no console ou criar um "snippet" que vai sendo rodado a medida que se queira tentar algo novo. Também posso alterar o formato, texto ou estilo do agradecimento, creio que só eu estou usando esse script, deixei dessa forma por ser o padrão para o histórico (copiei bastante código da extensão de agradecimento, na verdade). Em teoria o comportamento "deseja enviar esse agradecimento público?" também é desnecessário, mas eu deixei por medo de enviar agradecimentos demais quando usando no celular. Chico Venancio (discussão) 20h02min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Beleza, vou ver o que posso fazer. Acho que consigo aprender bastante coisa sozinho em um primeiro momento. Valeu pelas dicas! HG (discussão) 20h11min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Chico, só mais uma pergunta para encerrar. Como eu faço para que um script "entre em ação"? Ele só vai funcionar se estiver na página commons.js? HG (discussão) 20h33min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Holy Goo common.js é uma página que é carregada por todos os "skins" da wiki. É possível usar páginas para skins específicos vector.js ou uma página que é carregada em todas as wikis global.js no meta.

Para organizar os scripts, o que é normalmente feito é criar outra página aqui com o script, normalmente uma subpágina de usuário a princípio, e usar um mw.loader.load no common.js ou no global.js, conforme a necessidade. Nesse formato:

mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Holy_Goo/scriptXYZ.js&action=raw&ctype=text/javascript'); //atenção ao scriptXYZ

Eu prefiro desenvolver scripts fora das páginas wiki, é um pouco mais fácil para fazer modificações, na minha opinião. Mas há uma questão de privacidade e segurança em usar scripts de fora. Privacidade por que o host do meu script não está vinculado à política de privacidade da WMF e segurança por que quem controlar o host (GitHub e eu no caso) pode modificar o script a qualquer momento e torná-lo malicioso sem possibilidade de ter a página vigiada. O ideal seria ter uma interface git-mediawiki.

Qualquer coisa estou a disposição. Também comecei a aprender a programar por aqui, acho uma excelente plataforma para aprender. Chico Venancio (discussão) 20h47min de 20 de junho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Ah, entendi! Eu tinha a ideia que era permitido apenas um script por página. Não sei da onde tirei isso. Mas entendi. Quanto a questão da segurança, acho que basta copiar e colar o script por inteiro para uma subpágina, como fiz com o seu, corretp? Aproveitei para alterar o "agradecer", que estava muito longo, para apenas "agr.". Ah, e falando em Skin, você conheceria um script ou css para uma skin nova? Já ando enjoado da Modern e dessas outras que têm nas preferências. HG (discussão) 21h09min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: tens facebook? FranciscoM^D.C 19h58min de 20 de junho de 2017 (UTC)

@FranciscoMG: Sim, mas por questões de privacidade, não o quero divulgar aqui. Eu preferia me comunicar por outro meio, como o Reddit, ou qualquer outro de sua escolha. Sdç. HG (discussão) 20h11min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Holy Goo, o Francisco acessa ao Facebook e a Wikimedia através do Wikipedia Zero. Ele não tem acesso ao resto da internet sem pagar por dados, por isso pediu seu Facebook. Creio que não há meios dentro das restrições do Wikipedia Zero que ter uma conversa privada que não seja pelo Facebook. Chico Venancio (discussão) 20h15min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Bom, sinto muito então, mas não desejo tornar meu facebook público aqui. Podemos ainda nos comunicar normalmente em minha PDU sem problemas. HG (discussão) 20h33min de 20 de junho de 2017 (UTC)

Defesa no pedido de remoção do estatuto de administrador

Olá, Chico. Como você sabe, existe um pedido de remoção do seu estatuto de administrador. Gostaria de saber por que você não posta sua defesa lá? Desistiu de ser administrador ou você acha que é uma causa perdida e não vale a pena? Uma votação mais justa deve conter as acusações e a defesa. Leone ^{dá o papo} 20h50min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Leone Melo desisti de postar qualquer defesa lá depois de até o prazo para início da votação não ser respeitado (O prazo para eu colocar a defesa, no caso). Pode me perguntar qualquer coisa sobre o assunto aqui que lhe responderei.

Em geral, minha principal defesa seria que enquanto eu cometi erros nesse processo o intuito de minhas ações foi buscar uma comunidade que respeite mais a cada usuário e defenda aqueles que precisam de defesa. Isso significou me envolver em diversos casos espinhosos como administrador e tomar atitudes, corretas e em erro, que irritaram a vários usuários. Nenhum usuário veio debater comigo as decisões que tomei, partiram para o segundo pedido de remoção. E sim, é bem provável que eu perca o estatuto. Chico Venancio (discussão) 20h56min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Chico Venancio de fato, a votação deveria começar às 13h56min do dia 18 de junho, mas foi aberta às 11h03min do mesmo dia.
1) Por que você omitiu os pedidos de verificação de Oxe/Vixe?
2) Embora o FelipeOCouto tenha violado a regra das três reversões, por que o bloqueou se você estava envolvido?
3) O mesmo questionamento faço em relação ao Biologo32. Leone ^{dá o papo} 21h50min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Devido a esta edição na acusação a votação só deveria ter sido iniciada as 2017-06-19 18:17:56 (UTC)

1. O Érico já possuía a informação da ligação entre as contas pelo log de supressão. Ele já havia ameaçado cerca de duas semanas antes a divulgação da ligação. Eliminei as revisões com o pedido visando permitir a análise pelos supressores mantendo a informação não pública oculta. Por mais que se possa alegar que o Oxe violou o artigo informativo ao usar a conta Vixe para discutir umas poucas PEs, me é claro que não houve má-fé no caso e que a criação da conta alternativa foi feita de forma a evitar sua conexão diretamente a biografias de políticos. Em resumo ele temia sofrer o mesmo tratamento que eu por editar a Wikipédia e tentou se proteger. O adequado ao caso teria sido um email ao Oxe solicitando que ele cessasse o uso da Vixe no domínio de projeto e/ou emails aos verificadores para estabelecerem a ligação e tomar atitudes adequadas. Expor uma informação privada é extremamente inadequado e não deveria ser tolerado.
2. Efetuei dois bloqueios ao FelipeOCouto, um por insistir em usar resumos de edição atacando a outros usuários e outro por fazer 19 edições de comentário na página de pedido de bloqueios. Efetuei os bloqueios por os considerar necessários, não me considerei envolvido em nenhum dos dois. O primeiro, que foi revisto por "envolvimento" meu, foi argumentado que se tratou de um ataque a mim e por isso eu estaria envolvido. Esse tipo de interpretação é extremamente perigosa, não só autoriza os ataques aos administradores, mas os incentiva na medida que passam a ser uma garantia de que o usuário não poderá ser bloqueado. (o bloqueio pelas edições na página de pedido de bloqueios não foi questionado)
3. Os bloqueios ao Biologo32 foram bloqueios para reestabelecer um bloqueio que ainda estava sendo discutido, errei nesses bloqueios, não por estar envolvido, mas por não observar a ampla maioria existente na DB. Acontece que há uma regra para que não se faça avaliações até 24 horas do pedido de revisão de bloqueio se não houver a defesa do bloqueado. Como o Biologo não colocou sua defesa e não haviam passado as 24 horas no momento que ele foi desbloqueado, me pareceu que seria possível que os administradores que porventura concordassem com o bloqueio estavam aguardando o período adequado. Não foi o caso, ao mínimo eu deveria ter retirado o bloqueio quando isso ficou claro.

Chico Venancio (discussão) 22h11min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos. Leone ^{dá o papo} 22h27min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Copiei a defesa para o pedido. José Luiz ^disc 22h59min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Sobre Hospital Moinhos de Vento - Entendo que NÃO há conflito de interesse

Olá Chicocvenancio, tudo bem?

Sou representante (Agência de comunicação) oficial do Hospital Moinhos de Vento. Não possuo muita experiência no universo da Wikipedia e nem na semântica. Pelo que entendi até agora, todas as edições que realizei no conteúdo da página foram revertidas por conflito de interesses, é isso?

A questão, do meu ponto de vista é a seguinte: o conteúdo atualmente disposto na Wikipedia sobre o Moinhos de Vento, que é um dos 3 hospitais mais importantes e conhecidos de Porto Alegre, que é um dos principais hospitais de referência do Brasil, está TODO INCORRETO E INCOMPLETO. Dos dados às pessoas que administram a instituição, incluindo a nossa história.

O conteúdo que apresentamos é oficial, apresenta a história da instituição já publicada em livro, os dados e números atuais do porte da instituição (comprovados por notícias em jornais, revistas, rádio e TV), além de outras informações que são a realidade da empresa (novos tratamentos para o câncer por exemplo) e não caracterizam de forma alguma propaganda da instituição.

Nós gostaríamos que vocês avaliassem essa situação e como podemos proceder para que, se não pudermos publicar os conteúdo como os enviamos, que se corrijam todas as imprecisões do artigo atual.

Gostaria de receber seus updates a cada mensagem, obrigado.

HospitalMoinhosdeVento (discussão) 22h11min de 19 de junho de 2017 (UTC)

HospitalMoinhosdeVento tudo bem. E com você?

Há três questões sobre as suas edições: conflito de interesses, imparcialidade do texto e direitos autorais.

1. Há conflito de interesse em qualquer edição que você está recebendo um benefício material. Nem precisaria ser exatamente em troca dessas edições mas o fato de receber benefícios do alvo do artigo é suficiente para caracterizar conflito de interesses. No caso o conflito entre o interesse do alvo de ter a melhor imagem possível exposta na Wikipédia e o interesse da Wikipédia de ter a informação mais imparcial possível. Isso não quer dizer que você não pode contribuir ou que suas edições tenham revertidas por isso. É algo a se ter em mente ao realizar as edições e buscar reduzir os problemas decorrentes dessa situação.
2. O principal é manter a imparcialidade das edições. Ao buscar iniciar o artigo dizendo que "Reconhecido pelo Ministério da Saúde como um dos seis hospitais de excelência do Brasil e o único da região Sul", não há imparcialidade na sua edição. É necessário que o texto busque um ponto de vista neutro, e tente expor fatos sem enaltecer ou difamar o objeto do artigo.
3. Por fim, e esse foi um dos motivo da reversão, alguns trechos estão idênticos aos textos institucionais do site. Isso cria um problema de direitos autorais, o conteúdo colocado aqui precisa estar sob licença livre e ao copiar o texto do site (que não está sob licença livre) há uma violação de direitos autorais. Mesmo se tratando de uma violação de direitos autorais contra o próprio hospital, não é possível ignorar.

Seria possível enviar uma autorização de licença do material, mas dada a diferença de formato não me parece recomendável. O correto é buscar reescrever o texto do artigo baseado em fontes secundárias e chegar a um conteúdo melhor. Chico Venancio (discussão) 22h27min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Um brownie para você!

Muito obrigado por me apoiar no meu pedido de permissão para usar o STiki. Fui aprovado. Hume42 ✉ 17h56min de 22 de junho de 2017 (UTC)

The Signpost: 23 June 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Departments reorganized at Wikimedia Foundation, and a month without new RfAs (so far)

• In the media: Kalanick's nipples; Episode #138 of Drama on the Hill

• Op-ed: Facto Post: a fresh take

• Featured content: Will there ever be a break? The slew of featured content continues

• Traffic report: Wonder Woman beats Batman, The Mummy, Darth Vader and the Earth

• Recent research: Utopian bubbles: Can Wikipedians create value outside of the capitalist system?

• Technology report: Improved search, and WMF data scientist tells all

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h31min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Notícias e atividades do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

Atividades de abril/maio

Esta é a lista de atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil.

Estratégia

Participação na discussão global

• Como participação na pesquisa de estratégia da fundação deste ano, o grupo de usuários apresentou um documento oficial como parte da "trilha A" na discussão geral relacionada.

Missão estratégica na Bahia

Primeiro encontro com Adele, Jorge, Teles e Vicente Aguiar.

Segundo encontro com Jorge, Adele, Anne?, Geisa e Raylton.

• Por sugestão do grupo de usuários, funcionários da WMF decidiram fazer uma pesquisa no estado da Bahia em maio como parte da pesquisa de estratégia iniciada recentemente. O grupo apoiou através de uma videoconferência e troca de emails, sugerindo as cidades onde a pesquisa poderia ser realizada para que os problemas de acesso a internet enfrentados por usuários brasileiros em diferentes níveis socioeconômicos pudessem ser compreendidos, bem como apoiando na escolha de participantes contratados da pesquisa. A ideia inicial era fazer a pesquisa no Rio de Janeiro ou em São Paulo, mas o estado da Bahia foi proposto para que pudessem ser conhecidos os problemas comuns de suas cidades menos desenvolvidas. Agradecemos a Adele e Jorge pelo seu interesse em abraçar essa ideia.
• Aproveitando a presença dos funcionários na cidade, o grupo de usuários participou de dois encontros com Jorge e Adele, nos quais pudemos falar sobre a pesquisa e conhecê-la melhor, sobre as parcerias nas quais estamos atualmente envolvidos e como a WMF pode ajudar, nossas opiniões sobre diversos tópicos relacionados, como WikiEducation, Wikipedia Zero, possíveis pessoas ou empresas a serem entrevistadas na pesquisa da fundação, entre outros assuntos.

Participação em eventos globais

• Dois integrantes do grupo de usuários participaram da Wikimedia Conference 2017, em Berlim, no fim de março e início de abril.
• Dois integrantes do grupo de usuários participaram da Iberoconf 2017, em Buenos Aires, em meados de junho.
• Três integrantes do grupo de usuários receberam bolsa para participar da Wikimania 2017, a ser realizada em agosto, em Montreal.

Difusão

Eventos futuros

• Neurociência e Matemática IV (São Paulo)

Quarta edição da editatona sobre neurociência e matemática, a ser realizada em 29 de junho na Universidade de São Paulo. Participe.

• Núcleo de Estudos da Violência (São Paulo)

Editatona sobre sociologia da violência, a ser realizada em 5 de julho na Universidade de São Paulo. Participe.

• Wikidata e Open Street Map

Treinamento sobre a integração das ferramentas, a ser realizado em julho. Mais detalhes por vir.

Palestras

• Diversidade e assédio na Wikipédia, Crypto Rave

Palestra sobre diversidade e assédio na Wikipédia, com Geisasantos, na São Paulo Crypto Rave, em maio.

• Sociologia da Violência

Integrante do grupo fala sobre Wikipédia, na USP

Palestra sobre os usos dos projetos Wikimedia na difusão científica, no Núcleo de Estudos da Violência, na USP, em maio.

• Patrimônio cultural na Escola de Arquitetura da UEMA

Patrimônio histórico na Escola de Arquitetura da UEMA.

Palestra sobre o uso dos projetos Wikimedia para difundir o patrimônio cultural brasileiro, na Universidade Estadual do Maranhão, em abril. Página de atividade.

• Wikipédia e medicina

Palestra na Confraria Bioetikhós, em 29 de abril. Slides aqui.

• Iniciativas GLAM - museus para download

Palestra no 4º Encontro de Divulgação de Ciência e Cultura, UNICAMP, em abril.

• Wikipédia e Educação

Palestra no IV Fórum de Discussão – Parâmetros Balizadores da Pesquisa em Educação Matemática, Universidade Federal de São Carlos, em abril.Apresentação aqui.

Educação

Vicente conversa com os professores em encontro no Instituto Anisio Teixeira

• Como anunciado em post anterior, foi realizado na Bahia um encontro com professores da rede estadual ligados ao Instituto Anísio Teixeira. A parceria com a Secretaria de Educação do estado visa capacitar os professores de modo que eles possam multiplicar o conhecimento da Wikipédia para os demais professores do estado, permitindo que estes passem a usar a Wikipédia em sala de aula. O encontro contou com a participação de 30 professores e estavam presentes os voluntários Teles e Vicentedeaguiar. Um segundo encontro está previsto para ocorrer em julho ainda sem data definida.

Divulgação

• Webpage do Instituto Anisio Teixeira
  • Repostado por Bahia na Lupa
  • Repostado por Diga Bahia
• Post do Facebook do Instituto Anisio Teixeira

Mídia

Wikimedia Blog

1. "Pairing videos with math: Illustrating mathematical concepts in Brazil".

Posts recentes no site

• IV Encontro de Divulgação de Ciência e Cultura
• Matemática no Commons
• A diferença de gênero na Wikipédia: uma entrevista com LiAnna Davis, diretora de programas da Wiki Education Foundation
• Encorajando o trabalho de educação no Brasil: ensaio de LiAnna Davis, da Fundação de Wiki Educação
• Brasileiros vão a Berlim acompanhar reunião do movimento Wikimedia

Mensagem enviada por Teles, usando o MassMessage.16h11min de 24 de junho de 2017 (UTC)

• wikimedianobrasil.org
• contate-nos
• alterar inscrição nesta lista
• página no meta
• relatório de atividades de 2017

Aviso de remoção do estatuto de administrador

Caro usuário, este é um aviso para informá-lo que seu estatuto de administrador foi removido em decorrência da aceitação do pedido de remoção aberto em seu nome no dia 18 de junho de 2017.

De acordo com a política de administradores, uma maioria simples é necessária para que ocorra a remoção do estatuto. Em seu pedido, 63,93% dos participantes foram favoráveis à medida proposta.

Não foi definido um prazo para inelegibilidade, pois uma proposta recente neste sentido foi aprovada. Portanto, você poderá recuperar suas ferramentas através de um pedido de aprovação bem-sucedido.

Com os meus melhores cumprimentos, Biólogo 32 ^What? 15h09min de 25 de junho de 2017 (UTC)