Usuário Discussão:Chicocvenancio/Arquivo/2021/04

Adicionar tópico
Discussões ativas

Para qualquer demanda urgente, ou para conversas e pedidos de ajuda mais imediatos sugiro que me contatem no grupo do telegram @wikipediapt sob o nome @chicocvenancio. Telegram logo.svg

Página Pandurata AlimentosEditar

Prezado chicocvenancio.

Vi que você reverteu algumas vezes minha edição à página da Pandurata Alimentos. Estou apenas corrigindo a séria de informações ERRADAS da página. Visando o bem da plataforma e veracidade do conteúdo, peço que considere a edição atual como a correta.

Obrigado

--MarketingBauducco (discussão) 15h32min de 1 de março de 2021 (UTC)

Prezado MarketingBauducco, antes de informação correta ou errada, prezamos aqui por informações verificáveis. É fácil perceber que a sua edição retira várias referências e modifica muitas informações sem adicionar referências. Também é importante lembrar que aqui é uma enciclopédia, não uma plataforma de divulgação da marca. O texto deve ser escrito de forma imparcial, e com dados que foram cobertos por fontes independentes, sem valoração nova.
Atenciosamente, Chico Venancio (discussão) 🔵 15h41min de 1 de março de 2021 (UTC)
De acordo. Agradeço pela sinalização.
As referências estão sendo inclusas de acordo com a política e essência da plataforma e o texto revisado na direção da imparcialidade. Buscando, sim, informações verdadeiras além de verificáveis, pois a verdade também fazem parte da essência deste canal.
Atenciosamente MarketingBauducco (discussão) 16h38min de 1 de março de 2021 (UTC)

Tech News: 2021-09Editar


19h08min de 1 de março de 2021 (UTC)

Pedido de revisão de filtro - Abertura de DBEditar

Considerando o longo período passado da decisão de filtro peço que o filtro no domínio Wikipédia seja removido.

Apesar de ter sido um período bem complicado pessoalmente, com várias internações em UTI de meu filho mais velho, venho me mantenho ativo em contribuições de cunho técnico e ainda ajo ativamente para a promoção da comunidade.

Nesse período, continuei mantendo voluntariamente o wikitech:PAWS, voltei à manutenção do MediaWiki:Gadget-arquivarPEs.js e respondi a inúmeras dúvidas técnicas de novatos e veteranos. Ainda me mantive ativo como voluntário da equipe de respostas no OTRS, sendo um de 5 agentes presentes na fila em português.

Atuo como administrador de nosso grupo no telegram de forma a manter o cumprimento do código de conduta lá ativo. Junto com o Teles, DarwIn, GoEThe, Everton137 e Sturm penso que conseguimos atingir êxito em manter um ambiente adequado e cordial com o mínimo de intervenções possíveis. De fato, um tema comum no grupo são pedidos de ajuda de novatos, e é raro o momento que respostas tardam a chegar.

Na promoção da comunidade e dos projetos é possível perceber a minha dedicação através dos projetos que continuamente defendo para e busco organizar. Um bom exemplo é a busca pelo primeiro Wiki Con Brasil, que espero conseguirmos realizar assim que a pandemia permitir. Outro exemplo pode ser visto em contatos que tenho com a imprensa [3] [4].

Acredito nessa comunidade, na nossa capacidade de superar as disputas internas e que vamos reunir cada vez conhecimento e melhorar o conhecimento e reputação do projeto.

Por fim, aproveito a oportunidade para me desculpar por qualquer ação que tenha trazido angústia e conflitos à comunidade ou seus membros.

Abraços, Chico Venancio (discussão) 🔵 00h36min de 2 de março de 2021 (UTC)

Quaisquer dúvidas que possam surgir, estou a disposição. Por favor crie um tópico abaixo, coloque direto na db a ser criada ou me contate em privado por um dos meios de comunicação disponíveis. Esse tópico é o meu espaço de defesa e preciso que ele permaneça organizado. Chico Venancio (discussão) 🔵 03h34min de 2 de março de 2021 (UTC)

DesculpasEditar

Peço que adicionem o trecho a seguir a seção de defesa na DB aberta:

Reitero o pedido para que o trecho abaixo seja adicionado a seção de defesa na DB aberta. Chico Venancio (discussão) 🔵 03h16min de 6 de março de 2021 (UTC)
Reitero mais uma vez o pedido para que o trecho abaixo seja adicionado a seção de defesa da DB aberta. Chico Venancio (discussão) 🔵 13h56min de 6 de março de 2021 (UTC)

Não sei o quanto isto está claro para a comunidade, mas é óbvio para mim que errei na forma que expus e o quanto insisti nas discussões há 3 anos. Minha intenção inicial era somente votar na candidatura e deixar o motivo. Não lembro os detalhes com clareza devido a falta de acesso aos diffs, mas vocês podem observar as edições e o desenrolar. As opiniões que encontrei me foram chocantes e é óbvio que causei muito mais problemas que resolvi para a comunidade como um todo. Essa não foi a minha intenção, tampouco tenho qualquer interesse em perpetuar esse ou outros conflitos. Me desculpem.

Quanto a comentários no telegram, penso que o contexto foi a expulsão do grupo devido a repetidas violações do Código de Conduta após avisos. Não é um tema que costuma abordar, peço desculpas. E posso, tranquilamente, adotar um banimento de interação, mesmo que só do meu lado, se for uma forma de superar esse conflito e poder participar dos processos comunitários plenamente.

Em especial me faz falta as discussões sobre mudanças técnicas, participar das eliminações (aonde ainda mantenho o principal gadget the arquivamento), acolher novos editores no programa de tutoria, e realizar edições técnicas com o ChicoBot. Chico Venancio (discussão) 🔵 00h06min de 6 de março de 2021 (UTC)

Impugnação de administradores envolvidosEditar

Temos uma política clara proibindo a participação de administradores em conflito com os usuários avaliados, WP:ENVOLVIDO.

Rodrigo PadulaEditar

Penso que não é um segredo à comunidade o longo conflito que temos. Chama atenção a proporção de edições de Padula que me atacam nos últimos anos, ao ponto de 100% das edições dele este ano no domínio Wikipédia. Saliento que busco não interagir com Padula (penso que a última vez foi em julho de 2019, quando discutimos brevemente no grupo de telegram do Creative Commons Brasil e ele seguiu para me xingar em mensagens privadas), e cheguei a lhe pedir para não agradecer minhas edições diversas vezes,[5] [6] mas novamente o fez há poucos meses nessa edição para provocar.

Também me parece importante notar que as únicas ações administrativas de Padula desde abril de 2019 foram o voto na db anterior em novembro de 2019 e o voto desta db. (bloqueiosproteçõeseliminaçõesgestão de privilégiosfiltro de edições)

Segue tabela com as edições me atacando desde 2019. Chama bastante atenção a volta em janeiro para me provocar com o agradecimento e agora na DB. Em 2021, a proporção de edições me atacando é de 64,7% em todas edições na ptwiki, 91,7% das edições em espaços comunitários (NS 4 e 5, WP e WP discussão) e 100% das edições no domínio Wikipédia.

Tabela atualizada até 01h12min de 6 de março de 2021 (UTC)

Ano Edições nos domínios Wikipédia e Wikipédia discussão) Edições me atacando
2021 12 11 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
2020 12 2 [18] [19]
2019 59 12 [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]

Por fim, hesitei em escrever este pedido devido à certeza que atrairá novos ataques dele, mas me parece uma questão importante a ser avaliada na DB. Chico Venancio (discussão) 🔵 01h12min de 6 de março de 2021 (UTC)

PerguntasEditar

  Pergunta Pede desbloqueio por "superação", mas não vi nenhum pedido de desculpas em relação a ações inqualificáveis suas do passado. Antes de abrir a sua DB, gostava que esclarecesse algumas questões:
  • Reconhece que errou, ao vasculhar a vida privada de editores para tentar encontrar material para assediar desafetos no projeto?
  • Reconhece que errou, ao expor dados privados para assediar desafetos?
  • Reconhece que o que fez foi também difamação e que nessa difamação recorreu a "evidências" forjadas e coisas que você não tinha certeza nenhuma de estarem ligadas aos editores daqui?
  • Reconhece que tentou usar contactos na imprensa para tentar publicar a sua narrativa e caracterizar em praça pública administradores e desafectos como simpáticos ao nazismo?
Por último, gostaria que indicasse aqui à comunidade a última data em que voltou a repetir a difamação que levou ao seu bloqueio e filtro em 2018. Só para podermos perceber há quanto tempo está supostamente "arrependido" e "superado". Antes responder peço que reflita bem no que vai responder, porque há evidências. JMagalhães (discussão) 01h43min de 2 de março de 2021 (UTC)
por favor, não motivos para fingir que qualquer coisa que eu possa escrever vá lhe convencer. Se há quaisquer evidências de que eu ameacei alguém através da imprensa, apresente. Acima há dois links com entrevistas minhas. Chico Venancio (discussão) 🔵 01h49min de 2 de março de 2021 (UTC)
Como imaginava, não reconhece nenhum erro nem há qualquer superação. Obrigado. JMagalhães (discussão) 01h52min de 2 de março de 2021 (UTC)
De forma alguma, é óbvio que errei bastante nesse processo. Tanto que reitero o pedido de desculpas à comunidade e aos afetados diretamente. Chico Venancio (discussão) 🔵 02h17min de 2 de março de 2021 (UTC)
"Errou bastante" é bastante vago. É capaz de reconhecer explicita e inequivocamente os quatro erros que apontei? Consegue também indicar à comunidade a última data em que voltou a difamar o editor? JMagalhães (discussão) 02h44min de 2 de março de 2021 (UTC)

Tenho uma ótima  Pergunta também. Porque tentou ocultar as perguntas válidas acima e não respondeu à última pergunta do JMagalhães? GhostP. disc. 23h41min de 4 de março de 2021 (UTC)

@GhostP. Não tentei ocultar, tentei delimitar o espaço para minha defesa. Após alguma insistência ele aceitou colocar em uma seção diferente do meu pedido.
O JMagalhães tem brigas comigo que já devem sair da primeira infância . Toda intervenção não me pareceu de boa fé.
Tens alguma questão dele que também te inquieta? Chico Venancio (discussão) 🔵 23h51min de 4 de março de 2021 (UTC)
  Pergunta Será que em nenhum momento passa na sua cabeça que quando você ataca pessoas(várias pessoas) tentando usar a imprensa, SuSa, Board, amigos na WMF, AffCom, CC Global, admins colegas de telegram e etc, automaticamente você dá direito a essas pessoas de defenderem sua honra e dá a essas pessoas o direito a resposta? Você busca conflito, ataca, inventa, confabula e ainda se faz de vítima? Pede revisão? Anulação de votos? Acho que deveria estar ciente de que muitos já perceberam sua estratégia. Eu não fiz nada além de me defender de seus repetidos ataques nas mais diversas plataformas, fora e dentro da Wikipédia. Se eu fosse esse cara problemático e conflituoso que você tenta vender aqui dentro, não acha que eu já teria sofrido sanções, bloqueios e estaria inclusive banido deste projeto? Esta seção só reforça o quanto você faz uma leitura errada das coisas e tentar usar regras e pessoas a seu favor. Por isso votei contra a remoção do seu filtro, você nunca parou de buscar conflito comigo e com vários deste projeto em outras plataformas. Os logs do Telegram que todos tiveram acesso reforçam muito bem que você não se arrepende de nada e continua a praticar os mesmo atos. Espero que a comunidade esteja de olhos abertos, pois sabemos bem o que voltará a acontecer no domínio da Wikipédia assim que você recuperar o acesso. Para mim, sinceramente, não faz a menor diferença, mas com seu histórico de conflitos com várias pessoas aqui. Eu fiz a minha parte, busquei mediação contigo, realizei videoconferências contigo, mas o que sempre fez foi repetir e reforçar o seu ponto de vista e pronto, pegar prints e conversas privadas com pessoas que vc conhece para fazer denuncias e deturpar minhas falas no contexto que te favoreça. Incrível o seu timing, faz falsa denuncia contra mim com apoio de certas pessoas junto a CC Global, contata varios admins que votaram contra você e "do nada" em parceria com Darwin, abre o pedido de desbloqueio. Já te disse e voltarei a dizer, o que você fez e tentou fazer, sempre será lembrado por mim e por outros aqui dentro e também fora da Wikipédia, sua atitude frente ao Tuga, a mim, a este projeto e todos que editam aqui de boa fé foi imperdoável. Sinceramente, só acho lamentavel estarmos perdendo tanto tempo com este assunto novamente. Espero que um dia você realmente mude, isso faz mal a você e às pessoas que estão ao seu redor, mas por enquanto, você continua a repetir os mesmos erros, posições e estratégias, o que é muito ruim para o projeto e para os que aqui editam. Rodrigo Padula(Fale comigo) 01h37min de 6 de março de 2021 (UTC)


Discussão de bloqueio abertaEditar

Resposta ao OnlyJonnyEditar

Citação: OnlyJonny escreveu: «Os contatos que tem com a imprensa é como pretende continuar a perseguir e oprimir desafetos?» Óbvio que não. O fato de que dei entrevistas a jornalistas nos últimos 3 anos e jamais usei desse espaço para perseguir quaisquer desafeto demonstra que a história colocada por outros é falsa. Chico Venancio (discussão) 🔵 00h20min de 3 de março de 2021 (UTC)

Edição em MolEditar

Prezado editor,

vi que você editou o verbete Mol. Talvez você se interesse pela discussão que levantei sobre a predefinição:medidas. Felipe R. Lima (discussão) 17h30min de 4 de março de 2021 (UTC)

Tech News: 2021-10Editar

17h51min de 8 de março de 2021 (UTC)

Calendário de eventos de março do GU Wiki Movimento BrasilEditar

 
O mês de março está repleto de eventos variados

O Wiki Movimento Brasil convida a comunidade a participar das atividades de março organizadas pelo grupo de usuários. Haverá eventos da Festa da Wiki-Lusofonia, em comemoração aos 20 anos da Wikipédia em português, além de eventos GLAM-Wiki e de campanhas temáticas. Confira:

O primeiro evento da Festa da Wiki-Lusofonia é organizado pelo GLAM Bibliotecas USP. O evento contará com uma série de falas voltadas ao engajamento de bibliotecários lusófonos nas plataformas Wikimedia. Transmissão via YouTube.

Também no contexto da Festa da Wiki-Lusofonia, as Wiki Editoras Lx e membras do WMB se reúnem via Google Meet em um evento estratégico para buscar mais editoras e editorxs e formar uma rede de ação lusófona. Mais informações em breve!

O evento inaugura o Wikiconcurso Casa Brasileira, organizado no contexto do GLAM do Museu Paulista. Haverá contextualização do tema do concurso, explicação sobre suas regras e tutorial de edição para usuários novos. Acompanhe pelas redes sociais e pelo YouTube do WMB.

Até julho, seguimos com editatonas temáticas do Museu Paulista. Os eventos contam com um webinar, sempre com um especialista do museu e tutorial para novos editores, e atividade prática de edição na Wikipédia acompanhada por membros do WMB via Google Meet. Participe!

  • 27/03: Editatona Artes+Feminismos: NaPupila

Editatona da campanha Artes+Feminismos. Mais informações em breve!

Mesa do WMB com Enciclopédia Itaú Cultural e Goethe-Institut sobre processos GLAM-Wiki de difusão de acervos. Mais informações em breve!

Nesta série, o wikimedista Tiago Lubiana recebe cientistas para compartilhar experiências e editar os projetos Wikimedia ao vivo. Participe desta conversa! Sempre pelo YouTube e redes sociais do WMB.

Espero poder vê-las e vê-los ao longo do mês de março em nossas atividades. Até lá! MediaWiki message delivery (discussão) 18h49min de 8 de março de 2021 (UTC)

Ferramentas da Wikimedia nas Bibliotecas e Potenciais de Uso (10/03)Editar

Olá Chicocvenancio! Escrevo para avisar que o Wikipédia:GLAM/Bibliotecas da USP irá realizar o evento online Ferramentas da Wikimedia nas Bibliotecas e Potenciais de Uso, no dia 10 de março, das 14h às 16h (BRT). O evento integra a Festa da Wiki-lusofonia e será transmitido no Canal do Youtube da Biblioteca da ECA. Não é necessário inscrição prévia.

Programação:

  • 14h - Projeto GLAM-Wiki Bibliotecas USP: potenciais de uso das ferramentas Wikimedia, Stela Madruga (bibliotecária no IME-USP)
  • 14h20 - As mídias no ecossistema digital colaborativo, João Peschanski (coordenador do Wiki Movimento Brasil, professor na Faculdade Cásper Líbero, pesquisador associado do CEPID NeuroMat/FAPESP)
  • 14h45 - Dados abertos estruturados e conectados, José Eduardo Santarém Segundo (professor vinculado à USP e à UNESP)
  • 15h10 - Implementação de projetos GLAM/Wikimedia em Portugal: estado de arte, Miguel Mimoso Correia (bibliotecário na Biblioteca Nacional de Portugal)

Página do evento aqui.

Ficaremos felizes com a sua presença! Usuário(a):Lilian Viana (discussão)

This Month in GLAM: February 2021Editar





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 16h00min de 11 de março de 2021 (UTC)

Tech News: 2021-11Editar

23h23min de 15 de março de 2021 (UTC)

Theophilus CibberEditar

Totalmente descabido colocar para eliminação rápida, só porque você não conhece. É verbete disponível nas três outras maiores Wikipédias, com amplo referencial. Tire aquilo, rapaz. Só vai fazer com alguém gaste ainda mais esforço para aumentá-la. Existem predefinições sobre esboço, falta de fontes, bem mais apropriados para este caso. — Fernando Graça Auréola (discussão) 00h19min de 17 de março de 2021 (UTC)

Theophilus CibberEditar

  Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Theophilus Cibber. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! FábioJr de Souza msg 02h36min de 17 de março de 2021 (UTC)

Theophilus CibberEditar

Editor. O artigo em questão já estava com texto traduzido e a devida nota de tradução indicando o fato. Diante de tal fato, qual a razão de "traduzir" novamente o texto (que já estava traduzido)? FábioJr de Souza msg 02h38min de 17 de março de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza quando comecei o artigo estava eliminado, não imaginei que seria restaurado e traduzido parcialmente em poucas horas. Chico Venancio (discussão) 🔵 02h46min de 17 de março de 2021 (UTC)

Aleister CrowleyEditar

Meu amigo, se não existe o verbete do Strange Angel em português, qual o problema adicionar link de conteúdo confiável se for inglês? Se existe o recurso é para ser usado. Da forma que tá fazendo está retirando conteúdo útil. Se está incomodado CRIE o verbete que não tem em nossa língua. --Agronopolos discussão 21h22min de 18 de março de 2021 (UTC)

@Agronopolos fique a vontade para criar o verbete. A Wikipédia aqui é português, os links no corpo do texto precisam ser para artigos em português. Chico Venancio (discussão) 🔵 21h35min de 18 de março de 2021 (UTC)

Structured data across Wikimedia is starting!Editar

Hello there, Chico! Sorry if I'm writing in English, but I don't speak Portuguese... yet.

I am writing to you because a new WMF project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW), is about to start. SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet.

The reason why I am contacting you is because of your work across the Wikimedia projects, and your opinion would be of great interest for us to kickstart the discussion. We defined a series of questions we would like to have feedback on. If you want to ask a question on your own, or just want to share with us your ideas or opinions, please feel free to do so!

Also, if you know some other user(s) that can be interested, please let me know or invite them to join the discussion. The more, the better!

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (discussão) 15h04min de 20 de março de 2021 (UTC)

Novos tópicos de discussão na EsplanadaEditar

Caro(a) Chicocvenancio/Arquivo/2021, desde o dia 18 de março, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 15h21min de 22 de março de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Tech News: 2021-12Editar

16h53min de 22 de março de 2021 (UTC)

Novo tópico de discussão na EsplanadaEditar

Caro(a) Chicocvenancio/Arquivo/2021, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Juan90264 (discussão) 05h28min de 25 de março de 2021 (UTC)

@Juan90264 Boa iniciativa, deve ser bem útil por aqui. Chico Venancio (discussão) 🔵 15h16min de 25 de março de 2021 (UTC)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

bandeira arco-írisEditar

Dizer que uma bandeira, que foi criada num período onde o acrônimo "LGBT" sequer sonhava em existir, representa unicamente esta sigla e não o movimento gay (ainda que tenham sido dois gays aqueles a idealizarem e criarem a bandeira, justamente para um movimento que na época era o movimento pela liberação gay) mostra uma falta de capacidade de contextualização dos fatos. Perceba que não há negação do fato de que a bandeira representa também a sigla LGBT, porém ela é (também) um símbolo do movimento gay, isso se tornou ambíguo, tirar isso do movimento que justamente deu origem à própria bandeira não é correto. Gilbert e Harvey buscavam um novo símbolo para o movimento pela liberação gay quando idealizaram esta bandeira e não atoa ela também é popularmente conhecida como "bandeira gay", portanto, deve ser expresso na introdução do texto. Endrew leandro (discussão) 16h53min de 27 de março de 2021 (UTC)

@Endrew leandro alguma fonte? Chico Venancio (discussão) 🔵 22h29min de 27 de março de 2021 (UTC)

Fonte logo abaixo, mas antes, é que simplesmente não faz sentido assumir que uma bandeira que nasceu num contexto onde o acrônimo LGBT sequer SONHAVA em existir (antes teve o GLS inclusive) representa unicamente justamente apenas esse acrônimo. Errado, é preciso contextualizar os fatos, a bandeira passou a ser usada como um símbolo LGBT sim e isso é válido, mas somente a partir do momento que, primeiramente, esse acrônimo surgiu. Antes ele era um símbolo para o movimento gay, que surgiu pelo fato de homossexuais masculinos não gostarem da ressignificação do triângulo rosa por ter sido usado no nazismo. Essa bandeira nasceu pelo trabalho, pelo pedido, pelo desafio, pela vontade e a aversão a ressignificação, pela procura de um simbolo e pela identificação, a primeiro momento, do movimento/comunidade gay. Não atoa seu passado e criação é rodeado totalmente por identidades gays.

"It goes back to 1978, when the artist Gilbert Baker, an openly gay man and a drag queen, designed the first rainbow flag. Baker later revealed that he was urged by Harvey Milk, one of the first openly gay elected officials in the U.S., to create a symbol of pride for the gay community."

Endrew leandro (discussão) 23h58min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Não consegui anexar o link mas é uma matéria da "Britannica", você consegue encontrar jogando esse trecho no google. Endrew leandro (discussão) 23h59min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Novos tópico de discussão na EsplanadaEditar

Caro(a) Chicocvenancio/Arquivo/2021, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 04h23min de 28 de março de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

The Signpost: 28 March 2021Editar

Novo tópico de discussão na EsplanadaEditar

Caro(a) Chicocvenancio/Arquivo/2021, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 22h39min de 28 de março de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Tech News: 2021-13Editar

17h31min de 29 de março de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.SEditar

Regressar à página do utilizador "Chicocvenancio/Arquivo/2021/04".