Usuário Discussão:Chronus/Arquivo/2007

Discussões ativas
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Hector.C.Jorge, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:Tutoria Programa de Tutoria.
Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

ProteçãoEditar

Olá! Vi que você colocou a predef. {{protegida-ip}} no artigo São Paulo. Porém a página não está protegida contra IPs, então eu retirei a tag. Até logo. Sam  |msg|  00h58min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Proteção de páginasEditar

Apenas administradores podem proteger páginas. Dantadd 01h25min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Errare...Editar

...humanum est. Pois... uma das formas que temos de nos conhecer melhor por aqui é justamente a correção mútua - na verdade a grande segurança que nos dá o escrever pel Wiki. As relações ficam justamente mais claras quando erramos - pois na forma como reagimos vemos com quem estamos a lidar. Vejo que é mais recente aqui do que imaginava, de sorte que devo adverti-lo de que, se um dia quiser ser mesmo administrador, a exposição será o de menos, pois todos os vossos erros - aí não mais os insignificantes de ortografia - serão exaustivamente explorados...

Assim, quero mesmo poder ser-lhe de alguma ajuda, nessa travessia, embora, pela qualidade de vossa resposta, sinta que bem pouco isso será necessário...

Abraços, André Koehne ¿Digaê 06h52min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

  • Hector,

Li agora tua mensagem... O verbete encontra-se tal como deixou. Entretanto, gostaria de deixar algumas ponderações sobre tudo isso:

  1. O Usuário Crazyaboutlost deitou aqui um aviso, apagado por ti... Mesmo que este tenha sido equivocado, seria interessante que não o tivesse apagado, pois serve para mensurarmos o tamanho do problema.
  2. Como existem edições intermediárias de anônimos, não vi ainda ser configurada uma guerra de edições - aí sim motivo para a proteção de páginas.
  3. Falando em proteção, esta somente pode ser feita por administradores - não basta colocar o aviso na página para que este ocorra (como feito por ti, em relação a ips).
  4. Tanto para a solução de eventual guerra de edições, quanto para a proteção de uma página que se constate alvo de vandalismos, o local apropriado para levar o problema é pedidos a administradores - pois ali os administradores que estiverem on-line no momento podem de logo adotar alguma providência.
  5. Agiu corretamente, falando ao usuário, inclusive com o pedido de desculpas pelo dito "de cabeça quente". Vamos então aguardar a resposta dele, a fim de vermos se efetivamente teremos uma solução sem que seja necessária medidas mais drásticas - como a proteção do verbete. Como reforço, vou falar a ele, no sentido de dirimir o quanto antes o problema.

No mais, pode nos contatar sempre que precisar. Abraços, André Koehne ¿Digaê 23h40min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Pedidos de administraçãoEditar

Olá Hector.C.Jorge.

A sua votação em Wikipedia:Pedidos de administração foi arquivada pois não reune condições para o cargo. Por favor pare de reverter aquela votação. --OS2Warp msg 23h57min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)

Não conhecemos você para poder avaliar se tem ou não condições de ser um administrador da wikipédia em português. --OS2Warp msg 03h07min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)
A situação é a seguinte. Não tem a menor chanche de ser um administrador. Não conhece esta wiki por dentro. Todos os votos que recebeu foram contra a sua pessoa. Se continuar a insistir em manter a sua candidatura, será pior para você, pois aqui existe uma comunidade exigente e esta comunidade não vai desejar ter uma pessoa desconhecida como um administrador. Não tenho nada contra a sua pessoa. Apenas acho que não enxergou ainda a nossa comunidade. Você provavelmente nem me conhece e eu tenho muitas edições nesta wiki. Apenas isso, abraços.--OS2Warp msg 03h23min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

De facto tem direito ao voto (peço desculpa vi mal o seu número de edições), mas quando afirma que "Mais pra frente tento outra vez." isso para mim foi um pedido de desistência, tendo procedido em conformidade. Peço desculpa pelo engano na avaliação do direito ao voto.

Penso que não é necessário reatar a votação, uma vez que o sentido de voto estava definido bem como a sua desistência. Boas contribuições, Eduardo 13h22min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Pedidos de administração_2Editar

Olá Hector.C.Jorge.

Respondo agora a sua pergunta porque eu já havia desligado o meu micro.

Eu entendo que lançando sua candidatura ao cargo de administrador com um número baixíssimo de edições, isso faz com que seus possíveis eleitores se afastem de você por acharem que esteja sendo um oportunista. Existem editores com 10.000 edições que lançaram sua candidaturas e não foram eleitos. Apenas são eleitos pessoas conhecidas e acho que você seja ainda uma pessoa desconhecida da comunidade da wikipédia em português. --OS2Warp msg 17h23min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Edite/vote logado...Editar

Ou vamos pensar que um IP está usando seu nome, por favor! Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 02h59min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)


?Editar

Caro Hector, sem links fica difícil avaliar o que aconteceu entre você e o usuário Crazyaboutlost. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22h55min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Caro Hector, vi erros cometidos por ambas as partes. Por isso, assumirei a boa fé de ambos. É natural cometer erros na Wikipédia. Um deve auxiliar o outro. O que posso lhe dizer é o seguinte: quando incluir uma informação procure inserir as fontes (ver Wikipedia:Verificabilidade) e ser imparcial (ver Wikipedia:Princípio de imparcialidade). Incluí os artigos São Paulo (cidade) e Região Sudeste do Brasil na minha lista de vigiados. Desde já, me coloco à disposição. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 18h36min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)


RespostaEditar

Caro Hector, não estou do lado de ninguém na sua disputa com o usuário Crazyaboutlost. Ao meu ver, ambos são bem-intencionados e ambos cometem erros. É necessário que você também esteja atento para algumas regras do projeto. Por exemplo, o aviso de "sem-fontes" se refere ao artigo como um todo. É algo comum na Wikipédia. Não encare como algo pejorativo e/ou ofensivo.

Aproveitando, na seguinte seção as principais cidades são principais sob que ponto-de-vista? Com todo respeito, não é um conteúdo redundante, visto que existe uma predefinição no final do artigo que já indica as principais cidades do estado de São Paulo? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 00h55min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Entendi. Você concorda se eu remover o conteúdo da seção sobre as principais cidades, visto que as cidades já estão sendo citadas na predefinição no final do artigo? Eu vi sua boa intenção e entendi a sua edição. No entanto, se a seção está um pouco redundante, podemos remover a mesma.
Aconteceu comigo isso recentemente quando eu e outra editora traduzimos uma mesma seção para um artigo do Wikiactividade (um concurso entre os wikipedistas). Resolvemos o problema fundindo ambas. Pergunto: posso remover a seção, Hector, diante do que foi exposto anteriormente? Abraços! JSSX uai 01h11min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Resposta:Região sudeste do BrasilEditar

Olá Heitor:

Eu vi o que o IP está fazendo, e vi suas revesões, mas você pode falar isso para um administrador, e ele pode resolver o problema. (no link há kuma lista completa deles; vejas nas "mudanças recentes se um deles está ativo), OK?   Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 23h55min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Ótimo Heitor; não desanime, pois isso acontece todo dia, mas se continuar assim, desfazendo esse tipo de vandalismo, farás teus próprios bloqueios; é tudo uma questão de tempo.   Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 00h11min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
  • OI, Hector, faço minhas as palavras do Bruno: nem sempre eu estou aqui, e o caminho mais rápido é mesmo a Pedidos a administradores - pois ali o que vir primeiro efetuará a medida cabível. Abraços, André Koehne ¿Digaê 01h01min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Justificando alteraçãoEditar

Caro Hector.C.Jorge, escrevo-lhe para justificar a alteração no artigo Interior de São Paulo. Segui a fonte: http://www.estadao.com.br/arquivo/vidae/2004/not20040217p7580.htm Tendo produção academica relevante (ficando atrás apenas da USP, UNESP e UNIFESP), a Unitau deve ser contabilizada entre as universidades citadas no artigo.

Abraços Ivanmvs (discussão)

SenhaEditar

Minha senha é 123. Acesse rápido, antes que alguém mude.. hashashuas Çarismo (discussão) 16h54min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

  • E vamos para com a guerra de edição porque tão parecndo duas crianças. Çarismo (discussão) 16h54min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)
Você viu a lástima que você e o usuário Crazyaboutlost deixaram o histórico dos artigos que voces guerrearam, mais pra frente se for tentar eleger destaque ja é um ponto a menos. Çarismo (discussão) 17h02min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

EnriquecerEditar

Vi que tem interesse em melhorar o artigo da RMC, queria pedir para você dar uma melhorada no artigo de Monte Mor, sou novo aqui e não sei como fazer ficar bom, só criei esta conta para poder editar mesmo, porque a pagina do artigo da cidade estava bloqueada, vi o trabalho que fizeste em Santa Bárbara d'Oeste e ficou muito bom, espero que me ajude. Abraço. Çarismo (discussão) 17h24min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

CrazyaboutlostEditar

Eu parei de discutir com ele. O problema dele é que ele quer impor uma coisa em algum artigo - por mais absurda que seja - e impedir todos os de reverterem as modificações, achando que a gente deveria pedir permissão para a comunidade para desfazer as modificações dele. Não sei o que ele está fazendo com as suas edições, mas se você entrar com pedido de bloqueio contra ele, sou o primeiro a votar a favor. Fábio (discussão) 18h29min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Parágrafo parcial e reduntante removidoEditar

O parágrafo: "A cidade se destaca por sua infra-estrutura urbana, com baixos índices de violência e uma boa qualidade de vida." é parcial, o IDH pode ser verificado como alto no próprio artigo e a informação é repetida na seção Dias Atuais em seu 1° parágrafo. Para tanto, não se explica a necessidade no parágrafo na introdução. Abraço Ivanmvs (discussão) 19h02min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

EuEditar

Eu não tenho nada contra você. Não há diferenças entre nós. Apenas não vejo como permitir que removas conteúdo de artigos sem razão.Crazyaboutlost discussão 03h36min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

O usuário acima alega não ter nada contra você. Entretanto o usuário em questão tende a perseguir as suas edições, assim como também as minhas edições.
DutchDevil 12h45min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

São Paulo - DestaqueEditar

Heitor, eu nasci na Bela Vista e sou um apaixonado por Sampa. Mas acho que o artigo realmente precisa de melhorias a começar pela primeira foto da cidade logo no início do artigo que poderia ser substituída por alguma outra menos "cinza". Lí as considerações dos demais usuários e concordo com eles que o artigo não atingiu o nível necessário para destaque. Tente conversar com outros interessados para tentar melhorar o artigo antes do final da votação como fizemos com o José Bonifácio de Andrada e Silva. Eu gostaria de votar a favor mas não seria correto. Abraços - --Renzo Grosso (discussão) 16h17min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

São Paulo e RMCEditar

Como vai Hector? Li as considerações dos votantes e também creio que o artigo esteja quase lá, há muito ((carece de fontes)) no texto, mas está no caminho certo. Quanto ao artigo da RMC eu concordo contigo, não há nescessidade de duas imagens da mesma cidade, da primeira vez que coloquei a imagem lá você reverteu, até concordei com a reversão porque não era justo representar apenas uma cidade da RMC, mas agora com 1 imagem de cada cidade lá já está legal. Tentem não fazer mais guerra de edições lá porque o histórico do artigo está ficando feio, cheio de reversões e frases de não aceitação por parte de vocês dois. Tentem chegar a um consenso, se não der por meio de conversa, tente contactar um administrador que possa mediar as discussões. Abraços, Lucas Ф 16h31min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

SampaEditar

Olá Hector,

Eu não vou votar porque não quero votar contra. Apesar de ter morado no Rio de Janeiro eu gosto muito de São Paulo para votar contra.

Abraços, DutchDevil 17h01min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boa noite Hector,
São Paulo também abriga a maior comunidade de espanhóis fora da Espanha. Creio que isto deve ser mencionado na seção étnias do artigo. Quanto a votação o mesmo ocorreu na wikipedia neerlandesa. O artigo Amsterdã esta em votação e eu não votei porque não queria votar contra.
Abraços,
DutchDevil 21h45min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Parabéns pelo trabalho no artigo sobre São PauloEditar

Caro colega, preferi não me manifestar na página de votação. O artigo evoluiu e falta-lhe apenas um pente fino para merecer o destaque. Apaixonado que sou por São Paulo, sinto-me isento para dizer que ainda não se chegou "ao ponto". Concordo com o colega quando diz que muitos artigos chegaram a destaque eivados de imperfeições, talvez maiores do que as presentes neste. Mas há ainda muitos problemas de linguagem. Aqui vai um só exemplo, a que se pode acrescentar muitos outros: "Embora tenha se desenvolvido sobre uma matriz social eminentemente católica, tanto devido à colonização quanto à imigração - e ainda hoje a maioria dos paulistanos se declara católica, é possível encontrar...". O tenha, subjuntivo, exige declare - nunca declara, que é presente do indicativo. Se for de seu interesse, poderia buscar algumas horas de finais-de-semana para ajudar no aspecto lingüístico, valendo-me de minha modesta mas dedicada condição de professor de português. Quanto ao conteúdo, não posso me comprometer, por absoluta indisponibilidade de tempo. Receba o meu abraço de incentivo.--Limper (discussão) 16h56min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá, desculpe a demora. Concordo com o pessoal acima. O artigo já melhorou muito. Leandro Prudencio mensagem 00h44min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

São Paulo - destaqueEditar

Caro usuário Heitor, eu, como você, já fui um novato que escreveu um artigo sobre uma cidade e que logo propôs para destaque - e em três oportunidades. Essa, de ficar pedindo votos, não pega bem por aqui, por isso não faça mais isso. A candidatura já está lá na página e deixa-a lá, sem correr atrás de seus interesses. Me desculpe se estou sendo rude contigo, mas essa é a realidade. Votei contra porque ainda "carece de fonte", e isso não dá, um artigo destaque tem que possuir todas as fontes citadas (os que tão lá na página dos destacados e que possuem tais tags, são de votações antigas onde, penso eu, não eram exigidos referenciais). Quanto ao artigo, te dou um conselho: dê tempo ao tempo. Agora espere a votação encerrar; logo após veja as sugestões, avalie-as e acate as necessárias. Corra atrás de informações e cite as fontes. Espere e compare com versões anteriores. Se tal artigo amadureceu, então proponha-o para destaque. Mas não fique contando o tempo para que chegue logo um mês, pois um artigo não amadurece em tal tempo. É o que disse, dê tempo ao tempo. Veja, por exemplo, artigos como Três Lagoas e campina Grande que, julgo serem, os melhores sobre cidades. Eu escrevi Cachoeira do Sul e que, modéstia a parte, ficou muito bom. Eu fiz exatamente a mesma coisa que você, propus o artigo para destaque - ainda que insuficiente - e pedi votos. Outro usuário da Wikipédia que me deu este conselho e que passo-te. Pense nisso e o artigo ficará com uma estrelinha ;D Até mais, e sempre que precisar, Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 19h45min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bom, o problema do gráfico era aquela fonte embaixo da tabela. Eu também não sei porque aconteceu tal problema. Então, para solucionar, coloquei como fonte simples, com a referência no rodapé da página. Em relação ao gráfico, tudo perfeito. Acho que está solucionado o problema e vê se está tudo nos conformes. Abraços, Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 21h29min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
Não tinha reparado nisso O.O'. Já te respondo Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 21h55min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
Cara, é o seguinte: eu não entendi o problema e não consegui solucioná-lo. Por isso pedi ajuda a um administrador, o Vinícius Siqueira, e espero uma resposta dele em breve. Desculpe-me por não ter conseguido te ajudar :/. Abraços, Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 22h18min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

Usuário CrazyaboutlostEditar

Caro Hector, peço para que evite novos atritos com o usuário Crazyaboutlost. Peço que faça sua parte. Cumprimentos! JSSX uai 22h49min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

A partir de hoje estarei acompanhando as edições dele e as envolvendo conflitos contigo. Se ocorrer abuso ele será advertido. Peço que evite novos atritos e seja cordial nos possíveis diálogos com ele. Boas contribuições! JSSX uai 22h54min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não respondereiEditar

Me reservo o direito de não mais responder suas provocações. Grande abraço.Crazyaboutlost discussão 15h25min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

BrasilEditar

Olá. Reverti sua edição na seção Economia do artigo Brasil. Se escutares a notícia que está na referência que passaste (que se trata do Jornal Nacional), verifica-se que o Brasil fica em sexto em PIB PCC (e empatado com outros 4 países) se os valores forem arredondados; do contrário o Brasil fica em 10º (que é justamente o que consta em Anexo:Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra)). Deixei o valor fornecido pelo FMI (8ª posição). O valor na infobox, eu particularmente, sempre uso os dados do FMI (assuntos financeiro) da ONU (assuntos humanos), mas talvez seja algo que devemos discutir futuramente. Até. Giro720 (discussão) 01h45min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Municipios/MunicípiosEditar

Olá Hector! Desculpa incomodar, mas vinha-te pedir para ver se passas a escrever a palavra com acento! Já rectifiquei vários ! he he he. Eu sei que acontece aos melhores! Abraços. João Carvalho deixar mensagem 23h40min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu tinha percebido, que era copy e paste!! Abraços João Carvalho deixar mensagem 23h45min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

ImagensEditar

Caro Hector, a licença das imagens que carregaste no Commons devem ser apresentadas lá e não na Wiki. Criaste duas páginas na Wiki para as imagens que não modificaram nada o destino nelas no Commons. Se não apresentar para os administradores do Commons a confirmação de que és o autor delas, serão apagadas. Por esse motivo coloquei as duas páginas para ER. Cumprimentos. Fabiano msg 04h42min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz NatalEditar


PrevisãoEditar

Olá amigo. Tente usar o botão "mostrar previsão" antes de submeter um texto, ok? Abraço.Crazyaboutlost discussão 17h14min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Santa Bárbara d'Oeste‎, Piracicaba e São Paulo (cidade).Crazyaboutlost discussão 17h20min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boas festasEditar

Feliz Natal Hector! Passando aqui pra lhe desejar Boas festas e um ótimo Ano Novo para você e para todos os seus familiares. Abraços, Lucas Ф 19h14min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Imagem do ItaimEditar

Caro usuário Hector: Imagino que aquela não seja uma foto desnecessária -- ela é, na verdade, uma das mais atuais de que dispõe a Wikipédia do entorno da Berrini. A região tem passado por diversas transformações urbanísticas (como a construção do complexo viário na Avenida Jornalista Roberto Marinho) que já não podem ser ignoradas em uma imagem representativa do local. A Wikipédia é uma importante fonte de consultas. Deve, portanto, seguir se mantendo atualizada. No caso de uma cidade com paisagens tão dinâmicas e mutantes como São Paulo, não se pode trabalhar apenas com fotografias do arco-da-velha, com mais de 2 ou 3 anos. Isso é desserviço. É não mostrar como as coisas estão. Obrigado e bom 2008! Caiodovalle (discussão) 23h58min de 25 de Dezembro de 2007 (UTC)

Aquela imagem é a "menos ruim"Editar

Não temos boas fotografias sintéticas sobre São Paulo (as boas imagens que temos da cidade são pontuais, enfocam apenas seus detalhes e portanto seriam inadequadas para o infobox). Porém, de todas as imagens disponíveis para o papel de síntese da cidade, aquela é a menos pior. O fato de possuir uma baixa resolução (VGA) não é de fato um grande problema pois ela é apresentada justamente em uma infobox. De fato ela possui problemas de enquadramento e de definição (até mesmo de contraste). Mas TODAS as outras imagens propostas no lugar dela possuem problemas MUITO maiores (a composição é sempre pior, a legibilidade é sempre mais deficiente, etc) além de serem MUITO mais amadoras. PS: apresentei aqui apenas uma resposta à pergunta feita em minha página pessoal. Minhas demais considerações - relativas ao tema (centro, periferia, etc) a ser exibido e ao caráter da imagem que deve constar na infobox já se encontram na página de discussão do artigo.--g a f M 03h40min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

São PauloEditar

Olá Heitor,

O artigo São Paulo possui referências demais para ser um artigo destacado. O artigo possui mais de 60 referências e mesmo assim ainda carece de fontes! Em minha modesta opinião o artigo deve ter no máximo 15 a 20 fontes. Também aconselho incorporar as afirmações contidas na seção "Curiosidades" no texto do artigo. Finalizando desejo-lhe um feliz ano novo. (holandês: Gelukkig nieuw jaar) Abraços, DutchDevil msg 16h30min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Chronus/Arquivo/2007".