Usuário Discussão:Chronus/Arquivo/2018

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Chronus

Não sei onde você viu vandalismo nas minhas edições em Josef Mengele! Você reverteu minha edição referenciada e vem me dizer que isso é vandalismo? Ora pois! Eu pesquisei e coloquei no artigo algo que está em falta e você simplesmente vem e reverte! Você acha que isso está certo, meu caro? Abraço! Braz Leme (discussão) 13h22min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

@Braz Leme: Não disse que era "vandalismo" em nenhum momento. É só uma edição de péssima qualidade feita com base em uma referência que não é fiável. Eu expliquei isto no sumário. É só ler. Chronus (discussão) 19h21min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

TRCNG

Poderia checar esse artigo. Eu propus para ERA4, mas o IP criador o retira a toda hora. Não quero entrar em guerra de edições com um IP. Grato. MKBRA (discussão) 20h24min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Milagre econômico brasileiro

Chronus, qual o motivo desta reversão? No lugar de textos referenciados, permaneceu por exemplo esta frase, que é uma evidente pesquisa inédita, sem fontes e sem sentidoː "Mesmo contando com Itaipu, o Brasil já sofreu com crises energéticas, e a Ponte Rio-Niterói não só é intensamente utilizada, como apresenta congestionamentos de tráfego em várias horas do dia, visto que os governo [sic] posteriores não investiram para melhoria destas obras."? PauloMSimoes (discussão) 00h37min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Uai e por que você ignorou o restante da edição ou o que o editor em questão escreveu no sumário? A conta apagou a menção ao Golpe de 1964 e disse que o termo é "grosseiro e subjetivo". Isso é caso claro de WP:POV e de desrespeito a WP:PARCIAL. Veja as contribuições do usuário, é quase uma WP:CPU. De qualquer forma, restaurei a parte sobre as usinas hidrelétricas. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 03h39min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Opa! Cumprimentos também. Sim, citei um exemplo ou seja, nem tudo deveria permanecer. Mas já vi que você melhorou o texto e deixou as fontes. Abç! PauloMSimoes (discussão) 03h48min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 16

Boletim dos conteúdos destacados n.º 16 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 8 de janeiro de 2018):
Artigos destacados: Lygia Fagundes Telles (votação) Rhinella schneideri (votação) Haley Reinhart (votação)		Artigos bons: The Time of Angels (votação) Drakengard (jogo eletrônico) (votação) Tuvalu nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 (votação) Piratuba (votação) Trinta moedas de prata (votação)
Listas destacadas: Modalidades dos Jogos Pan-Americanos (discussão) Lista de ases da aviação estrangeiros que lutaram pela Luftwaffe durante a Segunda Guerra Mundial (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h36min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22h35min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados № 17

Boletim dos conteúdos destacados n.º 17 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 21 de janeiro de 2018):
Artigos destacados: White Star Line (votação) Movimento de Extinção Humana Voluntária (votação) Garota de Ipanema (votação)		Artigos bons: Allow Me (Portland) (votação) Eclipse da crucificação (votação) Blind Date (30 Rock) (votação) Homeless (canção de Leona Lewis) (votação)
Listas destacadas: Lista dos presidentes do Brasil por idade ao chegar à presidência (discussão) Lista de singles número um na Hot R&B/Hip-Hop Songs em 2013 (discussão) Troféu Joan Gamper (discussão) Filmografia de Scarlett Johansson (discussão) Lista de jogos eletrônicos de Os Simpsons (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h51min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Febre amarela

Você se equivocou quanto à minha última contribuição. Eu não reverti a edição anterior, mas tão somente retirei o artigo de onde ainda existia como deseja o português JMagalhães (em Portugal fala-se "em África/de África").--Juniorpetjua (discussão) 01h17min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Desfeita edição da Bancada Evangélica

Chronus,

Não entendi o motivo que você reverteu minha edição do Artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Bancada_evang%C3%A9lica

Poderia me explicar?

Anderson Pimentel Meneguce (discussão) 16h18min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

@Meneguce: Explicação está no sumário. Chronus (discussão) 19h22min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

@Chronus: Desculpe, não entendi. Poderia me explicar melhor? Meneguce (discussão) 08h58min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados № 18

Boletim dos conteúdos destacados n.º 18 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 31 de janeiro de 2018):

Artigos destacados: Borobudur (votação) Black Jesus + Amen Fashion (votação) Incidentes dos tapas de George S. Patton (votação) Like a Rolling Stone (votação)

Listas destacadas: Oscar 2004 (discussão)

Tópicos destacados: 30 Rock (discussão) Asa N.º 91 da RAAF (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Departamento de Ordem Política e Social

Oá, Chronus.

Pode explicar esta reversão?

Porantim ^msg 10h40min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Está explicada no sumário. Chronus (discussão) 18h30min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Votação solicitada...

WikiColega, Pode dar seu voto em Discussão:Fentanil , Votação solicitada...?
Agradeço!
Aainitio (At!) 23h07min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 19

Boletim dos conteúdos destacados n.º 19 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (4 a 10 de fevereiro):
Artigos destacados: Geórgia (votação) Muhammad Ali Jinnah (votação) Final Fantasy XV (votação) Hasan al-Kharrat (votação) Esquadrão N.º 1 da RAAF (votação)		Artigos bons: B of the Bang (votação) My Love (canção de Celine Dion) (votação) O Homem Livre (votação) Gregório V de Constantinopla (votação) Crise econômica no Brasil desde 2014 (votação) Cormac mac Cuilennáin (votação) Paulo (de Ballester-Convallier) (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Gravity Falls (discussão)
Portais destacados: Portal:Anelídeos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h09min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Votação

Olá Chronus, gostaria que você participasse desta votação. Pereira Pedro (discussão) 00h15min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 20

Boletim dos conteúdos destacados n.º 20 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 19 de fevereiro):
Artigos destacados: Unidade de Treino Operacional N.º 1 da RAAF (votação) Cragside (votação) Ulisses (James Joyce) (votação) Scarlett Johansson (votação)		Artigos bons: Sebastian Stan (votação) Operação Strafgericht (votação) Burn It Down (canção de Linkin Park) (votação) The Best of Both Worlds (canção) (votação) Frente Única Antifascista (votação)
Listas boas: Lista de anfíbios descritos em 2017 (discussão) Eisner Award para Best Graphic Album (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h19min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Lago Yellowstone

Viva, em Lago Yellowstone acrescentei a infobox em falta. Zdtrlik (discussão) 14h50min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão de Douglas Lopes

--Douglas Lopes (discussão) 16h58min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC) Douglas Lopes - Boa tarde, Gostaria de solicitar a edição da página do politico Ronaldo Lessa, em alguns termos em que já tentei editar, mas pelo número volumoso de edições foi desfeito. Trouxe então algumas provas para devida atualização de sua bibliografia. 1° - Ronaldo Lessa tem apenas 2 filhos, Nivaldo e Nina. 2°- Ele é primo de 3° Grau de Mauricio Quintella, se acham importante deixar, que deixem, mas no tópico que cita sua vida pessoal, não na apresentação dele. 3° e mais importante.

O tópico Controvérsias. - Sobre operação Navalha: (A alegação que ele foi condenado também consta na apresentação inicial da página, o que pode ser considerado tendencioso, sendo contra os princípios do Wikipedia.

- Sobre Escândalo do HGE:

- Sobre a Improbidade Administrativa citada:

Desde já, agradeço a compreensão e solicito analise da matéria...

Boletim dos conteúdos destacados nº 21

Boletim dos conteúdos destacados n.º 21 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 28 de fevereiro):
Artigos destacados: Bad Kids (votação) Irlandês arcaico (votação) Papa Inocêncio III (votação) Operação Prato (votação)		Artigos bons: The Return of Avery Jessup (votação) Grupo Operário do Partido Comunista Russo (votação) Verdade Operária (votação) Margaret Thatcher (votação) Batalha da Praça da Sé (votação) Rodésia nos Jogos Olímpicos de Verão de 1928 (votação)
Listas destacadas: Oscar 1999 (discussão) Lista de prêmios e indicações recebidos por La La Land (discussão)
Portais destacados: Portal:Igreja Ortodoxa (discussão)
Revalidação: Edgard Leuenroth (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 2 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h13min de 6 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Olá

Eu tinha feito umas alterações em predefinição do Império Romano mas sem querer eu publiquei alterações indevidas, mas acho que agora está certo. Você pode dar uma olhada? Marcelo Mendes 678 (discussão) 12h46min de 6 de março de 2018 (UTC)

Slender Man

Olá Chronus. A edição desse ip não está correta? O Slender Man não seria um ser sobrenatural? -- Editor DS.s (discussão) 19h15min de 10 de março de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Desfiz a edição. Chronus (discussão) 19h18min de 10 de março de 2018 (UTC)

Ok Chronus, boas edições! -- Editor DS.s (discussão) 19h20min de 10 de março de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 22

Boletim dos conteúdos destacados n.º 22 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 14 de março):
Artigos destacados: Manifesto de Ostende (votação) Sessão do Conselho de Estado (votação) Antoine Griezmann (votação) Finnian de Clonard (votação)		Artigos bons: Drakengard 2 (votação) Avatar: The Last Airbender (1.ª temporada) (votação) Dispositivo de entretenimento com tubo de raios catódicos (votação) Abílio de Nequete (votação)
Listas destacadas: Oscar de melhor atriz (discussão) Oscar 2016 (discussão) Oscar 2015 (discussão)
Tópicos destacados: Asa N.º 90 da RAAF (discussão)
Revalidação: Beyoncé (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 15 de março de 2018 (UTC)

Amesterdão e Roterdão

Amesterdão -> Categoria:Cidades da Holanda do Norte. Ver: Categoria:Cidades da Holanda do Norte. Wwikix (discussão) 12h53min de 16 de março de 2018 (UTC)

Roterdão -> Categoria:Cidades da Holanda do Sul. Ver: Categoria:Cidades da Holanda do Sul. Wwikix (discussão) 15h57min de 20 de março de 2018 (UTC)

O artigo Enciclopédia online foi proposto para eliminação

O artigo Enciclopédia online, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 12h57min de 18 de março de 2018 (UTC)

AIB

Entenda: não removi conteúdo da página Ação Integralista Brasileira. Tirei informação não referenciada incorreta a respeito do extinto movimento. De outra forma, sugira-me: Como posso sugerir que seja realizada a correção? --Matheus Daisy (discussão) 23h32min de 21 de março de 2018 (UTC)

Atualização da página Energia Renovável no Brasil

Com todo o respeito, mas fiz uma pesquisa no site da ANEEL e no site do Ministério de Minas e Energia e pus nas referências a fonte desses dados. Acredito que a página está bastante desatualizada e não reflete as mudanças na matriz energética, como, por exemplo, a ampliação da energia eólica no país para 12 GW e 7,9 % de participação e a redução da participação das hidrelétricas para 60 %. Todas as fontes foram citadas. Como essa página é muito procurada (mais de 8 mil acessos), acredito que ela necessita ser atualizada. Reitero meu respeito e solicito que seja revertido o apagamento de minha edição.

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Categorias holandesas

Olá Chronus

Não adição de categoria redundantes. Esta é a utilização correta.

Ver:

• Amesterdão -> Categoria:Cidades da Holanda do Norte

• Roterdão -> Categoria:Cidades da Holanda do Sul

• Haia -> Categoria:Cidades da Holanda do Sul + Categoria:Cidades capitais dos Países Baixos

Wwikix (discussão) 11h13min de 30 de março de 2018 (UTC)

@Wwikix: Você entende o conceito de "redundância"? A Categoria:Amesterdão, só para citar um exemplo, já está inserida na Categoria:Municípios da Holanda do Norte. Pare imediatamente de adicionar categorias repetidas nos artigos sobre cidades holandesas! Chronus (discussão) 11h21min de 30 de março de 2018 (UTC)

Ver Categoria:Cidades da Holanda do Norte, Categoria:Cidades da Holanda do Sul + Categoria:Cidades capitais dos Países Baixos. Wwikix (discussão) 11h27min de 30 de março de 2018 (UTC)

@Wwikix: Você sabe ler em português? Chronus (discussão) 11h29min de 30 de março de 2018 (UTC)

Testes em Santos?

PrezadX, Não estou fazendo teste algum. Participo de uma iniciativa que visa disponibilizar imagens do Arquivo Nacional na WikiCommons e divulgá-las em artigos. Deve-se haver consenso? Civilidade? Onde está o consenso e a civilidade que vc decide tudo antes de conversar? Onde está o consenso e a civilidade quando vc decide que acrescentar uma imagem de Santos num verbete de Santos é um teste. Creio que a Wikipedia não tem um dono. Então, por favor, respeite. --Diego barbosa silva (discussão) 02h53min de 31 de março de 2018 (UTC) Abraços

@Diego barbosa silva: Suas "edições" serão respeitadas a partir do momento que o senhor respeitar o livro de estilo deste projeto. As imagens do Arquivo Nacional já estão disponibilizadas no Wikimedia Commons para quem quiser usá-las. Se pretende divulgá-las neste projeto, o faça da maneira correta, sem jogá-las em qualquer canto sem contexto e sem destruir o layout dos verbetes. E favor ser minimamente educado em suas próximas mensagens, pois nesta a civilidade passou longe. Chronus (discussão) 02h57min de 31 de março de 2018 (UTC)

@Chronus:, não desrespeitei nenhuma regra ou manual de estilo. A imagem é contemporânea a Marc Ferrez e inclusive faz parte da seção onde foi inserida. Não vi vc agir com a mesma forma agressiva com outras imagens no mesmo verbete. Quanto à civilidade ou educação, é ruim quando não tratam a gente com elas, não é? Como vc fez na minha página de discussão. --Diego barbosa silva (discussão) 03h02min de 31 de março de 2018 (UTC)

@Chronus:e volto a dizer as alterações NÃO SÃO TESTES.--Diego barbosa silva (discussão) 03h03min de 31 de março de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Diego barbosa silva: Citação: Diego barbosa silva escreveu: «não desrespeitei nenhuma regra ou manual de estilo» Essa frase apenas demonstra que você sequer leu o livro de estilo e/ou compreende o conceito de um bom layout gráfico. Jogar, de qualquer jeito, imagens soltas em verbetes já bem ilustrados não contribui em nada para a ilustração e pode até atrapalhar a leitura do texto. Por isto mesmo que criamos o WP:LE, que orienta os editores sobre como montar o layout ideal. Na verdade, este caso é pior do que um mero "teste", é recusa em acatar as políticas do projeto (no caso, o LE). Ah, favor também ler nossas normas de conduta. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h11min de 31 de março de 2018 (UTC)

@Chronus: peço desculpas. Acabei descontando em ti questões pessoais. Não tenho interesse em ser um grande editor da Wikipedia como muitos aqui. Meu interesse é apenas em divulgar o acervo documental do Arquivo Nacional. Primeiramente, pq o acervo é maravilhoso, riquíssimo e pertence a todxs xs brasileirxs e por isso deve ser divulgado, apreciado e utilizado como ferramenta de educação. E além disso, os arquivos são fundamentais para a transparência pública, garantia de direitos, combate à corrupção e no nosso país infelizmente e para a alegria das elites, eles ainda são poucos divulgados e reconhecidos. --Diego barbosa silva (discussão) 04h13min de 31 de março de 2018 (UTC)

@Diego barbosa silva: Olá. Não precisa "querer ser um grande editor" para respeitar o que diz o livro de estilo do projeto. E não é porque questionei suas edições que a qualidade do acervo do Arquivo Nacional também está em questão. São coisas completamente diferentes. É óbvio que a disponibilização deste acervo no Commons é uma excelente notícia para o projeto. Favor se atentar ao que importa. De qualquer forma, suas desculpas estão aceitas. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 16h31min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Você tem e-mail!

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Rios

Prezado Chronus
Grato pelas recentes reversões de edições de um editor relativamente novo, Rodinelson, em vários artigos de rios. Vou rever, na medida do possível, todas as edições dele, pois não tenho visto acréscimos nem melhorias, apenas substituição de expressões de uso consagrado por expressões mais pobres, às vezes erradas. Em alguns casos em que ele insistiu, já tive que proteger a página. Espero que ele pesquise um pouco mais e que não sejam necessárias outras medidas. Tenho há anos procurado dar um padrão mínimo de qualidade aos artigos de rios, começando pelo parágrafo inicial em que temos adotado o padrão: "O rio X é um curso de água que banha...". Também temos evitado definir como "rio brasileiro", ou "rio português", pois rios não tem nacionalidade e podem, muitas vezes banharem mais de um país. Pedrassani (discussão) 18h21min de 31 de março de 2018 (UTC)

@Pedrassani: Eu que agradeço. Chronus (discussão) 16h33min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 14h33min de 1 de abril de 2018 (UTC)

@Leonardo José Raimundo: Obrigado e igualmente. Chronus (discussão) 16h32min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Franca

Olá! Eu vi que fez uma excelente edição nesse artigo, organizando a disposição de dados e fotografias. Se algum dia quiser trabalhar esse artigo para destaque e precisar de informações sobre a cidade é só me perguntar. Atenciosamente Fernandobrasilien (discussão) 15h39min de 2 de abril de 2018 (UTC)

@Fernandobrasilien: Não pretendia ir tão longe, apenas fiz alguns ajustes gerais. Você é de Franca? Tem fotos da cidade? Chronus (discussão) 16h33min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Olá! Eu não moro mais na cidade, mas minha família sim. Eu sempre apareço por lá. Eu introduzi diversas fotos no Commons no começo desse ano, mas ainda não cobre vários pontos da cidade. Sempre que vou lá acabo tirando fotos de alguns pontos. Não havia muitas fotos dos locais disponíveis para usar nos artigos, apenas fotos aleatórias. Eu até gostaria de trabalhar o artigo para destaque, mas falta tempo... e o mais difícil para mim: noção para organizar as informações. Quem sabe no futuro eu não tente!? Thanxs! Fernandobrasilien (discussão) 21h05min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Desfazer alterações

Eu desfeito a reverter desde que sou usuário do Peru e atualizo a página. Quando tiver tempo, adicionarei referências. Então eu gostaria de ver o bloqueio levantado em relação à página Peru. Muito obrigado. —comentário não assinado de Techso01 (discussão • contrib) 04 de abril de 2018 (UTC) --Techso01 (discussão) 04h36min de 7 de abril de 2018 (UTC)Techso01, 11:32 06-04-18

Portal:Bob Dylan

O verbete Portal:Bob Dylan, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Bob Dylan, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 12h45min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Portal:Bulgária

O verbete Portal:Bulgária, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Bulgária, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h20min de 6 de abril de 2018 (UTC).

Desfazer alterações

Eu desfeito a reverter desde que sou usuário do Peru e atualizo a página. Quando tiver tempo, adicionarei referências. Então eu gostaria de ver o bloqueio levantado em relação à página Peru. Muito obrigado. —comentário não assinado de Techso01 (discussão • contrib) 04 de abril de 2018 (UTC) --Techso01 (discussão) 04h36min de 7 de abril de 2018 (UTC)Techso01, 11:32 06-04-18

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Mapa do Império

Oi! Num novo lote do Arquivo Nacional (Brasil) que carregamos tem essa linda joia, c:File:Mapa do Império do Brasil.tif. Sei que você acompanha páginas relacionadas à temática da história do império; sabe se tem alguma página onde poderia ser útil? Aliás, veja que lindo o material do novo lote de carregamentos. Até. --Joalpe (discussão) 01h50min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Também acho que seria legal inserir este documento no verbete do Machado de Assis. Por ser um verbete destacado, com uma diagramação cuidadosa, não sei bem onde. O que acha? --Joalpe (discussão) 12h16min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Agradecimento e dúvida

Obrigado pela medalha, Chronus! Espero contribuir mais vezes com os artigos da Wikipedia. Poderia me ajudar com uma dúvida? O artigo no qual estou trabalhando, Panteão Egípcio, ainda não está na forma que precisa para se candidatar a um artigo bom. Quando ele preencher os requisitos, a quem posso recorrer para que apresente o artigo a votação? Você pode fazer isso? Agradeço (mais uma vez) desde já a atenção.

Expedito Felipe Alencar Antinarelli (discussão) 00h47min de 15 de abril de 2018 (UTC) @Expedito Felipe Alencar Antinarelli: Você mesmo pode criar a candidatura se quiser, mas, caso prefira, posso fazer sim. Qualquer dúvida, consulte WP:EAD ou me pergunte. Abraço! Chronus (discussão) 11h10min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 23

Boletim dos conteúdos destacados n.º 23 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 de março a 21 de abril):
Artigos destacados: Big Bang (banda) (votação) Rã-quatro-olhos (votação) Copa do Mundo FIFA de 1930 (votação) Highway 61 Revisited (votação) Anarquismo no Brasil (votação) Esquadrão N.º 450 da RAAF (votação) Gregório V de Constantinopla (votação)		Artigos bons: Polikarpov VIT-1 (votação) Chase XCG-20 (votação) Oktoberfest de Santa Cruz do Sul (votação) Drakengard 3 (votação) Egípcios dos Balcãs (votação) Xaabe Aldim Surauardi (votação) Yakovlev Yak-3 (votação) Waldorf–Astoria (1893–1929) (votação) Ilyushin Il-32 (votação) Interstate TDR (votação) Incidente de OVNI em Washington de 1952 (votação)
Listas destacadas: Lista de membros do elenco de Quantico (discussão) Lista de episódios de Quantico (discussão)
Revalidação: Portal:Harry Potter (discussão) Portal:Guerra (discussão) Portal:Grammy Award (discussão) Portal:Governador Valadares (discussão) Portal:Google (discussão) Portal:Goiana (discussão) Portal:Geografia (discussão) Portal:França (discussão) Portal:Fórmula 1 (discussão) Portal:Filosofia (discussão) Portal:Espírito Santo (discussão) Portal:Espanha (discussão) Portal:Escravidão (discussão) Portal:Erechim (discussão) Portal:Enxadrismo (discussão) Portal:Eminem (discussão) Portal:Elvis Presley (discussão) Portal:Egito (discussão) Portal:Daniel Radcliffe (discussão) Portal:Coronel Fabriciano (discussão) Portal:Ciência (discussão) Portal:Christina Aguilera (discussão) Portal:Ceará (discussão) Portal:Catolicismo (discussão) Portal:Catalunha (discussão) Portal:Canadá (discussão) Portal:Bulgária (discussão) Portal:Britney Spears (discussão) Portal:Brinquedos (discussão) Portal:Brasília (discussão) Portal:Brasil (discussão) Portal:Bob Dylan (discussão) Portal:Biografias (discussão) Portal:Bélgica (discussão) Portal:Avril Lavigne (discussão) Portal:Austrália (discussão) Portal:Austin Mahone (discussão) Portal:Astronomia (discussão) Portal:Anfíbios e répteis (discussão) Portal:Andrelândia (discussão) Portal:Anastacia (discussão) Portal:Anarquia (discussão) Portal:American Horror Story (discussão) Portal:Amazonas (discussão) Portal:Alagoas (discussão) Portal:África (discussão) Portal:Adele (discussão) Portal:30 Rock (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h33min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Chronus! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 00h20min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de apresentação da candidatura de Panteão Egípcio a AD/AB - Ser administrador

Olá, Chronus! Eu tentei criar a candidatura, como me orientou, mas, uma mensagem disse que só administradores podem realizar essa ação. Você poderia apresentar a candidatura, por favor?

Finalizei a tradução de Panteão egípcio e tenho a pretensão de que seja um AD, porém, como sou novo na Wikipédia, não sei dizer se ele merece mesmo ser classificado como AD ou AB, por conta de critérios não muito objetivos (na minha visão), como profissionalização da escrita e o quão completo o artigo deve estar, esses critérios podem receber o voto para uma classificação ou outra dependendo do avaliador.

Agradeço a atenção desde já. Abraços!

Observação: Poderia me dizer, por gentileza, quais os passos que deveria trilhar caso tenha o interesse de me tornar administrador na Wikipedia?

Expedito Felipe Alencar Antinarelli (discussão) 14h28min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Antoine Griezmann

O verbete Antoine Griezmann, votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Antoine Griezmann, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedro H. ^diz×fiz 17h51min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Réplica

Você poderia reverter o texto e simplesmente retirar o link? Se o problema é apenas por usar um site como referência. Desde os primórdios da Wikipédia que é notório o fato de utilizar-se de nofollow nos links e não ser fato de SEO. Os links inclusos visam dar crédito e servir de Referencial. Usar um site de artigos como referência não fere a política de ligações externas pelo que eu pude entender. Então, se o texto foi acrescido e enriqueceu o conteúdo porque não se poderia manter o texto? E se o problema é você achar que o hiperlinks é inapropriado não simplesmente remove o hiperlinks e faz uma citação padrão estilo ABNT ou APA ou qualquer outro International Standard ao invés de simplesmente apagar e acusar de spam? Grato pela atenção 187.41.82.86 (discussão) 20h59min de 27 de abril de 2018 (UTC)

@187.41.82.86: Você poderia editar logado e corrigir suas próprias edições ao invés de solicitar que os outros façam isso por você? Chronus (discussão) 21h06min de 27 de abril de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Parabéns por suas ultimas edições!! Quelícera (discussão) 00h06min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Opinião

Olá Chronus, tudo ok? Sobre esta usuária em observação Thaina natalia uma analisada no filtro de abusos ela foi barrada por mais de 15 vezes diff 1. Mas este outro em especial diff2 é de espantar. Vi o pedido de bloqueio lá e fui conferir os registros e inadvertidamente fiz um bloqueio de 3 dias, pois só quando voltei para encerrar o pedido vi que você colocou em observação então desfiz o bloqueio. Jamais iria contrariar uma decisão sua. Talvez tenha visto os filtros também e entendeu observar. A decisão continua sendo sua. Boas! Stuckkey (discussão) 10h23min de 1 de maio de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Refiz o bloqueio que você havia aplicado. Obrigado por avisar. Chronus (discussão) 00h44min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Ascensões Everest

Prezado Chronus,

vi que você revertou uma minha mudança, principalmente no nível de formatação. O paragrafo Mallory e Irvine contem também a historia de todas outras ascensões e isso não tem muito sentido. A minha modificação, ao invés, foi uma re-ordem desde paragrafo a respeito da seguinte logica: Primeiros tentativos, primeira ascensão certificada, outras ascensões importantes, além de incluir algumas outras informações, como, por exemplo, que a primeira ascensão invernal foi também a primeira ascensão invernal em absoluto de uma montanha de 8000 metros, ou as datas exactas (e não so o ano) quando foram completadas as ascensões!

Porque você alterou minhas modificações sem justificativa? Sendo que o alpinismo não é um esporte muito conhecido no Brasil, muitas páginas, se foram comparadas com aquelas produzidas em outros idiomas, são bastante pobres, com poucas informações ou informações até erradas. Sou um experto de historia de alpinismo e já administrei aulas na Universidade de Brasília sobre esse topico, então as informações que inclui são todas certificadas!

Att. Sagittario1979

@Sagittario1979: Como assim "sem justificativa"?! A justificativa foi dada na sua página de discussão: ausência de fontes! Quem você é ou deixa de ser fora da Wikipédia não interessa. O que interessa são as referências nas quais você embasa os dados que inclui nos artigos do projeto. Chronus (discussão) 13h03min de 5 de maio de 2018 (UTC)

@ Chronus. De fato todas as informações estão sem fonte no inteiro paragrafo. O motivo que seja aquelas inseridas por outros usurários, seja aquelas que eu mesmo adicionei ficam sem referência, é devido ao fato que são informações muito conhecidas que fazem parte da historia geral do montanhismo. Quando diz de ser um experto de alpinismo não foi um auto-elogio mas para reforçar que tenho realmente noção (e paixão) das coisas que publico. De repente peço desculpa pela incompreensão; vou adicionar as fontes necessárias seja nos conteúdos já publicados, seja naqueles que eventualmente adicionarei. Bom final de semana.

The Return of Avery Jessup

Saudações, caro usuário! Convido-lhe a participar da EAB do artigo The Return of Avery Jessup, na qual você votou a favor da última vez que o artigo fora candidatado, contudo, não recebeu a quantidade suficiente de votos para que fosse promovido. African Prince às 21:47:01 de sábado, 5 de maio de 2018 (UTC+8)

Olá Chronus, gostaria que desses a tua opinião sobre esse artigo e sobre essas duas listas 1, 2.Edward Mark ✉ 10h12min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Oi

Olá Chronus, gostaria que desses a tua opinião sobre esse artigo e sobre essas duas listas 1, 2.Edward Mark ✉ 10h12min de 11 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá Chronus, Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!

MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Wikidata Lab VIII

Salve Chronus! Reforço aqui o convite para o Wikidata Lab VIII, em que traremos dos importantes wikimedistas da comunidade internacional, o Andrew Lih e o Magnus Manske. Note que é preciso inscrever-se: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Espero que possa vir! Abraço. --Joalpe (discussão) 19h43min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Dúvida da exclusão do artigo "Algacir Mikalovski"

Olá, boa tarde.

O artigo Algacir Mikalovski foi enviado para eliminação rápida de acordo com a regra abaixo:

Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)

Gostaria de saber o que há de errado nela para que eu possa fazer a alteração.

Obrigado.

Página Energia Renovável no Brasil

Boa noite, Chronus. Venho desenvolvendo uma pesquisa sobre recursos energéticos do Brasil e percebi que a página Energia Renovável no Brasil está bastante desatualizada. Gostaria de fazer várias modificações nela, pois a energia eólica e solar apresentaram grande avanço no Brasil, por exemplo. Eu colocarei todas as fontes e dados que tenho (de dados oficiais do ONS e ANEEL), mas como seria uma mudança grande achei melhor consultar você para evitar problemas. Ramsesmagno (discussão) 22h58min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Símbolos da República italiana

Olá, Chronus, não acha que a uma seção a respeito dos símbolos oficiais (como mostra aqui [1]) da Itália merecem seu lugar no artigo do país?Lucas S.C. (discussão) 02h12min de 22 de maio de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: A infobox já traz links para artigos específicos sobre a bandeira, o hino, o brasão, etc. Ademais, artigos sobre países seguem uma ordem padrão de seções, que não inclui "símbolos oficiais". Chronus (discussão) 02h16min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Ah, entendi, foi informação redundante então. Até.Lucas S.C. (discussão) 02h21min de 22 de maio de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Lucas, pretendo lançar o artigo Itália ao destaque futuramente. Como você tem trabalhado no verbete nos últimos tempos, gostaria de me ajudar na tradução da seção "Cultura" da versão anglófona do artigo? Abraço! Chronus (discussão) 04h18min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Chronus:Ok, foi uma área do artigo em que identifiquei que havia mais conteúdo a ser traduzido de outras línguas. Já tinha planejado traduzir subseções da seção sobre Cultura, a demografia também tem assuntos a serem expandidos, vou adicionar novas seções sobre economia, traduzir uma pequena parte com relação a história republicana (o artigo lusófono para no início dos anos 2000 com quase 2 décadas recentes em falta) e colocar mais uma seção a respeito da biodiversidade dentro de geografia. Mas gostaria de entender o que seria "ajudar", se for eu traduzindo e vocês dilapidando para se encaixar melhor ao livro de estilo e ajustando as fontes (eu odeio traduzir predefinições de referências, o cite web(citar web) principalmente), fica ótimo; Como eu chego da universidade já meio tarde, não tenho muito tempo para ficar editando, e boa parte é gasto com o que citei. Se fizermos assim:eu jogando informação bruta traduzida e vocês refinando e adequando(ao menos, foi o que entendi), por mim está bem, irei editar dia após dia conforme estou disponível.Lucas S.C. (discussão) 05h01min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Monoteísmo

Mensagem retratada --Ishua'a LFOdS (discussão) 21h40min de 23 de maio de 2018 (UTC)

@Ishua'a LFOdS: O monoteísmo é um conceito mais antigo que o próprio judaísmo e o "monoteísmo primitivo" é apenas uma teoria marginal (favor ler WP:PESO). De qualquer maneira, vejo que o senhor fez uma edição alternativa, onde o conteúdo sobre judaísmo foi inserido apenas na seção que lhe cabe. Agradeço a compreensão. Cumprimentos. Chronus (discussão) 04h10min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Chronus:Só gostaria de deixar meu reconhecimento pela compreensão e de fato este assunto é muito delicado; novamente agradecido e sim li o artigo indicado (WP:PESO) e está bem claro à conduta correta, em relação ao wikiapreço não sei o motivo da duplicata , mas, voltando ao assunto espero que o mesmo tenha sido resolvido.--Ishua'a LFOdS (discussão) 20h38min de 24 de maio de 2018 (UTC)

IBGE

Vi que você desfez as alterações pontuais que fiz no artigo sobre o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. O IBGE é fundação pública, não um "instituto público" porque essa nomenclatura sequer existe no Direito Administrativo brasileiro. Porque então se chama "Instituto"? Porque é uma nomenclatura histórica que vários órgãos da Administração Indireta conservam até hoje. Por isso, achei interessante fazer constar no artigo que o IBGE é uma fundação pública federal (federal porque está vinculado a União, mais especificamente, o Ministério do Planejamento). Complementarmente, informo que existem 4 tipos de órgãos da administração indireta no Brasil, a saber: Fundações Públicas, Autarquias, Empresas Públicas e Sociedades de Economia Mista. Bem, quanto a fonte, isto está em qualquer livro sobre Direito Administrativo, mas uma rápida lida no Art. 1 do Anexo I, do Decreto 4.740, que dispõe sobre o IBGE, consta a seguinte redação: "A Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, fundação pública, vinculada ao Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, instituída nos termos do Decreto-Lei nº 161, de 13 de fevereiro de 1967, com duração indeterminada, e sede e foro na Cidade do Rio de Janeiro, rege-se pela Lei nº 5.878, de 11 de maio de 1973, por este Estatuto e demais disposições que lhe sejam aplicáveis."—comentário não assinado de PabloKapp (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@PabloKapp: Nenhum canal oficial do IBGE o trata desta maneira, assim como nenhuma outra versão da Wikipédia assim o faz. Se quer constar que o instituto é uma fundação pública federal não há o menor problema, mas daí querer mudar o nome do verbete são outros 500. E, por favor, assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 04h05min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Concordo, esta nomenclatura não é utilizada na marca da instituição por conservar seu nome histórico. Entretanto, o nome oficial de toda Fundação Pública deve constar o verbete "Fundação". O nome jurídico do órgão então é Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, assim como a FUNAI é Fundação Nacional do Índio (esta já compõe Fundação no nome histórico por ter sido criada após o Decreto Lei 200/67, que institui a Administração Indireta), a Universidade de Brasília se chama Fundação Universidade de Brasilia. Enfim, talvez isso seja preciosismo, deixe constar a maneira coloquial. Peço desculpas por não ter assinado anteriormente. Espero tê-lo assinado corretamente agora. Senão o fiz, peço desculpas, não sei usar muito bem estas ferramentas da Wikipédia. Um abraço. --PabloKapp (discussão) 04h12min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@PabloKapp: Se esta nomenclatura não é utilizada na marca da instituição para conservar seu nome histórico, o mesmo faz a Wikipédia. No entanto, como disse acima, não há problema em destacar no conteúdo que o instituto, na verdade, é uma fundação pública federal. E não é preciso mudar o título do verbete para isto. Cumprimentos. Chronus (discussão) 04h16min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Boa! Boas! Ishua'a LFOdS (discussão) 06h00min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Boa! Boas! Ishua'a LFOdS (discussão) 06h00min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Montagem do Rio de Janeiro

Chronus, acabei de postar uma atualização da montagem do Rio de Janeiro. Achei por bem não reutilizar a foto Rio Bridge.jpg, que embora largamente usada em artigos da Wiki, está aparentemente irregular: quando fui inserir a tag para validação na Wikimedia, percebi que há um comentário no Flickr questionando a autoria da foto. E infelizmente não encontrei outra foto aérea da Ponte Rio-Niterói. Na representação do Centro, optei por uma foto que mostrasse a Catedral Metropolitana e os Arcos da Lapa. Caso veja a necessidade de alguma alteração, sinta-se à vontade para sugerir uma mudança ou postar outra montagem de sua autoria.--Juniorpetjua (discussão) 16h30min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Chronus, veja o comentário na imagem postada no Flickr. Celso Avila, fotógrafo profissional, reivindica a autoria da foto.

Já solicitei a exclusão da foto por violação de direito autoral. Eis a fonte: https://www.flickr.com/photos/celsorebello/1226012478/in/dateposted/

@Juniorpetjua: Ah, ele descobriu que a imagem da ponte não é licenciada por conta de uma mensagem postada há três anos (!) pelo suposto autor, justamente no momento em que você sentiu vontade de fazer uma "atualização" por cima de uma montagem que sequer é sua. Curiosa essa convergência de acontecimentos, né? Se quer fazer novas montagens, crie seu próprio arquivo e proponha a alteração na página de discussão do verbete a ser alterado. E assine as suas mensagens. Chronus (discussão) 19h55min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Link

Na página do espanhol tem uma referência do Censo da Guiné Equatorial de 2008, mas quando eu clico no link, eu vou para uma página de Clash Royale, isso foi um erro ou alguém vandalizou?

Ian Lautert da Costa (discussão)

Votação de artigo destaque

Vi que já colocou o artigo a votação, que ótimo! Enfim, eu criei conta para contribuir nas minhas áreas de interesse, em geral traduzindo, deixando a burocracia mais de lado, portanto sei pouco dela. Nesse sentido gostaria de te perguntar se posso votar a favor do destaque do artigo, uma vez que você me mencionou como sendo um contribuinte do conteúdo, eu posso? Há algumas seções a ser traduzida do inglês em economia e geografia, seria melhor deixar para traduzir depois da votação? Para não traduzir e deixar as referências com parâmetros ruins e talvez prejudicar a decisão(?), o que acha? Até.Lucas S.C. (discussão) 22h38min de 31 de maio de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Olá, Lucas. Você pode votar sim, não há nenhuma política que o impeça. Quanto a ampliar o artigo, acho melhor desenvolver verbetes secundários (como Economia da Itália), visto que a página principal já está próxima do limite de 190 kb imposto pela WP:EAD. Cumprimentos. Chronus (discussão) 06h34min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Ok, obrigado pelas informações, já votei por lá, até a próxima.Lucas S.C. (discussão) 12h09min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Engano meu

Chronus, você pode bloquear novamente este usuário, é que vi o colega bloqueando a conta por um prazo maior do que nos é permitido e desfiz, mas depois vi que você tinha bloqueado antes.--Quelícera (discussão) 07h39min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Não precisa mais, desfiz meu erro, perdão pelo erro!!!--Quelícera (discussão) 07h45min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Arquivo Nacional

Saudações Chronus! Que bom que se juntou ao wikiprojeto do Arquivo Nacional (Brasil). Há muito a ser feito! De maneira geral, possíveis formas de ajudar estão descritas na própria página do projeto. Na Wikipédia, basicamente, há duas grandes linhas de atuação: (1) criar ou melhorar verbetes associados ao GLAM com o Arquivo Nacional; e, (2) quando for relevante, ilustrar verbetes com imagens carregadas no GLAM com o Arquivo Nacional. No que está pensando? Abraço! --Joalpe (discussão) 12h03min de 1 de junho de 2018 (UTC)

@Joalpe: Posso ajudar nas duas linhas de atuação. Chronus (discussão) 20h33min de 1 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Legal! Deixei uma lista com verbetes a criar na PD do projeto. Em breve, vamos ter mais uma leva de centenas de imagens de personalidades... --Joalpe (discussão) 00h54min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Apagar páginas

Tem como vc remover essas páginas: United Plankton Pictures, Inc., 20th Television e Fuzzy Door Productions.—comentário não assinado de FernandoMendoza (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 06h04min de 16 de junho de 2018 (UTC) (UTC)

@FernandoMendoza: Qual o problema dessas páginas? Chronus (discussão) 06h04min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Chronus O problema é que essas páginas são desnecessárias. FernandoMendoza 08h05min 16 de junho de 2018

Voto em EAB

Olá. Vendo que já votou em EAD e/ou EAB sobre militares modernos, peço que avalie, se possível, esta EAB, a fim de que não feche por baixo quórum. Leefeni^{aures audiendi audiat} 01h07min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Predefinição:Info/País/Israel

Olá, observei que você desfez minha última edição na predefinição, mas o seu argumento para tal ao meu ver é ambíguo e incorreto; o que seriam ao seu ver organizações supranacionais? Sendo que a ONU não pode ser considera uma organização supranacional, já que ela não é supranacional, "art. 2º, § 7º, da Carta da ONU, preceitua que a ONU não intervirá no que diz respeito a assuntos que dependem essencialmente da jurisdição interna dos Estados.","art. 2º, § 7º, da Carta da Organização das Nações Unidas (ONU), nenhum dispositivo deste documento autoriza a ONU a intervir em “assuntos que dependam essencialmente da jurisdição de qualquer Estado ou obrigará os Membros a submeterem tais assuntos a uma solução, nos termos da presente Carta”", já a União Europeia é supranacional, porque está acima dos Estados nacionais que a constituem, "No âmbito do bloco europeu os Estados aceitam delegar competências às instituições europeias, e passam a respeitar as decisões emanadas desse poder superior, dessa instituição supranacional", e mais você não levou em conta a ordem internacional, para um país ser reconhecido como soberano ou seja, ser reconhecido internacionalmente, outro já consolidado soberano deve reconhecer-lo antes, ex: a independência do Brasil, "O reconhecimento constitui a constatação formal - que normalmente se faz por meio de atos diplomáticos - de que novo ente soberano internacional passou a ter existência, de forma concreta e independente, e já está apto para manter relações com os demais componentes da sociedade internacional. Portanto, significa uma decisão do governo de um Estado de aceitar como membro componente da sociedade internacional outra entidade que acaba de se formar. Mas frise-se que tal reconhecimento nem sempre é simples, podendo demorar anos e envolver uma gama imensa de negociações e tratativas internacionais." e o país Liberland, que tenta conseguir legitimidade e assim ser reconhecido internacionalmente como um país soberano, este por sinal é um caso clássico moderno de como funciona a ordem internacional, digo isto porque a ordem internacional funciona assim também para territórios ou qualquer outra disputa, "De acordo com o Prof. Valério Mazzuoli, "não se tem uma definição precisa para o reconhecimento de Estado. Para os fins do Direito Internacional o reconhecimento do Estado é um 'ato livre pelo qual um ou mais Estados reconhecem a existência, em um território determinado, de uma sociedade humana politicamente organizada, independente de qualquer outro Estado existente e capaz de observar as prescrições do Direito Internacional', tal como definido pelo Institut de Droit Internacional (art. 1º da Resolução sobre o reconhecimento de novos Estados e de novos governos, adotada na reunião de Bruxelas de 1936 de que foi relator o Sr. Philip Marshall Brown)", quando os países reconheceram Jerusalém como capital de Israel, eles não "estão dando opiniões sobre o tema", na verdade foi uma utilização do mecanismo do direito internacional, por isso que os Estados Árabes se manifestaram tanto, e até mesmo a ONU, porque tal reconhecimento dá a Israel posse sobre Jerusalém, a Wikipédia inglesa entende isso e utilizada ao falar de Israel e Jerusalém como "reconhecida parcialmente", algo que eu trouxe para cá e que é o mais correto, mesmo Jerusalém estando sob disputa, peço sua atenção para este caso e revisão de sua atitude.--ProntComando (discussão) 05h18min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@ProntComando: Que seja, troque "supranacional" por "internacional" então. Incorreto, ao meu ver, é eliminar conteúdo válido, referenciado e que abrange o posicionamento da parte majoritária da comunidade internacional sem apresentar qualquer justificativa plausível e substituí-lo por posições pontuais de meia dúzia de países. Chronus (discussão) 05h23min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Trocar por "supranacional" por "internacional", dá legitimidade ao meu argumento, já que a ordem internacional é isso mesmo, favor lembre-se do principio da imparcialidade, o conteúdo apresentado na predefinição é antigo e não compreende os acontecimentos recentes, substituir um texto antigo mesmo referenciado por um atualizado, não é eliminar conteúdo válido, porque o novo que também é referenciado, e é válido, o seu argumento sobre "posicionamento de parte majoritária da comunidade internacional", se torna ambíguo quando se trata de países como Abecásia, Ossétia do Sul e outros, sem falar de Taiwan, na verdade minha justificativa é plausível, pois por causa dessas meias dúzias de países Israel já tem autonomia sobre Jerusalém, podendo até mesmo criar uma fronteira física, mesmo com o posicionamento da parte majoritária da comunidade internacional que quer seu status quo e alguns sua divisão, seria mais correto não suprir o "reconhecimento parcial", mas como a região pode gerar conflitos futuros e a Autoridade Palestina pode também obter reconhecimento de outros país, deixar mesclado "reconhecimento parcial, mas em disputa", com as notas que existem nos dois.--ProntComando (discussão) 05h52min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@ProntComando: Citação: ProntComando escreveu: «Trocar por "supranacional" por "internacional", dá legitimidade ao meu argumento, já que a ordem internacional é isso mesmo, favor lembre-se do principio da imparcialidade» Não entendi. Eu corrigi o meu pequeno equívoco terminológico na mensagem acima, não? A propósito, Israel tem autonomia sobre Jerusalém desde 1967 e não foi a mudança da embaixada estadunidense (e do minúsculo grupo de nações que seguiu tal atitude) esse ano que determinou ou alterou este cenário. Então, qual é o seu ponto? Ademais, em todos os exemplos que você citou, a posição da Wikipédia é sempre apresentar o posicionamento majoritário da comunidade internacional, expressado através de organizações internacionais (como em resoluções da Assembleia Geral das Nações Unidas). No entanto, como forma de acabar com essa celeuma, adicionei o conteúdo ao texto atual. Chronus (discussão) 06h11min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Por que desfez minha edição na página Estados Unidos?

Tem referência apropriada e está de acordo com os termos Ian Lautert da Costa. (discussão) 19h18min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@Ian Lautert da Costa: Está explicado no sumário. Leia. Chronus (discussão) 19h25min de 10 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Eu tinha refeito minha edição com a referência formata. Como o aviso veio depois da edição refeita, achei que tinha sido removida novamente. Ian Lautert da Costa (discussão) 19h29min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Sertão

Você pode por favor resolver de uma vez a questão no artigo Sertão? O usuário Pedro Jorge Nunes da Costa insiste em inserir informações fantasiosas acerca de sua cidade natal e remover dados referenciados no verbete, e até agora absolutamente ninguém agiu para impedi-lo e proteger o artigo.--Juniorpetjua (discussão) 17h32min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Chronus O referido usuário voltou a vandalizar o artigo com incomum insistência em forçar que sua cidade natal Patos é mais importante do que Fortaleza.--Juniorpetjua (discussão) 23h24min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Ora, pare com isso. O assunto já foi debatido exaustivamente e você não quer aceitar, sempre volta a vandalizar o artigo, removendo um conteúdo referenciado e retornando uma tabela de regiões metropolitanas desprovidas de fontes. O seu comportamento está sendo abusivo por aqui. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 23h27min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Bloqueio de anônimo

Olá! o usuário anônimo com ip 176.79.71.141 realizou várias edições que claramente se caracterizam como vandalismo há algumas horas atrás, realizando mais de uma edição por verbete, o que pode enganar os usuários que vigiam as páginas ao desfazer somente a última edição e achar que corrigiram todo o vandalismo. Já desfiz todas as edições dele, mas gostaria de pedir o bloqueio antes que aja mais.Lucas S.C. (discussão) 11h38min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@Lucas S.C.: Feito! Chronus (discussão) 05h54min de 16 de junho de 2018 (UTC)

ARTIGOS SOBRE POLÍCIA

Boa tarde Chronus Realmente, tentei consertar mas existe um problema de estrutura. O defeito é ANTIGO e ninguém toma a iniciativa de repará-lo. Enquanto isso a impressão deixada é péssima. Entre ficar aquela dupla imagem e informações confusas seria preferível apagar tudo. Eu escrevi para Mwaldeck, que elaborou a infobox. Vamos ver se ele tem solução, porque levou sete meses para fazê-la, apesar de ser analista de sistemas. Eu coloquei uma antiga caixa para substituir a anterior e que estava em uso antigamente e não estava fazendo feio. Agradeço a tua mensagem e espero que o problema seja reparado: quando se introduz num artigo uma situação ridícula passa a comprometer todo o seu texto. EUDOXIO14h57min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@EUDOXIO: Entendo a questão. No entanto, qualquer correção deve ser feita na predefinição da infobox e não no corpo de cada artigo do domínio principal, por questões de padronização. Chronus (discussão) 05h56min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Especial:Contribuições/LightandDark2000

Hello. I don’t speak Portuguese but please could you unblock this user because they are not a vandal. They were undoing vandalism in this edit. Cheers.

Google translation: Olá. Eu não falo português, mas você pode desbloquear este usuário porque ele não é um vândalo. Eles estavam desfazendo o vandalismo nesta edição. Felicidades. Please forgive me if the translation makes no sense. Green Giant (discussão) 22h25min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@Green Giant: Feito! Chronus (discussão) 05h54min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Atualizar logotipo da Universidade Federal do ABC

Olá! Sou aluno da Universidade Federal do ABC e procuro atualizar as informações do artigo sobre a universidade de tempos em tempos. Percebi que a imagem atual referente ao logo da universidade está num formato ruim (jpg) e consegui a versão em SVG a partir dos arquivos disponibilizados pela própria Assessoria de Comunicação e Imprensa da UFABC, mas não sei como colocar aqui na Wikipédia. Como eu procedo?

Obrigado pela atenção!

--Mat Preparit (discussão) 05h06min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Mat Preparit: Feito! No entanto, se quiser carregar algum arquivo por si mesmo, é só seguir este passo a passo (veja também o tutorial). Cumprimentos. Chronus (discussão) 05h53min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Chronus: Agradeço! Tive dificuldades porque identifiquei a imagem como tendo direitos autorais, vou tentar novamente então colocando-a como domínio público. Grato. Mat Preparit (discussão) 21h32min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Página desfeita em Maria Antonieta

Chronus (discussão), por favor, não desfaça a minha edição em Maria Antonieta, porque na página dela estava sem a data de nascimento na parte {{Info/Nobre. Todas as pessoas biografadas na Wikipédia, devem ter a data de nascimento, e se já faleceu, de falecimento também. No caso de Maria Antonieta, só tem a data de falecimento. Eu coloquei a data de nascimento dela, mas você desfez da minha edição. Não pode ficar apenas com a data de falecimento, mas sim, com a data de nascimento e falecimento. Veja, por favor, a página do falecido marido dela, o rei Luís XVI de França, na página dele tem a data de nascimento e de falecimento; você acharia certo se eu removesse a data de nascimento dele? Aguardo a sua resposta. Um grande abraço. Carlos Eduardo1989 (discussão) 02h27min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Carlos Eduardo1989: O erro foi corrigido. A sua edição continha uma série de equívocos, por isso foi desfeita. Cumprimentos. Chronus (discussão) 05h46min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Chronus, muito obrigado pela correção, e me desculpe alguma coisa. Abraços. Carlos Eduardo1989 (discussão) 02h53min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Reversão

oi, desculpe aê, estou no celular e cliquei no botão sem querer.--Quelícera (discussão) 14h21min de 16 de junho de 2018 (UTC)

@Quelícera: Imaginei. Sempre problemas, haha. Abraço! Chronus (discussão) 14h22min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Polónia

Hi,

Can you let me know what was wrong with the new images on Poland article? I am an experienced English Wikipedia user and I have been an editor of Poland-related articles for over 4 years now. Best Regards. Oliszydlowski. 10:08, 24 June 2018 (UTC)

@Oliszydlowski: Você está na Wikipédia lusófona, portanto escreva em português. A propósito, quem você é em outras versões do projeto pouco interessa nesta discussão. Sua edição adicionou uma quantidade excessiva de imagens e prejudicou o layout da página, em desrespeito ao livro de estilo. Por favor, leia nossas políticas oficiais e não promova guerras de edições. Chronus (discussão) 07h44min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Mario Bros.

O verbete Mario Bros., votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mario Bros., foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Pedro H. ^diz×fiz 19h19min de 24 de junho de 2018 (UTC)

História da Coreia

Olá Chronus, você concorda com isto? JMGM (discussão) 03h19min de 27 de junho de 2018 (UTC)

@JMGM: Obrigado pelo aviso. Chronus (discussão) 08h09min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Página principal

Olá caro. Onde eu consigo acessar o conteúdo que aparece em 28 de junho na história que está aparecendo hoje na página principal. Tem uma informação errada. Não era a Sérvia, mas a Sérvia Morávia que liderou a coalizão. São coisas diferentes.--Rena (discussão) 05h56min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Olá!

Olá, Chronus, te convido a dar uma olhada (e votar, se possível), nesta votação. Obrigado. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h56min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Moções RJ e SP

Apenas avisando que existe esse pedido aqui: Wikipédia:Coordenação_robótica#Consenso_RJ_e_SP, caso não saiba. Se já sabia, tudo bem, mas só te avisei na dúvida. Holy Goo ^(d . c) 15h41min de 30 de junho de 2018 (UTC)

História da Coreia

Prezado Chronus, houve consenso na PE pela fusão do artigo História da Coreia com o artigo Coreia, como pode ser visto aqui. Não considerei a proposta de fusão que foi feita, mas sim o consenso que houve na PE. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 19h28min de 1 de julho de 2018 (UTC)

@Guilhermebm: Não vi que essa discussão já havia sido concluída. Obrigado. Chronus (discussão) 19h46min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Terceira EAB

Saudações! Para evitar um terceiro fechamento por baixo quórum, estou convocando para votar nesta EAB todos os que já participaram de suas edições passadas. Peço desculpas se julgar inapropriada a mensagem em massa, e que se sinta livre para dizer se não quiser que se repita. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h06min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Área 51

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Área 51. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 17h07min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Kremenchug

Boa tarde. Eu sou da Ucrânia. Quero contatá-lo com um pedido para corrigir o nome do cidade. Kremenchug é o nome russo da cidade ucraniana. O uso de nomes russos para a Ucrania foi real na URSS e nos primeiros 10 anos de sua liquidação. Agora, a geografia da Europa Ocidental usa nomes reais. O nome real é Kremenchuk. Wikipedia da Europa Ocidental usa o nome real. Peço que sua Wikipedia se junte ao parceiros Wikipedia.--Bohdan Bondar (discussão) 13h10min de 4 de julho de 2018 (UTC)

@Bohdan Bondar: Feito! Chronus (discussão) 13h27min de 4 de julho de 2018 (UTC)

@Chronus: Muito obrigado pela sua compreensão.--Bohdan Bondar (discussão) 13h30min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Blasting News

Olá Chronus, tudo ok? I am translating a legitimate page en:Blasting_News from the English version to the Portuguese version of Wikipedia, but I noticed you are reverting it (as Spam) and cancelling the changes. The English version has been checked several times from several people in UK and US (as you can see from the logs) and I am just translating it. Why are you not letting me translating this page into Portuguese? I would like to call a discussion around it. Obrigado! Regards, Mnfndr (discussão) 10h10min de 11 de julho de 2018 (UTC) (discussão) 10h03min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Proteção da página "Lista de faculdades de medicina"

Caro Chronus, a versão estável em relação ao objeto da disputa (imagem no artigo) era a última que estava. O retorno à edição antiga desfez todas as atualizações que fiz. O número de faculdades atual é 318 e não 304. revisei estado por estado e depois o texto introdutório e a tabela para fazer esta atualização. Nada disso foi objeto da disputa. Inclusive, no próprio pedido que fiz de observação do editor manifestei a preocupação de que o retorno à versão estável pudesse desfazer as atualizações, que por sinal seguem todas as fontes no texto. ("Só peço que se o verbete for protegido, não se percam as atualizações que fiz por último"). Resumo: bastaria proteger na versão que se encontrava, pois já ficava garantida a estabilidade da imagem, que foi o motivo da disputa. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 18h07min de 11 de julho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Corrigido! Chronus (discussão) 20h52min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Problemas na Wiki

Tambem tive problemas com o mesmo usuario eem dar explições de como ajustar minhas falhas. Dois artigos sem informações suficientes foram editados por mim coloquei as referencias e o mesmo disse que não era. Ricardo Kirk encontrasse sem data de nascimento apesar de saber-se qual é o dia e o mês, Roberto Pessôa encontrasse sem suas informações sobre segunda guerra e hitler. Adriel002 (discussão) 22h29min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Proteção da página "Croácia"

Alguém repetidamente está tendendo deletar informação do artigo Croácia, com relação aos conflitos étnicos entre os croatas católicos e o sérvios ortodoxos, já temos uma guerra de edição e toda vez aparece com um ip anônimo diferente. Gostaria de pedir a proteção do artigo de forma a coibir a ação de quem esteja fazendo isso, até! Lucas S.C. (discussão) 02h17min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 24

Boletim dos conteúdos destacados n.º 24 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 de abril a 16 de julho):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Scared of Beautiful (votação) Heavy Metal Lover (votação) Babilónia (cidade) (votação) República Soviética Húngara (votação) Antiquário (votação) Sapo-martelo (votação) Central do Brasil (filme) (votação) Maria Lacerda de Moura (votação)		Artigos bons: My Hands (votação) Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (votação) Troféu da Copa do Mundo FIFA (votação)
Listas destacadas: Lista de campeãs em simples de torneios do Grand Slam (discussão) Lista de singles número um na Hot Digital Songs em 2013 (discussão)
Revalidação: One Time (discussão) Mario Bros. (discussão) Fauno (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h33min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Notícias falsas

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Notícia falsa#Proposta de moção

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Obrigado! Sam cezar (discussão) 13h32min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Lista de direitos negados a casais homossexuais

O verbete Lista de direitos negados a casais homossexuais, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Lechatjaune ^msg 14h41min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Resposta à Referências em Monte Everest

Quase nenhum dos textos citados naquela seção apresenta referências. Porque removeu apenas o que adicionei? Não seria mais coerente remover todos?? Menos Mimimi (discussão) 13h13min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

@Menos Mimimi: Feito! Chronus (discussão) 20h26min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Desculpe-me, mas a qual Guerra você se refere na mensagem deixada em minha página? Já faz dias que mexi naquela página, apenas adicionando a referência para o fato que citei. Espero não ser banido deste site por isso.

Menos Mimimi (discussão) 12h25min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02h09min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

• Apologizes for posting in English.

Licença de simbolos cidades

Desculpa o incômodo mais como consigo licença de bandeira e brasão da cidades do Brasil queria colaborar com a comunidade PedroConstantinescu (discussão) 23h04min de 14 de agosto de 2018 (UTC)

Testes em Zona económica exclusiva

Não testei nada nesta pagina. Corrigi a tabela que contava, por exemplo, 1.000.000 como um e não como um milhão, logo ficava desordenada como se Luxemburgo tivesse uma ZEE maior que Portugal e coisas do gênero. Para corrigir tirei os pontos dos números da tabela e ela se ordenou corretamente. Leo Stüker 11h53min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Campinas

Bom dia, Chronus! Você reverteu uma edição que eu fiz no artigo Campinas, referente à colocação da foto da Escola Preparatória de Cadetes do Exército. Eu creio que a foto da fachada que inseri é mais representativa da Escola. Por favor, verifique minha última alteração e veja se aprova. Um abraço! Luiz265 (discussão) 14h07min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Referências em Timor-Leste

Olá, Chronus! Sobre o seu comentário sobre as minhas edições na página de Timor-Leste, não compreendo porque a menção às referências. Nas 3 frases que adicionei, todas estão referenciadas (1 referência para a 1ª frase e 1 referência relativa à 2ª e 3ª frases). Melhorei a descrição da 2ª referência, caso fosse esse o problema.--Hipersyl (discussão) 10h45min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Direita(política)

Bom dia, você reverteu o meu "carece de fontes" na página de política, afirmando que testes de ferramentas de edição devem ser feitas na página de edição. Bem, eu não estava testando nada hehe. Como eu deveria proceder? Do jeito que está escrito não dá.Jão Schmidt (discussão) 11h06min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

@Jão Schmidt: O trecho já está referenciado. Chronus (discussão) 12h25min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Chronus, certo. Irei colocar como referência os autores citados. Aquela afirmação sozinha é simplesmente falsa. Jão Schmidt (discussão) 19h04min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

teoria marxista de estado

Com que base você afirma que nenhum governo ou líder marxista fez esforços para extinguir o estado e avançar rumo ao comunismo?

Claudio Gabis a Chronus

Oi Chronus!!! Muito obrigado pela sua menssagem. Ja sou colaborador da wiki em espanhol. Mas, alem disso, morei muitos anos no Río, trabalhando como musico. Entre outros, acompanhei Ney Matogrosso no seu inicio solista e conheçó bastante sobre toda a cena cerioca dos 70. Gostarei muito de colaborar com a wiki em portugues. Espero contar com a sua ajuda!!! O artigo sobre minha carreira é: https://es.wikipedia.org/wiki/Claudio_Gabis Abraçâo Claudio Gabis (discussão) 14h27min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Onde fazer pedidos de traduções ou pedidos de atualização de páginas?

Como é possível fazer pedidos de atualização de artigos? Por exemplo, o artigo História do alfabeto latino tem uma página traduzida, porém está incompleta em relação ao artigo em inglês. Eu encontrei a página Ajuda:Guia de edição/Guia de tradução#Instruções 3, porém não sei se é nesta página que se faz estes tipos de pedidos. Poderia me ajudar com isso? Agradeço desde já.

Gilgamesh31 (discussão) 16h37min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Meu edição foi removido

Recentemente, minha edição foi removida em Morte na fogueira por falta de fontes, porém, algum tempo depois,coloquei as fontes e referências. Porém hoje, alguns dias depois dessa segunda edição, recebi uma mensagem dizendo que minha edição havia sido removida. Gostaria de saber se essa mensagem que recebi refere-se a primeira edição, ou a segunda, com fontes. Agradeço desde já ViniciusArmbruster (discussão) 17h53min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	tamo junto migo Seltonss (discussão) 21h17min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Obrigado - Alterações FGV

Chronus,

Obrigado por reverter minha edição anterior no verbete da Fundação Getulio Vargas e pelo feedback.

Refiz o processo e, agora, acho que está ok.

As atualizações são importantes pois a versão que estava no ar não reflete a estrutura nem a nomenclatura atual das Escolas e Diretorias da FGV. Além disso, o "Getulio" da Fundação não tem acento.

Mantive os blocos que haviam sido removidos na edição anterior, mas algumas informações pontuais não mais se aplicam, como os exemplos pontuais de alguns centros de estudos (são mais de 90, agora).

A única coisa que não consegui fazer foi formatar a lista de Escolas, Unidades e Cursos em duas colunas. Concordo que visualmente fica melhor. Obrigado. —comentário não assinado de Rcassano (discussão • contrib) 10h35min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Desrespeito de regras por editores

Olá, tudo bom?

O artigo Cairo Trindade foi colocado para eliminação com o argumento de que não atende por notoriedade. Mas o artigo possui referências confiáveis e independentes que comprovam a notoriedade da pessoa biografada. Você poderia me ajudar? Relaciono abaixo os argumentos:

. 2 Artigo publicados na Fundação Biblioteca Nacional . Livro Caderno SESC Videobrasil . Publicação da Gang . Site do dicionário Cravo Albin . Revistas digitais . Artigo publicado na USP . Site do Literatura Digital . Artigo publicado na UERJ . Artigo publicado na UFRJ

Desculpe-me, mas se essas fontes não são confiáveis e independentes, o que são fontes confiáveis e independentes para a notoriedade de um autor? Li as regras de Biografia e elas são cumpridas nesse artigo:

. Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.

O artigo sobre Cairo Trindade mais que atende a esse requisito.

. O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

Com essa quantidade de fontes verificáveis o autor não recebeu cobertura significativa?

. "fontes": por ser uma palavra no plural, entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao menos duas fontes diferentes.[nota 5][nota 6] Múltiplas fontes do mesmo autor ou organização são consideradas como uma fonte para estabelecer a notoriedade.

Tem ao todo 14 fontes!

. "reputadas": as fontes utilizadas devem ser editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. As fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte (papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade.

Também se cumpre esse item.

. "independentes": as fontes citadas não estão diretamente relacionadas com o tema do artigo, ou seja, que é uma "terceira parte" a escrever, permitindo respeitar completamente a política de imparcialidade. Não são consideradas fontes independentes, por exemplo, autobiografias, publicidade, comunicados de imprensa (press releases) ou outras escritas pelo fabricante, criador, autor, inventor ou vendedor de um produto ou serviço. O melhor barómetro para avaliar a notoriedade de um tema é a existência de pessoas independentes que o consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias trabalhos sobre essa temática.

Mais de 80% das fontes são independentes.

Grata pela atenção.

Juliaantunesbraga (discussão) 12h20min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Solicitação de opinião — Crescimento demográfico (equação diferencial)

Olá Chronus, gostaria da sua opinião sobre o conteúdo na página Crescimento demográfico (equação diferencial), no que diz respeito ao estilo. Sei que onde necessário usamos fórmulas científicas, mas nesta página pouco mais tem que fórmulas. Além disso contém um erro grave (ou falta de informação), pois logo no começo, a primeira fórmula não contempla a possibilidade de índice migratório negativo — ou, como disse, falta informação sobre a definição de migração utilizada que possa superar a lacuna. Resta dizer que o editor que criou a página está bloqueado por não seguir as regras do projecto. Cumprimentos Rui Gabriel Correia (discussão) 17h01min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá. Sim, o verbete sequer tem um texto introdutório adequado e mais parece uma lista do que um artigo enciclopédico. Não entendo muito sobre o assunto, mas acredito que o conteúdo possa ser anexado ao verbete Função logística, não? Chronus (discussão) 22h21min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Movimentos Civis LGBT

Boa noite, Chronus!

Fiz uma atualização em um verbete conforme meu trabalho de conclusão de curso da UEMG, e as mesmas foram excluídas, mesmo adicionando as referências conforme orientações e normas para o mesmo, você excluiu a atualização.

Segue abaixo as alterações e referências feitas:

A ABGLT - Associação Brasileira de Lesbicas, Gays, Bisexuais, Travestis e Transexuais, surgiu em 1995 e de acordo com o seu estatuto tem o objetivo e a missão de promover ações que garantam a cidadania e os direitos humanos de LGBT's, contribuindo para a construção de uma sociedade democrática, na qual nenhuma pessoa seja submetida a quaisquer formas de discriminação, coerção e violência, em razão de suas orientações sexuais e identidade de gênero.

A década de 1980 foi muito importante para o movimento, pois aconteceu a campanha nacional para retirar a homossexualidade do código de doenças do INAMPS - Instituto Nacional de Assistência Médica da Previdência Social, ou seja, a luta pela despatologização.

Me esclareça por favor, qual foi a sua dúvida?

Aguardo o seu retorno!

Abraços.

Referências

Jair Bolsonaro

Sobre a guerra de edições na página do Jair Bolsonaro, que você avisou o outro editor, eu não sabia que tava fazendo guerra de edições, mas acho que se enquadra nos casos particulares.

Você pode me ajudar? Como faço para colocar esses avisos? (acho que você não digita isso tudo toda vez, né?) 79a (discussão) 12h12min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

@79a: Você não estava promovendo guerra de edições, visto que a reversão de vandalismo óbvio é uma das exceções desta regra. E eu uso o FastButtons para enviar avisos automáticos. Cumprimentos. Chronus (discussão) 12h15min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

Por que você considerou como teste

Por que você considerou que foi um teste minha seção na página de discussão do Bolsonaro?

--Arturzek (discussão) 19h57min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

---

• Eu sei que tu reverte minhas mensagens aqui, mas envio esta pq acabei de ver tua marcação e apenas informo que tinha lido atentamente tua resposta na discussão e estava adaptando minha edição à tua réplica. Como agora preciso compará-la com a tua alternativa, adianto que ainda neste dia te respondo e creio que chegaremos a um consenso rapidamente. Caso queira já lê-la, está aqui. Mas modificarei-a para adaptá-la à tua alternativa. Slade ☯ 11h13min de 9 de setembro de 2018 (UTC)

Creative Commons / Museu Nacional de História Natural da UFRJ (RJ) (Brazil)

Chronus, boa tarde. Eu estive olhando o Creative Commons ontem e hoje, e coloquei umas fotos velhas minha de corais de recife do Nilo lá dentro e notei que essa categoria não existe lá dentro. E o pessoal que está colocando as fotos do Museu Nacional da UFRJ lá dentro do Creative Commons, notei ontem e hoje que não existe uma categoria criada lá dentro para essas fotos do Museu. E somente quem tem o poder de administrador é quem consegue criar as categorias lá dentro. O senhor consegue criar essas categorias lá dentro? Ana Mercedes Gauna (discussão) 21h48min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Chronus, eu achei achei hoje essas cartegorias relativas ao Museu Nacional:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mediterranean_antiquities_in_the_Museu_Nacional

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Collections_of_the_Museu_Nacional

Essas categorias faltam ser movidas para dentro do https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_Nacional,_Rio_de_Janeiro e só quem é administrador consegue fazer isso. Bom dia Ana Mercedes Gauna (discussão) 13h02min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

DeRose

Olá Chronus, como sempre em questões de avaliação de qualidade do conteúdo, gostaria de usufruir da sua vasta experiência, caso tenha um tempo para dar uma olhada aqui. Grato

PS: só agora vi que como deixei Crescimento demográfico (equação diferencial) para mais tarde para analisar com maior atenção, não cheguei a agradecer a sua resposta. Lamento o descuido. Rui Gabriel Correia (discussão) 02h30min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Forças Armadas do Brasil

Bom dia, Chronus! Acho que ocorreu um equívoco. Eu apaguei um conteúdo que julguei tendencioso no artigo. O Usuário Discussão:Coltsfan reverteu minha edição e sugeriu que eu tratasse o tema na página de discussão. Acatando a sugestão, foi o que eu fiz. Em nenhum momento trabalhei numa edição não construtiva. Um abraço! Luiz265 (discussão) 10h11min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Municípios do Brasil

Olá amigo! Não entendi porque você desfez a minha edição em Municípios do Brasil. —comentário não assinado de 187.66.181.54 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@187.66.181.54: Foi um equívoco. Reverti a reversão. Chronus (discussão) 01h08min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Chronus! Isto é um convite para que conheça e participe do Wikiprojeto Inter-wikis do Museu Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Nacional e seu acervo nos projetos da Wikimedia. Este wikiprojeto dá-se no contexto emergencial de recuperação digital desse conteúdo após o incêndio de 2018, que motivou um comunicado oficial de nossa comunidade. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 01h58min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Reversão indevida de edição no artigo "Controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro"

Prezado Chronus,

Ao contrário do que o sr. disse ao reverter minha edição no artigo "Controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro", a edição foi lastreada em fontes fontes fiáveis (citei artigos do jornal El País, do portal jurídico Consultor Jurídico (CONJUR) e da EBC (Empresa Brasil de Comunicação). Peço, por gentileza, que leia as fontes indicadas antes de simplesmente reverter a edição.

Alterei apenas a transcrição da fala do Bolsonaro, pois a que conta no artigo não corresponde à literalidade do que ele disse.

Ele, equivocadamente, troca o termo "quilombo" por "quilombola", como você poderá ouvir no vídeo da fala do Bolsonaro (youtu.be/3AEc7mWucVQ - quer fonte mais fiável do que esta? Infelizmente, não consegui inserir o link com o vídeo no artigo). Numa transcrição de discurso, não é possível "corrigir" os erros cometidos pelo emissor da mensagem.

Portanto, a transcrição que realmente corresponde à fala de Bolsonaro é "Eu fui num quilombola [sic] em Eldorado Paulista, olha, o afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas. Não fazem nada! Eu acho que nem pra procriador ele serve mais. Mais de 1 bilhão de reais por ano é gastado com eles." (em negrito, os trechos por mim alterados), ao invés de "Eu fui num quilombo. O afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas. Não fazem nada! Eu acho que nem pra procriador ele serve mais. Mais de 1 bilhão de reais por ano é gastado com eles" (como consta no artigo)

Grato!

Secção Os Candidatos (eleições no Brasil)

Olá Chronus, a secção ==Os candidatos== é um template? Não fica estranho dizer "para o presidente" e "para o vice-presidente"? Não ficaria melhor dizer "para o presidente" e "para o vice-presidente"? Exemplo aqui. Cmpts, Rui Gabriel Correia (discussão) 01h09min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Ondas Gravitacionais na Astronomia

Acrescentei um tópico no artigo "Onda gravitacional" e o texto foi retirado. O novo tópico faz parte de uma contribuição ao Wikipédia proposta por um trabalho de Física com o objetivo de contribuir com a mesma.Gostaria de saber detalhadamente o motivo da remoção.Para isso,segue o texto retirado.

Durante o século passado, a astronomia foi revolucionada pelo uso de novos métodos para observar o universo. Observações astronômicas foram originalmente feitas usando luz visível. Galileu Galilei foi pioneiro no uso de telescópios para aprimorar essas observações. No entanto, a luz visível é apenas uma pequena porção do espectro eletromagnético, e nem todos os objetos do universo distante brilham fortemente nessa faixa específica. Informações mais úteis podem ser encontradas, por exemplo, em comprimentos de onda de rádio. Usando radiotelescópios, astrônomos descobriram pulsares, quasares e fizeram outras descobertas sem precedentes de objetos não conhecidos pelos cientistas. Observações na banda de micro-ondas levaram à detecção de impressões fracas do Big Bang, uma descoberta que Stephen Hawking chamou de "a maior descoberta do século, se não de todos os tempos". Avanços semelhantes em observações usando raios gama, raios X, luz ultravioleta e luz infravermelha também trouxeram novos discernimentos para a astronomia. Como cada uma dessas regiões do espectro se abriu, novas descobertas foram feitas que não poderiam ter sido feitas de outra forma. Os astrônomos esperam que o mesmo se aplique às ondas gravitacionais.

Ondas gravitacionais têm duas propriedades importantes e únicas. Primeiro, não há necessidade de nenhum tipo de matéria estar por perto para que as ondas sejam geradas por um sistema binário de singularidades gravitacionais não carregadas, que não emitem radiação eletromagnética. Em segundo lugar, as ondas gravitacionais podem passar por qualquer assunto intermediário sem se dispersarem significativamente. Considerando que a luz de estrelas distantes pode ser bloqueada por poeira interestelar, por exemplo, as ondas gravitacionais passarão essencialmente desimpedidas. Essas duas características permitem que as ondas gravitacionais conduzem informações sobre fenômenos astronômicos até então nunca observados por seres humanos e, como tal, representam uma revolução na astrofísica.

As fontes de ondas gravitacionais descritas acima estão na extremidade de baixa frequência do espectro de ondas gravitacionais (10−7 a 105 Hz). Uma fonte astrofísica na extremidade de alta frequência do espectro de ondas gravitacionais (acima de 105 Hz e provavelmente de 1010 Hz) gera ondas gravitacionais raras que são teorizadas como impressões fracas do Big Bang como o fundo de micro-ondas cósmico. Nessas altas frequências, é possível que as fontes sejam antropológicas , isto é, ondas gravitacionais geradas e detectadas em laboratório.

Referências

Por que apagou minha imagem?

Não podia ao menos esperar um pouco antes de eliminar deste modo brusco? Poderia me explicar como Ficheiro:Bolsonaro mapa croqui.jpg cumpre URC e a que eu carreguei não? Holy Goo ^(d . c) 22h54min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Leia as regras de WP:URC antes de carregar imagens que não cumprem com tais critérios. Bolsonaro é uma personalidade viva, com várias imagens livres disponíveis. Sobre o mapa, você encontrou alguma versão livre dele? Não, né?! Chronus (discussão) 22h56min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

O Stuckkey concordou também que a imagem não era adequada, portanto busco compreender o porquê. É uma pena, pois era uma boa imagem. Holy Goo ^(d . c) 02h39min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Ideia

Seria melhor cortar as margens da imagem do Bolsonaro quando capitão (File:Bolsonaro_1986.jpg) e carregar no Commons. Assim vai ser possível usar o parâmetro upright sem que o Bolsonaro pareça tão pequeno. Te dispõe a fazer isso? Holy Goo ^(d . c) 21h31min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Posso fazer mais tarde, quando sair do trabalho. Abraço. Chronus (discussão) 21h46min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 25

Boletim dos conteúdos destacados n.º 25 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 de julho a 19 de outubro):
Artigos destacados: Sociedade Partenon Literário (votação) Sandwich Day (votação) The Texas Chain Saw Massacre (votação) Duncan Edwards (votação) Crocodylia (votação) Diplópode (votação) Compsognato (votação)		Artigos bons: My Hands (votação) Domício Alexandre (votação) HD 142 (votação) Seungri (votação) Marciniano (votação) Morfolino (votação) Resposta policlonal das células B (votação) Imunoglobulina (votação)
Listas destacadas: Lista de mídias da série Deus Ex (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h49min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Campanha Bolsonaro

Olá Chronus, acho que seria interessante acrescentar as declarações de Lupi sobre a denúncia da Folha de SP. [2] e [3]? Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h16min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Curitiba

Olá, Marcos Elias de Oliveira Júnior, bom dia, você poderia responder ao meu pedido e cumprir a minha solicitação? Na seção de Curitiba#Etimologia e apelidos, mais precisamente no terceiro parágrafo está escrito: "A denominação dos habitantes naturais do município é curitibanos, topônimo de um localizado no estado vizinho de Santa Catarina, isto é, o de Curitibanos, cidade criada por históricos moradores de Curitiba", então, por favor, corrija para "A denominação dos habitantes naturais da municipalidade é curitibanos, topônimo de um município localizado no estado vizinho de Santa Catarina, isto é, o de Curitibanos, cidade criada por históricos moradores de Curitiba".

Na seção de Curitiba#Período imperial, mais exatamente na quarta linha do primeiro parágrafo, também faça a mesma coisa e troque a redação de "nesta vitória várias pessoas tinham deixado seu nome nos anais da história" para "nesta glória foi deixado o nome de várias pessoas nos anais da história". Desde já eu agradeço. DAR7 (discussão) 10h44min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Testes

Olá Chronus. Gostaria de saber quais testes fiz na página sobre o general Hamilton, obrigado. Wilberty (discussão) 22h42min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

O conteúdo estava repetido, não tinha notado, agradeço pela resolução. Wilberty (discussão) 22h48min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Mapa dos resultados das eleições

Imagens SVG são preferíveis a imagens PNG. Vi que outro editor já colocou novamente as imagens SVG. A sua imagem PNG no artigo eleição presidencial no Brasil em 2014 pode até conter mais informações (há mais tonalidades de cor), mas anda o SVG é melhor. Enfim, só busquei esclarecer a questão. Vejo que você vem editando bastante nos últimos dias, e isso é bom. Saudações, Holy Goo ^(d . c) 14h04min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

Referências em Templo de Salomão

Olá, Crhonus, dá uma força, tem como vc ser mais específico? Não entendi exatamente o porquê a fonte que citei não é uma fonte verificável?

Forneci todas as informações que a wikipédia exige, o livro, a página, etc. Uma fonte precisa estar "on-line" para ser verificável? Reiscardo (discussão) 07h55min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Permitam-me a intromissão (pitaco). Tal obra está disponível em <pt.slideshare.net/FFSantos-RDP/a-histria-secreta-do-brasil-claudia-pacheco> (A História Secreta do Brasil) (mas creio que este link não possa ser utilizado na WP por VDA, pois nem consegui colocar o url completo aqui). Na página 12 há realmente a citação e na página 13 é citado um certo Onfroy de Thoron, autor da Teoria da presença de fenícios no Brasil. Isso é totalmente novo para mim. Nunca, jamais havia tomado conhecimento que frotas dos reis Hirão e Salomão navegaram pelo rio Amazonas... surreal.--PauloMSimoes (discussão) 08h30min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: A teoria da presença de fenícios no Brasil é controversa e encontra bastante resistência na comunidade acadêmica pela falta de evidências concretas. Manter tal informação no verbete sobre o Templo de Salomão não fere WP:NPI? Chronus (discussão) 08h49min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Chronus, no meu entender a diferença está em citar "o fato como fato" (mesmo citando fontes) e a "teoria como fato" (com as respectivas fontes). O primeiro caso seria PI, o segundo não, até porque temos um verbete sobre o tema, e que tem já mais de sete anos de criação. A teoria ganhou notoriedade porque foi disseminada por figuras conceituadas, como Ludwig Schwennhagen e Ladislau Netto. Uma boa descrição disso pode ser lida aqui. Considerando tudo isso, penso que podemos citar a teoria em nossos artigos, com as devidas reservas, deixando explícito que relevante é a "teoria" e não o (suposto) "fato".--PauloMSimoes (discussão) 17h12min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Francisco de Assis - Perfeita Alegria

Olá Chronus. Verifiquei que você eliminou minha edição em Francisco de Assis sobre a Perfeita Alegria, devido a falta de fontes. Realmente já tinha colocado uma fonte [[4]]. Aleteia é um dos canais oficiais de comunicação da igreja católica. Se você não tiver inconveniente, vou desfazer a sua eliminação e adicionar outras fontes, ok? Obrigada! SophieSP (discussão) 11h18min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Referências em Cidade do Cabo

boa tarde, Chronus. recebi um aviso de adição de informação sem fontes no artigo Cidade do Cabo, mas a única coisa que fiz foi remover um vandalismo e colocar o nome do real prefeito, de acordo com a Wikipédia Anglófona. poderia me explicar o ocorrido? :) Lustmoon (disc.) 15h22min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Botswana

Olá, não sei se vc ja leu a respeito, mas tem uma política aí de verificabilidade que diz que qualquer conteúdo sem fontes pode ser removido, e cabe a quem quer manter, providenciar fontes. Eu não fiz vandalismo, eu retirei conteúdo sem fontes e desatualizado. Eu expliquei isso no resumo. Flauzz (discussão) 22h34min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Sugestão

Olá! Eu sugiro que ficha da página sobre Portugal seja refeita, pois na versão mobile ela fica cortada. Obrigado! OPedrito (discussão) 01h59min de 12 de novembro de 2018 (UTC)

Rede Globo

WP:GUIA tem um ponto chamado "Páginas amarelas". Não seria mais adequado desfazer esta edição? .Jardel.[5.250]. ^d 06h48min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

@JardelW: Faça o que você quiser. Chronus (discussão) 06h49min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Foto de Jair Bolsonaro como cadete

Bom dia, Chronus! Na foto de Jair Bolsonaro com seus pais, ele usa traje de cadete do 1o. ano da Academia Militar das Agulhas Negras, o que pode ser identificado pelo cordão com palmatórias e borlas usado no lado esquerdo do uniforme. Portanto, a imagem é de 1974 (uma vez que ele se formou em 1977) e não de 1979, quando já era oficial. Se você puder corrigir, eu agradeceria. Luiz265 (discussão) 09h53min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

@Luiz265: Feito! A informação foi corrigida pelo Holy Goo. Obrigado por avisar. Chronus (discussão) 16h47min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

RE: Apagar conteúdo em Luanda

Olá. Como pode verificar no último sumário de edição, as instituições lá listadas não estavam na cidade propriamente dita, mas na província de Luanda, um fato de ocorrência similar em muitos outros artigos sobre aquela nação. Nos artigos de Angola, em geral, há muita confusão, além de um monte de informações com caráter publicitário. ps: odeio sumários. Hallel^diga! 12h27min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

@Hallel: Não tinha notado o último sumário. Justificativa dada. Obrigado. Chronus (discussão) 16h49min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

RE: Reversor

Opa! Não esperava receber este estatuto de reversor, rs. Agradeço a confiança e espero alcançar as expectativas do encargo. Saudações e boas contribuições, Chronus! Gabriel bier ^{fala aew!} 20h03min de 13 de novembro de 2018 (UTC-3)

Redefinição das unidades do SI

Prezado, em nenhum momento pretendi atacar você ou a qualquer outro usuário.

Caso tenha interpretado como ataque o "toupeira" do Resumo desta edição, informo que me referia à palavra toupeira que aparecia no último parágrafo do artigo, em "as definições do quilograma, da toupeira e da constante de Avogadro". Como escrevi no Resumo da edição, "toupeira" é uma tradução de má qualidade de "mole": eu me referia especificamente a essa palavra, não ao artigo como um todo. Presuma a boa fé.

Quanto a sua dúvida sobre as alterações no trecho sobre a definição do kilograma, minha fonte é a notícia da BBC que eu citei como fonte. Usei uma fonte primária, não outro artigo da Wikipédia. Destaco: "The fluctuation is about 50 parts in a billion". Se você acredita que "perdendo" é melhor do que "variando", podemos discutir isso na Página de Discussão do artigo.

Caso sua mensagem em minha página de usuário se refira a algo que eu não mencionei aqui, fico aberto para tentar entender e explicar o que aconteceu.

Atenciosamente, Mateussf (discussão) 21h00min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Errata: usei uma fonte confiável, não primária. Mateussf (discussão) 21h01min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

E-mail enviado

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Hiago Alfaia (discussão) 00h34min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Obrigada por ajustar as páginas onde adicionei os mapas <3. Allice Hunter (talk to me) 21h47min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

@Allice Hunter: Muito obrigado. Mas quem deveria ganhar uma medalha é você por ter criado esses mapas, muito úteis. A comunidade agradece o seu belo trabalho. Chronus (discussão) 21h51min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

Tortura

Olá colega, reverti no artigo acima a edição do IP para a tua, anterior a dele, mas desta vez ele apenas corrigiu um erro. Fui converir depois mas voce foi de novo + rápido. Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 22h55min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

Eventos atuais

Olá. Creio que não percebeste, mas não foi eu quem inseriu aquela nota da Soyuz MS-11, apenas coloquei a imagem para representar a notícia.--Agent010 ^Yes? 12h14min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

@Agent010: Peço desculpas pelo mal entendido. Cumprimentos. Chronus (discussão) 12h41min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Umeå e o princípio da imparcialidade

Olá Chronus! Na redação do artigo sobre a cidade sueca de Umeå, surgiu um desentendimento entre mim e o coeditor Renato. Eu defendo que o princípio da imparcialidade implica "que um artigo deve ser escrito de forma a representar todos os pontos de vista significativos que foram publicados por fontes fiáveis, e deve fazê-lo em proporção à proeminência de cada um". No caso de Umeå, parece ser evidente que "os termos Umeå, Umea, Umeo, Umeaa e Uma não têm o mesmo peso, avaliando as fontes e o uso: Umeå tem peso superior aos outros, Umea tem peso considerável, Umeo e Umeaa têm peso mínimo, e Uma tem peso nulo. Por esse motivo, devem ser apresentados conforme a proeminência de cada um".

Como proposta: Umeå (por vezes grafada Umea; [Nota de rodapé|Raramente mencionada como Umeo ou Umeaa]), é uma cidade da Suécia...

	Fontes	Uso
Umeå	20 fontes	Uso maioritário
Umea	6 fontes	Uso considerável
Umeo	2 fontes	Uso mínimo
Umeaa	1 fonte	Uso residual
Uma	Fontes desconhecidas	Uso desconhecido

► Pergunta: O "princípio da imparcialidade" é aplicável nesta situação?

► Pergunta: Há algumas regras ou costumes para a aplicação da etiqueta [carece de fontes]?

Saudações editoriais!--HCa (discussão) 22h27min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 26

Boletim dos conteúdos destacados n.º 26 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de outubro a 11 de dezembro):
Artigos destacados: Mariquita-vermelha (votação) Assassinato de Spencer Perceval (votação) RMS Aquitania (votação) Boana punctata (votação)		Artigos bons: Errementari (votação) Heráclio (filho de Constante II) (votação) Tibério (filho de Constante II) (votação) Underneath the Tree (votação) Museu Nacional (Rio de Janeiro) (votação)
Revalidação: Controvérsias envolvendo a Rede Globo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Massacre em Olinda em 1952

Olá. Estive observando o artigo Massacre de Olinda em 1952 e ele não possui fontes que comprovem que tal massacre ocorreu. Além de fontes inativas de um banco de dados de jornais de Singapura (fontes um tanto estranhas para um assunto brasileiro), procurei a edição de 30 de janeiro de 1952 do Diario de Pernambuco, citada como fonte e disponível na Hemeroteca Digital da Biblioteca Nacional e, surpresa, tal notícia não existe. Estranho que um massacre dessa magnitude (que se coloca em 4º lugar na lista de massacres ocorridos no Brasil)não apareça em outros jornais da época, livros, programas, etc. Sendo assim, caso não apareça outra fonte fiável, creio que o artigo seja completamente falso. Sorocabano 32 (discussão) 01h53min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)

Ilhas Malvinas

Olá, as edições que foram feitas por mim têm a seguinte explicação: Quanto a importancia do nome em francês, podemos dizer que a ilha foi batizada pelos franceses e a palavra "Malvinas" é uma variação castelhana deste. Inclusive a tradução para o nome francês consta até na wikipédia espanhola. Com relação a parte apagada, ela foi claramente escrita por um autor pretendendo atacar a America Latina com informações que não constam na ligação deixada pelo autor. Isto está explicado no motivo de minha edição no artigo.Danilo.dpa (discussão) 14h56min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 06h09min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 27

Boletim dos conteúdos destacados n.º 27 Olá, Chronus. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de dezembro):

Artigos destacados: Oasis (votação) Stegosaurus (votação) Eleição presidencial no Brasil em 2014 (votação)

Revalidação: Juiz de Fora (discussão) Dirt (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h52min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Travamento

Um travamento no meu notebook terminou ocasionando a reversão. Foi sem querer, desculpe. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 22h56min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

@Pedro Jorge Nunes da Costa: Pensei que tivesse sido proposital. Se foi um acidente, tudo bem então. Obrigado pela explicação. Cumprimentos. Chronus (discussão) 22h59min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Natal

Olá caríssimo. Não tive a chance de enviar antes, mas envio agora atrasadas felicidades natalinas e já envio felicidades de Ano Novo. Que tenha uma boa passada de ano e que se revigore para continuar editando nos anos vindouros.--Rena (discussão) 23h55min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Reversão

Olá qual o motivo para esta reversão sem aviso prévio? O problema não é estar referenciado, mas ser uma cópia de info que já se encontra noutros artigos: João VI de Portugal, Miguel I de Portugal, Maria da Assunção de Bragança, Maria de Jesus de Bragança, Carlos I de Portugal, Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança, Questão dinástica portuguesa, Monarquia de Portugal, Casa de Bragança-Saxe-Coburgo-Gota, Duque de Bragança, etc. Pareceu-me pura propaganda fora do escopo deste artigo, que só deveria incluir casos incontroversos para ilustrar um artigo genérico sobre filiação. Qual o interesse em replicar em vários artigos os mesmos trechos polémicos?

Até em Lista de monarcas de Portugal, um artigo sobre reis de Portugal, criaram recentemente uma seção sobre pretendentes/candidatos, já não há paciência. Este projecto é uma enciclopédia, não uma propagandopédia para causas que buscam divulgação. Dux ^Æ 05h58min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)

Algum motivo em especial para ser ignorado?? Dux ^Æ 17h55min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)

Não percebi o motivo de nem sequer responder. Não lembro de termos nenhum conflito que justifique tal coisa, se é que há algo que possa justificar ignorar por completo a mensagem de um colega. Nunca tal me aconteceu em 10 anos de projecto, mas ok, vivendo e aprendendo. Dux ^Æ 07h34min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Informações sobre a Polícia da Cidade de Buenos Aires

Caro colega de Wikipédia:

Não pude deixar de notar que você mudou minha edição sobre a Polícia da Cidade de Buenos Aires no artigo Buenos Aires. Eu só atualizei a informação por que descobri que o efetivo da Polícia da Cidade do México é maior.

Envio o link da informação da Wikipédia em inglês:

https://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_Mexico_City

Um abraço.

Bryard (discussão) 13h08min de 29 de dezembro de 2018 (UTC)